Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

19 грудня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про відшкодування сум страхового відшкодування, відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. Ухвалою суду від 22 грудня 2017 року позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви. 10 січня 2018 року позивач звернувся до суду з уточненою заявою, в якій усунув недоліки первісної заяви. Ухвалою суду від 13 лютого 2018 року було відкрите провадження у справі. Ухвалою суду від 19 лютого 2019 року було закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті. На обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що 13 квітня 2017 року об 11годині 50 хвилин водій [PERSON] , керуючи автомобілем КAMA3-53212» д/н [NUMBER] , виконуючи маневр повороту ліворуч, не врахувавши габарити вказаного автомобіля, не дотримавшись безпечного інтервалу, скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «Мерседес» д/н [NUMBER] , який належить на праві власності їй, [PERSON] Постановою Новомосковського міськрайонного суду від 11 травня 2017 рок у справі № 183/1769/17 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення. За її заявою 27 квітня 2017 року експертом-автотоварознавцем [PERSON] . [PERSON] (свідоцтво експертно-кваліфікаційної комісії МЮ України №1382 від 30.10.2009) надано Висновок № 4632 експертного дослідження автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку колісного транспортного засобу, автомобіля «Мерседес ML 350» 2012 р.в., державний номер [NUMBER] , яким встановлено вартість матеріального збитку внаслідок ДТП, з урахуванням втрати товарного вигляду в розмірі 197 570,53 гривень. Автомобіль «КAMA3-53212» д/н [NUMBER] належить на праві власності відповідачу [PERSON] . Згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/1554548 , цивільна правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «КAMA3-53212» д/н [NUMBER] застрахована Приватним акціонерним товариством «Європейський страховий союз», у відповідності до зазначеного полісу, ліміт відповідальності за майнову шкоду становить 100\~000,00 грн. (сума франшизи 2\~000,00 грн.) Позивач зазначила, що у відповідності до законодавства України, Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» повинно виплатити 98\~000,00 грн. та 4\~987,26 грн. пені за прострочення виплати страхового відшкодування. Різницю між виплаченим страховим відшкодуванням в розмірі 99\~570,53 грн. повинні виплатити відповідачі [PERSON] і [PERSON] . В зв`язку з наведеним, [PERSON] просила суд: -стягнути з Приватного акціонерного товариство «Європейський страховий союз» на її користь суми страхового відшкодування в розмірі 98\~000,00 грн., пеню за прострочення сум страхового відшкодування в розмірі 4 987, 26 грн.; -стягнути солідарно з [PERSON] і [PERSON] на її користь: - в разі прийняття судом рішення про задоволення позовної вимоги 1 різницю між сумами завданої матеріальної шкоди та сумою страхового відшкодування в розмірі 99570,53 гривень; - в разі прийняття судом рішення про відмову в задоволенні позовної вимоги 1 суми завданої матеріальної шкоди в розмірі 197 570, 53 гривень. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилався на підстави звернення до суду, викладені в заяві, просив суд задовольнити вимоги. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, посилався на те, що страхова компанія повинна відшкодувати матеріальну шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 100\~000,00 грн., тобто, в межах ліміту відповідальності, визначеного у полісі. При вирішенні питання щодо сум відшкодування завданої шкоди з [PERSON] просив врахувати те, що позивач [PERSON] порушила Правила дорожнього руху України, зупинила автомобіль серед площі, також суд повинен врахувати майновий стан відповідача [PERSON] , який є пенсіонером. Відповідач [PERSON] та представник відповідача - Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» в судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час проведення засіданні належним чином повідомлені. Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, [PERSON] є власником автомобіля «Мерседес ML 350», 2012 р.в., державний номер [NUMBER] . Постановою Новомосковського міськрайонного суду від 11 травня 2017 рок у справі № 183/1769/17 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.. [PERSON] було визнано винним у тому, що 13 квітня 2017 року об 11 годині 50 хвилин на площі Перемоги, 1-а в м. Новомосковськ Дніпропетровської області він, керуючи автомобілем КAMA3-53212» д/н [NUMBER] , виконуючи маневр повороту ліворуч, не врахувавши габарити вказаного автомобіля, не дотримавшись безпечного інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес» д/н [NUMBER] , який належить на праві власності їй, [PERSON] У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля КAMA3-53212» д/н. [NUMBER] є [PERSON] 27 квітня 2017 року експертом-автотоварознавцем [PERSON] (свідоцтво експертно-кваліфікаційної комісії МЮ України №1382 від 30.10.2009) надано Висновок № 4632 експертного дослідження автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку колісного транспортного засобу, автомобіля «Мерседес ML 350» 2012 р.в., державний номер [NUMBER] , яким встановлено вартість матеріального збитку внаслідок ДТП, з урахуванням втрати товарного вигляду в розмірі 197 570,53 гривень. На підставі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана діями юридичної, фізичної особи, а також, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується особою, яка її завдала. У відповідності до приписів статті 1187 ЦК України, 1. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. 2. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Оскільки [PERSON] керував транспортним засобом автомобілем КAMA3-53212» д/н. [NUMBER] на відповідній правовій підставі (в нього в наявності було свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу), саме він повинен відповідати за шкоду, яка спричинена джерелом підвищеної небезпеки. В той же час, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулюються відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Увідповідності до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно вимог ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У відповідності\~до ст.\~29\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно ст. 33 Закону 1961-IV, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: п. 33.1.4. невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. У відповідності\~до вимог\~ст.\~33\~Закону 1961-IV, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Згідно до ст. 36 Закону 1961-IV, страховик (

Outcome: partial