Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

17 грудня 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить визначити, що розмір частки у праві спільної сумісної власності у житловому приміщенні - квартирі [ADDRESS], що залишилася як спадок після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] року, складає 1/2 частку даного житлового приміщення. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що батьки позивача [PERSON] та [PERSON], перебували у шлюбі, зареєстрованому 06 листопада 1985 року у м. Степногорськ Целіноградської області Казахської РСР, актовий запис №484. В період перебування їх у зареєстрованому шлюбі, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 04 червня 2002 року державним нотаріусом Славутицької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2984, [PERSON], [PERSON], [PERSON] продали, а [PERSON] купила квартиру [ADDRESS]. 15 липня 2002 року право приватної власності на даний об'єкт нерухомого майна за [PERSON] було зареєстровано у Славутицькому міському бюро технічної інвентаризації Київської області у реєстровій книзі № 4 за реєстровим № 326/1. [INFO] року помер батько позивачки [PERSON], за життя він заповіту не залишав, з цієї причини у неї виникло питання щодо прийняття та оформлення спадщини її батька, до якої відноситься його доля (частка) у вищевказаному житловому приміщенні, належному ним на праві спільної сумісної власності, так як під час набуття вищевказаного об'єкта нерухомого майна на праві спільної сумісної власності за договором купівлі - продажу [PERSON] не був зазначений у правовстановлюючому документі як співвласник квартири і, відповідно, у договорі не було визначено розмір часток кожного з подружжя як співвласників цього майна. 01 серпня 2012 року за заявами позивача та відповідача про прийняття спадщини державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області була відкрита спадкова справа [PERSON], номер у спадковому реєстрі 53179104, номер у нотаріуса № 52/2012. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини позивачу було надано відповідь про неможливість вчинення цих дій без визначення спадкової частки [PERSON] у праві спільної сумісної власності, що спонукало її звернутися до суду з даним позовом. У підготовче засідання позивач та його представник в не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю з підтримкою позовних вимог. Відповідач подала до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, позовні вимоги визнала просила прийняти рішення по суті у підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], 06 листопада 1985 року у м. Степногорськ Целіноградської області Казахської РСР між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що складено актовий запис № 484. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON], чоловіка - [PERSON] (а.с.17). Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 04 червня 2002 року державним нотаріусом Славутицької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2984, [PERSON], [PERSON], [PERSON] продали, а [PERSON] купила квартиру [ADDRESS]. 15 липня 2002 року право приватної власності на даний об'єкт нерухомого майна за [PERSON] було зареєстровано у Славутицькому міському бюро технічної інвентаризації Київської області у реєстровій книзі № 4 за реєстровим № 326/1 (а.с.21). Згідно довідки від 11.12.2018 року (а.с.24), за адресою [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], [INFO]. Факт смерті [PERSON], [INFO] року підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 04 травня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (а.с.18). 01 серпня 2012 року за заявами [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини, державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області була відкрита спадкова справа за номером 52/2012. Як видно із матеріалів спадкової справи №52/2012, [PERSON] заповіту не залишав. Його спадкоємцями по закону першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України являються: його донька - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження, дружина - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копії яких знаходяться в спадковій справі, та його мати - [PERSON], за якою у судовому порядку за рішенням Печерського районного суду м. Києва від 5 вересня 2017 року, яке набрало законної сили 13 грудня 2017 року (справа № 757/9868/15-ц), було визнано право власності у порядку спадкування на 1/6 частку вищевказаної квартири. Відповідно до листа завідувача Славутицької міської державної нотаріальної контори № 811/02-14 від 11.12.2018 року в зв'язку із тим, що не визначена частка померлого [PERSON] у спільній сумісній власності на нерухоме майно, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз'яснено процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку (а.с.20). Таким чином, оформити належним чином спадщину позивач не має можливості, оскільки під час набуття жилого приміщення у приватну власність за договором купівлі-продажу [PERSON] не був зазначений у правовстановлюючому документі як співвласник квартири і, відповідно, у договорі не було визначено розмір часток кожного з подружжя як співвласників цього майна. Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно із ч. 2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа в порядку, встановленому цим Кодексом, має право звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визначити, що розмір частки у праві спільної сумісної власності у жилому приміщенні - квартирі [ADDRESS], що залишилася як спадок після смерті [PERSON], який помер [INFO] року у с. Лазурне м. Алушта Автономної Республіки Крим, складає 1/2 частину даного жилого приміщення. Відповідно до ч.1 ст.140 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. За змістом ч.1 ст. 141 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідачі подали заяви про визнання позову до початку розгляду справи по суті, то на користь позивача з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 352,40, гривень, інша частина судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає стягненню з відповідачів в рівних частках на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved