Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

17 лютого 2015 року [PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначила, що [INFO] в с.Зубковичі Олевського району Житомирської області померла її рідна тітка по лінії матері [PERSON] - [PERSON]. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина. Інші спадкоємці після смерті [PERSON], відсутні. Однак для оформлення спадщини після померлої [PERSON], необхідно підтвердити факт родинних відносин заявниці [PERSON], із [PERSON], оскільки в інший, позасудовий спосіб встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем заявник не має можливості. У зв'язку із чим просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], 1922 року народження, яка померла [INFO] в с.Зубковичі Олевського району Житомирської області є рідною тіткою [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту заявниці необхідне для прийняття спадщини, як спадкоємця п'ятої черги спадкоємців за законом. [PERSON], заяву стосовно встановлення факту родинних відносин підтримала повністю із підстав, що наведені у її заяві та надала до суду заяву щодо розгляду справи за її відсутності. Просить задовольнити її заяву. Представник заінтересованої особи - Зубковицької сільської ради Олевського району Житомирської області в судове засідання явки свого представника не забезпечив, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки. Заяви стосовно розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи, до суду не подав. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи окремого провадження, суд вважає, що заява [PERSON], підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження заявниці [PERSON], її матір'ю є [PERSON] (а.с.6). Своє дівоче прізвище «[PERSON]» заявниця змінила на [PERSON] після одруження, що стверджується копією паспорта заявника (а.с.4). Дівоче прізвище матері заявниці [PERSON], - [PERSON], є «[PERSON]», що стверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с.6). Дівоче прізвище тітки заявниці [PERSON], - [PERSON], є «[PERSON]», що стверджується відповіддю Державної реєстраційної служби Олевського районного управління юстиції в Житомирській області, що надана на звернення заявника (а.с.7). Своє дівоче прізвище «[PERSON]» - тітка заявниці [PERSON], - [PERSON], змінила після одруження. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 19.10.2012 року відділом ДРАЦС Олевського районного управління юстиції в Житомирській області [PERSON], померла [INFO] в с.Зубковичі Олевського району Житомирської області, що стверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.5). Згідно до довідки Зубковицької сільської ради Олевського району Житомирської області №199 від 05.02.2015 року, слідує, що заявниця [PERSON], на протязі п'яти років доглядала свою рідну тітку [PERSON], яка до дня своєї смерті проживала в [ADDRESS] (а.с.8). Із відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олевського районного управління юстиції у Житомирській області, на звернення заявника [PERSON], щодо надання актового запису про народження: [PERSON], 1924 року народження, по с.Зубковичі Олевського району Житомирської області та [PERSON], 1922 року народження по с.Зубковичі Олевського району Житомирської області актовий запис про народження останніх, по поновленим актовим записам з 1945 року по теперішній час відсутній, тобто не зберігся (а.с.7). Таким чином із наведених доказів слідує, що тітка заявниці [PERSON], - [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) і мати заявниці [PERSON], - [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) є рідні сестри, а відтак [PERSON] є племінницею нині померлої [PERSON]. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 (зі змінами) від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON], яка померла [INFO] та заявницею [PERSON], останній необхідно для прийняття спадщини, оскільки іншим шляхом довести родинні відносини неможливо, а інші родичі ближчого ступеню споріднення відсутні. Відповідно до ст.256 ЦПК України з якої слідує суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. За таких обставин суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже заяву [PERSON], про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved