Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

19.08.2020 року заявник [PERSON] , в особі свого представника за письмовим договором адвоката Сірко Людмили Петрівни, звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою, заінтересовані особи: [PERSON] , приватний нотаріус Осипенко Поліна Василівна, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , [INFO] , громадянин України, уродженець с.Тимошівка, Михайлівського району Запорізької області, ідентифікаційний код [NUMBER] , є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с.2-3). В обґрунтування заяви зазначив, що його син [PERSON] помер [INFO] та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . 12.08.2020 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Осипенко П.В. з заявою про прийняття спадщини. При ознайомленні з документами заявника нотаріусом була встановлена розбіжність в написанні його прізвища та прізвища сина. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на отримання спадщини. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.08.2020 року провадження по справі було в порядку окремого провадження та справу призначено до розгляду по суті (а.с.15). В судове засідання учасники справи не з`явились. Заявник та представник заявника надали до суду письмові заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутності, вимоги заяви підтримують та просять суд її задовольнити (а.с.24, 25). Заінтересована особа: [PERSON] , надала до суду письмову заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.26). Заінтересована особа: приватний нотаріус Осипенко П.В., надала до суду заяву, про розгляд справу без її участі (а.с.21). Враховуючи наявність письмових заяв від учасників справи про розгляд справи у їх відсутності, положення ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності учасників справи, на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, підтверджується сукупністю наступних доказів, а саме: паспортними даними на ім`я [PERSON] (а.с.4), свідоцтвом про народження [PERSON] , серія [NUMBER] виданого 30.12.1976 року відповідно до якого, в графі батько зазначений (російською мовою оригіналу) « [PERSON] » (а.с.7), свідоцтвом про смерть [PERSON] , [INFO] виданого Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 28.05.2020 року серії [NUMBER] (а.с.8); свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] на квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с.10), витягом з реєстру прав власника на нерухоме майно від 17.07.2006 року (а.с.11), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.12). Згідно п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно приписів п.7\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлено, що відповідно до п.1\~ст.273 ЦПК України,\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як зазначає заявник у заяві, встановлення факту родинних відносин необхідно йому для оформлення спадщини, оскільки без його встановлення вчинення зазначеної дії є неможливим. Враховуючи встановленим наявність факту та мотивів якими сторона заявника обґрунтовує свої вимоги, мету встановлення факту родинних відносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved