Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

19 квітня 2016 року [PERSON] звернулася до Словянського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 жовтня 2012 року рішенням Калінінського районного суду м.Донецька між ними було розірвано шлюб. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне господарство вони не ведуть. [PERSON] ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча має задовільний стан здоровя та може надавати допомогу. У звязку з вищевикладеним, просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь, на утримання доньки [PERSON], в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до повноліття дитини. В судове засідання позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не зявилася. Суду надано письмову заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, за участю її представника [PERSON], позов задовольнити (а.с. 23). Представник позивача [PERSON], який діє на підставі ордеру серії ДН №0004341 та договору про надання правової допомоги від 18 квітня 2016 року (а.с.1; 16), в судове засідання не зявився, суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити (а.с.31). Відповідач [PERSON] у судове засідання, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не зявився. Суду надано письмову заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.25). Суд, дослідивши матеріали справи, у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне. Згідно свідоцтва про народження серії І-НО №403503 вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Батьком у свідоцтві про народження зазначений відповідач [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки від 04 квітня 2016 року №1429046747 про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, [PERSON] та малолітня [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS], фактично мешкають м.Словянськ, вул.К.Маркса, буд.22, корп.А, кв.27 (а.с.7). Вказане також підтверджується довідкою ПП «Сервіссбит» №20/01 від 07 квітня 2016 року (а.с.8). Згідно довідки СО ПАТ «Донбасенерго» «Словянська ТЕС» №67 від 04 квітня 2016 року, [PERSON] працює в даному товаристві з 01 квітня 2015 року по теперішній час (а.с.9) та відповідно до довідки №107 від 14 квітня 2016 року, її загальна сума доходу з квітня 2015 року по теперішній час склала 46\~158 грн. 83 коп. (а.с.10). Як вбачається з рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 18 жовтня 2012 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с.11). Відповідно до заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2015 року, місце проживання дитини [PERSON] визначено разом з матірю (а.с.12-13). Згідно заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2015 року, [PERSON] було надано дозвіл на вивіз за межі України неповнолітньої доньки [PERSON], без згоди батька [PERSON] (а.с.14-15). Як вбачається з наданої відповідачем довідки ТОВ «Смарттек» №127-05-2016 від 16 травня 2016 року, [PERSON] займає посаду директор (а.с.28). Відповідно до довідки ТОВ «Промінвестінжиніринг» №02/05 від 16 травня 2016 року, [PERSON] займає посаду Директор комерційний (а.с.29). Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів суд згідно вимог ст. 182 СК України виходить з того, що відповідач є працездатною особою, а отже має можливість, з урахуванням свого матеріального становища, надавати матеріальну допомогу своїй дитині до досягнення нею повноліття щомісяця. На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог позивача, починаючи стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Передбачених законом підстав для звільнення [PERSON] від обовязку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини не досягнуто. Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць, згідно вимогам ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно викладеного,

Outcome: approved