Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

17 грудня 2020 року [PERSON] звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 10 листопада 2012 року він зареєстрував шлюб зі [PERSON] . Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сімейне життя між ними не склалося, у них відсутні спільні інтереси. З травня 2017 року вони з відповідачкою проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13 січня 2021\~року справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передана до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22\~лютого 2021 року справу передано на розгляд судді Севериновій А.С. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали доплатити судовий збір у сумі 840 грн 80 коп. 10 березня 2021 року позивачем усунуто вказані в ухвалі суду недоліки. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 березня 2021 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням справи до розгляду на 01 квітня 2021 року на 16-годину 00 хв. В судове засідання сторони не з`явились. Від позивача [PERSON] та відповідачки [PERSON] надійшли письмові заяви, в яких вони просять розглянути дану справу без їх участі, позивач заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідачка позов визнає в повному обсязі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10 листопада 2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №\~46 (а.с. 2). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). У частині 1 статті 21, частині 1 статті 24 СК України йдеться про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідачка визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved