Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

19.04.2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб, зареєстрований 26 вересня 2013 року у Медухівській сільській раді Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 3; малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] залишити проживати разом із нею; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON] та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, а саме: судовий збір та 1000 грн. за надання правничої допомоги адвокатом. З позовної заяви, поданої позивачем, вбачається, що 26 вересня 2013 року у Медухівській сільській раді Галицького району Івано-Франківської області між сторонами зареєстровано шлюб, про що було складено відповідний актовий запис за № 3. У шлюбі народилася одна дитина, донька, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з [PERSON] не склалося, хоча прожили разом чотири роки. На сьогоднішній день чоловік втратив до неї почуття, інтерес, як до жінки, а тому між ними виникали часті конфлікти. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, зберегти її неможливо і суперечить їхнім інтересам. Тому просить позов задовольнити, малолітню дитину залишити проживати разом із нею. В підготовче засідання позивач та її представник, адвокат Шевчук Н. М. не зявилися, однак подали через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та залишення дитини на проживання разом із матір`ю - [PERSON] підтримують в повному обсязі, а в частині позовної вимоги, що стосується стягнення витрат, які позивач понесла при подачі позову до суду - відмовляються. Просять справу розглянути у їх відсутність. Відповідач, [PERSON] , в підготовче засідання також не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Однак в матеріалах справи міститься заява, яка подана ним через канцелярію суду, в якій позовні вимоги позивача визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. Просить справу розглянути у його відсутність. У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення Судом встановлено, що 26 вересня 2013 року у Медухівській сільській раді Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що було складено відповідний актовий запис за № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 26.09.2013 року (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.02.2014 року - [INFO] у шлюбі народилася одна дитина: донька, [PERSON] (а.с. 6). Сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги, почуттів та інтересу. Спільне господарство не ведуть. Разом не проживають. Сім`я розпалася остаточно. Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Сторони не змогли зберегти сім`ю, а тому суд вважає встановленим, що шлюб суперечить інтересам сторін та постановляє рішення про задоволення позовних вимог, відповідно до яких: шлюб між сторонами слід розірвати, дитину залишити проживати з матір`ю. За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved