Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

19 квітня 2013 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати його батьком неповнолітніх дітей-близнюків [PERSON] та [PERSON], [INFO], внести відповідні зміни в актових записах про народження дітей, та стягнути на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини доходу. Позов обґрунтовує тим, що з 2007 року зустрічалась з відповідачем, мали близькі стосунки, та в 2010 році вона завагітніла й [INFO] року народила двійню - доньок [PERSON] та [PERSON]. Відповідач відмовився визнати дітей і зареєструвати дітей на своє прізвище, тому вона зареєструвала дітей в порядку ст..135 Сімейного кодексу України , та в актових записах про народження дітей в графі батько записано «[PERSON]» , відповідно вказані прізвища та по-батькові дітей. Діти проживають з нею та знаходяться на її утримання, але відповідач не надає допомоги на їх утримання, хоча має матеріальну можливість, здоровий, інших утриманців не має, отримує пенсію. В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги. Вважає , що батьківства відповідача по відношенню до дітей підтверджується висновком генетичної експертизи . Відповідач позов визнав частково. Оскільки висновком експерта доведено його батьківство відносно дитини - [PERSON], він визнає себе її батьком і батьком [PERSON],тому що з позивачкою вони мали близькі стосунки , вона завагітніла, але раніше не казала про його батьківство відносно близнюків. Не заперечує внести відповідні зміни щодо його батьківства до актових записів про народження дітей. Позовні вимоги про стягнення аліментів визнає частково, згоден на стягнення аліментів в розмірі ? частини доходів з урахуванням його матеріального стану. Він перебуває в зареєстрованому шлюбі, дружина не працює, знаходиться на його утриманні ; має двох доньок, які є студентками та одна з них - неповнолітня , вони навчаються за контрактом , що потребує матеріальних витрат. Відповідач є пенсіонером , отримує пенсію в невеликому розміру ,хворіє на цукровий діабет . Суд знаходить позов частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню. Відповідно свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] народились [INFO] року, в смт. Покровка міста Харцизька Донецької області, про що в Книзі реєстрації народжень 21 квітня 2011 року зроблено актовий запис № 6 та № 7 відповідно ,батько дітей - [PERSON], мати - [PERSON]. Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи , зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу. Висновком експерта № 4000 Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи відділення судово-медичної імунології, експертиза проведена з 27 вересня по 31 грудня 2013 року, встановлено, що вірогідність батьківства [PERSON]. відносно дитини - [PERSON], народженої [PERSON] [INFO] року , складає 99,99 %, що за даними К. Hummel відповідає формулюванню «батьківство практично доведено». З урахуванням вищевикладеного, суд вважає встановленим , що відповідач є батьком дітей - двійнят - [PERSON] та [PERSON], у зв'язку із чим позов в частині встановлення батьківства підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України на батьків покладена обов'язок, утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З довідки з місця проживання вбачається, що [PERSON]. проживає за адресою: [ADDRESS] та має склад сім'ї - дружина - [PERSON] доньки - [PERSON], 1993 р.н., та неповнолітня [PERSON] к., [INFO]. Як вбачається з медичних документів [PERSON] о знаходиться на обліку у зв.язку з цукровим діабетом. Згідно договорів доньки відповідача [PERSON] та [PERSON] навчаються в учбовому закладі за контрактом. З довідки Управління пенсійного фонду в місті Харцизьку Донецької області вбачається, що [PERSON]. знаходиться на обліку та є пенсіонером в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області , як отримувач пенсії за вислугу років згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 27 липня 2011 року, основний розмір пенсії - 2608,14 грн., надбавка на непрацездатну дитину віком до 18 років - 447 грн., загальний розмір пенсії - 3055,14 грн. Згідно довідки дитячої поліклініки державного закладу «Вузлова лікарня станції Іловайськ» державного підприємства «Донецька залізниця» вбачається, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з приводу кисти правої частини печінки з моменту народження . Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивача, суд враховує матеріальне становище відповідача, який отримує пенсію, має неповнолітню дитину , яка є студенткою за контрактом , хворіє на цукровий діабет; вік дітей , на утримання яких стягуються аліменти, стан їх здоров'я, і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до повноліття дітей чи до зміни матеріального становища сторін. Згідно ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial