Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

18 лютого 2014 р. [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому документу, а саме: трудової книжки заповненої 03.04.1972 року, в якій у написанні його імені допущені помилки, а саме записано «[PERSON]» замість «[PERSON]» та його по-батькові помилково вказано «[PERSON]» (рос.) замість «[PERSON]» (рос.). Свої вимоги мотивує тим, що за паспортними даними він - [PERSON], [INFO], але, в трудовій книжці від 03.04.1972 р., у графах «ім`я» і «по-батькові» допущені помилки, а саме записано «[PERSON]» замість «[PERSON]» та по-батькові помилково вказано «[PERSON]» (рос.) замість «[PERSON]» (рос.), що унеможливлює подальшу реалізацію його суб`єктивних прав. Зазначає, що розбіжність у написанні даних його імені та по-батькові позбавляє його можливості оформити пенсію. Внести зміни до трудової книжки немає можливості, оскільки вона заповнювалася в 1972 році в Республіці колишнього СРСР, а підприємства, що заповнювало та видавало трудову книжку в теперішній час не існує. До судового засідання заявник не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на вимогах наполягав, просив заяву задовольнити. До судового засідання представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим не з'явився, але суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти доводів заявника не заперечує. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутністю сторін, оскільки існуючих у справі матеріалів достатньо для з'ясування їх прав і взаємовідносин. Відповідно до статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER], повні дані заявника - [PERSON], [INFO] (а.с.3). Дані заявника «[PERSON]» і «[PERSON]» (рос.) в графах «ім`я» і «по-батькові» трудової книжки від 03.04.1972 р., не співпадають з паспортними даними заявника, де його дані вказані - [PERSON], [INFO] ([PERSON], [INFO] г.р.) (а.с.3). У суду не виникає сумніву, що трудова книжка від 03.04.1972 р., яка заповнена на ім'я [PERSON], [INFO], належить саме заявнику (а.с.6), оскільки всі дані щодо імені, по - батькові та прізвища заявника, зазначених в трудовій книжці, збігаються з паспортними даними заявника, де його ім`я, прізвище та по-батькові також вказані - [PERSON], [INFO] ([PERSON], [INFO] (рос.) (а.с.3). Крім того, доводи заявника підтверджуються іншими доказами по справі у їх сукупності, а саме: копією військового квітка [NUMBER], виданого на ім`я [PERSON], [INFO] (а.с.4), копією посвідчення водія [NUMBER] на ім`я [PERSON], [INFO] (а.с.5) та підтверджується копією трудової книжки колгоспника [NUMBER] заповненої 25.05.1980 року колгоспом «Росія» Білогірського району на ім`я [PERSON], [INFO], та ім`я і по-батькові якого узгоджуються з його паспортними даними. За таких обставин, вимоги заявника щодо встановлення факту належності йому трудової книжки від 03.04.1972 р., є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки належні докази у справі свідчать про те, що зазначений правовстановлюючий документ, в якому є помилки технічного характеру при заповненні, належать саме [PERSON], [INFO]. Задоволення заяви має для [PERSON] юридичне значення, оскільки це дає йому право на оформлення пенсії. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved