Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

19 липня 2016 року до суду надійшла заява [PERSON] в якій вона просить суд визнати [PERSON] недієздатним, позбавити опікунства [PERSON] над її сином [PERSON] і призначити її [PERSON] опікуном [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є племінницею [PERSON], який має психічну хворобу з дитинства, неодноразово лікувався і його стан залишився без змін. 26.02.1990р. його було визнано інвалідом ІІ групи з дитинства, і над ним встановлена опіка, а саме його матір [PERSON] Проте, остання на сьогоднішній день є пенсіонеркою та за станом здоровя не може здійснювати догляд за [PERSON] Натомість заявниця стверджує, що вона проживає в одній квартирі із [PERSON] та [PERSON], що дозволяє їй здійснювати належний догляд за [PERSON] В судове засідання заявниця [PERSON] не зявилась, проте подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що свої вимоги підтримує. Заінтересована особа Камянка-Бузьке обєднане управління ПФУ листом від 02.08.2016р. не заперечило проти задоволення заяви, як і орган опіки та піклування Камянка-Бузької міської ради. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] має другу групу інвалідності з дитинства, що доводиться випискою із акту освідування №072727, довідки про інвалідність №098322 (а.с. 7, 8). Також, [PERSON] отримує пенсію як інвалід другої групи з дитинства, що доводиться його пенсійним посвідченням № [NUMBER] (а.с. 9). Відповідно до виписки із рішення засідання виконкому Камянка-Бузької міської ради народних депутатів від 17.05.1990р. вирішено встановити піклувальником [PERSON] над її сином [PERSON] (а.с. 5). Висновком судово-психіатричної експертизи №611 від 11.11.2016р. стверджується, що [PERSON] в даний час страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі помірної розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Відповідно до заяви [PERSON] остання повідомляє, що відмовляється від опікунства над своїм сином [PERSON] у звязку із своєю старістю. Рішенням комісії опіки і піклування від 16.09.2016р. №7 вирішено визначити за можливе припинення опіки [PERSON] над своїм сином [PERSON], 21.01.1974р.н., встановленої рішенням виконавчого комітету Камянка-Бузької міської ради від 17.05.1990р., у звязку із похилим віком та поданою заявою. Надати [PERSON], 27.08.1993р.н. висновок про доцільність розгляду її кандидатури в якості опікуна над [PERSON] 21.01.1974р.н., яка являється його племінницею (а.с. 45, 46). Як видно із довідки МКП УЖКГ від 19.05.2016р. №912, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають разом у [INFO] (а.с. 10). У ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій [PERSON], то суд дійшов до переконання, що такого слід визнати недієздатним. Також, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 241 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Оскільки [PERSON] звернулась із заявою, в якій вказує, що не може більше виконувати обовязків по опіці за її сином [PERSON], а [PERSON] виразила таке бажання, а також враховуючи наявність між ними родинних відносин, факту спільного проживання та відповідне подання органу опіки та піклування, суд дійшов до переконання, що [PERSON] слід призначити опікуном [PERSON] одночасно звільнивши від від таких обовязків [PERSON] На підставі ст. ст. 39, 41 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved