Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

17 жовтня 2019 року [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт між нею та її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Однак, в документах, що підтверджують їхні родинні зв`язки, допущені помилки, так в свідоцтві її про народження матір вказана як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть дані матері вказані як « [PERSON] ». Вказує, що після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановленому законом порядку, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , заявнику було відмовлено постановою та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] . Таким чином, у зв?язку із цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її матір`ю. Заявник - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але її представник - адвокат Ватаманюк В.В. надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності та відсутності його довірительки, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа - представник Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області - Ченківський В. у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника сільської ради, вимоги заяви визнає. Свідок [PERSON] в своїх письмових поясненнях підтвердила факт, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона не може оформити своїх спадкових прав. Також встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 14.05.2019 року (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , при цьому її батьками значаться - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Із довідки виконкому Клішковецької сільської ради № 1986 від 16.08.2019 року вбачається, що гр. [PERSON] , і [PERSON] є одна і та ж сама особа, яка померла [INFO] (а.с. 10). Крім цього, судом встановлено, що заявник не може оформити право власності на спадкове майно за заповітом, оскільки неможливо встановити родинні відносини, що й підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 282/02-31 від 23 вересня 2019 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. (а.с. 8). Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також судом встановлено, що заявнику в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved