Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

17 травня 2016 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 23 червня 2015 року, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і повністю знаходиться на її утриманні. З березня 2015 року вона, разом з донькою проживають окремо від відповідача, оскільки фактично їх шлюбні відносини припинились внаслідок постійних сварок та неможливості знайти спільну мову та порозуміння. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча і має стабільний заробіток, вона вимушена утримувати їх дитину виключно на зароблені нею кошти, а відповідач навіть не купує продукти харчування. На її пояснення щодо того, що їй самій без допомоги дуже важко утримувати малолітню доньку, відповідач не звертає уваги і говорить, що не має бажання її утримувати. У звязку з чим, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнила позовні вимоги і просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 30 % від його заробітку. Додала, що відповідач забирає дитину до себе 2 3 рази на тиждень, після дитячого садка та на всі вихідні дні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що їх дитина з кінця серпня, початку вересня 2015 року до 26 квітня 2016 року проживала разом із ним, на теперішній час донака по 2-3 дні на тиждень проживає з ним і він її утримує у цей час, уточнені позовні вимоги щодо розміру аліментів визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 30 % з усіх видів його заробітку. Додав, що він сплачує матеріальну допомогу групі, яку донька відвідує у дитячому садочку, та купує їй одяг. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення уточнених позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що малолітня [PERSON], [INFO], наразі проживає разом з матірю, знаходиться на її утриманні та вихованні про що повідомили сторони під час судового засідання, відповідач періодично надає допомогу на утримання дитини, тому суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, і з урахуванням того, що відповідач офіційно працює, отримує заробітну плату (а.с. 22, 24), а також враховуючи періодичну сплату ним грошових коштів на утримання доньки, його згоди на стягнення з нього аліментів у зазначеному позивачем в судовому засіданні розмірі та вимог ст. 182\~СК України, з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої доньки, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 30 % від заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову. Інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоровя дитини і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривні 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved