Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

18 грудня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до відповідача [PERSON] сільської ради з позовом, мотивуючи його тим, що 24 червня 2004 року померла його тітка [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в [INFO]. [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 2,69 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території [PERSON] сільської ради Білопільського району Сумської області, передана їй у приватну власність рішенням VIII сесії 23 скликання [PERSON] сільської ради від 30 квітня 1999 року, на підставі якого видано державний акт на право власності на землю серії ІІІ-СМ №036800, який був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №671 і виданий 31 травня 1999 року. За життя 10 січня 1996 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла на випадок смерті [PERSON], даний заповіт було посвідчено секретарем виконкому [PERSON] сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №4. Позивач поховав тітку, розпорядився її майном після смерті, зберіг документи та речі, тобто фактично прийняв спадщину після смерті тітки. Враховуючи те, що після смерті тітки відкрилася спадщина на все її спадкове майно, в тому числі і на зазначену вище земельну ділянку, позивач звернувся до нотаріальної контори з питанням оформлення спадкових прав, але виявилося, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на зазначену земельну ділянку, який був тіткою втрачений за невідомих обставин. У Відділі Держкомзему у Білопільському районі позивачу видали копію державного акта на землю, пояснивши, що оригінали державних актів на померлих не видаються. Тому позивач і вимушений звернутися до суду із зазначеним позовом. У судове засідання [PERSON] не зявився, від його представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач - [PERSON] сільська рада свого представника в судове засідання не направила, в телефонному режимі сільський голова просив справу розглянути без участі представника сільської ради, позов визнають, не заперечують проти його задоволення. Третя особа Відділ Держгеокадастру у Білопільському районі в судове засідання представника не направив, належним чином повідомлені про дату розгляду справи. Третя особа нотаріус Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилась, надіслала заяву, якою просила справу розглянути в її відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії III-СМ №036800 [PERSON] на підставі рішення VIII сесії 23 скликання [PERSON] сільської ради від 30 квітня 1999 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,69 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Білопільського району Сумської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Даний державний акт був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №671 і виданий 31 травня 1999 року (а.с.8). Згідно з витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, наданим 09 грудня 2015 року Відділом Держгеокадастру у Білопільському районі, земельна ділянка [PERSON] складається з ріллі площею 2,5300 га, та сіножатей площею 0,1600 га, вартість яких становить 78\~624 грн. 49 коп. (а.с.9). 10 січня 1996 року [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати за законом на день її смерті заповіла [PERSON] Заповіт посвідчений секретарем виконкому [PERSON] сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №4 (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 24 червня 2004 року (а.с.6). Відповідно до довідок, виданих 20 листопада 2015 року [PERSON] сільською радою, [PERSON], яка померла 24 червня 2004 року, проживала та була зареєстрована в [INFO]. Заповіт, посвідчений сільською радою від імені [PERSON] 10 січня 1996 року за №4, не змінювався і не відмінявся. [PERSON] після смерті [PERSON] розпоряджався речами померлої, зберіг документи та цінні папери (а.с.11). Згідно повідомлення завідувача Білопільської районної державної нотаріальної контори спадкова справа відносно [PERSON], яка померла 24 червня 2004 року цією нотаріальною конторою не заводилась (а.с.18). На даний час позивач має намір оформити право власності на зазначену земельну ділянку, у звязку з чим звернувся до нотаріальної контори, але в оформленні спадщини йому було відмовлено через відсутність оригіналу державного акта. Через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 2,69 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради [PERSON] позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування в нотаріальній конторі. Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 2,69 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Улянівської селищної ради, яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії III-СМ №036800. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved