Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

18.03.2014 року [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, заподіяної смертю матері малолітнього у сумі 1019,50 щомісячно на строк до 01 червня 2028 року, мотивуючи тим, що згідно вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.06.2013 року відповідач був визнанний винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 15.08.2013 року вирок суду першої інстанції залишено без змін. У зв'язку з тим, що малолітній [PERSON] залишився сиротою і потребує матеріальної допомоги, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв'язку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Судом встановлено, що 22 вересня 2011 року приблизно о 20 годині 20 хвилин, відповідач [PERSON], керуючи автомобілем «ВМW-530», реєстраційний номер [NUMBER], в порушення п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1, 16.11 п|п 2.1 розділу 33 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Поступися дорогою», перед початком руху і змінами напрямку руху ліворуч, не впевнився у безпеці свого маневру, не поступився дорогою мотоциклу «КАWАSАКІ», почав перетинати вул. Космонавтів, внаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом «КАWАSАКІ» під керуванням водія [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка мотоциклу «КАWАSАКІ», донька позивачки [PERSON] отримала тілесні ушкодження, від яких померла. Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.06.2013 року [PERSON] було визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 15.08.2013 року вирок суду першої інстанції в частині визнання винним та призначення міри покарання [PERSON] залишено без змін. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 26.09.2011р. Після смерті [PERSON] сиротою залишився її син - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Грейгівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області 04.08.2010р.), який є інвалідом дитинства, що підтверджується корінцем до медичного висновку №17 від 22.02.2011р. Жовтневої центральної районної лікарні. Строк встановлення інвалідності з подальшим переоглядом встановлено до 01 червня 2028 року. Згідно розпорядження Жовтневої РДА №574-р від 26.10.2011р. малолітньому [PERSON] надано статус дитини - сироти, а також розпорядження Жовтневої РДА №630-р від 10.11.2011р. над [PERSON] встановлено опіку, а позивача [PERSON] призначено опікуном над малолітнім. Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Жовтневої РДА №6800 від 12.11.2013р. померла [PERSON] за життя отримувала: - допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 22.09.2010р. по 30.09.2011р. в розмірі 130,00 гривень щомісячно. - допомогу на дітей одиноким матерям з 01.08.2010р. по 30.09.2011р. в розмірі 312,60 гривень щомісячно. - допомогу дітям-інвалідам та інвалідам з дитинства з 25.02.2011р. по 30.09.2011р. в розмірі 1081,00 гривні щомісячно. - допомогу малозабезпеченим сім'ям з 01.08.2010р. по 31.01.2011р. у розмірі 515,41 гривні щомісячно. Виплату допомоги було припинено у зв'язку зі смертю отримувача. Відповідно до ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1200 ЦК України передбачено, що у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: 1) дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років); 3) інвалідам - на строк їх інвалідності; Особам, визначеним у пунктах 1-5 частини першої цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував. Особам, які втратили годувальника, шкода відшкодовується в повному обсязі без урахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати годувальника, та інших доходів. Розмір відшкодування може бути збільшений законом. Таким чином середньомісячний дохід померлої [PERSON] становив 2039,01 гривень (130,00 грн. + 312,60 + 1081,00 + 515,41 = 2039,01грн.), і частина неотриманих доходів, що припадає на одного малолітнього сина [PERSON], з урахуванням, що на момент смерті сім'я складалася з двох осіб, становить 1019,50 гривень на один місяць. (2039,01 грн. : 2 = 1019,50 грн.). З урахуванняи викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved