Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 18 грудня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов зазначений позов про розірвання шлюбу. Позивачка мотивує вимоги тим, що 12 лютого 2016 року вони уклали шлюб та вона змінила прізвище. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого відбувалися сварки, які поступово призвели до того що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини припинилися з 22 вересня 2016 року. З цього часу спільне господарство не ведеться спору про розділ майна немає. Шлюб існує тільки формально. Спільних неповнолітніх дітей немає. Розірвання шлюбу в адміністративному порядку неможливо у зв`язку з ухиленням відповідача від відвідування органу ЗАГС. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, інтересам її дітей і моральним устоям суспільства. На примирення не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб та відновити дошлюбне прізвище. Провадження у справі відкрито 03 січня 2020 року, призначений розгляд справи в порядку спрощеного провадження. В судове засідання сторони не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Судом здійснений виклик відповідача в судове засідання, однак відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач відзив не надавав, про причини неявки суд не повідомив. Суд розглянув справу за відсутності сторін на підстави наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 2016 року, який зареєстрований Лубенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 25 (свідоцтво про шлюб ? Серія [NUMBER] ). Позивач змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи сторони не підтримують спільні стосунки, шлюб носить формальний характер, проживають окремо. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливе та\~наполягає на розірванні шлюбу. Майнового спору не існує. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб подружжя, сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Суд задовольняє позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved