Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

17 жовтня 2019 року заявник [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] , а саме з 1990 року по день його смерті та відкриття спадщини - [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що її мати [PERSON] з 1990 року стала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, турбувалися один про одного та визнавали себе як чоловік та дружина. [PERSON] пропонував матері зареєструвати шлюб, але це питання відкладалося на пізніший час. Так вони прожили однією сім`єю без реєстрації шлюбу до смерті [PERSON] [INFO] [PERSON] помер у с. Глазове Шосткинського району Сумської області. У 2013 році померла мати заявника. Після смерті матері [PERSON] прийняла спадщину, що відкрилася після її смерті. Після смерті [PERSON] також залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок площею 2,06 га та 1,78 га, що розташовані на території Глазівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, які належали йому на підставі Державних актів на право приватної власності. Оскільки мати заявника та [PERSON] проживали однією сім`єю понад п`ять років, вона була спадкоємцем четвертої черги за законом. Встановлення факту проживання однією сім`єю матері заявника та [PERSON] , заявнику потрібно для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , на належні йому земельні ділянки, що розташовані на території Глазівської сільської ради Шосткинського району Сумської області. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник - адвокат Солдаткін Сергій Григорович заяву підтримали, в її обґрунтування послались на обставини, що викладені у заяві. Представник заінтересованої особи Глазівської сільської ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заяву визнає в повному обсязі. (а.с.20) Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 20 лютого 1963 року, місце реєстрації Глазівський сільський ЗАГС Середино-Будського району Сумської області, [PERSON] народилася [INFO] , запис №2. Її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.6) Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 22 січня 1983 року, місце реєстрації - Глазівська сільська рада Шосткинського району, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 22 січня 1983 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей день зроблено запис за №1. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] . (а.с.7) Із довідки, виданої Глазівською сільською радою Шосткинського району Сумської області 01 липня 2019 року за №181, вбачається, що [PERSON] був зареєстрований з 1990 року та постійно проживав по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Проживав разом з [PERSON] . (а.с. 8) Як вбачається зі свідоцтва про смерть, виданого Виконавчим комітетом Глазівської сільської ради 28 жовтня 2003 року, місце реєстрації село Глазове Шосткинського району Сумської області, [PERSON] помер [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть в цей день зроблено запис №15. (а.с.10) Зі свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 26 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей 26 лютого 2013 року зроблено відповідний актовий запис за №184. (а.с.11) Із Державного акта на право приватної власності на землю (серія Р2 №635025), виданого 09 вересня 2002 року [PERSON] , вбачається, що на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 30 серпня 2002 року №355 йому передана у приватну власність земельна ділянка площею 2,06 гектарів. Земельна ділянка розташована на території Глазівської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.12) Із Державного акта на право приватної власності на землю (серія Р2 №635370), виданого 09 вересня 2002 року [PERSON] , вбачається, що на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 30 серпня 2002 року №355 йому передана у приватну власність земельна ділянка площею 1,78 гектарів. Земельна ділянка розташована на території Глазівської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 13) Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що [PERSON] є його дружиною, а відповідно [PERSON] була його тещою. [PERSON] проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . Вони проживали в одному будинку у селі Глазове, вели спільне господарство у період з 1990 року і до смерті [PERSON] восени 2003 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є дочкою заявника. Далі надала покази, які аналогічні показам свідка [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотньої дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Визнання закону таким, що втратив чинність, припиняє його дію в повному обсязі. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина , яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Відповідно до ЦК УРСР, а саме, ст. 529, 530, було дві черги спадкоємців за законом: - спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті; - при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Крім того, роз`ясненнями п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року, яка узгоджується із Рішенням Конституційного Суду України № 1-рп/99 по справі № 1-7/99 за конституційним зверненням про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів визначено, що за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України ( 254к/96-ВР ) норми Сімейного кодексу України (далі - СК України) застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права й обов`язки визначаються на підставах, передбачених СК. Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги щодо встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу за період з 1990 року по день смерті [PERSON] - [INFO] підпадають під застосування норм Кодексу про шлюб та сім`ю України (в редакції 1969 р.) (далі - КпШС України), положеннями якого передбачена реєстрація шлюбу у державних органах реєстрації актів громадянського стану. При цьому, зазначеним Кодексом не передбачалось визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та виникнення права спільної сумісної власності чоловіка та жінки, які сумісно проживають. Відповідно до статті 13 КпШС України права і обов`язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану. Час виникнення прав і обов`язків подружжя визначається моментом реєстрації шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану. Таким чином, на час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , а саме з 1990 року по день його смерті та відкриття спадщини - [INFO] , діяв КпШС України , який не передбачав можливості встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Зважаючи на вищевикладене та дослідивши докази у справі й надавши їм належну оцінку, врахувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява є безпідставною, оскільки факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу набув юридичного значення після набрання чинності СК України та ЦК України з 01 січня 2004 року, а КпШС України не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживали разом без реєстрації шлюбу, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Outcome: dismissed