Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

17 листопада 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що 15 березня 1994 року було видано свідоцтво про право власності на житло квартиру [ADDRESS], згідно якого власниками вказаної квартири в рівних частинах є [PERSON] мати сторін, [PERSON] батько сторін, [PERSON] бабуся сторін, [PERSON], яка є сестрою позивача та відповідачкою у справі, а також позивач [PERSON], які були зареєстровані та проживали у вказаній приватизованій квартирі. 17 жовтня 2006 р. помер батько сторін [PERSON], а 03 вересня 2011 р. померла їх бабуся [PERSON] Мати сторін [PERSON] померла 19 березня 2017 р. Будучи спадкоємцем після смерті матері позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак зясувалось, що після приватизації вищевказаної квартири його батько [PERSON] виписався з цієї квартири та у 2001 р. зареєструвався по вул. Мінській, буд. 60, у м. Костянтинівка Донецької області. Тобто на момент смерті батька його рідні були зареєстровані за іншою адресою та автоматично спадщину не прийняли. Про це позивачу, який був у молодшому віці на час смерті батька, стало відомо лише під час оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] та на даний час пропущено встановлений строк для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, позивач просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці, що був пропущений ним з зазначеної поважної причини. В судове засідання позивач не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 30). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с. 32). Дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що \~позивач [PERSON] (а.с. 4-5) народився [INFO], згідно сторінки паспорту з відміткою про місце проживання зареєстрований у [INFO], з 15 жовтня 2003 р. (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії VІІ-НО № 305164 (а.с. 7) батьком позивача є [PERSON], матір*ю [PERSON], котрі 09 червня 1983 року у відділі ЗАГС Костянтинівського міськвиконкому уклали шлюб, у звзку з чим мати позивача змінила прізвище на «Шаталова» (а.с.31) Відповідно до копії свідоцтва на житло виданого 15 березня 1994 р. Костянтинівським державним хімічним заводом (а.с.8) квартира розташована за адресою: [ADDRESS], належить на праві спільної часткової власності по 1/5 частці кожному [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Загальна площа квартири складає 59,3 кв.м. Свідоцтво видано згідно розпорядження № 82 від 15 березня 1994 р. Квартира зареєстрована у БТІ за № 107, кн. № 333. Відповідачка [PERSON] (а.с.14-16) народилась 08 лютого 1985 року у м. Костянтинівка Донецької області, згідно сторінки паспорту з відміткою про місце проживання, зареєстрована за адресою: [INFO], з 16 січня 2013 р. (а.с.16), 17 червня 2006 року уклала шлюб із [PERSON], змінивши прізвище з «Шаталова» на «Левченко» (а.с.18). 17 жовтня 2006 року в м. Костянтинівка Донецької області помер [PERSON], актовий запис Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Донецької області №1364 від 18 жовтня 2006 року (а.с. 9), що також вбачається з довідки Відділу РАЦС по м. Костянтинівка Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області за Вих. № 728/03-65 від 18 жовтня 2006 р. (а.с.13). Як вбачається з адресної довідки від 21 жовтня 2006 р. (а.с.12) згідно відомостей адресного бюро [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою у [INFO], з 17 січня 2001 р. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді 1/5 частини житлової квартири № 20, розташованої у будинку №38 по вул. Пугачова у м. Костянтинівка Донецької області, що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15 березня 1994 р. (а.с.8), що також вбачається з відповіді КП «Костянтинівське БТІ» за вих. № 1167 від 15 грудня 2017 року (а.с. 35,42). Заповіту після себе [PERSON] не залишив. 03 вересня 2011 року в м. Костянтинівка Донецької області померла [PERSON], актовий запис Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області № 985 від 05 вересня 2011 року (а.с. 10). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] І-НО № 976785 (а.с.11) 19 березня 2017 року в м. Костянтинівка Донецької області померла [PERSON], актовий запис Костянтинівського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області №384 від 20 березня 2017 року. Згідно повідомлення Костянтинівської ДНК за вих. № 3123/02-14 від 08 грудня 2017 року (а.с.40) в провадженні нотаріальної контори є спадкова справа до майна померлої 19 березня 2017 р. [PERSON], яку заведену 03 серпня 2017 р. за заявою дочки померлої [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом, що також вбачається з інформаційної довідки зв Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50177844 від 07 грудня 2017 р. (а.с.41). 16 вересня 2017 р. від [PERSON] надійшла заява про відмову від прийняття спадщини за законом на користь сина спадкодавця, [INFO] (а.с.40). Інших спадкоємців, які мають намір вступити у права наслідування, судом не встановлено, що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50177965 від 07 грудня 2017 року (а.с. 36-37). Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В силу ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачем [PERSON] встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропущений з поважної причини, оскільки позивач запізно дізнався про те, що з 17 січня 2001 р. його батько був зареєстрований за іншою адресою, оформленням документів після його смерті займалась мати та бабуся позивача, які на теперішній час померли. В звязку з цим, враховуючи позицію відповідача [PERSON], яка позов визнала про що надала заяву (а.с.32), суд вважає за необхідне визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON]. у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, що являється достатнім строком для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved