Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення на його користь аліментів на утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову до суду й до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що у зв`язку з навчанням у Полтавському політехнічному коледжі Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» він потребує матеріальної допомоги з боку батька, який має можливість її надавати. Під час судового розгляду позивач заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що він у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги з боку батьків. У даний час перебуває на повному утриманні своєї матері. Щомісячно на його утримання витрачається близько 1450 грн. Дані витрати включають суми з оплати вартості: проживання\~ у гуртожитку, що становить 250 грн. щомісячно; проїзду до місця навчання й назад близько 400 грн. щомісячно; харчування близько 800 грн. щомісячно. Мати у даний час знаходиться у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами з 09.11.2015 року. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав (а.с.38, 42). 30.11.2015 року відповідач подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі у зв`язку виконанням військового обов`язку в зоні АТО, позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що має змогу\~ сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі, що становить 1/5 частку від його заробітку (доходу), оскільки на його утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх дітей (а.с.24). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, 30.11.2015 року подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.37, 39).\~ Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Котелевським відділом РАГС Полтавської області 04.12.1997 року, позивач є сином відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (а.с.8). На підставі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом РАГС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 12.09.2000 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 22.02.2000 року, актовий запис №12 (а.с.9). Згідно з довідками №212 та №387 від 13.11.2015 року, позивач є студентом 3-го курсу денного відділення Полтавського політехнічного коледжу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». Навчається в коледжі з 01.09.2013 року за державним замовленням (наказ про зарахування від 11.08.2013 року за №89-у). На час навчання надано місце в гуртожитку. Зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а проживає за адресою: [ADDRESS] . Плановий термін закінчення навчання з отриманням диплома молодшого спеціаліста 30.06.2017 року. Стипендії не отримує (а.с.10, 12). Згідно з копією квитанції від 14.09.2015 року, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, проводить оплату витрат на проживання позивача у гуртожитку Полтавського будівельного технікуму транспортного будівництва (а.с.31). Як пояснив позивач щомісячна сума оплати проживання у гуртожитку, який орендується Полтавським політехнічним коледжем, становить 250 грн. Відповідач працює трактористом у СК «Дружба», що підтверджується довідками даного сільськогосподарського кооперативу №716 від 16.11.2015 року та №751 від 26.11.2015 року (а.с.13, 28). Відповідно до довідки Котелевського районного військового комісаріату Полтавської області №914/151 від 13.08.2015 року, відповідач призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період на направлений для проходження військової служби до військової частини [NUMBER] на підставі наказу військового комісара [INFO] №278 від 07.08.2015 року (а.с.29). Відповідач має двох неповнолітніх дітей, 2001 та 2004 років народження, що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] , виданими відділом РАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, відповідно, 30.11.2001 року та 12.03.2004 року (а.с.27). Згідно з довідками Котелевської райдержадміністрації Полтавської області №06-13/439 від 30.11.2015 року та Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Пролісок» Котелевської районної ради №01-04/101 від 16.11.2015 року, [PERSON] працює вихователем в ДНЗ «Пролісок», перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами з 09.11.2015 року по 13.03.2016 року (а.с. 15, 40). Відповідачем не заперечується, що позивач має основне місце проживання, у період не пов`язаний з навчанням, за місцем проживання матері [PERSON] , та перебуває на повному утриманні останньої. Згідно з ч.1, ч.2 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Інших доказів на обґрунтування своїх вимог чи заперечень по суті позовних вимог сторонами та третьою особою надано не було. З врахуванням вище викладеного, суд приходить до переконання, що позивач у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги з боку батьків, у тому числі з боку відповідача по справі, який може надавати йому матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів на утримання позивача суд враховує матеріальне становище відповідача, наявність у нього двох неповнолітніх дітей, а також наявність обов`язку та можливості надання утримання матір`ю позивача. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню щомісячно й до закінчення навчання аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі, що становить 1/5 частки заробітку (доходу) відповідача. Відповідно до ст.ст.191, 201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України „Про судовий збір звільнений від сплати судового збору, а тому згідно з\~ ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial