Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

19.11.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що йому на праві власності належить ? частина квартири № 82, що розташована у будинку № 76-а по вул.. Робоча в м. Херсоні. Власниками іншої частини спірної квартири є [PERSON] та [PERSON] За даною адресою також зареєстрований відповідач [PERSON], брат дружини. Проте відповідач у спірній квартирі з 2011 року не проживає, зібрав свої особисті речі та вибув, з цього часу у квартирі не з»являвся, місцезнаходження його невідоме. Реєстрація відповідача у належній йому квартирі порушує його законні права та інтереси, як власника житла, оскільки він несе витрати по утриманню квартири. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі № 82, розташованої у будинку № 76-а по вул. Робоча в м. Херсоні. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити з вище викладених обставин. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення у пресів зв»язку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам, позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Третя особа [PERSON] своєю заявою просить розглядати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] та членам його сім»ї [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності згідно свідоцтва № 7178 про право власності на житло видане 05.09.2000 року Фондом комунального майна м. Херсона належить квартира № 82, розташована у будинку № 76-а по вул.. Робоча в м. Херсоні. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] Прокоповичу на праві власності після померлого 21.12.2010 року сина [PERSON] належить ? частина квартири № 82, розташованої у будинку № 76-а по вул.. Робоча в м. Херсоні. Згідно довідки ТОВ «Україна» від 18.11.2015 року за зазначеною адресою знаходиться на реєстраційному обліку з 15.10.2008 року брат дружини позивача [PERSON], але з листопада 2011 року він не проживає за даною адресою, вибув у невідомому напрямку, його особисті речі в будинку відсутні. На теперішній час його місце знаходження невідоме. Данні обставини підтверджуються сукупністю досліджених по справі доказів. Так, допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала суду, що відповідач дійсно вже тривалий час в квартирі не проживає, речі його відсутні, місце його перебування невідоме. Відповідно до ст. 319, 321 ЦК України зокрема передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не має бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст.391 ЦК України передбачає захист права власності, а саме власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Права власника визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім»ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ст.. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним власником житла. Таким чином, оскільки позивач та члени його сім»ї є власником спірної квартири за адресою [ADDRESS], а відповідач по справі [PERSON], який є братом його дружини , не мешкає у зазначеній квартирі і не має на неї будь-яких майнових прав та при цьому перебувають у ній на реєстраційному обліку, чим чинить позивачу перешкоди у здійснені права власності, між сторонами відсутня будь яка домовленість, щодо користування спірною квартирою, суд вважає можливим усунути перешкоди позивачу в користуванні та розпорядженні спірним майном та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. На підставі викладеного та

Outcome: approved