Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

19 листопада 2013 року позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 20 279,85 грн., а також судовий збір 229,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31.05.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № Б/Н, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 0,00 грн. (з подальшим його збільшенням) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.03.2008 року. Відповідно до умов укладеного договору, даний договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною картою. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2013року має заборгованість у розмірі 20 279,85 грн., яка складається з наступного: 4 595,05 грн. - заборгованість за кредитом; 14 242,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 941,90 грн. - штраф (процентна складова ). Відповідач зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Так як відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконував, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути. В судовому засіданні представник позивача позивні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток, про причину неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів у справі та постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом 31.05.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № Б/Н, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 0,00 грн. (з подальшим його збільшенням) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.03.2008 року. Відповідач не виконує зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом, не повернув кредит, в нього виникла заборгованість, яка станом на 30.10.2013 року складається з наступного: заборгованість за кредитом - 4 595,05 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 14 242,90 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 941,90 грн.; а всього - 20 279,85 грн. Згідно зі ст. 509 ЦК України, одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки; Згідно зі ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Зважаючи на те, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. Згідно з ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат.

Outcome: approved