Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

19 березня 2014 року позивач [PERSON] звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 11 серпня 2001 року між ним та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу мають спільних двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок сварок на побутовому грунті, втрати один до одного почуття любові та взаєморозуміння, що породжує в сім'ї непорозуміння та конфлікти, які негативно впливають на взаємовідносини. Спір про розподіл майна вже вирішується в судовому порядку. Місце проживання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ними визначене, діти залишаються проживати з відповідачкою [PERSON]. Фактично шлюбні відносини з відповідачкою припинили та спільно як сім'я не проживають з березня 2013 року, в зв'язку з чим подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має для позивача істотне значення, а тому шлюб прохає розірвати. Заявою до суду представник позивача [PERSON] - [PERSON] просить справу розглядати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують. Відповідачка [PERSON] також звернулася до суду з аналогічною заявою. Заявлені позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 11 серпня 2001 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Полтавському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис за № 913. Від даного шлюбу мають спільних двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Сторони припинили підтримувати шлюбно-сімейні стосунки з березня 2013 року, проживають за різними адресами, спільного домашнього господарства не ведуть. Між ними існують непереборні протиріччя та взаємні претензії. На примирення не згодні. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Спір про розподіл майна вже вирішується в судовому порядку. Місце проживання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ними визначене, діти залишаються проживати з відповідачкою [PERSON]. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що подальше спільне сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та їх малолітніх дітей, шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, сторони поновлювати шлюбні відносини не бажають.

Outcome: approved