Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

18 травня 2020 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , який зареєстрований 19 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 54. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 2014 року. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. [INFO] [PERSON] засуджено за частиною 1 статті 263 КК України до трьох років позбавлення волі. В подальшому його було засуджено за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 1 статті 304 КК України до 14 років позбавлення волі. На сьогоднішні заінтересована особа відбуває покарання в Державній установі «Арбузинська виправна колонія №83». Кінцевий строк відбування покарання 17 вересня 2021 року. Сімейні стосунки припинені більше шести місяців. Примирення та збереження сім`ї неможливе. Заявник в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. 21 травня 2020 року судом на адресу ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» для передачі заінтересованій особі [PERSON] направлена ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, разом з позовною заявою та долученими до неї документами. Крім цього, йому роз`яснено право на звернення з клопотанням про надання строку для примирення подружжя, а також право подати заперечення у разі незгоди з заявою заявника. З огляду на відомості зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, останнє отримано представником Установи 28 травня 2020 року. На час розгляду справи будь-яких заяв чи клопотань від заінтересованої особи до суду не надходило. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб від 19 серпня 2014 року, серії [NUMBER] , сторони уклали шлюб 19 серпня 2014 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 54. Під час державної реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.14). Сторони спільних дітей не мають. З огляду на довідку від 08 січня 2020 року за № 12 ДУ «Арбузинської виправної колонії (№83)» заінтересована особа [PERSON] відбуває покарання у виправній колонії №83 з 05 січня 2011 року по теперішній час. Кінцевий строк відбування покарання 17 вересня 2021 року (а.с. 12). Діти заявника [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають разом із нею за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області № 352 від 04 травня 2020 року (а.с. 9,10, 13). Шлюбні стосунки між сторонами не склались та вони фактично припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, [PERSON] на сьогодні відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83», спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Про спір між сторонами щодо місця розподілу спільного майна на час розгляду справи не заявлено. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В своїй заяві, поданій до суду, заявник просить розірвати шлюб, заінтересована особа, будучі належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи будь-яких заяв або клопотань до суду не подала, що є свідченням того, що він також втратив будь-який інтерес до шлюбу з заявником. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер і збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, які не бажають зберегти сім`ю, у зв`язку з чим заява [PERSON] є таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved