Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

19.07.2019 року [PERSON] звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про зміну розміру аліментів, які стягуються з нього за наказом Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21.09.2018 року на її користь в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та 1/2 частину додаткових витрат понесених нею на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 02.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Обгрунтовуючи позовні\~вимоги [PERSON] \~вказує,\~що \~за наказом\~Кам`янець-Подільського\~міськрайонного суду\~від 21.09.2018\~року з\~ [PERSON] ,\~ на\~її користь\~ на\~ утримання\~сина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~ аліменти\~в розмірі\~1/4\~частини з\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку, так як на даний час вказаних коштів не достатньо для навчання і розвитку дитини, а відповідач має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, то просить стягнути їх в твердій грошовій сумі в розмірі 2000.00 грн. Крім того,\~ на утримання сина, вона несе ще й додаткові витрати, так як син часто хворіє, тому за рекомендацією лікаря відвідує тренування з плавання, відвідує басейн. Проходив лікування у стоматолога, користується послугами міського транспорту, оплачує обіди в школі. У зв`язку із збільшенням віку дитина потребує постійного придбання нової одежі, взуття. Для поліпшення житлових умов дитини нею було придбано диван, телевізор, гардероб, меблеву стінку, люстру. Оплачувала поїздку сина до м. Києва, де він відвідував розважальні центри, магазини, музеї, та інші цікаві для дитини місця. Придбала квитки на літак з Києва до Франкфурт-на-Майне, але не вилетіли оскільки відповідач не дав згоди на виїзд дитини за кордон. На все вище вказане потратила 57986.73 грн., тому з відповідача слід стягнути на її користь 1/2 частину цих витрат, яка складає 28993.37 грн. Представник позивачки [PERSON] , яка представляє інтереси [PERSON] на підставі ордера серія ХМ № 040564 від 30.07.2019 року, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги [PERSON] , щодо стягнення аліментів в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В частині стягнення додаткових витрат, зменшила вимоги, просить стягнути з відповідача додаткові витрати в розмірі 8000 грн. Представник відповідача Олійник Т.В., яка представляє інтереси [PERSON] на підставі договору про надання юридичної допомоги від 22.08.2019 року, в судовому засіданні визнала частково уточнені позовні вимоги [PERSON] і пояснила, що [PERSON] не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] , 2012 року народження в розмірі 2000 грн. щомісячно,отримує невелику пенсію, та не заперечує проти стягнення з нього 1/2 додаткових витрат ,понесених позивачкою в розмірі 8000 грн., які вона документально підтвердила в судовому засіданні. Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що наказом Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21.09.2018 року з [PERSON] , на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] стягнено аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка вказує, що кошти в розмірі 1000 грн. ,які сплачує відповідач, не достатньо для утримання сина, крім того, відповідач має тимчасові, не стабільні заробітки, тобто офіційно не працевлаштований,але їздить періодично на роботу за кордон та може надавати матеріальну допомогу дитині в розмірі 2000 грн. щомісячно. Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів,\~визначений за\~рішенням суду\~або домовленістю\~між батьками,\~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено\~за рішенням\~суду за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~разі зміни\~матеріального або\~сімейного стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров`я\~когось із\~них та\~в інших\~випадках,\~передбачених цим\~Кодексом. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Аліменти підлягають\~ стягненню\~згідно ст.\~ст.\~180,\~182,\~184,\~191\~СК України\~у твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~2000\~грн.\~щомісячно.\~ Вимогу [PERSON] , щодо стягнення Ѕ частини додаткових витрат понесених нею на утримання сина, в розмірі 8000 грн., слід задовольнити, оскільки позивачкою надано докази щодо витрат на утримання сина,а саме на відвідування басейну, лікарів,проведення медичних обстежень з МРТ дослідженнями,надання стоматологічних послуг, проведення ремонту в кімнаті сина,придбання меблів, шкільного приладдя та одягу . Статтею 141 Сімейного кодексу України визначено, що \~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ч. 2 ст. 150 цього Кодексу, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Крім того, відповідно до вимог ст. 185 вказаної норми права, Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Виходячи з викладеного, можна зробити висновок, що участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері, незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі виникнення спору.

Outcome: approved