Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

17 березня 2014 року ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №194-08/02 від 20 лютого 2008 року в сумі 474 730 грн. 04 коп. та понесених судових витрат, посилаючись на те, що відповідач прострочив сплату по кредитному договору. Оскільки в добровільному порядку позичальник погасити заборгованість відмовляється, позивач просить його позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, надіслав заяву, в якій просить слухати справу без його участі у випадку неявки відповідача не заперечує, щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 лютого 2008 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] був укладений договір про іпотечний борг №194-08/02, за яким останній отримав кредит в сумі 300 000 грн. під 16,5 відсотків річних, строком до 19 лютого 2018 року. 17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» було укладено відступлення прав вимоги, за умовами якого ТзОВ «Кредитні ініціативи» придбало право вимоги за кредитами, в тому числі і за договором №194-08/02 від 20 лютого 2008 року укладеного із [PERSON] Про те, відповідач взяті на себе зобов'язання виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 31 січня 2014 року його заборгованість перед кредитором становить 474 730 грн. 04 коп., з яких 289 474 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 155 592 грн. 48 коп. заборгованість по відсоткам, 29 663 грн. 56 коп. пеня. Дані факти підтверджуються кредитним договором №194-08/02 від 20 лютого 2008 року, копією договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 17 грудня 2012 року, розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] не виконав у визначені договором строки зобов'язання з повернення грошових ТзОВ «Кредитні ініціативи», з відповідача слід стягнути неповернутий кредит, проценти за користування коштами та комісію. Судові витрати по справі становлять 3 654 грн. 00 коп., які відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved