Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

18 червня 2014 р. публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 2199 грн. 31 коп. станом на 24 березня 2014 р., мотивуючи свої вимоги тим, що 17 травня 2007 р. між товариством та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит на суму 1439 грн. для придбання майна зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12 % на рік та плати за ведення кредитної справи в розмірі 3,25 % на місяць. Відповідач не дотримався умов договору, заборгувавши позивачеві за кредитом - 1 480 грн. 49 коп., за відсотками - 90 грн. 26 коп., за комісією - 628 грн. 56 коп., загалом - 2 199 грн. 31 коп. Позивач просить розглядати справу за відсутності його представника. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідача належно повідомлено про місце, час та дату розгляду справи, але в судове засідання він не з'явився, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Суд встановив, що 4 вересня 2007 р. між сторонами у справі укладено договір споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кредит для придбання майна в розмірі 1439 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12 % на рік та комісійних в розмірі 3,25 % на місяць з остаточним терміном повернення всіх виплат, передбачених договором, не пізніше ніж 16 травня 2008 р. Відповідач не виконав прийнятих на себе зобов'язань, заборгувавши позивачеві станом на 24 березня 2014 р. : за кредитом - 1480 грн. 49 коп., за відсотками - 90 грн. 26 коп., за комісією - 628 грн. 56 коп., загалом - 2 199 грн. 31 коп. Наявність правовідносин між сторонами підтверджуються кредитним договором від 17 травня 2007 р., а розмір заборгованості - відповідним розрахунком. Згідно п.3.7 цього договору у разі порушення строків сплати позичальником будь - яких умов договору останній має достроково повернути кредит, сплатити проценти та плату за ведення кредитної справи, а також штрафні санкції, передбачені договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 2199 грн. 31 коп., а в зв'язку з повним задоволенням вимог відповідач має також компенсувати позивачеві судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. За зобов'язаними з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (п.5 ст. 261 ЦК України). Графіком платежів, який є складовою частиною договору, погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів визначено місяцями. Позичальник мав погашати кредит шляхом щомісячного платежу у визначених графіком розмірах - по 197 грн., включаючи кредит відсотки та комісійні, не пізніше 17 числа кожного місяця, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому надано кредит (п.2.8 договору). Отже, поряд зі встановленням строку дії договору сторони встановили і строки виконання боржником окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору. Строк виконання кожного щомісячного зобов'язання згідно з ч. 3 ст. 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Відповідач припинив вносити платежі, починаючи з липня 2007 р. Перебіг строку позовної давності сплинув, але суд не застосовує до правовідносин, що виникли між сторонами, позовну давність, оскільки жодна із сторін у спорі відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України не заявила про її застосування.

Outcome: approved