Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

18 травня 2016 року, [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначили, що 03.11.2015 року помер їх чоловік та батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, та звернувшись до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], заявникам було письмово відмовлено, у звязку з тим, що в свідоцтві про смерть по батькові спадкодавця вказано як Янович, у свідоцтві про народження заявника [PERSON], вказано як Яникович та в свідоцтві про одруження заявниці [PERSON], по батькові спадкодавця вказано, як Янкович. Вказане різночитання в по батькові спадкодавця, заважає нотаріусу видати заявникам свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, у з`язку з чим, заявники просили суд постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], померлий 3 листопада 2015 року, дійсно є чоловіком заявниці [PERSON] та батьком заявника [PERSON] В судове засідання заявники не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, особисто під розписку, причини неявки суду не повідомили, надавши до суду спільну заяву, в якій повністю підтримали свою заяву про встановлення факту родинних відносин, яку просили суд задовольнити та слухати справу з їх відсутності (а.с. 22,24). Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, особисто під розписку, в судове засідання не з`явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просила суд, розглянути вказану справу без її участі (а.с. 20,23). Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 5 частини 2 статті 234 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON], який помер 03.11.2015 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 436368 від 04.11.2015 р., є чоловіком заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ № 279775 від 12.05.1974 р. і довідкою Великодолинської с/р від 31.03.2016 р., згідно якої, з [PERSON], померлим 03.11.2015 р. за адресою : [ADDRESS] проживала разом однією сім`єю, вела спільне господарство і була прописана його дружина [PERSON] з 17.10.2014 р. та батьком заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ЖД № 428000 від 21.04.1980 р. (а.с. 9,12,13,). Суд встановив, що різночитання по батькові спадкодавця [PERSON], померлого 03.11.2015 р. у свідоцтві про його смерть та у вищевказаних свідоцтві про укладення шлюбу з заявницею [PERSON] та свідоцтві про народження заявника [PERSON] є наслідком довільного перекладу по батькові спадкодавця з української на російську мови, що унеможливлює оформлення свідоцтва на право на спадщину заявниками, у зв`язку з чим, суд вважає доведеним факт родинних відносин заявників та померлого 03.11.2015 р. [PERSON], а тому позов таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved