Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

18.01.2019 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення з житлового будинку по вул. 1 Травня, 78 в м. Чернігові без надання іншого житлового приміщення. Представник позивача подав заяву у якій просив справу розглядати без його участі, позов підтримав та наполягав на задоволенні, проти заочного розгляду не заперечував. \~Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися завчасно і належним чином. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 18.06.2018 [PERSON] передала у власність [PERSON] житловий будинок по вул. 1 Травня, 78 в м. Чернігові. Відповідно абзацу 3 п. 3.8. вказаного договору сторони домовились, що продавець зобовязується виписати (зняти з реєстрації) вищевказаних осіб до 18.07.2018 (а.с.7-8). Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 18.06.2018 № 8058 у житловому будинку по вул. 1 Травня, 78 в м. Чернігові зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.6). Статтею 41 Конституції України\~закріплено право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Власникові згідно\~ст.317 ЦК України\~належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 319 ЦК України\~встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. З висловленої у постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року в справі №6-709цс16 правової позиції вбачається, що згідно з положеннями\~ст.391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Згідно із абзацом 2 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місяця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно положень ст.391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає правовласника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Виселення з житлового приміщення проводиться без надання іншого житлового приміщення. Відповідно до ст.\~328\~ЦК України таке право власника виникає тоді, коли він набув право власності на житлове приміщення на підставах, що не заборонені законом, у т.ч. і на підставі договору купівлі-продажу. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий\~ збір покладається на сторони пропорційно розміру\~ задоволених позовних вимог, отже з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір.

Outcome: approved