Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

18.01.2021 [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 23.11.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Одесі, актовий запис № 1262, мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрати взаємоповаги, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, на ведення спільного господарства. З березня 2014 року вона з відповідачем не підтримує подружніх стосунків та проживає окремо. Від шлюбу мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Майнових спорів між сторонами немає. Позивачка на примирення не згодна і вважає що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Крім того, позивачка просила стягнути з відповідача судові витрати, понесені нею під час розгляду справи. В судове засідання позивачка не з`явилась, проте 29.01.2021 подала до канцелярії заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просив справу розглянути за її відсутності. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити « [PERSON] » (а.с. 19). Відповідач в судове засідання не з`явилась, проте 08.02.2021 подав до канцелярії суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглянути без його участі (а.с. 21). Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що сторони знаходяться в шлюбі з 23.11.2007, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстраціє актів цивільного стану Київського районного управління юстиції в місті Одесі, актовий запис № 1262 (а.с. 12). Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] що підтверджується свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 20.04.2013 (а.с. 11). Між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини з березня 2014 року. Сумісного господарства сторони не ведуть. Майнових спорів між сторонами - немає. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За змістом частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до вимог статті 110 цього Кодексу, якою закріплено право одного з подружжя на подання позову про розірвання шлюбу. Згідно з частиною 1 статті 110 сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Обмеження права на подання позову, визначені частиною 2 статті 110 СК України, судом не встановлені. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно частини 3 статті 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи, що позивачка в позовній заяві наполягає на розірванні шлюбу та повідомляє про те, що фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, відповідач не заперечує проти задоволення позову, з огляду на положення частини 1 статті 110, частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. Згідно з частиною 2 статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У відповідності до частини 6 статті 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 ЦПК України. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява позивачки про розірвання шлюбу відповідає її дійсній волі, поновити шлюбно-сімейні стосунки сторони наміру не мають, у зв`язку з чим подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та порушувало принцип добровільності шлюбу, визначений статтею 24 Сімейного кодексу України, що має істотне значення, а отже перешкод для розірвання шлюбу суд не вбачає. За змістом статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Поряд з цим, суд враховує, що позивачка не заявила вимогу про відновлення свого дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу. Суд встановив, що при подачі позову, позивачка сплатила судовий збір у розмірі 908, 00 грн (а.с. 1). Розподіляючи судові витрати, суд керується приписом частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд стягує сплачену позивачкою суму судового збору з відповідача. Відповідно до положень частини 2 статті 115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved