Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

19.05.2015 року [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначила, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається, в тому числі, із земельної ділянки, що розташована на території Перепільчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. [PERSON] є спадкоємцем означеного спадкового майна після смерті батька - [PERSON] за заповітом. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини було встановлено розбіжності при написанні по батькові батька заявника в державному акті на право власності на земельну ділянку та в свідоцтві про народження заявника, у зв'язку із чим у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відмовлено. Зокрема, в свідоцтві про народження заявника, в заповіті, в свідоцтві про смерть батько записаний як «[PERSON]», а в державному акті - як «[PERSON]». Просить встановити факт належності державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 06.08.2008 року Шаргородською районною державною адміністрацією на ім'я «[PERSON]» [PERSON], який помер [INFO]. В судовому засіданні представник заявника - [PERSON] підтримала заяву, зсилаючись на ті самі обставини. Просила встановити факт належності державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 06.08.2008 року Шаргородською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Шаргородської РДА від 18.01.2008 року за № 19 на ім'я «[PERSON]» померлому батькові заявника - [PERSON]. Представник Перепільчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області - Перепільчинецький сільський голова Гончар А.С. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви [PERSON] Суду пояснив, що при видачі державного акта могла статися така помилка при написанні по батькові власника державного акта, оскільки по паспорту спадкодавець до 2008 року писався як «[PERSON]». Проте, в 2008 році було встановлено помилку, оскільки в свідоцтві про народження спадкодавець по батькові значиться «[PERSON]», у зв'язку із чим при житті [PERSON] повносив зміни в деякі документи, змінив паспорт, але в державний акт на землю змін не вніс. Йому, як сільському голові, достовірно відомо, що батько заявника мав право на земельну частку (пай), отримував державний акт про право власності на земельну ділянку, оскільки працював у місцевому сільськогосподарському підприємстві «Перемога» та в його правонаступнику «Маяк» на різних роботах. Інших осіб з таким прізвищем, іменем та по батькові в с. Перепільчинці, немає. Вислухавши пояснення представниці заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06.08.2008 року Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області видано на ім'я [PERSON] державний акт на право власності на землю серії [NUMBER], на підставі розпорядження Шаргородської РДА від 18.01.2008 року за №19. При цьому, при видачі даного правовстановлюючого документа допущено помилку і вказано, що він видається на ім'я [PERSON] Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями представниці заявника, представника заінтересованої особи, показаннями свідків [PERSON], [PERSON], дослідженими в судовому засіданні доказами. Так, свідок [PERSON] суду показав, що проживає по сусідству із сім'єю заявника. Йому відомо, що покійний батько заявника [PERSON] з 1980-х років працював у місцевому сільськогосподарському підприємстві на різних роботах, мав право на майновий та земельний паї, отримував відповідні сертифікати, а потім державний акт на право власності на землю. Інших осіб із таким прізвищем іменем та по батькові в селі Перепільчинці немає. Свідок [PERSON] суду показав, що добре знає [PERSON] та його батьків. Йому достовірно відомо, що заявник народився в сім'ї [PERSON] та [PERSON]. Крім того, йому достовірно відомо, що по батькові покійного батька заявника «[PERSON]», а не «[PERSON]», оскільки він працював тривалий час із покійним за життя останнього в колгоспі та КСП «Перемога». В с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області інших осіб із таким прізвищем, іменем та по батькові, як батько заявника, немає. Також, даний факт підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.23); повторним свідоцтвом про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER], оригінал якого оглянуто в судовому засіданні та в якому батько заявника зазначений, як [PERSON] (а.с.6); свідоцтвом про смерть батька заявника серії [NUMBER], в якому останній зазначений як [PERSON], і копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.7); дублікатом заповіту [PERSON] від 21.05.2010 року, відповідно до якого останній зробив заповітне розпорядження на випадок своєї смерті на ім'я свого сина [PERSON], заповіт не змінено і не скасовано (а.с.8); витягом про реєстрацію дубліката заповіту в Спадковому реєстрі за №39929144 (а.с.9); копією державного акту на право власності на земельну ділянку, що виданий жителю с. Перепільчинці [PERSON], оригінал якого оглянуто в судовому засіданні (а.с.10); виписками з домової книги (а.с.11-14); випискою із списку, що додається до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП «Перемога» (майнового сертифікату) серії ВІ ХХУІ №016818, виданого Перепільчинецькою сільською радою 22.01.2003 року на ім'я [PERSON], що був членом КСГП «Перемога» с. Перепільчинці (а.с.15); довідкою, виданою виконкомом Перепільчинецької сільської ради від 15.05.2015 року за №735, про те, що [PERSON], [INFO], дійсно помер [INFO] (а.с.16); постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.04.2015 року (а.с.17). Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини, так як завідуючою Шаргородською ДНК Вінницької області Масилюк Р.М. відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із допущеними помилками в написанні по батькові спадкодавця у державному акті на землю, про що винесено постанову про відмову від 30.04.2015 року (а.с.17).

Outcome: approved