Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

17 лютого 2016 року, у відповідності до поштового відправлення, КЕВ м. Чернігова звернулися до суду з позовом, в якому просили поновити строк зверення до суду та стягнути з відповідачів заборгованість за водопостачання та водовідведення у сумі 2693,72 грн за період з листопада 2012 року по жовтень 2015 року та сплачений судовий збір, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі зареєстровані та проживають в [INFO] та користуються послугами водопостачання та водовідведення, проте оплату за отримані послуги не здійснюють, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 2693,72 грн. Окрім того, позивачеві лише 09.12.2015 року стала відома інформація про зареєстрованих мешканців за вказаною адресою. В судове засідання представник позивача не зявився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши про підтримання позовних вимог та відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання у відповідності до ч.5 ст. 74 та ч.1 ст. 77 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову до суду не надав. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані [INFO] та області. (а.с. 8,21-22) Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів надає житлово-комунальні послуги відповідачам, які проживають в [INFO] та області. Згідно ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч. 1 ст. 30 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», визначено, що споживач повинен своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами Закону споживачі зобов»язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувались ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Проте, відповідачі, користуючись послугами з водопостачання та водовідведення з листопада 2012 року по жовтень 2015 року включно своєчасно не вносили плату за користування послугами, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2693,72 грн (а.с.9). Згідно ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила. КЕВ м. Чернігів отримало відомості про зареєстрованих мешканців за адресою [ADDRESS] та області 09.12.2015 року (а.с.8), заперечень від відповідачів суду не надано, а тому позивачу слід поновити строк звернення до суду. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача по 459 грн 33 коп. сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved