Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

19.06.2019 позивач [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 квітня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №724. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з відповідачем [PERSON] підтримувала фактичні шлюбні відносини з 2003 року. [INFO] народився син [PERSON] . При реєстрації народження сина відповідач подав заяву про визнання себе батьком дитини. 27 квітня 2007 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №724. Сімейне життя не склалося. Між ними не було взаєморозуміння, часто виникали сварки на грунті побуту. У 2014 році відповідач залишив сім`ю. З 2014 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Шлюб носить формальний характер і подальше збереження сімейних відносин немає сенсу, примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 червня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18 липня 2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на підстави та мотиви викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням про його виклик, яке розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, причин неявки не повідомив, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. Судом встановлено та підтверджено доказами наступне. Між сторонами 27 квітня 2007 року зареєстровано шлюб Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №724, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 27 квітня 2007 року (а.с. 3). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що мають істотне значення, а тому слід шлюб розірвати.

Outcome: approved