Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

18.05.2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 19427,66 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у сумі 229,40 гривень. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов повністю підтримав і просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач до суду не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив в задоволенні позову повністю відмовити, посилаючись на сплату заборгованості за кредитом. В обґрунтування своїх вимог відповідач надала суду копії квитанцій. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне. 09.07.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-20066-090707 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER]. Позивач надав позивачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 Кредитного договору. У відповідності до договору відповідач зобов'язаний щомісяця та у строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів за користування кредитною лінією та ін. Відповідач станом на 01.02.2013 року порушив умови кредитного договору, а тому має прострочену заборгованість у сумі 19427,66 грн., яка включає в себе: тіло кредиту 7668,45 гривень; прострочене тіло кредиту 0,00 гривень; заборгованість за відсотками 5350,01 гривень; заборгованість за комісіями 6409,20 гривень. 27 січня 2014 року [PERSON] подала до суду заяву в якій просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що вона сплатила заборгованість за кредитним договором. Крім цього, відповідач додала до заяви копії квитанцій на підтвердження сплати кредиту на загальну суму 11104,07 гривень. Згідно ст.ст. 10,11,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Із наданого розрахунку заборгованості судом встановлено, що за даними позивача кредит склав 4000 гривень, з яких відповідачем станом на 01.02.2013 року банком розраховано до сплати тіла кредиту 7668,45 гривень, при цьому відповідачем вже сплачено тіло кредиту в сумі 5526,34 гривень згідно розрахунку позивача. А відповідно до квитанцій, наданих відповідачем останній сплатив 11104,07 гривень станом на 2009 рік. При цьому із розрахунків позивача за відсутності представника позивача встановити чи враховані платежі, здійснені відповідачем, у наданому розрахунку, чи підлягає корегуванню розрахунок заборгованості відповідача у зв'язку із наданням квитанції про сплату [PERSON] не вбачається можливим. Отже, достовірні дані про суму заборгованості за наданим кредитом відсутні. На підставі наведеного суд приходить до висновку про те, що позивачем не доведено розмір заборгованості, а тому суд відмовляє позивачу в задоволенні позову за недоведеністю. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем - віднести за його рахунок. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed