Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

18 серпня 2020 року [PERSON] (надалі також позивач, [PERSON] ) звернулася до Новосанжарського районного суду Полтавської області з цивільним позовом до [PERSON] (надалі також відповідач, [PERSON] ), в якому просила розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 27 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 58. Ухвалою суду від 28 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 20-21). Ухвалою суду від 01 жовтня 2020 року сторонам надано строк для примирення тривалістю два місяці, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення (а.с. 32). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2020 року поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила наступне. На даний час вони з чоловіком припинили фактичні шлюбні стосунки з відповідачем, спільного бюджету не мають. Однією з причин розпаду сім`ї стало зловживання чоловіком спиртними напоями. Вони стали один для одного зовсім чужими людьми, намірів врятувати сім`ю не мають. Подальше спільне життя в якості подружжя неможливе, вони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги один до одного. Зазначено, що від спільного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій також просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, вказавши, що протягом наданого терміну на примирення спільної мови з відповідачем не знайшли та не помирились (а.с. 37). Відповідач, в судове засідання не з`явився. Із наданої Виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради інформації від 26.08.2020 № 788/11-12, судом встановлено, що [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлявся судовими повістками, які надсилались відповідачу на адресу: [ADDRESS] , про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення із судовими повістками, в яких наявний підпис відповідача про їх отримання. Зокрема,\~судова повістка\~на судове\~засідання,\~призначене на\~01.12.2020,\~яка направлялась\~на зареєстровану\~адресу місця\~проживання відповідача [ADDRESS] , вручена особисто під розписку (а.с. 36). Відповідно до пункту 1 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач є належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, про причини неявки ним не повідомлено. Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 27 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що 27 серпня 2005 року складено відповідний актовий запис № 58, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8). Від спільного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області 23 вересня 2008 року (а.с. 9). Встановлено, що спільне життя між подружжям не склалось, протягом останнього часу вони разом не проживають, шлюбні відносини між ними фактично зупинились. Між подружжям відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Шлюбні відносини між ними припинені. Протягом строку, що надавався судом сторонам на примирення, вони не примирились. Згідно з частиною 1 статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі статтею 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти цього не заперечує, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Враховуючи, що сторони припинили подружні стосунки, спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини, сім`я фактично розпалась та її відновлення неможливе, є підстави для розірвання шлюбу. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 840 грн 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved