Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~17\~лютого 2020\~року рішенням\~Прилуцького міськрайонного\~суду Чернігівської\~області задоволено\~позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області, про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Звільнено [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , які стягувалися згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 вересня 2012 року у цивільній справі №2/2517/1352/12. У відповідності до ч.1,2 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430\~цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У відповідності до ч.3,4 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що необхідності у виклику сторон або інших учасників справи в судове засідання, не має. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що оскільки позивач маючи статус учасника бойових дій, відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання позову, при цьому, його цивільний позов про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини задоволено в повному обсязі, проте, при ухваленні рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат між стронами. \~ \~ \~ \~За таких обставин, оскільки у відповідності до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України,\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved