Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

18 листопада 2013 року, Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської РДА звернулися до суду з вказаним позовом в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], в якому, посилаючись на злісне невиконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманню і піклуванню щодо своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та беручи до уваги інтереси дитини з урахуванням висновку Органу опіки та піклування від 13.11.2013 р., просили суд позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідачки на користь піклувальника чи закладу, де буде утримуватись дитина, на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів її місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. В судовому засіданні представниця позивача підтримала свій позов в повному обсязі та просила його задовольнити. В судовому засіданні представник прокуратури Овідіопольського району Одеської області просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка позов визнала повністю, пояснивши суду, що дійсно не піклується, не утримує та не виховує свою малолітню доньку у зв'язку з обміллю часу на дитину, яка на сьогоднішній день проживає у тітки [PERSON], яка утримує, виховує та піклується про її доньку належним чином. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до умов ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно із статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає житина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Суд встановив, що відповідачка [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.08.2007 р. (а.с. 9). Батько малолітньої [PERSON], записаний за вказівкою матері у відповідності до ст. 135 СК України (а.с. 11). Суд з`ясував, і це підтверджується характеристикою К.-Бугазької с/р та поясненнями самої відповідачки, які вона надала в судовому засіданні, що відповідачка не забезпечує належних умов по утриманню та вихованню своєї доньки малолітньої [PERSON], а також, тривалий час не працює, не має постійного місця проживання, не має реєстрації, періодично мешкала без реєстрації за адресою : [ADDRESS] зловживає спиртними напоями, у неї відсутні оригінали свого паспорту та свідоцтва про народження дитини, яка постійно залишалася без догляду відповідачки, голодна, просила їсти у сусідів, а вихованням дитини на сьогодні займається тітка [PERSON] за адресою : [ADDRESS], в родині якої і проживає [PERSON], [INFO], і яку добровільно, у лютому 2013 р. віддала відповідачка на виховання [PERSON] у зв'язку з нібито ремонтом будинку, якій не належить відповідачці, що підтверджується поясненнями відповідачки і її власноруч написаною заявою на ім.`я соціальної служби К.-Бугазької с/р (а.с. 6-8). У зв'язку з вищеописаними обставинами, сільський голова К.-Бугазької с/р звернувся з клопотанням т а відповідним рішенням К.-Бугазької с/р № 41 від 18.10.2013 р. до Служби у справах дітей Овідіопольської РДА щодо вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав відповідачку відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 4,5). Згідно характеристики Молодіжненської ЗОШ І-ІІІ ступенів Овідіопольського району Одеської області, учениця 1-А класу [PERSON], [INFO] за період навчання проявила себе як старанна та дисциплінована дитина, має досягнення середнього рівня, виявляє зацікавленість до навчання, на уроках уважна і зосереджена, за характером скромна, весела та привітна, користується повагою серед учнів, з якими охоче спілкується і на даний момент проживає у тітки [PERSON], яка приділяє дитині належну увагу по вихованню та навчанню дівчинки, яка завжди охайна, має шкільну форму і необхідне навчальне приладдя (а.с. 28). При чому, згідно офіційного листа Овідіопольського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді - повністю підтверджуються вищевикладені факти ухилення відповідачки від утримання, виховання та піклування своєї доньки [PERSON], [INFO], а також вказується, що родина відповідачки веде аморальний та неупорядкований спосіб життя, не мають постійної роботи, зловживають спиртними напоями, не доглядають за дитиною. станом на 05.11.2013 р., комісією Служби у черговий раз перевірено житлово-побутові умови проживання родини відповідачки [PERSON] під час якої виявлено, що у вищевказаному будинку ніякого ремонту не проводиться, будинок,в якому тимчасово мешкає відповідачка знаходиться в аварійному стані, провалився дах, крім світла, відсутні всі комунікації, питну воду беруть у сусідів. В той же час, у сім`ї [PERSON], де проживає на сьогодні малолітня дитина - маються всі необхідні умови для належного виховання, проживання [PERSON], а саме двоповерховий приватний будинок, всі комунікації, маються необхідні місця для проведення навчання та дозвілля, а також, спальні місця для дитини. Зі слів [PERSON], матір залишеної дитини - відповідачка [PERSON] не виявляє зацікавленості у поверненні доньки, у зв'язку з чим, сім`я [PERSON] виявляє бажання, у разі позбавлення рідної матері дівчинки батьківських прав, взяти дитину під опіку (а.с. 29). Орган опіки та піклування Овідіопольської РДА у своєму висновку № 1/01-25/3957 від 13.11.2013 р. вирішив,

Outcome: approved