Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

19.02.2015 року відповідно до укладеного договору №б/н, позивач надав відповідачу кредит в сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач вимог договору не виконує, не сплачує кредит та відсотки по ньому, внаслідок чого станом на 23.04.2017 року має заборгованність в загальній сумі 17903,33 грн., тому позивач просить стягнути вказану заборгованність за кредитним договором та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши клопотання про підтримання позову, слухання справи у його відсутності (а.с.30), відповідач не заперечує проти розгляду справи без участі представника позивача. Відповідач позов визнав повністю, підтвердивши, що знімав з кредитної картки кошти, останній раз сплатив по кредиту в травні чи червні 2016 року, після чого перестав сплачувати кошти, хоча мав можливість, оскільки працює. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так відповідач згідно анкети-заяви від 19.02.2015 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, довідки про умови кредитування, тарифів, умов і правил надання банківських послуг (а.с.7-30), отримав від позивача кредит в сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач знявши загалом з картки не повернув їх на рахунок, не сплачував відсотки, кошти повертав періодично, останній раз сплативши кошти 02.11.2016 року в сумі 301,06 грн., тобто систематично порушував свої договірні зобов'язання, чим порушив умови договору, внаслідок чого станом на 23.04.2017 року виникла заборгованність в загальній сумі 17903,33 грн., яка складається з наступного: 5100 грн. - заборгованність по тілу кредиту, 5024,05 грн. - заборгованність по процентам за користування кредитом, 6450,35 грн. - заборгованність за пенею, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 828,73 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується доданим розрахунком боргу, який відповідач не оспорює (а.с.5-6). В зв'язку з цим, на підставі умов договору та чинного законодавства, позивач має право вимагати сплати у повному обсязі заборгованності за кредитом, відсотків, а відповідно до умов і правил надання банківських послуг - штрафних санкцій. Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 611, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором; боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання; договір є обов'язковим для виконання сторонами; позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Умовами тарифів банку, а саме пунктами 1.1.5.20 1.1.5.21 передбачено застосування пені та штрафів як виду цивільно-правової відповідальності за порушення строків платежів по любому із грошових зобов'язань. Верховний Суд України висловив Правову позицію у справі №6-2003цс15 від 21.10.2015 року, вказавши, що згідно статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Враховуючи викладене та те, що відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, позов підлягає задоволенню, однак частково, відмовивши в частині стягнення 6450,35 грн. пені. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог позивача, повний розмір яких становив 17903,33 грн., відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати на користь позивача підлягають стягненню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог 11452,78 грн., що буде становити 63,97 %, тобто 1023,52 грн. від сплаченої суми судових витрат 1600 грн.

Outcome: partial