Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

18.04.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області та просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 26.10.2008 року, мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем померлої за законом першої черги, але нотаріально факт прийняття спадщини не оформила, у звязку з тим, що державний нотаріус\~Третьої Одеської\~державної нотаріальної\~контори відмовив\~у оформленні\~спадщини,\~оскільки вона\~у встановлений\~строк не\~звернулася до\~нотаріуса із\~заявою про\~прийняття спадщини. Позивач [PERSON] до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача\~ [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 164722 від 27.10.2008 року, виданого [PERSON] сільською радою Болградського району Одеської області, [PERSON] померла 26.10.2008 року (а.с.5). Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,18 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.7). Позивач є донькою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії V-УР № 0756988, виданого 10.08.1964 році, а/з №39 (а.с.8), з якого вбачається, що її матерю є [PERSON] та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017722292 від 28.02.2017 року, з якого вбачається що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], та вона змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.38). \~ \~ \~ \~ Листом державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON] №3003/02-14 від 25.05.2017 року позивачу було розяснено, що їй потрібно звернутися до суду у зв'язку з пропуском строку звернення для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, позивач являється спадкоємцем за законом першої черги, у встановлений строк не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON], так як не знала про вимоги законодавства, вона є єдиним спадкоємцем та фактично прийняла спадщину, тому вважала, що їй не треба хвилюватися з цього приводу. З врахуванням вищезазначених обставин суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved