Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

17 лютого 2016 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначив, що 01 березня 2013 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір про надання кредиту в розмірі 4400,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 72 % річних строком до 01 березня 2014 року. Відповідач зобовязався щомісячно сплачувати банку основний борг та відсотки за користування кредитом в розмірі обумовленому графіком, однак прийнятих зобовязань не виконав, платежі у визначеному розмірі і у встановлений термін не вніс. Станом на 09 лютого 2016 року його заборгованість склала 7287,57 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримання позовних вимог та не заперечення проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання також не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази у справі суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 01 березня 2013 року між кредитною спілкою «Антея» та відповідачем було укладено кредитний договір № 013/КФ-13/033, згідно з яким кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 4400,00 грн. на ремонтні роботи. Відповідно до умов кредитного договору за користування коштами було встановлено процентну ставку в poзмірі 72 % річних. Відповідач зобовязався повернути позивачу суму отриманого кредиту за графіком погашення в строк до 01 березня 2014 року та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно умов договору (а.с.4-6). Кредитною спілкою виконані взяті на себе зобовязання та передано відповідачу грошові кошти готівкою, однак він зобовязань за договором не виконав, кошти та відсотки за користування кредитом своєчасно не сплатив. Станом на 09 лютого 2016 року заборгованість відповідача перед позивачем склала 7287,57 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту 2936,69 грн. та заборгованості по відсотках 4350,88 грн. (а.с.8). На вимогу позивача, відповідач суму заборгованості в добровільному порядку не сплачує (а.с.9). Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобовязального права по кредитному договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 зазначеного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та не розраховується з позивачем в добровільному порядку, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок по відшкодуванню позивачу судового збору.

Outcome: approved