Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

17.12.2018 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, в якому просив встановити факт родинних відносин між ним [PERSON] та його матірю [PERSON], яка померла 21.11.2018 року. В обґрунтування позову зазначено, що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON]. Батьки проживали в будинку за адресою Харківська область, Зміївський район, с. Таранівка, вул. Медова (кол. вїзд Червоного Прапору), буд. № 9. 05.02.1993 року шлюб між батьками [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишилась проживати у вказаному будинку. [PERSON] 07.11.2000 року подарував позивачу належну йому 1/2 частину житлового будинку № 9 по вул. Медовій в с. Таранівка Зміївського району Харківської області та залишився бути зареєстрованим в ньому. 19.11.2015 року [PERSON] помер, після смерті якого [PERSON] безперешкодно оформив спадщину у встановленому законом порядку. 21.11.2018 року померла мати позивача [PERSON]. Прізвище матері в її паспорті було зазначено як «Кириченко», що не співпадає з прізвищем в паспорті позивача «Кіріченко». З метою отримання Свідоцтва про смерть матері [PERSON] позивач звернувся до Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального Управління Юстиції у Харківській області, однак йому у видачі цього документа було відмовлено та розяснено, що наявними в нього документами неможливо підтвердити родинні відносини між [PERSON] та померлою матірю [PERSON] Відсутність свідоцтва про смерть матері позбавляє позивача можливості звернутися до нотаріальної контори, підтвердити факт відкриття спадщини після смерті матері та час відкриття спадщини. На день смерті 21.11.2018 року мати [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO]. Разом з матірю на день її смерті 21.11.2018 року в будинку за вказаною адресою з 26.06.2018 року був зареєстрований та проживав позивач. Таким чином, різні написання прізвищ позивача та його матері позбавляє [PERSON] можливості підтвердити родинні відносини з померлою матірю та оформити спадкові права, в звязку з чим виникла необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву з проханням розгляду справи без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, а також шляхом направлення на її адресу судової кореспонденції про що свідчать поштові повідомлення. Крім того, [PERSON] отримував СМС-повідомлення про час та дату розгляду справи. Причин неявки суду [PERSON] не повідомила, заперечень (відзиву) на позов не надавала. Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)\~відповідач не\~зявився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступних висновків. 26.06.1966 року між [PERSON] (паспорт ММ № 605950) [PERSON] та [PERSON] (паспорт ММ № 605446) [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджує копією Свідоцтва про одруження, серії VІІІ-УР № 632837, актовий запис № 67, який було розірвано 05.02.1993 року копія Свідоцтва про розірвання шлюбу, серії І-ВЛ № 136352, актовий запис № 27 (а.с. 11, 12, 14, 15). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], копія Свідоцтва про народження, серії І-АГ № 538254, актовий запис № 101 (а.с. 10). 19.11.2015 року [PERSON] помер копія Свідоцтва про смерть, серії І-ВЛ № 517728, актовий запис № 17079 (а.с. 16). Як зазначив позивач 21.11.2018 року померла його мати [PERSON] [PERSON] має наміри оформити свої спадкові права після смерті [PERSON], проте у звязку з різницею в написанні їх прізвищ позивач позбавлений такої можливості. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як сина та матері, підтверджується наявними в матеріалах справи та зазначеними вище доказами, зокрема паспортами позивача та [PERSON], Свідоцтвом про народження [PERSON], технічним звітом на Державним актом на земельну ділянку. З вказаних документів просліджується відмінність у написанні прізвищ у звязку з неправильним перекладом на українську мову. Враховуючи вище перелічені документи у суду відсутні сумніви у тому, що [PERSON] була матірю [PERSON], а встановлення даного факту необхідне для оформлення заявником своїх спадкових прав.

Outcome: approved