Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

18.07.2014 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що у подружжя різні погляди на сімейне життя та обов'язки, через що у сім'ї відбувалися сварки, Відповідач не мав постійної роботи, не сплачував вчасно кредити, які отримував без згоди Позивачки, з цього приводу часто виникали сварки, свідком яких була дитина, що тяжким чином впливало на її психічний стан та кожен раз спричиняло душевні страждання Позивачці. Позивачка вказує, що на даний момент ведення між подружжям спільного господарства та сумісне проживання припинено, подружжя проживає окремо у різних містах з вересня 2009 року. Перебування і надалі у шлюбних стосунках неможливе, тому позивач просить розірвати шлюб. Позивач звернувся до суду з заявою в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з вимогами ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.10.2005 року, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про шлюб виданим Лівобережним відділом реєстрації шлюбу м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї серії [NUMBER] (а.с.9). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження, виданим Відділом актів реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві серії [NUMBER] (а.с.7). Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не мають, шлюбні відносини між сторонами припинені. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При розгляді справи про розірвання шлюбу судом було всебічно досліджено мотиви розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно з ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд дійшов висновку, що причини, з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, поновлювати сімейно-шлюбні відносини Позивачка наміру має. За таких умов подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства. На підставі викладеного,

Outcome: approved