Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

18 листопада 2019 року до суду надійшла заява [PERSON] та [PERSON] , заінтерисовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Подільської районної у м.Полтаві ради, Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області, про призначення опікуном іншої особи. В судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити. Представник Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Подільської районної у м.Полтаві ради Дорошенко О.В. не заперечував проти задоволення заяви. Не з`явився представник Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, не повідомивши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час судового засідання. Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 23.03.2007 року (справа № 2-о-16/07) [PERSON] визнано недієздатним, цим же рішенням суду призначено опікуном останнього [PERSON] . (а.с.11) Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 05.07.2016 року (справа № 553/2387/16-ц) звільнено [PERSON] від виконання повноважень опіка [PERSON] та призначеного опікуном останнього [PERSON] . (а.с.12) [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи безстроково, що підтверджується довідкою №0301605. (а.с.10) Зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Знаходився на довгостроковому стаціонарному лікуванні в КП «Полтавська обласна психлікарня ПОР» з 18.09.2004 року по 22.08.2019 року. [PERSON] на теперішній час та в подальшому, як опікун [PERSON] , не має можливості та бажання здійснювати належний та постійний догляд за своїм підопічним. На даний момент, разом із [PERSON] , опікується та має бажання опікуватися в подальшому недієздатним [PERSON] його колишня дружина [PERSON] . Окрім того, після виписки з лікарні, [PERSON] з 22.08.2019 року проживає з [PERSON] за адресою її постійного проживання: [ADDRESS] . [PERSON] має бажання та можливість бути опікуном свого колишнього чоловіка. На підтвердження своїх намірів остання отримала затверджене протоколом опікунської ради при Виконавчому комітеті Решетилівської міської ради від 31.10.2019 року №1 подання щодо можливості призначення її опікуном над недієздатним [PERSON] . (а.с.20) Аналогічне подання подане до суду і Органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Подільської районної у м.Полтаві ради. Наведені докази свідчать про вмотивованість та доведеність необхідності заміни опікуна та призначення опікуном для недієздатного [PERSON] іншої особи. Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Частиною 3 ст. 63 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, а в частині 4 вказаної норми зазначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В статті 64 ЦК вказані випадки, коли фізична особа, яка не може бути опікуном або піклувальником і таких обставин судом не встановлено. В статті 75 ЦК України передбачено, що суд за заявою опікуна звільняє його від виконання повноважень опікуна, а відповідно до вимог ч.2 ст. 241 ЦПК України своїм рішенням призначає іншого опікуна у визначеному законом порядку. Враховуючи, що [PERSON] є недієздатним, а виконувати обов`язки опікуна має можливість і надала свою згоду його колишня дружина [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , то суд приходить до висновку про можливість звільнення заявниці [PERSON] від виконання обов`язків опікуна та призначити недієздатному [PERSON] іншого опікуна. На підставі викладеного та

Outcome: approved