Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

19.03.2018 року позивачі [PERSON] та [PERSON] , в особі представника позивача [PERSON], звернулися до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом, в якому просили визнати за кожним з них, по ? частці, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON](а. с. 1-3). Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що [INFO] помер їх двоюрідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої в тому числі увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Позивачі, як єдині спадкоємці за законом, своєчасно прийняли спадщину. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом було відмовлено,через відсутність правовстановлюючих документів. У судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] позов підтримали, просили його задовольнити, не заперечували, що заочного розгляду справи. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав заяву (а.с.78), у якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Гірської сільської ради, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, заяв та відзиву щодо позову суду не направили. Відповідно до вимог ст. ст. 223,280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивачі не заперечували. Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши заяви, письмові матеріали даної цивільної справи, копію спадкової справи №109/2017, відкритої щодо майна померлого [PERSON], суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] у віці 69 років помер [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області 14 березня 2017 року (а.с.4). Позивачі, [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братами померлого [PERSON], та відповідно єдиними спадкоємцями п'ятої черги, що підтверджується довідкою державного нотаріуса Бориспільської райдержнотконтори № 1157/01-16 від19.11.2017 та матеріалами копії спадкової справи (а.с. 12, 36-71). У встановлений законом шестимісячний строк позивачі звернулися до нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, де було зареєстровано спадкову справу № 109/2017 та видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 10,11, 37-71). Відомості про інших спадкоємців за законом та заповітом, які прийняли спадщину, відсутні. Позивачі отримали Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки та недоотриманої пенсії( а.с.13,15, 61-64). Однак, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок постановою державного нотаріуса було відмовлено, оскільки позивачами не надано документів, що посвідчують право власності померлого [PERSON] на вказаний вище житловий будинок (а.с.22, 70,71). Встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], в якому спадкодавець проживав та був зареєстрований з 1970 року і по день смерті, що підтверджується довідкою Гірської сільради Бориспільського району № 994-02-28-17 від 04.07.2017 року (а.с.9). Як вбачається з довідки № 2269-02-28-17 виданої 27.12.2017 року Гірською сільською радою та технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого Комунальним підприємством Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації 07.11.2017 року( а.с.17-22), домоволодіння в [ADDRESS], згідно записів книги погосподарського обліку № 6 за 2011-2015 роки, побудовано та обліковується з 1963 року за [PERSON] Станом на 27.12.2017 р. у будинку ніхто не проживає та ніхто не зареєстрований. Таким чином, з досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] не існує. Так, за змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду, що набрало законної сили, є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена державна реєстрація права власності на нерухоме майно. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивачі які прийняли спадщину після смерті [PERSON], у тому числі з моменту відкриття спадщини, набули право на спадщину в порядку спадкування за законом на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, право на який належало спадкодавцю на момент його смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved