Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

17 травня\~ 2017\~ року, [PERSON]\~\~ звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що 17.03.2010 року вона з [PERSON] уклала шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №01. Від вказаного шлюбу мають спільних дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. На даний час спільне проживання виявилось неможливим і вони фактично з початку травня 2017 року припинили шлюбні відносини, проживають за різними адресами, на сьогоднішній день ведення ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, поновлювати шлюбні стосунки не збирається, на примирення не згодна, після розірвання шлюбу бажає залишити своє шлюбне прізвище - Мойсей. Тому, просить суд шлюб між нею, Мойсей (дошлюбне прізвище Врабій) [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 17.03.2010 року виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №01, розірвати. Після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем Мойсей. Позивачка в судове засідання не зявилася,\~ через канцелярію суду від неї надійшла заява, в якій вона зазначила, що позовні вимоги\~ підтримує в повному обсязі,\~ спору по розподілу майна немає, просить розглянути справу за її відсутності та після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Мойсей», дітей залишити проживати з нею. Проти винесення заочного рішення\~ не заперечує. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17.03.2010 року виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №01. Від спільного життя мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають, позивачка відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін, адже позивачка категорично\~ налаштована\~ на розірванні шлюбу, на примирення не згодна, а оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу. Таким чином, з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 Сімейного Кодексу України, є недоцільним та неефективним і суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачка бажає надалі іменуватися прізвищем «Мойсей», що підтверджується її письмовою заявою. На підставі ч.1 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Частина 3 ст.115 Сімейного кодексу України регламентує документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь позивачки [PERSON]. На підставі\~ ст.ст. 10, 11, 209, 212,\~ 214, 215, 224-226\~ ЦПК України, суд,-

Outcome: approved