Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

17 жовтня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Самарської районної в м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав. У своїй заяві позивач посилається на те, що вона до 26 лютого 2008 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. [INFO] року від відповідача у неї народилася донька - [PERSON]. Після народження дитини відповідач майже ніколи не приймав ніякої участі у її вихованні та утриманні. Йому було байдуже, як вона росте, що вона їсть, де живе, як розвивається. Крім того, вона вважає, що відповідач не може дати своїй дитині будь-що хороше ні у духовному, ні у матеріальному, ні у моральному аспекті. Шлюб між нею і відповідачем було розірвано. Ніякої матеріальної допомоги відповідач своїй дочці не надає, він навіть не цікавиться, як у неї справи. Спілкування між ними взагалі відсутнє. Батько дитини проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Ситуація, що склалася говорить про особисте ставлення відповідача до дитини. Він ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 06.10.2017 року [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав. Позивач просила суд ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримувала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду відзив на позовну заяву, якому просив розглянути справу у його відсутності та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав (а.с.22). Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, ніяких заперечень суду не надіслала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 листопада 2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №537 (а.с.5). 26 лютого 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, підтвердженням чого є копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 26 лютого 2008 року, виданого Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №51 (а.с.6). Висновком органу опіки та піклування виконкому Самарської районної в м. Дніпрі ради від 06 жовтня 2017 року визнано доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.8-9). Проти позбавлення батьківських прав [PERSON] не заперечує, що підтверджується його заявою, в якій він просить позбавити його батьківських прав щодо його доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи це неможливістю належним чином виконувати свої батьківські обов'язки (а.с.22). Окрім того, [PERSON] у нотаріально посвідченій заяві від 30 серпня 2017 року, надав згоду на усиновлення його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], будь-яким громадянином будь-якої країни (а.с.7). На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у зв'язку з небажанням відповідача виконувати свої батьківські обов'язки, є доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору, що складає 640 грн.

Outcome: approved