Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

18.01.2014 р. між Кредитною спілкою «Берегиня» та [PERSON] відповідачем по справі, було укладено кредитний договір № Ц37 «Цільовий» на суму 40\~000,00 грн. під 50 % річних строком на 12 місяців. Згідно з п.п. 1.1 Договору позичальнику протягом одного дня з моменту підписання договору на підставі заяви надано кредит в сумі 40\~000,00 грн. Свій обовязок щодо надання грошових коштів за договором кредитодавцем було виконано в повному обсязі, про що свідчить видатковий касовий ордер від 18.01.2014 року. Відповідно до пунктів 2.4.1, 3.2 договору позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати платежі в рахунок погашення кредитного зобовязання щомісячно протягом строку чинності договору у відповідності погодженого графіку, але не пізніше 18.01.2015 року. В забезпечення виконання Договору було укладено договори поруки № Ц37 п від 18.01.2014 року з [PERSON] та [PERSON]. Згідно з п. 3.4. договору поруки, відповідальність Поручителя, настає у випадку, коли Боржник не виконує або неналежним чином виконує (порушує графік погашення кредиту) свої грошові зобовязання згідно кредитного договору, а також у випадку смерті боржника. Згідно з п. 3.5. договору поруки, Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручитель відповідає по зобовязаннях Боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту, виплату процентів за його користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов договору кредиту. Після укладення договору позичальник не виконував належним чином свої кредитні зобовязання за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 24.03.2015 року виникла заборгованість в розмірі 47\~513 (сорок сім тисяч пятсот тринадцять) грн. 38 коп., яка складається з тілу кредиту в сумі 39\~871,71 грн., з відсотків в сумі 7\~591,67 грн., з поштових витрат в сумі 50,00 грн., що підтверджується розрахунком претензійної суми заборгованості (а.с. 4). Після уточнення позовних вимог позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в розмірі 45\~919 (сорок пять тисяч девятсот девятнадцять) грн., 38 коп. та судові витрати в розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн. 90 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність та позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 109). Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав. Суд вважає справу необхідно розглядати у заочному порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено строки погашення кредиту та відсотків за його користування. В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 651 ЦК України передбачено розірвання договору за рішенням суду у разі істотного порушення договору другою стороною. Стаття 553 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Частина 4 ст. 559 ЦК України регламентує порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Між позивачем та відповідачем [PERSON] 18.01.2014 року було укладено кредитний договір № Ц37 «Цільовий», відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в сумі 40\~000,00 грн. під 50 % річних строком на 12 місяців (а.с.5). Згідно видаткового касового ордеру від 18.01.2014 р відповідач [PERSON] від КС «Берегиня» отримав грошові кошти в сумі 40 000 грн. (а.с.9) Таким чином суд, вважає необхідним стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 45\~919 (сорок пять тисяч девятсот девятнадцять) грн., 38 коп., тому що факт укладення кредитного договору, а також факт отримання кредиту відповідачем [PERSON] підтверджується матеріалами справи, відповідачам було надіслано письмове попередження про необхідність погасити суму кредиту, але до теперішнього часу кредит не було погашено, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем уточненим розрахунком заборгованості (а.с.61). При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, а тому з відповідачів згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути солідарно на користь позивача суму судового збору, що складає 480 (чотириста вісімдесят) грн. 90 коп. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved