Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

18 липня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] в м. Шепетівка померла [PERSON] , яка ще за життя склала заповіт та все своє майно заповіла її матері [PERSON] . У встановлений законом строк її мати [PERSON] звернулась до Шепетівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої та 02 березня 2010 року заведена спадкова справа №67/2010. 13 квітня 2010 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на частину спадщини за заповітом, відповідно до якого спадкове майно складається з майнового паю в КСП «Добробут» с. Хролин Шепетівського району та грошових внесків з нарахованими відсотками, грошовою компенсацією та індексацією. На домогосподарство, яке належало [PERSON] , [PERSON] не отримала свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні правовстанолюючі документи на нього. [INFO] [PERSON] померла. Вона є спадкоємцем після смерті своєї матері, однак оформити право спадкування на домоволодіння неможливо у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на домогосподарство по [ADDRESS] , яке належало спадкодавцю [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ, а тому просив позов задовольнити. Ухвалою суду від 19 липня 2019 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено її до підготовчого судового засідання на 16 вересня 2019 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечила проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні. Представник відповідача Судилківської сільської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд визнав можливим розглянути справу у підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, якщо протягом строку встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, не було заявлено про відмову від неї. Судом встановлено, що відповідно до заповіту, посвідченого 02 вересня 2005 року секретарем Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області Чмир Л.М., [PERSON] , [INFO] , все своє майно заповіла [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №23008786 від 02 березня 2010 року вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа №67. Спадкоємцем майна за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , є [PERSON] , спадщина складається з майнового паю в КСП «Добробут» с. Хролин Шепетівського район, а також грошових внесків з нарахованими відсотками, грошовою компенсацією та індексацією, що зберігаються в Шепетівському відкритому акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» №231. Батьками [PERSON] , яка народилась [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23 листопада 1962 року Оползневською сільською радою Ялтинського бюро РАЦСу Кримської області. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 16 березня 1978 року міськвідділом РАЦС м. Шепетівка Хмельницької області вбачається, що 16 травня 1970 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано; після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 грудня 2013 року, виданого приватним нотаріусом Петровською Л.О., зарєстровано в реєстрі №4356, встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] ; спадщина складається з майнового паю в КСП «Добробут» с. Хролин Шепетівського району та компенсаційного рахунку, що знаходиться у ОПЕРВ облуправління «Ощадбанку». Крім того, [PERSON] є спадкоємцем Ѕ частини житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та що слідує з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 грудня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Петровською Л.О., № в реєстрі 4353. Згідно довідки №547 від 11 липня 2019 року, виданої КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] належав [PERSON] на підставі списків громадян села Хролинської сільської ради Шепетівського району, які мають будинки на праві особистої власності. Свідоцтво про право власності на домоволодіння не видавалось. Загальна вартість будівель становить 13\~619 грн. 00 к. Згідно відомостей книги погосподарського обліку в [ADDRESS] , [ADDRESS] за домогосподарством рахується земельна ділянка площею 0,92 га, що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджено довідкою №556, виданої 16 липня 2019 року виконкомом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського міського нотаріального округу Петровської Л.О. №205/01-16 від 16 липня 2019 року встановлено, що 21 жовтня 2013 року відкрита спадкова справа №23/2013 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак видати свідоцтво про право на спадщину неможливо у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок [ADDRESS] , який належав спадкодавцю [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ. Згідно\~ст.1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до\~ст.1261\~ЦК України до першої черги спадкоємців за законом належать діти спадкодавця. В силу вимог\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до абз. 2-3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином позивач, як спадкоємець за законом позбавлена можливості оформити спадщину на спадкове майно із-за відсутності на день смерті спадкодавця правовстановлюючих документів на ім`я останньої, тому його право підлягає захисту в судовому порядку. Після смерті [PERSON] її права та обов`язки спадкодавця увійшли до складу спадщини і переходять в порядку спадкування до спадкоємця, який прийняв спадщину. Згідно\~ст. 16 ЦК України\~одним із способів захисту цивільного права є визнання права. За таких обставин право позивача підлягає захисту в судовому порядку, так як заявлені ним вимоги ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами. Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, суд знаходить, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, в зв`язку з чим підлягають до задоволення.

Outcome: approved