Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

19.04.2019 року [PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої [PERSON] звернулася до Слов`янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, пояснюючи свої вимоги наступним: вона, [PERSON] , доводиться матір`ю відповідачу - [PERSON] . У її сина та [PERSON] (змінила прізвище на [PERSON] після укладення шлюбу 05.11.2014 р.) поза шлюбом народилась донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Батьки дитини [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання і утримання дитини, оскільки залишили її, з 2014 року з дитиною не проживають, не виховують їх, не забезпечують дитину матеріально, не цікавляться її життям, станом здоров`я, розвитком, їх місцезнаходження невідоме, близько 5 років вони не проживають за місцем реєстрації. Зазначає, що [PERSON] має проблеми з психікою, оскільки намагалась покінчити життя самовбивством, про що свідчить виписка із історії хвороби № 984. Крім того, вона була позбавлена батьківських прав стосовно своєї дитини, [INFO] , від якої відмовилась у пологовому будинку. Онука з серпня 2014р. проживає разом із нею, за адресою: [ADDRESS] . Вихованням і забезпеченням онуки всім необхідним для її розвитку займається позивач. Просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] ; встановити опіку над малолітньою [PERSON] , [INFO] , та призначити її, [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Прокопцев С.В. до судового засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, вимоги викладені у позові підтримали у повному обсязі, наполягали на їх задоволені, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду справи, до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи за їх відсутністю до суду не надходило. Представник Служби у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника третьої особи, рішення просив винести відповідно до норм чинного законодавства. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої [PERSON] , до [PERSON] , [PERSON] , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна підлягають задоволенню у повному обсязі з наступного: [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 15.12.2005 року) (а.с.16). З акту № 173, складеного 22.03.2019 р. керівником комітету мікрорайону «Словважмаш» м. Слов`янська слідує, що дійсно за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , але вони фактично не проживають за вищевказаною адресою з листопада 2008 року по сьогоднішній день (березень 2019 року), їх місце проживання сусідам не відоме, у будинку ніхто не проживає з листопада 2008 року (а.с.24). З акту № 174, складеного 22.03.2019 р. керівником комітету мікрорайону «Словважмаш» м. Слов`янська слідує, що дійсно за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , який був раніше зареєстрований і проживав за цією адресою до серпня 2014 року, фактично не проживає за нею з серпня 2014 року по сьогоднішній день (березень 2019 року), його місце проживання сусідам не відоме, у будинку проживає [PERSON] зі своїми онуками - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.25). Із характеристики, виданої директором Слов`янської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 13 від 25.03.2019р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з бабусею, [PERSON] . Батько - [PERSON] , вихованням своєї неповнолітньої дитини не займається, на зв`язок не виходить, у школі жодного разу не з`являвся. Мати - [PERSON] , вихованням своєї неповнолітньої дитини не займається, на зв`язок мати не виходить, у школі жодного разу не з`являлася. Вихованням дівчинки постійно і систематично займається бабуся, [PERSON] , яка відвідує батьківські збори, цікавиться успіхами в навчанні та забезпечує онуку всім необхідним (а.с.26). Також, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] зверталася до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, з проханням прийняти міри адміністративного характеру відносно [PERSON] та [PERSON] , оскільки останні не займаються вихованням своїх малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , яких залишили без відповідного батьківського нагляду та догляду (а.с.27-29). Слов`янським ВП ГУНП в Донецькій області, в ході перевірки встановлено що [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , не мешкають близько 6 років. Гр. [PERSON] може знаходитись у Росії, точне місце перебування не відоме, зв`язок із ними відсутній. Притягнення їх до адміністративної відповідальності не представляється можливим (а.с.30). З висновку органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області від 24.06.2019р. № 29/03-1090 слідує, що орган ООтП Слов`янської міської ради вважає, що [PERSON] та [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав стосовно малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.53). Суд, розглядаючи справу, виходив з наступного чинного законодавства України. Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. З наданих сторонами письмових доказів слідує, що малолітня [PERSON] , [INFO] , проживає разом зі своєю бабусею - [PERSON] , яка здійснює усі необхідні дії з її утримання та виховання, піклується про її духовний, фізичний розвиток, бере активну участь у навчальному процесі онуки. Батьки дитини - [PERSON] , [PERSON] самоусунулися від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї дитини, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не сприяють засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі. Таким чином, у судовому засіданні, письмовими доказами підтверджено факт того, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з донькою у обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, що суд розцінює як свідоме нехтування батьками своїми батьківськими обов`язками. З огляду на вищевикладене, позовні вимоги [PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої [PERSON] , до [PERSON] , [PERSON] в частині позбавлення відповідачів батьківських прав підлягають задоволенню, оскільки дане рішення буде відповідати якнайкращим інтересам дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.ст. 62, 63 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Відповідно до подання органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про призначення опікуном над малолітньою дитиною від 24.06.2019р. № 29/03-1089, орган опіки вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] (а.с.52). Також, у судовому засіданні встановлено, що батьківські обов`язки стосовно малолітньої [PERSON] , [INFO] , фактично виконує її бабуся - [PERSON] , матеріалами справи підтверджено, що вона має намір та бажання виховувати онуку, давати їй необхідні суспільні навики, створювати усі необхідні умови для життя та навчання, тому суд вважає, що наявні усі підстави для вставлення опіки над малолітньою [PERSON] , [INFO] , та призначення бабусі - [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Позивач [PERSON] не наполягала на відшкодування понесених нею судових витрат за рахунок відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved