Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

17 листопада 2016 року [PERSON] звернулась в суд з зазначеним позовом до Київської міської ради про визнання права власності на частку у спадковому майні. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], з яким вона перебувала в шлюбі. Після його смерті залишилася спадщина, яку прийняла вона та їх діти [PERSON] та [PERSON] Вона та інші спадкоємці звернулися в нотаріальну контору в шестимісячний строк після смерті спадкодавця і в добровільному порядку поділили спадщину. За умовами укладеного ними договору до неї мало перейти право на частку квартири [ADDRESS], що належала її чоловікові, проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на частку з тих підстав, що частка чоловіка не є визначеною. Зазначена квартира набута нею разом з чоловіком у період шлюбу в порядку обміну і є спільною сумісною власністю. У договорі міни їх частки не були визначені, тому відповідно частка кожного складає 1/2 частину квартири, що і є спадковим майном. Інші спадкоємці не претендують на це майно, і спору між ними не існує. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що пред'явлений позов підтримує. Відповідач - Київська міська рада в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Направила до суду письмові пояснення та зазначила, що просить ухвали рішення згідно норм діючого законодавства та слухати справу у відсутності представника. Треті особи в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Зазначили, що пред'явлений позов підтримують. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 23 січня 2016 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с. 11). [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 25 січня 1963 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Антонівською сільською радою Білозірського району Херсонської області (а.с. 10). 06 лютого 1995 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір міни з [PERSON] та [PERSON], за яким належну їм на праві особистої власності квартиру [ADDRESS] поміняли на належну на праві особистої власності [PERSON] та [PERSON] квартиру [ADDRESS]. Договір міни нотаріально посвідчений державним нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори за реєстровим № 6с-218. Право власності зареєстровано в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності (а.с. 12-13). З заявою про прийняття спадщини [PERSON] та її діти [PERSON], [PERSON] звернулися до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуд Л.М. 05 травня 2016 року. Згідно з договором про поділ спадщини від 31 жовтня 2016 року, спадкоємці - [PERSON], [PERSON], [PERSON] дійшли згоди щодо поділу спадкового майна спадкодавця [PERSON] Договір про поділ спадщини посвідчено 31 жовтня 2016 року Гуд Л.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, і зареєстровано в реєстрі за № 680. За цим договором до [PERSON] перейшло право на всю належну померлому частку квартири [ADDRESS] (а.с. 14-15). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 листопада 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуд Л.М. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири [ADDRESS], оскільки [PERSON] не подано документ про визначення часток у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру (а.с. 16-17). Звертаючись до суду з позовом про визнання права власності на частку померлого чоловіка в квартирі, [PERSON] зазначила, що спірну квартиру вони з чоловіком набули в період шлюбу в спільну сумісну власність, що підтверджується договором міни від 06 лютого 1995 року. Такий довід [PERSON] підтверджується наданим суду договором міни (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України (в редакції Закону 1969 року), який діяв на час придбання спірної квартири, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права користування і розпорядження цим майном. Частиною 1 ст. 24 цього Кодексу передбачалося, що в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. З огляду на те, що квартира [ADDRESS] набута подружжям - [PERSON] та [PERSON] в період шлюбу, на підставі положень Кодексу про шлюб та сім'ю України (в редакції Закону 1969 року), спірна квартира є спільною сумісною власністю подружжя, а їх частки визнаються рівними, тобто кожен з них має право на 1/2 частину квартири. За таких обставин, спадковим майном після смерті [PERSON] в цій квартирі є 1/2 частина квартири. З заявою про прийняття спадщини спадкоємцями першої черги - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріуса 05 травня 2016 року, тобто в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця [PERSON], що відповідає вимогам статей 1269, 1270 ЦК України. Зазначене підтверджується наданою суду копією спадкової справи № 08-2016 до майна померлого [INFO] [PERSON] За нотаріальним договором про поділ спадщини від 31 жовтня 2016 року сторони поділили спадкове майно. У порядку поділу спадщини позивачу [PERSON] перейшли права на всю частку (1/2) квартири [ADDRESS], що належала її чоловіку [PERSON] З наданої суду копії спадкової справи вбачається, що спадкоємці [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі укладеного договору про поділ спадкового майна, і зареєстрували своє право власності на спадкове майно. Свідоцтво про право власності на 1/2 частину квартири, яка належала спадкодавцю і право на яку позивач отримала, як в силу закону, так і згідно умов договору про поділ спадкового майна, [PERSON] не отримала, оскільки нотаріус відмовив їй у його видачі. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спору з приводу поділу спадкового майна між спадкоємцями не існує, проте [PERSON] позбавлена можливості розпорядитися належним їй спадковим майном у вигляді 1/2 частини квартири, що належала її чоловікові, оскільки не має правовстановлюючого документу, що підтверджує її право власності на цю частку та позбавлена можливості зареєструвати успадковане нерухоме майно. Враховуючи те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на спадщину - 1/2 частину квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом. За таких обставин, вимога позивача ґрунтується на законі.

Outcome: approved