Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

18 грудня 2017 року позивач [PERSON] звернулась із позовом до територіальної громади с. Грозинці в особі Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] року помер [PERSON], який постійно проживав у [ADDRESS]. Відповідно на день його смерті залишилось спадкове майно за вищезазначеною адресою. Зазначає, що вона є дружиною покійного та спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] Спадщину після його смерті вона прийняла своєчасно, так як на день його смерті звернулась до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини. Однак у зв'язку із відсутністю належно оформлених правовстановлюючих документів на спадковий будинок, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на спадкове майно, що розташоване в [ADDRESS] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте, від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач - представник Грозинецької сільської ради в судове засідання не з'явився, але від сільської ради на адресу суду надійшла заява, в якій вони просять справу слухати у їхній відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: [ADDRESS], факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.05.2008 року. Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по [ADDRESS] яке складається з: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 67,7 кв.м., житлова площа - 56,4 кв.м.; ганок літ. «а»; відмостка літ. «І»; сарай літ. «Б»; сарай літ. «В»; сарай літ. «Г»; вбиральня літ. «Д»; сарай літ. «Ж»; навіс літ. «З»; огорожа № 1; огорожа № 2; огорожа № 3; криниця № 4, замощення ІІ, вигрібна яма ІІІ, загальною вартістю 110405 грн., що підтверджується довідкою фізичної особи-підприємця [PERSON] про технічний стан нерухомого майна №515 від 12.12.2017 року. Згідно висновку № 916 експертного будівельно-технічного дослідження від 14.12.2017 року будівництво житлового будинку літ. «А-1» з господарчими будівлями і спорудами, які розташовані в будинковолодінні в [ADDRESS] проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива. Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 366/02-31 від 22.11.2017 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. Як вбачається із копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] позивач [PERSON] являється дружиною покійного [PERSON]. Також, судом встановлено та вбачається із довідки виданої виконкомом Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 1362 від 21.11.2017 року, що дійсно житловий будинок та господарські будівлі по [ADDRESS] належали померлому [PERSON]. Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved