Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

19.04.2018 року [PERSON], [PERSON] звернувся із позовною до Миколаївської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] за сином [PERSON] на Ѕ частку та за її донькою [PERSON] на Ѕ частку на житловий будинок літ. А-1 житловою площею 26,2 кв.м., загальною площею 41,9 кв.м.(коридор 1-1 площею 4,6 кв.м., коридор 1-2 площею 4,9 кв.м.,житлова кімната 1-3 площею 8,2 кв.м., житлова кімната 1-4 площею 18,0 кв.м., кухня 1-5 площею 6,2 кв.м.), сарай літ. Е, гараж літ. М, вбиральня літ. Н.,огорожі 10,11, споруда І, що розташовані за адресою [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що: -[PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить 50/100 часток житлового будинку [ADDRESS] з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель та споруд, які складаються із житлового будинку літ. А кам'яний, житловою площею 58,9 кв.м., до нього прилягають: сарай літ. В, погріб з шиєю літ. Дпд, сарай літ. Ж, сарай літ. Е, вбиральня літ. Л., огорожі та споруди 1-5,78, І; -за час користуванням житловим будинком відбулися зміни, а саме в будинку літ. А-1 зменшена житлова площа на 0,7 кв.м., за рахунок поточного ремонту, збудованого гаражу літ. М.(1978), збудованої вбиральні літ. Н, які не є самочинними; -у 2011 році інший співвласник житлового будинку [PERSON] було виділено в окрему адресу належні йому 50/100 часток житлового будинку та присвоєно адресу - [ADDRESS] -[INFO] померла мати позивачів [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 50/100 частки житлового будинку з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; -після смерті матері позивачі звернулися із заявою про прийняття спадщини, проте їм було відмовлено у видачі свідоцтв, оскільки спадкоємцем за життя не було зареєстровано за собою відповідних прав на цілий житловий будинок, після виділу іншого співвласника в окрему адресу. 20.04.2018 року Ухвалою суду, було залишено позовні вимоги без руху та надано термін позивачем для усунення недоліків. Ухвалою суду від 18.06.2018 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загально позовного провадження; Ухвалою суду від 18.06.2018 року, витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Сазанової Маргарити Борисівни, копію спадкової справи 30/2017, заведеної після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Ухвалою суду від 17.09.2018 року, яка занесена до журналу судового засідання, було закрито підготовче судове засідання та призначено до розгляду справи по суті. Ухвалою суду від 17.09.2018 року було витребувано у Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, документи на підставі яких було прийнято рішення ВК ММР за № 1238 від 22.11.2011 року; Ухвалою суду від 17.09.2018 року було витребувано з Комунального підприємства Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою суду від 06.12.2018 року витребувано у Виконавчого комітету Миколаївської міської ради відомості на підставі яких документів прийнято рішення ВК ММР № 1122 від 28.10.2011 р. Ухвалою суду від 06.12.2018 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до розгляду справи по суті. В судовому засіданні позивачі заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Представник Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату та час повідомлявся судом належним чином, причини не явки суду не повідомив. Третя особа - [PERSON] у судове засіданні не з'явився, повідомлений належним чином. Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Встановивши фактичні обставини, дослідивши надані докази, суд при вирішені справи виходить з такого. Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [PERSON]. 50/100 частки житлового будинку [ADDRESS] з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель та споруд , належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.02.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5-180. В цілому зазначений житловий будинок літ. А кам'яний, житловою площею 58,9 кв.м., до нього прилягають: сарай літ. В, погріб з шиєю літ. Дпд, сарай літ. Ж, сарай літ. Е, вбиральня літ. Л., огорожі та споруди 1-5,78, І. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 50/100 частин житлового будинку, з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Після смерті матері її діти - [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Сазонова М.Б. із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці окрім позивачів, які б звертались до нотаріуса із заявами про прийняття або проживали зі спадкодавцем згідно спадкової справи № 30/2017 після смерті [PERSON] - відсутні. Проте відповідно до Постанови нотаріуса позивачам було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем за життя не було зареєстровано за собою відповідних прав на цілий житловий будинок, після виділу іншого співвласника в окрему адресу. Відповідно до довідки Миколаївського міжміського технічної інвентаризації, виданої [PERSON] для встановлення об'єктів спадкової маси, вбачається, що відбулися зміни щодо співвласників будинку. Згідно Рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 22.11.2011 року, [PERSON] виділив свою частку будинку у окрему адресу: [ADDRESS] та відповідно до відомостей, отриманих із Реєстру прав на нерухоме майно, отримав свідоцтво про право на власності на окремий об'єкт. При цьому жодного рішення щодо поділу житлового будинку між співвласниками в натурі будь-яким органом не приймалось та відповідна угода між сторонами не укладалась. Отже реального поділу не відбулось. Таким чином неможливо стверджувати про припинення права спільної часткової власності між співвласниками на житловий будинок [ADDRESS]. Відповідно до Інструкції проведення поділу, виділу та розрахунку часток об'єктів нерухомого майна затвердженої Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 18.06.2007 за № 55 п. 2.2 Поділ на самостійні об'єкти нерухомого майна проводиться відповідно до законодавства з наданням кожному об'єкту поштової адреси. Відповідно до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно ( Наказ міністерства юстиції України за № 7/5 від 07.02.2002 року, що діяв на час виникнення правовідносин) п. 4.2 у разі поділу або об'єднання нерухомого майна Розділ Реєстру прав та реєстраційна справа закривається. Закриті реєстраційні справи зберігаються в архіві БТІ у встановленому чинним законодавством України порядк; за п. 4.3 при поділі нерухомого майна для кожного з об'єктів нерухомого майна відкривається нові розділи Реєстру прав і нові реєстраційної справи, кожному з об'єктів нерухомого майна присвоюється новий порядковий номер. Позивачі просять визнати право власності за ними, по Ѕ частці, на житловий будинок літ. А-1 житловою площею 26,2 кв.м., загальною площею 41,9 кв.м.(коридор 1-1 площею 4,6 кв.м., коридор 1-2 площею 4,9 кв.м.,житлова кімната 1-3 площею 8,2 кв.м., житлова кімната 1-4 площею 18,0 кв.м., кухня 1-5 площею 6,2 кв.м.), сарай літ. Е, гараж літ. М, вбиральня літ. Н.,огорожі 10,11, споруда І, що розташовані за адресою [ADDRESS]. Тоді як, в цілому зазначений житловий будинок літ. А кам'яний, житловою площею 58,9 кв.м., до нього прилягають: сарай літ. В, погріб з шиєю літ. Дпд, сарай літ. Ж, сарай літ. Е, вбиральня літ. Л., огорожі та споруди 1-5,78, І. Оскільки поділу нерухомого майна в натурі між [PERSON] та померлою [PERSON] не відбулося, відсутні технічні характеристики, які б обумовили належність окремих приміщень та господарських споруд кожному із співвласників. Оскільки, за життя [PERSON] належало 50/100 часток житлового будинку [ADDRESS], з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель та споруд, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, які вона успадкувала після смерті [PERSON], яка померла [INFO], то, суд дійшов висновку, що в порядку спадкування можливий перехід саме на цю частку власності до позивачів - спадкоємців померлої матері. Таким чином, з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Outcome: partial