Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

18 червня 2019 року до канцелярії суду надійшла вказана заява [PERSON] , в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , про що Виконавчим комітетом Кутищенської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис № 4 від 21.02.2017 року, а саме, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що він народився [INFO] в с. Світличне Золочівського району Харківської області, його батьками у свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла його мати, після смерті якої відкрилася спадщина, а він як дитина спадкодавця інвалід 3 групи, має право на спадкування за законом на обов`язкову частку. Однак при зверненні до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав, заявником було отримано відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що неможливо встановити родинний зв`язок між ним та його матір`ю, яка у свідоцтві про смерть зазначена як [PERSON] . При цьому віднайти актовий запис, який би зафіксував зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] заявнику не вдалося, у зв`язку з чим він вимушений зараз звернутися до суду за захистом свого порушеного права. В судове засідання заявник не з`явився, завчасно через канцелярію суду подав письмову заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив заяву задовольнити з наведених мотивів, розгляд вказаної справи просив проводити за його відсутності. Заінтересовані особи в судове засідання також не з`явилися, завчасно до канцелярії суду засобами поштового зв`язку надіслали письмові заяви, в яких просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заявлених вимог. Суд, заслухавши пояснення свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 03 грудня 1967 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Світличненською сільською радою Золочівського району Харківської області, актовий запис № 15 та того ж дня видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - [PERSON] . [INFO] в родині [PERSON] та [PERSON] , народився син [PERSON] , про що 03 червня 1972 року складено актовий запис № 3, та 25 травня 1988 року Світличненською сільською радою Золочівського району Харківської області повторно видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . 11 грудня 2002 року розпорядженням голови Золочівської райдержадміністрації Харківської області № 330 [PERSON] надано у власність земельну ділянку кадастровий номер: 6322685500:02:012:0171 загальною площею 6,2392 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Світличненської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №075936 від 22 лютого 2007 року, що зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010769500013. [INFO] у віці 66 років померла [PERSON] , про що 21 лютого 2017 року виконавчим комітетом Кутищенської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області складено актовий запис № 4 та видано відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . 15 травня 2019 року постановою приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на Ѕ обов`язкову частку земельної ділянки площею 6, 2392 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Світличненська сільська рада Золочівського району Харківської області у зв`язку з тим, що не доведено факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та її сином [PERSON] . З відповіді заступника начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Слинько В.В. від 27.03.2019 року вих. № 852/15.12-04-04, наданої на запит [PERSON] , в архіві відділу відсутній актовий запис про зміну імені на [PERSON] , [INFO] . Перевірка проведена в архіві відділу з 1967 року по 19.02.2017 року по первинних та поновлених актових записах про зміну імені. Архів зберігся повністю. Одночасно перевірка здійснювалася за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян. З відповіді т.в.о. завідувача Золочівського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області Гордієнко С., наданої на запит [PERSON] , перевірками встановлено, що [PERSON] , [INFO] , була документована 23.04.1981 року паспортом громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] у зв`язку з обміном, на підставі паспорта громадянина колишнього СРСР серії [NUMBER] , виданого 28.01.1974 року Хустським РВВС Закарпатської області. Згідно форми № 1на [PERSON] , [INFO] , остання народилася у с. Кутище Тлумацького району Івано-Франківської області, перебуває у шлюбі з [PERSON] , зареєстрованому Світличненською сільською радою Золочівського району Харківської області 03.12.1967 року, свідоцтво серії [NUMBER] , просить видати паспорт у зв`язку із загальною паспортизацією на підставі паспорту серії [NUMBER] , виданого 28.01.1974 року Хустським РВВС Закарпатської області. Вказана форма містить відмітку, що дівоче прізвище [PERSON] бурлак. Діти до 16 років: [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], не військовозобов`язана. Ухвалою суду від 09.07.2019 року були витребувані відомості щодо реєстрації та розірвання шлюбів, підстав заміни паспорту серії [NUMBER] , виданого 28.01.1974 року Хустським РВВС Закарпатської області, та зміни прізвища [PERSON] . Так, з листа в.о. начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Слинько В.В. від 02.08.2019 року № 2411/15.12-04-01 в архіві відділу зберігається актовий запис про шлюб № 15 від 03.12.1967 року, складений виконавчим комітетом Світличненської сільської ради Золочівського районуХарківської області на [PERSON] та [PERSON] . Присвоєно прізвища після державної реєстрації шлюбу нареченому - [PERSON] , нареченій - [PERSON] . Актовий запис складено українською мовою. В актовому записі відмітка про розірвання шлюбу відсутня. В ході перевірки по архіву відділу актового запису про розірвання шлюбу на [PERSON] та [PERSON] не виявлено. Перевірка проведена за період з 1967 року по теперішній час по первинним та поновленим актовим записам. Архів за вказаний період зберігся повністю. Одночасно перевірка здійснювалася за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян. З повідомлення начальника Хустського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області Суринець В. у відділу інформація стосовно видачі паспорта серії [NUMBER] , від 28.01.1974 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , відсутня, також відсутні заяви про видачу паспорта [NUMBER] . З повідомлення начальника Тлумацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Антошків Л .П. від 18.09.2019 року № 1203/13.12.06-29 в архіві відділу актовий запис про зміну прізвища на [PERSON] , [INFO] , - відсутній. Допитаний у судовому засіданні 21.11.2019 року в якості свідка [PERSON] пояснив суду, що батьки заявника [PERSON] доводились свідку сусідами, працювали в селі, батько з птахами, а мати [PERSON] була дояркою. Батька звали « [PERSON] », хоча він був [PERSON] , а мати « [PERSON] », хоча вона була [PERSON] . При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що заявник [PERSON] мав підстави для звернення до суду, бо у поза судовому порядку встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON] немає можливості. Заявником доведено, що він дійсно є сином померлої [INFO] [PERSON] , яка за життя носила два прізвища своє та чоловіка [PERSON] та [PERSON] . За наявності відомостей про обидва прізвища померлої відомості про підстави зміни не збереглися. Так, мати позивача мала дівоче прізвище [PERSON] , потім змінила його на прізвище чоловіка [PERSON] . Водночас діти в родині реєструвалися на прізвище [PERSON] . Відтак, порушене право підлягає захисту у обраний заявником спосіб, шляхом встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved