Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

18.01.2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради, третя особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про затвердження ідеальних частин в домоволодінні, визнання права власності на спадкове майно. У своєму позові позивач зазначив, що згідно договору купівлі-продажу посвідченого Третьою миколаївською державною нотаріальною конторою від 13.11.1979 року, 27/100 часток домоволодіння за адресою [ADDRESS] належало його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . З метою отримання спадщини, він звернувся до державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори миколаївської області Фоменко С. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Але отримав письмову відмову у видачі такого свідоцтва, оскільки неможливо визначити склад спадкового майна. Так, згідно довідки ММБТІ від 14.12.2020 року [PERSON] , виділила свої 32/100 частки домоволодіння в окрему адресу: [ADDRESS] , згідно рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 373 від 27.04.2012 року та житловому будинку Х-3 надана нова адреса: [ADDRESS] , згідно рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради №1130 від 25.10.2019 року. Посилаючись на вищезазначене просив визнати за [PERSON] 27/100 частки в праві спільної часткової власності на домоволодіння [ADDRESS] та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] на приналежну їй частку домоволодіння [ADDRESS] . Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 27.01.2021 року по даній справі відкрито провадження. Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 13.07.2021 року витребувано з Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У судове засідання представник відповідача - Миколаївська міська рада у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник третьої особи - Третя миколаївська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без представника державної нотаріальної контори. Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 116/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] , суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина на 27/100 часток домоволодіння з прилеглими до нього надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , яке належало померлій на підставі договору купівлі продажу від 30.11.1979 року посвідченого Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-75. Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем вищезазначеного майна після смерті [PERSON] є її син [PERSON] , який звернувся до державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори миколаївської області Фоменко С.П. з метою одержання свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено в цьому, з відповідними роз`ясненнями постановою від 12.01.2021 року. Відповідно до постанови від 12.01.2021 року виданої державним нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори миколаївської області Фоменко С.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , було відмовлено оскільки, спадкоємцем надано договір купівлі-продажу від 13.11.1979 року за реєстровим № 2-75, на 27/100 часток домоволодіння, але згідно довідки ММБТІ від 14.12.2020 року іншій 32/100 частки домоволодіння надана нова адреса: [ADDRESS] , згідно рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради №373 від 27.04.2012 року та житловому будинку Х-3 надана нова адреса: [ADDRESS] , згідно рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 1130 від 25.10.2019 року, тому неможливо визначити склад спадкового майна. Судом встановлено, що відповідно до довідки КП ММБТІ від 14.12.2020 року, останнім проведені поточні інвентаризаційні-оцінювальні роботи житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] та за результатами обстеження станом на 23.11.2020 року встановлено, що співвласниками станом на 28.12.2012 року є [PERSON] - 27/100 часток, на підставі договору купівлі-продажу від 13.11.1979 року реєстровий № 2-75, посвідчено Третьою миколаївською державною нотаріальною конторою, зареєстровано у КП «ММБТІ» від 20.11.1979 року реєстровий № 3358 та [PERSON] - 41/100 часток. Згідно рішення виконкому Миколаївської міської ради від 27.04.2012 року № 373, 32/100 часток житлових будинків з господарськими будівлями (частина житлового будинку літ.А-1, житлова площа 21,8 кв.м., загальна площа 33,2 кв.м.), яка належала [PERSON] , надана нова адреса: [ADDRESS] . Згідно рішення виконкому Миколаївської міської ради від 25.10.2019 року за №1130, житловому будинку літ.Х-3 житлова площа 76,1 кв.м., загальна площа 124,8 кв.м., навіс літ.Г, гараж літ.Л, які належали [PERSON] , надана нова адреса: [ADDRESS] користування вказати неможливо зв`язку зі змінами. Крім того, відповідно до спадкової справи № 116/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] , яка міститься в матеріалах справи, наявний заповіт від 03.06.2015 року посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Савченко І.М., за реєстром № 765, у якому все своє майно [PERSON] заповіла своєму сину [PERSON] . Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у строки, встановлені ст. 1270 ЦК України та видачі відповідного свідоцтва. Як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог законодавству України, суд дійшов висновку про можливість визнання за позивачем [PERSON] право власності на 27/100 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Що стосується вимоги позивача про визнання за [PERSON] 27/100 частки в праві спільної часткової власності на домоволодіння [ADDRESS] , то суд вважає, що в цій частині слід відмовити. Так, відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Отже визначення частки в праві спільної часткової власності на вищезазначене майно за померлою не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень ст.16 ЦК України. Аналогічний правовий висновок будо викладено Верховним Судом у постанові від 16.09.2020 року у справі № 464/1663/18 (провадження №61-9410св19). На підставі викладеного,

Outcome: partial