Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

17 квітня 2014 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачів, в якому просить в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] на його користь стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 174836,04 грн. та звернути стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку разом з розташованими на ній житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані в с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області по вул. Уральській, 32, власником яких є [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 17 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 11071489000 про надання споживчого кредиту. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит в сумі 19 790,00 швейцарських франків 00 сантимів на 7 років зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,99 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 15 листопада 2013 року. У випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту відповідач сплачує щомісячну комісію за обслуговування кредиту в розмірі 0,2 % від суми коштів, від продажу отриманих кредитних коштів за договором, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні, а також штраф в сумі 500 грн. При цьому, погашення заборгованості [PERSON] зобов'язувався здійснювати щомісячними платежами в період з «01» по «10» числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту. 05 лютого 2009 року між АКІБ УкрСиббанк, правонаступником якого є ПАТ УкрСиббанк та відповідачем [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1, відповідно до якої сторони дійшли згоди про зміну схеми погашення кредиту. Розмір ануїтетного платежу складає 145,00 швейцарських франків. Крім того, 05 лютого 2009 року між АКІБ УкрСиббанк, правонаступником якого є ПАТ УкрСиббанк та відповідачем [PERSON] укладено Додаткову угоду № 2, згідно з якою сторони домовились про зміну кінцевого терміну повернення кредиту, а саме: до 15 листопада 2023 року. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за кредитним договором, 17 листопада 2006 року був укладений договір поруки до кредитного договору № 11071489000, яким передбачено, що [PERSON] виступив поручителем за виконання [PERSON] зобовязань за вказаним договором. Крім цього, 05 лютого 2009 року було укладено додаткову угоду № 1 до Договору поруки б/н від 17 листопада 2006 року, згідно з якою кінцевий термін повернення кредиту 15 листопада 2023 року. Також, між [PERSON] та відповідачем [PERSON] для забезпечення виконання вказаного грошового зобов'язання відповідачем [PERSON], 17 листопада 2006 року був укладений іпотечний договір, за яким він передав в іпотеку наступне майно: земельну ділянку разом з розташованим на ній житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: с. Мішково-Погорілове, вул. Уральська, 32 Жовтневого району Миколаївської області. Житловий будинок належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Право власності у іпотекодавця після укладення цього ж договору з моменту отримання державного акта на право власності на земельну ділянку, що документально підтверджується рішенням виконкому Мішково-Погорілівської сільської ради від 24 грудня 1997 року № 161. У зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредиту в порядку передбаченому договором, несплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії, пені у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка станом на 01 квітня 2014 року складає 14059,12 швейцарських франка 12 сантимів, що за курсом НБУ станом на 01 квітня 2014 року становить 174 836,04 грн., з яких: заборгованість по сплаті основного боргу (кредиту) 11 823,08 швейцарських франка, що еквівалентно 147 029,13 грн.; по процентам за користування кредитом 1950,82 швейцарських франків, що еквівалентно 24 259,95 грн.; пені за прострочення сплати по кредиту 115,54 швейцарських франка, що еквівалентно 1436,85 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 169,68 швейцарських франка, що еквівалентно 2110,11 грн. Оскільки відповідачами в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Крім того, направив до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет іпотеки будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в с. Мішково-Погорілове, вул. Уральська, 32 Жовтневого району Миколаївської області, та належить на праві власності відповідачу [PERSON] задовольнити та виконання цього рішення відстрочити на час дії Закону України Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги не визнає в повному обсязі, мотивуючи це тим, що її колишній чоловік [PERSON] брав кредит в [PERSON] для виплати шкоди за розбитий ним автомобіль. Вона не працює, єдиним її доходом є аліменти, які відповідач сплачує на її користь на утримання дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги не визнає, оскільки будинок, який перебуває в іпотеці, є єдиним їх житлом. Дослідивши матеріали справи, судомвстановлений факт укладення між АКІБ УкрСиббанк, правонаступником якого є ПАТ УкраСиббанк та відповідачем [PERSON] 17 листопада 2006 року кредитного договору № 11071489000 строком на 7 років, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,99 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 15 листопада 2013 року. У випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту відповідач сплачує щомісячну комісію за обслуговування кредиту в розмірі 0,2 % від суми коштів, від продажу отриманих кредитних коштів за договором, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні, а також штраф в сумі 500 грн. При цьому, погашення заборгованості [PERSON] зобов'язувався здійснювати щомісячними платежами в період з «01» по «10» числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, відповідно до встановленого графіку погашення (а.с. 7-21). 05 лютого 2009 року між АКІБ УкрСиббанк, правонаступником якого є ПАТ УкрСиббанк та відповідачем [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1, відповідно до якої сторони дійшли згоди про зміну схеми погашення кредиту. Розмір ануїтетного платежу складає 145,00 швейцарських франків (а.с. 22-23).. Крім того, 05 лютого 2009 року між АКІБ УкрСиббанк, правонаступником якого є ПАТ УкрСиббанк та відповідачем [PERSON] була укладена Додаткова угода № 2, згідно з якою сторони домовились про зміну кінцевого терміну повернення кредиту, а саме: до 15 листопада 2023 року (а.с. 24). З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за кредитним договором, 17 листопада 2006 року був укладений договір поруки до кредитного договору № 11071489000, яким передбачено, що [PERSON] виступила поручителем за виконання [PERSON] зобовязань за вказаним договором (а.с. 34-36). 05 лютого 2009 року між АКІБ УкрСиббанк, правонаступником якого є ПАТ УкрСиббанк, та поручителем [PERSON] була укладена Додаткова угода № 1, згідно з якою сторони домовились про зміну кінцевого терміну повернення кредиту, а саме: до 15 листопада 2023 року (а.с. 37). Між [PERSON] та відповідачем [PERSON] для забезпечення виконання вказаного грошового зобов'язання відповідачем [PERSON], 17 листопада 2006 року був укладений іпотечний договір, за яким він передав в іпотеку наступне майно: земельну ділянку разом з розташованим на ній житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: с. Мішково-Погорілове, вул. Уральська, 32 Жовтневого району Миколаївської області. Житловий будинок належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Право власності у іпотекодавця після укладення цього ж договору з моменту отримання державного акту на право власності на земельну ділянку та договір про внесення змін до договору поруки від 05.02.2009 року (а.с. 32-33). У звязку з несвоєчасним виконанням зобовязання станом на 01 квітня 2014 року виникла заборгованість по сплаті відсотків, комісії, та пені, яка складає 14059,12 швейцарських франка 12 сантимів, що за курсом НБУ станом на 01 квітня 2014 року становить 174 836,04 грн., з яких: заборгованість по сплаті основного боргу (кредиту) 11 823,08 швейцарських франка, що еквівалентно 147 029,13 грн.; по процентам за користування кредитом 1950,82 швейцарських франків, що еквівалентно 24 259,95 грн.; пені за прострочення сплати по кредиту 115,54 швейцарських франка, що еквівалентно 1436,85 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 169,68 швейцарських франка, що еквівалентно 2110,11 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 625 боржники, які прострочили виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязані сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Пунктом 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) передбачена позовна давність в один рік. Відповідно до п. 9.5 Кредитного договору, строк дії договору встановлюється з дня укладення цього Договору і до повного погашення суми кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій та/або пені у разі її нарахування. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі. Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно зі ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною 1 статті 559 ЦК України встановлено, що \~порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачами своїх зобовязань щодо погашення кредиту та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положень ст.ст. 625, 1049, 1054 ЦК України позов в частині стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. А саме: підлягають стягненню відповідно до розрахунку заборгованість по сплаті основного боргу (кредиту) 11 823,08 швейцарських франка, що еквівалентно 147 029,13 грн.; по процентам за користування кредитом 1950,82 швейцарських франків, що еквівалентно 24 259,95 грн.; пені за прострочення сплати по кредиту 115,54 швейцарських франка, що еквівалентно 1436,85 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 169,68 швейцарських франка, що еквівалентно 2110,11 грн. Всього 14059,12 швейцарських франка 12 сантимів, що за курсом НБУ станом на 01 квітня 2014 року становить 174 836,04 грн. Відповідачам [PERSON] надсилалися вимоги про добровільну сплату заборгованості 24.02.2014 року, але зобов'язання щодо сплати боргу виконанні не були (а.с.56-67). Позов до суду був поданий 17.04.2014 року. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги щодо стягнення заборгованості на користь банку з відповідача [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також, на підставі ст. 554 ЦК України, з відповідача [PERSON] , як з поручителя, підлягають стягненню у солідарному порядку вищезазначені суми основного боргу, процентів, комісії та пені. Твердження відповідача - поручителя [PERSON] щодо неможливості виконати договірні зобовязання через відсутність коштів не приймає до уваги, оскільки, відсутність коштів не є підставою для звільнення її від обовязку виконання договірних зобовязань. За змістом ч. 1 ст. 33 Закону України про іпотеку у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором та/або Іпотекодавцем за цим договором Іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок Предмета іпотеки в повному обсязі переважно перед іншими кредиторами передбачено п.п. 2.11 іпотечного договору (а.с. 26). За таких обставин та з урахуванням положень статей 543,1050,1054 ЦК України, статей 12, 33, 39 Закону України Про іпотеку є підстави для звернення стягнення на іпотечне майно - належну відповідачеві [PERSON] земельну ділянку разом з розташованим на ній житловим будинком. Разом з тим, 7 червня 2014 року набрав чинності Закон України Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті, згідно з яким протягом дії цього Закону не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно зі статтею 4 Закону України Про заставу та/або предметом іпотеки згідно зі статтею 5 закону України про іпотеку, якщо таке майно виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України за споживачими кредитами, наданими йому кредитними установами резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше житлове майно, загальна площа такого нерухомого житлового майна не перевищує 140 кв. м. для квартири та 250 кв. м. для житлового будинку. Тому при наявності загальних підстав для примусового стягнення на належне відповідачу майно таке стягнення не проводиться під час дії Закону, за сукупністю наступних обставин: іпотечне майно виступає як забезпечення зобов'язання громадянина України за споживчим кредитом, наданим йому кредитною установою в іноземної валюті, та за умови, що таке майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя, не перевищує площу для квартир 140 кв.м., для будинків 250 кв. м., та у власності позичальника/майнового поручителя немає іншого житлового майна. З матеріалів справи вбачається, що іпотечне майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Уральській, 32 в с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, загальною площею 131,9 кв.м., який належить відповідачу [PERSON], виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України [PERSON] за споживчим кредитом, наданим йому в іноземній валюті ПАТ УкрСиббанк, та використовується відповідачем [PERSON] як місце постійного проживання, іншого нерухомого житлового майна у власності він не має. Вказане підтверджується записами у Домовій книзі, витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим Миколаївським МБТІ, Інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна. Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо звернення стягнення на предмет іпотеки не підлягають задоволенню Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача щодо відстрочки виконання рішення щодо звернення стягнення на предмет іпотеки на час дії Закону України Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті, оскільки позовні вимоги щодо звернення стягнення на предмет іпотеки не підлягають задоволенню. На підставі ст. 79, ст. 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON] та [PERSON] також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1748,36 грн. по 874,18 грн. з кожного. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial