Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

18 березня 2015 року позивачка звернулась до Ленінського районного суду м.\~Дніпропетровська із позовом до [PERSON] міської ради, третя особа: [PERSON] державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.1-2). В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 13 квітня 2013 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на частину квартири [ADDRESS], яка належала померлому чоловіку та позивачці на праві спільної часткової власності. У встановлений законом строк позивачка не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, оскільки є пенсіонером та часто хворіє, а тому тривалий час лікувалась протягом 2013-2014 років, тому можливості вчасно звернутися до нотаріуса у позивачки не було. На підставі викладеного, позивачка просить суд, визначити їй додатковий строк достатній для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 13.04.2013 року. В судове засідання позивачка не зявилась. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялась у встановленому законом порядку. До суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в особі свого законного представника, у судове засідання не зявився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки представника у судове засідання не повідомив. Письмових заяв про розгляд справи за відсутністю свого представника до суду не надсилав. Третя особа - [PERSON] державна нотаріальна контора в особі свого представника, до суду не зявилась. Про день, час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. До суду надіслала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без участі свого представника у зв'язку із виробничою завантаженістю. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч.4 ст.55, ст.124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст.13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства. Підставою звернення позивача із позовом до суду є захист її особистих прав та майнових інтересів, повязаних із правом спадкування, у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини. Суд зясувавши обставини спору, дослідивши їх наданими доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.3). Квартира [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить [PERSON] та [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.11.1997 року (а.с.5). 13 квітня 2013 року помер [PERSON] (а.с.4). Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири №118, що розташована за адресою: м.\~Дніпропетровськ, вул.. Комунарівська, буд.1. За життя [PERSON] скла заповіт, яким усе своє майно заповів [PERSON] (а.с.8). [PERSON], звернувшись до приватного нотаріуса ДМНО [PERSON] для належного оформлення спадщини після смерті чоловіка отримала відмову, у зв'язку із пропуском встановленого строку для прийняття спадщини (а.с.7). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. У звязку із тим, що позивачка в тривалий період часу знаходилась на стаціонарному лікуванні у КЗ «[PERSON] центр первинної медико-санітарної допомоги №5», тому вчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], померлого 13.04.2013року (а.с.9). Згідно ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати протягом шести місяців з часу відкриття спадщини заяву до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином суд, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, з позиції належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності звязку у сукупності надані позивачем у підтвердження викладених доводів докази, приходить до висновку щодо доведеності поважності причин, за яких позивачка дійсно пропустила строк для прийняття спадщини, тому вважає за можливе надати [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], померлого 13.04.2013 року, рівний трьом календарним місяцям з часу набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved