Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

18 серпня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON], посилаючись на те, що із відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі, який було розірвано 26.02.2015 року Татарбунарським районним судом Одеської області. У період шлюбу у них народився син [PERSON] Нікіта Васильович, [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідач більше трьох років будь-якої допомоги на утримання дитини не надає, хоча має нерегулярний мінливий дохід, від якого отримує прибуток і в змозі сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі. Тому, позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом про примусове стягнення аліментів на дитину з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала заяву про слухання справи у її відсутність, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі і заявила клопотання про винесення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача (а.с.14). Відповідач в судові засідання неодноразово не з'являвся. Відповідно до довідки Татарбунарського РВ ГУ ДМС України в Одеській області від 19.08.2015 року № 543 [PERSON], [INFO], зареєстрований з 17.09.2009 року в с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області по вул. К.Маркса, 33. Судові повістки надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, тому, в силу абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовиі виклики вручені йому належним чином (а.с.16-17). [PERSON] причини своїх неявок суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність або заперечення проти позову суду не надав. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення згідно наявних доказів, на що позивачка згодна. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Копією свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 224476 від 10.06.2010 року (а.с.6) підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] /[PERSON]/ [PERSON] є батьками [PERSON] Нікіти Васильовича, [INFO]. Із копії рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 26.02.2015 року (а.с.7) видно, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. З довідки № 428 від 11.08.2015 року, виданої виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.8) вбачається, що на утриманні [PERSON] знаходиться дитина: син [PERSON] Нікіта Васильович, [INFO]. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегульований, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову, тобто в даному випадку - з 18 серпня 2015 року. Таким чином, судом встановлено, що відповідач по справі є батьком малолітнього [PERSON] Нікіти Васильовича, [INFO], який на теперішній час проживає біля матері [PERSON] та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач утриманням дитини не займається, тому позивачка, з урахуванням всіх обставин, просить стягувати з відповідача, як батька дитини, аліменти в твердій грошовій сумі на її користь, на утримання дитини, в розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття сина. За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, з урахуванням вимог розумності, інтересів дитини та обох сторін, при відсутності заперечень відповідача, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до повноліття дитини - підлягають задоволенню, як основані на законі, оскільки батько дитини працездатний, має можливість надавати таку допомогу, доказів наявності у нього інших утриманців не надав.

Outcome: approved