Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

19.02.2018 року ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу в розмірі 26960,00 грн., а також судового збору 1762,00 грн. з комісією 17,62 грн., сплаченого при подачі позову. В обґрунтування позову вказує, що згідно укладеного кредитного договору № 131223-134919 від 23.12.2013 року, ТОВ «Служба миттєвого кредитування» (далі - ТОВ) надало [PERSON] кредит у розмірі 1000,00 грн. Відповідно до п.3.3 умов договору відповідач зобовязувалася повернути отримані кошти, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 280,00 грн. строком до 05.01.2014 року. 05.01.2014 року відповідач сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 280,00 грн. та пролонгувала договір строком до 19.01.2014 року. Потім 19.01.2014 року сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 280,00 грн. та пролонгувала договір строком до 02.02.2014 року. 02.02.2014 року [PERSON] сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 280,00 грн. та пролонгувала договір строком до 16.02.2014 року. Потім 16.02.2014 року сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 280,00 грн. та пролонгувала договір строком до 02.03.2014 року. 02.03.2014 року сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 280,00 грн. та пролонгувала договір строком до 16.03.2014 року. Потім 16.03.2014 року сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 280,00 грн. та пролонгувала договір строком до 30.03.2014 року. 30.03.2014 року сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 280,00 грн. та пролонгувала договір строком до 13.04.2014 року. Потім 13.04.2014 року сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 280,00 грн., та пролонгувала договір строком до 27.04.2014 року. 27.04.2014 року сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 280,00 грн., та пролонгувала договір строком до 11.05.2014 року. Потім 11.05.2014 року сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 280,00 грн. та пролонгувала договір строком до 25.05.2014 року. 25.05.2014 року сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 280,00 грн., та пролонгувала договір строком до 08.06.2014 року. Потім 08.06.2014 року сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 280,00 грн. та пролонгувала договір строком до 22.06.2014 року. 22.06.2014 року сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 280,00 грн., та пролонгувала договір строком до 06.07.2014 року. Потім 06.07.2014 року сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 280,00 грн. та пролонгувала договір строком до 20.07.2014 року. 20.07.2014 року сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 280,00 грн., та пролонгувала договір строком до 03.08.2014 року, зобовязавшись повернути суму кредиту разом з відсотками у розмірі 1000,00 грн., після чого будь-яких виплат здійснено не було. Відповідач порушує свої зобовязання, ухиляється від їх виконання,в звязку з чим станом на 07.02.2018року заборгованість [PERSON] перед ТОВ\~складає в сумі 26960,00 грн., яка складається з наступних сум: 1000,00 грн.\~заборгованість за кредитом; 280,00 грн.\~заборгованість по процентам за користування кредитом, 25 680,00 грн.\~пені за договором. Ухвалою суду від 13.03.2018 року відкрито провадження і призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, згідно поштових повідомлень. Відзиву на позов в порядку, встановленому\~ст.178 ЦПК України, не надала. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.\~247\~ч.\~2\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню частково виходячи з такого. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: кредитний договір (а.с. 5), розрахунок (а.с. 8-33), виписка (а.с. 34), статут (а.с. 35-37), протокол (а.с. 38), свідоцтво (а.с. 39). Суд,

Outcome: partial