Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~18 березня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Костянтинівської міської ради, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], померлої 31 липня 2015 року, посилаючись на те, що 31 липня 2015 року померла її племінниця [PERSON], яка постійно мешкала за адресою : [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], яка належала її матері [PERSON], яка померла 01 грудня 2002 року, спадщину після смерті якої [PERSON] фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Вона є спадкоємцем за законом третьої черги на підставі ст.1263 ЦК України. Інших спадкоємців немає. Спадкоємців відповідно до ст. 1241 ЦК України немає. У лютому 2016 року вона звернулась до Костянтинівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але нотаріусом їй було відмовлено у відкритті спадкової справи, у звязку з тим , що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк. Строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] вона пропустила з таких причин. В 2009 році у неї було виявлено захворювання на атеросклеротичний кардіосклероз та зроблено операцію стентування. Після цього їй лікарями були заборонені фізичні та моральні навантаження. Приблизно з 2011 року [PERSON], яка є її племінницею, почала жити разом з нею у неї в будинку, тому що остання тяжко хворіла. А в літку 2015 року [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] у неї почалося загострення хвороби, без лік вона не могла обходитись , тому що це могло привести до смерті. В неї були фінансові труднощі, так як всі гроші йшли на лікування. Все це підтверджується медичною карткою, різними медичними виписками та довідками, також випискою з медичної карти амбулаторного(стаціонарного) хворого. Вважає, що зазначені нею причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними та обєктивними, а тому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті племінниці [PERSON]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, наведених у позовній заяві, пояснивши, що своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тому, що хворіла та у звязку з чим зверталась до різних медичних установ за допомогою. Вважає, що визначений Законом шестимісячний строк на прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, а тому просила визначити їй додатковий строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав за тих же підстав, просив позов задовольнити. Представник відповідача Костянтинівської міської ради, у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та прийняття рішення на розсуд суду (а.с.34). Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 31 липня 2015 року у м. Костянтинівка Донецької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 904848, виданим 31 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], за яку матірю [PERSON] [PERSON] за життя було повністю сплачено пайовий внесок (а.с.16) та яку [PERSON] у відповідності до 3 ст. 1268 ЦК України прийняла шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.15). Позивач [PERSON] є рідною тіткою померлій [PERSON], що підтверджується: - свідоцтвом про народження позивача серії ЯЩ № 907682, виданим 4 вересня 1951 року Костянтиніським Міським РАЦ Сталінської області (а.с.7), відповідно до якого батьками позивача є [PERSON] та [PERSON], -свідоцтвом про одруження позивача серії V11-УР № 632007, виданим 7 березня 1970 року Костянтинівським Будинком щастя Донецької області (а.с.7), відповідно до якого позивач після укладення шлюбу отримала прізвище [PERSON], -свідоцтвом про народження рідної сестри позивача - [PERSON] серії V1-УР № 1122166, виданим 12 жовтня 1965 року Косятнтинівським Міським РАЦ Донецької області (а.с.9), відповідно до якого батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], -витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00016371251 від 26 лютого 2016 року (а.с.10), відповідно до якого після укладення шлюбу сестра позивача [PERSON] отримала прізвище Шевелєва; - витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00016371296 від 26 лютого 2016 року (а.с.11), відповідно до якого сестра позивача після укладення шлюбу отримала прізвище [PERSON], - свідоцтвом про народження племінниці позивача [PERSON] серії 1-НО № 447102 виданим 27 березня 2012 року відділом РАЦС по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.13), відповідно до якого батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]; - витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00016371759 від 26 лютого 2016 року (а.с.14), відповідно до якого племінниця позивача після укладення шлюбу отримала прізвище [PERSON]. Тож, у відповідності до ст. 1263 ЦК України позивач, як рідна тітка спадкодавця, є спадкоємцем третьої черги на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON], померлої 31 липня 2015 року. Відповідно до листа Костянтинівської державної нотаріальної контори № 509/01-16 від 18 квітня 2016 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43610747 від 15 квітня 2016 року спадкової справи щодо майна померлої 31 липня 2015 року [PERSON] не має (а.с.36, 38). За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договору) № 43610757 від 15.04.2016 року заповітів, посвідчених від імені [PERSON] не має (а.с.37). Позивач [PERSON] до спливу шести місяців після смерті [PERSON], тобто до 31 січня 2016 року, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулась у звязку із тим, що страждає на атеросклеротичний кардіосклероз, стан після стентування у 2009 році, гіпертонічну хворобу П стадії та з 30 жовтня 2015 року знаходилась на амбулаторному лікуванні в консультативно-діагностичному відділення ДЗ «НПМ РДЦ МОЗ України», в листопаді 2015 року проходила консультативне обстеження у кардіолога та невролога, що підтверджується висновком із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] від 03 березня 2016 року (а.с.17). Зазначене свідчить про наявність обєктивних, істотних труднощів у [PERSON] для подання заяви про прийняття спадщини, тому причини пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини є поважними. Тим більше, що тривалість пропущеного позивачем строку є незначною. За таких обставин, суд вважає необхідним визначити [PERSON] додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], померлої 31 липня 2015 року. Тож позов слід задовольнити в повному обсязі. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved