Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

18.12.2017 року позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], та аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 40% від усіх офіційних доходів відповідача до досягнення дітьми повноліття. Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, покласти на відповідача. В обґрунтування заявленого \~позову позивачка посилається на те, що вона перебуває в шлюбних стосунках з відповідачем, в період якого народились діти. Зазначає, що спільне життя не склалося, у звязку з чим подружні стосунки не підтримують, діти залишились проживати з нею і знаходиться на її утриманні. Вказує, що їй матеріально важко утримувати двох дітей, вона потребує матеріальної допомоги, з урахуванням того, що необхідно оплачувати витрати на харчування, розвиток, одяг та лікування. Вищевказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М. Ухвалою судді від 20.12.2017 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. В подальшому ухвалою суду від 19.01.2018 року було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті на 12.03.2018 року о 10.30 год. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, звернулась до суду з заявою, в якій позов підтримала, розгляд справи просила здійснити у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 01 жовтня 2010 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та Данилюк (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за №896. В період вказаного шлюбу у сторін народились діти: [PERSON], [INFO], про що свідчить копія Свідоцтва про народження [PERSON] І-ЖД № 301607 та [PERSON], 07 лютого 2013 року, про що свідчить копія Свідоцтва про народження [PERSON] І-ЖД № 340836. Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилається на те, що із серпня 2017 року фактичні шлюбні відносини із відповідачем припинилися, та відповідач [PERSON] пішов проживати до своїх батьків. Із серпня 2017 року життям дітей не цікавиться, допомоги на утримання та виконання дітей не надає, тим самим фактично ставить її на межу виживання, оскільки вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 6-ти річного віку, та сама виховує чотирьох дітей. Дійсно, як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] працює в філії Одеське обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України з 30.06.2011 року, займає посаду старшого контролера касира службових касових операцій ТВБВ № 10015/0554. З 08 лютого 2017 року по 07 лютого 2018 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку. Згідно довідки № 256, виданої керівником Органу самоорганізації населення комітету мікрорайону «Золотий Берег» в м. Одесі вбачається, що позивач [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [INFO], де з нею також проживають її діти: [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а також мати [PERSON], [INFO]. При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства, за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~ Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, \~батько \~мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. \~Розірвання шлюбу між батьками, \~проживання їх \~окремо \~від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до\~ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 191 СК України\~визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд приймає до уваги той факт, що відповідач фізично здоровий, у звязку з чим повинен утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухваленні рішення по справі суд керується ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» відповідно до якої вбачається, що у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень; Суд враховує положення закону про те, що позивач також має обов`язок утримувати дітей.. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір \~ аліментів, \~ визначений \~ за \~рішенням суду \~або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за \~рішенням \~суду\~за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни \~матеріального \~або \~сімейного \~стану, \~погіршення \~або поліпшення \~ здоров'я \~ когось \~ із \~ них \~та \~в \~інших \~випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Отже, з урахування вище вказаного, суд вважає за необхідне стягувати з [PERSON] аліменти на користь позивача на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], та аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 40% від усіх офіційних доходів відповідача до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 18.12.2017 року. Суд вважає за необхідне позовну заяву [PERSON] задовольнити в повному обсязі, при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним та не суперечитиме чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.141 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи те, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, необхідно оплату на користь держави судових витрат в розмірі 704, 80 гривень покласти на відповідача [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.

Outcome: approved