Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

19 квітня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 6 грудня 2013 року відділом ДРАЦС Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, згідно свідоцтва серії [NUMBER] про що в книзі реєстрації було зроблено запис № 89. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. З відповідачем не розлучені, але проживають окремо, а дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, ніякої матеріальної допомоги відповідач на утримання дитини не надає, хоч і зобов'язаний це робити. Позивач тимчасово не працює, отримує соціальну допомогу в розмірі 130 грн. по догляду за дитиною до 3-х років і грошей на утримання дитини, враховуючи стрімкий ріст цін на товари та послуги, а також на продукти харчування не вистачає. Позивачу невідомо, де працює відповідач і чи взагалі він працює, але ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з цим позивач просить стягувати аліменти з відповідача на утримання дитини, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує . Відповідач, будучи у встановленому чинним законодавством порядку увідомленим, про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не увідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав. Зважаючи на це, суд відповідно до статті 224 ЦПК України може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню із таких підстав: згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 6 грудня 2013 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 6 грудня 2013 року, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Актовий запис № 89 (а.с. 3). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17 березня 2014 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 25 (а.с.4). Відповідно довідки Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради [PERSON] перебуває на обліку і отримує допомогу по догляду за дитиною до трьох років у розмірі 130,00 грн. (а.с. 5). Інших доказів для доведення обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, сторонами не надано. Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто. Інших доказів для доведення обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, сторонами не надано. Рішення згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551, 20 грн. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved