Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

17.11.2015 року Національна академія внутрішніх справ звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі в сумі 26.161 грн. 09 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1.218 грн. При цьому позивач вказує на те, що Наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 26.07.2008 року № 714 [PERSON] з 01.09.2008 року було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ (КНУВС). Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 27.08.2010 року № 1709-р «Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ» правонаступником Київського національного університету внутрішніх справ є Національна академія внутрішніх справ. 09.09.2008 року між КНУВС, комплектуючим органом - ГУ МВС України в м. Києві та відповідачем [PERSON] було укладено Договір № Кв-128 про підготовку фахівця у даному навчальному закладі, відповідно до умов якого [PERSON] навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов'язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після навчання - відшкодувати витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі. Як вказує позивач, відповідно до умов Договору № Кв-128 від 09.09.2008 року, у період навчання з 01.09.2008 року по 28.06.2012 року [PERSON] перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг. Наказом КНУВС від 28.06.2012 року № 376 відповідачу присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство» та видано диплом спеціаліста. Як зазначає позивач, після здобуття вищої освіти [PERSON] було направлено для подальшого проходження служби до ГУ МВС України в м. Києві. Таким чином, умови Договору про підготовку фахівця були виконані навчальним закладом у повному обсязі. Проте, наказом ГУ МВС України у м. Києві від 26.09.2013 року № 711 о/с, [PERSON] звільнено з ОВС на підставі поданого ним рапорту про звільнення за власним бажанням. Посилаючись на викладені обставини, вимоги ст.ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України, а також на те, що в порушення умов Договору про підготовку фахівця від 09.09.2008 року відповідач з власної ініціативи звільнився з ОВС до спливу встановленого договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання, позивач просить стягнути з [PERSON] витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі в сумі 26.161 грн. 09 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1.218 грн. В судове засідання представник позивача Романенко О.Є. не з'явився. При цьому надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти постановлення заочного рішення (а.с. 6,7). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Заслухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд встановив, що Наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 26.07.2008 року № 714 [PERSON] з 01.09.2008 року було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ (КНУВС), правонаступником якого згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 27.08.2010 року № 1709-р «Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ» є Національна академія внутрішніх справ (а.с. 12, 26-35). 09.09.2008 року між КНУВС, комплектуючим органом - ГУ МВС України в м. Києві та відповідачем [PERSON] було укладено Договір № Кв-128 про підготовку фахівця, відповідно до умов якого [PERSON] навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов'язався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після навчання відшкодувати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі (а.с. 9-11). Як встановлено судом, відповідно до умов Договору № Кв-128 від 09.09.2008 року, у період навчання з 01.09.2008 року по 28.06.2012 року [PERSON] перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг. Наказом КНУВС від 28.06.2012 року № 376 відповідачу присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство» та видано диплом спеціаліста (а.с. 13). На виконання умов Договору про підготовку фахівця № Кв-128 від 09.09.2008 року після здобуття вищої освіти [PERSON] було направлено для подальшого проходження служби до ГУ МВС України в м. Києві. Наказом ГУ МВС України у м. Києві від 26.09.2013 року № 711 о/с, на підставі поданого рапорту від 24.05.2013 року, [PERSON] звільнено з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил України (з постановкою на військовий облік) згідно п.п. «ж» (за власним бажанням) п. 64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (а.с. 14). Як вказує позивач, на час звернення до суду [PERSON] свої зобов'язання за Договором про підготовку фахівця від 09.09.2008 року належним чином не виконав, до спливу встановленого договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання відповідач з власної ініціативи звільнився з ОВС, тому просить стягнути з нього витрати, пов'язані з утриманням відповідача у навчальному закладі в сумі 26.161 грн. 09 коп. Вищевказані доводи позивача підтверджуються матеріалами справи (а.с.125-25). Так, згідно Довідки Національної академії внутрішніх справ від 23.04.2014 року про розрахунок фактичних витрат, пов'язаних з утриманням рядового міліції [PERSON] в Національній академії внутрішніх справ, розмір цих витрат за період з 01.09.2008 року по 28.06.2012 року (1397 діб) становить 26.161 грн. 09 коп., а саме: фактичні витрати пов'язані з грошовим забезпеченням у сумі 11.706 грн. 15 коп., витрати пов'язані з продовольчим забезпеченням в сумі 5.997 грн. 93 коп., витрати пов'язані з речовим забезпеченням в сумі 2.440 грн. 20 коп., а також витрати, пов'язані з оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв в сумі 6.016 грн. 81 коп. (а.с. 15). Згідно довідки-витрат речового майна перемінного особового складу академії за період навчання з 26.07.2008 р. по 28.06.2012 р. [PERSON] отримав речове майно на суму 2.440 грн. 20 коп. (а.с.17). Згідно довідки про фактичне перебування [PERSON] на харчовому забезпеченні в період з 01.09.2008 р. по 28.06.2012 р., вартість харчового забезпечення відповідача за вказаний період становить 5.997 грн. 93 коп. (а.с.18). Як вбачається з довідки про фактичні витрати [PERSON] на оплату комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв за час навчання становлять 6.016грн. 81 коп. (а.с.19-20). Крім того, [PERSON] за час навчання отримав грошове забезпечення на суму 11.706 грн. 15 коп. (а.с.21-25). Таким чином, фактичний розмір загальних витрат, пов»язаних з утриманням [PERSON] в Національній академії внутрішніх справ, які відповідач зобов»язаний відшкодувати відповідно до умов Договору про підготовку фахівця № Кв-128 від 09.09.2008 року, становить 26.161 грн. 09 коп. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобов'язання відповідно до умов Договору про підготовку фахівця № Кв-128 від 09.09.2008 року, який він уклав з позивачем, та з власної ініціативи звільнився з ОВС до спливу передбаченого Договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання. При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Національної академії внутрішніх справи витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі в сумі 26.161 грн. 09 коп. Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з [PERSON] на користь Національної академії внутрішніх справи витрати по сплаті судового збору в розмірі 1.218 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved