Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

18.06.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила суд ухвалити рішення стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини Ангіліни, [INFO], обґрунтовуючи тим, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. 01 жовтня 2015 року представник відповідача звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду про виключення з актового запису №13 від 26.08.2000 року, вчиненого Глинською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області відомостей про [PERSON], [INFO], як батька [PERSON], народженої 19.06.2007 року, мотивуючи зустрічний позов тим, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] В судове засідання сторони не з'явились. [PERSON] надала суду заяву, в якій просить залишити її позов без розгляду, зустрічний позов визнає, додала до заяви копію виданого повторно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], оскільки первісне свідоцтво було складено з помилкою. Представник [PERSON] надав до судового засідання заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги зустрічного позову підтримує та просить його задовольнити, первісний позов просить залишити без задоволення. Ухвалою суду від 16.10.2015 року первісний позов залишено без розгляду в зв'язку з надходженням заяви позивача [PERSON] Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що зустрічний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.08.2000 року (а.с.2). 19.06.2007 року народилася [PERSON], батьком якої зазначено [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3). До судового засідання [PERSON] подала заяву, в якій просить суд її позовну заяву залишити без розгляду, позовні вимоги, викладені в зустрічній позовній заяві, визнає повністю. Згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України. Оскільки відповідач по зустрічному позову визнала ту обставину, що позивач не є батьком її дитини, то на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України, вона не підлягає доказуванню. Таким чином з підстав, викладених вище у мотивувальній частині рішення суд приходить до висновку про те, що зустрічний позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved