Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

19 вересня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті батька - [PERSON], [INFO], відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 08 вересня 2014 року [PERSON] звернувся до Путивльської районної державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, тому він просить визнати за ним право власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом. Позивач та його представник у судове засідання не з'явились, подали заяву про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутність. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Третя особа у своїй заяві проти задоволення позову не заперечує і також просить розглянути справу у його відсутність. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьком [PERSON] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 29 серпня 1958 року (а.с.6). Відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності с кількістю кімнат від однієї до п'яти від 10 березня 1964 року Відділ комунального господарства Виконкому міської Ради депутатів трудящих м. Путивль на підставі рішення №11 від 27 березня 1963 року надав [PERSON] в безстрокове користування земельну ділянку [ADDRESS], загальною площею 400кв.м., для будівництва житлового будинку, житловою площею 34,6кв.м (а.с.11-12). Згідно з висновком про реєстрацію домоволодіння, виданим Міським БТІ м. Буринь 05 березня 1968 року, житловий будинок по [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності (а.с.16). Відповідно до заповіту від 04 лютого 2003 року [PERSON] все своє майно заповів своєму сину [PERSON] (а.с.18). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 21 січня 2014 року (а.с.7). У технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданому 10 серпня 2014 року, [PERSON] зазначений власником житлового будинку «А-І» зальною площею 62,4кв.м, житловою площею 33,8кв.м з надвірними спорудами, а саме: сараєм «Б», прибудовою «б», сараєм «В», погребом «Пг», вбиральнею «У», гаражем «Т», сараєм «г» та огорожею « 1-3», що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.13-15). Як вбачається зі звіту про оцінку майна, вартість житлової будівлі, розташованої за адресою: [ADDRESS], станом на 20 січня 2014 року складає 99000 грн. Відповідно до довідки-характеристики нерухомого майна, виданої Путивльським БТІ 19 серпня 2014 року, [PERSON] є власником житлового будинку «А-І» зальною площею 62,4кв.м, житловою площею 33,8кв.м з надвірними спорудами, а саме: сараєм «Б», прибудовою «б», сараєм «В», погребом «Пг», вбиральнею «У», гаражем «Т», сараєм «г» та огорожею « 1-3», що розташований за адресою: [ADDRESS]. Крім того, згідно з приміткою №5 в даній довідці-характиристиці відбулась зміна адреси з [ADDRESS] на [ADDRESS] (а.с.20). Згідно з довідкою Путивльської міської ради №1191 від 06 серпня 2014 року [PERSON], який помер [INFO] був зареєстрований та проживав один по [ADDRESS] (а.с.21). Листом приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу №395/01-16 від 08 вересня 2014, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.22). Зважаючи на те, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок, відповідачем позов визнано і таке визнання не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved