Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

18.10.2018 року до суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В позові позивач посилався на те, що 01.08.2017 року в Інгулецькому районному у місті [PERSON] відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, під актовим записом №127 між сторонами був зареєстрований шлюб, спільно не проживають з серпня 2017 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, спільного майна немає, будь-які інші майнові чи немайнові між сторонами також відсутні, щлюб виявився невдалим, сумісне подружнє життя не склалось, збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, прохав розірвати шлюб. 16.11.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 18.12.2018 року. Відзив на позов до суду не надійшов. \~ \~ \~ \~04.01.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження і справу призначено до розгляду по суті в судове засідання на 22.02.2019 року за участю сторін. Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суду не повідомив повторно, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області призначено заочний розгляд справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи судом, який не з`явився в судове засідання та не повідомив про причину своєї неявки до суду, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: \~ \~ \~ \~01.08.2017 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом №127 у в Інгулецькому районному у місті [PERSON] відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище Дяченко, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. \~ \~ \~ \~В період спільного проживання сімейні відносини між сторонами не складалися. \~ \~ \~ \~У серпні 2017 році спільне проживання було припинено, сторони мешкають окремо. \~ \~ \~ \~На час розгляду справи судом спільне проживання не відновлено. \~ \~ \~ \~Спору щодо майна подружжя та виховання доньки у сторін не має. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, шлюбні відносини не склалися з вини сторін, які перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що призвело до припинення спільного проживання у серпні 2017 сторін. \~ \~ \~ \~Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України. \~ \~ \~ \~Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими судом обставинами, які перевірені наданими суду доказами. \~ \~ \~ \~Суд при ухваленні рішення керується вимогами ч.8 ст.294 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~ \~ \~ \~Так як позивач під час державної реєстрації шлюбу змінив своє прізвище\~«Васильєва»\~на\~«Дяченко», а після оформлення розірвання шлюбу бажає носити своє шлюбне прізвище\~«Дяченко», то суд відповідно ч.8\~ст.294 ЦПК України\~у своєму рішенні про розірвання шлюбу зазначає про залишення позивачу прізвища\~«Дяченко». \~ \~ \~ \~

Outcome: approved