Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

17.12.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього як батька з актового запису №32 від 09.12.2011 року, зробленого Вербівською сільською радою Балаклійського району Харківської області, про народження [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 29.07.2011 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] 04.12.2011 року відповідач народила сина [PERSON] Сімейне життя не склалося, між ним та відповідачем виникали сварки, відповідач сказала йому, що він не є батьком [PERSON]. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 08.01.2013 року шлюб між ними було розірвано. У звязку з тим, що відповідач повідомила йому про намір подати позов про стягнення з нього аліментів на дитину, він звернувся до суду із позовом про оспорювання батьківства. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на доводи позовної заяви. Зазначив, що в період шлюбу [PERSON] спілкувалася з біологічним батьком [PERSON]. Позивач бачив їх переписку в інтернеті. Відповідач у судовому засіданні позов визнала, вказала, що батьком її сина -[PERSON] є не позивач, а інший чоловік, з яким вона зустрічалася до шлюбу. Шлюбне життя з позивачем не склалося. Вона повідомила позивачу, що [PERSON] не його син. Раніше подавала позовну заяву про стягнення з позивача аліментів на сина [PERSON], однак забрала її, оскільки позивач не є батьком дитини. Буде сама виховувати сина. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та свідків, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити з наступних підстав: Викликана до суду у якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є матірю позивача. Зі слів [PERSON] їй стало відомо, що він не є батьком [PERSON] сина відповідача. У звязку з цим між [PERSON] та [PERSON] виникали сварки у період шлюбу. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є матірю відповідача - [PERSON] Ще у період вагітності доньки їй було відомо, що батьком дитини є не позивач, а інший чоловік, з яким вона зустрічалася до шлюбу. Раніше [PERSON] подавала позовну заяву про стягнення з позивача аліментів на сина [PERSON], однак забрала її, оскільки позивач не є батьком дитини. Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 29.07.2011 року (а.с.6). 04.12.2011 року відповідач народила сина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №263835, виданим Вербівською сільською радою Балаклійського району Харківської області 09.12.2011 року. У зазначеному свідоцтві позивач записаний батьком дитини (а.с.5). Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 08.01.2013 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.6). Згідно ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved