Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

19 березня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом. Вказував, що після смерті своєї матері [PERSON], яка настала [INFO], спадкоємцями за законом є її син [PERSON] та дочка [PERSON], яка на даний час не претендує на спадщину, а їх батько [PERSON] помер ще [INFO] тому позивач, за відсутності у встановлений законом строк для прийняття спадщини визначеності між спадкоємцями, не встиг прийняти спадщину. У зв'язку з цим просив визначити йому додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини. Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїх заявах представник позивача - позов підтримала, відповідач - позов визнала, просили розглянути справу без їхньої присутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON], 1924 року народження, є батьком та матір'ю [PERSON], 1961 року народження, та [PERSON], 1957 року народження. Згідно з довідками Кімличанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 12 лютого 2015 року, останнім місцем проживання до смерті [PERSON], яка настала [INFO] та [PERSON], яка настала [INFO], було с. Кімличка Липоводолинського району Сумської області. Із 16 грудня 1987 року позивач проживає та зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.3). 06 березня 2013 року [PERSON] у своїй нотаріально завіреній заяві повідомила про те, що вона в установлений законом строк спадщину після смерті матері не прийняла і за визначенням їй додаткового строку для її прийняття звертатись не буде. За даними Липоводолинської районної держнотконтори від 23 березня 2015 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадкоємці за її прийняттям не звертались, відомості про прийняття спадщини особами, які постійно на час смерті спадкодавця проживали разом з нею та вважаються такими, що прийняли спадщину відсутні, заповіт від імені померлої не посвідчувався. Так, відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Так, відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. Статтею 3 ЦК України, зокрема, передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність. Згідно з ч.1 ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Так, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши поважність причин пропуску. У зв'язку з тим, що [PERSON] проживав окремо від матері та вважав, що спадщину після її смерті прийняла його сестра, оскільки вона померла за місцем проживання сестри, суд визнає причину пропуску позивачем встановленого законом строку прийняття спадщини поважною і такою, що дає підстави для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Таким чином, відсутність з боку відповідача заперечень проти позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Тому, встановивши наявність іншого крім позивача імовірного спадкоємця після смерті матері та переконавшись у відсутності з його сторони намірів прийняти спадщину, з огляду на дотримання вимог законності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу двомісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Outcome: approved