Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

18.03.2015 року [PERSON] звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. На обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. Згідно довідки № 132, виданої 02.02.2015 року Скельківською сільською радою Василівського району Запорізької області, заповіту померлий [PERSON] не складав. Після смерті батька залишилася спадщина, що складається із житлового будинку [ADDRESS], що належав померлому [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу від 20 липня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 1306 від 13 вересня 2007 року, а також житлового будинку [ADDRESS], що належав померлому [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 28 квітня 1990 року, зареєстрованого в реєстрі за № 47. На момент смерті [PERSON] разом із ним за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований його син - [PERSON], який є відповідачем по даній справі. Маючи намір прийняти спадщину, у лютому 2015 року він, позивач [PERSON], звернувся до нотаріальної контори, однак у прийнятті заяви про вступ у спадщину після смері батька йому було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного строку подання заяви, встановленого статтею 1270 ЦК України. Зазначає, що вказаний строк для прийняття спадщини ним був пропущений з поважних причин, а саме у зв'язку з юридичної необізнаності про терміни звернення до нотаріальної контори, відсутністю необхідних коштів та обставини, що склалися, а саме: протягом 2013-2014 роки він проходив військову службу, а також тяжка хвороба брата [PERSON] (туберкульоз). За повідомленням приватного нотаріуса Петричкович Ю.А., станом на лютий 2015 року ніхто не звертався з приводу вступу у спадок, що відкрився після смерті [PERSON] Також зазначає, що його брат [PERSON], який є відповідачем у даній справі, відмовився від спадкування після смерті батька [PERSON], згідно його заяви від 19 лютого 2015 року, нотаріально посвідченої та зареєстрованої в реєстрі за № 118. Інших спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] не має. Таким чином, строк для прийняття спадщини було ним пропущено та він вимушений звернутися до суду з даним позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить встановити йому додатковий шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з позовом згодний та проти позовних вимог не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи приватного нотаріуса Василівського нотаріального округу Запорізької області Петричкович Ю.А. в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надав заяву, в якій просить розглянути справу у їх відсутність, самостійних вимог на предмет позову не заявили. Представник третьої особи Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надав суду заяву, в якій просить розгляну справу у відсутність їх представника з вирішенням позовних вимог на розсуд суду, самостійних вимог на предмет позову не заявили. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим Дніпрорудненською міською радою Василівського району, актовий запис № 137, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.7). Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.8). Згідно повідомлення Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області № 166/01-16 від 21.03.2015 року, за період 2011-2015 роки спадкова справа після смерті [PERSON], який помер [INFO], Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с.43). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Василівського нотаріального округу Запорізької області Петричкович Ю.А., після смерті [PERSON], який помер [INFO], спадкова справа не заводилася. Згідно інформаійної довідки № 39960775 від 25.03.2015 року, у спадковому реєстрі заповіти відсутні, що також підтверджується довідкою Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області № 132 від 02.02.2015 року (а.с.13). Згідно довідки Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області №131 від 02.02.2015 року вбачається, що [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] та на день його смерті [INFO] за вказаною адресою був зареєстрований його син - [PERSON] (а.с.11). [PERSON], відповідач по справі, своєю нотаріально посвідченою заявою від 19.02.2015 року зазначає, що він не прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] та приймати не бажає, термін на прийняття спадщини пропустив, до суду звертатися за його поновленням звертатися не буде. Претензій щодо спадкового майна немає (а.с.12). На даний момент у позивача [PERSON] виникла необхідність в оформленні спадкового майна після смерті батька [PERSON], а оскільки до нотаріальної контори позивач із заявою про прийняття спадщини своєчасно не звернувся, тим самим пропустив встановлений Законом строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], вважаючи при цьому, що фактично прийняв спадщину після смерті батька, тому вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх законних прав та інтересів. Позивач [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори у зв»язку з відсутністю необхідних коштів для оформлення спадкового майна, а також проходження військової служби у Збройних Силах України в 2012-2013 роках, про що свідчить військовий квіиток серії [NUMBER], копія якого міститься в матеріалах справи, а також по причині юридичної необізнаністі, помилково вважаючи, що після смерті батька фактично спадщину прийняв шляхом володіння спадковим майном та маючи при собі правовстановлюючі документи на житлові будинки та вважав себе таким, що прийняв спадщину і фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Згідно зі ст.1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем [PERSON] позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню та вважає необхідним надати позивачу [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], оскільки строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Враховуючи викладене та

Outcome: approved