Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

19 жовтня 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Клишківської сільської ради Шосткинського району про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку [ADDRESS] померлому [INFO] [PERSON] та визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на вищевказаний житловий будинок. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та допоміжних господарських споруд, розташованих по [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не склала.. Спадкоємцем за законом після померлої є позивач, який у встановлений законом строк спадщину прийняв, проте у видачі свідоцтво про право на спадщину йому було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане нерухоме майно. В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Зокрема, з довідки виконавчого комітету Клишківської сільської ради вбачається, що житловий будинок з господарським спорудами, які розташовані за адресою.: [ADDRESS] , належать [PERSON] на підставі даних погосподарської книги №10 на 2001-2005 року, за особовим рахунком № [NUMBER] . На день смерті [PERSON] за вищевказаною адресою була зареєстрована та проживала за складом сім`ї одна. Заповіт імені [PERSON] виконавчим комітетом Клишківської сільської ради не складався та не посвідчувався./а.с.8/ Відповідно до рішення Клишківської сільської ради від 29 листопада 1993 року [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства 0,53 га та обслуговування\~ жилих будівлі і господарських приміщень 0,02 га. (а.с.13) З технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] розташований одноповерховий житловий будинок, позначений на схематичному плані літерою «А1» з прибудовою «а», верандою «а1», ґанком «а2» та господарські будівлі у вигляді літньої кухні «Б1», сараю «В1», «Г1», погребу «П1», вбиральні «Д1», свердловини «к», хвіртки «№1», воріт, паркану №2,3». /а.с.10-13/ Згідно інформації Шосткинської районної державної нотаріальної контори після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа за № 29 за 2006 рік. Спадкоємицею за законом є син померлої [PERSON] , який спадщину прийняв, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались./а.с.21/ Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач правомірно претендує, як спадкоємець за законом на визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлої [PERSON] . Разом з тим, судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно. Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Крім цього, на момент побудови даного будинку, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності, тому на підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що померлій [PERSON] належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS] . Враховуючи наведене та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця та його право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved