Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

17 листопада 2020 року позивач, [PERSON] , звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що\~ 01 серпня\~ 2014 року між нею та відповідачем, [PERSON] зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають\~ неповнолітнього сина,\~ [PERSON] [INFO] . З серпня 2020 року сторони припинили спільно вести господарство і відновлювати шлюбні стосунки позивачка не бажає, в зв`язку із чим прохає суд даний шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 листопада\~ 2020 року провадження по даній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи,\~ в судове засідання не з`явилась, однак до суду\~ надала заяву, в якій прохала розгляд справи проводити без її\~ участі, а позов задовольнити. Відповідач, [PERSON] , будучи завчасно,\~ належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи,\~ в судове засідання не з`явився, однак\~ до суду надав заяву, в якій прохав розгляд справи проводити без його участі. Позов визнав повністю. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 01 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кобеляцького районного управління юстиції у Полтавській області\~ між [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ), [INFO] та [PERSON] , [INFO] ,\~ зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 68. [PERSON] \~ та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] \~ (а.с.8). На даний час спору про місце\~ проживання дитини\~ не має. Статтями 51 Конституції України та 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі статтею 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має суттєве значення. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх\~ не мають\~ наміру. В зв`язку з вище викладеним, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді подружжя, а сторони не бажають продовжувати шлюбні стосунки, тому збереження шлюбу суперечитиме їх\~ інтересам, суд вважає, що шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, враховуючи думку позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] . Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] слід стягнути\~\~ за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 840,80 (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) гривень.

Outcome: approved