Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

18 березня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості (а.с. 2-5). Позивач у позовній заяві та представник позивача у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог, посилались на те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір № DNK0R5206610660 від 01.03.2012 року, за умовами якого, позивач надав, а відповідач отримав у кредит грошові кошти зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав, у звязку з чим у неї виникла заборгованість, яку відповідач добровільно не погашає, тому позивач просив суд стягнути з відповідача у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № DNK0R5206610660 від 01.03.2012 року 6\~446,70 грн. та стягнути судові витрати (а.с. 2-5). У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав. Судом встановлено, що 01.03.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNK0R5206610660 за умовами якого, позивач зобовязався надати кредит у розмірі 12\~284,70 грн. на оплату товару згідно з товарним чеком № 59633 від 31.04.2012 року шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 36 місяців з 31.03.2012 року по 30.03.2015 року включно, що підтверджується копією зазначеного договору, умовами і правилами надання банківський послуг та копією зазначеного товарного чеку, наявними в матеріалах справи (а.с. 9-29). Встановлено, що у [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» виникла заборгованість за кредитним договором № DNK0R5206610660 від 01.03.2012 року, яка станом на 03.02.2015 рік становить 6\~446,70 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 2\~679,98 грн., заборгованості по відсоткам 2,21 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1\~965,52 грн., пені та штрафів 1\~798,99 грн., що підтверджується копією розрахунку заборгованості, наявною в матеріалах справи (а.с. 6-8). Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладених між сторонами договору. Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до норми ст. 1050 ЦК України, в контексті положення ст.1054 ч.2 ЦК України, якщо кредитним договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась зі сплатою процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Умовами договору № DNK0R5206610660 від 01.03.2012 року, передбачено відповідальність перед позивачем у вигляді сплати пені та штрафних санкцій у відповідних випадках порушення зобовязань, передбачених умовами даного договору. Оцінюючи усі докази, які були дослідженні судом у судовому засіданні у їх сукупності та враховуючи вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNK0R5206610660 від 01.03.2012 року, яка станом на 03.02.2015 року становить 6\~446,70 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 2\~679,98 грн., заборгованості по відсоткам 2,21 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1\~965,52 грн., пені та штрафів 1\~798,99 грн., приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, та вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № DNK0R5206610660 від 01.03.2012 року 6\~446,70 грн. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати понесені позивачем (а.с.1) покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved