Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

17 вересня 2015 року позивач звернулася до суду з названим позовом з вимогою стягнути з відповідача аліменти на утримання їх повнолітньої дочки на період навчання у розмірі ? частки його заробітку щомісяця, мотивуючи його тим, що після досягнення повноліття вона продовжує навчання за денною формою, потребує матеріальної допомоги, а відповідач за своїм матеріальним становищем може її надавати. У судовому засіданні позивач просила про задоволення позову у повному обсязі, посилаючись на те, що у неї низька зарплата, а на утримання дочки щомісячно треба витрачати до 4000 грн. і вона часто хворіє. Пояснила, що у м. Чернігові для проживання дочки винаймається житло, їй необхідне харчування, придбання одягу та взуття, предметів гігієни, навчальних посібників і матеріалів, необхідна оплата за ксерокопіювання документів, витрати на проїзд. Часті хвороби дочки потребують витрат на лікування, а також через пропуски занять дочка може втратити стипендію. Відповідач позов визнав частково, пославшись на те, що за місцем роботи йому знизили розряд і зарплата зменшилася в середньому до 7000 грн. на місяць. Пенсію отримує у розмірі близько 5000 грн. на місяць. Іншої сімї у нього не має, він проживає один. У нього є ряд захворювань, які потребують постійного приймання ліків, а також періодичного стаціонарного лікування та санаторно-курортного лікування. Не виключено, що у подальшому йому необхідна буде операція і він може втратити роботу. У звязку з цим вважає, що може сплачувати аліменти на дочку у розмірі 1/10 його доходів і цього буде їй достатньо. Третя особа до суду не зявилася, подавши заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності у звязку з навчальним процесом та задовольнити позовні вимоги повністю. Вислухавши сторони, перевіривши надані докази, визначивши відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що позивач і відповідач перебували у шлюбі, який розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 111 від 12 жовтня 2005 року (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася 17 вересня 1997 року і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно довідки Чернігівського базового медичного коледжу [PERSON] є студенткою 3 курсу з 01.09.2014 р.. Навчається на денній формі за держзамовленням. Строк навчання закінчується 04.07.2017 р. (а.с.12). Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно довідки ф. 3 позивачка і її дочка проживають і зареєстровані постійно в квартирі, власником якої є позивачка, тобто спільно проживають (а.с.13). Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч. 1). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2). Як видно з наданої довідки позивачка по справі має постійне місце роботи, за яким нараховано сукупний дохід за останні сім місяців на суму 14887,64 грн. (а.с.30). Згідно наданої довідки про доходи третьої особи по справі за місцем навчання вона отримала у серпні 2015 року стипендію 550 грн., навчання денне безплатне (а.с.31). Як видно з наданої відповідачем копії наказу про переведення з 14.12.2015 р. його переведено з посади слюсаря 6 розряду на посаду слюсаря 5 розряду з окладом 4834 грн. та надбавкою за шкідливі умови праці 8% (а.с.35). З наданих відповідачем виписних епікризів видно, що він страждає на бронхіальну астму, хронічне обструктивне захворювання легень, має інші захворювання, йому рекомендовано періодичне стаціонарне лікування, нагляд лікарів за місцем проживання, санаторно-курортне лікування і постійне та періодичне приймання певних ліків (а.с.36, 37). Визначаючи розмір частки, яка буде стягуватися як аліменти на період навчання, суд бере до уваги, що повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги батьків на період навчання, оскільки навчається за денною формою, що виключає її працевлаштування, проживає у період навчання в іншому місті, потребує витрат на оплату житла, харчування, одягу, оплату навчальних посібників та матеріалів, проїзд, на оплату яких отримуваної стипендії недостатньо. Її мати, - позивачка по справі, матеріально забезпечена гірше за батька, - відповідача по справі і обмежена у можливості надавати матеріальну допомогу дочці. Суд також враховує, що відповідач у шлюбі не перебуває, проживає один, у нього немає інших дітей, він працевлаштований на постійну роботу, де отримує достатній щомісячний заробіток, а також пенсію. Разом з тим, суд бере до уваги, що відповідач має ряд захворювань і потребує лікування, для забезпечення якого необхідні значні витрати. Виходячи з цього, суд вважає необхідним погодитися з позовними вимогами та запереченнями частково, визначивши одну шосту частку, яка буде стягуватися з відповідача як аліменти на повнолітню дочку на період навчання, що забезпечить необхідну і достатню участь батька в її утриманні на період навчання. В іншій частині позовні вимоги і заперечення суд вважає недоведеними сторонами всупереч їх процесуальному обовязку, передбаченому ст. 60 ЦПК України. Надану позивачкою копію виписки з амбулаторної карти [PERSON] суд до уваги не бере, оскільки вона охоплює період з 15.09.2010 р. по 30.04.2014 р., тобто не актуальна щодо періоду, за який стягуються аліменти. За правилом ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до положень ст. 79 і 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір за ставкою, встановленою Законом України «Про судовий збір», від сплати якого позивач звільнений відповідно до цього Закону.

Outcome: partial