Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

19.10.2016 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача вказав, що відповідно до укладеного договору №700005172 від 01.04.2008 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 13698,07 дол. США. В забезпечення вииконання зобов'язань за договором 01.04.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договор поруки № 700005172-П, відповідно до якого поручитель поручається за виконання відповідачем обов'язків по виконанню договора. У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 22.08.2016 рік заборгованість складає 3707,04 дол. США., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 2711,82 дол. США.; відсотки в сумі 995,22 дол. США. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 3707,04 дол. США. та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1440,09 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідачі у судові засідання 21 грудня 2016 року та 23 грудня 2016 року не зявилися, причин неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені. 23.12.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № 700005172 від 01.04.2008 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 13698,07 дол. США. В забезпечення вииконання зобов'язань за договором 01.04.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договор поруки № 700005172-П, відповідно до якого поручитель поручається за виконання відповідачем обов'язків по виконанню договору. У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 22.08.2016 рік заборгованість складає 3707,04 дол. США., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 2711,82 дол. США.; відсотки в сумі 995,22 дол.. У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ст.11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. На підставі викладеного,

Outcome: approved