Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

19.12.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Юрівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті брата [PERSON], який помер 01 травня 2012 року. Вказав, що він має право на спадщину після смерті [PERSON], як спадкоємець за законом. Проте, у звязку із тим, що він не знав про наявніясть спадкового майна вчасно не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, згідно поданої до суду заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов задовольнити. Представник відповідача сільський голова Юрівської сільської ради в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, в якій вимоги позивача визнав, просив справу слухати без їх участі. Справа розглянута за відсутністю сторін та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись із письмовими заявами сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 01 травня 2012 року помер [PERSON], про що 03 травня 2012 року складено відповідний актовий запис за №7. Позивач [PERSON] є братом померлого [PERSON], що підтверджується рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області №669/1143/16-ц від 23.11.2016 року. Згідно довідки Юрівської сільської ради №470 від 15.08.2016 року [PERSON], який помер 01.05.2012 року, на час смерті проживав та був зареєстрований в житловому будинку за №30 по вул. Ранкова в с. Шуньки Білогірського району Хмельницької області один. Позивач звертався до приватного нотаріуса [PERSON] для оформлення спадщини за законом після смерті [PERSON] однак у зв»язку із пропуском шестимісячного строку у прийнятті такої заяви йому було відмовлено. Вказане підтверджується відмовою приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріальноого округу [PERSON] №461/01-16 від 08.08.2016 року. Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №46314278 від 26.12.2016 року спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 01 травня 2012 року не зареєстрована. Позивач просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання щодо задоволення позову, суд враховує, що відповідач визнав поважність пропуску позивачкою шестимісячного строку, не заперечує щодо надання додаткового строку [PERSON] для звернення до нотаріальної контори. Крім цього, у матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували пояснення позивача щодо часу, коли [PERSON] дізнався про відкриття спадщини. Вищезазначені обставини є істотними, вказують на поважність пропуску позивачем строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved