Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

18.06.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07.11.2002 року у Боршевицькій сільській раді Старосамбірському району Львівської області, актовий запис №2, вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У спільному шлюбі прожили 17 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. На даний час разом не проживають, спільне господарство не ведуть, на примирення не згідна і переконана, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливо. У них з відповідачем часто виникають конфлікти та суперечки, відповідач нехтує своїми обов`язками як батька та чоловіка, були випадки подружньої зради, в результаті чого прийшла до висновку, що розлучення єдиний вихід побудувати нове життя, зберегти добрі стосунки та забезпечити нормальне бачення про сім`ю їхніх дітей. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07.11.2002 року Боршевицькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №2. З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2020 року відомо, що призначення не відбулося, так як не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.7). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 07.08.2020 року справу розподілено судді Пошиваку Ю.П.. Ухвалою судді від 21.08.2020 року справу прийнято до розгляду, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України з повідомленням сторін, та призначено судове засідання на 10 годину 45 хвилин 09.10.2020 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належно повідомлена. 17.08.2020 року подала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 17.08.2020 року подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечив. Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони\~одружилися 07.11.2002\~року,\~зареєструвавши шлюб\~у с.Боршевичі Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №2 (а.с.4). Від спільного подружнього життя мають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.6, 10, 11). Частиною 2 статті 3\~СК\~України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст.\~110\~Сімейного\~кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112\~Сімейного\~кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок (а.с.20,21). А тому,

Outcome: approved