Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

19 листопада 2013 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований Майдано - Олександрівською сільською радою Віньковецького району Хмельницької області 29.06.2002 року за актовим записом № 4. Позивач також просить стягнути із відповідачки понесені ним судові витрати у сумі 229,40 грн. Позов мотивовано тим, що 29.06.2002 року сторони зареєстрували шлюб у Майдано - Олександрівській сільській раді Віньковецького району Хмельницької області. У період шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди сторін на сімейне життя. Відповідачка нехтує сімейними обов'язками, не бажає прибирати та готувати, неодноразово приходила з роботи на підпитку, обзивала позивача нецензурними словами, всі отримані нею кошти тратить лише на себе. Неодноразово [PERSON] залишав сім`ю, однак після обіцянок дружини змінитися повертався, і навіть на її прохання переписав квартиру на сина. Після того, як позивач застав дружину із коханцем, вона його покинула, забравши майно із квартири і з 09 листопада 2013 року сторони проживають порізно та шлюбних відносин не підтримують. У судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги підтримав у повному обсязі з підстав означених у позовній заяві, просив задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, але шлюб просила розірвати з підстав не проживання з відповідачем та насильства над нею. Сторонам надавався строк на примирення. Примирення між ними не відбулося. В останнє судове засідання сторони не з'явились, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи, надіслали заяви в яких просять справу розглядати в їх відсутності. Дослідивши заяви, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 29 червня 2002 року у Майдано - Олександрівській сільській раді Віньковецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. В період шлюбного життя у них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Протягом подружнього життя у сім`ї [PERSON] виникали конфлікти, сварки та непорозуміння. На теперішній час сторони живуть окремо, подружні стосунки не підтримують і не бажають їх поновлювати. Сім'я фактично розпалась, їхній шлюб існує формально. Причиною розірвання шлюбу слід вважати тривалість не проживання та небажання подружжя проживати спільно і підтримувати подружні стосунки. Із показань свідка слідує, що чоловік застосовував до дружини насильство, за таких обставин шлюб підлягає розірванню. Позивач та відповідачка примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажають, строк наданий судом їх не примирив. Вони поділили спільно нажите у шлюбі майно, тому будь-яких шансів для збереження сім`ї не існує. Проаналізувавши досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу [PERSON] суперечило б інтересам як позивача, так і відповідачки, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: partial