Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

18.05.2016 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, обґрунтувавши її тим, що 05 жовтня 2004 року на підставі рішення сесії Кіровоградської міської ради від 09 липня 2004 року №1104 він отримав у власність земельну ділянку кадастровий №3510100000:24:172:0007 площею 2286,40 кв. м., яка розташована за адресою м. Кіровоград, Кіровоградської області, вул. Криничувата, 3. 05 жовтня 2004 року йому було видано державний акт на право власності на цю земельну ділянку серії КР №116709 на ім'я [PERSON]. На даний час він звернувся до нотаріуса для реалізації свого права вільно розпоряджатись належним майном, отримав відмову через те, що ім'я власника земельної ділянки та його ім'я за паспортом різні. У його паспорті громадянина України серії СТ №085932, виданого Ленінським ВМ Кіровоградського МВ 29.01.2009 року, його ім'я зазначено «Микола», а в акті на право власності на земельну ділянку серії КР №116709 - «Миколай». Звернувшись до відповідного управління державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області з проханням виправити помилку у правовстановлюючому документі, 12.05.2016 року за № Г-136/0-157/6-16 отримав відповідь в. о. начальника цього управління про те, що дійсно при державній реєстрації права власності за державним актом серії КР № 116709 була допущена помилка імені власника «Миколай» земельної ділянки, однак через зміни в законодавстві вони не можуть усунути цю помилку та видати новий державний акт. Без усунення неправильності в записі його імені в Державному акті на право власності на земельну ділянку він позбавлений права вільно розпоряджатись належним майном. Просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], уродженцю [INFO], державного акту серії КР 116709, виданого 05 жовтня 2004 року Кіровоградським міським управлінням земельних ресурсів на право власності на земельну ділянку кадастровий номер №3510100000:24:172:0007, площею 2286,40 кв. м., яка розташована за адресою м. Кіровоград, Кіровоградської області, вул. Криничувата, 3. Заявник та представники заявника в судове засідання не з»явилися, від представника заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу без її участі, заяву підтримує, просить її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, до суду надала заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечувала щодо задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Із копії паспорта громадянина України серії СТ № 085932, виданого 29 січня 2009 року Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, вбачається, що заявник записаний як [PERSON], [INFO], уродженець [INFO]. ( а.с. 5 ). Державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР № 116709, кадастровий №3510100000:24:172:0007 площею 2286,40 кв. м., яка розташована за адресою м. Кіровоград, Кіровоградської області, вул. Криничувата, 3, видано на ім'я [PERSON] (а.с.6). Із копії свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 460582, виданого 10.01.1979 року Кіровоградським міським ЗАГС вбачається, що заявник записаний на російській мові як «Гончаренко Николай Александрович», [INFO] (а.с. 4). Згідно відповіді Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру № Г-136/0-157/6-16 від 12.05.2016 року, адресованої [PERSON], в державному акті серії КР № 116709, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 515 від 05.10.2004 року була допущена помилка в імені власника ([PERSON]) земельної ділянки. З 1 січня 2013 року набрали чинності зміни до ряду нормативно-правових актів, у тому числі, до Земельного кодексу України, Закону України «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Закону України «Про Державний земельний кадастр», Закону України «Про землеустрій». Згідно прийнятих змін, можливість отримання державного акта про право власності на земельну ділянку або дублікату такого акта законами України не передбачена, однак вже видані акти на землю і надалі залишатимуться чинними. Відповідно до наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 03.07.2013 року № 404 «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів» наказ Державного комітету України по земельних ресурсах від 4 травня 1999 року № 43 «Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі», зареєстрований у Міністерстві юстиції України 4 червня 1999 року за № 354/3647, втратив чинність, тому внести зміни до вищевказаного державного акту або видати новий з правильним ім'ям власника, не є можливим (а.с.7). Таким чином, вказана розбіжність у написанні імені заявника виникла через невірний переклад на українську мову з свідоцтва про народження, в якому імя заявника на російській мові вказано «Николай», що дає суду підстави зробити висновок про те, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа. Встановлення даного факту для [PERSON] має юридичне значення, так як дає можливість реалізувати своє право на оформлення права власності на земельну ділянку. Відповідно до вимог Закону України « Про судовий збір » заявником при подачі заяви сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак заявник не просив судові витрати стягувати з заінтересованої особи. На підставі викладеного та

Outcome: approved