Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

17 липня 2018 року заявник звернувсь до суду та просить: встановити опіку над визнаним судом недієздатним [PERSON], [INFO], уродженцем м. Носівка, Чернігівської області опіку та призначити його опікуном дядька, звільнивши від обов'язку опікуна Орлівський психоневрологічний будинок-інтернат. Свої вимоги мотивує тим, що його дядьку [PERSON] була призначена інвалідність другої групи безстроково, він є непрацездатним, потребує постійного догляду. З 2003 року він перебуває в будинку - інтернаті по теперішній час в [ADDRESS]. Брат дядька (батько заявника) за життя опікувався за братом, відвідував його у будинку-інтернаті, цікавився його станом здоров'я. [INFO] брат дядька [PERSON] помер і дядьком опікується тепер він та має намір та бажання взяти офіційно над ним опікунство, тому і звернувся до суду. У судове засідання від заявника та його представника надійшли заяви, про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали повністю. В судове засідання представник заінтересованої особи, Орлівського психоневрологічного будиноку-інтернату надав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти задоволення заяви. В судове засідання представник заінтересованої особи, Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви. Також надано і висновок про доцільність встановлення опіки над недієздатним з боку заявника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. По справі встановлено, що дядько заявника [PERSON] в шестирічному віці пережив сильний переляк, з цього часу у нього почались психічні розлади, він постійно скаржився на головні болі та постійно перебував на лікуванні. Дядько проживав зі своїми батьками (дідом та бабою по лінії батька заявника) за адресою: [ADDRESS], саме батьки опікувались над ним та були його опікунами. Дядько періодично перебував на лікуванні в Чернігівській психоневрологічній лікарні, йому була призначена інвалідність другої групи безстроково, він є непрацездатним, потребує постійного догляду, що підтверджується довідкою Чернігівської спеціалізованої міжрайонної психоневрологічної МСЕК. Після смерті дядькових батьків у 2000-х роках, хворим дядьком опікувався його брат (батько заявника) [PERSON] Поведінка дядька із-за хвороби продовжувала бути дивною, непередбачуваною, тому у 2003 році батько заявника вирішив за путівкою Управління праці та соціального захисту населення віддати дядька до Орлівського психоневрологічного будинку-інтернату, де дядько зараз і перебуває, згідно наказу №106 від 01 травня 2003 року по будинку-інтернату дядько занесений в списки підопічних. Згідно довідки виконкому Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області №384 віл 13 червня 2018 року, дядько з 14 травня 2003 року по теперішній час зареєстрований і проживає в [ADDRESS]. Батько за життя продовжував опікуватись своїм братом, відвідував його у будинку-інтернаті, цікавився його станом здоров'я. [INFO] батько заявника [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим 21 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області. Після смерті батька долею хворого дядька опікується тепер він та має намір та бажання взяти офіційно над ним опікунство. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області віл 02 грудня 2014 року, за заявою Орлівського психоневрологічного інтернату, дядько був визнаний недієздатним. В судовому рішенні є посилання на акт проведеної по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи №691, відповідно до якого, у дядька має місце помірна розумова відсталість (Р71 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судовим рішенням дядьку було призначено опікуна - Орлівський психоневрологічний будинок-інтернат, рішення суду набрало законної сили. Зараз функції опікуна виконує заклад соціального захисту населення у якому знаходиться дядько, але згідно чинного законодавства опікуном може бути лише фізична особа, а будинок-інтернат здійснює опіку та піклування над особою у разі відсутності опікуна чи піклувальника. Хоча дядько перебуває на державному утриманні, але він потребує допомоги та опіки. Заявник є його найближчим родичем, інших близьких родичів у нього немає, саме він постійно піклується про дядька, відвідує його в інтернаті, має намір забрати його до себе додому. На обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах заявник не перебуває, має нормальний стан здоров'я, я забезпечений житлом, має сім'ю, працює, має доходи, тому він може і хоче бути опікуном свого хворого дядька Згідно подання Корюківської районної державної адміністрації від 20.08.2018 року №01-16/1609, Корюківська РДА вважає за доцільне призначити недієздатному [PERSON] опікуна [PERSON] Частиною1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування, призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Згідно із ч.1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Пунктом 1.3 Правил опіки та піклування, затверджені наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України й Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 (зареєстрований у Мін'юсті України 17.06.1999 року за №387/3680), встановлено, що органами, які приймають рішення щодо опіки та піклування, є районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад, а у п.2.4 даних Правил зазначено, що опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Враховуючи все вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтверджена відповідними доказами і підлягає задоволенню, тому над [PERSON], [INFO], слід встановити опіку з боку його племінника [PERSON]. Оскільки заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п.5 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» як представник особи, яка страждає на психічні розлади, тому ці витрати слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved