Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

17 листопада 2016 року представник позивача звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків, заподіяних в результаті порушення\~ним [PERSON]користування електричною енергією\~для споживачів, в розмірі 9 407 грн. 83 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач використовував електроенергію, шляхом самовільного підключення електроустановки до електромережі, електрична енергія споживалась, розрахунки не здійснювались. Просила позовні вимоги задовольнити стягнути завдані збитки та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягала просила стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Херсонобленерго» збитки в розмірі 9 407 грн. 83 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн., проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач до суду не зявився, належно сповіщений про дату, місце та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 48, 53 [PERSON] користування електроенергією для населення, затвердженою\~Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. Відповідно до п. 48 [PERSON] користування електроенергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення\~правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Порядок фіксації фактів порушення споживачем [PERSON] визначено ч. 1 п. 53, за яким у разі виявлення таких фактів складається акт, що підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача. Вказані [PERSON] обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Судом встановлено, що відповідач по справі є споживачем електроенергії, яку постачає ПАТ «Херсонобленерго». Як вбачається з матеріалів справи 01,02.2014 року та 10.06.2015 року працівниками позивача зафіксовано порушення відповідачем [PERSON] користування електроенергією для населення, а саме: вказано, що споживач використовував електроенергію шляхом самовільного підключення електроустановки до електромережі, електрична енергія споживалась, розрахунки не здійснювались. За вказаним фактом було складено акт № 225725 про порушення та акт № 227366 про порушення (а.с. 3, 4). Порушення відповідачем вимог [PERSON] користування електроенергією для населення спричинили позивачу збитків на суму 9 407 грн. 83 коп., розмір яких обчислено відповідно вказаних правил та методики визначення обсягу та вартості електричної енергії. Згідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією\~від\~\~04 травня 2006 № 562, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за\~\~тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, яки діяли під час порушення споживачем\~ПКЕЕ, за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії, за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії\~здійснювалося з порушенням вимог\~ПКЕЕ. Таким чином, факт порушення [PERSON] користування електричної енергії споживачем та заподіяння ним збитків ПАТ «Херсонобленерго» належним чином доказаний і сумнівів не викликає,\~сума нарахованих збитків за актами складає 9 407 грн. 83 коп. з наведених вище підстав.\~ В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.\~

Outcome: approved