Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

19.10.2016 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт серії ІІІ-ОД № 066332 на право приватної власності на землю, площею 5,55 гектарів, розташовану на території Новосвітівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 24 травня 2004 року на підставі розпорядження Ширяївської районної державної адміністрації від 20.08.2003 року № 398, належить [PERSON], так як під час внесення до вищевказаного державного акту на право власності на землю було зроблено помилку, а саме в графі «прізвище, імя, по батькові» замість «Копіщіку Віктору Петровичу» зроблено неправильний запис «Копищику Віктору Петровичу». В судове засідання заявник та його представник не зявилися, представник заявника надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Новосвітівської сільської ради Ширяївського району Одеської області в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про таке. Судом встановлено, що 24.05.2004 року [PERSON], [INFO] на підставі розпорядження Ширяївської районної державної адміністрації від 20.08.2003 року № 398 отримав Державний акт серії ІІІ-ОД № 066332 на право приватної власності на землю площею 5,55 га, розташованої на території Новосвітівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У зазначеному Державному акті при видачі було допущено помилку і записано прізвище «Копищик» замість «Копіщік». Відповідно до наданого заявником паспорта громадянина України прізвище заявника вказано «Копіщік». Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995\~року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, пунктом 12 роз'яснено можливість встановлення в судовому порядку належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. При таких обставинах суд приходить до висновку, що враховуючи те, що\~ встановлення факту належності заявнику вищевказаного правовстановлюючого документу має юридичне значення, необхідне для надання можливості заявнику в подальшому розпоряджатися належним йому майном та вчиняти щодо нього будь-які дії, які не суперечать закону та неможливістю в іншому порядку встановити факт належності даного документу, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно задовольнити.

Outcome: approved