Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

19.05.2020 року [PERSON] звернувся із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що є батьком чотирьох дітей. За судовим наказом від 25.01.2019 року Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі №489/8047/18 з нього на користь відповідача [PERSON] стягнені аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу щомісячно. Відповідно до судового наказу від 14.04.2020 року Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/4850/20 з позивача на користь відповідача [PERSON] стягнені аліменти на утримання дітей [PERSON] ,\~ [PERSON] \~,\~ [PERSON] \~у розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач стверджував, що судами при видачі судових наказів судом не було враховано матеріальне становище позивача, наявність всіх його дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] вважав, що в порядку ст.\~192\~СК України\~наявні підстави\~для зменшення розміру аліментів до Ѕ частки від його доходу щомісячно на всіх чотирьох дітей, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав. Відповідач [PERSON] позов визнала, не заперечувала проти зменшення аліментів на утримання її дітей, пославшись на добровільне виконання позивачем обов`язку по їх утриманню. Виконавче провадження з виконання судового наказу не відкривалось. Наслідки такої процесуальної дії роз`яснені відповідачу судом. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилась,\~повідомлялись про\~розгляд справи\~належним чином\~в порядку статей 128-130 ЦПК України. Розгляд справи в судовому засіданні 11.11.2020 року з урахуванням пояснень сторін, наданих ними доказів, вчинених судом процесуальних дій, строків розгляду справи відповідає вимогам ЦПК України та розпорядженню голови суду від 20.10.2020 року № 20-р/с, направленому на дотримання судом заходів, спрямованих на запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID - 19). Дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначений\~ст. 51 Конституції України\~та\~ст. 180 СК України. За ст. 192 СК України\~ розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зазначене узгоджується із ППВСУ від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. За постановою ВСУ від 05.02.2014 року в справі №6-143цс13 при розгляді таких позовів судом враховуються як вимоги ст. 192 , так і положення статей 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України. З вищевказаних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, суд має встановити чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна безпосередньо впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Платник аліментів, стягнутих за судовим наказом відповідно до п. 4 ч.1 ст. 161 ЦПК України не позбавлений права зменшення розміру аліментів в порядку ч.7 ст. 170 ЦПК України шляхом пред`явлення відповідного позову. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 17.09.2015 року, актовий запис №235. Судовим наказом\~від 25.01.2019\~року Ленінського\~районного суду\~м.\~Миколаєва по\~справі №489/8047/18\~ з позивача на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина розмірі ј частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.12.2018 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії [NUMBER] від 11.10.2018 року, актовий запис 5194; серії [NUMBER] від 18.03.2020 року, актовий запис 1506; серії [NUMBER] від 18.03.2020 року, актовий запис 1505. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судовим наказом від 14.04.2020 року Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/4850/20 з позивача на користь\~ [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі\~1/2\~частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 27.03.2020 року і до досягнення [PERSON] , [INFO] повноліття ( [INFO] ). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Загальний дохід позивача, якій підлягає вирахуванню на аліменти становить 75%. Відповідно до статей 12,\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази в порядку Глави 5 Розділу І ЦПК України мають відповідати вимогам їх належності, допустимості, достовірності та достатності. На підтвердження обставин справи позивач надав суду довідку про свої доходи ТОВ «КЛІНІК ІМ ЦЕНТРУМ» від 02.07.2020 року №0000-000003. За довідкою останній працює лікарем стоматологом; дохід за період з 01.01.2020 року по 30.06.2020 року складає 22 800,00 грн. Разом із тим, за час розгляду справи позивачем не надано доказів на підтвердження погіршення його матеріального стану, сімейного, стану здоров`я на час вирішення спору порівняно із часом видачі спірних судових наказів. Сама по собі довідка з місця роботи від 02.07.2020 року вищевказаних обставин не доводить. Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] є молодою за віком та працездатною особою, має освіту за фахом «лікар-стамотолог», працює у приватній стоматологічній клініці м.Одеси, сайт якої із вартістю послуг, які надаються оглянутий судом та спроможний платити аліменти в розмірі, який визначений судовим наказом від 25.01.2019 року Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі №489/8047/18 на утримання сина [PERSON] в розмірі ј частки від усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Спірним судовим наказом правильно визначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів\~на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При вирішенні спору суд враховує Постанову Верховного Суду по справі 565/2071/19 від 16.09.2020 року, за якою батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Разом із тим, враховуючи визнання відповідачем [PERSON] позову, добровільне утримання позивачем своїх трьох дітей від неї та дотримуючись\~вимог ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», за яким загальний розмір усіх відрахувань при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей обмежується 70 відсотків доходу платника, суд вважає можливим зменшити розмір аліментів за судовим наказом від 14.04.2020 року Малиновського районного суду м.Одеси по справі №521/4850/20 до 1/3 доходу позивача. На час вирішення спору з урахуванням добровільного виконання позивачем обов`язку по утриманню цих дітей судове рішення не призводить до погіршення їх матеріального стану, а розмір аліментів може бути згодом збільшений за позовом одержувача аліментів [PERSON] в порядку ст.192 СК України.

Outcome: partial