Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

17 червня 2015 року [PERSON] звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду із заявою про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності її доньки [PERSON], обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2007 року остання була визнана недієздатною, оскільки є інвалідом 2 групи з дитинства у зв*язку із психічним захворюванням, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом легка розумова відсталість. В 2008 році вона була призначена опікуном доньки. [PERSON] через покращення стану здоров*я тривалий час не звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра, вийшла заміж, народила другу дитину і в теперішній час мешкає разом із своєю родиною, самостійно вирішує всі соціальні і побутові питання, правильно розпоряджається фінансами родини, здійснює догляд та виховання своєї дитини і опіки не потребує. Заявниця просить поновити цивільну дієздатність [PERSON], [INFO]; скасувати рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2007 року про визнання її недієздатною; скасувати рішення Костянтинівського міськрайоннного суду Донецької області від 30 січня 2008 року про призначення її опікуном. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві та зазначила, що [PERSON] станом на сьогоднішній день не потребує опіки у зв*язку з покращенням стану її здоров*я. Заінтересована особа [PERSON] просила задовольнити заяву та скасувати рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2007 року про визнання її недієздатною, оскільки стан її здоров*я значно покращився, вона усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними, народила дитину, веде домашнє господарство, розпоряджається сімейним бюджетом і опіки не потребує. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти поновлення дієздатності [PERSON] задоволення заяви. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2007 року [PERSON], яка у зв*язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на «Хоркава» (а.с.11) визнано недієздатною у зв*язку з наявністю у неї психічного захворювання, що позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.9). Згідно рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2008 року [PERSON] призначена опікуном недієздатної [PERSON] (а.с.10). Заявниця справі - [PERSON] є матір*ю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія ІV-НО № 328157 (а.с.12). [PERSON] 21 жовтня 2004 року повторно, безстроково встановлено другу групу інвалідності, що підтверджується довідкою серія ДОН-04 № 037435 (а.с.13). Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи від 24 липня 2015 року № 121 (а.с.27-29) [PERSON] страждає на легку розумову відсталість без розладів поведінки. Ступінь вираженості інтелектуального недорозвинення в теперішній час не позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В теперішній час [PERSON] тимчасового розладу психічної діяльності не виявляє. З урахуванням позитивної динаміки захворювання в теперішній час цивільна дієздатність [PERSON] може бути поновлена у зв*язку із значним покращенням її психічного стану здоров*я. Згідно зі ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними. Відповідно до ч. 4 ст. 241 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» зі змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання. Частиною 3 статті 76 ЦК України встановлено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що актом судово-психіатричної експертизи від 24 липня 2015 року № 121 підтверджене значне покращення стану здоров*я [PERSON], суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви та скасування рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2007 року про визнання [PERSON] недієздатною та поновити її цивільну дієздатність. Оскільки ч.3 ст.76 ЦК України передбачено припинення опіки у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, а не скасування судового рішення, вимоги про скасування рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2008 року задоволенню не підлягають. В той же час, опіку [PERSON] над [PERSON] слід припинити у зв*язку з поновленням її цивільної дієздатності. На підставі ст.42, ч.3 ст76 ЦК України,

Outcome: partial