Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

17 січня 2020 р. заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності архівних довідок, вказавши наступне. Згідно свідоцтва про народження, паспорту та трудової книжки її прізвище, ім`я та по батькові - [PERSON] . При оформленні пенсії їй повідомили, що надані нею архівні довідки не можуть бути враховані при обчисленні та нарахуванні пенсії, у зв`язку з тим, що прізвище, ім`я та по батькові в архівних довідках вказані неповно, російською мовою: « [PERSON] », « [PERSON] » та інш., За таких обставин вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, просить задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився по заяві про розгляд справи в його відсутність, заперечень проти задоволення заяви не мають. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорту та ідентифікаційного коду заявника вбачається, що її прізвище, ім`я та по батькові українською мовою записано як « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 4,5, 8). Згідно до трудової книжки заявника слідує, що вона видана 03 вересня 1979 року, прізвище, ім`я та по батькові значиться російською мовою як « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 6). З архівної довідки № 03-26/937, виданої 16 жовтня 2019 р. Службою з питань трудового архіву Куп`янської міської ради Харківської області вбачається, що в архівному фонді «Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант» в відомостях про нарахування заробітної плати з 1988-1993 р.р. значиться « [PERSON] »/так у документах/, якій в графі «всего начислено» зазначені дані за період з 03.1988 р. по 02.1993 р. (а.с.7). З архівної довідки № 03-26/936, виданої 16 жовтня 2019 р. Службою з питань трудового архіву Куп`янської міської ради Харківської області вбачається, що в архівному фонді «Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант» в відомостях про нарахування заробітної плати з 1982-1987 р.р. значиться «( [PERSON] ) [PERSON] »/так у документах/, якій в графі «всего начислено» зазначені дані за період з 12.1982 р. по 06.1986 р., за 10.1986 р., з 12.1986 р. по 08.1987 р. (а.с.9). З архівної довідки № 03-26/934, виданої 16 жовтня 2019 р. Службою з питань трудового архіву Куп`янської міської ради Харківської області вбачається, що в наказах з особового складу є наступні відомості: про прийняття « [PERSON] . продавцом маг. № 36 отд. Бакалея» /так у документах/ з 06 грудня 1982 року (нак. № 354 від 01 грудня 1982 р.) про звільнення « [PERSON] продавца маг. № 16 по переводу в арендное предприятие розничной торговки Турбота» /так у документах/ з 01 березня 1993 року (нак. № 15-ЛС від 01 березня 1993 р.) (а.с.10). З урахуванням вищевказаного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених заявником і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для задоволення заяви. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved