Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

19 жовтня 2017 року Шацька районна державна адміністрація Волинської області як орган опіки і піклування звернулася в суд в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в с. Світязь Шацького району по вул. Дружби, 6 проживає [PERSON], мати неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Запис про батька [PERSON] в свідоцтві про народження здійснено на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Батько [PERSON] і [PERSON] Анатолійович проживає окремо. Батьки дітей розлучені з 25.10.2016 року. Дана сімя з 10.10.2016 року перебуває на обліку [PERSON] сільської ради Шацького району Волинської області, відділу СССДМ та ювенальної превенції Шацького відділення поліції, як сімя, що опинилася в складних життєвих обставинах. Відповідно діти з цієї сімї перебувають на профілактичному обліку служби у справах дітей Шацької РДА, як такі, що проживають в сімї, де мати ухиляється від виконання батьківських обовязків. За цей період з сімєю [PERSON] систематично проводилася профілактична робота; сімю постійно відвідували працівники служби у справах дітей, відділу СССДМ, інспектор ювенальної превенції; проводились обстеження матеріально-побутових умов проживання, бесіди; питання відносно вказаної сімї заслуховувалися на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Шацької РДА. Матері дітей [PERSON] постійно вказували на необхідність здійснення належного догляду за дітьми. За місцем проживання [PERSON] характеризується як особа, схильна до систематичного бродяжництва та зловживання спиртними напоями. Вона неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, проте на шлях виправлення не стала, свідомо усунулася від виховання дітей і не виконує батьківські обовязки. Це підтверджується актами обстеження умов проживання, складеними працівниками служби у справах дітей Шацької РДА. Практично вихованням та утриманням дітей займаються їх баба [PERSON] та тітка [PERSON]. Шацька РДА як орган опіки і піклування підготувала висновок про доцільність порушення і позитивного вирішення питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей. Тому представник позивача просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей та стягувати з [PERSON] аліменти на утримання трьох дітей у розмірі 500 грн. на кожну дитину, з дня подачі позову до суду, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою суду до участі у справі залучено [PERSON] як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві, змінила позовні вимоги щодо стягнення аліментів, і просила згідно з вимогами СК України стягувати з [PERSON] аліменти на утримання її неповнолітніх дітей у розмірі 50 (пятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову до суду, щомісяця, на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Позов вважає обґрунтованим, і задоволення позовних вимог буде в повній мірі відповідати інтересам дітей. Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] сільська рада Шацького району Волинської області свого представника в судове засідання не направила, суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, позовні вимоги Шацької РДА сільська рада підтримує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні стверджувала, що позов не визнає, просила у задоволенні вимог Шацької РДА відмовити повністю, однак визнала, що вихованням та утриманням свого сина [PERSON] не займається. Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що відносно вимог Шацької РДА заперечує повністю, просив у позові відмовити. Інспектор з ювенальної превенції відділу превенції Шацького ВП [PERSON] позов органу опіки і піклування підтримала, просила вимоги задовольнити. Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, пояснення неповнолітніх [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №049365, виданим 09 липня 2007 року [PERSON] сільською радою Шацького району Волинської області, свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №033645, виданим 10 серпня 2008 року [PERSON] сільською радою Шацького району Волинської області (а.с. 7, 50). Відомості про батька дитини в актовому записі про народження і свідоцтві про народження зазначені зі слів матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження щодо [PERSON], [INFO], актовий запис №30, складений 09 липня 2007 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Шацького району Волинської області (а.с. 20). Також судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей: серії І-ЕГ №090292, виданим 07 квітня 2009 року [PERSON] сільською радою Шацького району Волинської області, та серії І-ЕГ №211678, виданим 15 квітня 2015 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Шацького району Волинської області (а.с. 8, 9). Згідно з рішенням Шацького районного суду Волинської області від 25 жовтня 2016 року, яке набрало законної сили, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 21, 22). Відповідно до довідки №400/03-29/217, виданої 01.09.2017 року [PERSON] сільською радою Шацького району Волинської області, [PERSON] проживає [INFO]. За цією адресою також проживають її син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], мати [PERSON], сестра [PERSON]. [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, у звязку з цим неналежним чином виконує свої батьківські обовязки (а.с. 10). Викладені в довідці обставини підтвердив допитаний в суді свідок [PERSON], [PERSON] сільський голова, який також суду повідомив, що [PERSON], крім того, схильна до систематичного бродяжництва. Поряд з цим судом установлено, що з часу подачі органом опіки і піклування в інтересах неповнолітніх дітей позову до суду, обставини життя дітей в сімї відповідача змінилися і на даний час, вже протягом місяця, відповідач [PERSON] разом з неповнолітніми дітьми [PERSON], [PERSON] та батьком дітей [PERSON] проживають разом однією сімєю у найманому житловому будинку в с. Світязь Шацького району. Однак неповнолітній син відповідача [PERSON], [INFO], не виявив бажання проживати з ними, і повернувся проживати до своєї баби у с. Світязь, по вул. Дружби, буд. 6. Вказані обставини, а також те, що [PERSON] за час проживання за вказаною адресою разом з дітьми неналежно виконувала свої батьківські обовязки, не займалася вихованням дітей, вживала спиртні напої, бродяжила, підтвердили в судовому засіданні допитані судом свідки [PERSON], баба дітей, [PERSON], тітка дітей, [PERSON], яка проживає неподалік. Крім того відповідач [PERSON] суду пояснила, що вона фактично не брала і на даний час не бере участі у вихованні та утриманні свого сина [PERSON], у них не складаються нормальні відносини, син її не поважає. Опитаний судом малолітній [PERSON], [INFO], також пояснив, що не хоче проживати з матірю та її чоловіком, у них погані відносини, матір він не поважає, вона на нього кричить, тому він буде проживати, як і раніше, зі своєю бабою. Факти невиконання відповідачем своїх батьківських обовязків, зокрема, щодо неповнолітнього сина [PERSON], підтверджуються дослідженими судом актами обстеження умов проживання від 20 грудня 2016 року, 21 серпня 2017 року, 05 вересня 2017 року, довідкою загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. с [PERSON] від 25 січня 2017 року №06 та постановами про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП від 04.09.2016 року, від 20.10.2016 року, від 21.08.2017 року (а.с. 11-14, 17-19). Згідно з висновком Шацької РДА як органу опіки і піклування від 04.10.2017 року, Шацька РДА, проаналізувавши матеріали та враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав, зокрема, щодо її сина [PERSON] (а.с. 5). Судом встановлено, що з часу розгляду вказаного питання та прийняття органом опіки і піклування зазначеного висновку, обставини життя та виховання неповнолітнього [PERSON] не змінилися і його мати [PERSON] продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обовязків відносно сина, що вона в судовому засіданні визнала. Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Стаття 152 Сімейного кодексу України визначає, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Згідно з ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Зокрема, статті 164, 165 цього кодексу передбачають, що за ухилення від виконання своїх обовязків з виховання дитини мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, у тому числі, за позовом органу опіки і піклування. Стаття 152 Сімейного кодексу України визначає, що дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов'язків щодо неї. Отже з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, виходячи з установлених судом обставин, з урахуванням думки дитини, суд вважає, що позов органу опіки і піклування в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав слід задовольнити. За ухилення від виконання обовязків з виховання сина [PERSON] його матір [PERSON] слід позбавити батьківських прав щодо сина. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на викладене, з [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання її неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 50 (пятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19 жовтня 2017 року, до досягнення [PERSON] повноліття. Поряд з цим судом установлено, що на даний час, вже протягом місяця, відповідач [PERSON] разом з неповнолітніми дітьми [PERSON], [PERSON] та батьком дітей [PERSON] проживають разом однією сімєю у найманому житловому будинку в с. Світязь Шацького району. [PERSON] та [PERSON], кожен зокрема, суду пояснили, що на даний час вони ведуть спільне господарство, належним чином утримують дітей та займаються їх вихованням, батько дітей працює, вони просили дітей у них не забирати. Мати дітей спиртні напої не вживає, дбає про сімю, доглядає за дітьми, без нагляду їх не залишає. Стаття 152 Сімейного кодексу України визначає, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Судом встановлено, що дійсно відповідач неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки, за що її було неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності.Сімя [PERSON] з 10.10.2016 року перебуває на обліку [PERSON] сільської ради Шацького району Волинської області, відділу СССДМ та ювенальної превенції Шацького відділення поліції, як сімя, що опинилася в складних життєвих обставинах. [PERSON] з цієї сімї перебувають на профілактичному обліку служби у справах дітей Шацької РДА, як такі, що проживають в сімї, де мати ухиляється від виконання батьківських обовязків. Разом з тим відповідно до ст. 151 Сімейного кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що протягом місяця, коли неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матірю і батьком, працівники органу опіки і піклування та інспектор ювенальної превенції систематично відвідували дітей за місцем їх проживання, що підтверджується актами від 15 січня 2018 року, від 05 лютого 2018 року. Обставин, які свідчать про те, що батьки, зокрема, мати дітей [PERSON], неналежним чином виконує свої батьківські обовязки, не забезпечує потреби дітей, обирає неналежні методи виховання, чим порушено права дітей, не встановлено. Не повідомили суду про такі обставини і допитані судом свідки [PERSON], баба дітей, [PERSON], тітка дітей, які відвідували дітей у цей період, а також [PERSON], сусідка за останнім місцем проживання дітей, яка стверджує, що систематично приходить до сімї [PERSON], у якій діти проживають і виховуються в належних умовах. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства», діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Під час вчинення дій, повязаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини. Опитана судом малолітня [PERSON], [INFO], пояснила, що хоче проживати разом з мамою, татом, братами і бабусею. Отже з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, виходячи з установлених судом обставин, суд вважає, що в задоволенні позову органу опіки і піклування в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів слід відмовити. Висновок Шацької РДА як органу опіки і піклування від 04.10.2017 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав в частині, що стосується її дочки [PERSON] та сина [PERSON], суд до уваги не бере, оскільки під час розгляду справи судом встановлено, що з часу розгляду вказаного питання комісією з питань захисту прав дитини Шацької РДА та прийняття органом опіки і піклування вказаного висновку, обставини життя та виховання зазначених дітей змінилися (а.с. 5). Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 1280,00 грн. На підставі статей 150, 155, 164, 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial