Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~18 червня 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач звернулася до ПАТ КБ Приватбанк з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 25.10.2010 року. Під час підписання заяви відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами банківських послуг,Тарифами Банку складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. Заявою Відповідача підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ Приватбанк, які були їй надані для ознайомлення у письмовій формі. Формулярами та стандартними формами є Умови та правилабанківських послуг таТарифи Банку, які згідно до заяви отримані Відповідачем для ознайомлення у письмовій формі. Банком на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додана до позову, в відповідачу надано у користування кредитку картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 800,00 грн., що підтверджує довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах кредитного ліміту. Відповідач зобов`язувався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором. Відповідач в процесі користування кредитним рахунком не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У зв`язку з зазначеним порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 31.03.2020 року має заборгованість 132437,63 грн., яка складається з 775,11 грн. заборгованість за тілом кредиту, 122079,78 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 2800,00 грн нарахована пеня, 0,00 грн. нарахована комісія, а також 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 6282,74 грн. штраф (процентна складова). Позивач просив стягнути з відповідача 132437,63 грн , а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.. \~ \~ \~ \~Вказана вище цивільна справа перебувала у провадженні судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області [PERSON] .. \~ \~ \~ \~У відповідності до наказу в.о. голови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 15 липня 2020 року № 45 суддю [PERSON] відраховано зі складу суду у зв`язку з виходом у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 23.06.2020 року №1948/0/15-20 та був 04.09.2020 року проведений повторний автоматичний розподіл судової справи, для розгляду якої визначено суддю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою від 04.09.2020 р. суддею Васильченко В.В. прийнято справу до провадження та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, сторони повідомлено про їх процесуальні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. \~ \~ \~ \~Сторони були повідомлені про слухання справи належним чином шляхом направлення поштою ухвали та судової повістки-повідомлення. \~ \~ \~ \~Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] про слухання справи повідомлялася належним чином шляхом направлення за місцем її реєстрації ухвали та судової повістки-повідомлення, яка повернулася до суду 11.09.2020 року з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позовну заяву відповідач не надав. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку ти, що відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. \~ \~ \~ \~Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial