Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

17 грудня 2018 року позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства заборгованість за Договором №\~СМZ-1616-Ф/17-DOМ\~про приєднання\~до Правил\~(договірні\~умови)\~надання банківських\~послуг за\~картковими продуктами\~від 25\~липня 2017\~року в\~сумі 6827,30грн., а також судовий збір в сумі 1762,00 грн. В обґрунтування\~заявлених вимог\~позивач посилається\~на те,\~що 25\~липня 2017\~року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений Договір № СМZ-1616-Ф/17-DOМ про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. При цьому, підписанням даного договору, відповідач підтвердив акцептування Договору разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифами, і приєднання до умов Договору. Умовами договору є програма кредитування\~Домовичок\~з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн. та початковою сумою ліміту дозволеного овердрафту 0,00 грн., базовою процентною ставкою 36%, процентною ставкою (на прострочену заборгованість (річних) 48 % та строком дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців з дати підписання договору. Банком умови укладеного договору виконані шляхом відкриття карткового рахунку № 26253003381564 та надав у користування овердрафт (кредит). У зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредиту в порядку передбаченому договором, несплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка станом на 22 жовтня 2018 року складає 6827,30 грн., з яких: заборгованість по сплаті основного боргу по кредиту (поточна) 3606,45 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 1941,28 грн.; заборгованість по процентам (поточна) 159,72 грн.; заборгованість по процентам (прострочена) 1119,85 грн. Так як відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Представник позивача в судове засідання не зявився. Направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. Відзив відповідачем не подано. Оскільки доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. На підставі ухвали суду від 12 березня 2019 року справа розглядається в\~порядку заочного\~провадженняза правилами спрощеного позовного провадження. Дослідивши письмові докази, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено, наступне. Судомвстановлено факт укладення 25 липня 2017 року між АБ «Укргазбанк» [PERSON] договору № СМZ-1616-Ф/17-DOМ про приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, підписання якого відповідач підтверджує акцентування договору разом з правилами надання банківських послуг (а.с. 15). Договір вважається укладеним з дня отримання позивачем заповненого та підписаного відповідачем цього договору. В Договорі відповідач підтвердив акцептування Договору разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифами, і приєднання до умов Договору. Даний Договір згідно з вимогами частини 1 статті 634 ЦК України є договором приєднання. Згідно з умовами договору ліміт дозволеного овердрафту становить 300000 грн., зі строком дії 12 місяців з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 36% річних та 48% річних в разі простроченої заборгованості. Виконання позивачем умов договору підтверджується розпискою від 27 листопада 2017 року, згідно з якою [PERSON] отримав платіжну картку, з правилами платіжної картки ознайомлений та зобов'язався їх дотримуватись (а.с. 16). При цьому погашення заборгованості [PERSON] зобовязувався здійснювати згідно з умовами договору (а.с. 6). Згідно з розрахунку заборгованості станом на 22 жовтня 2018 року заборгованість відповідача становить 6827,30 грн., з яких: з яких: заборгованість по сплаті основного боргу по кредиту (поточна) 3606,45 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 1941,28 грн.; заборгованість по процентам (поточна) 159,72 грн.; заборгованість по процентам (прострочена) 1119,85 грн. (а.с. 5). Справа розглядається за поданими Банком доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не подавались. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно змісту статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань щодо погашення кредиту та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положення ст.ст. 625, 1049, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню повністю. Підлягає стягненню заборгованість відповідача станом на 22 жовтня 2018 року у сумі 6827,30 грн., яка складається з: заборгованості по сплаті основного боргу по кредиту (поточна) 3606,45 грн.; заборгованості по кредиту (прострочена) 1941,28 грн.; заборгованості по процентам (поточна) 159,72 грн.; заборгованості по процентам (прострочена) 1119,85 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Outcome: approved