Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

17 січня 2017 року позивачі звернулися до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] помер їхній батько, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER], актовий запис № 1. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 2,1238 га, розташованої на території Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] Після смерті батька, їх мати, дружина померлого - [PERSON] фактично прийняла спадщину та вступила в управління (володіння) спадковим майном. Однак [INFO] їх мати померла, і за життя не оформила у встановленому законодавством порядку своє право на спадщину. За життя [PERSON] скористалася правом і на їх ім'я залишила розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту. Після смерті їх матері, [PERSON], вони прийняли спадщину, проте в зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на ім'я померлої [PERSON] на право на земельну ділянку, після смерті батька, [PERSON] відсутні, оформити спадщину на це нерухоме майно інакше як в судовому порядку змоги вони не мають. Позивачі в судове засідання не з'явилися, проте подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити (а.с. 54). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області -Хоменко В.І. надіслав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 53). З'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -відповідно до ч. 1,2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. -Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР(1963 р.), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що: [INFO] помер батько позивачів - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER], актовий запис № 1 (а.с. 14); після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 2,1238 га, розташованої на території Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] (а.с. 18), яку фактично прийняла та вступила в управління (володіння) мати позивачів, дружина померлого - [PERSON], проте [INFO] вона померла, і за життя не оформила у встановленому законодавством порядку своє право на спадщину; після смерті матері позивачів - [PERSON] (а.с. 15), [PERSON], [PERSON], [PERSON], як спадкоємці за заповітом прийняли спадщину (а.с. 16), проте в зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на ім'я померлої [PERSON] на право на земельну ділянку, після смерті спадкодавця, [PERSON] відсутні, не мають можливості в нотаріальному порядку оформити спадщину, то з метою захисту майнових прав позивачів, необхідно визнати за ними право на це майно.

Outcome: approved