Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

19.04.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, де просить стягнути заборгованість за кредитним договором №51302/31/к6 від 18.04.2013 року, у розмірі 17415,73 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн.. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 18.04.2013 року був укладений кредитний договір № 51302/31/к6, згідно якого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 20 000 грн., строком на 36 місяців з 15.11.2013 року по 18.04.2016 року, за сплатою 24% річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 38% річних умов кредитного договору. Відповідач зобов'язався відповідно до умов Кредитного договору: використати кредит на зазначені в Договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за Договором, та повернути його Кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених Договором (п. 5.2.1 Кредитного договору); забезпечити виконання своїх зобов'язань за Договором (п. 5.2.2 кредитного договору); нараховані проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником, шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок відкритий у Кредитодавця, та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу Кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця (без врахування останнього робочого дня звітного місяця та послідуючих неробочих днів місяця), починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту повного погашення кредиту, методом факт/факт за ставкою, визначеною Договором, виходячи з 365/366 календарних днів у році. При цьому, при нарахуванні процентів за кредитом день його повернення Кредитодавцеві - не враховується.(п.4.1, 4.2 кредитного договору). Так, на виконання умов договору позивач виконав взяті на себе за п.п. 1.1, 2.4 кредитного договору зобов'язання та 18.04.2013 р. надав відповідачу кредит у сумі 20000,00 грн. шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами № 1047 та № 1048 від 18.04.2013р. За порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобовязався сплачувати Банку додатково до встановленої відсоткової ставки за користуванням кредитом пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення (п. 6.2, 6.3, 6.4 кредитного договору) Пунктом 6.4. кредитного договору передбачено право Банку у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь-якої умови кредитного договору зазначеного в п.п.5.2.3., 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожний випадок такого невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору. 10.07.2015р. за вих. № 40.90-57/24 та 21.01.2016р. за вих. № 40.90-52/5.1, відповідачу направлялись повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та необхідність повернення заборгованості за кредитним договором, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення та підпис Боржника на повідомленнях про їх отримання. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.03.2016 року має заборгованість перед позивачем в сумі 17415,73 грн., із них: 10 007,99 грн. сума заборгованості за кредитом; 5 407,74 грн. загальна сума боргу за відсотками; 2 000,00грн. - сума штрафу за порушення умов кредитного договору. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. Представник позивача та відповідач на розгляд справи не явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, де вказав, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність та просить суд прийняти рішення на підставі чинного законодавства. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів справи. За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 18.04.2013 року між ПАТ Акціонерний банк Експрес-банк в особі Одеської філії АБ Експрес-Банк і [PERSON] був укладений кредитний договір № 51302/31/к6, згідно якого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 20 000 грн., строком на 36 місяців, з 18.04.2013 року по 18.04.2016 року, зі сплатою 24% річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. (а.с.5-7) Позивач виконав взяті на себе за п.п. 1.1, 2.4 кредитного договору зобов'язання та 18.04.2013 р. надав Відповідачу кредит у сумі 20 000,00 грн. шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок Відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами № 1047 та № 1048 від 18.04.2013р. (а.с.9-10) Відповідач свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі не виконав, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідач зобов'язався відповідно до умов Кредитного договору: використати кредит на зазначені в Договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за Договором, та повернути його Кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених Договором (п. 5.2.1 Кредитного договору); забезпечити виконання своїх зобов'язань за Договором (п. 5.2.2 кредитного договору); нараховані проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником, шляхом внесення готівки в касу Кредитодавця для зарахування на поточний (картковий) рахунок. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця (без врахування останнього робочого дня звітного місяця та послідуючих неробочих днів місяця), починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту повного погашення кредиту, методом факт/факт за ставкою, визначеною Договором, виходячи з 365/366 календарних днів у році. При цьому, при нарахуванні процентів за кредитом день його повернення Кредитодавцеві - не враховується.(п.4.1, 4.2 кредитного договору). За порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобовязався сплачувати Банку додатково до встановленої відсоткової ставки за користуванням кредитом пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення (п. 6.2, 6.3, 6.4 кредитного договору) Пунктом 6.4. кредитного договору передбачено право Банку у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь-якої умови кредитного договору зазначеного в п.п. 5.2.3, 5.2.4 Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожний випадок такого невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору. Відповідно до пунктів 5.2.3, 5.2.4 кредитного договору Позичальник зобовязується на вимогу Кредитодавця у визначені ним строки (терміни): надавати додаткове забезпечення виконання своїх зобовязань за договором або повністю замінити надане забезпечення виконання своїх зобовязань за договором, якщо надане забезпечення не в повному обсязі забезпечує вимоги Кредитодавця; надавати визначені Кредитодавцем документи для проведення Кредитодавцем перевірки забезпечення кредиту, контролю за його використанням і поверненням, оцінки фінансового стану та перевірки платоспроможності Позичальника, здійснення фінансового моніторингу відповідно до ЗУ «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом»; здійснювати інші дії, необхідні для реалізації Кредитодавцем своїх прав за договором; у випадках, визначених в п. 5.3.10 договору достроково повернути кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов договору; повідомляти Кредитодавця в письмовій формі з наданням оригіналів або належним чином засвідчених копій відповідних підтверджуючих документів в строк не пізніше 5 (пяти) календарних днів з моменту настання відносно себе будь-якої з нижчезазначених подій. Наявні у справі письмові вимоги банку на адресу відповідача від 10.07.2015 року та від 21.01.2016 року про погашення заборгованості за кредитним договором не містять вимоги про дострокове повернення кредиту (а.с. 12). Щодо інших зобов'язань, що не стосуються платежів, банком не надано доказів щодо їх порушення позичальником. Частиною 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд вважає, що відсутні підстави вважати, що з боку позичальника наявні порушення п.5.2.3. та п.5.2.4. кредитного договору, які тягнуть застосування до нього наслідків п.6.4. кредитного договору про сплату штрафу в сумі 10 % від суми отриманого кредиту, а тому вимоги банку про стягнення з відповідача на користь банку штрафу в сумі 2 000,00 грн. за порушення умов кредитного договору, не підлягають задоволенню. В результаті неналежного виконання відповідачем умов договору, згідно наданого розрахунку, станом на 30.03.2016 року сума заборгованості за кредитним договором № 51302/31/к6 від 18.04.2013 складає в сумі 15 415,73 грн., із них: 10 007,99 грн. сума заборгованості за кредитом; 5 407,74 грн. загальна сума боргу за відсотками; З огляду на викладене, повно, всебічно та обєктивно дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, розрахунки заборгованості, надані позивачем, на думку суду не викликають сумнівів у їх вірності та ніким не оспорюються, тому позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1 219,75 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial