Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

19.04.2017 року [PERSON] звернувся із вищезазначеною заявою. В обґрунтування заяви заявник послався на те, що він є власником квартири [ADDRESS] згідно укладеного 29.04.2003 року договору купівлі-продажу, де його прізвище за паспортними даними зазначено як «[PERSON]». У 2003 році заявник виїхав за межі України та здав громадянський паспорт до міграційної служби МВС. У вересні 2005 року повернувся до України та отримав новий громадянський паспорт, де його прізвище зазначено як «[PERSON]». [PERSON] стверджував, що не може розпорядитися належною його квартирою у зв'язку із розбіжностями у написанні його прізвища у паспорті та у правовстановлюючому документі. Іншого способу захисту порушеного права, крім звернення до суду із зазначеною заявою, вона не має. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав. Заінтересована особа Приватний нотаріус Котовського міського нотаріального округу Сівун Ф.Й. в судове засідання з'явилась, повідомлялась про розгляд справи в порядку статей 74-76 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа відповідно до ст. 3 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 29.04.2003 року заявник згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Сівун Ф.Й. придбав у власність квартиру [ADDRESS]. В договорі прізвище заявника відповідно до паспортних даних зазначено як «[PERSON]». 07.10.2005 року Котовським МРВ ІМВС України в Одеській області заявнику виданий новий паспорт громадянина України, де його прізвище записано українською мовою як «[PERSON]». На час розгляду справи [PERSON] позбавлений права розпорядитись належною йому на праві власності квартирою з огляду на наявні розбіжності у написанні його прізвища згідно паспорта та у правовстановлюючому документі. Від встановлення факту належності заявникові договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] залежить зміна його майнових прав, досудовий порядок встановлення якого законом не передбачений. Розгляд заяви в порядку окремого провадження не пов'язаний із наступним вирішенням спору про право. На підставі викладеного, суд вважає, що розбіжність у написанні прізвища [PERSON] у договорі купівлі-продажу та у новому паспорті виникла в результаті помилки при перекладі прізвища заявника. Враховуючи такі обставини, як наявність у заявника оригіналів вищезазначених досліджених судом документів, збіг імені та по батькові, дат, номерів у наданих документах, суд вважає можливим встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявникові по справі згідно даних, які посвідчують його особу.

Outcome: approved