Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-16 00:00:00

19 жовтня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на будинок, що знаходиться в [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що 04.11.1928 року укладено шлюб між її бабою [PERSON] , [INFO] та дідом [PERSON] , [INFO]. [INFO] року в селі Здомишель Ратнівського району Волинської області народилася її мама [PERSON]. У 1940 році дід та баба збудували будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , в якому проживали та їм належав. Згідно архівної довідки від 23.01.1998 року, виданої Волинською обласною державною адміністрацією в погосподарських книгах за 1944-1945 роках склад сім'ї [PERSON] складався з дружини [PERSON] та дочки [PERSON] та сім'я користувалася земельною ділянкою 6,14 га в с. Здомишель Ратнівського району Волинської області. Зі слів мами, приблизно 1947-1950 роках радянська влада вилучила із законного володіння будинок по [ADDRESS] , в якому проживали її дід, баба та мама. [INFO] року народилася вона , [PERSON] та [INFO] року народилася її сестра [PERSON]. У 1967 році помер дід [PERSON], а [INFO] року померла баба [PERSON] . На випадок своєї смерті ні [PERSON], ні [PERSON] заповіту не залишили, а тому спадкування здійснювалося по закону, а її мама [PERSON] прийняла спадщину шляхом спільного проживання з її бабою [PERSON] , а саме будинок по [ADDRESS]. [INFO] року померла її матір [PERSON] , яка 24.09.2015 року склала заповіт відповідно до якого усе майно де б воно не було б із чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла їй, дочці [PERSON], [INFO]. Зазначає, що згідно заповіту матері вона має право на вищевказаний будинок. Вказує, що за життя ні мама [PERSON], ні баба [PERSON] не встигли виготовити правовстановлюючі документи на спадковий будинок у [ADDRESS] однак ця обставина не може бути підставою для позбавлення права власності на будинок. До смерті діда [PERSON] на українських землях ще панувала радянська влада, а тому можливості оформити правовстановлюючі документи на будинок не було. Після смерті діда, [PERSON] залишилась проживати одна з донькою та двома внуками, достатніх знань у юридичній сфері вона не мала, тому їй не було відомо про можливість повернути будинок у своє володіння, а змоги звернутися за правовою допомогою не було. Враховуючи ст. 527 ЦК Української РСР в редакції на момент смерті баби [PERSON] ,вважає, що її мама в 2002 році успадкувала після смерті останньої право на житловий будинок по [ADDRESS]. Вона ж є спадкоємцем після смерті [PERSON]. Просить визнати право власності на будинок у [ADDRESS] Ухвалою суду від 21.10.2016 року залучено до участі в справі Здомишельську сільську раду Ратнівського району Волинської області, [PERSON], [PERSON] в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Позивач [PERSON] звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач звернулася із письмовою заявою про визнання позову. Треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON],[PERSON] звернулися із письмовими заявами про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Ухвалою суду від 14.12.2016 року відмовлено у прийнятті заяви відповідача [PERSON] про визнання позову. Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснив, що загальновідомий факт , що будинок , де знаходиться Здомишельська сільська рада збудований [PERSON] та [PERSON], якого їх позбавили у 1947 році. Прохає встановити історичну справедливість . Встановив адресу будинку шляхом опитування людей. Вважає, що достатньо долучених доказів для встановлення обставин , якими обґрунтовуються позовні вимоги. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору , сільський голова Здомишельської сільської ради [PERSON] просить відмовити у задоволенні позовних вимог, так відсутні докази, що позивач народилася в будинку [ADDRESS] Заслухавши представника позивача, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції 23.09.2002 року, [PERSON] померла [INFO] Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 06.05.1968 року с. Дубечно Старовижівського бюро ЗАГС Волинської області стверджено, що [PERSON] та [PERSON] одружились [INFO] року , після реєстрації їм присвоєно прізвище [PERSON]. [PERSON] народилася [INFO] року , батьками якої є - [PERSON] та [PERSON], що стверджено свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції Волинської області 01.09.2015 року. [PERSON] народилася [INFO] року , матір'ю якої є [PERSON], що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції 19.10.2015 року, [PERSON] померла [INFO] року. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті ( ст. 1233 ЦК України). З заповіту, складеного 24 вересня 2015 року , посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Грабовської С.В., який зареєстрований в Спадковому реєстрі відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41605508 від 24.09.2015 року, вбачається, що [PERSON] все своє майно де б воно не було б із чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй день смерті і на що за законом матиме право заповіла своїй доньці [PERSON], у тому числі інше майно. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. З Архівної довідки № 1752/1-38 від 23.01.1998 року слідує, що майно наявне на квітень 1945 року - земельна ділянка 6,14 га , є відмітка , що хата збудована в 1940 році, клуня - з 1890 році.; в погосподарських книгах за 1947-1949 рр значиться господарство [PERSON] , яка мешкає з дочкою [PERSON]. Позивачкою не надано доказів, що вона є дочкою спадкодавці [PERSON]. Так, з долученого свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] року вбачається, що її матір'ю є [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого « Исовским пос. Совет гор. Н-Тура Свердловсой области» 16 .12.1966 року. Крім цього, позивачкою не надано належних та допустимих доказів належності житлового будинку в [ADDRESS] спадкодавці [PERSON] та батькам останньої - [PERSON] та [PERSON]. Вищевказана архівна довідка , видана 23.01.1998 року не є правовстановлюючим документом на нерухоме майно спадкодавці [PERSON]. Сторони мають обгрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ч. 2 ст. 58 ЦПК України). Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування ( ст.59 ч. 2 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. За приписами ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно) , яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. В силу вимог ст. 317 ч. 1 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядженням своїм майном. Відповідно до довідки Здомишельської сільської ради № 314 від 02.11.2016 року за адресою [ADDRESS] знаходиться адмінприміщення сільської ради, яке є на її балансі. У 2014 році було зареєстровано речове право на земельну ділянку для обслуговування адмінприміщення Здомишельської сільської ради площею 0,1 га , що стверджено Витягом з Державного реєстру и речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 16736138 від 25.01.2014 року, рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 10277094 від 25.01.2014 року. Крім того, відповідно записів погосподарських книг Здомишельської сільської ради за період 1986-2005 роки гр. [PERSON] не значиться. Таким чином , суд за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості , достовірності кожного доказу окремо , а також достатність і взаємний зв'язок їх у сукупності приходить до висновку відмовити у позові повністю, оскільки позивач не довела, що будинок [ADDRESS] належав її матері [PERSON] і вона може успадкувати його за заповітом останньої від 24.09.2015 року. Відповідно до інформаційної довідки № 73916396 від 24.11.2016 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,що знаходиться в [ADDRESS] відомості відсутні. Твердження представника позивача , що спадковий будинок належав спадкодавцеві [PERSON] є загальновідомою обставиною , що встановлено шляхом опитування жителів с. Здомишель і не потребує доказуванню, на думку суду не заслуговує на увагу. За таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити повністю. Отже, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір позивачу не присуджується . На підставі викладеного,

Outcome: dismissed