Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

17 серпня 2015 року у Слов'янський міськрайонний суд звернулася [PERSON] з дійсним позовом до Горлівської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] року помер її син - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадкова маса, яка складається з квартири [ADDRESS]. Окрім позивачки, яка є спадкоємцем першої черги - інших спадкоємців не має. Зазначає, що вчасно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, вона не змогла через бойові дії на території м. Горлівки у зв'язку з чим вимушена звернутися до суду з дійсним позовом та просить надати їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі та просила позовні вимоги задовольнити. Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивачки, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Відповідач Горлівська міська Рада у судове засідання не з′явилися, належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку наявним в матеріалах справи доказам, в межах заявлених позовних вимог встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, у ході судового засідання достовірно було встановлено, що [INFO] року помер син позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Після його смерті відкрилася спадкова маса, яка складається з квартири [ADDRESS], яка належала йому на підставі договору купівлі - продажу квартири від 14.07.1998 року. Окрім позивачки, яка є спадкоємцем першої черги - інших спадкоємців не має. Позивачка зазначає, що не змогла вчасно у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця, звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки на території м. Горлівка триває АТО та не працюють державні установи. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, відповідно до ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. Згідно роз'яснень, які містяться у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що причиною пропуску позивачкою встановленого законодавством строку для подання заяви на прийняття спадщини були бойові дії на території м. Горлівка і проведення антитерористичної операції, внаслідок яких державні установи міста не працюють. Суд визнає вищезазначені обставини, які стали підставою пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини - об'єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому є достатні підстави для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved