Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

18 листопада 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що на підставі рішення Григорівської сільської ради Барвінківського району Харківської області від 10 липня 2021 року № 8 їй було видано Державний акт Серії Р1 № 710279 на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 6,5717 га , розташованої на території Григорівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В зазначеному Державному акті була допущена помилка, а саме: її прізвище вказано як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». При звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно Ляхової О.В. з заявою про проведення державної реєстрації права власності, на приватну земельну ділянку кадастровий номер 6320481800:06:000:0997, рішенням державного реєстратора від 05.11.2021 № 61388293, їй було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень, так як у написанні її прізвища є розбіжності. Оскільки іншим шляхом виправити помилку неможливо, а встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю необхідне їй для державної реєстрації права на нерухоме майно, заявниця змушена звернутися до суду з цією заявою. В судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити. Заінтересована особа - Барвінківська міська рада Ізюмського району Харківської області просила розглядати справу за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечує, що убачається з відповідного листа №02-28/4038 від 05 листопада 2021 року,. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав (частина 1). Як передбачено п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Із представленої заявницею копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 710279, виданого на підставі рішення Григорівської сільської ради Барвінківського району Харківської області від 10 липня 2021 року № 8, зареєстрованого 10 грудня 2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землюза № 382, вбачається, що вказаний Державний акт видано на ім`я « [PERSON] », яка мешкає в с. Григорівка Барвінківського району Харківської області. З копії паспорта заявниці вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . Тобто співпадають ім`я, по - батькові заявниці і особи, на ім`я якої видано Державний акт на право приватної власності на землю, а написання прізвища відрізняється однією літерою - [PERSON] і [PERSON] , що суд розцінює як помилку працівника, який оформляв Державний акт на право приватної власності на землю. Матеріалами справи підтверджується твердження заявниці стосовно того, що у правовстановлюючому документі допущено помилки, а саме: вказано прізвище « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Відповідно рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно від 05 листопада 2021 року № 61388293, заявниці відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень, у зв`язку з розбіжностями написання по прізвища (а.с.7). Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу, зокрема належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність обставини належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем, зазначеним в паспорті. Будь-яких доказів, які б спростовували ці висновки суду, в матеріалах справи відсутні. Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозв`язку, суд доходить висновку, що Державний акт на право приватної власності на землю серіїР1 №710279, виданий 10 грудня 2001 року на підставі рішення Григорівської сільської ради народних депутатів від 10 липня 2001 року №8, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 385, дійсно належить [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved