Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

18.02.2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, з 2014 року він з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах, разом мешкали в орендованому будинку та веди спільне господарство. Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від листопада 2018 року (справа №191/3358/18), яке набрало чинності 07 грудня 2018 року, стягнуто з [PERSON] , користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1 500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] включно. Розпорядженням в.о.голови Синельниківської райдержадмінісграції №Р-20/0/115-19 від 17.01.2019 року визначено спосіб участі позивача у вихованні малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , за його зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] , без присутності матері - у першу та третю неділю місяця з 10:00 год до 16:00 год. Проте, відповідач [PERSON] не виконує розпорядження в.о.голови Синельниківської райдержадміністрації №Р-20/0/115-19 від 17.01.2019 року, не дає позивачу можливості бачитися з сином, на телефонні дзвінкі не відповідає. В досудовому порядку спір врегулювати не вдалось В зв`язку із викладеними обставинами, позивач [PERSON] просить задовольнити позовні вимоги, зобов`язати відповідача [PERSON] не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною - [PERSON] , [INFO] . До початку судового засідання позивач [PERSON] надав суду письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без його присутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася по невідомим суду обставинам, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, відзиву не надала. Представник третьої особи Служби у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації Саламатіна О.А. в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19 лютого 2015 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 13, підтверджено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони у справі (а.с.9). Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від листопада 2018 року (справа №191/3358/18), яке набрало чинності 07 грудня 2018 року, стягнуто з [PERSON] , користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1 500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] включно(а.с.10). Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що умови проживання останнього задовільні, а саме у квартирі чисто, затишно, встановлені необхідні меблі та техніка. Під час бесіди з [PERSON] виявив бажання спілкування зі своїм сином [PERSON] (а.с.12). Згідно копії розпорядження в.о. голови Синельниківської райдержадмінісграції Воробйова В.Б. № Р-20/0/115-19 від 17.01.2019 року, визначено спосіб участі позивача у вихованні малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , за його зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] , без присутності матері - у першу та третю неділю місяця з 10:00 год до 16:00 год.(а.с.13). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб, виданої 08.02.2021 року, на підставі заяви [PERSON] , за адресою : [ADDRESS] , зареєстровано 3 особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів(а.с.14). Згідно частини 1 та 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частина 3 ст. 11 та ст. 15 вищеназваного закону встановила, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків, прямих контактів. Стаття 141 СК України зазначає, що мати, батько мають рівні права, обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу. Згідно з частинами 2, 3 ст. 157 СК України той з батьків, з ким проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною, брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування, другий із батьків має право звернутися з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. За заявою заінтересованої сторони суд може зупинити виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення спору. У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним. Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позивач не має протипоказань щодо спілкування з ним сина, матеріали справи не містять таких доказів, які б свідчили про аморальну поведінку позивача або не можливість забезпечити належне виховання дитині, наведені вище правові норми та інші обставини справи свідчать про можливість задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved