Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

18.12.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Місцевої територіальної громади в особі Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті її сина [PERSON], мотивуючи тим, що [INFO] останній помер, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Як спадкоємець за законом, після смерті сина прийняла спадщину, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1222/02-31 від 17.12.2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї. Хоча на вказану квартиру і не виготовлялось свідоцтво про право власності, однак вона належала сину позивача [PERSON], оскільки суцільна інвентаризація об'єктів нерухомого майна в сільській місцевості на той час проводилась. Позивач просила визнати її власницею квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON], який помер [INFO]. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі на попередньому судовому засіданні та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги, заявлені позивачем, визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.12.2012 року, виданого Виконавчим комітетом Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO]. [PERSON], який помер [INFO] являється сином позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 16.08.1975 року Барашівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Барашівської сільської ради № 1165 від 06.06.2013 року, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS], на день смерті проживав один. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 09.09.2005 року [PERSON] купив квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], у [PERSON], [PERSON], [PERSON], однак [PERSON] за життя не провів державну реєстрацію права власності на вищевказане нерухоме майно, а саме не зареєстрував договір купівлі-продажу квартири на своє ім'я в органах, які здійснюють державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1222/02-31 від 17.12.2014 року, виданою державним нотаріусом Ємільчинської державної нотаріальної контори Житомирської області, згідно якої спадкоємцем спадкового майна за законом, що відкрилося після смерті [PERSON], є його мати [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини. Позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї. З матеріалів справи слідує що за життя [PERSON] законодавство не передбачало оформлення в сільських місцевостях свідоцтв про право власності на нерухоме майно та його державну реєстрацію. Оскільки до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS], що залишилась після смерті сина [PERSON], який помер [INFO]. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved