Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

18.11.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього сина [PERSON] про виділення частки із спільної часткової власності. Відповідач за первісним позовом [PERSON], яка діяла в інтересах малолітнього сина [PERSON] [INFO] подала зустрічний позов про виділення в натурі частки із спільної часткової власності. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.12.2014 року позови об'єднано в одне провадження. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.10.2015 року за заявою [PERSON] його позов залишено без розгляду. 16.11.2016 року позивач [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] подала уточнену позовну заяву, в якій просила замінити відповідача [PERSON], у зв'язку з його смертю, його дружиною [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього сина [PERSON], який є спадкоємцем та: - виділити в натурі майно, а саме квартиру [ADDRESS], загальною площею 53,1 м2, житловою 41 м2 [PERSON]; - припинити право спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS]; - визнати право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS], жилою площею 41 м2 загальною 53,1 м2 згідно з Технічним паспортом виданим Харківським міським Бюро технічної інвентаризації; - виділити в натурі майно, а саме квартиру [ADDRESS] [PERSON]; - припинити право спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS]. - визнати право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначила наступне. Згідно Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.02.2013 року (та ухвали про виправлення описок у судовому рішенні від 12.08.2013 року) її неповнолітній син [PERSON] за правом представлення від своєї бабусі успадкував ? частини трикімнатної квартири [ADDRESS] та ? частини квартири [ADDRESS]. Власником інших ? частки трикімнатної квартири [ADDRESS] та ? частини квартири [ADDRESS] є [PERSON]. На цей час [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить актовий запис № 4293 від [INFO]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом № 5-394 від 30.09.2016 року, виданого Дванадцятою Харківською державною нотаріальною конторою ? квартири [ADDRESS] належить в порядку спадкування за законом за [PERSON] його сину [PERSON], [INFO] Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.11.2016 року ? частка квартири [ADDRESS] належить в порядку спадкування за законом за [PERSON] [PERSON], [INFO] Оскільки [PERSON] хоча і є власником ? частини квартири [ADDRESS], але фактичного доступу до володіння він не має, та враховуючи те, що укладення договору про сумісне користування майном з його покійним дядею [PERSON] було неможливим, та з його вдовою [PERSON] неможливо на цей час, позивач вважає що правильним для її неповнолітнього сина було б виділення в натурі його частки із спільної часткової власності. Вважає єдиним розумним та економічно обґрунтованим способом виділу в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, є виділення в натурі її сину [PERSON] на праві власності квартири [ADDRESS], а [PERSON] квартири [ADDRESS]. Припинити право спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] та квартиру [ADDRESS]. Позивач вважає, що такий розподіл є можливим та дозволить кожному із власників користуватися своїм майном, не перешкоджаючи один одному. Відповідач [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього сина [PERSON] подала до суду відзив на позов, в якому визнала позов [PERSON] в повному обсязі та просила суд його задовольнити та також вважає, що такий розподіл є можливим та дозволить кожному із власників користуватися своїм майном, не перешкоджаючи один одному. У судовому засідання представник позивача підтримала позов у повному обсязі та просила суд його задовольнити. Відповідач [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього сина [PERSON], позов визнала у повному обсязі та просила його задовольнити. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. За рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.02.2013 року (та ухвалою про виправлення описок у судовому рішенні від 12.08.2013 року) неповнолітній син позивача, [PERSON], за правом представлення від своєї бабусі успадкував ? частки трикімнатної квартири [ADDRESS] та ? частку квартири [ADDRESS]. Власником інших ? часток трикімнатної квартири [ADDRESS] та ? частки квартири [ADDRESS] є [PERSON]. Право власності [PERSON] на ? частки трикімнатної квартири [ADDRESS] також підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 9888488 від 24.09.2013 року. Право власності [PERSON] на ? частку квартири [ADDRESS] підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 5158149 від 20.06.2013 року. На цей час [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 16.03.2016 року ВДРАЦС по м. Харкову ХМУЮ). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом № 5-394 від 30.09.2016 року, виданого Дванадцятою Харківською державною нотаріальною конторою ? частки квартири [ADDRESS] належить в порядку спадкування за законом за [PERSON] [PERSON], [INFO] Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.11.2016 року за [PERSON], [INFO], визнано право власності на ? частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] За ч. 1 ст. 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Згідно ст. 183 ЦК України подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення. Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення. Частинами 1 та 2 ст. 367 ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved