Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

17 березня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади Зорянської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та призначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що 16 лютого 2004 року помер її двоюрідний брат [PERSON], [INFO], який постійно проживав в [INFO]. Після його смерті залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 11,1215 га землі, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Зорянської сільської ради, Межівського району Дніпропетровської області. Звернувшись 17 лютого 2017 року з заявою до державного нотаріуса для прийняття спадщини двоюрідного брата, вона отримала постанову про відмову. Нотаріус порадив їй спочатку звернутися до суду, для встановлення родинних відносин з двоюрідним братом, а також для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Пропуск строку для прийняття спадщини стався з причини того що вона неодноразово зверталася в усній формі до нотаріуса з приводу прийняття братової спадщини, але кожного разу від нотаріуса вона отримувала відмови тому, що із зібраних нею документів не проглядався її родинний зв'язок з померлим братом. Крім цих обставин вона була вимушена очікувати витік строку, коли майно брата приймуть спадкоємці попередньої від неї черги, але цього не сталося . Спадщину [PERSON] по цей час ніхто не прийняв. У позовній заяві, позивач просить суд встановити факт її родинних відносин в тім що вона є двоюрідної сестрою померлого [PERSON]В та призначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом, а саме три місяці. В судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позову наполягає. Представник відповідача територіальної громади Зорянської сільської ради Межівського району, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. Проти позову не заперечує. Згідно з ч.2\~ст.158 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, вправі заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі\~ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Встановлення даного факту\~[PERSON] необхідно для оформлення спадщини після смерті двоюрідного брата, [PERSON]. Згідно\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якою визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не повязуються з наступним вирішенням спору про право. Така позиція підтверджується також\~постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якою встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Таким чином, якщо встановлення факту родинних відносин може вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб (така ситуація має місце завжди, якщо у спадкодавця є спадкоємці першої, другої або третьої черги), то справа має розглядатися в позовному провадженні. Якщо немає інших спадкоємців то спадкове майно може перейти до відповідача згідно ст.ст.\~274,\~275 ЦПК України.\~\~\~ Судом встановлено, що 16 лютого 2004 року у віці 56 років, помер [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом про смерть № 10 від 18 лютого 2004 року. (а.с.13) Відповідно до довідки №92 від 28.02.2017 виданої Зорянською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області [PERSON] постійно проживав в [INFO].(а.с.21) Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 11,1215 га землі, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Зорянської сільської ради, Межівського району Дніпропетровської області, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.(а.с.18-20) Відповідно до\~статті 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 ЦК України. Судом встановлено, що заповіту [PERSON] не склав,\~тому відповідно до\~статті 1265 ЦК України\~його спадкоємцем за законом пятої черги є його двоюрідна сестра [PERSON] - позивач у справі. 17 лютого 2017 року у звязку зі зверненням [PERSON] до державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом, на спадкове майно свого двоюрідного брата, [PERSON], вона отримала постанову про відмову оскільки були відсутні документи, які б підтверджували їх родинні відносини та вказували на поважну причину пропуску строку за прийняттям спадщини.(а.с.17) Згідно зі свідоцтвом про народження серії ЯЯ №691476 від 22 серпня 1950 року виданого Словянським сільським РАЦС, актовий запис №67, батьком [PERSON] записаний [PERSON]. (а.с.5) Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-АБ №083870 від 27 січня 1970 року виданого міським РАЦС м. Красноармійська Донецької області, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації одруження присвоїла прізвище [PERSON]. (а.с.6) Відповідно до схеми родинних відносин по ступеню їх утворення до позивачки [PERSON]: Дід позивачки, [PERSON], мав двох синів: [PERSON], батько позивача, та [PERSON], рідного дядька позивача. В свою чергу [PERSON] мав доньку, [PERSON], а [PERSON] сина, [PERSON]. Таким чином, судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] двоюрідні сестра і брат. Відповідно до архівних довідок №0-11-2017 та №0-10-2017 від 03.03.2017 року виданих Державним архівом Дніпропетровської області, у метричній книзі церкви с. Словянка Павлоградського повіту Катеринославської губернії (нині Межівський район, Дніпропетровська область), яка на зберіганні в держархіві області, за 1906-1908, записів про народження, батька позивача, [PERSON], та рідного дядька позивача, [PERSON], немає.(а.с.7,8) Відповідно до запису акта про смерть №29 від 13 грудня 1977 року, батько позивачки, [PERSON], [INFO], помер 12 грудня 1977 року. (а.с.9) Відповідно до запису акта про смерть №13 від 02 липня 1996 року, дядько позивачки, [PERSON], [INFO], помер 01 липня 1996 року. (а.с.10) Факт родинних відносин між братами, [PERSON] та [PERSON] також підтверджується письмовими доказами: показаннями [PERSON] та [PERSON], посвідченими сільським головою Словянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, [PERSON]І.(а.с.15,16) Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що батько померлого, [PERSON] та батько позивачки, [PERSON] являлися рідними братами. Таким чином, померлий [PERSON] та позивачка [PERSON] є двоюрідними братом і сестрою. Враховуючи, що факт родинних відносин позивача з [PERSON] має юридичне значення, оскільки дозволяє позивачу оформити спадкові права, даний факт може бути встановлений судом відповідно до вимог\~ст. 256 ЦПК України. Згідно з частиною 1\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або відмовитись від її прийняття.\~\~ Відповідно до частини 3\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття проживав окремо від спадкодавця, на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті\~1269\~та стаття\~1270 ЦК України). [PERSON] помер 16 лютого 2004 року, отже шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений\~ст.1270 ЦК України, закінчився 16 серпня 2004 року. Саме з цього часу право позивача вважається порушеним, оскільки вона внаслідок пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріуса фактично була позбавлена права прийняти спадщину у встановленому законом порядку. Статтею 1272 ЦК України\~передбачені наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема ч.1 вказаної статті передбачає, що спадкоємець, який протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що її не прийняв. Проте, відповідно до\~ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.\~\~ Судом встановлено, що пропуск строку для прийняття спадщини стався з причини того що [PERSON] неодноразово зверталася в усній формі до нотаріуса з приводу прийняття братової спадщини, але кожного разу від нотаріуса вона отримувала відмови тому, що із зібраних нею документів не проглядався її родинний зв'язок з померлим братом. Однак, так як у метричній книзі церкви с. Словянка Павлоградського повіту Катеринославської губернії (нині Межівський район, Дніпропетровська область), яка на зберіганні в держархіві області, за 1906-1908, записів про народження, батька позивача, [PERSON], та рідного дядька позивача, [PERSON], немає позивач довгий час не могла зібрати всі докази для підтвердження факту родинних відносин з померлим, [PERSON] Крім цих обставин [PERSON] була вимушена очікувати витік строку, коли майно брата приймуть спадкоємці попередньої від неї черги, але цього не сталося . Спадщину [PERSON] по цей час ніхто не прийняв. У звязку з цим [PERSON] не змогла у встановлений законом термін оформити свої спадкові права. Суд вважає, що вказана причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною.\~\~ Таким чином, суд дослідивши та оцінивши у сукупності всі докази по справі вважає позовну заяву обґрунтованою, а також приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та її двоюрідним братом, [PERSON], який помер\~16 лютого 2004 року, у судовому засіданні знайшов своє підтредження. Також суд вважає той факт, що позивачка не могла довгий час знайти документальне підтвердження родинних відносин поважною причиною для пропуску строку позовної давності. \~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved