Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

17 грудня 2019 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №ASJ-41392-16-DOM від 29.12.2016 року станом на 24.09.2019 року в сумі 47425,01 грн., а також покласти на відповідача судові витрати. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 29.12.2016 року між позивачем та [PERSON] укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком з Додатком А до нього. Зазначений договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до\~ст.634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку. 29.12.2016 року Заяву-Анкету №ASJ-41392-16-DOM на приєднання/підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком було подано позичальником до Відділення №175/03 ПАТ АБ «Укргазбанк», м.Дніпро. Так, за умовами Договору овердрафту, позичальнику надається кредит шляхом встановлення на його картковий рахунок початкової суми ліміту дозволеного овердрафту в сумі 20\~000,00 грн., максимальний ліміт кредитування 300\~000,00грн. строком на 12 місяців з 29.12.2016 року по 28.12.2018 року, зі сплатою 0,0001% річних протягом пільгового періоду, 30,0% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48,0% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом/Овердрафтом (кредитом)). На виконання умов договору овердрафту відповідачу на його картковий рахунок № [NUMBER] було встановлено ліміт овердрафту в сумі 20 000,00 грн. Для здійснення операцій за овердрафтом позичальнику видано окрему платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується відповідною розпискою від 05.02.2018 року. Відповідно до виписки за картковим рахунком [PERSON] в період з 29.12.2016 року по 24.09.2019 року, останній активно користувався кредитними коштами. Таким чином, Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту, однак відповідач, в порушення умов Договору, взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 24.09.2019 року становить 47425,01грн., що складається із: заборгованість по кредиту (поточна) 17058,22 грн.;\~заборгованість по кредиту (прострочена) 17918,60 грн.; заборгованість по процентах (поточна) 958,28 грн.;\~заборгованість по процентах (прострочена) 11489,92 грн. Зазначену суму заборгованості ПАТ АБ «Укргазбанк» просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 11 січня 2020 року відкрите провадження по справі за правилами загального позовного провадження (а.с.52-53). В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, одночасно позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.56). Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання (а.с.63), причина неявки не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи, за наявними у справі доказами. Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 29 грудня 2016 року відповідач\~ [PERSON] \~підписав Заяву-Анкету №ASJ-41392-16-DOM на приєднання/підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. В результаті підписання даної заяви, відповідачу було надано кредит в національній валюті України, шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковий рахунок № [NUMBER] в сумі 20\~000,00 грн.; максимальний ліміт кредитування 300\~000,00грн.; строком на 12 місяців, з 29.12.2016 року по 25.12.2017 року; зі сплатою 0,0001% річних протягом пільгового періоду, 30,00% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48,00% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом/Овердрафтом (кредитом)) (а.с.7-8). Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст.634ЦК України, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті банку - http://www.ukrgasbank.com. Придбання Клієнтом пакету оформлюється шляхом подання до банку відповідної письмової Заяви-Анкети, форма якої розміщена на сайті Банку та опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» №229 від 09.12.2014р. (а.с.22-27). Для здійснення операцій за овердрафтом відповідачу видано окрему платіжну картку № [NUMBER] та ПІН конверт, що підтверджується відповідною розпискою про отримання платіжної картки, підписаною відповідачем 05.02.2018 року (а.с.10). Активне користування відповідачем кредитною карткою підтверджується дослідженою судом випискою з особового рахунку відповідача за період з 29.12.2016 року по 24.09.2019 року (а.с.14-21). Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту, а відповідач скористався наданим кредитом. Судом встановлено, що в порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 24.09.2019 року становить 47425,01 грн., що складається із: заборгованість по кредиту (поточна) 17058,22 грн.;\~заборгованість по кредиту (прострочена) 17918,60 грн.; заборгованість по процентах (поточна) 958,28 грн.;\~заборгованість по процентах (прострочена) 11489,92 грн., що стверджується поданим розрахунком заборгованості (а.с.5-6), який відображає періоди нарахування, відсоткові ставки, суми заборгованості по кредиту, суми нарахованих відсотків та суми сплачених відсотків. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було, а неналежне виконання останнім договірних зобов`язань порушує майнові права і охоронювані законом інтереси позивача. Так, в силу\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст.527\~ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049,1054\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Положеннями статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно дост.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Згідно ч.1\~ст.631 ЦК України\~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ч. 4\~ст. 631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, що зобов`язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК. Тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним кредитним договором. Згідно ч.2\~ ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Поряд з цим, статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. У відповідності до ч. 2\~ст. 76 ЦПК України, докази встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними\~є докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. Сторони\~мають право\~обґрунтовувати належність\~конкретного доказу\~для підтвердження\~їхніх вимог\~або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно із ст. 78 ЦПК України, суд\~не бере\~до уваги\~докази,\~які одержані\~з порушенням\~порядку,\~встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності\~до п.4\~ч.2\~ст.\~43\~ЦПК України\~учасникисправи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. В свою чергу, відповідачем по справі суду не надано жодного належного та допустимого в розумінні ст.ст. 76-81 ЦПК України доказу на спростування обставин, викладених в позові. Аналізуючи викладене, враховуючи встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність у відповідача боргу перед позивачем на час розгляду справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача слід стягнути заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком №ASJ-41392-16-DOM від 29.12.2016 року станом на 24.09.2019 року в сумі 47425,01 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. (а.с.4). На підставі викладеного,

Outcome: approved