Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

18.12.2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що 05.02.2013 року між Публічним Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2002547261 та 23.07.2013 року між Публічним Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2004839752. 21.07.2014 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ « ОТП Банк » укладено договір Факторингу №21.07.2014, згідно з умовами якого ПАТ « ОТП Банк » відповідно до ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ « ОТП Факторинг Україна » прийняло право вимоги за кредитними договорами №2002547261 від 05.02.2013 року та №2004839752 від 23.07.2013 року, укладені між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем. Таким чином, до ТОВ « ОТП Факторинг Україна » перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами №2002547261 від 05.02.2013 року та №2004839752 від 23.07.2013 року. Відповідно до умов договору №2002547261 від 05.02.2013 року, а саме п. 1.1 банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 13220 грн. та умов договору №2004839752 від 23.07.2013 року банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 17520 грн. а відповідач в свою чергу зобов'язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі визначені договорами та Додаткоми за №1 « Графік платежів », що є його невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови договору. Згідно п. 1.4.2 зазначених договорів сума отриманого кредиту погашається щомісячно в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів. Проценти за користування кредитом, після закінчення строку дії визначеного договорами пільгового періоду, сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної в п. 1.1 договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів. За обслуговування кредиту позичальник щомісячно, після закінчення строку дії визначеного договорами пільгового періоду, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначено в графіку платежів. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту в розмірі, вказаному в графіку платежів, та підлягають сплаті позичальником в дату платежу. Позивачем повністю виконані взяті на себе за договорами №2002547261 від 05.02.2013 року та №2004839752 від 23.07.2013 року зобов'язання, а саме надано кредит в сумі 13220 грн. та кредит у сумі 17520 грн. В порушення зазначених вище умов кредитного договору, відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Згідно п. 1.5.1 договорів за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною графіком платежів, позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення - 25 грн. Крім того, відповідно до п. 1.5.4 договорів в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. В цьому випадку позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 30.10.2014 р. заборгованість відповідача за кредитним договором № 2002547261 від 05.02.2013 складає 8945,88 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 5719,16 грн.; заборгованість по відсоткам - 0,52 грн.; комісія - 3226,20 грн. та заборгованість по кредиту № 2004839752 від 23.07.2013 року складає 21874,94 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 16090,28 грн.; заборгованість по відсоткам - 1,22 грн.; комісія - 5783,44 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитними договорами №2002547261 від 05.02.2013 року та №2004839752 від 23.07.2013 року у розмірі 30820,82 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 308,20 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, надіслала на адресу суду заяву в якій позовні вимоги визнала та просила суд розглянути справу за її відсутності. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. 21.07.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» (клієнт) та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (фактор) було укладено договір факторингу № 21.07.2014, згідно з умовами якого ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ « ОТП Факторинг Україна » прийняло право вимоги, зокрема за кредитними договорами № 2002547261 від 05.02.2013 року та № 2004839752 від 23.07.2013 року (позичальник [PERSON]). В судовому засіданні встановлено, що 05.02.2013 року та 23.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договори про надання споживчих кредитів № 2002547261 та № 2004839752, відповідно до умов договору №№2002547261 від 05.02.2013 року банк надає позичальнику споживчий кредит у розмірі 13220 грн. строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та відповідно до умов договору №2004839752 від 23.07.2013 року банк надає позичальнику споживчий кредит у розмірі 17520 грн. строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних (а.с. 5-8, 11-15). Відповідно до п. 1.2.2 вказаних договорів банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та Додатком №1 « Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору. Згідно п.п. 1.4.2 - 1.4.4 договорів сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п.1.1 даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в Графіку платежів. За обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів, що є невід'ємною частиною даного договору. Пунктом 1.5.1 договорів передбачено, що порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною Графіком платежів, позичальник сплачує штраф: за кожен факт порушення: 25 грн. Відповідно до п. 1.5.4 договорів в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь - якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Підстави виникнення права на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав регулюються чинним законодавством України. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 24.07.2014 року направив [PERSON] рекомендованим листом повідомлення про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитами по договорах №2002547261 та №2004839752, однак вимоги банку залишилася без виконання.(а.с.17-18) З розрахунку заборгованості по договорах про надання споживчих кредитів №2002547261 та №2004839752 вбачається, що станом на 30.10.2014р. заборгованість [PERSON] складає 30820,82 грн. (а.с. 19-20 ). Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що позичальник не здійснювала оплату по кредитам, чим порушила взяті на себе кредитні зобов'язання, заборгованість позичальника станом на 30.10.2014 р. перед ТОВ « ОТП Факторинг Україна » склала 30820,82 грн., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по договорах про надання споживчих кредитів №2002547261 від 05.02.2013 року та №2004839752 від 23.07.2013 р. у розмірі 30820,82 грн. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» сплачений судовий збір у розмірі 308,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved