Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

18 серпня 2021 року [PERSON] звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 23 листопада 2011 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбних стосунків у подружжя народилася спільна донька - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що їхні сімейні стосунки фактично припинені. Головною причиною цього, на думку позивача, є наявність у них різних характерів та поглядів на життя, що суперечить їх подальшому сумісному проживанню. У зв`язку з цим, проживання однією сім`єю буде суперечить їх інтересам, цим самим, необхідність у наданні терміну на примирення відсутня. Зважаючи на це, просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 18 жовтня 2021 року, яке з підстав перебування судді Савенка А.І. на лікарняному, було відкладене на 08 листопада 2021 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, разом з позовом подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала та просила суд шлюб з відповідачем розірвати (а.с. 4). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 21 вересня 2021 року подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення (а.с. 18). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 23 листопада 2011 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №86 (а.с. 6). Від шлюбних стосунків у сторін народилася спільна донька - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить відповідна копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Як вбачається з матеріалів справи, спільне життя подружжя не склалось. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 908 гривень. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved