Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

17 січня 2014 року позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 11 квітня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений договір Автопакет №811097/МБ, відповідно до умов якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит в іноземній валюті в розмірі 18011,88 доларів США, в порядку та на умовах, визначених цим договором, на придбання автотранспортного засобу, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,9% річних, строком погашення до 09 квітня 2015 року. Банк виконав свої зобов'язання щодо видачі кредиту відповідачу в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №354 від 11 квітня 2008 року. Позичальник придбав автомобіль за кредитні кошти банку. Згідно п.2.2.1,2.2.2,2.2.3,4.3.2,4.3.3,4.3.4 кредитного договору відповідач зобов'язався належним чином виконувати умови договору та сплачувати щомісячно до 18 числа поточного місяця суму мінімально необхідного платежу в розмірі 350,10 доларів США на сплату суми кредиту і відсотків за його користування. У випадку, коли відповідач до 18 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого, станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість відповідача, банк, починаючи з 21 числа поточного місяця, застосовує до відповідача штрафні санкції, передбачені договором. Попри взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни. Відповідно до п.5.1 кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов'язання позичальника щодо сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Відповідно до п.5.2 даного договору, у разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.1,4.3.2,4.3.7,4.3.9,4.3.10 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 кредитного договору, за кожен випадок. Станом на 08 листопада 2013 року заборгованість відповідача складає 276020,01 гривень, в тому числі заборгованість по кредиту: - заборгованість за сумою кредиту 137402,79 грн., - заборгованість по відсотках 100122,08 грн., - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за п.5.1 кредитного договору 24098,26 грн., - штраф за невиконання зобов'язань за п.4.3.7 на підставі п.5.2 кредитного договору 14396,90 грн.. Відповідно до договору Автопакет №811097/МБ від 11 квітня 2008 року [PERSON] поручився перед кредитором за належне виконання позичальником зобов'язання шляхом своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій. Відповідно до п.3.2 кредитного договору поручитель поручився перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору, тобто відповідальність відповідачів є солідарною. Відповідно до договору поруки №811097/МБ-П від 11 квітня 2008 року [PERSON] поручилася перед кредитором за належне виконання позичальником зобов'язання шляхом своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій. Відповідно до п.1.2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі, поручитель і позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 276020,01 гривень, а також судовий збір в розмірі 2760,20 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Відповідач [PERSON] та його представник в судове засідання не з'явився, надав суду заперечення на позовну заяву, позовні вимоги не визнає, оскільки позивач з самого початку не повідомив його про порушення [PERSON] виконання зобов'язання за договором, ним було вжито заходи щодо розшуку [PERSON]. Просить відмовити в задоволенні позову і також у вимозі про стягнення неустойки - пені та штрафу через пропущення позивачем трирічного строку позовної давності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково. Дійсно, 11 квітня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений договір Автопакет №811097/МБ, відповідно до умов якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит в іноземній валюті в розмірі 18011,88 доларів США, в порядку та на умовах, визначених цим договором, на придбання автотранспортного засобу, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,9% річних, строком погашення до 09 квітня 2015 року. Банк виконав свої зобов'язання щодо видачі кредиту відповідачу в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №354 від 11 квітня 2008 року. Позичальник придбав автомобіль за кредитні кошти банку. Згідно п.2.2.1,2.2.2,2.2.3,4.3.2,4.3.3,4.3.4 кредитного договору відповідач зобов'язався належним чином виконувати умови договору та сплачувати щомісячно до 18 числа поточного місяця суму мінімально необхідного платежу в розмірі 350,10 доларів США на сплату суми кредиту і відсотків за його користування. У випадку, коли відповідач до 18 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого, станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість відповідача, банк, починаючи з 21 числа поточного місяця, застосовує до відповідача штрафні санкції, передбачені договором. Попри взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни. Відповідно до п.5.1 кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов'язання позичальника щодо сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Відповідно до п.5.2 даного договору, у разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.1,4.3.2,4.3.7,4.3.9,4.3.10 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 кредитного договору, за кожен випадок. Станом на 08 листопада 2013 року заборгованість відповідача складає 276020,01 гривень, в тому числі заборгованість по кредиту: - заборгованість за сумою кредиту 137402,79 грн., - заборгованість по відсотках 100122,08 грн., - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за п.5.1 кредитного договору 24098,26 грн., - штраф за невиконання зобов'язань за п.4.3.7 на підставі п.5.2 кредитного договору 14396,90 грн.. Відповідно до договору Автопакет №811097/МБ від 11 квітня 2008 року [PERSON] поручився перед кредитором за належне виконання позичальником зобов'язання шляхом своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій. Відповідно до п.3.2 кредитного договору поручитель поручився перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору. Відповідно до договору поруки №811097/МБ-П від 11 квітня 2008 року [PERSON] поручилася перед кредитором за належне виконання позичальником зобов'язання шляхом своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій. Відповідно до п.1.2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі, поручитель і позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У відповідність ст. 509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідність ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Копією договору Автопакет №811097/МБ від 11 квітня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] підтверджується, що 11 квітня 2008 року [PERSON] отримав від ПАТ КБ «Надра» грошові кошти в сумі 18011,88 доларів США, зі строком повернення до 09 квітня 2015 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,9% на рік. Відповідно розрахунку заборгованості (а.с. 4) станом на 08.11.2013 року згідно курсу долара 7,9930 грн. - загальна сума заборгованості складає 276,020,01 грн. У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитними договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідність ч.1 ст.257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.1 ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Відповідно ст.261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Договір Автопакет №811097/МБ був укладений між сторонами 11 квітня 2008 року. Розрахунком заборгованості за договором №811097/МБ станом на 08.11.2013 року підтверджується, що відповідач останній раз сплатив заборгованість по зазначеному договору 29 березня 2010 року. Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом 17 січня 2014 року. Відповідно п.7.2 договору сторони,

Outcome: dismissed