Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

19.12.2017 р. ПАТ [PERSON] Кредит» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що згідно з договором №СК/01/000220 від 25.12.2013 р., укладеним між Банком і відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік, з погашенням заборгованості згідно з Графіком до кінцевого терміну 24.12.2014 р. Відповідач кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 15.12.2017 р. утворилася заборгованість в сумі 13947,15 грн. Ухвалою суду від 13.02.2018 р. відкрито спрощене провадження у справі за дійсним позовом з повідомленням сторін. Позивач, повідомлений належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання, надав суду заяву з посиланням на підтримання позову та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, відзив на позовну заяву суду не надав. Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 25.12.2013 р. між ПАТ «[PERSON] Кредит» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №СК/01/000220, відповідно до якого [PERSON] надав Позичальнику кредит в сумі 5000,00 грн. (а.с.4-13). За умовами Кредитного договору, за користування кредитом встановлюється процентна ставка у розмірі 15,00% процентів річних з кінцевим терміном погашення кредиту 24.12.2014 р. (п.п. 1.1.6., 1.1.7.); погашення заборгованості за Договором Позичальник мав здійснювати 25 числа кожного календарного місяця згідно з Графіком платежів за Додатком №1 до Договору (п.1.1.5.); розмір щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 125,00 грн. (п.1.1.8.); при порушенні строків погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом Позичальник додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу (п.8.1.). Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивач свої зобовязання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, що підтверджено Випискою по рахунку (копія на а.с.45-93), і стороною відповідача не спростовано. Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В порушення умов Кредитного договору, ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідач кредитні зобов'язання за Договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 15.12.2017 р. позивачем нарахована заборгованість в розмірі 13947,15 грн., яка складається з: - 5000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, - 91,67 грн. заборгованість за нарахованими процентами, - 2931,19 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами, - 125,00 грн. заборгованість за нарахованою щомісячною комісією, - 5625,00 грн. заборгованість за нарахованою та несплаченою в строк щомісячною комісією, - 174,29 грн. пеня. Суд, вирішуючи питання обґрунтованості вимог за наведеним розрахунком (а.с.94-95), виходить з того, що, по-перше, цей розрахунок стороною відповідача не спростований. По-друге, суд вважає неправомірним нарахування позивачем за даним Договором пені, виходячи з такого: 02 вересня 2014 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набув чинності з 15 жовтня 2014 року (далі - Закон № 1669 -УП). Відповідно до ст.2 Закону № 1669-УП на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2). Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1669 УП цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону. На виконання абзацу 3 п.5 ст.11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 р. № 1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 р. № 1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 р. у № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція». 02 грудня 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України». Пунктом 1 та 3 вказаного Розпорядження, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком та визнано такими, що втратили чинність: розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»; розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079 «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053». Останнім відомим місцем проживання [PERSON] за реєстрацією є м. Макіївка Донецької області. Місто Макіївка Донецької області відповідно до розпоряджень КМУ від 30.10.2014 р. та від 02.12.2015 р. входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Виходячи з наведеного, а також тієї обставини, що позивачем розрахунок пені із зазначенням періоду такого нарахування не наданий, суд вважає позовні вимоги в цій частині необґрунтованими. Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором станом на 15.12.2017 р. визначений судом в розмірі 13772,86 грн.: - 5000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, - 91,67 грн. заборгованість за нарахованими процентами, - 2931,19 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами, - 125,00 грн. заборгованість за нарахованою щомісячною комісією, - 5625,00 грн. заборгованість за нарахованою та несплаченою в строк щомісячною комісією. Тож позов підлягає частковому задоволенню. У звязку із частковим задоволенням позову суд присуджує позивачеві з відповідача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що дорівнює 1600,00 грн.

Outcome: partial