Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

18.10.2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до [PERSON] , в якій позивач просить стягнути з відповідача надміру виплачену пенсію у сумі 1412,00 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на підставі заяви відповідача від 13.09.2016 року йому призначена пенсія у зв`язку з втратою годувальника. Згідно довідки Національного університету кораблебудування імені Адмірала Макарова від 12.09.2016 року №3/535, відповідач був студентом Національного університету кораблебудування імені Адмірала Макарова з 01.09.2016 року по 30.06.2017 року. 08.08.2017 року до позивача надійшов лист Національного університету кораблебудування імені Адмірала Макарова про те, що наказом №392 від 26.05.2017 року [PERSON] відрахований з числа студентів навчального закладу. Позивачем встановлено, що у відповідача за період з 01.06.2017 року по 30.06.2017 року виникла переплата пенсії в сумі 1412,00 грн., яка підлягає поверненню. В заяві про призначення пенсії від 13.09.2016 року, відповідач зобов`язався повідомити органи Пенсійного фонду про обставини, що можуть впливати на його пенсійне забезпечення. Відповідач не повідомив управління пенсійного фонду про його відрахування з числа студентів університету, в зв`язку з чим йому була надмірно виплачена пенсія. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] 1412,00 грн. надмірно виплаченої пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Чулупа О.С. від 10.04.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом. На підставі розпорядження керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва Мізюна Р.І. від 28.12.2020 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В. 11.01.2021 року матеріали справи передано судді Саламатіну О.В. Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 12.01.2021 року прийнято вищезазначену заяву до розгляду. В матеріалах справи наявна заява від 10.12.2018 року про підтримання позову та розгляд вищевказаної справи за відсутністю представника позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзиву до суду не надіслав. Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено наступне. Згідно довідки №3/535 від 12.09.2016 року [PERSON] є студентом денної форми навчання другого курсу НП Інституту автоматики і електротехніки НУК вищого навчального закладу четвертого рівня акредитації, зарахований наказом №120 від 13.09.2016 року за бюджетною формою навчання. Термін закінчення навчання 30 червня 2017 року. 13.09.2016 року [PERSON] , [INFO] , звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, правонаступником є Центральне об`єднання управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, згідно якої зобов`язався своєчасно повідомляти органи, що призначають та виплачують пенсію про обставини, що можуть вплинути на його пенсійне забезпечення. Цього ж дня, [PERSON] особисто підписано зобов`язання, відповідно до якого у нього виникає обов`язок повідомляти управління: про вступ до навчального закладу; перехід з денної форми навчання на заочну; про відрахування з навчального закладу; про зміну адреси та інші обставини, які можуть вплинути на виплату пенсії; а також щорічно, у вересні, надавати довідки з навчального закладу про продовження навчання. Крім того, відповідно до вказаного документу, у разі виникнення переплати з вини відповідача, він повинний погасити її у повному обсязі. Відповідно до листа Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова від 08.08.2017 року за №64-24/3384 [PERSON] відрахований з НУК на підставі наказу №392 від 26.05.2017 року. Про наведену обставину, що є підставою припинення пенсійних виплат, відповідач управління ПФУ не повідомив, тобто діяв недобросовісно. Листом від 16.08.2017 року №11403/04-3, в порядку досудового врегулювання, позивач звертався до відповідача з вимогою про необхідність повернути на розрахунковий рахунок позивача надміру виплачену суму пенсії за період з 01.06.2017 року по 30.06.2017 року в сумі 1412,00 грн., проте, в рахунок погашення заборгованості коштів не надійшло. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-IV, пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності. Непрацездатними членами сім`ї вважаються: діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», припинення виплати пенсії здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили припинення виплати пенсії. Відповідно до пункту 2.3 підпункту 6 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються також довідки загальноосвітніх навчальних закладів системи загальної середньої освіти, професійно-технічних, вищих навчальних закладів про те, що особи, зазначені у пункті другому частини другої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», навчаються за денною формою навчання. Стаття 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» регламентує, що пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Відповідно до ч. 1 ст. 50 зазначеного Закону, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. З аналізу ч. 1 та ч. 4 ст. 103 зазначеного Закону вбачається, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров`я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку. З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач своєчасно не повідомив позивача про відрахування з навчального закладу, що не передбачає отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника та спричинило надмірну виплату йому пенсії за рахунок коштів державного бюджету, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved