Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

18.05.2012 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ сумісної власності мотивуючи тим, що 25 жовтня 2005 року її батько [PERSON] подарив їй ? ідеальну частину квартири [ADDRESS]. Договір був посвідчений в Добропільській державній нотаріальній конторі в реєстрі за №3430. Право власності було зареєстровано в єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно 02 грудня 2005 року за №1187174. Відповідач [PERSON] також є власником ? ідеальної частини вищевказаної квартири на підставі договору дарування від 26.10.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу за №3621. Відповідач , яка є власником ? частини майна, розташованого в м. Добропілля сама мешкає та має у власності житло в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області. Позивач бажає розпорядитися своєю власністю, однак у зв'язку з небажанням відповідачки в мирному порядку вирішити це питання, позбавлена такої можливості. З вини відповідачки між ними постійно бувають сварки та образи, відповідачка не бажає приймати участі в утриманні сумісної власності , перешкоджає їй розпоряджатися своєю власністю. ? частини квартири не може бути виділена в натурі, є неподільною, спільне володіння і користування майном є неможливим. Тому вона вважає за можливе та доцільним поділити спірну квартиру шляхом залишення в її власності ? частку квартири, належної відповідачці та внесенням на депозитний рахунок суду половини її вартості, яка складає 17963 грн., тим самим не порушуючи інтересів відповідачки. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просить суд залишити в її власності ? ідеальної частки квартири [ADDRESS], належної [PERSON] на підставі договору дарування від 26.10.2002 року, засвідченого приватним нотаріусом в реєстрі за №3621 та зареєстрованого в єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно за №1187174. Стягнути з неї на користь відповідачки половину вартості вказаної квартири в сумі 18000 грн., які видати с депозиту Добропільського міськрайонного суду , а також стягнути з відповідачці на свою користь судові витрати. Відповідачка в судове засідання без поважної причини жодного разу не з'явилася, хоча про дату, час, та місце слухання справи була неодноразово повідомлена належним чином, що підтверджується не тільки поштовими повідомленнями, але ж і публікацією оголошення про дату та час розгляду справи у газеті «Урядовий кур'єр» №42 від 05.03.2014 року ( стор. 14). Заяв про розгляд справ за її відсутності не надходило. Так, згідно ст..74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі , інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Як вбачається з письмових повідомлень, відповідачці поштовою установою рекомендованим письмом неодноразово були доставлені судові повістки про виклик в судове засідання, а саме на 16.01.2014 р, 06.02.2014 р.,26.02.2014 р., але ж двічі відповідачка ігнорувала отримання судової повістки в суд, тому повістки поверталися до суду за закінченням терміну зберігання. Крім того, відповідачка отримала судову повістку на слухання справи 16.01.2014 року, до суду не з'явилася без поважних причин, при цьому знаючи про наявність у Добропільському міськрайсуді даної цивільної справи, але ж на неодноразові телефонні виклики, здійснені судом по наданим позивачкою номерам телефонів жодного разу не відповіла, хоча номера телефонів були активні. Все це свідчить та дає можливість суду зробить висновок про навмисне ігнорування відповідачки бути присутньою на судовому засіданні. Крім того, згідно ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідачка, згідно адресних довідок зареєстрована в [ADDRESS], тобто за адресою, вказаною в позовній заяві позивачкою. Вислухавши думку позивачки, що не проти розгляду справи під час відсутності відповідачки, що не з'явилася,

Outcome: partial