Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

18.03.2021 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її матір - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач являється спадкоємцем першої черги, спадщину після матері прийняла належним чином. Позивач змушена звернутись до суду з позовом, оскільки в нотаріальному порядку не може оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій одночасно зазначила, що позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач - Чуднівська міська рада Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, про причини нез`явлення до суду представника відповідач не повідомив, у встановлений судом строк відповідач відзив не надав. На підставі статей 211, 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 09.11.2005 Дриглівською сільською радою Чуднівського району Житомирської області (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.12.1962, виданим Дриглівською сільською радою Чуднівського району Житомирської області, матір`ю [PERSON] є [PERSON] (а.с.6 на звороті). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 28.08.1982, виданого Дриглівською сільською радою Чуднівського району Житомирської області, 28.08.1982 [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.6 на звороті). Після смерті [PERSON] Чуднівською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №293/2015, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №64056153 від 23.03.2021, наданою на запит суду Чуднівською державною нотаріальною конторою (а.с.26). Судом встановлено, що державним нотаріусом Чуднівської державної нотаріальної контори Липовою Г.О., позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,5413 га., розташована на території Дриглівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №235854 від 15.12.2004 (а.с.9 на звороті, 25). Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Позивачем не надано доказів відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину на будинок, тому суд відмовляє в задоволенні позову. На підставі наведеного вище та

Outcome: dismissed