overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

19.12.2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ПАТ»Дельта Банк» та [PERSON] 26.10.2011 року був укладений кредитний договір № 002-04025-261011. Відповідно до п. 1.1. вказаного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 3599,00 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених договором, сплати процентів і комісійних витрат. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених договором. Відповідач станом на 24.10.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши вказаний договір відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, про що був повідомлений. На теперішній час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 24.10.2013 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 3909,96 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 3234,28 грн., заборгованості за відсотками 142,43 грн., заборгованості за комісіями 533,25 грн. Просить стягнути з відповідача суму загального боргу за кредитним договором в розмірі 3909,96 грн. та судові витрати. Представник позивача надав заяву з проханням розглянути справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає. Відповідач до суду не з'явився з невідомої причини, про день та час слухання справи був повідомлений належно, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Справа розглядається заочно згідно ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору кредитного договору № 002-04025-261011 від 26.10.2011 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], останньому був наданий кредит у сумі 3994,54 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених договором, сплати процентів і комісійних витрат. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених договором. (а.с. 7-10). Станом на 24.10.2013 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 3909,96 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 3234,28 грн., заборгованості за відсотками 142,43 грн., заборгованості за комісіями 533,25 грн. (а.с. 5). Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40 грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

19.12.2013 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], та просить стягнути аліменти з [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 19.12.2013 року на утримання сина [PERSON], [INFO], до закінчення ним навчання -- 30.06.2014 року, на її користь. Позивач у своїй позовній заяві вказує, що з 13.08.1994 року по 05.12.1996 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Сину вже виповнилося 18 років, але він продовжує навчання в Індустріальному технікумі ДВНЗ «КНУ» до 30.06.2014 року. Відповідач матеріальної допомоги на навчання дитини в добровільному порядку не надає. У зв'язку з цим вона змушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження - а.с.3. Згідно довідки № 6 від 04.10.2013 року [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS].-а.с.4. Згідно довідки № 316 від 15.07.2013 року, довідок про доходи від 05.12.2013 року [PERSON] продовжує навчання на денному відділенні Гірничо-електромеханічного технікуму ДВНЗ «КНУ» по 30.06.2014 р., стипендію не отримує. - а.с. 5,9,10 . Відповідно до ст.ст. 182, 198-200 Сімейного Кодексу України - право на стягнення аліментів від батька який проживає окремо, має дитину, яка продовжує навчання. При встановленні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоров'я та інші суттєві обставини, можливість надання утримання другим з батьків. Розмір аліментів встановлюється в твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку. Оскільки [PERSON] є батьком повнолітнього сина позивача, який продовжує навчання, стипендії не отримує, проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно, на утримання сина [PERSON], [INFO], до закінчення ним навчання -- 30.06.2014 року, на користь позивача. При задоволенні позову, та звільненні позивача від сплати судового збору, згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави. На підставі ст.182,1 98-200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

19.12.2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом, пояснюючи, що згідно з укладеним між банком та відповідачкою [PERSON] кредитним договором DOXRRX 01260462 від 26.03.2007 року, останній був наданий кредит у розмірі 2066, 90 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 05.12.2013 року відповідачка має заборгованість у розмірі 25995,44 грн, яку сплатити у добровільному порядку відмовилась, просить суд стягнути з неї заборгованість примусово. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з»явилась, але надала заяву, у якій просить суд розглянути справу за її відсутністю, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення у газеті Донбас № 7 (22588) від 18.01.2014 року. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 526 ЦК України, обовязки повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавства. Матеріалами справи встановлено, що 26.03.2007 року між банком та відповідачем відповідачкою [PERSON] кредитним договором DOXRRX 01260462 від 26.03.2007 року, останній був наданий кредит у розмірі 2066, 90 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 05.12.2013 року відповідачка має заборгованість у розмірі 25995,44 грн., яку необхідно стягнути з останньої на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 259,95 грн. На підставі ст. 526 ЦК України, ст. 88 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

19.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 15.11.2006 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться. Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася на адресу суду надіслала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 15.11.2006 року, актовий запис № 2437, від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини подружжя припинило, спільне життя не склалося сторони припинили шлюбні стосунки. Відповідно до ч. 3-4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

19.12.2013 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на непрацездатну дружину. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 19.12.2013 до досягення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання в розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно. Зазначає, що в утриманні дитини відповідач участі не приймає, інших осіб на утриманні відповідача немає. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. У судовому засіданні позивач надав суду заяву, в якій зменшила позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача та на її утримання в розмірі 1/12 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, просить ухвалити по справі заочне рішення, позовні вимоги задовольнити. Відповідач надав суду заяву відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутності та в якій визнав зменьшені позовні вимоги. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину - доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем, та знаходиться на її утриманні. Відповідач аліменти по рішенню суду на утримання інших дітей не сплачує. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу ії матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З урахування викладеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З урахування вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/12 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною - [PERSON], [INFO], трирічного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

19.12.2013 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком їх неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачем. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає у добровільному порядку. Доходів позивача в теперішній час не достатньо для утримання дитини. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач є батьками дитини - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні у позивача. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України (яка визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі). У відповідності до п.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

19.12.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона з відповідачем 05.12.1998 року вступили до шлюбу. У шлюбі в них народилося дві доньки: [PERSON] [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на її утриманні, чоловік жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивач неодноразово зверталася в усній формі до відповідача з проханням матеріально підтримувати дітей але відповідач не реагує. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Позивач в судове засіданні не з'явилася, надала заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З свідоцтва про одруження [NUMBER] від 05.12.1998 року, встановлено, що 05.12.1998 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб у результаті чого остання змінила своє прізвище на «[PERSON]». З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.09.1999 року, встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.07.2007 року, встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 212, встановлено, що [PERSON] та [PERSON], проживають за адресою [ADDRESS] зі своєю матір'ю [PERSON], та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми, вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

19.12.2013 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] посилаючись на наступні обставини: вони з відповідачем з 26 серпня 2012 року перебували в цивільному шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, вказавши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Від спільного проживання, згідно копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дебальцевського міського управління юстиції Донецької області, сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.2). Згідно з довідкою КП «Веста» № 3097 від 19.12.2013 року [PERSON], [INFO] мешкає разом з позивачкою [PERSON] (а.с.3). Відповідно даних в позовній заяві відповідач працює в ВО «Тепломережа» слюсарем і його середній заробіток складає 5000 гривень на місяць. Обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей випливає із вимог ст.180 СК України, згідно якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен з'ясувати та урахувати: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей та інші обставини, які мають істотне значення. Таким чином, суд враховує матеріальне становище дитини, яка має вік сім місяців, та не має самостійного заробітку чи доходу, перебуває на утриманні позивачки, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, відсутність даних щодо його стану здоров'я, який працює, з нього підлягає стягненню на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. В силу ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

19.12.2013 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO], який є їх спільною дитиною від шлюбу, посилаючись на те, що відповідач з родиною не мешкає та добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Син знаходиться на повному утриманні позивачки, у зв'язку з цим позивачка змушена ставити питання щодо стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 січня 2011 року виданого виконкомом Чермалицької сільської ради Тельманівського району Донецької області, [INFO] народився [PERSON], в графі батько записаний [PERSON], в графі мати - [PERSON]. Згідно копії довідки № 1470 від 13.12.2013 року виданої виконавчим комітетом Чермалицької сільської ради Тельманівського району Донецької області, громадянка [PERSON], [INFO], дійсно мешкає зі своїм сином [PERSON], [INFO], який знаходиться на повному утриманні матері за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що сторони по справі від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні матері - позивачки по справі. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved