Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

19.03.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. При цьому позивачка вказує на те, що з відповідачем в шлюбі не перебувала, а мешкала з ним як чоловік і дружина. [INFO] в них народився син [PERSON], у свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. З моменту народження дитини вони з відповідачем разом не проживають, не підтримують ніяких відносин, не спілкуються. Син проживає з нею в м.Чортків Тернопільської області, а відповідач - в м.Києві. Відповідач, хоча і є батьком дитини, але нехтує своїми батьківськими обов»язками. Доглядом, вихованням та утриманням свого малолітнього сина не займається, розвитком сина не цікавиться та жодним чином цьому не сприяє. Як зазначає [PERSON], малолітній син [PERSON], [INFO], проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Виключно вона цікавиться інтересами сина, забезпечує його всім необхідним для існування в соціальному середовищі. Відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, будь-яких дій щодо прийняття участі у вихованні та розвитку дитини не вчиняє. 18.12.2013 року відповідач дав свою згоду на позбавлення його батьківських прав стосовно сина [PERSON], яку посвідчив нотаріально. При цьому в заяві підтвердив, що він не приймає участі у вихованні, навчанні та утриманні сина. Позивачка також зазначає, що 19.11.2013 року зареєструвала шлюб з громадянином Республіки Польща [PERSON], який на даний час разом з нею виховує і матеріально утримує її сина. Посилаючись на вищевказані обставини, а також на те, що відповідач не виконує своїх батьківських обов»язків по вихованню та утриманню сина, позивачка просить задовольнити її позовні вимоги. В судове засідання [PERSON] не з»явилась. В своїй заяві від 23.04.2014 року просить розглядати справу без її участі. При цьому позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити (а.с. 24-26). Представник позивачки [PERSON] підтримала позовні вимоги та підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Тому, зі згоди представника позивачки, суд постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. 3-я особа: Служба у справах дітей Чортківської районної державної адміністрації в листі від 03.04.2014 року № 164/01-12 просить провести судовий розгляд справи без участі її представника (а.с. 19-20). Заслухавши пояснення представника позивачки [PERSON] - [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Згідно вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України однією з підстав, згідно якої батьки, або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, є ухилення батьків (або одного з них) від виконання своїх зобов»язань по вихованню дитини... В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] не перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Після свого народження син сторін залишився проживати з матір»ю - позивачкою по справі [PERSON] та на даний дитина зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 28). [PERSON], також має дозвіл на проживання у Федеративній Республіці Німеччина, разом зі своєю матір»ю, позивачкою у справі (а.с.33-34). Як вказують позивачка та її представник [PERSON], після припинення їхніх шлюбних відносин відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, участі у вихованні та розвитку сина не приймає, ухиляється від належного догляду, виховання та матеріального утримання останнього, не піклується про моральний, фізичний та інтелектуальний розвиток сина. Всі обов'язки по утриманню та вихованню дитини позивачка змушена виконувати самостійно. Суд вважає, що вказані доводи [PERSON] та її представника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Так, як вбачається з Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини,її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для її освіти. Як вказує Пленум, зазначені фактори, як кожний окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов'язками. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. (а.с.7). Відповідач проживає в місті Києві за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з наданої позивачкою довідки КП «Чортків Дім» міста Чортків № 18 від 13.01.2014 року та Акту обстеження матеріально-побутових умов малолітнього [PERSON] від 16.01.2014 року, позивачка [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] зі своїм сином [PERSON], [INFO]. Разом з ними проживає другий чоловік позивачки - [PERSON]. Умови проживання хороші (а.с.28,29). Судом також встановлено, що [PERSON], як член сім»ї громадянина ЄС, отримала дозвіл на проживання у Федеративній Республіці Німеччина, де на даний час проживає разом зі своїм малолітнім сином [PERSON] та чоловіком [PERSON] (а.с.31-32,33-34). Як вбачається із заяви батька малолітнього [PERSON], [PERSON] 18.12.2013 року написав заяву до Компетентних органів, в якsй дав свою згоду на позбавлення його батьківських прав стосовно сина [PERSON], [INFO]. При цьому в заяві зазначив, що участі у вихованні, навчанні та утриманні сина не приймає (а.с.6). Суд також враховує висновок Органу опіки та піклування Чортківської районної державної адміністрації від 30.01.2014 року за № 03-178/01-17, згідно якого Орган опіки вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітнього [PERSON],[INFO] (а.с. 4,5). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню малолітнього сина [PERSON], який потребує утримання, догляду, виховання та уваги з боку обох батьків. Тому, виходячи з інтересів малолітнього [PERSON], суд вважає можливим задовольнити вимоги [PERSON] про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved