Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

19.04.2012 року померла [PERSON]. За життя остання вчинила розпорядження - заповіт, яким усе належне їй на день смерті майно заповіла позивачці, [PERSON] На даний час вказаний заповіт не змінено та не скасовано. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку площею 1,7943 та, розташовану на території Устянської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку. Позивачка доглядала за [PERSON] та понесла усі витрати по її похованню та поминанню. Так, як остання хворіла, то [PERSON] постійно проживала разом з нею в с. Устя, однак разом зі спадкодавицею в одному будинку зареєстрована не була. Вважаючи, що фактично прийняла спадщину, позивачка до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулась. Так як похорони та поминки потребували затрат, вона одразу змушена була поїхати на заробітки у Російську Федерацію. Повернувшись у 2016 році на батьківщину, [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів про фактичне прийняття спадщини. Даний факт перешкоджає їй в реалізації права на оформлення спадкового майна. З урахуванням викладеного, [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON], яка померла 19.04.2012 року. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, однак, від неї на адресу суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача, Устянської сільської ради, в судове засідання також не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до свідоцтва про смерть серія І-АМ №225440 (а.с.8) 19.04.2012 року у віці 84 роки померла [PERSON]. Позивачка є спадкоємницею до майна померлої згідно заповіту від 28 грудня 2004 року, посвідченого секретарем виконкому Устянської сільської ради 28.12.2004 року та зареєстрований в реєстрі за №1737 (а.с. 9). На звернення позивачки до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину вона отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 835/02-31 від 07.11.2016 року (а.с.5) на підставі того, що спадкоємниця не прийняла спадщину належним чином та пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини. В обґрунтування причини пропуску строку для подачі заяву про прийняття спадщини позивачка наводить те, що вона понесла значні затрати на поховання та поминання спадкодавиці, у зв'язку з чим була змушена поїхати на заробітки закордон на тривалий час та не мала можливості звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадкового майна. Крім того, [PERSON] проживала разом з [PERSON], до дня смерті останньої, що підтверджується довідкою Устянської сільської ради №587 від 25.03.2016 року (а.с. 10) у зв'язку з чим вважала, що фактично прийняла спадкове майно. Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку у шість місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладені обставини, судом достовірно встановлено поважність пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, у зв'язку з життєвими обставинами та необізнаністю, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7,

Outcome: approved