Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

19.10.2016 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про виключення з актового запису про народження даних про батька дитини, обґрунтував свої вимоги тим, що в 1999 році він знаходився в шлюбі з [PERSON]. Сімейне життя не складалося і він зустрів жінку [PERSON], та вони почали зустрічатися. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON]. Він ще на той час не був впевнений, що це його син. Вони з [PERSON] не мешкали як чоловік та дружина, періодично зустрічалися. Після народження дитини [PERSON] отримала свідоцтво про народження [NUMBER] в якому батьком дитини з її слів записаний [PERSON]. В лютому 2013р. [PERSON] переконала його, що [PERSON] його син та попросила сходити з нею до Відділу реєстрації актів цивільного стану та зробити спільну заяву про внесення його даних до актового запису про народження. [PERSON] пояснила йому, що вона в даний час уклала шлюб з іноземцем, який має намір усиновити [PERSON], а для усиновлення необхідно щоб в свідоцтві про народження був запис про батька, який в майбутньому відмовиться від батьківства, що буде підставою для усиновлення. Він погодився і 06.02.2013р. прийшов до Відділу реєстрації актів цивільного стану та зробив заяву, якою визнав [PERSON] своїм сином. Таким чином, він вважає, що [PERSON] не його біологічний син. Просить винести рішення про виключення з актового запису №1017 від 07.11.2000р. про народження [PERSON], [INFO], вчиненого відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, даних про батька громадянина України - [PERSON], [INFO]. Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, але надали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили справу розглядати без їх участі. У судове засідання відповідачка не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до ст.122 СК України, дитина, яка зачата і /або/ народжена у шлюбі, походить від подружжя. Згідно зі ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. Згідно зі ст.136 СК України особа яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126, 127 СК України має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Судом встановлено, що з 1999 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], шлюб між ними було розірвано 03.08.2011р. У період шлюбу позивач мав стосунки з відповідачкою по справі, та [INFO] у [PERSON] народилась дитина - син [PERSON]. Сторони не проживали як чоловік та жінка, не вели спільне господарство, а тільки періодично зустрічалися. Батьком дитин зі слів відповідачки було записано спочатку в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 07.11.2000р. - батьком [PERSON], а потім за згодою позивача в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 06.02.2013р. - батьком [PERSON]. Як убачається з позову позивач, категорично заперечує факт батьківства дитини. Судом встановлено, що дитина зачата не від [PERSON], народилася після припинення відносин сторін, відповідачка не надала суду ніяких доказів, які б спростовували пояснення позивача про той факт, що [PERSON] не його дитина, а іншого чоловіка. Таким чином, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved