Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

19.07.2017 року заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою [PERSON], який помер 28.01.2009 року. Свою заяву заявник мотивує тим, що 28.01.2009 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. Померлий [PERSON] заповіт не залишив. Заявник прийняв спадщину за законом шляхом постійного проживання разом із померлим до дня його смерті. 06.07.2017 року заявник звернувся до [PERSON] приватної нотаріальної контори для оформлення спадщини але приватний нотаріус [PERSON] винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю належних документів та розбіжністю у прізвищах. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просить її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Від Набутівської сільської ради надійшли заява про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення заяви не заперечили. Суд, заслухавши пояснення заявника зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами та показаннями свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю. У судовому засіданні встановлено, що 28.01.2009 року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії 1-СР №110524, видане Бровахівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 29.01.2009 року (а.с.8)), після смерті якого відкрилася спадщина. Померлий [PERSON] заповіт не залишив. Заявник прийняв спадщину за законом шляхом постійного проживання разом із померлим до дня його смерті, що підтверджується довідкою №207, виданою 22.06.2017 року виконавчим комітетом Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.9). 06.07.2017 року постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом [PERSON], відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю належних документів та розбіжністю у прізвищах (заявник [PERSON], покійний [PERSON]) (а.с.12). У свідоцтві про народження серії ЯГ №813501, виданому [PERSON] ЗАГС Київської області 12.10.1951 року (а.с.6), прізвище померлого записано «Пшено», у посвідці про шлюб №20 «Пшоно» (а.с.7), у свідоцтві про смерть «Пшено». Відповідно до свідоцтва про одруження серії VІІІ-УР № 402102, виданого 18.07.1965 року в с. Бровахи Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, [PERSON] та [PERSON] одружились, після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON] (а.с.11). У свідоцтві про народження заявника серії ЯЄ №143268, виданому 07.04.1955 року в с. Бровахи Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, прізвище заявника записано «Пшоно», прізвище її батька записано «Пшоно» (а.с.10). У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] є дочкою [PERSON] Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином суд приходить до висновку, що факт родинних відносин підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами та показаннями свідків, а тому даний факт підлягає встановленню. Судові витрати по справі, суд залишає за заявником відповідно до вимог ст.235 ч.7 ЦПК України.

Outcome: approved