Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

18 червня 2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Поданий позов позивач мотивує тим, що 30 листопада 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON], був укладений кредитний договір № VIW3GA05471710, згідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі згідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 65000 доларів США на термін до 28 листопада 2024 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Також, відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Тому, відповідно до ст.ст.509, 526, 527, 530, 610, 629, 1054 ЦК України, що Банк виконав умови договору в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Але відповідач в порушення своїх зобовязань за кредитним договором, умови договору виконував неналежно, в результаті чого, станом на 21 квітня 2015 року у неї утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму 123827 (сто двадцять три тисячі вісімсот двадцять сім) доларів 25 центів (США), яка складається з наступного: 27943,91 доларів США заборгованість за кредитом; 3,45 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 89972,65 доларів США пеня за не своєчасність виконання зобовязань за договором; 11,24 доларів США штраф (фіксована частина); 5896,00 доларів США штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість на загальну суму 123827 доларів 25 центів (США) та судові витрати за даним позовом. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] двічі в судове засідання не зявилася, по невідомим суду причинам, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у звязку з чим, суд виніс ухвалу про заочний розгляд даної справи. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез*явившихся осіб. Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30 листопада 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON], укладений кредитний договір №VIW3GA05471710, згідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 65000 доларів США на термін до 28 листопада 2024 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором. Укладення вищезазначеного договору підтверджується отримання кредитних коштів за підписом відповідача від 30 листопада 2007 року та додатковою угодою №1 з розрахунком (а.с. 8-12), що відповідає положенням ст. 634 ЦК України. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809 та статуту, вбачається, що 17 липня 2009 року відбулася зміна найменування юридичної особи з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (а.с.17-18). З розрахунку наданого позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог, вбачається, що станом на 21 квітня 2015 року за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість перед позивачем за кредитним договором в загальній сумі 123827 (сто двадцять три тисячі вісімсот двадцять сім) доларів 25 центів (США), яка складається з наступного: 27943,91 доларів США заборгованість за кредитом; 3,45 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 89972,65 доларів США пеня за не своєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 11,24 доларів США штраф (фіксована частина); 5896,00 доларів США штраф (процентна складова)( а.с.3-6) Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно вимог ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови , щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір ( оферти) і прийняття пропозиції ( акцепту) другою стороною. Згідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. А положення ст. 599 ЦК України, передбачають, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності із ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Таким чином, судом встановлено, що позивач виконав умови кредитного договору надавши грошові кошти в сумі 123827,25 доларів США відповідачу, а відповідач їх отримала, але у подальшому вона порушила умови укладеного договору. Так як відповідач належним чином не виконує умови укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом не повернула, у зв`язку з чим, станом на 21 квітня 2015 року у [PERSON] утворилася заборгованість перед позивачем на загальну суму 123827 (сто двадцять три тисячі вісімсот двадцять сім) доларів 25 центів (США), яка складається з наступного: 27943,91 доларів США заборгованість за кредитом; 3,45 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 89972,65 доларів США пеня за не своєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 11,24 доларів США штраф (фіксована частина); 5896,00 доларів США штраф (процентна складова), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення №ВО1S4B0VE5 від 04.06.2015 року сплачено судовий збір по даній справі в розмірі 3654.00 грн. (а.с.19), тому, відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved