Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

19.02.2020 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 16.10.2008 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Сусідовицькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №10. Зазначає, що за час шлюбу у них народилося спільна дитина - син [PERSON] , [INFO] . Стверджує, що спільне життя з відповідачкою не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. В сім`ї часто відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Відносини між ними фактично припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2021 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 24.03.2021 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.05.2021 року, яке у зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 27.08.2021. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, проте подав заяву до суду, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте подала заяву до суду, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, проти розірвання шлюбу заперечень немає. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 16.10.2008 року Сусідовицькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №10. За час шлюбу у них народилося спільна дитина: син [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб між сторонами серії [NUMBER] від 16.10.2008 року та копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] за актовим записом №27. Як слідує\~із викладених\~у позовній\~заяві пояснень\~позивача, подружні відносини між ними фактично припинені, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Відповідач позов визнала та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб при таких обставинах слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення. У відповідності до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені нею при подачі позову до суду, тобто 454.00 гривні, та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 454.00 гривні.

Outcome: approved