Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

18 червня 2014 року представник ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказав, що 20 вересня 2007 року між банком та відповідачем [PERSON], було укладено договір про надання споживчого кредиту №11219731000, відповідно до якого, відповідачу був наданий кредит у розмірі 19772, 00 доларів США у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі, які позичальник зобов'язався повернути у повному обсязі не пізніше 20 вересня 2014 року. В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору від 20 вересня 2007 року було укладено договір поруки №11219731000 від 20.09.2007р. із відповідачем [PERSON], за умовами яких остання поручилися перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань по кредитному договору. Відповідачем [PERSON] були порушені умови кредитного договору, внаслідок чого, станом на 11.06.2014р. склалась заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 7826,14 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.06.2014 року становить 92 376,01 гривень. Позивач просить суд солідарно стягнути із відповідачів заборгованість у розмірі 92376,01 гривень за кредитним договором №11219731000 від 20.09.2007р. В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, обґрунтував обставинами, що вказані в позовній заяві, просив задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, зазначивши, що дійсно між сторонами був укладений кредитний договір та йому був наданий кредит у розмірі 19722,00 доларів США, відповідачем в подальшому був придбаний автомобіль марки «Kia Cerato». Договір поруки був укладений на відповідача [PERSON] У зв'язку з тяжким матеріальним становищем він не мав можливості в повному обсязі сплачувати встановлені договором суми. Від погашення заборгованості по кредитному договору не відмовляться, з сумою заборгованості згоден. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Вислухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 2007 року між позивачем і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №11219731000, відповідно до якого, позивачем було надано відповідачу [PERSON] грошові кошти у розмірі 19722,00 (доларів США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,70% річних на суму залишку з кінцевим терміном повернення 20.09.2014 року. (а.с. 5-15). Відповідно до 1.2.2 кредитного договору, відповідач зобов'язаний повернути Банку суму кредиту та сплатити проценти штрафи та інші платежі згідно умов Договору та графіку погашення кредиту і процентів, в термін, не пізніше 20.09.2014 року. В забезпечення виконання зобов'язання між позивачем і відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №11219731000/П від 20 вересня 2007 року (а.с. 17-18). Пунктом 1.1 зазначеного договору встановлено, що [PERSON] відповідає перед позивачем за виконання [PERSON] своїх обов'язків за кредитним договором №11219731000 від 20.09.2007р. Пунктом 1.3 цього ж договору встановлено, що [PERSON] відповідає перед позивачем за виконання [PERSON] своїх обов'язків за кредитним договором №11219731000 від 20.09.2007р. в тому ж розмірі, що і [PERSON], включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбаченими умовами основного договору. З довідки про розрахунок заборгованості за кредитним договором від 11.06.2014р. вбачається, що станом на 11.06.2014р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за кредитним договором у розмірі 7826,14 доларів США, яка складається із: заборгованості за кредитом та відсотками у розмірі 7377,39 дол. США, що еквівалентно 87079,18 грн., та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками у розмірі 448,75 доларів США, що еквівалентно 5296,83 грн. (а.с. 31). Солідарне виконання зобов'язання передбачено ст.ст. 541, 543 ЦК України, в розумінні яких, відповідачі є солідарними боржниками перед позивачем відповідно до умов кредитного договору від 20.09.2007р. та договору поруки від 20.09.2007р. Таким чином, суд доходить висновку, що у відповідачів утворилась заборгованість по сплаті кредиту, відповідачі не виконує прийняті на себе відповідно до кредитного договору зобов'язання, що і стало підставою для звернення позивача до суду із цим позовом. Умови кредитного договору та договорів поруки не суперечать нормам чинного законодавства України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов щодо стягнення з відповідачів заборгованості по тілу кредиту та відсоткам за користування кредитними коштами. Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 923,76 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved