Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

18 серпня 2020 року [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить суд визнати за ним в порядку спадкування після смерті [PERSON] , право власності на земельну частку (пай), в розмірі 3,98 умовних кадастрових гектарів, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №898308, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Різуненкове» 26.07.2002 року за № 543 В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначив, що за життя\~ [PERSON] мала право на земельну частку (пай), яку як вказує позивач остання заповіла йому, що підтверджується заповітом посвідченим 05.08.2014 секретарем Шелестівської сільської ради Коломацького арйону Харківської області Колєснік В.О. Також, позивач вказав, що після смерті [PERSON] він звернулася до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав на земельну частку (пай), розміром 3,98 умовних кадастрових гектарів, що згідно сертифікату серії РН №898308 за життя належала [PERSON] , однак йому було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача - Коломацької селищної ради Харківської області\~в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій селищний голова просив розгляд справи провести без представника Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області\~та зазначив, що селищна рада не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER] виданого 27 березня 2014 року вбачається, що позивач [PERSON] народився [INFO] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.12.2019 [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , про що свідчить актовий запис № 72 (а.с. 8). У відповідності заповіту, посвідченого 05 серпня 2014 року секретарем Шелестівської сільської ради Коломацького району Харківської області Колєснік В.О, [PERSON] , [INFO] заповіла земельну ділянку (пай) за державним сертифікатом РН 898308 виданому на пісдтаві розпорядження Коломацької РДА від 11 лютого 2002 року за № 28 заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Згідно листа Міжрайонного управління у Валківському та Коломацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області за № 31-20-0.23, 142-232/121-20 від 12.06.2020 вбачається, що на ім`я [PERSON] було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №898308 на підставі розпорядження Коломацької РДА № 28 від 11.02.2002 із земель колективної власності КСП «Різуненкове» на території Коломацького району Харківської області, розміром 3,98 умовних кадастрових гектар (а.с. 12). Відповідно до листа Міжрайонного управління у Валківському та Коломацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області за № 31-20-0.23, 142-232/121-20 від 12.06.2020 вбачається, що Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я [PERSON] не видавався (а.с. 12). Згідно постанови приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу за № 78/01-16 від 17.07.2020 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 3,98 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Різуненкове» на території Коломацького району Харківської області у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) (а.с. 13). Як також вбачається з матеріалів справи після смерті [PERSON] зареєстровано спадкову справу № 73/2019, на підставі заяви [PERSON] , про прийняття спадщини, інші заяви в матеріалах спадкової справи відсутні. Як передбачає\~ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. У відповідності до вимог ст.ст.\~1217,1223 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або законом. Статтею 1223ЦК України право на спадкування мають особи ,визначені у заповіті. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги ту обставину, що позивач є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та якій на день смерті належало право на земельну частку (пай) в розмірі 3,98 умовних кадастрових гектарів, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №898308, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Різуненкове» 26.07.2002 року за № 543, і яку за змістом заповіту [PERSON] заповіла позивачу, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача стосовно визнання за ним права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved