Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

18 лютого 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 26 вересня 2017 року Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №244. Від спільного проживання в подружжя неповнолітніх дітей немає. Вимоги позивач обгрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки відповідач не був готовий до спільного проживання, друзі його цікавили більше, ніж сім`я. З грудня 2019 року вони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Кожен з них бажає в подальшому влаштувати своє особисте життя. Подальше перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Вважає, що примирення і збереження сім`ї є неможливим, оскільки сім`я існує формально, а тому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити (а.с. 1). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без поважних причин, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином через оголошення на сайті «Судова влада України». Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи відповідно до ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що з 26 вересня 2017 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №244 (а.с.3). З викладених у позовній заяві обставин вбачається, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, шлюб фактично розпався. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Із врахуванням засад добровільності шлюбу, встановлених ст.24 Сімейного кодексу України, а також того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають понесені нею витрати, а саме: витрати по оплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. та 1000 грн. витрат на правничу допомогу адвоката, що підтверджується документально (а.с.2, 8-11).

Outcome: approved