Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

17 лютого 2014 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON] з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини з посиланням на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка до дня смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS]. Після смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення особистого сільськогосподарського виробництва, площею 1,0718 га, яка розташована на території Слов’янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області. Заповіт на спадкове майно не посвідчувався. [PERSON] являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який від спадщини не відмовлявся, а фактично вступив у її управління та володіння. Нотаріально оформити спадщину позивачу не вдалось з причини пропуску строку для її прийняття, який стався внаслідок втрати державного акту на право приватної власності на землю, а також відсутності державного нотаріуса на території Межівського району Дніпропетровської області. [PERSON] просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини. У судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON] доводи позову підтримали та просили його задовольнити повністю. Представник відповідача Слов’янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився. Надано суду заяву про рощзгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги визнають повністю. Суд, зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього слухання справи. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого повторно серії [NUMBER] зареєстрованого виконавчим комітетом Слов’янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, 25 грудня 2013 року (а.с.8). За оголошенням в газеті «Червона зірка» Державний акт про право власності на земельну ділянку, серії ДП №071714 кадастровий номер 1222688800-01-001-0093 виданий на ім'я [PERSON] вважати втраченим (а.с.11). Факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження першого, серії [NUMBER] зареєстрованого Калинінським районним ЗАГСом Калінінського району Сталінської області, актовий запис №735 (а.с.6) за яким вбачається, що спадкодавець доводилась [PERSON] рідною матір'ю. Положенням статті 1261 Цивільного кодексу України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у ому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У судовому засіданні достовірно встановлено, що окрім позивача [PERSON] спадкоємці першої черги за законом відсутні. Судом з'ясовано, що причиною своєчасного прийняття [PERSON] спадщини являється відсутність державного нотаріуса в Межівському районі Дніпропетровської області, а також втрата правовстановлюючих документів на спадкове майно. Суд рахує, що пропуск строку стався з поважних причин. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судові витрати покласти на рахунок позивача.

Outcome: partial