Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

18.05.2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат на лікування , посилаючись на те, що з 09.11.2006 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON] Шлюб зареєстровано у Іллічівському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції, актовий запис № 485. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Син, є інвалідом з дитинства , дуже важко хворіє з народження, має уроджену патологію нирок, постійно потребує вартісного лікування. За життєвими показниками сину вже було зроблено три операції у 2009 році. В наступний час йому потрібно проходити лікування по індивідуальній програмі реабілітації. Син мешкає з нею, та знаходиться на її матеріальному забезпеченні та потребує постійного догляду. Вона не працює, оскільки доглядає за сином, отримує пенсію. Донька мешкає з відповідачем, та знаходиться на його матеріальному утриманні . Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає, їй самій важко утримувати дитину - інваліда, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та додаткові витрати на лікування дитини у розмірі 500 грн. щомісячно. Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 5 червня 2015 року позовні вимоги [PERSON] було розєднано та позовну вимогу щодо стягнення аліментів на у тримання дитини виділено в самостійне провадження.( а.с.14). 15 липня 2015 року представник позивачки [PERSON], що діяла на підставі довіреності, на виконання ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 8 липня 2015 року , уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1\\4 частини з усіх видів його заробітку(доходу) , але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.( а.с.35). Позивачка та її представник до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали до суду заяву, в якій просили розглянути позовні вимоги за їх відсутністю. ( а.с.35,42). Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнав, заперечував проти його задоволення, оскільки вважає, що син не від нього, та він має намір оскаржити батьківство.( а.с.43). Відповідно до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 9 листопада 2006 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та це підтверджується свідоцтвом про народження дитини. (а.с.41). Неповнолітній [PERSON] є інвалідом з дитинства та мешкає разом з матірю позивачкою [PERSON] за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лобачевського, буд. 97. Донька [PERSON], мешкає разом з батьком. (а.с. 25). Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі. При цьому діючим законодавством не передбачено конкретних часток від доходу відповідно до кількості дітей. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров?я та матеріальне становище дитини, платника аліментів ; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки. сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено,що відповідач працює, має постійний заробіток , позивачка не працює, оскільки доглядає дитину інваліда. ( а.с.10,26). Також суд враховує, що неповнолітня донька сторін [PERSON], [INFO], мешкає разом з батьком. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням здоров?я та матеріального положення дитини, яка є інвалідом дитинства, платника аліментів, вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Заперечуючи проти позову відповідач посилався на те,що він не вважає себе батьком дитини та має намір звернутися до суду з позовом щодо оспорювання батьківства. Разом з тим, доказів на підтвердження цьому не привів та письмові документи залучати до справи не став.( а.с.43). Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторони виникає спір. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те,що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та доведеними , в звязку з чим її позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У звязку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 243,60 грн. від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved