Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

17 вересня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що 09.06.2010 померла її тітка, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 170898, актовий запис № 08. Після її смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку, господарських будівель, які розташовані по вул. Вишнева, 23 в с. Станилівка Погребищенського району Вінницької області. За життя спадкодавець, [PERSON] зробила заповітне розпорядження, яким заповіла все майно своєму сину, [PERSON], який після її смерті спадщину фактично прийняв. До дня смерті своєї матері він проживав з нею спільно в одному житловому будинку, вони вели спільне господарство, були повязані спільним побутом. 30 січня 2016 року [PERSON] помер, за життя не встиг зареєструвати свого спадкового права на житловий будинок. Нею, як спадкоємницею за законом, після його смерті у передбачений законом строк була подана заява до нотаріального органу на успадкування майна, що належало йому на праві власності. У відповідності з її заявою державним нотаріусом було оформлено право власності на земельні ділянки та видані свідоцтва про право на спадщину за законом. В частині видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, господарські будівлі було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, який би підтверджував право власності на спадкове майно спадкодавця свідоцтва про право власності на житловий будинок, господарські будівлі. Правовстановлюючий документ, свідоцтво про право власності за життя спадкодавця, не був зареєстрований в КП «Вінницьке обєднане бюро технічної інвентаризації», а на померлих дані документи не реєструються. Через відсутність умов для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному органі вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та визнання права на спадщину. Зазначила, в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть. Позивач, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок, господарські будівлі, які розташовані по вул. Вишнева, 23 в с. Станилівка Погребищенського району Вінницької області після смерті [PERSON], яка померла 09.06.2010. Представник відповідача, голова Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області [PERSON] не заперечував проти задоволення позовних вимог. Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч. 1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], яка померла 09.06.2010 була власником житлового будинку, господарських будівель, які розташовані по вул. Вишнева, 23 в с. Станилівка Погребищенського району Вінницької області (а.с. 10, 19), позивач, [PERSON] має намір успадкувати спадщину, як спадкоємиця за законом, оскільки син спадкодавця, [PERSON], який був спадкоємцем за заповітом та фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON],\~помер 30.01.2016\~ (а.с. 7, 9, 10, 17-18, 29-33), з метою реалізації\~свого законного\~права на\~отримання свідоцтва\~про право\~на спадщину, звернулась до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, але через відсутність правовстановлюючого документа про належність житлового будинку спадкодавцю за життя, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 11), то з метою захисту майнових прав позивача за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі, які розташовані по вул. Вишнева, 23 в с. Станилівка Погребищенського району Вінницької області. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Станилівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved