Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

17 травня 2020 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнювала. В обґрунтування уточненого позову позивач посилалась на те, що її батькам - [PERSON] та [PERSON] , на праві спільної часткової власності належав житловий будинок [ADDRESS] , крім того її батькові на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,0717 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована під вищезазначеним будинком. [INFO] її батько [PERSON] помер, після смерті якого відкрилась спадщина на вищезазначене нерухоме майно. За життя батько заповіт не складав, спадкоємцями першої черги спадкування за законом після його смерті були: його дружина - [PERSON] , його донька - [PERSON] та донька - [PERSON] , що є позивачем у справі. З метою оформлення своїх спадкових прав вони звернулись до нотаріальної контори та отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом. [INFO] померла її мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/3 частину земельної ділянки площе 0,0717 га та на 2/3 частини житлового будинку, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . За життя, а саме 24 червня 1998 року її мати склала заповіт у відповідності до якого все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона матиме право на день смерті заповіла їй. З метою оформлення своїх спадкових прав за заповітом вона звернулась до Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті матері, однак їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки до нотаріальної контори не представлені правовстановлюючі документи про належність спадкодавцеві спадкового нерухомого майна та у зв`язку з відсутністю інформації про реєстрацію таких прав. У зв`язку з чим, вона вимушена звернутись до суду та просить: - визнати за нею право власності на 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] ; - визнати за нею право власності на 1/3 частини земельної ділянки площею 0,0717 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою судді від 18 травня 2020 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків (а.с. 46-47). 28 травня 2020 року позивач усунула недоліки позовної заяви, звернувшись на адресу суду із її уточненням (а.с. 49-52). Ухвалою суду від 02 червня 2020 року постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою суду було задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с. 53-54). 27 липня 2020 року позивач звернулась на адресу суду із уточненою позовною заявою (а.с. 101-104). Ухвалою суду від 22 жовтня 2020 року постановлено про закриття підготовчого провадження у справі та її призначено до судового розгляду по суті (а.с. 121). Ухвалою суду від 09 грудня 2020 року постановлено про витребування доказів (а.с. 133-134). У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала. Представник позивача [PERSON] - адвокат Лазуренко І. Ф. у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с. 127). Представник відповідача - Новомосковської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просив ухвалити згідно з чинним законодавством України та з урахуванням документів, які містяться у справі, крім того зазначив, що Новомосковська міська рада є вимушеним відповідачем у справі, яка права та інтереси позивача не порушувала, а тому, у разі задоволення позовних вимог, просив не покладати судові витрати на міську раду (а.с. 142). Представник третьої особи - Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 170). Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, у наданих письмових поясненнях та додаткових поясненнях зазначив про те, що за даними, наявними у Відділі в Новомосковському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області станом на 01 січня 2013 року відповідно до архівного примірника державного акта на право приватної власності на землю серії ДП НМ № 00007, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 7 від 20 січня 1994 року, земельна ділянка площею 0,0717 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , для будівництва та обслуговування житлового будинку, оформлена на ім`я [PERSON] , який мешкає: [ADDRESS] . Вважав, що Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області повинно бути виключене з числа учасників у цій справі, з причин припинення повноважень щодо державної реєстрації прав (а.с. 72, 79-80, 86, 89, 105-106). У судове засідання третя особа - [PERSON] не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 24 серпня 1952 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище останньої було змінено на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 24 серпня 1952 року, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 10). [INFO] народилась [PERSON] та [INFO] народилась [PERSON] , батьками яких записані: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження (а.с. 16, 179). Згідно з договором на право будування будинку та безстроковим користуванням земельною ділянкою від 15 вересня 1954 року, укладеного між Виконавчим комітетом Новомосковської Ради депутатів трудящих та [PERSON] , копія якого міститься у матеріалах спадкової справи № 951/97, останньому надано в користування земельну ділянку площею 600 м2 за адресою: [ADDRESS] , та надано дозвіл на будівництво будинку (а.с. 175-177). У 1958 році [PERSON] завершив будівництво домоволодіння та право власності останнього зареєстровано Новомосковським БТІ в реєстровій книзі за № 5327-46 від 18 жовтня 1963 року (а.с. 183 зворот). У відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП НМ 00007, виданого у січні 1994 року Новомосковською державною адміністрацією на підставі рішення 16 сесії Новомосковської міської ради від 02 червня 1993 року, копія якого міститься у матеріалах спадкової справи № 951/97, наданої на запит суду, [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,0717 га, яка розташована на території Новомосковської міської ради. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 7 (а.с. 187-188). Згідно з Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1213279572020 від 18 березня 2020 року, вищезазначеній земельній ділянці присвоєний кадастровий номер 1211900000:02:017:0145 (а.с. 12-13, 18-20). Судом установлено, що [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується відповідним про смерть серії [NUMBER] від 26 серпня 1997 року, наданим суду в копії (а.с. 40, 178). За життя [PERSON] , заповіт не складав, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 951/97, відкритої після його смерті та наданими на запит суду (а.с. 175-191). Спадкоємцями першої черги спадкування за законом у відповідності до норм ЦК УРСР були: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які звернулись до нотаріальної контори із відповідними заявами про прийняття спадщини за законом та видачу свідоцтв про право на спадщину (а.с. 176, 177). Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23 червня 1998 року, посвідченим державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шевченко Г. В., зареєстрованим в реєстрі за № 3068, копія якого міститься в матеріалах спадкової справи № 951/97, спадкоємцями майна [PERSON] , померлого [INFO] - земельної ділянки площею 0,0717 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , в рівних частках є його дружина - [PERSON] та доньки - [PERSON] , [PERSON] (а.с. 190). Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 23 червня 1998 року, виданим державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шевченко Г. В. у відповідності до ст. 22 КпШС УРСР, зареєстрованим в реєстрі за № 3064 і наданим суду в засвідченій позивачем копії, [PERSON] належить право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 30). Крім того, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 червня 1998 року, посвідченим державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шевченко Г. В., зареєстрованим в реєстрі за № 3066, копія якого міститься в матеріалах спадкової справи № 951/97, спадкоємцями майна [PERSON] , померлого [INFO] - 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в рівних частках є його дружина - [PERSON] та доньки - [PERSON] , [PERSON] (а.с. 191). Як вбачається з копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: [ADDRESS] , складеного 24 квітня 1998 року, наданого суду у засвідченій позивачем копії, домоволодіння в цілому складається з: житлового будинку - А, загальною площею 49,2 м2, житловою площею 28,9 м2, сіней - а, сіней - а1, сараю - Б, погребу, вбиральні - В, навісів - Г, Д, Є, колодязю (1/2) № 1, помийної ями № 2, паркану № 3, воріт № 4, хвіртки № 5, 1958-1995 років побудови (а.с. 35-37). Згідно з повідомленням Комунального підприємства «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» № 626/19 від 09 вересня 2019 року, наданим суду у засвідченій позивачем копії, відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи станом на 29 грудня 2012 року власниками будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого 23 червня 1998 року Новомосковською державною нотаріальною конторою за р.№ 3064, зареєстрованого в БТІ 07 липня 1998 року за р.№ 5227-46 (1/2 ч.); [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23 червня 1998 року, виданого Новомосковською державною нотаріальною конторою за р.№ 3066, зареєстрованого в БТІ 07 липня 1998 року за р.№ 5227-46 (по 1/6 частці кожній). Згідно з матеріалами інвентаризації, проведеної 27 січня 1998 року, на земельній ділянці розташовані: будинок А, стіни шл/бетон, житловою площею 28,9 м2, загальною площею 55,9 м2, сарай - Б, вбиральня - В, навіси - Г, Д, Є, колодязь (1/2 част.) № 1, зливна яма № 2, паркан № 3, ворота № 4, хвіртка № 5. Навіси Г, Д, Є - раніше вважалися малоцінними та оцінці не підлягали. Зараз відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держкомітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 року № 127, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001 року за № 582/5773, самочинними не вважаються. Загальна площа будинку збільшилась з 49,2 м2 до 55,9 м2 у зв`язку із зміною порядку підрахування відповідно до вищезгаданої Інструкції (а.с. 34). Крім того, у відповідності до повідомлення Комунального підприємства «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», відповідно до інвентаризаційної справи станом на 29 грудня 2012 року власниками земельної ділянки площею 0,0717 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , є в рівних частках: [PERSON] (1/3 частк.), [PERSON] (1/3 частк.), [PERSON] (1/3 частк.) на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23 червня 1998 року, виданого Новомосковською державною нотаріальною конторою за р.№ 3068, зареєстрованого в БТІ 07 липня 1998 року за р.№ 49-1 (а.с. 109). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29 липня 2019 року, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 39). За життя, а саме 24 червня 1998 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шевченко Г. В., зареєстрований в реєстрі за № 3119, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона матиме право за законом на день своєї смерті заповіла [PERSON] (а.с. 44, 66). 06 вересня 2019 року позивач звернулась до Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] (а.с. 64) та 16 квітня 2020 року через свого представника - із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 68 зворот). Постановою державного нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Голубової О. С. від 16 квітня 2020 року, позивачеві [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки до нотаріальної контори не було представлено правовстановлюючих документів про належність спадкодавцеві спадкового майна (а.с. 70). У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Виходячи із вимог ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені в заповіті. Так, ч. 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Матеріали спадкової справи № 245/2019 після смерті [PERSON] містять звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 64). З огляду на те, що спадкодавцеві за життя належало 2/3 частини домоволодіння [ADDRESS] , а також 1/3 частина земельної ділянки площею 0,0717 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , позивач є спадкоємцем за заповітом після її смерті, яка прийняла спадщину, матеріали спадкової справи доказів наявності інших спадкоємців за законом чи заповітом, а також спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині і які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права власності на спадкове нерухоме майно після смерті спадкодавця матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачем належить визнати право власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved