Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

18 липня 2016 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю Свої вимоги мотивувала тим, що вона та [PERSON] проживали однією сім'єю з 1978 року по [INFO] року, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. [INFO] року [PERSON] помер, вона здійснила його поховання. Після смерті останнього відкрилась спадщина на акції ПАТ «Жовтневе РТП». При зверненні до керівництва підприємства з метою отримання вартості акцій отримала відмову, оскільки з померлим проживала у незареєстрованому шлюбі. Посилаючись на вказані обставини, [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім'єю з [PERSON] з жовтня 1978 року по [INFO] року, тобто по день його смерті. В судовому засіданні заявлені вимоги заявниці підтримала її представник за довіреністю [PERSON] та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - ПАТ «Жовтневе РТП», належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без участі представника та що з заявою згоден ( а. с. 18). Заслухавши пояснення представника заявниці [PERSON], свідків [PERSON] та [PERSON], повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. За змістом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а. с. 5). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] з 10 жовтня 1978 року були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] З довідок Улянівської селищної ради вбачається, що [PERSON], [INFO] проживав з 10.10.1978 року по день смерті [INFO] року за адресою: [ADDRESS] Разом з ним була зареєстрована та проживала однією сім'єю [PERSON], [INFO] року, яка не перебувала у офіційному шлюбі та здійснила його поховання, вела спільне господарство, зберігала документи покійного. Заповіт від імені померлого виконкомом Улянівської селищної ради не посвідчувався. Дітей, земельних паїв родина не мала ( а. с. 8,19). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які є односельцями заявниці, підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] приблизно п'ятдесят років проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] та вели спільне господарство. Стосунки між ними були по родинному теплі, вони піклувались один про одного, називали один одного чоловіком та дружиною, спільно працювали та у старості і хворобі підтримували один одного. Заявниця поховала [PERSON], спорудила на його могилі пам'ятник та доглядала за могилою. Таким чином, у судовому засіданні доведено, що [PERSON] та [PERSON] проживали у незареєстрованому шлюбі з жовтня 1978 року по день смерті останнього [INFO] року за адресою: [ADDRESS] Встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] заявниці необхідно для прийняття спадщини після останнього. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] і встановлення юридичного факту того, що остання проживала разом із [PERSON] однією сім'єю у незареєстрованому шлюбі з жовтня 1978 року по день смерті останнього [INFO] року за адресою: [ADDRESS] На підставі викладеного,

Outcome: approved