Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

17 червня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №014/134236/3161/74 від 03.08.2007 року у розмірі 1539894 гривень 54 копійки, з яких: 351012,60 грн. - непогашена сума кредиту, 205375,02 грн. - несплачені проценти, 983506,92 грн. - нарахована пеня за прострочку кредиту та відсотків, судові витрати по справі просив покласти на відповідача. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 03 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/134236/3161/74. Відповідно до кредитного договору відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 42660 доларів США 00 центів строком до 03 серпня 2020 року, а відповідач прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі 13,00% річних. Окрім того, між позивачем та відповідачем 03 серпня 2007 року було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору №014/134236/3161/74/1, згідно якої форма погашення за кредитним договором змінюється на ануїтет. Також, 03 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №2 до кредитного договору №014/134236/3161/74 від 03.08.2007 року, згідно якої тимчасово, на період з 30.07.2009 р. до 30.06.2010 р. було зменшено розмір щомісячного платежу. Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, надавши через касу банку кредитні кошти в розмірі 42029,56 доларів США, що підтверджується заявою про видачу готівки №161/370-5 від 03.08.2007 року. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилася заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором, яка станом на 27.12.2013 року становить 1539894 гривень 54 копійки, з яких: 351012,60 грн. - непогашена сума кредиту, 205375,02 грн. - несплачені проценти, 983506,92 грн. - нарахована пеня, у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила. Суд вважає причину неявки відповідача неповажною, оскільки остання кілька разів зверталась до суду із письмовими заявами про відкладення слухання справи для можливості врегулювання спору до судового розгляду та швидкого вирішення справи, проте, суд вважає, що зазначене було заявлено відповідачем лише з метою затягування розгляду справи та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що 03 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/134236/3161/74 (арк.с.4-5). Відповідно до кредитного договору відповідачу [PERSON] були надані грошові кошти у розмірі 42660 доларів США 00 центів строком до 03 серпня 2020 року, а відповідач прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі 13,00% річних (арк.с.4-5). Окрім того, між позивачем та відповідачем 03 серпня 2007 року було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору №014/134236/3161/74/1, згідно якої форма погашення за кредитним договором змінюється на ануїтет (арк.с.6). Також, 03 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №2 до кредитного договору №014/134236/3161/74 від 03.08.2007 року, згідно якої тимчасово, на період з 30.07.2009 р. до 30.06.2010 р. було зменшено розмір щомісячного платежу (арк.с.8). Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, надавши через касу банку кредитні кошти в розмірі 42029,56 доларів США, що підтверджується заявою про видачу готівки №161/370-5 від 03.08.2007 року (арк.с.11). В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором, яка станом на 27.12.2013 року становить 1539894 гривень 54 копійки, з яких: 351012,60 грн. - непогашена сума кредиту, 205375,02 грн. - несплачені проценти, 983506,92 грн. - нарахована пеня. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Отже, представник позивача, відповідно до вимог ст.10 ЦПК України, довів за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.57-59 ЦПК України, зазначені ним обставини порушення відповідачем умов кредитного договору. Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 1539894 гривень 54 копійки, з яких: 351012,60 грн. - непогашена сума кредиту, 205375,02 грн. - несплачені проценти, 983506,92 грн. - нарахована пеня. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 3654 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved