Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

17 червня 2016 року [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] звернулась в суд із позовом до Кашперівської сільської ради Баранівського району Житомирської області просила постановити рішення про визнання за останньою права власності на спадкове майно на житловий будинок\~ по вул. Корольова, 16 в с. Гриньки Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями, який залишився після смерті чоловіка [PERSON] , який помер 11 грудня 2015 року в с. Гриньки Баранівського району Житомирської області, як за спадкоємцем за законом. Обгрунтовуючи свої вимоги, представник позивача зазначила, що 11 грудня 2015 року помер чоловік [PERSON] [PERSON]\~ в с. Гриньки Баранівського району\~ Житомирської області. Після його смерті\~ відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Гриньки вул. Корольова, 16\~ Баранівського району Житомирської області. Позивач прийняла спадщину, оскільки на день смерті\~ спадкодавця жила і була зареєстрована з ним. Інших спадкоємців немає. При зверненні до Баранівської державної нотаріальної\~\~ контори Житомирської\~\~ області\~\~ про видачу\~ свідоцтва\~ про\~ право власності\~ \~\~позивач \~\~ отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії\~\~ в\~\~ звязку\~ із\~\~ тим, що\~ право встановлювальний документ та реєстрація права власності на вказаний житловий будинок відсутні. Оскаржувати дану відмову у неї немає підстав. В судове\~ засідання позивачка [PERSON]\~ не\~ зявилась, від її представника до суду надійшла заява , згідно якої вона\~ просить суд розглянути справу\~ у її відсутності та відсутності позивача ,\~\~ позовні\~ вимоги\~ вона\~ підтримує. Представник відповідача Кашперівської сільської ради Баранівського району Житомирської області\~ в судове засідання\~ не\~ зявився,\~ про \~час \~та \~місце \~розгляду \~справи \~він \~повідомлений \~належно \~, \~згідно поштового \~повідомлення, від відповідача до суду надійшла заява , згідно якої\~ сільська рада \~\~ просить суд\~ розглянути справу у\~\~ відсутності\~\~ представника\~ ,\~\~позовні вимоги визнає. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю. Судом встановлено, що чоловік позивача [PERSON] помер 11 грудня 2015 року в с. Гриньки Баранівського району\~ Житомирської області згідно копії свідоцтва про його смерть ( а.с.5). Факт перебування \~\~\~\~позивача [PERSON]А .\~\~\~із останнім \~\~\~у \~шлюбі \~підтверджується \~\~\~\~копією свідоцтва про одруження \~( \~\~а.с. 4\~). За [PERSON] рахується \~ житловий будинок за № 16 по вул. Корольова в с. Гриньки Баранівського району\~ Житомирської області згідно\~ погосподарської книги № 12 , що \~підтверджується \~\~довідкою Кашперівської сільської ради Баранівського району Житомирської області за № 850 від 16.06.2016 року (а.с.12), копією технічного паспорта (а.с. 8-10). \~ Даний будинок побудований у 1937/1953 роках. Інший\~\~ \~ \~\~ правовстановлюючий документ на будинок відсутній, тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно. Ці обставини відповідали вимогам ст. ст. 100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) та підтверджуються також повідомленням КП Новоград-Волинське міжміське БТІ від 18.05.2016\~року\~\~ №\~\~ 105\~\~ про відсутність такої\~ реєстрації ( а.с. 7) . \~Дані докази також вказують на те, що даний будинок не є самовільним будівництвом \~ Після\~ \~\~\~смерті\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON]С .\~ \~\~\~відкрилась спадщина за\~ \~\~\~законом, \~так \~як \~відповідні \~докази \~про наявність \~заповіту \~померлого \~\~\~відсутні. \~На час смерті [PERSON]С .\~ \~\~\~\~\~ позивач\~ проживала разом із ним\~ згідно довідки Кашперівської сільської ради Баранівського району Житомирської \~області від 17.05.2016 року № 752 ( а.с.6), тому на підставі\~\~\~ частини 3\~\~ ст. 1268\~\~ ЦК\~ України вважається\~ такою, що прийняла\~ спадщину\~ .\~Інші особи не проживали із померлим.\~ Спадкова\~ справа\~ після\~ смерті\~ [PERSON]С .\~\~ не заводилась\~ згідно\~ інформаційної довідки\~ №\~\~\~44235724 від 21.06.2016\~ року\~\~\~ та\~ згідно повідомлення\~ приватного нотаріуса\~\~ Баранівського районного нотаріального\~\~ округу\~ Житомирської області\~ без номера та дати\~\~\~\~ .\~ Вказані\~ обставини свідчать про відсутність інших\~\~ спадкоємців,\~ які\~\~\~ б належно прийняли спадщину\~ після\~ смерті\~ [PERSON] Згідно відповіді на звернення [PERSON]\~\~ завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою\~ Житомирської області\~ \~\~\~від 15.06.2016 року № 145/02-14 року \~\~\~( а.с. 11) відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в с. Гриньки вул. Корольова, 16\~ Баранівського району\~ Житомирської області в звязку із відсутністю\~\~ реєстрації\~\~ правовстановлюючого документа на будинок. Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує. У відповідності із п.п. 4.15\~ \~\~\~,\~ \~\~\~4.18\~ \~\~\~глави 10\~\~ \~\~\~\~\~Порядку\~\~ \~\~\~\~\~вчинення\~ \~\~\~окремих\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~видів\~ \~\~\~нотаріальних дій\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Порядку\~\~ \~\~\~\~\~вчинення\~\~ \~\~\~\~\~нотаріальних дій\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~нотаріусами\~ \~\~\~України\~\~ \~\~\~\~\~, затвердженого\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Наказом\~ \~\~\~Міністерства\~ \~\~\~юстиції\~ \~\~\~України\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~від 22.02.2012\~ \~\~\~року\~ \~\~\~№\~\~ \~\~\~\~\~296/\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності.\~\~ \~\~\~\~\~За відсутності\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~у\~ \~\~\~спадкоємця\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~необхідних для\~ \~\~\~видачі\~\~ \~\~\~\~\~свідоцтва\~\~ \~\~\~\~\~про право\~ на спадщину\~\~ \~\~\~\~\~документів\~ \~\~\~нотаріус\~\~ \~\~\~\~\~розяснює\~\~ \~\~\~йому\~\~ \~\~\~\~\~процедуру\~\~ \~вирішення\~\~ \~\~\~\~\~зазначеного питання\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~в судовому\~ \~\~\~порядку\~ \~\~\~. Дані вимоги свідчать про те, що [PERSON]\~\~ не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у неї відсутній правовстановлювальний документ на спадковий житловий будинок і право власності на будинок не зареєстровано на імя померлого [PERSON]\~\~ У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON]\~\~\~ \~\~\~\~\~відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги її щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved