Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~17 жовтня 2019 року [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що 09 жовтня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Реєстрація шлюбу проводилась виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 14. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . На даний момент шлюбні відносини фактично не підтримують, біля чотирьох років проживають окремо, причиною тому є несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та цінності. З наведених підстав [PERSON] просить шлюб розірвати; залишити їй прізвище « [PERSON] ». У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, однак подала заяву про підтримання позовних вимог, а справу просить розглядати без її участі (а.с.10). Відповідач [PERSON] також у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій позов визнає та не заперечує проти його задоволення, а справу просить розглянути без його участі (а.с.20). Оскільки сторони у підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: Відповідно до\~ ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки у підготовчому судовому засіданні відповідачем позов визнано, тому у даному випадку за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення. Згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони 09 жовтня 2010 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Веселівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 14 (а.с.7). Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідно до\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. У відповідності до\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося, вони фактично шлюбні відносини не підтримують, примиритися бажання не виявили. Таким чином, суд вважає, що сім`я розпалася, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати. Згідно з ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ч.4\~ст.\~206\~ЦПК\~України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 50% сплаченого нею судового збору, про що мається документальне підтвердження. На підставі\~ст.ст.110,\~112, 114 СК України\~та

Outcome: approved