Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

18 листопада 2015 року позивач в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2015 року відповідачку [PERSON], позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідача [PERSON], позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Малолітні діти відповідачів перебувають на повному державному утриманні. [PERSON] навчається у Плужнянській загальноосвітній санаторній школі-інтернат І-ІІ ступенів для дітей з малими та неактивними формами туберкульозу Ізяславського району Хмельницької області, а [PERSON] та [PERSON] знаходяться у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик». Відповідачі дітей не утримують, матеріальної допомоги на їх утримання не надають. Просив стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], у розмірі ? частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 листопада 2015 року, а з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх [PERSON], [PERSON], у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 листопада 2015 року. Представник позивача - органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації [PERSON], в судовому засіданні змінив позовні вимоги, вказуючи на те, що відповідачі не працюють, мають випадкові заробітки, просив стягнути аліменти з кожного у розмірі 100 грн., на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 18 листопада 2015 року. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, зазначила, що не працює, однак буде вишукувати можливості для сплати аліментів на дітей в розміріі по 100 грн. на кожну дитину. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позов визнав, погодився сплачувати аліменти, в розмірі по 100 грн. на кожну дитину. Представник третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Плужнянської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-П ст. для дітей з малими та неактивними формами туберкульозу [PERSON], в суді позовні вимоги підтримала. Представник третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Заслухавши пояснення осіб які беруть участь в справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2015 року відповідачку [PERSON], позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а відповідача [PERSON], позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що стверджується копією вказаного рішення. Малолітні діти відповідачів перебувають на повному державному утриманні, а саме: [PERSON], [INFO] навчається у Плужнянській загальноосвітній санаторній школі-інтернат І-ІІ ступенів для дітей з малими та неактивними формами туберкульозу Ізяславського району Хмельницької області, а [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] знаходяться у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик», що стверджується листами установ де перебувають малолітні діти. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до \~ст.ст. 180, 181, 182, 184 \~\~Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Отже, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідачів [PERSON] та [PERSON], слід стягувати аліменти на утримання малолітніх дітей на користь третіх осіб, у розмірах заявлених представником позивача. Судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 487,20 грн. відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь держави по 243,60 грн. з кожного.

Outcome: approved