Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

17 листопада 2015 року [PERSON] звернувся в Болградського районного суду Одеської області до Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання за ним, як спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого 13 жовтня 2011 року, права власності в порядку спадкування на 2/6 частини будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами, розташованими за адресою: вул. Леніна,182, с. Червоноармійське, Болградського району Одеської області. Позивач вказує, що після смерті батька він фактично прийняв спадщину, але нотаріально оформити факт прийняття спадщини не може тому, що при житті батько не отримав правовстановлюючих документів на належну йому частину вище названого будинку. [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, просить суд позов задовольнити, справу розглянути у його відсутності, про що подав до суду відповідну заяву (а.с. 2). Червоноармійська сільська рада Болградського району Одеської області про час та місце розгляду спарви сповіщений належним чином. Від голови Червоноармійської сільської ради до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача (а.с. 83). Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, просять суд справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги [PERSON] задовольнити, про що до суду надіслали відповідні заяви (а.с.24,27) Враховуючи, що у відповідності до ЦПК України розгляд справи проведений у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України). Розглянув подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінівши всі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Вирішуючи позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами виникли відносини з приводу прийняття спадщини, які регулюються главою 84 Цивільного кодексу України. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом, відповідно до ст. 1217 ЦК України. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобовязання встановлене законодавством у звязку з тим, що право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. За ч.2 ст. 182 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. Судом встановлено, що домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Леніна,182, с.Червоноармійське, Болградський район, Одеська область, станом на 14 квітня 1991 року за типом відносилося до колгоспного двору. В його склад входили: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Кожному належало по 1/6 частини житлового будинку, господарських будівель і надвірних споруд, розташованих за вище вказаною адресою. 15 травня 2000 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №225046, виданого Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.74). Після ії смерті відкрилася спадщина, яку прийняв ії син [PERSON], що підтверджується копією спадкової справи щодо майна [PERSON] (а.с. 71-81), виданою Одеським державним нотаріальним архівом Головного територіального управління юстиції в Одеській області, з якої вбачається, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті матери, але нотаріально факт прийняття в спадщину частини будинку не оформив. Після смерті матері йому стало належати 2/6 частини названого будинку, господарських будівель і надвірних споруд, розташованих за вище вказаною адресою. 13 жовтня 2011 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 279028. Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняв за заповітом його син [PERSON]. Дружина померлого [PERSON], [INFO], 20 березня 2012 року подала до нотаріальної контори заяву по відмову від одержання обовязкової частки у спадщині, що відкрилася після смерті чоловіка [PERSON]. Викладене підтверджується копією спадкової справи щодо майна [PERSON], померлого 13 жовтня 2011 року (а.с.37-61). Після смерті батька позивач прийняв в спадщину 2/6 частини будинку, господарських будівель і надвірних споруд, розташованих за адресою: вул. Леніна, 182, с. Червоноармійське, Болградський район, Одеська область, проте нотаріально оформити факт прийняття в спадщину вказаної частини будинку з господарськими будівлями і надвірними спорудами, розташованих за вище вказаною адресою, не може, так як батько при житті не оформив правовстановлюючих документів на належну йому частину будинку. При зверненні позивача до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/6 частини будинку, господарських будівель і надвірних споруд, розташованих за адресою: вул. Леніна, 182, с. Червоноармійське, Болградський район, Одеська область, в звязку з тим, що спадкодавець не оформив правовстановлюючих документів на цю частину домоволодіння на своє імя. Відповідно до ч.1,ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти ії. Судом встановлено, що предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному звязку у їх сукупності. При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про визнання права власності на 2/6 частини будинку, господарських будівель і надвірних споруд, розташованих за адресою: вул. Леніна, 182, с. Червоноармійське, Болградський район, Одеська область, є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved