Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

17 серпня 2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивуючи тим, що їй на підставі договору міни від 08.09.2003 року належить квартира № 40 в будинку № 24 «а» по вул. Г. Батюка у м. Словянську Донецької області. У вищевказаній квартирі також зареєстрований відповідач, однак з травня 2014 року за вищевказаною адресою він не проживає, участі у сплаті комунальних послуг він не приймає, жодних зобовязань по утриманню квартири не виконує, що змушує позивачку нести витрати з урахуванням фактичної реєстрації відповідача та порушує її права як власника квартири. Оскільки відповідач не проживає за зареєстрованою адресою понад встановленні строки позивачка просить суд, ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартири № 40 в будинку № 24 «а» по вул. Г. Батюка у м. Словянську Донецької області. Позивачка [PERSON] до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним, надав до суду телеграму з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги визнав не заперечував проти їх задоволення. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, та підтверджено належними доказами, що позивачці на підставі договору міни від 08.09.2003 року належить квартира № 40 в будинку № 24 «а» по вул. Г. Батюка у м. Словянську Донецької області (а.с. 4) У вищевказаній квартирі також зареєстрований відповідач, що підтверджується змістом домової книги (а.с. 6-7) однак з травня 2014 року він за вищевказаною адресою не проживає, участі у сплаті комунальних послуг не приймає, жодних зобовязань по утриманню квартири не виконує. Згідно з актом обстеження помешкання № 2 від 29.07.2015 року складеним головою «ЖЕК 19» встановлено, що - відповідач по справі [PERSON], [INFO] зареєстрований але фактично не проживає за адресою [INFO] «а», квартира 40 (а.с. 8) Згідно зі ст.319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядженням своїм майном. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] не мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ вул. Г. Батюка, будинок № 24 «а», квартира 40 з травня 2014 року, участі у сплаті комунальних послуг не приймає, жодних зобовязань по утриманню квартири не виконує, його особисті речі відсутні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved