Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

18 лютого 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що 09 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу спільних дітей не мають. Спільне подружнє життя не склалося через різні характери та погляди на життя, із-за чого у них часто виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. На даний час шлюбні відносини фактично припинені. Сторони не ведуть спільне господарство, проживають окремо. За таких обставин, позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Таким чином, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] . Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримав, наполягав на розлученні та просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Відповідач в судовому засіданні на розлучення погодилася, але зазначила, якщо позивач виплатить їй матеріальну компенсацію, а саме ті витрати які вона понесла проживаючи з ним в будинку, після розірвання шлюбу просила залишити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Суд, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблений відповідний актовий запис №265 /а.с.6/. Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як було встановлено в ході судового розгляду, сторони не підтримують шлюбних відносин, шлюб існує лише юридично, позивач примирення не бажає, заперечує проти подальшого збереження шлюбу. Крім цього, суд звертає увагу, на те, що в судовому засіданні були оглянуті адміністративні матеріали відносно позивача [PERSON] за ст. 1732 ч. 1 КУпАП з яких вбачається, що 06.05.2020 близько 18 год. 00 хв., [PERSON] перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: за адресою: [ADDRESS] кидався в бійку до дружини [PERSON] , чим вчинив домашнє насильство та відносно відповідачки [PERSON] за ст. 1732 ч. 1 КУпАП з яких вбачається, що 06.05.2020 близько 18 год., [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS] ображала нецензурною лайкою, кидалась в бійку до свого чоловіка [PERSON] чим вчинила домашнє насильство. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач просила її шлюбне прізвище « [PERSON] » залишити без змін. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112 - 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved