Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

18 грудня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, Позовні вимоги мотивує тим, що 27 серпня 1999 року між сторонами укладений шлюб. Сторони мають синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спір про місце їх проживання у сторін немає. Позивач зазначає, що спільне життя не склалося, причиною припинення шлюбних відносин стали втрата почуття поваги, взаєморозуміння та любові. У подружжя виявилися різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, Сторони повністю припинили спільне ведення господарства та спільне проживання з весни 2018 року. Примирення між сторонами не можливе. Спору з період розподіл спільного майна подружжя не має. Ухвалою судді від 03 січня 2019 року по справі відкрито провадження. Відповідач відзив на позов не надавав. Сторони судове засідання не з`явились. Позивачка звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Примирення сторін неможливо, сторони тривалий час проживають окремо та розпочали нові стосунки. Відповідач в судове засідання не з`явився та надав заяву, якою позов визнав повністю. Просить розглянути справу за його відсутністю. Суд розглянув справу за відсутності сторін на підстави наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 1999 року, про що свідчить актовий запис №1672, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції в Винницькій області (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). У подружжя народились сини: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , спору щодо проживання яких сторонами не заявлено. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Сімейне життя у сторін не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Майнового спору не існує. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає що спільне життя та збереження шлюбу неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб одного з подружжя, сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі. Позивачка про вибір прізвища не зазначила. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved