Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

18.04.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, обґрунтовуючи тим, що 07 грудня 2011 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області вона зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис № 1862, у звязку з чим своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від шлюбу мають доньку, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. Можливості зберегти сімю немає, подружні відносини між ними припинилися з січня 2015 року, після чого вона разом з донькою переїхала проживати в [INFO] в помешкання своїх батьків,де і проживає на сьогоднішній день. За таких обставин вважає, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. На примирення не погоджується. Їх спільна дитина перебуває на повному утриманні позивача, яка ніде не працює, фінансову допомогу їй надають її батьки. За час окремого проживання, відповідач повністю припинив надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини. Тому вона звернулась до суду з позовом, в якому прохає: розірвати шлюб з [PERSON]; неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], залишити проживати з нею; після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]; стягнути з [PERSON] , [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду і до досягнення повноліття дитини. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судові засідання, призначені на 27.05.2016 року та 23.06.2016 року не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надавав, причини своєї неявки суду не повідомляв. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ № 090699 від 07.12.2011 року, 07 грудня 2011 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON], актовий запис № 1862. Від спільного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 153196 від 13.03.2012 року. Із довідки виконавчого комітету Біленченківської сільської ради Полтавської області № 02-20/281 від 11.04.2016 року вбачається, що [PERSON]., [INFO], зареєстрована разом з позивачем за адресою: вул. 70-річчя В. Жовтня, 13, с. Біленченківка. Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, відповідач, згідно позовної заяви, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У ч. 2 ст. 112 СК України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. У ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України зазначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Позивач у частині позовних вимог щодо стягнення аліментів звільнена від сплати судових витрат, тому згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує їх з відповідача на користь держави в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved