Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

19 вересня 2018 року до Чаплинського районного суду Херсонської області звернулась [PERSON] з позовом до Чаплинської обєднаної територіальної громади Чаплинського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що у 2000 році вона переїхала на постійне місце проживання до [INFO], де і проживає до теперішнього часу. До цього часу разом із сином проживали в [INFO]. 30 березня 2009 року помер її син [PERSON]. Влітку 2018 року їй повідомили з Балтазарівської сільської ради Чаплинського району, що пройшла реорганізація місцевого самоврядування, сільська рада ліквідована, а замість неї створена Чаплинська ОТГ. При цьому також повідомили, що серед документів при ліквідації сільської ради знайшли сертифікат на право на земельну частку (пай) на імя її померлого сина. Згідно цього сертифікату син мав право на земельну частку (пай) як член КСП ім. Карла Маркса розміром 8,36 в умовних кадастрових гектарах. Як вбачається зі змісту позову, про наявність вказаного сертифікату, позивач не знала та дізналася про такий лише влітку 2018 року. Іншого майна після смерті сина не було, тому заяву про прийняття спадщини не подавала, а тому пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, у зв'язку з чим просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач на позові наполягає, представник відповідача з позовом згоден, заперечень не має. Відповідно до ст. 247\~ч.2\~ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 30 березня 2009 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-КГ №082746 від 17 квітня 2009 року, актовий запис 47. Як зазначено в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РН №914426 від 29 січня 2001 року, виданого на підставі рішення Чаплинської районної державної адміністрації від 22 травня 1997 року на імя [PERSON], останній мав право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСП ім. Карла Маркса розміром 8,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №241936 від 05 січня 2013 року, 23 червня 1961 року народився [PERSON], та відповідно до якого матірю є [PERSON]. Судом також взято до уваги рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 19 червня 2013 року, відповідно до якого позивач встановила факт родинних відносин, а саме окрім іншого, є матірю [PERSON] [INFO], який помер 30 березня 2009 року та є спадкодавцем по справі. З поданих до суду листів Чаплинської нотаріальної контори Херсонської області № 1127/01-16 від 17 жовтня 2018 року та №1772/01-16 від 22 жовтня 2018 року вбачається, що позивачем [PERSON] пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також вказано що спадкова справа після смерті [PERSON], померлого 30 березня 2009 року, не заводилась, заяв про прийняття спадщини чи відмови не надходило. Як встановлено судом, позивач пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки не знала про існування вищевказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) та дізналася про такий лише влітку 2018 року від представників Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Згідно ч.1\~ст.1270 ЦК\~України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.1272\~ЦК України,\~ якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз'яснень наданих у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин для прийняття спадщини позивач мала звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті її сина [PERSON], померлого 30.03.2009 року, але не зробила цього вчасно і пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та обставини справи, суд вважає що позивач пропустила цей строк з поважних причин, а тому він може бути поновлений. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який не заперечує проти позовних вимог, що згідно положень ч. 4\~ст.\~206 ЦПК України\~є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Визначаючи тривалість додаткового строку суд враховує, що з аналізу положень ст.1270\~та ч. 3 ст.1272 ЦК, вбачається, що тримісячний строк для прийняття спадщини з урахуванням особливих умов реалізації цього права є необхідним та достатнім з точки зору добросовісності і розумності. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved