Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

18 березня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на користь відповідача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та встановити їх у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не більш десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що судовим наказом Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менш, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання [PERSON] , [INFO] . Також з постанови Бахмутського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області Литвинець С.О. дізнався про те, що з нього стягуються також і аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менш, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. На даний час позивач проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , яка народила [INFO] [PERSON] , батьком якого є [PERSON] Співмешканка позивача перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а він є єдиною працюючою особою у їх сім`ї та офіційно працевлаштований на КЕЧ м. Луганськ, яке знаходиться в місті Слов`янську Донецької області, обіймає посаду будівельника, заробітна плата складає 7000 гривень. Через суттєве підвищення вартості комунальних послуг та зміну матеріального стану позивача, у зв`язку з народженням третьої дитини, всіх коштів, які [PERSON] отримує, не вистачає навіть на найнеобхідніше, а тому він вважає, що розмір аліментів на утримання [PERSON] та [PERSON] підлягає зменшенню з 1/4 частини до 1/3, з огляду на що звернувся до суду з даним позовом. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2019 року вказана цивільна справа розподілена судді Харченко О.П. Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П. від 06 травня 2019 року прийнято вказану цивільну справу до свого провадження, призначено підготовче засідання по справі на 10 червня 2019 року на 08 годину 40 хвилин, яке було відкладене на 16 годину 50 хвилин 24 червня 2019 року за клопотанням представника відповідача. Підготовче засідання, призначене на 16 годину 50 хвилин 24 червня 2019 року, ухвалою суду відкладено на 16 годину 50 хвилин 16 серпня 2019 року. 18 червня 2019 року в провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П. надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] , у якій позивач просить: стягнути з відповідача на її користь пеню у розмірі 13\~146,80 гривень, яка утворилась згідно заборгованості з аліментів за період з 01 грудня 2017 року по 01 лютого 2019 року, стягнутих на користь [PERSON] , [INFO] , а також пеню у розмірі 13\~146,80 гривень, яка утворилась згідно заборгованості з аліментів за період з 01 грудня 2017 року по 01 лютого 2019 року, стягнутих на користь [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивачем за зустрічним позовом зазначено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2017 року розірвано шлюб між нею та [PERSON] . Згідно виконавчого листа, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області від 30 січня 2018 року по справі № 219/13716/17; 2-н/219/1203/2017, з позивача за первісною позовною заявою стягнуто на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менш, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 грудня 2017 року, на утримання [PERSON] , [INFO] , та стягнуто з [PERSON] на користь позивача за зустрічною позовною заявою аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менш, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 грудня 2017 року, на утримання [PERSON] , [INFO] . Згідно розрахунків заборгованості з аліментів, виданих державним виконавцем Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі за текстом Бахмутський МРВ ВДВС ГТУЮ у Донецькій області), заборгованість за аліментами складає станом на 01 лютого 2019 року складає на утримання: [PERSON] 13\~146,80 гривень, [PERSON] 13\~146,80 гривень. Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П. від 03 липня 2019 року прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження позови. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2019 року вказана цивільна справа розподілена судді Конопленко О.С., у зв`язку із припиненням повноважень судді Харченко О.П. Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С. від 07 жовтня 2019 року прийнято справу до свого провадження, постановлено про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 11 годину 00 хвилин 31 жовтня 2019 року, визначено відповідачам (за первісним та зустрічним позовами) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У судовому засіданні, призначеному на 11 годину 00 хвилин 31 жовтня 2019 року, ухвалою суду, постановленою на місці, оголошено перерву до 13 години 00 хвилин 06 листопада 2019 року для витребування з архіву суду матеріалів цивільної справи № 219/13716/17; 2-н/219/1203/2017 за заявою [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей (суддя Дубовик Р.Є.) для огляду в судовому засіданні. У судовому засіданні позивач за первісною позовною заявою відповідач за зустрічною позовною заявою [PERSON] позовні вимоги за первісною позовною заявою підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позові. При цьому, зустрічні позовні вимоги не визнав та просив у їх задоволенні відмовити, оскільки розмір пені, розрахований позивачем, є вочевидь завищеним, а він не відмовляється утримувати дітей від першого шлюбу та з його заробітної плати щомісяця утримуються суми аліментів на дітей. Відповідач за первісною позовною заявою позивач за зустрічною позовною заявою [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні первинні позовні вимоги визнали, не заперечували щодо їх задоволення, а зустрічні позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у зустрічному позові, та просили їх задовольнити. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісною позовною заявою, [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги за первісною позовною заявою у повному обсязі з підстав, зазначених у позові, та просила їх задовольнити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються первісна та зустрічна позовні заяви, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для їх розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що первісна та зустрічна позовні заяви підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 09 вересня 2006 року перебували у шлюбі, який рішенням Артемівського міськрайонного суду від 05 жовтня 2017 року розірвано (а.с. 49). Під час перебування у шлюбі у позивача за первісною позовною заявою відповідача за зустрічною позовною заявою та відповідача за первісною позовною заявою позивача за зустрічною позовною заявою народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що вбачається з наявних в матеріалах справи копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 24 березня 2016 року (а.с. 13) та серії [NUMBER] від 24 березня 2016 року (а.с. 12). Судовим наказом Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року (справа № 219/13716/17; 2-н/219/1203/2017) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 грудня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14). Додатковим судовим наказом Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2018 року (справа № 219/13716/17; 2-др/219/2/2018) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 грудня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 91). 10 серпня 2018 року у позивача за первісною позовною заявою відповідача за зустрічною позовною заявою та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісною позовною заявою, народився син [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 серпня 2018 року (а.с. 16). Згідно акту про фактичне проживання від 11 березня 2019 року, складеного комісією у складі: заступника Приватного підприємства «ВІЛС» Рахманова А.В., майстра дільниці Приватного підприємства «ВІЛС» Федькіної Л.І., паспортиста Приватного підприємства «ВІЛС» Малковської О.І. та затвердженого директором Приватного підприємства «ВІЛС» [PERSON] ., у квартирі [ADDRESS] , зареєстровані та проживають: [PERSON] , [INFO] , яка є власником квартири, її діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також проживає без реєстрації [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). З копії розрахунку заборгованості за № 244 від 15 лютого 2019 року, здійсненого старшим державним виконавцем Бахмутського МРВ ВДВС ГТУЮ у Донецькій області Скапенко А.Г., вбачається, що згідно виконавчого листа № 219/13716/17; 2-н/219/1203/2017 від 30 січня 2018 року, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 грудня 2017 року, на утримання [PERSON] , [INFO] , борг по аліментами за період з 01 грудня 2017 року по 01 лютого 2019 року складає 13\~146,80 гривень (а.с. 50). З копії розрахунку заборгованості за № 243 від 15 лютого 2019 року, здійсненого старшим державним виконавцем Бахмутського МРВ ВДВС ГТУЮ у Донецькій області Скапенко А.Г., вбачається, що згідно виконавчого листа № 219/13716/17; 2-н/219/1203/2017 від 30 січня 2018 року, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 грудня 2017 року, на утримання [PERSON] , [INFO] , борг по аліментами за період з 01 грудня 2017 року по 01 лютого 2019 року складає 13\~146,80 гривень (а.с. 51). Згідно наданого позивачем розрахунку пені, за період з 01 грудня 2017 року по 01 лютого 2019 року загальний розмір заборгованості з пені на утримання [PERSON] становить 30\~852,63 гривень та розрахований наступним чином: за грудень 2017 року 3672,20 гривень (860/100%х427 днів); за січень 2018 року 4747,04 гривень (1224/100%х396 днів); за лютий 2018 року 2642,60 гривень (724,20/100%х365 днів); за березень 2018 року 4142,88 гривень (1224,20/100%х337 днів); за квітень 2018 року 3962,70 гривень (1295/100%х306 днів); за травень 2018 року 2194,20 гривень (795/100%х276 днів); за червень 2018 року 3172,75 гривень (1295/100%х245 днів); за липень 2018 року 1548 гривень (720,40/100%х215 днів); за серпень 2018 року 2336,80 гривень (1270/100%х184 днів); за вересень 2018 року 260,10 гривень (170,40/100%х153 днів); за жовтень 2018 року 389,91 гривень (317/100%х123 днів); за листопад 2018 року 383,64 гривень (417/100%х92 днів); за грудень 2018 року 878,54 гривень (1417/100%х62 днів); за січень 2019 року 439,27 гривень (1417/100%х31 днів) (а.с. 46). Згідно наданого позивачем розрахунку пені, за період з 01 грудня 2017 року по 01 лютого 2019 року загальний розмір заборгованості з пені на утримання [PERSON] становить 30\~852,63 гривень та розрахований наступним чином: за грудень 2017 року 3672,20 гривень (860/100%х427 днів); за січень 2018 року 4747,04 гривень (1224/100%х396 днів); за лютий 2018 року 2642,60 гривень (724,20/100%х365 днів); за березень 2018 року 4142,88 гривень (1224,20/100%х337 днів); за квітень 2018 року 3962,70 гривень (1295/100%х306 днів); за травень 2018 року 2194,20 гривень (795/100%х276 днів); за червень 2018 року 3172,75 гривень (1295/100%х245 днів); за липень 2018 року 1548 гривень (720,40/100%х215 днів); за серпень 2018 року 2336,80 гривень (1270/100%х184 днів); за вересень 2018 року 260,10 гривень (170,40/100%х153 днів); за жовтень 2018 року 389,91 гривень (317/100%х123 днів); за листопад 2018 року 383,64 гривень (417/100%х92 днів); за грудень 2018 року 878,54 гривень (1417/100%х62 днів); за січень 2019 року 439,27 гривень (1417/100%х31 днів) (а.с. 46). Згідно звіту про здійснення відрахування та виплати за № 524/3922 від 24 жовтня 2019 року, складеного начальником Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ Мізякіним В.С. та головним бухгалтером Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ Семеновою Л.Д., з [PERSON] за постановою від 25 березня 2019 року ВП № 55899184, ВП № 55898247 за період з 01 квітня 2019 року по 30 вересня 2019 року утримані суми: у квітні 2019 року 708,40 гривень, 932,60 гривень, 708,40 гривень, 932,60 гривень, 130,00 гривень, 130,00 гривень; у травні 2019 року 708,40 гривень, 708,40 гривень, 1062,60 гривень, 1062,60 гривень; у червні 2019 року 807,42 гривень, 807,42 гривень, 1211,12 гривень, 1211,12 гривень; у липні 2019 року 1074,94 гривень, 716,63 гривень, 1074,94 гривень, 716,63 гривень; у серпні 2019 року 1074,95 гривень, 716,63 гривень, 716,63 гривень, 1074,95 гривень; у вересні 2019 року 716,63 гривень, 1074,94 гривень, 716,63 гривень, 1074,94 гривень (а.с. 76-77). Згідно частини другої\~статті 51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3\~ст. 51 Конституції України). Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2\~ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.\~\~ Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у\~Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз\~статті 192 СК України\~свідчить про те, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Даний перелік обставин, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Обов`язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача. Крім того, враховуючи зміст статей 181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків, з яким проживають діти, може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до частини другої статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Таким чином, обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку. Зазначений висновок підтверджується і наявністю відповідальності за ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, як передбачено у частині четвертій статті 155 СК України. Відповідно до п.п. 3 п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів.\~Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка сплачує аліменти платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~при змінні розміру аліментів аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 81 цього Кодексу. Так, позивачем за первісною позовною заявою відповідачем за зустрічною позовною заявою надано суду достатньо належних та допустимих доказів, які підтверджують зміну його сімейного стану та матеріального становища, оскільки з 10 серпня 2018 року у нього народилась третя дитина, якій він за законом зобов`язаний утримувати і яка фактично перебуває на його утриманні. Таким чином, з урахуванням майнового та сімейного стану обох сторін, обов`язку як матері, так і батька утримувати дитину, а також визнання відповідачем за первісною позовною заявою позивачем за зустрічною позовною заявою позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги за первісною позовною заявою підлягають задоволенню, у зв`язку з чим вважає за можливе зменшити розмір аліментів, стягнутих за судовими наказами Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року та від 13 лютого 2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 1/2 частини до 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше\~десяти прожиткових\~мінімумів на\~дитину відповідного\~віку на\~кожну дитину, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Що стосується позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів слід зазначити наступне. Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 182 СК України у редакції, чинній на час ухвалення рішення про стягнення аліментів). У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені 1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %. Саме така правова позиція висловлена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року по справі № 572/1762/15-ц та від 03 квітня 2019 року по справі № 333/6020/16-ц, висновки по яких суд у відповідності до частини 4 статті 263 ЦПК України враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин. Визначаючи розмір пені за порушення строків сплати аліментів, відповідач за первісною позовною заявою позивач за зустрічною позовною заявою застосувала саме таке правило. Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи, що розрахунок загальної суми пені за несплату аліментів зроблений позивачем на підставі зазначеної вище формули, наведеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року по справі № 333/6020/16-ц, а відповідачем за зустрічною позовною заявою доказів того, що заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками, тощо, як і власних розрахунків, якими б спростовувались надані позивачем за зустрічною позовною заявою розрахунки, не надано, суд вважає такі розрахунки вірними, з огляду на що зустрічні позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню. При цьому, враховуючи, що відповідно до положень ч. 1 ст. 196 СК України розмір неустойки (пені) не може бути більше 100 відсотків заборгованості, з [PERSON] підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів саме в розмірі 13\~146,80 гривень на кожну дитину, як і просить відповідач за первісною позовною заявою позивач за зустрічною позовною заявою.

Outcome: approved