Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

17 березня 2014 р. Заявник звернувся до суду з даною заявою, якою, посилаючись на норми цивільного законодавства, просить суд встановити над [PERSON], [INFO], опіку і призначити [PERSON] його опікуном. Вимоги обґрунтовані тим, що останній за рішенням суду визнаний недієздатним, у теперішній час перебуває в Краснопільському психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні і і потребує опіки. [PERSON] призначений на посаду директора психоневрологічного інтернату, до кримінальної відповідальності не притягувався, за станом здоров'я обмеження відсутні і спроможний виконувати функції опікуна, враховуючи рішення опікунської ради. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала. Заінтересована особа не заперечував проти задоволення заяви та призначення його опікуном підопічного інтернату недієздатного [PERSON] Суд, заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтується заява, оцінивши докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що громадянин України [PERSON], [INFO], уродженець місто Севастополь Крим, з 25 грудня 2013 року проживає в комунальній установі Сумської обласної ради Краснопільському психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні за адресою: с. Таратутино Краснопільського району Сумської області, є інвалідом другої групи з дитинства; за рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 17 квітня 2003 року визнаний недієздатним /копії ас. 6, 8 - 10/. Рішенням десятої сесії шостого скликання Сумської обласної ради від 07 жовтня 2011 на посаду директора комунальної установи Сумської обласної ради Краснопільського психоневрологічного інтернату призначено [PERSON], [INFO], жителя м. Суми, та укладено контракт терміном на 5 років з 17 жовтня 2011 по 16 жовтня 2016 року /копії ас. 12-13/. 18 лютого 2014 року опікунською радою Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області прийнято рішення про призначення директора комунальної установи Сумської обласної ради Краснопільського психоневрологічного інтернату [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON]./копія ас. 4/. Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно зі ст.64 ЦК України, опікуном ... не може бути фізична особа: ... 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення над недієздатним [PERSON] опіки та призначення опікуна в особі [PERSON] на час виконання ним своїх обов'язків директора Краснопільського психоневрологічного інтернату. Судом не встановлено обставин передбачених ст.64 ЦК України щодо неможливості [PERSON] бути опікуном /копії ас. 12, 14-17/. Відповідно до положень ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved