Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

17 серпня 2015 року ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вимоги обґрунтовують тим, що 23 серпня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №BLaЖГА00065487, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 19000 грн., для поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 23 серпня 2014 року. Оскільки відповідач [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконував, то станом на 04 серпня 2015 року у нього перед банком виникла заборгованість по кредитному договору, яка разом з відсотками та платою за пропуск платежів складає 90141,18 гривень. 20.03.2015 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» розпочато процедеру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку. Просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 90141,18 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно дост.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 23 серпня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем [PERSON]. укладено кредитний договір №BLaЖГА00065487, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 190000 грн. на поточні потреби строком по 23 серпня 2014 року включно зі сплатою за користування кредитом 15 % річних, комісією за управління кредитом 1,75 % від суми кредиту, з штрафом передбаченим п.4.2. Загальної частини Договору 25,00 % від суми кредиту, пенею 0,50% (а.с.4-13). Згідност.629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтями 526,527 ЦК Українивстановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором. Пунктом 2.7.1, Кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у визначеній ним частині, у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за цим договором або правомірних вимог банку (а.с.8). Згідно наданої позивачем довідки заборгованості (а.с.18), станом на 04 серпня 2015 року за кредитним договором існує заборгованість в розмірі 90141,18 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 11533,68 грн., проценти за користування кредиту 4518,36 грн., комісія за розрахункові операції 6650,00 грн., сума плати за пропуск платежів 67439,18 грн. Відповідно до ч.2ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому. Оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» кредитну заборгованість в сумі 90141,18 грн. Крім того, відповідно до ч.3ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved