Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

19 грудня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з позовом до [PERSON], в якому просив суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами у сумі 39221,78 грн., та стягнути судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено два кредитні договори на суму на суму 21240,00 грн. Відповідно до умов кредитних договорів, відповідач зобовязалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі строки та на умовах, передбачених договором. Представник позивача вказує, що відповідач порушує умови кредитних договорів, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 39221,78 грн., у зв'язку з чим він і був змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача, [PERSON], який діє на підставі довіреності від 01.12.2016 року, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач по справі в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У звязку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі. \~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданнібуло встановлено, що 03 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №2492/3059CLАРТ та Кредитний договір №2494/3059CLАРТ (а.с. 6-7, 18-19) Відповідно до п. 1.1 Договорів, банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне використання на поточні потреби, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та користування кредитом, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним Договором в повному обсязі. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. [PERSON] ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Умовами кредитування є: 1) за договором №2492/3059CLАРТ: сума кредиту 10620,00 грн., строк кредитування 36 платіжних періодів, процентна ставка за користування кредитом 12,0000% річних, комісія за надання кредиту 0,00 грн., комісія за обслуговування кредиту 196,00 грн., призначення поточні потреби, строк повернення кредиту 03.08.2016 року; страхова премія 1620,00 грн.; 2) за договором №2494/3059CLАРТ: сума кредиту 10620,00 грн., строк кредитування 36 платіжних періодів, процентна ставка за користування кредитом 12,0000% річних, комісія за надання кредиту 0,00 грн., комісія за обслуговування кредиту 196,00 грн., призначення поточні потреби, строк повернення кредиту 03.08.2016 року, страхова премія 1620,00грн. [PERSON] ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. [PERSON] ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Пунктами 2.5, 2.9 Кредитних договорів від 03.08.2013 року передбачено, що погашення заборгованості за кредитом має здійснюватися в період з 26 по 31 число кожного місяця рівними платежами у розмірі 549,00 грн. по кожному договору окремо. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Представник позивача вказує, що [PERSON] зобовязання за кредитними договорами належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками у порядку та розмірах, передбачених кредитним договором. Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Отже, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманих кредитів та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого відповідач має заборгованість у наступних розмірах: 1) за кредитним договором №2492/3059CLАРТ від 03 серпня 2013 року у сумі 21732,85грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 10373,20 грн., заборгованість по процентам та комісією 2691,49 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 8668,16 грн. (а.с.) 2) за кредитним договором №2494/3059CLАРТ від 03 серпня 2013 року у сумі 17488,93 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 8753,83 грн., заборгованість по процентам та комісією 2205,14 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 6529,96 грн. Загальна сума заборгованості за двома кредитними договорами становить 39221,78 грн. Також в судовому засіданні було встановлено, що між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фіансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договорам було відступлено на користь ТОВ «ФУ «Бізнесфінанс». ПАТ «Платинум Банк» повідомляв відповідача [PERSON] про відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами №2492/3059CLАРТ та №2494/3059CLАРТ на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» (а.с.14,27) 17.06.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФУ «Бізнесфінанс» (Клієнт), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор), з другої, було укладено Договір факторингу №1706/01. (а.с. 31-34) Відповідно до умов даного договору, фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей (Додаток №1) в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до Фактора переходить право грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами, а також права Клієнту як вигодо набувача на страхове відшкодування за договорами страхування, які є частиною кредитного договору та відповідно до яких застрахованою особою є боржник. [PERSON] з Додатку №1 (реєстр заборгованостей) до Договору факторингу від 17.06.2015 року, до позивача у справі перейшло право вимоги за кредитним договором №2492/3059CLАРТ та Кредитним договором №2494/3059CLАРТ, боржником за яким є [PERSON] (а.с. 30) [PERSON] ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 25 червня 2015 року ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» повідомляв відповідача [PERSON] про відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами №2492/3059CLАРТ та №2494/3059CLАРТ на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». (а.с. 15,28) Таким чином, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли всі права ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» щодо права вимоги до [PERSON] за кредитними договорами №2492/3059CLАРТ та №2494/3059CLАРТ. [PERSON] зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обовязковості виконання договору. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 378 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved