Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

19.04.2016 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. У позовній заяві позивачка зазначила, що з червня 2006 року вона проживала у цивільному шлюбі з відповідачем. [INFO] у них народилась дочка [PERSON], батьківство відповідач визнав. На початку 2008 року відповідач поїхав на заробітки до м. Київа, потім до смт. Козелець, одружився, і з того часу з позивачкою та дитиною не проживає. Дочка мешкає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає частково. У зв'язку з цим вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд стягнути з [PERSON], аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] у розмірі 40% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття. Ухвалою судді від 29 квітня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином, в позовній заяві просила розглянути справу у її відсутність. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 04.05.2016 року з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення, аліменти сплачувати у розмірі, визначеному позивачкою, згоден ( а.с. 16 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши позицію позивачки та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в м. Городня, та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 7). З довідки Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 18 квітня 2016 року № 313 встановлено, що [PERSON] мешкає в [ADDRESS] та до складу її сім'ї входять : донька - [PERSON] ( а.с. 8 ). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням складу сім'ї позивачки, а також того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі, визначеному позивачкою в позовній заяві, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON] у розмірі 40% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved