Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

17 березня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила, про визнання права власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], та в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на: 1/4 частку земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий №5110300000:01:006:0653, яка розташована по [ADDRESS], яка була надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,0238 га, № 5110300000:01:006:0654, яка розташована по [ADDRESS], та яка була надана для ведення особистого селянського господарства. В обґрунтування позову позивач зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON]. На день смерті [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному, на праві спільної сумісної власності належало: земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий №5110300000:01:006:0653, яка розташована по [ADDRESS], яка була надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); земельна ділянка площею 0,0238 га, № 5110300000:01:006:0654, яка розташована по [ADDRESS], та яка була надана для ведення особистого селянського господарства. За життя мати залишила заповіт на ім'я [PERSON], яким усе своє майно заповіла позивачу. У встановлений законом термін позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частки земельних ділянок, у зв'язку з тим, що в Додатку до Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №664972, виданого 26.03.2012 року Білгород-Дністровською міською радою на ім'я [PERSON] та Додатку до Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №664973, виданого 26.03.2012 року Білгород-Дністровською міською радою на ім'я [PERSON], в списках співвласників земельних ділянок вказана [PERSON], а частка у спільній власності не визначена. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, наполягала на його задоволенні. Відповідач в судове засівання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить розписка про отримання ним судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позов [PERSON] визнає у повному обсязі, просить його задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позов [PERSON] визнає у повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначене суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення. Так судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. (а.с. 7) Згідно копії заповіту від 28.05.2010 року [PERSON] усе своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 9) Як вбачається з Додатку до Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №664972, виданого 26.03.2012 року Білгород-Дністровською міською радою та Додатку до Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №664973, виданого 26.03.2012 року Білгород-Дністровською міською, співвласниками земельних ділянок є: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], частка у спільній власності не визначена . (а.с. 11-14) Згідно листа завідуючої Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори, вих. № 266/02-14 від 29.01.2014 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON], на частки земельних ділянок, відмовлено у зв'язку з тим, що в Додатку до Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №664972, виданого 26.03.2012 року Білгород-Дністровською міською радою на ім'я [PERSON] та Додатку до Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №664973, виданого 26.03.2012 року Білгород-Дністровською міською радою на ім'я [PERSON], в списках співвласників земельних ділянок вказана [PERSON], а частка у спільній власності не визначена. (а.с. 16) Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved