Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

17 жовтня 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначила, що вона є дружиною [PERSON], який помер 21 червня 2004 року. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого по вул.Ломоносова,21/Островського,13 у м.Пологи Запорізької області, з господарчими спорудами і будівлями до нього, який належав йому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Пологівською державною нотаріальною конторою Запорізької області 30 червня 1971 року. Позивач зазначила в позові, що вона прийняла спадщину свого чоловіка і вступила у володіння зазначеним спадковим майном відповідно до ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявляла про відмову від неї. Інших спадкоємців немає. 19 серпня 2016 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ на спадковий будинок - договір купівлі-продажу - не пройшов реєстрацію права власності у відповідному реєстраційному органі. Таким чином, вона, [PERSON], не має можливості оформити в нотаріальній конторі документи та отримати свідоцтво про право на спадщину, тому змушена звернутися до суду. Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 21 червня 2004 року, яке складається з житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Ломоносова,21/вул.Островського,13 з господарчими спорудами і будівлями до нього. Позивач, будучи належним чином повідомленою про явку в судове засідання (а.с.59), надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.62). Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про явку в судове засідання (а.с.60), у судове засідання не явився, на адресу суду за підписом першого заступника Пологівського міського голови надійшла письмова заява з проханням справу за позовом [PERSON] розглянути у відсутність представника позивача, заперечень проти задоволення позову не мають (а.с.63). Приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] як третя особа у справі, будучи належним чином повідомленою про явку в судове засідання (а.с.61), в судове засідання не явилася, з заявами про розгляд справи в її відсутність або про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, у звязку з чим суд на підставі ст.36 ч.3 ЦПК України розглядає справу за її відсутності. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, зясувавши міркування представника відповідача щодо заявленого позову, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 21 червня 2004 року (а.с.6). Судом також встановлено, що померлий 21 червня 2004 року [PERSON] є чоловіком позивача у справі [PERSON], що підтверджується даними паспорту позивача (а.с.5, зворот) і копією свідоцтва про одруження (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку №21, що розташований за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Ломоносова/вул. Островського,13, з господарчими спорудами і будівлями до нього. Судом встановлено, що приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області своєю постановою від 11 жовтня 2016 року №1196/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 21 червня 2004 року [PERSON] у звязку з тим, що правовстановлюючий документ договір купівлі-продажу, посвідчений Пологівською державною нотаріальною конторою Запорізької області 30 червня 1971 року, не пройшов реєстрацію права власності у відповідному реєстраційному органі для проведення державної реєстрації, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.4). З копії технічного паспорту на житловий будинок, виданого ТОВ «НК Астра-Дніпро» від 22 вересня 2016 року (а.с.10-13), судом встановлено, що житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Ломоносова,21/вул.Островського,13, належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу №1830 від 30 червня 1971 року (а.с.8,9). Згідно довідки виконавчого комітету Пологівської міської ради Запорізької області №1/003 від 10 жовтня 2016 року, житловий будинок, який розташований за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Ломоносова, буд.21, є кутовим та має адресу м.Пологи, вул.Ломоносова,21/вул.Островського,13 (а.с.30). Згідно довідки, виданої головою квартального комітету Пологівської міської ради Запорізької області №862 від 19 серпня 2016 року за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Ломоносова,21 з 1971 року і по день смерті проживав та був прописаний [PERSON] Разом з ним була прописана та проживає на теперішній час його дружина [PERSON] (а.с.45). З копії спадкової справи №161/2016 на а.с.40-55 судом встановлено, що заповіти від імені [PERSON] у Пологівській державній нотаріальній конторі і приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу не посвідчувалися; дружина померлого, позивач у справі, зверталася з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину до майна померлого її чоловіка [PERSON], в чому їй було відмовлено мотивованою постановою приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу від 11 жовтня 2016 року за №196/02-31. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності на інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до положення ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених Законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого права, при цьому, охоронюваний законом інтерес треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом обєктивного і прямо не опосередкований у субєктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним обєктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечить Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально правовим засадам. Стаття 16 Цивільного кодексу України визначає способи захисту цивільних прав, одним з яких є визнання відповідного права. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17 липня 1997 року №475/97ВР, кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Оскільки судом встановлено, що позивачу приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність реєстрації правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння; представник відповідача по справі Пологівської міської ради Запорізької області в своїй заяві до суду не заперечує проти задоволення позову [PERSON], факт прийняття спадщини позивачем відповідач не оспорює, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON] на спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого у м.Пологи Запорізької області по вул.Ломоносова,21/вул.Островського,13 з господарчими спорудами і будівлями до нього.

Outcome: approved