Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

19.03.2020\~ року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають в шлюбі зареєстрованому\~ 19 жовтня 2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 1429. Від спільного сумісного життя сторони мають троє дітей\~ [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на відсутність взаєморозуміння у відносинах та втрати почуття любові один до одного, та як наслідок припинення сімейних відносин, просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява позивача в якій вона просить суд розглянути\~ вимоги позовної заяви без її участі на підставі наявних в справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, будучи своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових викликів, заперечень на позов не надав. Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого\~ учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи, що від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, а відповідач [PERSON] уникає суду, суд вважає\~ за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних та доказів.ю Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2007 року , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.7) Від спільного сумісного життя сторони мають троє дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя в них не склалося, вони перестали розуміти один одного ведуть різні бюджети, фактично припинили шлюбні відносини. В даний час між сторонами справи сімейні стосунки не збереглись, сторони не проживають, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Нормою ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем згідно квитанції сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн. (а.с. 1). Так як суд задовольняє позов повністю, судові витрати у справі складають 840.80 грн. судового збору та у відповідності до положень ст.ст. 133, 141ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі. З цих підстав,

Outcome: approved