Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

17 жовтня 2016 року позивачка звернулася з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 24 вересня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 398. Від спільного подружнього проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. З початку спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, які пізніше погіршились, вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сімї, не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, часто зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного спяніння влаштовує сварки, скандали в присутності дитини, що погано впливає на її здоровя та виховання сина. Крім того їй відомо, що відповідач зраджував їй у подружній вірності. На протязі останніх років сімейне життя між ними ще більше погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, з серпня місяця 2016 року вони спільно не проживають та не підтримують будь-яких сімейних відносин. За таких обставин вважає, що сімя їх розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, неповнолітнього сина залишити проживати із нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Кудла. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд вважає причини його неявки неповажними та ухвалив слухати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 24 вересня 2005 року зареєстровано шлюб між [PERSON] (д.п. Іваночко) О.В. та [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 398 /а.с.3/. Від спільного подружнього проживання у них народився син [PERSON], [INFO] /а.с.4/. На даний час шлюб між позивачкою та відповідачем існує формально, оскільки вони як подружжя з серпня місяця 2016 року не проживають разом та не підтримують будь-яких сімейних відносин. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітнього сина, а тому суд приходить до висновку, що необхідно шлюб між [PERSON] (д.п. Іваночко) О.В. та [PERSON] розірвати, після розірвання шлюбу неповнолітнього сина залишити проживати із матірю, залишити позивачці прізвище Кудла. На підставі ст.,ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved