Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

19.09.2017 року начальник Арцизького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області Муравйова І.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності актового запису про смерть № 6886 від 29 червня 2015 року [PERSON], місце смерті м. Одеса, яка настала [INFO] року, посилаючись на те, що під час реєстрації факту смерті [PERSON] у реєстрі актів цивільного стану громадян було допущено помилку, та в актовому записі про смерть № 6886 від 29 червня 2015 року вказано дані громадянина [PERSON]. Встановлення факту належності актового запису про смерть необхідно для припинення виплати пенсії, та зняття [PERSON] з обліку. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 74, 76, 77 ЦПК України. Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій заяву підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії повідомлення Комунальної установи «Тарутинська центральна районна лікарня» Тарутинської районної державної адміністрації № 412 від 19 липня 2017 року, [PERSON], [INFO], мешканець [ADDRESS], про що свідчить медична карта № 2205/251, 16.05.2015 року був знайдений біля будинку та доставлений ШМД до приймального відділення у стані без свідомості, у зв'язку з цим є розбіжності в паспортних даних та даних імені з історії хвороби. З 16.05.2015 р. по 19.05.2015 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні у важкому стані. В період лікування в ЦРЛ ніхто з родичів не відвідував хворого. 19.05.2015 р. був переведений до КУ «ООКРБ», де 15.06.2015 року помер (а.с. 2). Відповідно до повідомлення Тарутинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 06.05.2016 року № 655/04-25, проведеною перевіркою по архіву відділу не виявлено актового запису про смерть відносно [PERSON], [INFO]. Під час перевірки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян знайдено актовий запис про смерть № 6886 від 29 червня 2015 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції на громадянина [PERSON] (а.с. 3). Як вбачається з копії довідки Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області від 21.04.2016 року № 794, [PERSON], [INFO] року народження дійсно не проживає в [ADDRESS], помер [INFO] року (а.с. 4). У відповідності до положень частини 2 статті 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно з вимогами частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. При цьому, правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також регулюються Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року. Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що встановлення факту належності актового запису про смерть необхідно для припинення виплати пенсії, та зняття [PERSON] з обліку. Встановлення даного факту не суперечить діючому законодавству і тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення. Аналізуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву. Отже, з урахуванням вказаного, суд вважає доведеним факт належності актового запису про смерть № 6886 від 29 червня 2015 року [PERSON], місце смерті м. Одеса, яка настала [INFO] року, у звязку з чим заява Арцизького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, підлагає задоволенню. Таким чином, суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об'єктивно, прийшов до висновку що вимоги заявника Арцизького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved