Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

17 липня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 3. Після її смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку, з господарськими будівлями, які розташовані по [ADDRESS], земельних ділянок, які розташовані по [ADDRESS] та на території Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, а також недоотриманої [PERSON] пенсії, яку вона має намір успадкувати, як єдина спадкоємиця за заповітом. За життя спадкодавець, [PERSON] скористалася правом і залишила на її ім'я розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту. З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, вона звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовив, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя (оригіналів державних актів, свідоцтво про право власності за життя [PERSON] не зареєструвала в КП «Вінницьке об'єднане бюро технічної інвентаризації»). Тому змушена звернутися до суду із позовною заявою про визнання за нею права власності на вищевказане майно в порядку спадкування за заповітом, оскільки іншого способу оформити спадщину немає. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, , а судові витрати залишити за нею. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області - Мельник В.С. надіслалв до суду заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 42) З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. (а.с. 10), відкрилась спадщина у виді житлового будинку, з господарськими будівлями, які розташовані по [ADDRESS], земельних ділянок, які розташовані по [ADDRESS] та на території Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, а також недоотриманої [PERSON] пенсії (а.с. 14-21, 23-25), позивач, [PERSON], як єдина спадкоємиця за заповітом, (а.с.11), з метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину, подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя, а саме: оригіналів державних актів на право власності на земельну ділянку, а також за життя [PERSON] не зареєструвала в КП «Вінницьке об'єднане бюро технічної інвентаризації» свідоцтво про право власності, (а.с. 13), то з метою захисту майнових прав позивача за нею необхідно визнати право власності на вищезазначене майно в порядку спадкування за заповітом. Оскільки позивачем в судовому засіданні не заявляється вимога щодо відшкодування Павлівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved