Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

18 грудня 2020 року до Василівського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 14 червня 2002 року Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис за №15. Від шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги позивач обгунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з непорозумінням ніж ними, втратою почуття любові та поваги один до одного, через що подальше спільне життя з відповідачем не має сенсу. Тривалий час між сторонами були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків, які фактично вже припинені. Відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах та поглядах на життя. Внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим. Позивач намагалася розірвати шлюб в позасудовому порядку подавши спільні заяви до органу РАЦС, однак належного результату це недало, у зв`язку з чим, позивач змушена звернутися до суду з позовом. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 840 грн. 80 коп. 19 грудня 2020 року надіслано запит до Орлянської сільської\~ради Василівського району Запорізької області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. \~21\~грудня 2020\~року до\~канцелярії Василівського\~районного суду\~Запорізької області\~надійшла відповідь\~на запит\~суду про\~те,\~що місце\~проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Василівського районного суду від 22 грудня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити (а.с.5). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надала суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.12,13-14). Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2002 року, який було зареєстровано Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис за №15 (а.с.4). Від шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 червня 2002 року Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області (а.с.4). Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Право на подачу позову одним із подружжя передбачено\~ст.110 Сімейного кодексу України,\~ст.111 Сімейного кодексу України на суд покладено обов`язок вживання заходів щодо примирення подружжя, що може бути можливим у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, за ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач вважає подальше спільне проживання в шлюбі неможливим, зважаючи, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судові витрати, згідно\~ст.141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved