Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

17 лютого 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно з дня подачі позову до суду, посилаючись на те, що вона та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , яка досягла повноліття, та продовжує навчання в Криворізькому державному комерційно-економічному технікумі, денної форми навчання. Вона надає дочці матеріальну допомогу, однак такої допомоги не достатньо, а тому дочка потребує матеріальної допомоги батька на час навчання. Відповідач працює, за віком та станом здоров`я має можливість надавати дочці допомогу на період навчання. 18 березня 2021 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі як третю особу [PERSON] , призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги про стягнення аліментів підтримала у повному обсязі, просила стягнути з відповідача аліменти на повнолітню дочку у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно. Відповідач в судове засідання не з`явився, в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, проти стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, на повнолітню дочку не заперечував. Третя особа в судове засідання не з`явилась, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги про стягнення аліментів підтримала. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою відповідача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 грудня 2002 року (а.с.9). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, довідкою відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної у місті ради (а.с.6,12) [PERSON] є студенткою першого курсу, денної форми навчання, держбюджет, Криворізького державного комерційно-економічного технікуму, дата закінчення навчання 31 січня 2023 року, що підтверджується довідкою від №457 від 16.11.2020 (а.с.10) Згідно довідки про доходи Криворізького державного комерційно-економічного технікуму, за №114 від 10 лютого 2021 року загальна сума доходу [PERSON] за період з 01 січня 2021 по 31 січня 2021 року склала 0 гривень (а.с.11). Відповідно до довідки ТОВ «Техноремсервіс» за №10/02-21 від 10 лютого 2021 року, встановлено, що [PERSON] працює на даному підприємстві на посаді слюсаря чергового та з ремонту устаткування, загальна сума доходу за період з 10.11.2020 по 31.01.2021 становить 15657,14 гривень (а.с.14). У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до роз`яснень викладених у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи обставини справи, вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд вважає доцільним стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 17 лютого 2021 року та до припинення навчання [PERSON] , але не більше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved