Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

17 листопада 2016 року представник позивача звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення збитків, заподіяних в результаті порушення\~ним [PERSON]користування електричною енергією\~для споживачів, в розмірі 14\~386 грн. 57 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі використовували електроенергію, шляхом самовільного підключення до електричних мереж, електрична енергія споживалась, розрахунки не здійснювались. Просила позовні вимоги задовольнити стягнути завдані збитки та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягала просила стягнути з [PERSON], [PERSON] солідарно на користь ПАТ «Херсонобленерго» збитки в розмірі 14\~386 грн. 57 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн., проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі до суду не зявилися, належно сповіщені про дату, місце та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 48, 53 [PERSON] користування електроенергією для населення, затвердженою\~Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. Відповідно до п. 48 [PERSON] користування електроенергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення\~правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Порядок фіксації фактів порушення споживачем [PERSON] визначено ч. 1 п. 53, за яким у разі виявлення таких фактів складається акт, що підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача. Вказані [PERSON] обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] по справі є споживачами електроенергії, яку постачає ПАТ «Херсонобленерго», за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Калініна, 66. Як вбачається з матеріалів справи 18.05.2013 року, 14.07.2014 року та 22.05.2015 року працівниками позивача зафіксовано порушення відповідачами [PERSON] користування електроенергією для населення, а саме: вказано, що споживачі використовували електроенергію, шляхом самовільного підключення до електричних мереж, електрична енергія споживалась, розрахунки не здійснювались. За вказаними фактами було складено акт № 224646 про порушення , акт №226212 про порушення та акт № 227354 про порушення (а.с. 3-5). Порушення відповідачами вимог [PERSON] користування електроенергією для населення спричинили позивачу збитків на суму 14\~386 грн. 57 коп., розмір яких обчислено відповідно вказаних правил та методики визначення обсягу та вартості електричної енергії. Згідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією\~від\~\~04 травня 2006 № 562, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за\~\~тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, яки діяли під час порушення споживачем\~ПКЕЕ, за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії, за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії\~здійснювалося з порушенням вимог\~ПКЕЕ. Таким чином, факт порушення [PERSON] користування електричної енергії споживачем та заподіяння ним збитків ПАТ «Херсонобленерго» належним чином доказаний і сумнівів не викликає,\~сума нарахованих збитків за актами складає 14\~386 грн. 57 коп. з наведених вище підстав.\~ В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.\~

Outcome: approved