Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

19.05.2014 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи - органу опіки та піклування в особі Балтської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення його батьківських прав, відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який вони розірвали 02 листопада 2012 року. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач не піклується про здоров'я, фізичний та моральний розвиток дитини так, як це передбачено ст. 150 СК України, не цікавиться, і не спілкується з донькою взагалі. Крім стягнених аліментів, які відповідач платив невчасно і не в повному обсязі, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, і не надає по цей час. Дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на її повному утриманні, вона доглядає її та забезпечує всім необхідним. В зв'язку з цим, позивач звернулася до суду з позовом, і в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, і просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні, яке було призначене на 16.06.2014 року позов не визнав, та пояснив, що він заперечує проти позбавлення його батьківських прав, оскільки в спілкуванні з донькою йому перешкоджає теща, тому в задоволенні позовних вимог позивачки просить відмовити. Однак в судові засідання, які було відкладено на 26.06.2014 року та на 17.07.2014 року, [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у розписці про повідомлення про розгляд справи та його підпис у поштовому повідомлені, де зазначено, що він власноручно розписався про отримання судових повісток. Прокурор проти позову не заперечує, та вважає дане позбавлення батьківських прав доцільним в інтересах дитини. Представник третьої особи - орган опіки та піклування в особі Балтської районної державної адміністрації Одеської області в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача, оскільки вважає, що дане позбавлення є доцільним та відповідає інтересам дитини, просить позов задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав, відносно його малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] зовсім не цікавиться долею дитини та не приймає участі у її вихованні та утриманні. Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, думку прокурора Балтського району, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує належним чином батьківські обов'язки, що підтверджується висновком органу опіки та піклування Балтської райдержадміністрації за № 01-31/1145 від 30.04.2014 року, відповідно до якого, [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню доньки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток та поясненнями свідків, які були допитані в судовому засіданні. Відповідно до свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON], однак в порушення вимог ст. 150 СК України не виконує належним чином свої батьківські обов'язки. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню доньки, та в судовому засіданні підтвердив той факт, що він не спілкується з донькою, не допомагає матеріально, та навіть не в повному розмірі сплачує аліменти. На підставі викладеного,

Outcome: approved