Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

18 грудня 2017 року позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позову зазначає, що вона вступила в шлюб з гр. [PERSON]. Від цього шлюбу 09.04.2008 року народилася донька [PERSON], яка проживає з позивачем і знаходяться на її утриманні. 03 квітня 2014 року рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області шлюб між ними розірвано. Під час розгляду справи про розірвання шлюбу, відповідач [PERSON]Є погодився, що їхня неповнолітня донька Крістіна залишається проживати разом з позивачем, але в рішенні даний факт зазначений не був. Вказує, що з часу розірвання шлюбу спору щодо проживання доньки з позивачем між ними не виникало, але станом на сьогоднішній день, відповідач [PERSON] вчиняє дії щодо зміни місця проживання неповнолітньої доньки. Відповідач свої дії мотивує тим, що у позивача відсутні документи, які б підтверджували законне місце проживання доньки. Зазначає, що вона має роботу, самостійний дохід і постійне місце проживання. Спиртними напоями не зловживає, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно. Позивач з донькою проживають в облаштованому приватному будинку, який належить батькам позивача. Вказує, що відповідач [PERSON] не працює, не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями, негативно характеризується за місцем проживання і не займається вихованням доньки. Тому позивач вважає, що доньці краще буде з нею, так як відповідач своєю аморальною поведінкою негативно впливає на процес її виховання. Враховуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги та визначити місце проживання [PERSON], [INFO], разом з [PERSON] по вул.Кліща, 71 у м.Хотин, Чернівецької області. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити. При цьому зазначила, що неодноразово зверталася до правоохоронних органів із заявами, оскільки відповідач забирав доньку в нетверезому стані та повертати її відмовлявся. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечував, вважає за можливе визначити місце проживання дитини з матірю. Представник третьої особи [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, висновок служби підтримує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 09.04.2008 року згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ № 066647 від 15.04.2008 року, батьками значаться [PERSON] та [PERSON], які згідно до копії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.04.2014 року розірвали шлюб (а.с.7, 8). Згідно копії довідки № 3644 від 12.10.2017 року виданої виконкомом Хотинської міської ради Чернівецької області, підтверджується, що [PERSON] проживає [INFO] та з нею проживає її неповнолітня донька Ґедзь К.Є., яка знаходиться на її утриманні, згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов № 3779 від 07.11.2016 року проживають у задовільних умовах (а.с.9, 14). Судом встановлено, що позивач [PERSON] працює в Хотинській центральній районній лікарні на посаді рентген-лаборант та її доходи за 2017 рік становлять 39026,75 грн. (а.с.11). Судом досліджено копію характеристики на [PERSON] по місцю роботи характеризується позитивно, копію характеристики на [PERSON] від 07.11.2016 року по місцю навчання характеризується позитивно, копію довідки № 160 від 12.10.2017 року, де зазначено, що протягом навчання [PERSON] її батько не відвідував навчальний заклад та досліджено копію інформації практичного психолога від 12.10.2017 року, де зазначено, що дитина емоційно більш наближена до матері, проте хоче мати повноцінну сімю (а.с.10, 12-13, 15). Також судом досліджено копію висновків по заявах [PERSON] з приводу поведінки її колишнього чоловіка по відношенню до доньки, виданих Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 22.05.2014 року, 15.05.2015 року, 10.11.2016 року, 18.10.2017 року та копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.07.2008 року (а.с.16-27). Зокрема зі змісту вказаних висновків вбачається, що відповідач неодноразово забирав до себе доньку та відмовлявся її повертати, при цьому перебував у нетверезому стані Відповідно до висновку № 9-112-02-25 від 05.03.2018 року виданого Хотинською районною державною адміністрацією вбачається, що доцільно визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], біля матері [PERSON], жительки м.Хотин, Чернівецької області (а.с. 41-42). Під час судового розгляду відповідно до статті 12 Конвенції про права дитини на виконання права дитини бути заслуханою з питань, що її торкаються, реалізуючи приписи\~статті 171 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК) судом була заслухана думка дитини [PERSON] стосовно відносин з батьком та встановлено, що донька не бажає проживати разом із батьком та не бажає, щоб батько навідував її. Згідно зі\~ст.3 СК України сімя є первинним та основним осередком суспільства, дитина належить до сімї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до ст.12 Закону України ,,Про дитинство\~батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до\~статті 160 СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. За частинами першою, другою\~статті 161 цього Кодексу\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю. У справі, встановлено, що на час розгляду справи в суді мати дитини Ґедзь В.В. має постійне місце роботи, житло, джерела існування, створила всі умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Орган опіки та піклування, який ретельно вивчав питання визначення місця проживання дитини,\~дійшов обґрунтованого висновку про те, що місце проживання дитини слід визначити з матірю. Водночас визначення місця проживання дитини з матірю по своїй суті не є розлученням батька з дитиною, оскільки батько має по відношенню до дитини такі ж особисті немайнові права і обовязки як і мати і жодним чином не втрачає прав, заснованих на спорідненості з дитиною. Крім того, орган опіки та піклування у своєму висновку встановив батькові дні та години спілкування з донькою. Також, у разі виникнення інших обставин, бажання самої дитини після досягнення певного віку, місце її проживання може бути згодом визначено самою дитиною. За таких обставин, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 640,00 грн.\~

Outcome: approved