Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

19.07.2017 року КЗ Криворізький протитуберкульозний диспансер №2 ДОР звернувся до суду з заявою про обовязкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу [PERSON], [INFO]. У заявлених вимогах представник заявника посилається на той факт, що [PERSON] з знаходився на диспансерному обліку в КЗ Криворізький протитуберкульозний диспансер №2 ДОР з відкритою формою туберкульозу. З 05.06.2016 року знаходився на амбулаторному лікуванні відділенні №2 КЗ Криворізький протитуберкульозний диспансер №2 ДОР. Після отримання результатів уточненого метода обстеження на КСБ, діагноз і лікування призначено в умовах стаціонару цілодобового перебування, згідно результатів обстеження та типу туберкульозу. З 15.12.2016року [PERSON] перестав зявлятися на лікування та обстеження. Викликався через Тернівський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Проте в диспансер не зявився. Згідно висновку фтизіатричної ЛКК №627 від 26.06.2017р. хворий [PERSON] [INFO] є епідеміологічно небезпечною для оточуючих, має діагноз МРТБ(13.12.16) легень (дисемінований) Дестр-МБТ+М+К+Рез1+(HRES)2-гіст0 кат 4 ког 4(16) і за станом свого здоровя повинен пройти курс лікування в стаціонарі цілодобового перебування на строк 8 місяців до стійкого абацилювання . Враховуючи наявність туберкульозного процесу у хворого з бациловиділенням, та злісне ухилення хворого від лікування і обстеження, що погіршує епідемічну ситуацію в районі, хворому показано лікування з цілодобовим перебуванням в стаціонарі терміном не менш ніж 8 місяці до стійкого абацилювання (до повного виліковування). У звязку з вище викладеним, представник заявника просить, суд винести рішення про госпіталізацію [PERSON] [INFO] до КЗ Криворізький протитуберкульозний диспансер №2 ДОР м. Кривого Рогу строком на 8 місяців з дати початку лікування. Заявник у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності заінтересованої особи [PERSON] у звязку з тим, що за станом здоровя, специфікою захворювання він представляє певну загрозу розповсюдження хвороби для оточуючих, про що вказано у виписці з амбулаторної карти. На підставі ст.285 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутністю заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: як вбачається з письмових матеріалів справи, [PERSON] з 05.06.2016 року знаходився на амбулаторному лікуванні відділенні №2 КЗ Криворізький протитуберкульозний диспансер №2 ДОР. Після отримання результатів уточненого метода обстеження на КСБ, діагноз і лікування призначено в умовах стаціонару цілодобового перебування, згідно результатів обстеження та типу туберкульозу. З 15.12.2016року [PERSON] перестав зявлятися на лікування та обстеження. Згідно висновку фтизіатричної ЛКК №627 від 26.06.2017р. хворий [PERSON] [INFO] є епідеміологічно небезпечною для оточуючих, має діагноз МРТБ(13.12.16) легень (дисемінований) Дестр-МБТ+М+К+Рез1+(HRES)2-гіст0 кат 4 ког 4(16) і за станом свого здоровя повинен пройти курс лікування в стаціонарі цілодобового перебування на строк 8 місяців до стійкого абацилювання, оскільки за станом здоровя представляє певну загрозу розповсюдження хвороби для оточуючих. [PERSON] на виклики тубдиспансеру зявитися на обстеження і подальше лікування не зявляється, відвідування медперсоналом по місця мешкання хворого не дали результатів, у звязку з чим, суд, вважає можливим застосувати для неї заходи обовязкової госпіталізації. На підставі викладеного та

Outcome: approved