Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

18 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що будинок (гуртожиток) [ADDRESS] знаходиться на балансі Дніпропетровського будівельно - експлуатаційного управління. Відповідач [PERSON] на підставі ордеру від 27.10.2009 №70 був поселений на одне ліжко - місце у гуртожиток та значиться зареєстрованим з 07.12.2009 року, але у гуртожитку фактично не проживає з 01.05.2012 року, що стало причиною звернення позивача до суду з вказаним позовом, в якому він просить суд, в порядку ст. 72, 129 ЖК України, визнати відповідача таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням, одним ліжко - місцем в будинку [ADDRESS]. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, в якій просив розглянути справу в заочному порядку та задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, зокрема і через засоби масової інформації. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що гуртожиток [ADDRESS] знаходиться на балансі Дніпропетровського будівельно - експлуатаційного управління, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.11). Відповідно до п. 20 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів Української РСР від 03.06.1986 № 208 зі змінами та доповненнями станом на 2014 рік, Дніпропетровське будівельно - експлуатаційне управління здійснює експлуатацію гуртожитку: утримує гуртожиток відповідно до встановлених санітарних правил, єдиних правил і норм експлуатації та ремонту житлового фонду; забезпечує надання мешканцям гуртожитку побутових послуг і виділення для цих цілей приміщень; своєчасно провадить необхідний капітальний і поточний ремонт гуртожитку тощо. Жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації Державного підприємства «Придніпровська залізниця» та відповідного профспілкового комітету. На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку відповідно до ст. 129 Житлового кодексу Української СРС, п. 10 Примірного положення адміністрації Державного підприємства «Придніпровська залізниця» видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. Відповідач [PERSON], на підставі ордеру від 27.10.2009 №70 був поселений на одне ліжко - місце у гуртожиток та значиться зареєстрованим з 07.12.2009 року (а.с. а.с.5,15). Фактично з 01.05.2012 року відповідач у гуртожитку не проживає, місце знаходження його невідомо, про що свідчить складений керуючим гуртожитком рапорт, про те, що він не проживає за даною адресою більш ніж 6 місяців, а саме з травня 2012 року. (а.с.16). У відповідності до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача, або членів його сім'ї, за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Також вказаною нормою закону передбачені випадки, коли жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців. За змістом ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Дослідивши надані докази та за відсутністю підстав вважати, що за відповідачем, як наймачем зберігається житлове приміщення, а причини його не проживання в ньому є поважними, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у заявлений позивачем спосіб. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб - не здійснювалося. На підставі наведеного,

Outcome: approved