Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

18 вересня 2014 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з заявою, уточнюючою заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування вимог заявники [PERSON], [PERSON] посилаються на те, що з 03.06.2005 року перебувають між собою у зареєстрованому шлюбу, та з цього часу проживають однією сім'ю іменуючись один до одного як чоловік та дружина. Однак, в свідоцтві про реєстрацію шлюбу, що вчинений Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 03.06.2005 року їх прізвища зазначені як «[PERSON]», відповідно до паспорту чоловіка на той період часу. Однак, як виявилось пізніше, зазначене прізвище у паспорті [PERSON] (на той час - «[PERSON]») не співпадало з прізвищами його батьків, зазначеними у свідоцтві про народження, паспортах батьків. У зв'язку з чим, для усунення в подальшому будь-яких розбіжностей у документах, заявники звернулися до державної міграційної служби з заявами про зміну прізвища, в результаті чого, отримали паспорта на прізвище - «[PERSON]». Однак, оскільки, шлюб реєструвався Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 03.06.2005 року, до зміни ними прізвищ, то відповідно в свідоцтві про шлюб зазначено прізвище дружини - «[PERSON].», чоловіка - «[PERSON].», що на даний час ставить під сумнів їх відносини. У зв'язку з наведеним, заявники просили встановити факт, що має юридичне значення, а саме що шлюб між [PERSON] та [PERSON] (до шлюбне прізвище [PERSON]. був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 03.06.2005 року. В судове засідання заявники [PERSON], [PERSON] не з'явилися, звернувшись до суду з заявами, кожен оремо, з проханням справу розглянути за їх відсутність, в якій також заяву підтримали, просили вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. Суд, дослідивши докази, надані заявниками, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступного. Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, що 03.06.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів вчинено відповідний актовий запис за №139. Як посилаються в заяві заявники [PERSON] та [PERSON], та підтверджується довідками Державної міграційної служби України виданими [PERSON], [INFO], уродженцю м. Макіївка Донецької області в тому, що паспорт серії [NUMBER] виданий 15.11.2005 року, Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, у зв'язку з уточненням написання прізвища з «[PERSON]» для упорядкування написання родового прізвища відповідно до прізвища його батьків та [PERSON], [INFO], уродженки м. Приморськ Запорізької області в тому, що паспорт серії [NUMBER] виданий 15.11.2005 року, Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, у зв'язку з уточненням написання прізвища з «[PERSON]» для упорядкування написання родового прізвища відповідно до прізвища чоловіка та його батьків. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Враховуючи надані докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилаються заявники, тому їх вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved