Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

17.11.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Будилівської сільської ради Козівського району Тернопільської області, згідно якого просить визначити їй додатковий трьомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 19.10.2009 року. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після смерті її тітки [PERSON], яка померла 19.10.2009 року відповідно, відкрилась спадщина на житловий булинок та господарські будівлі, який вона як її спадкоємець має намір прийняти згідно заповіту. Однак, у зв'язку із тим, що на руках у позивача знаходиться заповіт, складений тіткою ще у 1990 році (а.с. 5), являється спадкоємцем та будь яких інших спадкоємців не має, тому пропустила строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивачка не зявилася, проте подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.17). Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав до суду відзив на позов, згідно якого щодо позовних вимоги позивача не заперечує, просить справу розглядати за його відсутності (а.с.12). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про часткове задоволення позову. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 19.10.2009 року померла [PERSON] у віці 77 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД №088790 від 21.10.2009 року (а.с. 7). За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном та склала заповіт про те, що на випадок її смерті заповідає все належне їй на день смерті майно [PERSON]. Вказаний заповіт був посвідчений 07.09.1990 року секретарем виконкому Будилівської сільської ради Козівського району Тернопільської області (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 надано роз'яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оцінивши зібрані по справі докази та норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку, що позивач [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Як вбачається з матеріалів справи, тітка позивача [PERSON] померла 19.10.1990 року. Позивач являється спадкоємцем за заповітом, заповіт знаходиться на руках у останньої. Проте визначений законом строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки про заповіт дізналася випадково коли прибирала в будинку тітки в с. Будилів Козівського району. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, який слід визначити строком два місяць.

Outcome: partial