Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

19.10.2017 представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з даним позовом (а.с.1-2). Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 05.07.2006 Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та [PERSON], уклали кредитний договір № 095/58-ДК. Відповідно до умов кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 48000 дол. США. Свої зобов'язання Позивач виконав, надавши грошові кошти Позичальникові.\~В порушення умов Договору, позичальник зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого, станом на 27.09.2017 має прострочену заборгованість у розмірі 82050,72 дол. США, яка складається з: суми заборгованості за кредитом 37611, 41 дол. США., суми заборгованості за відсотками 44439, 31 дол. США, яку представник позивача просив стягнути разом із судовими витратами. Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.07.2006 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та [PERSON], укладено кредитний договір № 095/58-ДК (а.с.4-14). Відповідно до п. 1.1. Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 48000 дол. США. Свої зобов'язання Позивач виконав, надавши грошові кошти Позичальникові, що підтверджується меморіальним ордером № 095-18 від 05.07.2006 (а.с.15).\~\~\~\~ Відповідач, в свою чергу, не надавала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов Договору, що підтверджується у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала. Так, станом на 27.09.2017 відповідач має прострочену заборгованість у розмірі 82050,72 дол. США, яка складається з: суми заборгованості за кредитом 37611, 41 дол. США., суми заборгованості за відсотками 44439, 31 дол. США (а.с.24-26). Загальними Зборами Акціонерів 09.03.2010 було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банку на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК». Дані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України. Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до положень ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обовязку. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обовязок кредитодавця надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1056 1 ЦК України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. За змістом ст. ст. 610, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. \~ Відповідно до\~статті 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. \~\~\~\~ \~\~\~\~ Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Враховуючи вище викладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними не виконала, у звязку з чим, у позивача виникло право вимагати повернення кредиту та стягнення заборгованості у примусовому порядку, з урахуванням викладеного суд вважає звернення позивача з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором та судових витрат цілком обґрунтоване, та таке, що відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин, а відтак сума заборгованості у розмірі 82050,72 дол. США, яка складається з: суми заборгованості за кредитом 37611, 41 дол. США., суми заборгованості за відсотками 44439, 31 дол. США підлягає стягненню з відповідача, що відповідає, також, п. 12 Постанови ВССУ від 30.03.2012\~№ 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved