Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

18.10.2018р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с.№3-4). \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.10.2018р. позовна заява була залишена без руху, а ухвалою від 21.12.2018р. прийнята до розгляду та відкрито провадження, з призначенням підготовчого засідання (а.с.№8,18). Підготовче засідання відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у справі проведено 13.03.2019р. (а.с. № 34). \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 20.07.2012р. у Жовтневому відділі ДРАЦС ДМУЮ у Дніпропетровській області під актовим записом № 365. Сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який залишається проживати з позивачкою. Шлюбні стосунки припинені з лютого 2017р. у зв`язку з відсутністю в родині взаєморозуміння, різними поглядами на життя, виховання дитини, тощо. Відповідач матеріально не забезпечує родину, що також негативно вплинуло на подружнє життя, та у зв`язку з чим виникали конфлікти. Сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Позивачка вважає, що родина розпалася остаточно, строк на примирення просила не надавати та розірвати шлюб. В наданій до суду 30.05.2019р. заяві позивачка позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » та винести по справі заочне рішення в судовому засіданні за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами (а.с.№46). Відповідач в підготовчі засідання, призначені на 07.02.2019р. та 13.03.2019р., в судові засідання, призначені на 15.04.2019р. та 30.05.2019р. не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, наданою ВОМІ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області(а.с.№17). До суду повернулися конверти, адресовані відповідачу з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.№ 27-30, 38, 39, 43, 44). \~ \~ \~ \~Крім того, про дати підготовчого засідання на 13.03.2019р. та судового засідання на 30.05.2019р. відповідач повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада» (а.с.№31, 45). Отже відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про дати розгляду справи судом і про причини неявки суд не сповістив, так само, як і не надав відзив на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє\~\~прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що 20.07.2012р. сторони зареєстрували шлюб в Жовтневому відділі ДРАЦС ДМУЮ у Дніпропетровській області під актовим записом № 365 (а.с. №5). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.№6). Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через відсутність в родині взаєморозуміння, різні погляди на подружнє життя. Також негативно на подружні стосунки впливало те, що відповідач матеріально не забезпечував родину, через що виникали конфлікти і сварки. Сторони фактично припинили шлюбні стосунки і проживають окремо з лютого 2017р. З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні стосунки між сторонами припинені більше двох років тому і з того часу більше не відновлювалися, позивачка від позову не відмовилася,\~\~а\~\~відповідач не надав заперечень проти розірвання шлюбу, то суд дійшов висновку, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню. Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ст.141 ЦПК України, з огляду на те, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки понесені при подачі позову судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. (а.с.№2). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved