Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

18 січня 2018 року КС «Подільська» звернулася до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на те, що 23 січня 2017 року було укладено кредитний договір №5337 за яким відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн. з терміном повернення кредиту який спливає 15.01.2018 року під 50% річних. Оскільки відповідачі в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляються, позивач просить його позов задовольнити. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без їхньої участі не надсилали, про причини неявки суд не повідомили. Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 січня 2017 року було укладено кредитний договір №5337 за яким відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн. з терміном повернення кредиту який спливає 15.01.2018 року під 50% річних. В забезпечення виконання цього зобов'язання позивачем прийнято поручительство від [PERSON], про що укладено договори поруки №5337 А та 3744 Б від 23 січня 2017 року, за умовами якого (п.2.2) поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні із боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків та збитків. Про те, відповідачі свої зобовязання перед кредитною спілкою виконували не належним чином, внаслідок чого станом на 26 грудня 2017 року становить 13590 грн. 95 коп. Дані факти підтверджуються кредитним договором №5337, договором поруки №5337 А від 23 січня 2017 року, розрахунком заборгованості, видатковим касовим ордером. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. В силу ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Частиною 1 статті 553 цього ж Кодексу передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачі не виконали у визначені договором строки зобовязання з повернення грошових коштів КС «Подільській», а тому з відповідачів слід стягнути неповернутий кредит, заборгованість по процентам, інфляцію та пеню. Судові витрати по справі становлять 1600 грн..

Outcome: approved