Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

19.06.2018 року позивачка [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], просила визначити їй додатковий строк тривалістю тридцять календарних днів з дня вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON], який помер 08.01.2014 року, посилаючись на поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Ухвалою судді від 22.06.2018 року було відкрите загальне позовне провадження по справі, справу призначено до підготовчого судового засідання (а.с.16). 06.11.2018 року позивачка подала до суду заяву про заміну неналежного відповідача належним (а.с.26). Ухвалою Баранівського районного суду від 06.11.2018 року замінено неналежного відповідача [PERSON] на належного - [PERSON] міську раду, надано відповідачу строк для подання відзиву (а.с.27). У судове засідання [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її присутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] міська рада свого представника до суду не направила, надіслала листа в якому просила проводити судове засідання без участі представника Ради, позовні вимоги [PERSON] щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини визнає (а.с. 30). Відповідно до норми ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи. Враховуючи ту обставину, що відповідачем позов визнаний в повному обсязі, визнання позову не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає можливим ухвалити рішення, яким даний позов задовольнити. Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] помер 08.01.2014 року, про що зроблено актовий запис №1 від 09.01.2914 року виконавчим комітетом Кашперівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, що підтверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 07.06.2018 року (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1.9801 га, яка була успадкована померлим після смерті матері [PERSON], однак він за життя не отримав свідоцтва про право на спадщину (а.с.6-10). Відповідно до свідоцтва про народження позивачки (а.с. 5), її свідоцтва про одруження (а.с.5) та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 07.06.2018 року (а.с.12), померлий приходився позивачці рідним братом. За повідомленням державного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу [PERSON] №817/02-14 від 07.06.2018 року (а.с.14), позивачка пропустила строки для прийняття спадщини після смерті брата [PERSON], для визначення додаткового строку для прийняття спадщини їй рекомендовано звернутися до суду. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 10.07.2018 року (а.с.19), спадкова справа після померлого 08.01.2014 року [PERSON] не заводилася. Позивачка не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті брата, оскільки, маючи похилий вік, вона часто хворіла, що завадило їй звернутися до нотаріуса в шестимісячний строк з дня смерті останнього. . Зважаючи на обставини справи, враховуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає можливим визначити [PERSON] додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті брата. Відповідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно зі ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Виходячи зі змісту ч.1 ст.2 ЦПК, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Згідно зі змістом ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову за умови, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 цього Кодексу (ч.6 ст.263 ЦПК України). На підставі викладеного,

Outcome: approved