Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

17 листопада 2014 року [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування (а. с. 3-4). Позивач у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що є рідним сином [PERSON], померлої [INFO]. За життя померла мати позивача була членом кооперативу ЖБК № 303 та сплатила свій пай - вартість квартири [ADDRESS], де й проживала на момент смерті разом із [PERSON] та [PERSON] Проте, у зв'язку із тим, що [PERSON] не було зареєстровано у встановленому законом порядку право власності на вказану квартиру, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом після смерті матері через ненадання оригіналу правовстановлюючого документу на зазначену квартиру, яка становить спадкове майно. Тому [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просив суд визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 38,5 м2, житловою - 19,3 м2 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] (а. с. 3-4). Представник позивача надала суду заяву про розгляд даної цивільної справи за відсутності сторони позивача, в заяві вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі (а. с. 21). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд даної цивільної справи без його участі, в заявах також зазначив, що позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 20). Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON] (а. с. 6). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 02 березня 2012 року, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а. с. 5). Відповідно до довідки КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради від 14 листопада 2014 року станом на 31 грудня 2012 року у відповідній інвентаризаційній справі містяться відомості про право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] - за гр.. [PERSON] на підставі довідки ЖБК № 303 від 12 травня 1994 року № 22, про що видано реєстраційне посвідчення від 06 липня 1994 року, зареєстровано в БТІ та записано в реєстрову книгу № ХІХ за реєстровим № 26 (а. с. 17). Судом встановлено, що [PERSON] проживає із родиною згідно з реєстрацією за адресою: [ADDRESS] (а. с. 18), та проживав за даною адресою разом із матір'ю - [PERSON], за цією ж адресою на день її смерті (а. с. 15). Згідно з технічним паспортом на квартиру [ADDRESS], дана квартира має загальну площу 38,5м2, житлову - 19,3 м2 (а. с. 10-13). Судом також було встановлено, що листом за вих. № 38 від 10 листопада 2014 року приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] повідомила [PERSON] про неможливість видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті матері останнього - [PERSON], у зв'язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, з якої складається спадкове майно (а. с. 14). Статтею 15 ЗУ «Про власність» передбачалось одержання громадянином у власність квартири та іншого майна: член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Відповідно до Постанови № 7 від 30 травня 2008 року Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкоємець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] є спадкоємцем після смерті матері - [PERSON], але в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірну квартиру позивач позбавлений права на отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS], за яку [PERSON] повністю був зроблений пайовий внесок до ЖБК № 303, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved