Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

19 лютого 2018 року до суду звернувся [PERSON] з заявою, в якій просив встановити факт пос- тійного проживання з спадкодавцем [PERSON] до часу відкриття спадщини, посилаючись на на- ступні обставини. 28 квітня 2015 року померла його мати [PERSON], яка за життя зробила заповідальне розпо- рядження та заповіла йому житловий будинок по вул.Колгоспна,30 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області. 02 лютого 2018 року він звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак, у звязку з втратою шестимісячного строку надання заяви про прийняття спад- щини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вважає, що строк для при- йняття спадщини він не втратив, так як з 2004 року і до часу відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем в с.Нерушай по вул.Колгоспна,30, що підтверджується довідкою сільської ради, але встановити цей факт можливо тільки в судовому порядку. Представник заявника у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, доводи заяви підтримав. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, згідно надісланої до суду за- яви, сільський голова проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути за відсу- тності представника сільської ради. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити кло- потання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за до- помогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК Ук- раїни, не здійснюється. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] З копії паспорту серії КК № 456757 (а.с.4-5), [PERSON] народився 14.02.1958 р. в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області, зареєстрований у с.Нерушай. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 418058 (а.с.6), [PERSON] померла 28.04.2015 р. в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області. Заповітом, посвідченим секретарем Нерушайської сільської ради 16.03.2000 р. (копія на а.с.7), підтверджується, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла належний їй житловий будинок по вул.Колгоспна,30 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області - заявнику. Заповіт є чинним, зареєстрований у Спадковому реєстрі 23.05. 2008 р (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 245607 від 29.03. 2011 р. (а.с.9) житловий будинок по вул.Колгоспна, 30 в с.Нерушай загальною площею 71,0 кв.м., житловою площею 27,1 кв.м., належав на праві приватної власності [PERSON] Це положення також підтверджується довідкою виконавчого комітету Нерушайської сільської ради № 938 від 07.12.2017 р. та витягом з облікової картки обєкта по господарського обліку по Нерушайській сільській раді № 939 від 07.12.2017 р.(а.с.12-13). Відмова нотаріуса (а.с.10) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої 28.04.2015 р. [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Довідкою Нерушайської сільської ради № 937 від 29.11.2017 р. (а.с.11) підтверджується, що [PERSON] на день смерті, яка сталася 28.04.2015 р., дійсно була зареєстрована та проживала разом з сином - [PERSON] по вул.Колгоспна,30 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської об- ласті. Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені та- кож кож інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із роз'яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадку- вання залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни. У судовому засіданні встановлено, що заявник на час відкриття спадщини проживав за адре- сою: Одеська область, Татарбунарський район, с.Нерушай, вул.Колгоспна,30, разом із своєю маті- рю [PERSON], яка померла 28.04.2015 р., що дозволяє суду визнати даний юридичний факт. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок. На підставі викладеного,

Outcome: approved