Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

18.03.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким: Стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [ADDRESS] на користь сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 13 частини з усіх видів його заробітку до закінчення навчання сина, тобто до 01.07.2019 року. На підставі ч. 3 ст. 11 - 1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 24 березня 2014 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 16.04.2014 року. В судовому засіданні, яке відбулося 16.04.2014 року, позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала. В судовому засіданні, яке відбулося 16.04.2014 року, відповідач [PERSON] позов визнав, йому судом роз»яснено процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі. Суд, вислухавши позивачку [PERSON], яка позов підтримала, відповідача [PERSON], який позов визнав, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо часткового задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні. Між позивачкою [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Після укладання шлюбу [PERSON] отримала прізвище «[PERSON]». Від спільного шлюбу Позивач та Відповідач мають повнолітнього сина, а саме: - [PERSON], [INFO]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видано 12 березня 1996 року Стайківською сільською радою Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що [PERSON] народився [INFO] року в село Стайки Кагарлицького району Київської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 12 березня 1996 року зроблено відповідний запис за № 5. В графі «батько» зазначений відповідач, - [PERSON]. В графі «мати» зазначена позивачка, - [PERSON]. Спільне подружнє життя у Позивача з Відповідачем не склалось, у зв'язку з чим шлюб між Позивачем та Відповідачем було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER], яке видане 25 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, з якого видно, що шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів 25 серпня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 51. На даний час Позивач та Відповідач проживають окремо. При цьому, повнолітній син [PERSON] проживає з позивачкою [PERSON], що сторонами по справі не оспорюється. В даний час повнолітня дитина сторін, - син [PERSON] навчається в Державному університеті телекомунікацій. Даний факт підтверджується довідкою № 36, виданою 11.03.2014 року Державним Університетом Телекомунікацій, з якого видно, що [PERSON] навчається в Державному університеті телекомунікацій на 1 курсі (стаціонар) факультету інформаційних технологій за напрямом «Телекомунікації». Норми матеріального права, використані судом при вирішенні справи. Відповідно до вимог статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно частини 2 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі, а згідно частини 3 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, у відповідності до частини 2 ст. 183 СК України, визначається судом. Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] працездатний, працює в ТОВ «Укрполіграфмедіа» з 03 травня 2011 року на посаді охоронника, іншими аліментними зобов»язаннями не обтяжений, інших осіб на утриманні не має, іншої сім»ї не має. Отже, як зазначалося судом вище, згідно положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв 'язку з цим потребу ють матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення два дцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з бать ків, з ким проживає дочка, син, а також, самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд звертає увагу на той факт, що в даному випадку стаціонарне навчання унеможливлює працевлаштування сина сторін по справі на робо ті. Відповідно, ст. 199 СК України встановлює обов'язок відповідача [PERSON] надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, - [PERSON] до завершення навчання, але не більше, ніж до досягнення сином 23 - річного віку. Суд наголошує на тій обставині, що матеріальна допомога у випадку навчання сина, - [PERSON] до 23 років носить алімент ний характер. Крім того, для того, щоб батько, відповідач по справі, - [PERSON] надавав зазначену допомогу потрібна наявність наступних умов: 1. продовження навчання сина [PERSON] після досягнення ним повноліття; 2. недосягнення сином, - [PERSON] встановленого законом віку - 23 років; 3. потреба сина, - [PERSON] у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням; 4. наявність у батька, - [PERSON] можливості надавати матеріальну допомогу. Суд наголошує на тій обставині, що при відсутності хоча б однієї з перелічених умов аліментне зобов'язання, пов'язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не ви никає. Наявність потреби в аліментних виплатах на навчання повинна бути підтверджена, в даному випадку судом встановлено ті факти, що син відповідача, - [PERSON] навчається на стаціонарі, що унеможливлює його працевлаштування, не має іншого заробітку, доходу, окрім підтримки матері, та підтримки батька, - відповідача по даній справі, в зв»язку з чим суд вважає, що дитина сторін по справі, - [PERSON] потребує матеріальної допомоги, в даному конкретному випадку у вигляді аліментів на утримання на час навчання, від батька, - відповідача по справі. Обґрунтування розміру аліментів. Розмір аліментів, які можуть стягуватися в випадку навчання дитини, врегульовано ст. 200 СК України, де, зокрема, зазначено, що: Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обста вин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можли вість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повно літніми дочкою, сином. Відповідно, дана стаття встановлює розмір аліментів, які відповідач, за наявності такої можливості, повинен виплачувати на повнолітнього сина. Як випливає зі змісту вищевказаної статті, обставинами, які впливають на визначення розміру аліментів є: - стан здоров'я та ма теріальне становище повнолітнього сина; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чолові ка, дружини, батьків, дочки, сина; - сімейний стан повнолітніх сина, дочки; необхідність провадити інші виплати, утримання повнолітніх дочки, сина іншими особами (напри клад власними дітьми або дружиною, чоловіком) тощо. Відповідно, в ст. 200 СК, як і в інших, подано три можливості визначення розміру аліментів: - у твердій грошовій сумі; - в частці від заробітку (доходу); - одночасно і в твердій гро шовій сумі та в частці від заробітку. Ініціатива вибору способу визначення розміру алі ментів належить, насамперед, позивачеві, але врешті спосіб визначення величини аліме нтного платежу залежить від різних обставин, які були вище оцінені судом. Слід зазначити, що ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина Сімейний кодекс України не встановлює, проте розмір аліментів на повнолітнього сина ні за яких обставин не може бути меншим за неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Згідно ст. 201. СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання за стосовуються норми статей 187,189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Отже, до відносин по утриманню батьками повноліт ніх дочки, сина застосовуються норми про відрахування аліментів за ініціативою плат ника; норми щодо договору про сплату аліментів, договору про припинення права на аліменти у зв'язку з набуттям права власності на нерухоме майно, з якого присуджу ються аліменти; стягнення аліментів за минулий час та заборгованості за аліментами; зміну розміру аліментів; відповідальність за прострочення сплати аліментів. Крім того, при визначенні розміру аліментів судом було враховано положення пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», а саме урахувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього на утриманні інших малолітніх дітей, дружини, батьків; інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи. Отже, враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] працездатного віку, працездатний, працює, має постійний дохід, іншими аліментними зобов»язаннями не обтяжений, інших осіб на утриманні немає, позивач визнав позов в судовому засіданні, то суд приходить до висновку, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на свого повнолітнього сина, - [PERSON] в тому розмірі, в якому просить позивачка, - 1/3 частина всих видів заробітку ( доходів), проте, не до 01.07.2019 року, як того просить позивачка, а до [INFO] року, тобто до моменту досягнення дитиною сторін по справі [PERSON] 23 - річного віку, тому виплачувати аліменти до 01.07.2019 року відповідач [PERSON] не зобов»язаний. Судові витрати. Суд на підставі ст. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з відповідача [PERSON] на користь держави 243 грн. 60 коп. судових витрат. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial