Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

18 травня 2015 року [PERSON] звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб 16.09.2000 року, від шлюбу позивач та відповідач мають двох неповнолітніх синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачем. Життя подружжя припинено, з 15 березня 2015 року припинені шлюбні відносини між позивачем та відповідачем, спільне господарство не ведеться. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейне життя. В судове засідання позивач не зявився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, 29.07.2015 року надав суду заяву, в якій справу просить розглядати без його участі, позов підтримує в повному обсязі, строку для примирення просить не надавати. Відповідач в судове засідання не зявилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Виклики в судове засідання направлялися відповідачу за адресою згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Підлісна, будинок 93, які поверталися на адресу суду з позначкою за закінченням терміну зберігання (а. с. 26-31). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що позивач скористався правом заявити клопотання про розгляд справи в його відсутності, а належно повідомлений позивач не зявилася, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16.09.2000 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серії І-ЕД № 066204, виданим Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 16.09.2000 року (а.с. 3). Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 181277, виданим Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 30.11.2001 року, та копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 113913, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області відповідно до яких батьками дітей є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4, 5). Відповідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до\~ ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування\~ подружжя до припинення шлюбних відносин чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде\~ встановлено, що подальше спільне життя подружжя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Суд приходить до висновку, що між позивачем та відповідачем склалися негативні відносини, між сторонами припинені шлюбні стосунки з 15.03.2015 року.\~ Таким чином, суд вважає, що враховуючи вищезазначені обставини, вжиття будь-яких заходів щодо примирення подружжя, відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, є недоцільним, неефективним, та таким, що буде суперечити волі й інтересам сторін, а також моральним засадам суспільства. Відповідно ст. 110 Сімейного кодексу України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України щодо предявлення позову протягом вагітності дружини та наявності дитини віком до одного року, з матеріалів справи не вбачається. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, які не мають бажання зберегти сімю, а тому все зазначене вище є підставою для розірвання шлюбу між ними. За таких обставин, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved