Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

18.07.2016 КЗ СОР Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначено, що [PERSON], [INFO], мешканка м. Суми, вул. Ковпака,41/102 визнана рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.06.2005 недієздатною. В звязку з погіршенням психічного стану: погіршився сон, конфліктна, поведінка неупорядкована, за направленням лікаря-психіатра диспансерного відділення та за заявою опікуна [PERSON] 26.05.2016 госпіталізована до КЗ СОР «ОСПЛ №2». В звязку з тим, що рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 положення 3 речення частини 1 статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» визнане неконституційним, а сама [PERSON] не може дати усвідомленої згоди на лікування, з метою вирішення питання доцільності госпіталізації 18.07.2016 оглянута лікарською консультативною комісією(ЛКК). Відповідно до висновку ЛКК [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання у вигляді шизофренії, праноїдної форми, внаслідок чого не може задовольнити самостійно життєві потреби, потребує застосування госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку. Посилаючись на вказані обставини, просять примусово госпіталізувати [PERSON] для надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку до Комунального закладу Сумської обласної ради Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2. В судовому засіданні лікар - психіатр вимоги заяви підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в ній, пояснив, що [PERSON] була доставлена до лікарні в дуже в збудженому стані, проявляла агресію. Комісією встановлена наявність у [PERSON] ознак тяжкого психічного захворювання. Проживати поза межами лікарні та самостійно себе обслуговувати не здатна. Законний представник опікун [PERSON] в судове засідання не зявився, оскільки відсутній на території України. Захисник адвокат [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала. [PERSON] в судовому засіданні назвала своє прізвище, імя та по батькові, повідомила про те, що попереднім опікуном був її чоловік, на інші запитання дала путані відповіді, зокрема то відмовлялася від наявності сина, то казала, що він до неї приїздив з чоловіком. Відповідаючи на питання поводила себе агресивно. Прокурор зазначив, що наявні обґрунтовані підстави для задоволення заяви про примусову госпіталізацію [PERSON] Вислухавши пояснення лікаря-психіатра, інших осіб, які беруть участь у справі, врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст.9 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я», застосування примусових заходів медичного характеру щодо осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння, обмеження прав інших громадян у вигляді примусового медичного огляду або примусової госпіталізації, а також у зв'язку з проведенням карантинних заходів допускається тільки на підставах і в порядку, передбачених законами України. Згідно зі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона, зокрема вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії від 18.07.2016, [PERSON] має діагноз шизофренія, параноїдна форма, неприливний тип перебігу, стабільний дефект у змішаному типу в вираженій степені. F20.00. Виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, внаслідок чого неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, у звязку з чим потребує примусової госпіталізації до психіатричного закладу.(а.с.2) Вищеназваний висновок комісії лікарів-психіатрів є достатньо обґрунтованим та мотивованим і відповідає положенням ч.3 ст.16 Закону України «Про психіатричну допомогу». Таким чином, факт тяжкого психічного розладу підтверджується зібраними у справі доказами. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Судом встановлено, що відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.06.2005р. [PERSON] визнана недієздатною. (а.с. 6) Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 15.12.2015р. опікуном [PERSON] призначено її сина [PERSON], у звязку зі смертю опікуна [PERSON]. (а.с. 5) З огляду на викладене, суд вважає, що [PERSON] потрібно госпіталізувати до психіатричного закладу в примусовому порядку, оскільки остання за станом свого здоровя потребує госпіталізації, але не може дати згоду на госпіталізацію усвідомлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved