Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

17 жовтня 2016 року заявник [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності йому [PERSON], [INFO], жителю [INFO] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №753230, виданого 15.07.2008 року і зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів за № 010882000018. В обґрунтування заяви посилається на те, що він [PERSON], [INFO] народився в с. Аннівка Акимівського району Запорізької області, на даний час проживає в [INFO]. Зазначає, що є власником земельних ділянок: площею 0,50 гектара кадастровий номер 7325082000:02:004:0240, площею 0,70 гектара кадастровий номер 7325082000:02:004:0241 та площею 0,29 гектара кадастровий номер 7325082000:02:004:0176, що знаходяться в адмінмежах Анадольської сільської ради Хотинського району. Право власності на вказані ділянки підтверджуються державним актом на право власності на земельні ділянки серія ЯБ №753230 виданий 15.07.2008 року і зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів за 010882000018. Також зазначає, що у звязку з уточненням прізвища, 15.01.2016 року було видано паспорт серії КТ 167078. До заміни в паспорті серії КР 600349 виданий Хотинським РВ УМВС в Чернівецькій області 26.02.2001 року прізвище було записане як «Чорний». А тому, оскільки на час видачі Державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЯБ №753230 у паспорті значилось імя як [PERSON], то і у вказаному державному прізвище записано як «Чорний», а імя та по батькові [PERSON]. Вказує, що помилка у вказаному Державному акті ЯБ № 753230 є причиною того, що не можливо реалізувати право власності на вказану земельну ділянку, а саме не можливо зареєструвати право власності на земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Також вказує, що самостійно виправити помилку у зазначеному державному акті в позасудовому порядку є неможливим, а тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, просив задовольнити вимоги заяви в повному обсязі. Заінтересована особа - представник відділу Держгеокадастру у Хотинському районі Чернівецької області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі. Заінтересована особа - представник Анадольської сільської ради Хотинського району Чернівецької області в судове засідання неодноразово не зявлявся, але був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав. Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки виправити помилку у державному акті в позасудовому порядку немає можливості. Як вбачається із матеріалів справи та документів, а саме: копії паспорту серії КР №600349 від 26.02.2001 року прізвище імя по батькові вказано, як [PERSON], [INFO], державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на [PERSON] серії ЯБ №753230, від 15.07.2008 року і зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів за № 010882000018. Однак, як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, а саме: копії паспорта заявника серії КТ № 167078 від 15.01.2016 року та копії картки платника податків № 198 від 04.02.2016 року (а.с.7), копії свідоцтва про народження серії ЯЖ № 613901 від 12.04.1955 року (а.с.8), в яких прізвище імя по батькові заявника вказано «Черній Микола Петрович». Згідно довідки №171 від 28.09.2016 року виданої виконавчим комітетом Анадольської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що [PERSON], [INFO] на даний час проживає за адресою [INFO], паспорт серії КТ 167078 виданий Хотинським РС УДМС України в Чернівецькій області 15.01.2016 року та [PERSON], що вказаний власником в Державному акті на право власності на земельну ділянку ЯБ № 7323230 виданий 15.07.2008 року і зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів за № 010882000018 це одна і та сама особа. [PERSON], [INFO] є власником земельних ділянок згідно Державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЯБ № 753230 виданого 15.07.2008 року (а.с.10). Також згідно довідки Державної міграційної служби в Чернівецькій області виданої гр. [PERSON], [INFO], жителю [INFO] було оформлено та видано паспорт серії КТ № 167078 від 15.01.2016 року у звязку з уточненням прізвища з «Чорний» в замін попереднього паспорта серії КР №600439 виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 26.02.2001 року (а.с.11). Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, з урахуванням вищенаведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником. На підставі викладеного та

Outcome: approved