Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

19.07.2018 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] з наступними вимогами: розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], який зареєстрований 19.07.1994 року Зміївським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 71. На обґрунтування позову, [PERSON] послався на те, що шлюб розпався через різні погляди на життя, несумісність характерів, відсутність з боку відповідачки взаєморозуміння. Шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть, спір про майно відсутній, від шлюбу малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають. Відповідач не бажає розірвати шлюб в органах РАЦС. Оскільки примирення та збереження сім'ї неможливе, [PERSON] просив розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.08.2018 провадження у справі відкрито. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.08.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.10.2018 зупинено провадження в справі у зв'язку з наданням строку для примирення 1 місяць. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала відзив на позов, у якому зазначила, що позовні вимоги визнає, однак вважає, що сім'я розпалася з вини позивача, який зловживав спиртними напоями, зневажливо ставився до неї, принижував, ображав її внаслідок чого виникали сварки та скандали, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Крім того, відповідач вказала на наявність спору про майно, яке придбане спільно з позивачем в період шлюбу. У заяві від 16.08.2018 [PERSON] просить розглянути справу за її відсутності. У зв'язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серія І-ВЛ №263071, сторони перебувають у шлюбі з 19.07.1994, який зареєстровано Зміївським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №71. (а. с. 7). Судом встановлено, що сторони припинили сімейні відносини, спільне господарство не ведеться. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, судом встановлено, що шлюб фактично розпався, наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved