Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

19.11.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин [PERSON] , який помер [INFO] із [PERSON] та визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Вказала, що після смерті останнього відкрилася спадщина, на яку вона, як спадкоємиця за законом, має право, проте вчасно не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, оскільки не знала про наявність спадкового майна, в зв`язку з чим позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. [PERSON] в судове засідання не з`явилася. В поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримала. Представник Ямпільської сільської ради Білогірського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов [PERSON] визнав. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження заявниці серії [NUMBER] , виданого 16 лютого 1961 року Ямпільською селищною радою Хмельницької області, заявниця [PERSON] 16 лютого 1961 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно інформації Білогірського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління №1488/22.1.4-36 від 27 листопада 2020 року актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] та актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] в архіві Білогірського районного відділу ДРАЦС відсутній. [PERSON] , народився [INFO] в м.братськ, Іркутської області, РСФСР, батьками його були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджеється копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Чеканівською сільською радою Братського району Іркутської області. Згідно даних погосподарського обліку, а саме погосподарської книги за 1961-1963 роки вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] - голова двору належали: [PERSON] - дружина, 1903 року народження, [PERSON] - дочка, 1940 року народження, [PERSON] - дочка, 1932 року народження, [PERSON] - онука, 1958 року народження, [PERSON] - син, 1936 року народження, [PERSON] - зять, 1935 року народження. Згідно даних погосподарського обліку за 1974-1975 роки до складу сім`ї [PERSON] - голова двору належали: [PERSON] - дружина, 1941 року народження, [PERSON] - син, 1964 року народження. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] також підтверджено і письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , які вказали, що підтверджують, що [PERSON] є племінником [PERSON] .. Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надасть право на оформлення спадщини після смерті [PERSON] , що передбачено Цивільним кодексом України. Згідно актового запису про смерть №44 від 17 жовтня 1994 року складеного Ямпільською селищною радою [PERSON] помер [INFO] в смт.Ямпіль Білогірського району Хмельницької області. [PERSON] помер [INFO] в смт.Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим Ямпільською селищною радою Білогірського району Хмельницької області після його смерті відкрилася спадщина. Після смерті [PERSON] , відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадщину ніхто не прийняв, що підтверджується інформацією приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Разумей Л.О. 01-16-121 від 10 грудня 2020 року, даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №62841006, виданої 10.12.2010 року приватним нотаріусом Разумей Л.О. Із інформації приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Разумей Л.О. вбачається, що неможливо завести спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки відсутній родинний зв`язок та протягом шести місяців після смерті спадкодавця до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини спадкоємцями не подавалися. Згідно довідки Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області №2177/02-29 від 10 листопада 2020 року [PERSON] , який помер, [INFO] на день смерті проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] та склад сім`ї його був слідуючий: - [PERSON] , 1964 року народження - син. Згідно довідки Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області №2178/02-29 від 10 листопада 2020 року [PERSON] , який помер, [INFO] на день смерті проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] один. Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У частині 4 ст.206 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивач інформацію про наявність спадкового майна отримав після закінчення 6-ти місячного строку. Після смерті спадкодавця відповідач не вживав заходів про визнання спадщини відумерлою, тому вказані причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини суду вважає поважними. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем суд не вбачає. На підставі наведеного,

Outcome: approved