Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

19 липня 2014 року заявниця звернулася до суду з даною заявою і просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - трудової книжки, виданої 10 квітня 1979 року дирекцією Рокитянського районного об'єднання підприємств громадського харчування Київської області з внесеними до неї змінами прізвища заявника інспектором по кадрах Торезького акціонерного товариства ЗМПУ «Міськмолокозавод» Донецької області. Свою заяву [PERSON] мотивує тим, що у вищевказаній трудовій книжці прізвище заявника вказано на російській мові - «[PERSON]», тоді як згідно паспорта її прізвище зазначено правильно, а саме: по українські «[PERSON]». Допущена у трудовій книжці помилка щодо прізвища заявниці перешкоджає оформити трудову пенсію, а тому заявниця і звернулася до суду. У судове засідання заявниця з'явилася, дану заяву підтримала, та надала суду пояснення аналогічні тим, які викладені в заяві. Представник заінтересованої особи: Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області в судове засідання не з??явився, але керівник направив до суду заяву з проханням слухати справу у відсутність представника, та не заперечує проти задоволення заяви. Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідка [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення на підставі наступного. В судовому засіданні встановлено, що дійсно [PERSON] набула права на пенсійне забезпечення за віком. 10 квітня 1979 року дирекцією Рокитянського районного об'єднання підприємств громадського харчування Київської області заявниці видано було трудову книжку з прізвищем [PERSON]. 23.08.1994 р. до вказаної трудової книжки внесено зміни прізвища заявника інспектором по кадрах Торезького акціонерного товариства ЗМПУ «Міськмолокозавод» Донецької області, у зв»язку з одруженням та вказано на російській мові « [PERSON]». Торезьким акціонерним товариством ЗМПУ «Міськмолокозавод». Для підтвердження трудового стажу в заявниці є правовстановлювальний документ - трудова книжка серії [NUMBER], яка заведена 11.04.1979 року, де помилково прізвище на російскій «[PERSON]» вказано на українській « [PERSON]». Факт належності [PERSON] вказаної трудової книжки підтверджено в судовому засіданні такими письмовими доказами: - копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 29.07.2014 року з якого вбачається, що прізвище чоловіка заявниці від другого шлюбу є «[PERSON]» і заявник є [PERSON] (а.с. 9); - копією свідоцтва про смерть [PERSON] як другого її чоловіка, з якого вбачається, що правильним є прізвище «[PERSON]» (а.с. 10); - копією трудової книжки виданої на ім'я заявниці (а.с. 11- 14). Допитана судом свідок [PERSON] підтвердила в судовому засіданні той факт, що дійсно заявник була одружена з [PERSON] і дійсно працювала у Торезькому АТ ЗМПУ «Міськмолокозавод» Донецької області. Таким чином дана помилка має юридичні наслідки, так як не дає можливості заявниці оформити трудову пенсію, такі зміни, у зв»язку з військовими діями у Донецькій області заявник внести не може, тому суд заяву задовольняє і встановлює факт належності [PERSON] правовстановлюючих документа - трудової книжки, виданої 10 квітня 1979 року дирекцією Рокитянського районного об'єднання підприємств громадського харчування Київської області,в яку внесені дані про прізвище заявника інспектором по кадрах Торезького акціонерного товариства ЗМПУ «Міськмолокозавод» Донецької області з [PERSON] на [PERSON] на російські [PERSON]. Хоча заява і задовольняється, але витрати по даній справі покладаються на заявника, бо відсутній спір.

Outcome: approved