Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

18.08.04.2011 року ПАТ «Платінум Банк» та відповідач уклали кредитний договір № 120/2662BCL згідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5892 грн. 48 коп. Між ПАТ «Платінум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги з вищезазначеними кредитними договорами було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 08.10.2012 р. між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторінгу № 2, відповідно до якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс відступило позивачу право вимоги від відповідача грошових коштів за вищезазначеним кредитним договором. Таким чином, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 120/2662BCL від 18.08.2011р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до зазначеного договору, сторони свої зобовязання повністю виконали, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» передало грошові кошти, а ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься реєстрі заборгованостей. Відповідно до умов кредитного договору та договору відступлення, позивач вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем будь-яких зобовязань, згідно умов договору, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості, в тому числі суми кредиту та процентів за користування кредитом, та комісії за управління кредитом та суми неустойки чи інших грошових зобовязань за договором, в судовому порядку. В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитним договором № 120/2662BCL у сумі 5700 грн., 91 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 4339, 18 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 731, 95 грн., заборгованість по комісії за управління кредитом 0 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 629,78 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5700 грн. 91 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача у судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, додаткових витрат не надає. Відповідач до суду не зявилася, хоча була повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами не згодна, просить відмовити у задоволенні позову. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, визнає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом, на підставі письмових доказів по справі, встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 18.12.2011 року ПАТ «Платінум Банк» та відповідач уклали кредитний договір № 120/2662BCL згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5892 грн. 48 коп. Між ПАТ «Платінум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги з вищезазначеними кредитними договорами було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 08.10.2012 р. між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс відступило позивачу право вимоги від відповідача грошових коштів за вищезазначеним кредитним договором. Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобовязанні повинен передавати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обовязку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора права у зобовязанні. Відповідно до умов Договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, продавець зобовязується, в дату відступлення передати покупцю кредитні документи та укласти акт приймання передачі Документації та Реєстру заборгованостей, про що відомості у справі відсутні. В матеріалах справи також відсутній акт прийому-передачі права вимоги за кредитним договором № 120/2662BCL від 18.08.2011 року. Проте від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, додаткових доказів не надає. Відповідно ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Законом. Таким чином, з матеріалів справи неможливо встановити права вимоги позивача по відношенню до відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed