Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

18 січня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 25 серпня 2009 року сторони зареєстрували шлюб, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03 лютого 2016 року було розірвано. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] 18 листопада 2016 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] яке мала до реєстрації шлюбу з позивачем. Із обмінної карти пологового будинку вбачається, що пологи відбулися [INFO] - через дев'ять місяців після розірвання шлюбу. Позивача, у свідоцтві про народження дитини, зазначено батьком, як колишнього чоловіка. 05 квітня 2017 року [PERSON] та [PERSON] звернулись із заявою до Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, якою просили внести зміни до актового запису про народження сина - [PERSON], у зв'язку з тим, що дійсним його батьком є [PERSON], змінивши його прізвище на прізвище матері [PERSON], а по батькові на [INFO]. В графі «батько» актового запису про народження вказати [PERSON] замість [PERSON]. Однак, у задоволенні даної заяви останнім було відмовлено, оскільки під час реєстрації факту народження [PERSON] заяв від матері та батька дитини про зміну батьківства не надходило, тому реєстрація проведена відповідно до чинного законодавства. 29 грудня 2017 року, експертом Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України постановлений висновок № Д7, згідно якого біологічна спорідненість [PERSON] відносно [PERSON], виключається. З огляду на зазначене вище позивач дійшов висновку про необхідність звернутись до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] у судовому засіданні вимоги позову підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав зазначених у позові. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні вимоги позову визнали у повному обсязі та не заперечували щодо їх задоволення. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від в.о. начальника відділу Ліпа-Скопас Б.А. надійшла заява, у якій просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника відділу та зазначила, що не заперечує проти вирішення питання на розсуд суду. Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03 лютого 2016 року, розірвано шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 25 серпня 2009 року у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 1919 (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], видане 15 листопада 2016 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] народився [INFO] у м. Вінниці, про що 15 листопада 2016 року складено відповідний актовий запис № 4319, в графі батько записаний - [PERSON], а в графі мати записана - [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається із висновку експерта № Д7 від 29 грудня 2017 року, біологічна спорідненість [PERSON] відносно [PERSON] виключається (а.с. 13-20). Згідно ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, роз'яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому, відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Пунктом 2.16.2. Розділом ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зазначено, що за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. З огляду на те, що відповідач визнав позов та

Outcome: approved