Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

18.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за ним право власності на ? частку житлового будинку, надвірних будівель та споруд. В обґрунтування позову зазначив, що 03.01.2017 року помер його батько [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина, він має право на спадкування майна спадкодавця за заповітом. До складу спадщини, крім іншого майна, входить ? частка житлового будинку, надвірних будівель та споруд. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок спадкодавцем було втрачено, позивач не може оформити право власності на належну йому частку спірного будинку. У судове засідання сторони не зявились, при цьому позивач просить розглянути справу без його участі. Позов підтримує повністю та просить задовольнити. Представник відповідача надіслав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи відсутність відзиву на позов та заяву відповідача про визнання позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками якого винести рішення про задоволення вимог позивача. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що 03.01.2017 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (серія 1-ЕЛ № 293918). До складу спадщини входить ? частка житлового будинку, надвірних будівель та споруд за адресою: вул. Михайлівська, 11, смт. Короп, Чернігівської області. Спадкоємцем майна померлого [PERSON] за заповітом є [PERSON], який прийняв спадщину подачею заяви до нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 6/2017. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.12.2017 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, яке розташоване в селищі Короп по вулиці Красіна, 13, воно дійсно належало [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Коропської селищної ради № 119 від 24 квітня 2007 року змінено номер житлового будинку по вулиці Михайлівській в смт. Короп власником якого був [PERSON] з номера 13 на номер 11. Згідно довідки виданої виконкомом Коропської селищної ради Чернігівської області [PERSON], який помер 03 січня 2017 року був зареєстрований та постійно проживав в [INFO] і на день смерті проживав один. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Outcome: approved