Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

18 червня 2018 року [PERSON] звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. У позовній заяві зазначено, що з 04.08.2012 позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2015. В період шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , на утримання якої рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2013 стягнено аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, відомості про його працевлаштування їй відсутні, тому позивач змушена звернутись до суду з даним позовом. Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд задовольнити позов. Позивач [PERSON] , яка належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не використала наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу у її відсутності, про що надала письмову заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Матеріалами справи підтверджено, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, а позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] , перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2015, яке набрало законної сили 31.03.2015 (а.с.9), [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 21 грудня 2012 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серія [NUMBER] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.05.2013, яке набрало законної сили 27.05.2013, стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26.03.2013, до досягнення дитиною повноліття (а.с.17). Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. Згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, тому необхідно збільшити розмір аліментів стягнених на утримання дитини за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.05.2013, задля забезпечення права дитини на достатній рівень життя та гармонійний розвиток. Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно із положеннями статті 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved