Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

17 липня 2020 року, згідно поштового конверта, [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 3,4441 га, що знаходиться на території Шибиинівської сільської ради Чернігівського району та області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7425589900:06:000:0086, в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] , посилаючись на наступне. [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить: земельна ділянка площею 3,4441 га, що знаходиться на території Шибиинівської сільської ради Чернігівського району та області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7425589900:06:000:0086, яка належала [PERSON] згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЧН № 015294. Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно. Ухвалою судді від 21 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач - Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району та області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, з якої вбачається, що позовні вимоги визнають. Треті особи: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області в підготовче засідання явку своїх представників не забезпечили, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представників. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що виконкомом Шибиринівської сільської ради Чернігівського району та області 02 травня 2009 року складено відповідний актовий запис за № 05. (а.с.9) Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна належить: земельна ділянка площею 4,3251 га в межах згідно з планом, що розташована на території Шибиринівськоїсільської ради Чернігівського району Чернігівської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] , згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЧН № 015294. (а.с.10) Згідно витягу № НВ-7413493962019 від 08.07.2019 року з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, 15.04.2008 року Чернігівським районним відділом ЧРФ ДП «Центр ДЗК» проведено державну реєстрацію земельної ділянки площею 3,4441 га, розташованої на території Шибиринівськоїсільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7425589900:06:000:0086, яка належить [PERSON] , згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЧН № 015294 від 25.12.2001 року (а.с.12-16) Згідно копії довідки Шибиринівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 602 від 28.09.09 року, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] .(а.с.32 зворот) Як вбачається з копії спадкової справи, Чернігівською районною державною нотаріальною конторою 14 жовтня 2009 року відкрита спадкова справа № 786/2009 після померлого [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] , дружина спадкодавця, яка прийняла спадщину за законом. (а.с.32-33) Відповідно до копії листа державного нотаріуса Чернігівської районної нотаріальної контори Деркача Н.Б. від 24.01.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 3,4441 га, розташованої на території Шибиринівськоїсільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7425589900:06:000:0086, оскільки оригінал документу, що посвідчує право власності на вищезазначену земельну ділянку втрачений.(а.с.11) Спадкодавець є чоловіком позивача, що підтверджується відповідним документом. (а.с.33). Про втрату Державного акту серії III-ЧН № 015294 від 25.12.2001 року позивачем було повідомлено в засобах масової інформації (а.с.17-18). Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи, що оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЧН № 015294 від 25.12.2001 року втрачений, позивач [PERSON] позбавлена можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину за законом на своє ім`я. Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню. На підставі викладеного,

Outcome: approved