Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

19.05.2014 року Комунальний заклад охорони здоров'я Обласний протитуберкульозний диспансер №3 звернувся до суду із заявою про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу [PERSON] посилаючись на те, що він не має постійного місця проживання та реєстрації і туберкульоз легень у нього вперше виявлено в 2003 році. В 2003 - 2005 роках [PERSON] проходив лікування амбулаторно та в стаціонарному відділенні Обласного протитуберкульозного диспансеру №3 (ОПТД №3). В 2007 році у [PERSON] було відмічено рецидив туберкульозного процесу. 13.03.2007 року на ЦЛКК йому встановлено діагноз туберкульоз легень інфільтративний. З 24.02.2007 року по 20.04.2007 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в ОПТД №3. Але самовільно припинив лікування. 31.08.2007 року [PERSON] в супроводі медичного працівника та працівника міліції було доставлено на лікування в туберкульозне відділення Обласної психіатричної лікарні, де він перебував до 28.09.2007 року. Від подальшого лікування відмовився. До жовтня 2008 року він ухилявся від лікування, зловживав спиртними напоями. В періоди з 20.10.2008 року по 05.11.2008 року; з 22.07.2009 року по 22.01.2010 року; з 25.01.2010 року по 08.04.2010 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в ОПТД №3. Перебуваючи на стаціонарному лікуванні він постійно зловживав спиртними напоями, порушував режим медичного закладу і самовільно припинив лікування. З квітня 2010 року по 2013 рік [PERSON] ухилявся від лікування, зловживав спиртними напоями, не мав постійного місця проживання, вів бродячий спосіб життя. В період коли [PERSON] не лікується в стаціонарному відділенні, він створює загрозу для оточуючих в епідеміологічному відношенні. [PERSON] ігнорував виклики медпрацівників. Неодноразово попереджався про наслідки його недбалого ставлення до лікування, але будь-якої позитивної реакції з його боку не було. [PERSON] не бажає розуміти своєї небезпеки для суспільства. У зв'язку із тим, що [PERSON] ухилявся від лікування та приймаючи до уваги те, що він становить загрозу розповсюдження хвороби, в 2011 році було вирішено звернутися до суду з заявою про примусову його госпіталізацію для проведення лікування. Проте, лише 31 січня 2013 року його вдалося госпіталізувати до ОПТД №3, де він перебував до 08.02.2013 року. Після чого його було переведено до Обласної психіатричної лікарні №1 на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23 червня 2011 року для примусового лікування, де він перебував до 08.08.2013 року. З 27.08.2013 року по 20.02.2014 року [PERSON] повторно проходив лікування в Обласній психіатричній лікарні №1. З 20.02.2014 року по 31.03.2014 року [PERSON] проходив лікування в Обласному протитуберкульозному диспансері №3. Однак, від подальшого лікування хворий відмовився і самовільно покинув диспансер. Вимоги протиепідемічного режиму [PERSON] не виконує. 12.03.2014 року [PERSON] консультований лікарем-наркологом. Під час обстеження та враховуючи медичну документацію лікарем-наркологом було встановлено, що [PERSON] систематично зловживає спиртними напоями, від спеціального лікування відмовляється, у нього сформувався синдром алкогольної залежності. Окрім заразної форми туберкульозу, у нього встановлено також і діагноз хронічний алкоголізм (F 10.20). У зв'язку з чим, [PERSON] попереджено про примусове лікування. Відповідно до висновку ЛКК Обласного протитуберкульозного диспансеру №3 від 15.04.2014 року за №24 [PERSON] має основний діагноз - мультирезистентний туберкульоз легень з бактеріовиділеннями та супроводжуючий діагноз - хронічний алкоголізм (F 10.20). У зв'язку з чим [PERSON] потребує примусового лікування від хронічного алкоголізму та заразної форми туберкульозу в Комунальному закладі охорони здоров'я Обласна психіатрична лікарня №1, терміном на три місяці. У зв'язку із тим, що [PERSON] створює загрозу розповсюдження небезпечної хвороби, не дотримується умов протиепідемічного режиму, зловживає спиртними напоями, його хвороба прогресує, заявник змушений звернутися з зазначеною заявою. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Представник заявника по довіреності Сергієнко С.М. надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволенні заяви. Заінтересована особа [PERSON], заяв про відкладення судового засідання не подавав. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 283 Цивільно-процесуального кодексу України заява про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу хворого на заразну форму туберкульозу, який ухиляється від лікування, подається до суду за місцезнаходженням протитуберкульозного закладу, який здійснює медичний (диспансерний) нагляд за цим хворим, або до суду за місцем виявлення такого хворого. Відповідно до висновку ЛКК Обласного протитуберкульозного диспансеру №3 від 15.04.2014 року за №24 [PERSON] має основний діагноз - мультирезистентний туберкульоз легень з бактеріовиділеннями та супроводжуючий діагноз - хронічний алкоголізм (F 10.20). У зв'язку з чим [PERSON] потребує примусового лікування від хронічного алкоголізму та заразної форми туберкульозу в Комунальному закладі охорони здоров'я Обласна психіатрична лікарня №1, терміном на три місяці. /а.с.4/ Крім того, наявність захворювання на туберкульоз у [PERSON] підтверджується випискою з амбулаторної картки хворого №074524 та №43. /а.с. 5 - 7/ Встановлено, що [PERSON] який хворіє на мультирезистентний туберкульоз легень з бактеріовиділеннями, є розповсюджувачем заразної хвороби, добровільно лікуватись відмовляється. Крім того [PERSON] має супроводжуючий діагноз - хронічний алкоголізм (F 10.20). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви Комунального закладу охорони здоров'я Обласний протитуберкульозний диспансер №3, оскільки [PERSON] створює загрозу розповсюдження небезпечної хвороби і його необхідно госпіталізувати для примусового лікування в ОПТД №1. На підставі викладеного та

Outcome: approved