Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

19.06.2019 року до суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому позивач просив стягнути із відповідача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в сумі 13727,83 грн та судові витрати. В обґрунтування вимог зазначено, що 28.04.2016 року [PERSON] підписав із АТ «Ощадбанк» заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно цього договору відповідачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Зарплатний», та видано картку Mastercard Debit Standart та ПІН-конверт до неї. За зверненням відповідача з 01.08.2017 року на вказану карту було відкрито кредитну лінію та встановлено ліміт у розмірі 10000,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних, на строк дії картки. Однак, в порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого за станом на 20.05.2019 року виникла заборгованість в сумі 13589,80 грн, з них: заборгованість по тілу кредитного ліміту 9958,14 грн, заборгованість за несплаченими відсотками 3072,83 грн, заборгованість за РКО 14,00 грн, заборгованість по пені 544,83 грн. Крім того, посилаючись на приписи ст. 625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 85,20 грн. та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 52,83 грн. Ухвалою судді від 25.06.2019 року відкрито провадження у справі, та її розгляд призначений у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони. Представник позивача за довіреністю Ющенко А.Ю [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON] будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду справи, у визначений\~в ухвалі\~строк відзив\~суду не\~надав, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про неможливість прибуття до суду чи відкладення розгляду справи не подавав, а тому відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження на підставі письмових матеріалів справи без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу\~вимог ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження на підставі письмових матеріалів справи без участі сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). В силу ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, відповідно до заяви про приєднання до Договору комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб та\~відкриття поточного\~рахунку з\~використанням електронного\~платіжного засобу\~(платіжної\~картки)\~ [PERSON] було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] на умовах\~тарифного пакету\~«Зарплатний»,\~та видано\~картку Mastercard\~Debit\~Standart\~і відкрито\~кредитну лінію.\~За зверненням\~відповідача з\~01.08.2017\~року на\~вказану карту\~встановлено ліміт\~у розмірі\~10000,00\~грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних на строк дії картки. [PERSON] не виконував грошові зобов`язання у строки, визначені договором, внаслідок чого за станом на 20.05.2019 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 13589,80 грн, з яких: заборгованість по тілу кредитного ліміту 9958,14 грн, заборгованість за несплаченими відсотками 3072,83 грн, заборгованість за РКО 14,00 грн, заборгованість по пені 544,83 грн, а також інфляційні втрати в сумі 85,20 грн та 3 % річних від простроченої суми в сумі 52,83 грн. Зазначені обставини підтверджуються: заявою про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 28.04.2016 року; заявою про встановлення відновлювальної кредитної ліні від 28.04.2016 року; заявою про збільшення відновлювальної кредитної лінії від 01.08.2017 року; розрахунками заборгованості [PERSON] . Зважаючи на вищезазначене, а також враховуючи, що на день розгляду справи даних про погашення заборгованості відповідачем на користь позивача у суду немає, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 13589,80 грн, а також інфляційні втрати в сумі 85,20 грн та 3 % річних від простроченої суми в сумі 52,83 грн. При цьому суд бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 77 ЦПК України належними є\~докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. На думку суду позивачем надано достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, тому на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», оскільки з 18.07.2019 року змінено тип публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано на акціонерне товариство«Державний ощадний банк України» належить стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитом повністю. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути також судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved