Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

19.05.2021 року представник позивача подав до суду позовну заяву до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить суд визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . У квітні 2021 р. позивачу стало відомо від працівників Малопавлівського старостинського округу Комишанської сільської ради про те, що за життя [PERSON] склала заповіт, який посвідчений 17.04.2003 р. секретарем Малопавлівської сільської ради. Згідно заповіту [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] . За життя [PERSON] не повідомила позивача про складений на його користь заповіт. Відразу після смерті [PERSON] працівники сільської ради нічого не говорили позивачу про складений заповіт, повідомили лише у квітні 2021 р. 21.04.2021 р. позивач звернувся до приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук С.П. із питанням оформлення спадщини, однак нотаріус надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини, тому він звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Позивач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача - Комишанської сільської ради Охтирського району в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить розгляд справи здійснювати без участі представника. Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в с. Чернеччина Охтирського району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,51 га для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства (а.с. 11, 12). Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Встановлено, що 17.04.2003 р. [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] (а.с. 8-10). Таким чином, згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Згідно довідки № 533 від 24.04.2019 р., виданої Малопавлівським старостинським округом Комишанської сільської ради Охтирського району, [PERSON] на момент смерті була зареєстрована та одиноко проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідно до постанови приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук С.П. від 21.04.2021 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з пропуском строку наданого для прийняття спадщини (а.с. 13). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 24.06.2021 р. відомості про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Встановлено, що позивач [PERSON] у передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] зв`язку з відсутністю відомостей про наявність заповіту на його користь. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови ПВС України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до правової позиції викладеної в постанові Верховного Суду № 565/1145/17 від 26.06.2019 р., поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, вказану позивачем причину суд вважає поважною, тому вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю два місяці.

Outcome: approved