Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

18 квітня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 березня 2013 року. У даному шлюбі народився син: [PERSON] , [INFO] . Стверджує, що стосунки з відповідачем погіршились, вони втратили почуття взаємоповаги та взаєморозуміння, стали частими сварки. Зазначає, що вони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення та збереження сім`ї є неможливим та супречить його інтересам. Просить суд шлюб розірвати. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22 квітня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач у підготовче судове засідання\~не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без його участі. Зазначив, що позовні вимоги підтримує. Відповідач у підготовче судове засідання\~не з`явилася, через канцелярію суду подала нотаріально посвідчену заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без її участі. Зазначила, що визнає заявлені до неї позовні вимоги, просить позов задовольнити. На підставі ч.1\~ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України\~проведення попереднього судового засідання здійснюється за відсутності сторін, від яких надійшли відповідні заяви. Оскільки відповідач визнала позовні вимоги, наслідки визнання позову їй зрозумілі, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд відповідно до ч.4 ст.200, ст.\~206 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалює судове рішення в підготовчому судовому засіданні. З урахуванням ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладений 23\~березня 2013\~року та зареєстрований Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 117, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] а.с. 4/. У даному шлюбі народився син - [PERSON] , [INFO] /а.с. 11/. Судом встановлено, що спільне життя позивача з відповідачем не склалось через втрату взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, внаслідок чого погіршилися подружні стосунки в негативну сторону, сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо, практично їх сім`я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя. У відповідності до вимог ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Проте, судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Шлюб між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе, тому, суд, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також у їх взаємному зв`язку, приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтовані на вимогах закону, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. У зв`язку з тим, що вимог про розподіл судових витрат позивачем заявлено не було, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved