Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

19.07.2016 р. [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду із зазначеним позовом про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], померлої [INFO] р. Позивач вказує, що він є спадкоємцем майна за законом. Від спадщини не відмовлявся. У встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини посилаючись на те, що на час відкриття спадщини тяжко хворів. У зв'язку із пропущенням строку, який визначено законом для подання заяви про прийняття спадщини, змушений звернутися до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явився, у позові просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Також, просить суд розглянути справу у його відсутність. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі та від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами склалися правовідносини, що випливають із цивільного законодавства, пов'язані зі спадковим правом, тому при вирішенні спору, слід керуватися Цивільним кодексом України (далі - ЦК України). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] р. (а. с. 5), яка до дня своєї смерті проживала за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою, виданою Задунаївською сільською радою Арцизького району Одеської області №68 від 10.12.2015 р. (а. с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все її майно. [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у КСП ім. Христо Ботева с. Задунаївка Арцизького району Одеської області розміром 4,5 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 21.04.1997 р. (а. с. 9). Як вбачається з копій наданих позивачем документів, а саме копії свідоцтва про народження, копії свідоцтва про одруження, позивач [PERSON] є донькою померлої [PERSON] (а. с. 4-8). Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк у 3 (три) місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved