Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

18.09.2017 року [PERSON] звернулась до житлово-будівельного кооперативу «Академичний-4» з позовом про визнання дій протиправними зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що мешкає за зареєстрованим місцем проживання в [ADDRESS], є інвалідом другої групи, не може пересуватися без інвалідного візка. Без пандусу та перил не може вибратися із дому в результаті незаконних дій ЖБК «Академічний-4». Просить визнати протиправними дії відповідача в частині демонтажу пандусу та перил в будинку, в якому проживає та зобов'язати відповідача встановити пандус та перила. 26.01.2018 року до початку розгляду справи по суті, [PERSON] подала заяву про зміну предмету позову, в якій просить змінити предмет позовних вимог, а саме зобов'язати відповідачанадати їй ключі від відкидного пандусу, стягнути на її користь завдану моральну шкоду в розмірі 1 000, 00 грн. 18.09.2017 року позивачем подано заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.8). Провадження у справі відкрито 20.09.2017 року. Судове засідання призначено на 19.09.2018 року. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, явку представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, з будь-якими клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався, подав заперечення на позов. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе завершити розгляд справи без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, щопозивачка мешкає за зареєстрованим місцем проживання в [ADDRESS], є інвалідом другої групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER], не може пересуватися без інвалідного візка (а.с. 4-6). Звертаючись до суду з позовом, позивачка зазначає, що без пандусу та перил, які були демонтовані,в результаті незаконних дій ЖБК «Академічний-4», не може вибратися із дому. Просила визнати протиправними дії відповідача в частині демонтажу пандусу та перил в будинку, в якому проживає та зобов'язати відповідача встановити пандус та перила. 26.01.2018 року до початку розгляду справи по суті, позивачка подала заяву про зміну предмету позову, в якій просила зобов'язати відповідачанадати їй ключі від відкидного пандусу, стягнути на її користь завдану моральну шкоду в розмірі 1 000, 00 грн. (а.с. 48-49). 11.07.2018 року судом прийнято до провадження заяву позивачки про зміну предмету позову (а.с. 56). У своїй заяві позивачка зазначила, що відповідач до початку розгляду справи судом, здійснив монтаж відкидного пандусу, який закривається на ключ, однак не передав їй комплект ключів від цього відкидного пандусу, що унеможливлює позивачку користуватися цим пандусом. Посилаючись на ті обставини, що позивачка довгий час не могла пересуватися без перешкод та користуватися приладдям для інвалідів, а також вимушена була звертатися за сторонньою допомогою для можливості пересування,

Outcome: partial