Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

18.11.2013 року позивачі 1-5 звернулися до суду з позовом до відповідачів 1, 2 (позовні вимоги уточнені 11.12.2013 року) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з вимогами стягненням з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь [PERSON] матеріальної шкоди в розмірі 22747 грн 50 коп та моральної шкоди в розмірі по 5000 грн кожному з позивачів 1,3-5; стягнення з відповідача [PERSON] моральної шкоди в розмірі по 10000 грн кожному з позивачів 1, 3-5 (а.с.49-51). Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що з вини відповідача [PERSON] відбулася дорожньо-транспортна пригода, в ході якого автомобіль позивача 2 отримав механічні пошкодження і позивачам також була заподіяна моральна щкода. Представник позивачів в судовому засіданні позов підтримав. Відповідачі 1-2 позов визнали частково. Третя особа в судове засідання не прибула. Суд, заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши докази по справі - приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. В судовому засіданні встановлено, що постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.07.2013 року (справа №751/6095/13-п), відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАп і піддано штрафу в розмірі 340 грн, так як він, керуючи транспортним засобом ШЕВРОЛЕТ, держномер [NUMBER] (власником якого є третя особа [PERSON]), близько 15 години 09.05.2013 року на 13 км автомобільної дороги Чернігів-Грем'яч, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ОПЕЛЬ, держномер [NUMBER], яким керував позивач [PERSON], внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, а громадянці [PERSON] були заподіяні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (а.с.7, 100). Третя особа по справі застрахувала обов'язкову цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів забезпеченого транспортного засобу ШЕВРОЛЕТ, держномер [NUMBER] у відповідача 1 30.08.2012 року згідно полісу №АВ/5571852 (а.с.5). Згідно положень ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961- IV від 01.07.2004 року, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, визначена п.п.1,2 ч.2 ст.23 ЦК України. Відповідно до страхового акту №ОЦВ-13-7707/1 від 03.09.2013 року (складеного відповідачем 1), сума страхового відшкодування згідно договору від 30.08.2012 року №АВ/5571852 становить 22247 грн 50 коп, а вартість послуг з евакуації автомобіля ОПЕЛЬ з місця пригоди становить 500 грн (а.с.52-56). Таким чином, з відповідача 1 на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути матеріальну шкоду в розмірі 22747 грн 50 коп. З відповідача 1 на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути моральну шкоду в розмірі 2000 грн, так як їй в результаті ДТП були заподіяні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, з приводу чого вона морально страждала. Задовольняючи частково позовні вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 1 на користь позивачів 1,4 судові витрати по справі. По справі відсутні докази про те, що позивачам [PERSON], [PERSON], [PERSON] була заподіяна моральна шкода, а тому в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити.

Outcome: partial