Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

18 січня 2017 року представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.12.2013 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 300 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення норм закону та умов договору відповідач ухиляється від виконання зобовязання за договором і тому станом на 30.11.2016 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 13 821 грн. 41 коп., яка складається із наступного : -298 грн. 40 коп. - заборгованості за кредитом; -9 288 грн. 66 коп. - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; -3100 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн.00 коп. - штраф (фіксована частина); - 634 грн. 35 коп. - процентна складова штрафу. На підставі зазначеного представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначену заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати у розмірі 1\~378,00 грн. Представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, в позовній заяві зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечував і просив справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомила, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності з вимогами ч.1\~ст. 224 ЦПК України\~та постановляє заочне рішення. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час слухання справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1\~ст. 11 ЦК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.12.2013 року [PERSON] отримала кредитні кошти у розмірі 300 грн. 00 коп. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав належним чином, надав відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. У відповідності до\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом,\~\~не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні\~\~встановлений строк\~\~(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно п.2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг зазначено, що у разі невиконання зобовязань за Договором , на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг зазначено, що при порушенні позичальником строків платежів , передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідач [PERSON] не сплатив своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором що свідчить про неналежне виконання останньою умов кредитування. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), а не тільки для позивача. Позивач свої зобов'язання щодо надання кредиту виконав належним чином, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого\~\~індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних\~\~від\~\~простроченої\~\~суми,\~\~якщо\~\~інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідно до наданого розрахунку [PERSON] станом на 30.11.2016 року має заборгованість за кредитом у розмірі 13\~821 грн. 41 коп., яка складається із наступного: -298 грн. 40 коп. - заборгованості за кредитом; -9 288 грн. 66 коп. - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; -3100 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн.00 коп. - штраф (фіксована частина); - 634 грн. 35 коп. - процентна складова штрафу. Позикодавець, на підставі ч.1\~ст.1048 ЦК України, має право на\~\~одержання\~\~від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного\~\~банку України. Згідно\~ст. 599 ЦК України\~зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до умов кредитного договору договір діє до повного виконання сторонами зобов'язань необмежений період часу. Статтею 623 ЦК України\~передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Аналізуючи матеріали справи та наведені норми закону, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості та стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства [PERSON] банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у зазначеному у розрахунку розмірі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується\~ст. 88 ЦПК України\~та стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати підтверджені оригіналом платіжного доручення від 16.12.2016 року про сплату судового збору у розмірі 1378, 00 грн. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. На\~підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved