Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

19.05.2015 позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 13528,75 грн. В обґрунтування своїх вимог вказав, що 02.03.2008 на підставі заяви (оферти) про надання кредиту та відповіді на заяву (акцепту) між ним і [PERSON] був укладений кредитний договір №KIXRRX06060005, згідно з яким [PERSON] було надано кредит в сумі 3056,05 грн. під 12,00% річних. У зв'язку з прострочкою виконання за вказаним кредитним договором, 18.01.2012 Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким з відповідачки на користь позивача стягнуто заборгованість у розмірі 5378,79 грн. На даний час зобов'язання за кредитним договором №KIXRRX06060005 [PERSON] не виконуються, у зв'язку з чим позивачем нараховано пеню, розмір якої станом на 07.05.2015 складає 17787,12 грн., а також штрафи - фіксована частина у розмірі 500,00 грн., процентна складова у розмірі 620,42 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки зазначені штрафні санкції, за вирахуванням сум стягнутих рішенням суду, та витрати понесені ним на оплату судового збору в розмірі 243,60 грн. Представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» Огієнко А.А. в судове засідання не з'явилася. Згідно із заявою, просила розглянути справу в її відсутність, згодна на розгляд справи в заочному порядку. Відповідачка [PERSON], повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явилася, про поважність причин неявки суду не повідомила, про розгляд справи за її відсутності не просила, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи і оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В силу статті 1049 Цивільного кодексу України (ЦК), позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі частини 2 статті 1050 ЦК, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно статті 526 ЦК, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Встановлено, що 02.03.2008 позивач ПАТ КБ «Приватбанк» згідно з кредитним договором №KIXRRX06060005 надав позичальникові [PERSON] кредит в сумі 3056,05 грн., строком на 6 місяців зі сплатою відсотків за користуванням кредиту 12,00% річних. Кредитний договір від 02.03.2008 №KIXRRX06060005 укладено шляхом подання відповідачкою заяви про приєднання до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ). Умови кредитного договору визначені в заяві позичальника, Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ) та Тарифах. Відповідно до підпунктів 3.2.2-3.2.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ), позичальник зобов'язався погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1. 4.2 даних умов та тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 10 по 15 число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 602,44 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами. Відповідно до пунктів 5.1, 5.3-5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ), при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 три. + 5% від суми заборгованості. Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.п. 5.1, 5,2, 5.3 цих умов, здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане позичальником. Терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Встановлено, що зобов'язання з повернення кредиту відповідачкою [PERSON] належним чином не виконуються. У зв'язку з порушенням умов кредитного договору рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18.01.2012 з відповідачки на користь позивача стягнуто суму заборгованості станом на 28.09.2011 у тому числі: 3056,06 грн. - заборгованості за кредитом; 123,26 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 374,35 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 330,89 - пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 994,23 штрафу (процентна складова). Згідно наданого позивачем розрахунку, позивачем додатково нараховано пеню, розмір якої станом на 07.05.2015 складає 17787,12 грн., а також штрафи - фіксована частина у розмірі 500,00 грн., процентна складова у розмірі 620,42 грн. Враховуючи, що зобов'язання відповідачкою щодо повернення кредиту не виконуються, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки пені та штрафів відповідають вимогам закону та умовам кредитного договору. Разом з цим, пеня заявлена до стягнення позивачем за період з 02.03.2008 по 07.05.2015. При цьому з мотивувальної частини рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18.01.2012 слідує, що вимоги про стягнення пені за період з 02.03.2008 по 28.09.2009 року були предметом судового розгляду. Враховуючи дану обставину, суд вважає що позовні вимоги банку в цій частині задоволенню не підлягають. Що стосується позовних вимог банку про стягнення пені за період з 28.09.2011 по 07.05.2015, то суд знаходить можливим задовольнити їх частково зменшивши розмірі на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України до 1000,00 грн. Суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідачки штрафів підлягають задоволенню в повному обсязі. В силу вимог статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial