Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

18 липня 2018 року, представник позивача [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом, в якому просив визнати за позивачем, як за спадкоємцем за законом після померлої 22.08.2004 року [PERSON], право на земельну частку (пай) ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля», що знаходиться на території Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, зокрема, на вказану вище земельну частку (пай), яку вона отримала на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 20 грудня 2005 року № 657 «Про погодження проекту землеустрою щодо організації території земельних ділянок (паїв) ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля» Седнівської селищної ради та передачу земельних ділянок (паїв) у власність». Вказував, що факт наявності у спадкодавця права на земельну частку (пай) доводиться довідками селищної ради, а у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу позивач позбавлений можливості успадкувати своє право на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі. В позові посилались на Указ Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва». Ухвалою від 26 липня 2018 року відкрито загальне позовне провадження. 06 вересня 2018 року проведено підготовче засідання, під час якого залучено до участі у справі за клопотанням представника позивача, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПАТ НВО «Чернігівеліткартопля» та Чернігівську районну державну адміністрацію Чернігівської області. При цьому суд звертав увагу представника позивача, що відповідачами у справах за позовом громадян, повязаних з паюванням земель, є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, як то зазначено в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 16.04.2004 про застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач Седнівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, будучи повідомленими належним чином про день та час розгляду справи, не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Відзиву на позов не надали. Третя особа ПАТ НВО «Чернігівеліткартопля», будучи повідомленими належним чином про день та час проведення судового розгляду не забезпечили явку свого представника в судове засідання. Представник третьої особи Чернігівської районної державної адміністрації при вирішенні питання послалась на розсуд суду. Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 22 серпня 2004 року, про що Седнівською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис № 27 (а.с.4). Після її смерті відкрилась спадщина. [PERSON] у визначений рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.11.2017 року строк звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини ( а.с.29) В позові [PERSON] вказує, що позбавлений можливості успадкувати земельну частку (пай), оскільки [PERSON] не отримала відповідного правовстановлюючого документу та, посилаючись на довідки сільської ради, вказує, що остання мала право на земельну частку (пай). Приватний нотаріус [PERSON] надала відповідь, що [PERSON] не надав правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), що позбавляє можливості видати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно. ( а.с.9) На запит суду архівним відділом Чернігівської районної державної адміністрації надано розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20 грудня 2005 року за № 657 «Про погодження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля» на території Седнівської селищної ради та передачу земельних ділянок (паїв) у власність громадян. Даним розпорядженням погоджено проект землеустрою, положення про розподіл земельних ділянок, затверджено протокол зборів громадян працівників ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля», передано у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельні ділянки (паї) у фізичних гектарах, грошовому виразі громадянам згідно додатку № 3. ( а.с.44-77) Додано до розпорядження додаток № 3, в якому під номером 297 мається запис [PERSON] без зазначення населеного пункту, вулиці, розміру земельної ділянки. ( а.с.58) Згідно положень ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. [PERSON] померла 22.08.2004 року, а була включена до Списку громадян-працівників ЗАТ НВО Чернігівеліткартопля та пенсіонерів з їх числа Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, які мають право на одержання земельної частки (паю), вже після її смерті, оскільки розпорядження видано 20 грудня 2005 року, що суперечить ст. 25, 30 ЦК України, оскільки цивільна правоздатність фізичної особи (тобто здатність мати цивільні права та обовязки) припиняється у момент її смерті. Крім того, розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20 грудня 2005 року за № 657 «Про погодження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля» на території Седнівської селищної ради та передачу земельних ділянок (паїв) у власність громадян містить посилання як на правову підставу передачі земельних часток (паїв» у власність громадян, на Укази Президента України: «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10 листопада 1994 року № 666/94, «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року № 720/95, «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» від 3 грудня 1999 року № 1529/99. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Згідно з розясненням, що викладено в п. 24 постанови Пленум Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ, член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно з листом Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 16.05.2018 року сертифікати на право на земельну частку (пай) на території Седнівської селищної ради не виготовлялись. (а.с.8). Оскільки член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, а під час розгляду справи встановлено, що державний акт на право колективної власності на землю ЗАТ НВО Чернігівеліткартопля взагалі не видавався, оскільки розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації відразу вирішувалось питання про передачу у приватну власність земельних ділянок, і список, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, не складався, а до Списку громадян-працівників ЗАТ НВО Чернігівеліткартопля та пенсіонерів з їх числа Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, які мають право на одержання земельної частки (паю), затвердженого розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації від 20 грудня 2005 року за № 657, [PERSON] була включена вже після припинення її правоздатності внаслідок смерті, то [PERSON] не набула права на земельну частку (пай) із земель ЗАТ НВО Чернігівеліткартопля. Довідки Седнівської селищної ради № 211 від 11 лютого 2011 року, № 889 від 07 липня 2015 року, № 1069 від 20 липня 2017 року ( а.с.6-7), на які посилається в позові позивач як на факт наявності у спадкодавця права на земельну частку (пай), в яких вказується, що згідно розпорядження [PERSON] мала право на земельну частку (пай) на території Седнівської селищної ради із земель ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля» в розмірі 3,81 га (пай№212) в т.ч. рілля 3,37 га, кормові угіддя - 0,44 га не може бути прийнята судом як належний доказ, оскільки дана довідка не містить правої підстави зазначення саме таких розмірів земельної частки (паю) та видана на підставі розпорядження, яке видано після припинення цивільної правоздатності [PERSON] внаслідок її смерті. Протокол № 5 зборів громадян-працівників ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля» та пенсіонерів з їх числа, які мають право на отримання земельної частки (паю) з земель ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля» Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської обалсті від 07 грудня 20005 року також не може бути прийнято судом як належний доказ отримання [PERSON] права на земельну частку ( пай), оскільки збори проводились вже після припинення цивільної правоздатності [PERSON] внаслідок її смерті і остання відповідно участі у зборах та жеребкуванні не приймала. Посилання на ст.5 ЗК ( 1992 року) є безпідставним, оскільки не встановлено, що за життя [PERSON] під час дії Земельного Кодексу в ред. 1992 року виявила намір отримати частку землі в натурі. Дослідивши всі обставини справи, оцінивши надані докази на предмет їх достатності, належності, допустимості на взаємозвязку, враховуючи, що [PERSON] за життя не набула права на земельну частку (пай) із земель ЗАТ НВО Чернігівеліткартопля, таке право не може бути успадковане її спадкоємцем [PERSON], а отже позовні вимоги задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed