Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

18.11.2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Після уточнення позову вимоги звернення до суду мотивувала тим, що їй в рахунок майнового паю Приватної агрофірми «Маяк» було виділено 1/3 частину приміщення побуткомбінату, розташованого за адресою: [ADDRESS] . В даний час позивачу потрібний правовстановлюючий документ на вищезазначене нерухоме майно, що і змусило її звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23.11.2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву № 18/02-18 від 03.01.2021 року, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З технічного паспорта на громадський будинок, виготовленого КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 12.04.2007 року, вбачається, що по [ADDRESS] знаходиться громадський будинок літ. «А-1», в якому 1/3 частину займає приміщення побуткомбінату. Згідно звіту про оцінку від 28.10.2020 року ринкова вартість об`єкту оцінки, а саме 1/3 частини нежитлового приміщення (побуткомбінату), розташованого за адресою: [ADDRESS] , становить 47600 грн. Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ПО ХVІІ № 169950, виданого 14.12.2005 року Малокобелячківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, [PERSON] мала право на 0,19 відсотків пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства, ПАФ «Маяк» Новосанжарського району Полтавської області, що становить 2870 грн. (а.с. 6). [PERSON] в рахунок майнового паю ПАФ «Маяк» було виділено 1/3 частину приміщення побуткомбінату, про що свідчать витяг з протоколу № 7 загальних зборів співвласників майнових та земельних паїв від 08.11.2007 року, акт прийому-передачі майна у власність громадян, які мають право на майновий пай ПАФ «Маяк» від 01.12.2007 року, список власників майнових сертифікатів, що отримали майно в натурі, інвентарна карта на майно, яке виділено в рахунок майнового паю його власникам (а.с. 7-13). Згідно довідки Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-28/388 від 27.10.2020 року, 1/3 частина приміщення побуткомбінату, яка знаходиться у користуванні [PERSON] , розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України встановлено, що способом захисту права може бути визнання права. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 318 ЦК України встановлено, що усі суб`єкти права власності є рівними перед законом. Частинами 1, 2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав, проводиться, у тому числі, на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. За таких обставин, суд дійшов до переконання, що позивач правомірно набув вищевказане майно, тому є підстави задовольнити даний позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved