Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

19.03.2018року [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить встановити факт того, що вона - [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], постійно проживала разом зі спадкодавцем (чоловіком) - [PERSON], за адресою: [ADDRESS], на час відкриття спадщини, після смерті [PERSON], який помер 09 квітня 2012 року. В обґрунтування вимог заяви [PERSON] посилається на те, що 09 квітня 2012року помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті, як зазначає [PERSON], відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,10га, кадастровий номер земельної ділянки 0723310100:01:031:0249, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в м. Любомль, вул. Масляна, 21, Любомльського району Волинської області. Заявниця вказує, що 22 лютого 2018року вона, як спадкоємець першої черги, звернулась до Третьої [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого чоловіка - [PERSON]. Однак, державним нотаріусом Третьої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з посиланням на пропуск шестимісячного строку на прийняття спадщини та неможливістю встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, через відсутність належних документальних підтверджень, а саме те, що вона не була зареєстрована на момент відкриття спадщини, за однією адресою з спадкодавцем. З урахуванням викладеного, [PERSON] звернулася до суду із відповідною заявою. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді\~Київського районного\~суду м.\~Одеси Петренка\~В.С.від\~23.03.2018року\~було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою\~\~[PERSON], заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Витребувано з Третьої [PERSON] державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], який помер 09 квітня 2012року, актовий запис №3597 від 10 квітня 2012року. У судовому засіданні 18.05.2018року судом було задоволено клопотання представника заінтересованої особи [PERSON] міської ради та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Любомильську міську раду, оскільки до складу спадщини входить спадкове майно, яке розташоване в Любомильському районі Волинської області у місті [PERSON], право на яке, відповідно до ст. 1277 ЦК України, може заявити Любомильська міська рада. Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.08.2018року, за клопотанням представника [PERSON] міської ради, було витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO], паспорт громадянина України, серія НЕ № 546306, виданий 21 січня 1997 року Київським РВ УМВС України в Одеській області; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON], померлого 09 квітня 2012 року, про що свідчить свідоцтво про смерть за актовим записом № 3597 від 10 квітня 2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] міського управління юстиції; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO], буд. 34, кв. 2, паспорт громадянина України, серія НЕ № 546306, виданий 21 січня 1997 року Київським РВ УМВС України в Одеській області; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу [PERSON], померлого 09 квітня 2012 року, про що свідчить свідоцтво про смерть за актовим записом № 3597 від 10 квітня 2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] міського управління юстиції. У судове\~засідання 04.12.2018року\~заявниця -\~[PERSON] не\~зявилась,\~однак надала\~до канцелярії\~суду заяву,\~в якій\~просила розглянути\~справу за\~її відсутності,\~заяву про\~встановлення факту проживання зі спадкодавцем підтримала у повному обсязі, просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] міської ради про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, у судове засідання 04.12.2018року не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на заяву не надав. Представник заінтересованої особи- Любомильська міська рада про час та місце судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні у матеріалах справи, у судові засідання не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на заяву не надав. Дослідивши матеріали справи, вислухавши показання свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, з 09 лютого 1985року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6). [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки ВКО №981717 від 12.06.2008року, зареєстрований в реєстрі №1155, та на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №656150, належала земельна ділянка, площею 0,10га, розташована по вул. Масляна, 21, м. Любомль Любомльського району Волинської області, кадастровий номер 0723310100:01:031:0249 (а.с. 10, 12). Також, 14.03.2005року Управлінням житлово-комунального господарства [PERSON] міської ради на підставі розпорядження №188656 від 14.03.2005року [PERSON] та членам її сімї [PERSON], [PERSON] в рівних частках на праві приватної спільної часткової власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). 09 квітня 2012року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] міського управління юстиції, актовий запис № 3597 від 10 квітня 2012 року (а.с. 5). Після його смерті, 14 березня 2018року [PERSON] звернулася до Третьої [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 35). 14.03.2018року державним нотаріусом Третьої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,10га, кадастровий номер земельної ділянки 0723310100:01:031:0249, розташовану за адресою: вул. Масляна, 21, м. Любомль Любомльського району Волинської області, після померлого 09.04.2012 [PERSON], оскільки згідно довідки, виданої Дільницею № 5 КП «ЖКС «ЧОРНОМОРСЬКИЙ» [PERSON] міської ради, померлий 09.04.2012 [PERSON] постійно з 01.11.1996 року по день своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO], а з наданого паспорта громадянина України [PERSON], серії КЕ546306, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області «21» січня 1997 року, встановлено, що спадкоємець зареєстрований за адресою: [INFO], а тому з наданих заявником документів, неможливо встановити факт своєчасного прийняття спадщини. Судовим розглядом встановлено, що заявниця - [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], а її чоловік - [PERSON], який помер 09 квітня 2012року, був зареєстрований за адресою: [INFO]. З акту сусідів підтвердження фактичного місця проживання особи від 05.03.2018року, завіреного начальником дільниці №4 КП «ЖКС «Вузівський» вбачається, що [PERSON], 24 липня 1961року народження, дійсно фактично проживав з 1989року по день смерті 09 квітня 2012року, в квартирі №2 по вул. Люстдорфська дорога, 27, буд. 34 у м. Одесі, власником якої є [PERSON] (а.с. 13). У судовому засіданні 20.06.2018року були допитані в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які повідомили суду, що чоловік заявниці - [PERSON], з 1989року по день смерті мешкав разом з заявницею - [PERSON] у квартирі №2 по вул. Люстдорфська дорога, 27, буд. 34 у м. Одесі. Зі змісту витребуваної судом спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], померлого 09 квітня 2012року (а.с. 42-61), вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом, після смерті [PERSON],є його дружина [PERSON], яка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім того, з повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, які були надіслані на виконання вимог ухвали суду вбачається, що [PERSON] дійсно з 09 лютого 1985року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], шлюб розірвано не було (а.с. 120-121, 124-125). Також, судовим розглядом встановлено, що на даний час власником квартири за адресою: [ADDRESS], де був зареєстрований [PERSON], є [PERSON], що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна (а.с. 106-111). Суд вважає, що Одеська міська рада не є належною заінтересованою особою у даній справі, оскільки квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS], власником якої був [PERSON], ще у 2012році була відчужена на користь іншої особи, а іншого майна, яке перебуває на території міста [PERSON] та належало б на праві власності спадкодавцю - [PERSON],судом не встановлено. Відповідно до глави\~6\~розділу\~ІV ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.ст.\~1218,\~1220,\~1221,\~1223,\~1258 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). [PERSON] відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом ст.\~1269, ч.1 ст.1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін з часу відкриття спадщини. За змістом п. 3.22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5\~та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із спадкодавцем. Відповідно до акту сусідів підтвердження фактичного місця проживання особи від 05.03.2018року, завіреного начальником дільниці №4 КП «ЖКС «Вузівський» вбачається, що [PERSON], 24 липня 1961року народження, дійсно фактично проживав з 1989року по день смерті 09 квітня 2012року, в квартирі №2 по вул. Люстдорфська дорога, 27, буд. 34 у м. Одесі. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] також підтвердили, що [PERSON]з 1989року до дня смерті проживав разом з дружиною - [PERSON]. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявниці необхідно для оформлення прав на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], оскільки державним нотаріусом Третьої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у оформленні спадщини і рекомендовано звернутися до суду. [PERSON], будучи спадкоємцем після смерті чоловіка, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, у шестимісячний термін не заявила про відмову від спадщини, а тому відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~вважається такою, що прийняла спадщину. При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що [PERSON] мешкала разом з чоловіком [PERSON], на момент його смерті, який помер 09 квітня 2012року, а тому заява про встановлення факту спільного проживання підлягає задоволенню.

Outcome: approved