Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

17 серпня 2016 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона з грудня 2008 року по лютий 2010 року проживала спільно без реєстрації шлюбу з [PERSON]. 08 січня 2010 року у них народилась донька [PERSON]. Відразу після народження дитини між ними виникли непорозуміння у зв'язку із бажанням відповідача за рахунок отриманої допомоги при народженні дитини повністю погасити заборгованість по всім фінансовим зобов'язанням, які були у нього. Через два тижні після народження доньки покинув родину. З 2010 року і по сьогоднішній день відповідач жодного разу не бачився з дитиною і не виявляє такого бажання, не телефонує дитині, не спілкується з нею. Зустрівшись з донькою випадково на вулиці, він вдав нібито її не знає, що донька сприйняла вкрай негативно. Відповідач не сплачує аліменти, має заборгованість, яка станом на 01 травня 2016 року становить понад 45000,00 грн. Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Службою у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області наданий висновок № 3746/01-29/2716 від 21 листопада 2016 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його малолітньої доньки, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, не приймає участі в вихованні дитини, не виявляє по відношенню до неї батьківської уваги та піклування, не цікавиться її долею, здоровям та життям. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом, відповідно до ст. 75 ЦПК України вважається таким, що повідомлений своєчасно та належним чином. Представник третьої особи служби у справах дітей Вітовської райдержадміністрації в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи та задоволення позову не заперечує. Оскільки доказів у матеріалах справи достатньо для прийняття рішення, суд вважає за можливе розглянути справу. Справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши письмові докази, наявні у справі, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ФП № 117324 від 15.01.2010 року відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.11.2010 року з відповідача на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 19.10.2010 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6). Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 7-14) відповідач не сплачує аліменти, заборгованість становить 40013,02 грн. Відповідно до акту від 10.05.2016 року [PERSON] не проживає за адресою: [INFO], де зареєстрована та проживає донька [PERSON] разом із позивачкою (а.с. 15). Дитина відвідує дошкільний навчальний заклад № 29, характеризується позитивно. Вихованням дитини займається тільки мати, відповідач жодного разу в дитячому садку не з'являвся, досягненнями доньки не цікавиться (а.с. 20). Як вбачається з листа КЗ ММР ЦПМСД № 5 на візит до лікаря-педіатра дитину приводить позивачка (а.с. 22). Відповідно до довідки Первомайської селищної ради Вітовського районну Миколаївської області від 05.07.2010 року № 1925 відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] разом з батьками (а.с. 23). Служба у справах дітей Вітовської райдержадміністрації Миколаївської області надала суду письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 35-36). Згідно зі ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у їх вихованні та утриманні. Відповідно до ст. 18 Конвенції Про права дитини від 20.11.1989 року держави учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання, розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. Факт ухилення відповідачем без поважних причин від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню і утриманню дитини, підтверджується змістом наданих до суду письмових доказів, та є таким, що загрожує життю, здоровю, нормальному розвитку, вихованню дитини та її інтересам. В звязку з цим, суд визнає позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] такими, що підлягають задоволенню. На підставі частини 3 статті 88 ЦПК з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у сумі 551, 20 грн.

Outcome: approved