Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

19.07.2017 року позивач звернулася в суд з цивільним позовом до відповідача, який в процесі судового розгляду уточнила та в якому просить розірвати шлюб укладений між сторонами та стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання [PERSON], [PERSON] Максима-Олександра та [PERSON] в розмірі 2/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення ними повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі вони з відповідачем перебувають з 15.05.1999 року. За час перебування у шлюбі у них народилося троє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Взаємовідносини між сторонами спочатку тривали добре, проте в подальшому погіршилися. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем які виникають в сімї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї. відповідач зловживає алкогольними напоями. На момент звернення до суду сторони проживають окремо. Також позивач зазначає, що вона тимчасово не працює, постійного джерела доходу немає, тому самостійно не може утримувати дітей. Відповідач займає посаду оператора екструдера у ТзОВ «Метало-платиск» та його місячний дохід становить 3000-4000 грн., тому просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити та розгляд справи проводити у її відсутності, Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить такі задоволити та розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15.05.1999 року, який був зареєстрований Миколаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії І-СГ № 071937 від 15.05.1999 року. Від шлюбу у сторін народилися діти : син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 180189 виданим 16.04.2000 року, Миколаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області; син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 241635 виданим 04.02.2003 року, Миколаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області; син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 199348 виданим 04.04.2006 року, Миколаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це\~сімейний\~ союз,\~при цьому\~слово «сімейний»\~засвідчує, що\~шлюб створює\~сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу\~шлюбу, яка\~зумовлює його\~ добровільний\~ характер.\~\~ Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. У відповідності із положеннями ч 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги письмові пояснення сторін, суд вважає що\~причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і\~подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. У відповідності із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] працює у ТзОВ «Металопластика» на посаді машиніст екструдера, та загальний його дохід за період з 01.03.2017 року по 31.08.2017 року становить 19350 грн., що стверджується довідкою виданою директором ТзОВ «Металопластика» 29.09.2017 року № 8. Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» на момент розгляду справи у суді, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить 1777 грн. Тому беручи до уваги всі обставини справи, з врахуванням того, що утримувати дітей зобовязані двоє із батьків, як в період спільного життя, так і після розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.07.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved