Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

18 серпня 2014 року позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташованого в [ADDRESS]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] помер його батько-[PERSON], який був спадкоємцем за законом після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO]. Його батько [PERSON] фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав на майно, що належало батькові - [PERSON], матері - [PERSON], яка померла [INFO], його рідному брату - [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. При зверненні до нотаріальної контори, позивачу 14 січня 2014 року постановою нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії як особі, яка не надала зареєстрованого в передбаченому законодавством порядку правовстановлюючого документа на майно, що належало спадкодавцю, в зв'язку з тим, що за даними нотаріусу документами неможливо встановити склад спадкового майна, належність майна. Посилаючись на вказані обставини та на те, що іншим чином спір вирішити неможливо, позивач просив суд задовольнити позов. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник Миколаївської міської ради надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Третя особа надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника та рішення прийняти на розсуд суду. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Постановою Першої Миколаївської державної нотаріальної контори від 31 січня 2013 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON], який помер [INFO], [PERSON], яка померла [INFO], [PERSON], який помер [INFO]. Як зазначено у вище вказаній постанові, в Першій Миколаївській державній нотаріальній конторі спадкову справу після смерті [PERSON] не заведено, з заявами про прийняття спадщини ніхто звертався. Згідно довідки Адміністрації Центрального району ММР №169 від 29.01.2013 р. зі спадкодавцем на день смерті були зареєстровані: дружина-[PERSON], та сини - [PERSON], [PERSON] Заведено спадкову справу після смерті [PERSON], яка померла [INFO] за заявою про прийняття спадщини від імені її сина-[PERSON] Спадкову справу після смерті [PERSON], який помер [INFO] не заведено, з заявами про прийняття спадщини ніхто звертався. Згідно з довідки Адміністрації Центрального району ММР №133 від 22.01.2013 року зі спадкодавцем на день смерті був зареєстрований його брат -[PERSON] Згідно листа ММБТІ №9046 від 07.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою:[ADDRESS] не зареєстровано, але в матеріалах архівної справи міститься договір забудови від 23.06.1958 року на імя [PERSON]. [INFO] батько позивача - [PERSON] помер. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] від 12.11.2013 року, власником будинку є [PERSON] Відповідно до повідомлення ММБТІ №2-5452 від 14.11.2013 року, за результатами обстеження від 26.07.2013 року встановлено, що на земельній ділянці по [ADDRESS] знаходиться: житловий будинок лі.А-1, погріб з шиєю літ.Дпд, літня кухня літ. И, вбиральня літ. К, навіс літ.М, котельня літ.Н, навіс літ.О, тамбур до літньої кухні літ.и, огорожі №3,4,5,6, споруди №1,2,І.Обєкти самочинного будівництва -відсутні. Також є примітка в якій зазначено, що житловий будинок літ.А-1 (1962 р.) житлова площа 68,1 кв.м., загальна площа 98,8 кв.м., погріб з шиєю літ.Дпд, літня кухня літ. И (1986 р.), вбиральня літ. К, навіс літ.М, котельня літ.Н (1989 р.), навіс літ.О, тамбур до літньої кухні літ.и (1986 р.)- не належать до самочинного будівництва згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженою наказом Держбуду України від 24.05.2001 р. №127, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001 р. за №582/5773 зі змінами та доповненнями. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи №340/2013. При зверненні до нотаріальної контори, позивачу 14 січня 2014 року постановою нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії як особі, яка не надала зареєстрованого в передбаченому законодавством порядку правовстановлюючого документа на майно, що належало спадкодавцю, в зв'язку з тим, що за даними нотаріусу документами неможливо встановити склад спадкового майна, належність майна Відповідно до повідомлення ММБТІ від 14.01.2014 року, згідно матеріалів ММБТІ станом на 28.12.2012 р. право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстроване, але прийнято до відома та приєднано до архівних матеріалів ММБТІ договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для забудови житлового будинку від 2306.1958 р. згідно заяви користувача [PERSON] на технічну інвентаризацію від 01.08.1978 р. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи те, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], брата [PERSON] та матері [PERSON], оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проживав та був зареєстрований у [ADDRESS], суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкування за законом як спадкоємець першої черги після смерті батька [PERSON] Враховуючи те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, його цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачем при подачі позову.

Outcome: approved