Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

17 червня 2014 року позивач звернулась до суду з позовною заявою про визначення аліментів у твердій грошовій сумі, мотивуючи тим, що відповідно до рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 01 червня 2006 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку кожного місяця до досягнення дитиною віку повноліття. Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 17150,41 грн. З червня 2011 року [PERSON] не має постійного місця роботи, отримує нерегулярний дохід та оскільки він має велику суму заборгованості, то позивачка бажає отримувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. щомісяця. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду лист з проханням про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду лист з проханням про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 01 червня 2006 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дитини сторін - доньки [PERSON], в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку кожного місяця починаючи стягнення з 01.05.2006 року до досягнення дитиною віку повноліття (а.с.11). 12.06.2006 року на підставі вищевказаного рішення виданий виконавчий лист № 2-138/2006 року, який пред'явлений до відділу Державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції для виконання (а.с.14) Згідно розрахунку ВДВС Краснопільського РУЮ стосовно заборгованості по вищевказаному виконавчому листу станом на 01 травня 2014 року відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на суму 17150,41 грн. (а.с.14-15). Відповідно до довідки МСЕК позивач є інвалідом 3 групи з дитинства, працює прибиральницею службових приміщень в ПАТ «Сумиобленерго» (а.с.9,10). Донька сторін проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.8). Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні було встановлено, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач рішення суду в частині стягнення аліментів виконує частково, має заборгованість зі сплати аліментів, має нерегулярний, мінливий дохід, тому за таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити позов позивача та змінити розмір аліментів, які стягуються з останнього відповідно до рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 01 червня 2006 року. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 243,60 грн., оскільки позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судових витрат.

Outcome: approved