Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

18.10.2016 року позивач звернулася до суду та просила постановити рішення, яким надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 04.11.2006 року. В обґрунтування позову зазначає, що 04.11.2006 року померла її матір [PERSON] і в 6-ти місячний строк вона повинна була подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини за померлою за заповітом, так як є єдиною спадкоємицею після її смерті. Однак зробити цього не змогла по обєктивним причинам. Звернулася до нотаріуса лише 12.10.2016 року і ним було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину. Для захисту своїх прав змушена звернутись до суду. В судове засідання позивач та її представник не зявились. В заяві просять справу розглядати без їх присутності. Позовні вимоги підтримують повністю та просять задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився також. В заяві просять справу розглядати без їх присутності. Не заперечують щодо задоволення позову (а.с. 41). Третя особа приватний нотаріус [PERSON] судове засідання не зявився також, про день розгляду справи повідомлений, причини неявки не повідомив. Суд відповідно до положень ст. 174 ЦПК України приймає визнання відповідачами позову, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного. Встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], померлої 04.11.2006 року в с. Марушівка Новоград-Волинського району. Вказані факти підтверджуються копіями свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтв про укладення шлюбу позивача, про її народження (а.с. 8, 12,13). Спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON], інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались, свідоцтво про право на спадщинуне видавалось (а.с. 9, 26). Однак позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк (а.с. 5). На підтвердження поважності причини пропуску звернення в шестимісячний строк до нотаріуса зазначає, що вона займалась підготовкою документів для встановлення опіки над її онуком, оскільки за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 10 листопада 2004р. її онука [PERSON] було відібрано від матері [PERSON], а пізніше вона була позбавлена батьківських прав (а.с. 53,54). Позивач зазначає, що в період з 2004р по 2011р. займалась вихованням малолітнього онука [PERSON], [INFO], та навчанням своєї доньки [PERSON], яка 29.06.2006 року отримала диплом молодшого спеціаліста у Житомирському фармацевтичному коледжу ім. Г.С. Протасевича (а.с. 50, 56). У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплив та вказане прострочення повязане з вихованням та навчанням дочки та онука, що суд вважає поважною причиною, тому позов підлягає задоволенню з наданням додаткового строку на прийняття спадщини строком один місяць, достатньому та необхідному для вчинення такої юридичної дії. На підставі викладеного і

Outcome: approved