Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

19.02.2019 року [PERSON] звернувся до суду із вищевказаною заявою, відповідно до вимог якої просить встановити, що [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування поданої заяви заявник покликається на те, щов його свідоцтві про народження серії [NUMBER] та в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , наявні розбіжності в «імені» його матері. Встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є сином [PERSON] , потрібно заявнику для оформлення спадкових прав. На підставі вказаного, просить задовольнити подану заяву. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 25.02.2019 року прийнято вказану заяву до розгляду, відкрито провадження у цій справі та призначено підготовче засідання (а.с.25). 01.08.2019 року ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області постановлено закрити підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті (а.с.38). Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду останній подав заяву, згідно з якої заявлені вимоги вони підтримують повністю, просять їх задовольнити, а справу слухати у їх відсутності (а.с.66). Представник заінтересованої особи Купчинецької сільської ради Козівського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду «відзив на позов», згідно з якого заявлені вимоги визнає та просить здійснювати розгляд справи у його відсутності (а.с.62). Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов до наступних висновків. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). У ч.1 ст.315 ЦПК України визначено перелік фактів встановлення яких відбувається у судовому порядку. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. При цьому, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] у віці 61 рік, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції 13.03.2008 року, актовий запис №16 (а.с.11). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 липня 1965 року, батьками [PERSON] вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Відповідно до довідки Денисівської сільської ради Козівського району Тернопільської області від 06.11.2018 року №01-631-3/10, серед іншого, вбачається, що [PERSON] , [INFO] являється однією і тією ж самою особою і іншої такої особи в селі не було (а.с.16). Крім цього, на день смерті [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: син - [PERSON] , 1965 р.н., невістка - [PERSON] , 1968 р.н., онука - [PERSON] , 1987 р.н. що підтверджується довідкою Денисівської сільської ради Козівського району Тернопільської області від 06.11.2018 року №01-632-3/10 (а.с.17). Згідно з виписки з погосподарської книги № 2 по [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 року від 10.10.2018 року,головою сім`ї цього двору була [PERSON] , [INFO] (а.с.18). 31.01.2019 року Козівською державною нотаріальною конторою заявику, у відповідь на його звернення, надано лист-роз`яснення, згідно з яким нотаріус роз`яснила [PERSON] про розбіжність у документах, які надавались останнім, що підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцем [PERSON] та для вирішення даного питання рекомендовано звернутись до суду (а.с.13). Крім того, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали суду показання, за змістом яких вони з заявницею односельчани,а також, що [PERSON] була матір`ю заявника. Суд погоджується з аргументами заявниці, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , а саме: що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved