Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

18 лютого 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в якому просить визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , уродженки м.Дніпро, разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Позовна заява мотивована тим, що 15.04.2014 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що в книзі реєстрації актів громадянського стану зроблено запис за № 153. 12.02.2016 року рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Від шлюбу із відповідачем мають доньку [PERSON] у [PERSON] , [INFO] . 11.12.2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області виніс рішення про стягнення з відповідача [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи стягнення з 21 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день позивачка з відповідачем разом не проживають вже більше ніж як три роки. Вважаю, що в інтересах доньки проживати саме з матір`ю, а не з її батьком, оскільки останній не піклується про свою дитину не цікавиться її життям. Станом на 14.02.2019 року відповідач як рік не сплачує аліменти, немає постійного місця роботи, неодноразово відносно нього порушувалися кримінальні провадження за підозрою в скоєнні тяжких злочинів. Дочка з моменту її народження та до теперішнього часу безперервно перебуває у тісному психоемоційному зв`язку з матір`ю, постійно проживає разом з нею та перебуває на її утриманні і одноосібному вихованні, а тому встановлення місця проживання з матір`ю є найбільш доцільним та таким, що відповідатиме вимогам закону. Фізичним здоров`ям доньки - [PERSON] піклується виключно мати - Позивач. Згідно психолого-педагогічної характеристики [PERSON] донька Позивачки відвідувала дитячий садок № 327 дитина здорова, активна, апетит гарний. Мати-Позивачка активно співпрацює з вихователями та вузькими спеціалістами щодо розвитку дитини як у садочку так і за його межами. [PERSON] систематично відвідує батьківські збори, методичні заходи. Дівчинку приводить і забирає з дитячого садка мати, батько не з`являвся та не цікавився успіхами доньки. Так само, згідно характеристики на ім`я [PERSON] , виданої директором БФ «Дитинство за межею-лінія життя» [PERSON] остання відвідувала групові заняття, які спрямовані на розвиток взаємовідносин між дітьми та індивідуальні заняття з логопедом та психологом. У колективі з дітьми проявляла лідерські якості, допомагала іншим дітям, якщо ті її потребували. Дівчинку завжди приводила мати, [PERSON] - Позивач, яка приймала активну участь у вихованні доньки та завжди цікавилася її успіхами. Аналогічні відомості містяться в довідці від 12.02.2019 року з якої вбачається, що [PERSON] відвідувала школу танців «ТОДЕС» дівчинка активна, доброзичлива. Мати [PERSON] - Позивач робила передплати вчасно та завжди цікавилася успіхами доньки. 29.12.2016 року, позивачка звернулася в Центр соціально-психологічної допомоги зі скаргами на постійний стресовий стан через психологічний тиск з боку колишнього чоловіка [PERSON] , який постійно шантажує та навіює почуття невпевненості. Зазначене свідчить про те, що між позивачем та відповідачем існує міжособистісний конфлікт. Позивачка має великі побоювання щодо безпеки доньки [PERSON] . Згідно результатів психологічного діагностування виявлено, що [PERSON] - Позивачка вірогідно піддавалася психологічному насильству з боку [PERSON] Відповідач, оскільки її психоемоційний стан та індивідуально - психологічні особливості наступні: підвищений рівень тривожності та фрустрації, ознаки стресу та психічного виснаження. Згідно тесту PARI, Позивачка [PERSON] ставить на перше місце в своїх ціннісних орієнтаціях безпеку дитини, має міцний емоційний контакт з дитиною та спрямована на всебічний розвиток дитини. З 2015 року донька проживає разом з Позивачкою, з жовтня 2018 року за адресою: [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок належить Позивачці на праві приватної власності, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.Позивач має престижну роботу зі стабільним доходом в Італійській компанії «Management Space Srls», яка довіряє [PERSON] , пошуки потенційних клієнтів, моніторинг ринку та проведення порівняльних операцій по конкурентоспроможній продукції на території України. А тому реальне подальше забезпечення потреб малолітньої [PERSON] можливе виключно за умови визначення її місця проживання з матір`ю - [PERSON] . Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі, 29 серпня 2019 року закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду по суті, витребувано у Органу опіки та піклування Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області висновок про визначення місця проживання дитини, [PERSON] , [INFO] . Згідно письмової заяви позивач просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов суду не подав. Орган опіки та піклування Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області згідно письмової заяви просив розглянути справу без представника, у вирішенні справи покладались на розсуд суду. Від Служби у справах дітей Новомосковської районної державної адміністраціїжодних заяв на адресу суду не надійшло. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 15.04.2014 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що в книзі реєстрації актів громадянського стану зроблено запис за № 153. 12 лютого 2016 року рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. 11 грудня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області стягнув з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи стягнення з 21 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до частини 4 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Відповідно до положень статті 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. У відповідності до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до частини 1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. При цьому стаття 161 СК України встановлює, що, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, обстеживши матеріально-побутові умови проживання дитини, комісія з опіки у справах неповнолітніх вважає, що доцільним буде визначення місця проживання малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , з матір`ю - [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дітей за адресою: [ADDRESS] , від 23 травня 2019 року, складеного депутатами Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області по с.Хащеве, [PERSON] є господарем вказаного будинку, проживає з нею, але не прописана донька [PERSON] , [INFO] . В будинку є три повноцінні кімнати, санвузол, вода, для проживання дитини створені умови, є окрема кімната для сну і дозвілля дитини, великий у квітах двір, у гарному стані, садок з фруктовими деревами, для проживання, оздоровлення і розвитку дитини є всі умови. Будинок за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі рішення суду від 10 грудня 2013 року у справі №183/6081/13-ц, що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно свідоцтва про шлюб від 15 квітня 2014 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, відомостями Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Згідно довідки лікаря від 13 лютого 2019 року [PERSON] , [INFO] , на Д обліку не перебуває, здорова, дитині зроблені щеплення за віком, здоров`ям дитини цікавиться тільки мати, [PERSON] . Згідно психолого-педагогічної характеристики комунального закладу освіти «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №327» від 14 лютого 2019 року [PERSON] , [INFO] , відвідувала дитячий садок № 327 дитина здорова, активна, апетит гарний. Мати активно співпрацює з вихователями та вузькими спеціалістами щодо розвитку дитини як у садочку так і за його межами. [PERSON] систематично відвідує батьківські збори, методичні заходи. Дівчинку приводить і забирає з дитячого садка мати, батько не з`являвся та не цікавився успіхами доньки. Згідно характеристики на ім`я [PERSON] , виданої 18 лютого 2019 року директором БФ «Дитинство за межею-лінія життя» [PERSON] остання відвідувала групові заняття, які спрямовані на розвиток взаємовідносин між дітьми та індивідуальні заняття з логопедом та психологом. У колективі з дітьми проявляла лідерські якості, допомагала іншим дітям, якщо ті її потребували. Дівчинку завжди приводила мати, [PERSON] , яка приймала активну участь у вихованні доньки та завжди цікавилася її успіхами. Згідно довідки № 2019/469ПІ/14АП від 12 лютого 2019 року [PERSON] , [INFO] , відвідувала школу танців «ТОДЕС» дівчинка активна, доброзичлива. Мати [PERSON] робила передплати вчасно та завжди цікавилася успіхами доньки. Відповідно до довідки Дніпропетровського центру соціально-психологічної допомоги від 29 грудня 2016 року, [PERSON] згідно тесту PARI ставить на перше місце в своїх ціннісних орієнтаціях безпеку дитини, має міцний емоційний контакт з дитиною та спрямована на всебічний розвиток дитини. Враховуючи наведені обставини справи, зважаючи на висновок органу опіки та піклування, суд вважає за необхідне визначити місце проживання дитини разом з матір`ю, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved