Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

19 листопада 2014 року ПАТ «Альфа - банк» звернувся до Красноармійського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06.08.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0416/0808/45-043, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 22100,00 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 06.08.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №0416/0808/45-043-Р-1, відповідно до якого [PERSON] зобов'язався відповідати перед банком за порушення зобов'язання [PERSON] Відповідач [PERSON] належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, в наслідок чого станом на 10.09.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 16859,21 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.09.2014 року складає 218357,02 грн., за нарахованими відсотками - 526,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.09.2014 року складає 6823,00 грн., пеня - 17,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.09.2014 року складає 227,17 грн. 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта-Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-банк» був укладений договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначених угод відбулося відступлення Права вимоги за кредитним договором №0416/0808/45-043 від 06.08.2008 року, який було укладено між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк». У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом у розмірі 225407,19 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2254,07 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлені належним чином судовими повістками, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 06.08.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0416/0808/45-043, яким банк надав кредит [PERSON] у розмірі 22100,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,50 % річних за весь строк фактичного користування кредитом з кінцевим терміном повернення 06.08.2023 року включно (а.с.5-9). За умовами договору (п.5.12) забезпечення зобов'язань позичальника за цим договором є договір поруки №0416/0808/45-043-Р-1, відповідно до якого [PERSON] зобов'язався відповідати перед банком за порушення зобов'язання [PERSON], виконати обов'язки за цим кредитним договором (а.с.5-14). На виконання умов договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту (а.с.19,20), але вона дотепер не виконана, в результаті чого станом на 10.09.2014 року утворилась заборгованість за кредитом - 16859,21 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.09.2014 року складає 218357,02 грн., за нарахованими відсотками - 526,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.09.2014 року складає 6823,00 грн., пеня - 17,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.09.2014 року складає 227,17 грн. (а.с.18). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.553 та ст.554 ЦК УЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися поряд з іншим неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До теперішнього часу відповідачі зобов'язання по поверненню боргу не виконали. Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2254,07 грн. (а.с.4). На підставі наведеного,

Outcome: approved