Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

18.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» грошову суму у розмірі 20 441.42 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.07.2014 р. о 15 год. 20 хв. по вулиці Клочківській у місті Харків сталося зіткнення ТЗ «MAZDA 323». д.р.н. «АХ 4633 АІ» під керуванням [PERSON] (надалі - Відповідач), який в свою чергу був застрахований у Страховій компанії «АСКО-Медсервіс» (надалі - Позивач) за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3410029 та ТЗ «HONDA CIVIC», д.р.н. «АХ 2708 ЕС». Факт настання ДТП та завдання механічних пошкоджень ТЗ «HONDA CIVIC», д.р.н. «АХ 2708 ЕС» підтверджується довідкою про механічні пошкодження автотранспортного засобу (ф. 1), виданою ВДАІ ХМУ ЕУМВС України в Харківській області від 21.07.2014 р. та розгорнутою Довідкою ДАІ (ф. 2) № 9415016. Водночас, відповідно до Постанови Дзержинського районного суду міста Харкова по справі № 638/13327/14-п від 12.08.2014 р. причиною даної ДТП стало те, що [PERSON] 20.11.2014 р. о 17 год. 30 хв. керував ТЗ «MAZDA 323», д.р.н. «АХ 4633 АІ» по вулиці Клочківській у місті Харкові, виконуючи маневр лівого повороту на вулицю Котлова (новий міст). Перед зміною напрямку руху, не впевнився в безпеці, не вірно обрав радіус повороту, внаслідок чого сталося зіткнення з ТЗ «HONDA CIVIC», д.р.н. «АХ 2708 ЕС». В результати ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до Звіту № 642, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу ТЗ «HONDA CIVIC», д.р.н. «АХ 2708 ЕС» складає 21 637,19 грн. Після звернення потерпілої у ДТП особи до них з заявою про виплату страхового відшкодування, ними на зазначену ДТП було визнано страховим випадком та складено відповідний страховий акт, на підставі якого було сплачено грошову суму у розмірі 20 441,42 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0000404 від 17.02.2015 р. Отже, зазначає позивач, після сплати ними страхового відшкодування на вимогу потерпілої в ДТП особи, та, з огляду на те, що відповідач після скоєння ДТП не повідомив власного страховика про ДТП, шляхом надання письмового повідомлення, встановленого МТСБУ зразка, вони набули право регресу до відповідача на сплачену суму. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просив слухати справу за їх відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, належним чином повідомлялася про дату та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 21.07.2014 р. о 15 год. 20 хв. по вулиці Клочківській у місті Харків сталося зіткнення ТЗ «MAZDA 323». д.р.н. «АХ 4633 АІ» під керуванням [PERSON] Цивільна відповідальність [PERSON] була застрахована у Страховій компанії «АСКО-Медсервіс», що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3410029. (а.с. 7) Згідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.08.2014 р., ДТП сталася внаслідок порушення відповідачем п. 10.1, 10.5 Правил дорожнього руху України, [PERSON] визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с. 6) В результати ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до Звіту № 642, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу ТЗ «HONDA CIVIC», д.р.н. «АХ 2708 ЕС» складає 21 637,19 грн. 07.10.2014 року потерпілий у ДТП [PERSON] звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. (а.с. 8-9) Позивачем [PERSON] «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс», дану подію було визнано страховим випадком та складено відповідний страховий акт, на підставі якого було сплачено грошову суму у розмірі 20 441,42 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0000404 від 17.02.2015 р. (а.с. 13) Відповідно до пп. 33.1.4 п. 33.1 ст..33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на [PERSON] покладався обов'язок невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. [PERSON], як водій забезпеченого транспортного засобу, який причетний до скоєння ДТП, свого обов'язку не виконав та не надав жодних документів, які б підтверджували неможливість його виконання. Згідно ч. 1, 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Пункт 1 частини 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлює, шкода, заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, заподіяна одній особі з вини другої особи, відшкодовується винною особою. Тобто, у випадку заподіяння шкоди внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки питання про її відшкодування вирішується за принципом вини. Відповідно до пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно пп. 33.1.4. п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Разом з тим, підпунктом «ґ» частини 38.1.1. статті 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» чітко передбачено, що: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону ». Таким чином, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право регресу до відповідача, оскільки [PERSON] не виконав вимоги пп. 33.1.4. п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума виплаченого страхового відшкодування у розмірі 20 441,42 грн. грн., а також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього підлягає стягненню 20685,02 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved