Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

19.10.2015 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить суд призначити її опікуном над недієздатним, потребуючим опіки племінника [PERSON], посилаючись на те, що останній, згідно довідки МСЕК № 662473 від 01.04.2015 р. є інвалідом ІІ групи з дитинства, яка встановлена йому на строк до 01.04.2017 року, є недієздатним ,страждає психічною хворобою, самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними він не може, а тому потребує постійного догляду та контролю Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.10.2014 р., [PERSON] визнаний недієздатним. Мати [PERSON], рідна сестра заявника [PERSON], померла 10.11.2011 року. Оскільки інших родичів [PERSON] не має, його догляд забезпечується заявником [PERSON], яка в свою чергу, володіє повною цивільною дієздатністю та має можливість виконувати функції опікуна. Заявник в судового засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Представник Опікунської ради Адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку-шляхом направлення поштової кореспонденції , причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є рідною тіткою [PERSON], який зареєстрований за адресою: [INFO] та є інвалідом ІІ групи з дитинства, яка встановлена йому МСЕК 01.04.2015 р. на строк до 01.04.2017 р. (а.с.5) Згідно довідки МСЕК від 01.04.2015 р. № 662473, [PERSON] є непрацездатним, потребує постійного стороннього догляду та контролю (а.с.5). Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.10.2014 р., [PERSON] визнаний недієздатним, а в частині призначення [PERSON] його опікуном, заява залишена без розгляду. (а.с.4). Вказане рішення набуло чинності. Відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади. В силу свого психічного та фізичного стану здоровя, [PERSON] не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У відповідності зі ст. 41 ЦК України, недієздатна фізична особа не має право вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтереси вчиняє опікун. Згідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. У відповідності до ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуном за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до подання опікунської ради № 6235/4-01 від 03.09.2015 р., опікунська рада адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради вважає за доцільне, встановити опіку над недієздатним [PERSON] та призначити його опікуном [PERSON]М.(а.с3) При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські (піклувальницькі) обовязки, стосунки між ними та підопічним. Опікун (піклувальник) призначається лише за його згодою і, як правило, з родичів чи близьких підопічному осіб. [PERSON] є рідним племінником заявника [PERSON]. Мати [PERSON] [PERSON], 10.11.2011 року померла, про що в книзі реєстрації смертей 29.11.2011 року зроблено відповідний актовий запис № 15599. Інших родичів [PERSON] не має. Заявник [PERSON] не заперечує проти її призначення опікуном над недієздатним [PERSON] Так, згідно подання Опікунської ради адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради щодо призначення гр.. [PERSON] опікуном [PERSON], [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. На обліку в закладах охорони здоровя не перебуває, засудженою не значиться та в розшуку не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно. Її син [PERSON], [INFO], не заперечує, щоб його мати [PERSON] була призначена опікуном його брата [PERSON]. (а.с. 3) Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved