Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

18 січня 2021 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що 10 червня 2016 року рішенням Піщанського районного суду з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку. З 2015 року він має іншу сім`ю, де на його утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . На даний час його сім`я має певні матеріальні труднощі, оскільки дружина не працює в зв`язку з доглядом за малолітньою дитиною, а сам він перебуває на військовій службі по контракту. На підставі ст. 192 СК України просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на дочку [PERSON] , та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі відповідно 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та періоду стягнення, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. Представник відповідачки адвокат Лукавський А.В. подав відзив на позов, де вказано, що відповідачка категорично заперечує проти задоволення позову, оскільки сама вона змушена працювати на кількох роботах, щоб створити умови для всебічного розвитку дитини, а позивач, окрім сплати аліментів, яких недостатньо навіть для задоволення мінімально необхідних потреб дитини, жодної участі у вихованні та розвитку дочки не приймає. Крім того, звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів позивач фактично ставить перед судом питання про зміну способу їх стягнення. Однак, спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за позовом одержувача аліментів. Рішенням Піщанського районного суду з позивача стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] в частці від його заробітку, тому лише відповідачка, як одержувач аліментів, має право на звернення до суду із позовом про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення. До того ж, вказаний позивачем розмір твердої грошової суми 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не є твердою грошовою сумою. Представник позивача адвокат Гордаш Н.М. направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, вказала, що позивач позов підтримує та просить задовольнити. Представник відповідачки адвокат Лукавський А.В. також подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі відповідачки, в задоволенні позову просить відмовити. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~не підлягає\~задоволенню з\~наступних підстав. Згідно вимог\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Стаття 13 ЦПК України\~передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що позивач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 10 червня 2013 року ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 29 травня 2013 року і до її повноліття. З 15 лютого 2015 року [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від спільного проживання з якою має трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . На даний час позивач [PERSON] проходить військову службу за контрактом. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 23 листопада 2007 року, виконавчим листом, виданим Піщанським районним судом Вінницької області 17 червня 2013 року (справа № 142/973/13-ц, провадження 2/142/231/13), свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15 лютого 2015 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , повторно виданим 15 травня 2019 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 12 травня 2015 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 28 січня 2020 року, довідкою виконкому Ставківської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 274 від 02 листопада 2020 року, витягом з наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 20 жовтня 2020 року № 217. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 3 ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. В силу ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду на дочку [PERSON] , шляхом зміни способу їх стягнення з частки від його доходу на тверду грошову суму. Суд звертає увагу, що\~Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі зміною способу стягнення аліментів. Стаття 192 СК України, на яку посилається позивач, як на підставу для задоволення своїх позовних вимог, лише вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, зокрема, таких як: зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я. Разом з тим, право вибору та ініціювання зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів з частки заробітку (доходу) на тверду грошову суму має винятково стягувач аліментів. З огляду на викладене, позивач [PERSON] позбавлений можливості просити зменшити розмір аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, однак, за наявності підстав, передбачених\~ст. 192 СК України, може звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, визначених в частці від його заробітку (доходу). Згідно правового висновку, зробленого в Постанові Верховного Суду від 16.10.2019 (справа № 664/2746/17), відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України, аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина, а визначений рішенням суду спосіб стягнення аліментів змінюється лише за позовом одержувача аліментів. Враховуючи, що звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення належить виключно одержувачу аліментів та за його вибором, а не платнику аліментів, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити.

Outcome: dismissed