Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

19 березня 2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 05 липня 2008 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Однак сімейне життя не склалося, тому в січні 2016 року фактичні шлюбні відносини були припинені. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14 грудня 2016 року шлюб розірвано, а 24 липня 2017 року відповідач народила дочку [PERSON], батьком якої зазначений позивач, так як дитина народжена до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу. Тому просив суд виключити з актового запису про народження відомості про нього як батька дитини, оскільки він ним не є. У підготовче судове засідання позивач не зявився, у позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, яка належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, у підготовче судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, вказавши, що батьком її доньки позивач не є. Представник третьої особи в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просив прийняти на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 05липня 2008 року, фактично сімейні відносини припинені у січні 2016 року через відсутність взаєморозуміння, а шлюб розірвано 14 грудня 2016 року, що підтверджується заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області (а.с.9). З копії свідоцтва про народження серії І-НО №767163, виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 05 грудня 2017 року, актовий запис №1826, вбачається, що [PERSON] народилася 24 липня 2017 року, її батьками вказані позивач та відповідач (а.с.10). Відповідно до частини першої третьої статті 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведені відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Як вбачається із заяви відповідача [PERSON], нею позов визнано та підтверджено, що позивач не є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.20). За правилами ст. 134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Враховуючи вищенаведене, оцінивши наявні в справі докази, суд приходить до переконання про відсутність кровного споріднення між позивачем [PERSON] та [PERSON], [INFO], відповідачем [PERSON] підтверджено факт відсутності споріднення між ними, як батьком та донькою, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та виключити відомості про позивача як про батька дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України необхідно з державного бюджету повернути позивачу [PERSON] 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст.134,136 СК України,

Outcome: approved