Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

18 травня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, який згодом уточнила зменшивши суму позовних вимог, до відповідача Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» (далі - Відповідач, Коледж), в якому просила стягнути з відповідача на її користь суму не нарахованої і не виплаченої соціальної стипендії в розмірі 20 593,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що в серпні 2012 року була зарахована на перший курс Коледжу на денну форму навчання за спеціальністю «Бухгалтерський облік» поза конкурсом, як особа, батько якої має трудовий стаж підземної роботи більше 15 років. Під час навчання в першому семестрі з вересня 2012 року по січень 2013 року позивач отримувала академічну стипендію, а не соціальну стипендію. У лютому 2013 році відповідачем на виконання припису прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу була здійснена одноразова виплата стипендії в розмірі 2272,00 грн. (з урахуванням зборів). Після чого з березня 2013 року по червень 2014 року стипендію не отримувала. У червні 2014 року позивач була відрахована з навчального закладу у зв'язку із закінченням навчання, але з нею не був проведений повний розрахунок та не були виплачені всі належні їй суми, а саме стипендію в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, відповідно до ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», в зв'язку з чим просила стягнути з Коледжу заборгованість з виплати соціальної стипендії за період з вересня 2012 року по червень 2014 року в розмірі 20 593 грн. В судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] не з'явилася, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу без її присутності, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача Бордунова І.О. в судове засідання не з'явилася, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, просила відмовити в задоволенні позову. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що у серпні 2012 року [PERSON] була зарахована на перший курс Коледжу за спеціальністю «Бухгалтерський облік», що підтверджується витягом з наказу від 11.08.2012 № 1148 ст та архівною довідкою № 44 від 07.07.2015 (а.с. 76). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого РВК м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 1995 року, батьком позивача є [PERSON] (а.с. 9). Як вбачається з довідки № 362 від 27.06.2014, виданої ПАТ «ЄВРАЗ Суха Балка», [PERSON] відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» має усього підземного стажу у ПАТ «ЄВРАЗ Суха Балка» - 18 років 3 місяці (а.с. 64). Згідно наданій позивачем Розписки про прийняття документів до Коледжу за формою № Н-1.03.02 від 11 липня 2012 року, однім з пунктів прийнятих від позивача документів є документи про наявність пільг (а.с. 65). Відповідно до п.п. 1.1 Витягу з Протоколу № 19 засідання приймальної комісії Коледжу від 11 серпня 2012 року, [PERSON] зарахована на навчання поза конкурсом на підставі пільги - Шахтарська слава (а.с. 81-86). Наказом № 122-С від 10.09.2012, виданим Директором Коледжу, призначено академічну та соціальну стипендії з 01.09.2012 студентам нового прийому, зокрема [PERSON] (а.с. 87). Як вбачається з витягу із додатку до протоколу засідання стипендіальної комісії Коледжу № 8 від 10.09.2012, [PERSON] визначено розмір академічної стипендії 550,00 грн. (а.с. 92). Згідно витягу з наказу № 29-С від 20.02.2013, виданого Директором Коледжу, призначено стипендії особам, батьки яких є шахтарі та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років, студентам коледжу, які надали необхідні і достатні документи за період з 01.09.2012 по 31.12.2012 згідно списку (додаток № 1), зокрема [PERSON] (а.с. 93-94). В лютому 2013 році [PERSON] виплачено заборговану стипендію в сумі 2272,00 грн., що підтверджується відомостями про доходи випускниці Коледжу [PERSON] (а.с. 77-78). У червні 2014 року позивач відрахована з навчального закладу у зв'язку із закінченням навчання та їй видано диплом встановленого зразку (а.с. 22, 50). Згідно п.4.2 Положення, Коледж, окрім іншого, має право на фінансування з державного бюджету та з місцевих бюджетів, а також з позабюджетних джерел; у межах фонду заробітної плати та позабюджетних коштів (власних надходжень) виділених з державного бюджету України та власних коштів, установлювати підвищені посадові оклади, стипендії та інші заохочувальні виплати відповідно до законодавства України; самостійно розпоряджатись усіма видами асигнувань. Згідно п. 4.3 Положення Коледж, окрім іншого зобов'язаний своєчасно сплачувати податки та інші відрахування згідно з чинним законодавством, а також дотримуватися вимог чинного законодавства України. Відповідно до ч. 2 ст. 54 Закону України «Про вищу освіту», студенти вищих навчальних закладів мають право на отримання стипендій, призначених юридичними та фізичними особами, які направили їх на навчання, а також інших стипендій відповідно до законодавства. Згідно зі ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» шахтарі, що мають стаж підземної роботи не менш як три роки, діти, батьки яких мають стаж підземної роботи не менш як 15 років, діти шахтарів, які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві, шахтарів-інвалідів I та II групи зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб. Зазначена норма права не суперечить положенням ст. 3 Закону України «Про вищу освіту», згідно якої держава гарантує особам, які навчаються у вищих навчальних закладах, пільги та соціальні гарантії у порядку, встановленому законодавством. Статтею 12 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» установлений прожитковий мінімум для працездатних осіб, зокрема з 1 липня - 1102 гривні, з 1 жовтня - 1118 гривень, з 1 грудня - 1134 гривні. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2013 року становить 1147 грн., а з 01 грудня 2013 року - 1218 грн. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2014 року становить 1218 грн. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача перед [PERSON] по виплаті стипендії за період з вересня 2012 року по червень 2014 року становить 20593,00 грн. Враховуючи викладене та з огляду на те, що на день винесення рішення редакція ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» не змінена та не виключена із Закону, суд приходить до висновку, що позивач мав право на призначення йому стипендії у розмірі, визначеному Законом, тобто у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, а сума заборгованості 20 593,00 грн. - стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved