Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

19 лютого 2014 року позивачка [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 08 вересня 2008 року у виконавчому комітеті Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 09 між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. В обгрунтування позову, посилається на те, що на протязі двох місяців вони з відповідачем не підтримують подружніх відносин, сім'я розпалась по тій причині, що у них різні характери та різні погляди на життя, вони перестали поважати та розуміти один одного, не могли знайти спільного у вирішенні сімейних питань та веденні спільного господарства, неодноразово припиняли подружні відносини, відповідач на неодноразові прохання вести себе належним чином не реагував, вважає, що сім'я розпалась остаточно, збереження їхнього шлюбу неможливе і протирічило би її інтересам, що мають істотне значення. Спору про майно немає, строку на примирення просить не надавати, оскільки воно є не можливим. При реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але на адресу суду надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, тому суд зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], 08.09.2008 року у виконавчому комітеті Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області було укладено шлюб, (а.с.6), від шлюбу у сторін дітей не має, сторони в даний час шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб набув формального характеру і збереження його суперечило б інтересам однієї із сторін. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved