Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

19 грудня 2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Клишківської сільської ради Шосткинського району про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку [ADDRESS] померлому [INFO] [PERSON] та визнання за нею права власності в порядку успадкування за заповітом на вищевказаний житловий будинок. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] помер її свекор [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина на нерухоме майно у вигляді одноповерхового житлового будинку з допоміжними господарськими спорудами. За життя, 25 листопада 2010 року [PERSON] склав заповіт, яким заповідав усе своє майно, яке буде належати йому на час смерті [PERSON] При зверненні до Шосткинської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок, отримала відмову у видачі свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Клишки Шосткинського району Сумської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого виконкомом Собицької сільської ради, серія [NUMBER], актовий запис №20 (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємицею згідно заповіту складеного та посвідченого 25 листопада 2010 року секретарем Клишківської сільської ради є [PERSON] З довідки наданої виконавчим комітетом Клишківської сільської ради №1119 від 28 листопада 2018 року вбачається, що [PERSON] належить будинок разом із господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою [ADDRESS] (дані погосподарської книги [NUMBER], особовий рахунок [NUMBER]) (а.с. 11). Відповідно до рішення Клишківської сільської ради від 29 листопада 1993 року №12 [PERSON] мав у приватній власності земельну ділянку загальною площею 0,45 га для ведення підсобного господарства, яка розташована по [ADDRESS]. (а.с.13). З технічного паспорту на житловий будинок [NUMBER] вбачається, що за адресою [ADDRESS] розташований одноповерховий житловий будинок позначений на схематичному плані літ. «А» з допоміжними господарськими спорудами у вигляді 9 сараїв позначених літ. «Б», «Г», «Д», «Е», «Є», «Ж», «З», «К», «Н», 2 гаражів позначених літ. «В», «М», 2 навісів позначених літ. «И», «Л», свердловини позначеної літ. «с», вбиральні позначеної літ. «У», 2 погребів позначених літ. «Пг», «Пг»1 та огорожі. Рік збудування будинку 1940 (а.с. 15-18). Згідно листа нотаріуса Шосткинського районної державної нотаріальної контори Петіної Г.І. № 67/01-16 від 08 лютого 2019 року після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за № 250 за 2013. Спадкоємицею, яка прийняла спадщину є [PERSON], яка спадщину прийняла, 03 лютого 2014 року видано свідоцтво про право на спадщину на майно померлого - земельні ділянки (паї) та вклади. Будь-які інші спадкоємці до нотконтори не зверталися. З постанови державного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори від 11 грудня 2018 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] на житловий будинок по [ADDRESS] в зв'язку з тим, що спадкоємцем не надано правовстановлюючий документ на вищезазначене майно. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування. Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач правомірно претендує як спадкоємець за заповітом на визнання за нею права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлого [PERSON] Разом з тим, судом встановлено, в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно. Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Згідно технічного паспорту на вказаний будинок, він побудований в 1940 році. За даними погосподарської книги спірний будинок рахується за [PERSON] На момент побудови даного будинку, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Крім того, момент виникнення права власності на будинки, споруди, побудовані в 1940 році, не залежали від державної реєстрації. На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що померлому [PERSON] належав на праві власності вищевказаний житловий будинок, а [PERSON] як єдиний спадкоємець, прийняла вказану спадщину після нього. Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця та її право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст. 16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за нею права власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved