Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

19.11.2014 року представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.05.2007 року [PERSON] 18.05.2007 року отримав кредит у розмірі 13900,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку»,які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою». ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та Овердрафту) оплатити винагороди банку. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, закону. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2014 року має заборгованість 48011,52 гривень, яка складається з наступного: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~9230,98 гривень заборгованість за кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~35018,09 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~1000,00 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~500,00 гривень - штраф (фіксована частина); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~2262,45 гривень штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, позивач був змушений звернутися до Першотравневого районного суду з даною позовною заявою, у якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 48011,52 гривень за кредитним договором № б/н від 18.05.2007 року, а також судові витрати у розмірі 480,12 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутністю та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином, тому у суду є всі підстави розглянути справу в заочному порядку. Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, згідно наступних підстав: Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості за договором № б/н від 18.05.2007 року, укладеного між «ПРИВАТ БАНК» та клієнтом [PERSON], станом на 30.09.2014 року, відповідач [PERSON] має заборгованість, а саме: суму заборгованості за кредитом у розмірі 9230,98 гривень; суму заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 35018,09 гривень; суму заборгованості за комісією у розмірі 1000 гривень, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, а саме: штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) 2262,45 гривень, а всього 48011,52 гривень (а.с.5-7). Як вбачається з Заяви позичальника, [PERSON] була заповнена та підписана зазначена заява для отримання кредиту (а.с.8). Як вбачається з умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, банком визначаються умови, на яких ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» пропонує клієнтам платіжні карти, а також інші банківські послуги, зазначені у заяві. Належним чином заповнена заява підписується клієнтом і, таким чином, клієнт висловлює свою згоду, що заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним і Банком договір (а.с. 9-14). Як вбачається з наданих банком правовстановлюючих документів позивач має усі необхідні документи для надання банківських послуг: довідка АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.17), Банківська ліцензія № 22 від 05.10.2011 року (а.с.19), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809 від 19.03.1992 року (а.с.19). Відповідно до статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вбачається, що відбулась зміна найменування юридичної особи на Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «ПРИВАТБАНК» (а.с. 20). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, і позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, оскільки [PERSON] умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість та не надав доказів, що зобовязання ним виконано відповідно до умов договору, або не виконано не з його вини, тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість у розмірі 48011 гривень 52 копійки, тим самим задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі. Крім того з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 480 гривень 12 копійок.

Outcome: approved