Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

18.01.2021 р. до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.08.2010 р., у якому у них народилися діти, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які мешкають з відповідачкою та спору про місце їх проживання немає. Останнім часом між подружжям склалися відносини, що призвели до неможливості зберігання сім`ї, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. На даний час сімейні відносини між ними зупинені, шлюбні відносини не підтримують, вважає, що сім`я розпалася і її поновлення неможливе. Майнового спору між ними немає. Просить суд розірвати шлюб. Ухвалою від 27.01.2021 р. суд відкрив провадження у справі за вищезазначеним позовом і призначив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. [PERSON] у позовній заяві вказав, що просить слухати справу у його відсутності, позов підтримав. Відповідачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визналау повному обсязі, а також просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів в матеріалах справи. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25.08.2010 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 205, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). У цьому шлюбі у них народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.4,5). Сторони втратили взаєморозуміння і взаємну повагу один до одного, разом не проживають, шлюбно-сімейні відносини припинені. Причин, які б дали суду підстави вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. Майновий спір та спір про місце проживання дітей на час розгляду даної справи відсутні. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Ст. 111 Сімейного Кодексу України передбачає, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За час, протягом якого справа перебувала в провадженні суду, сторони не досягли спільної згоди і не повідомили суду про відновлення шлюбно-сімейних відносин, примирення не відбулось. За таких обставин, беручи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд вважає доцільним позов задовольнити. Визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved