Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

19.03.2014р. позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що їхній бабусі - [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 16.08.2004р. належала земельна ділянка площею 0,69934га, яка знаходиться на території Дидятицької сільської ради Мостиського району. Вказують, що бабуся за життя склала заповіт, яким усе майно заповіла в рівних частках їм (позивачам). Після смерті бабусі, яка померла [INFO], своєчасно звернулись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Зазначають, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я [PERSON], загубився, а у видачі дубліката такого їм в усій формі відмовлено, посилаючись на те, що до повноважень відділу Держземагенства у Мостиському районі не входить реєстрація права на земельні ділянки, що відповідно унеможливлює видачу дублікатів державних актів на право власності на земельну ділянку взамін зіпсованих або втрачених, однак їм було видано копію такого. З огляду на наведені обставини просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності на 1/2 спірної земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі. Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Представник відповідача - Дидятицької сільської ради Мостиського району в судовому засіданні проти позову не заперечив. Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, а надіслав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності. Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Мостиському районі в судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання. Судом встановлено, що [PERSON], бабусі позивачів, згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №027290, виданого 16.08.2004р., належала земельна ділянка площею 0,69934га, розташована на території Дидятицької сільської ради, і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [INFO] [PERSON] померла, а за свого життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачам (внукам). Позивачі у встановлений законом строк звернулися в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці [PERSON], однак не можуть оформити право власності на спірну земельну ділянку в позасудовому порядку, оскільки оригінал вищевказаного державного акту втрачено. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачів та представника відповідача; заявами представників третіх осіб відділу Держземагенства у Мостиському районі, Мостиської державної нотаріальної контори; копією свідоцтва про смерть та заповіту [PERSON]; заявою [PERSON] про видачу дубліката державного акту та відповіддю відділу Держземагенства у Мостиському районі на вказану заяву; копією сторінки із газети «Наш край», в якому міститься оголошення про визнання недійсним вищевказаного державного акту у в'язку з його втратою; листом з Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області, в якому позивачці роз'яснюється право звернення до суду із позовом «про визнання права власності на земельну ділянку»; копією свідоцтва про смерть [PERSON]; копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №027290, виданого 16.08.2004р. спадкодавцю [PERSON]; витягами про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки; копією спадкової справи №30/2011, заведеної після смерті [PERSON]; копіями сторінок паспортів позивачів. Враховуючи вищенаведене та те, що спадкодавець [PERSON] була фактичним власником спірної земельної ділянки, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачами права власності на вищевказане спадкове майно, оскільки вони є спадкоємцями за заповітом та прийняли спадщину, а інший спадкоємець, якому б належало право на обов'язкову частку у спадщині, - [PERSON] відмовилась від своєї частки у спадщині. На підставі викладеного,

Outcome: approved