Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

18.12.2015 позивач звернулась до суду із позовом до Борщівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті баби позивача залишилось спадкове майно, інші спадкоємці на дане майно не претендують, тому просила суд визнати за нею у порядку спадкування за заповітом після смерті баби право власності на спадкове майно, а саме на: - цілий житловий будинок № 3 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Жовтневій у с. Борщів Радомишльського району Житомирської області. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2015, головуючим суддею у даній справі визначено [PERSON]. Ухвалою суду від 18.12.2015 провадження у справі за позовом [PERSON] відкрито та призначено попереднє судове засідання. В судове засідання від 28.03.2016 позивач з»явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник Борщівської сільської ради в судове засідання не з»явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, просить позов задовольнити. Беручи до уваги позицію представника відповідача, суд вважає за можливим розглянути дану справу у попередньому судовому засіданні. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилась 04.12.1964 у с. Борщів Радомишльського району Житомирської області. 20.07.1991 головою Борщівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області [PERSON] був посвідчений та зареєстрований у реєстрі за № 98 Заповіт баби позивача [PERSON], яка на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: «все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати мені на день смерті і на що я за законом матиму право заповідаю [PERSON] та [PERSON]». Заповіт на день смерті заповідача не скасований, не змінений, про що свідчить відмітка на Заповіті від 20.07.1991, яка зроблена секретарем Борщівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області [PERSON] 07.07.2015. Баба позивача [PERSON] померла 11.05.1999 у віці 89 років у с. Борщів Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 11.05.1999 серії І-ТП № 102807. У відповідності до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва, а якщо право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації - то таке право виникає з моменту державної реєстрації. З Довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 06.08.2015 № 16 про наявність (відсутність) зареєстрованого майна вбачається, що, згідно наявних даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи № 285 станом на 31.12.2012 за адресою: Житомирська обл., Радомишльський р-н, с. Борщів, вул. Жовтнева, 3 право власності на нерухоме майно не зареєстровано. Проте, відповідно до п. 4 ч. 2 п.п. 6 Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу УРСР», затвердженої Мінкомунгоспом УРСР від 31.01.1966 за погодженням з Верховним Судом УРСР від 15.01.1996 (яка була чинною до 13.12.1995) державній реєстрації підлягали тільки будинки і домоволодіння в межах міст і селищ, а інвентаризації домоволодіння в сільській місцевості не підлягали. Відповідно до Довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 06.08.2015 № 550 про інвентаризаційну вартість нерухомого майна, загальна інвентаризаційна вартість житлового будинку № 3 з надвірними будівлями, що розташований по вул. Жовтнева у с. Борщів Радомишльського району Житомирської області, складає 76\~447,00 грн.. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов»язки, носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті. Згідно записів у погосподарських книгах Борщівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області (№ 2 за 1961-1963 рр, № 2 за 1996-1999 рр) [PERSON] з 1962 та по день смерті 11.05.1999 була головою домогосподарства за адресою вул. Жовтнева, 3 у с. Борщів Радомишльського району Житомирської області. Померла [PERSON] на день смерті 11.05.1999 проживала та була прописана у будинку за вищезазначеною адресою. Крім померлої, у цьому будинку більше ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадщину в шестимісячний термін після смерті [PERSON] фактично прийняла її онука [PERSON] шляхом: хоронила бабусю, проводила поточний ремонт будинку, обробляла земельну ділянку. Даний факт підтверджується і матеріалами Спадкової справи № 454(2001) до майна померлої 11.05.1999 [PERSON] Відповідно до Заяви [PERSON], спадщину після смерті [PERSON] він свідомо не прийняв, звертатись до судових органів з приводу надання йому додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини, не буде. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Приймаючи до уваги викладене та те, що позивач надала докази, які свідчать про право власності спадкодавця на житловий будинок та те, що іншим шляхом спадкові права позивача не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved