Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

17 липня 2015 року [PERSON] звернулся до Іллічівського міського суду Одеської області з зазначеним позовом, стверджуючи, що він проживав в цивільному шлюбі з [PERSON]з 1981 року по лютий 1987 року. Потім на тривалий час він виїхав з міста Іллічівськ Одеської області. В серпні 2014 року він випадково дізнався, що в [INFO] [PERSON] народила доньку, батько якої не відомо. За своєю ініціативою він провів медицинске дослідження, та встановив, що [PERSON] - його рідна донька. Позивач просить суд встановити його батьківства та внести зміни до актового запису про народження [PERSON], [INFO] (а.с. 4-6). У зв'язку з цим він просить суд: - встановити, що [PERSON], [INFO], уродженець х. Каврайський, Золотоношського району, Черкаської області, громадянин РФ, постійно мешкає за адресою - [ADDRESS] є рідним батьком дитини [PERSON], [INFO], уродженки міста Іллічівська Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та мешкає за адресою - [ADDRESS]. Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеської області внести зміни в актовий запис № 712 від 15 жовтня 1987 року про народження [PERSON] в частині повідомлень про батька, виключивши повідомлення про «[PERSON]», та внести повідомлення про «[PERSON]». Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовну заяву та просила її задовольнити. (а.с.25). Відповідач [PERSON], про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явився. Надала письмову заяву про визнання позову та просила розглядати справу за її відсутністю (а.с. 26). Третя особа [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явився. Надала письмову заяву про визнання позову та просила розглядати справу за її відсутністю (а.с.27). Представник третя особа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеської області про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, в судове засідання не з'явився. Дослідивши докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно статті 128 СК України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126, 127 СК України батьківство щодо дитини може бути визначено за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, батьком, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року , спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подавали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою6 одним із батьків; особою, яка вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншої особою, на утриманні якої вона перебуває;самою дитиною, яка досягла повноліття. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] перебували в цівільному шлюбі в період 1981 року по лютий 1987 року. Після розпаду Радянського Союзу сторони тривалий чам не зустрічались та проживали в різних країнах. В серпні 2014 року позивач зустрівся з [PERSON] та дізнався що в [INFO] вона народила [PERSON], яка є його рідною донькою. Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 11); В актовому запису № 712 від 15 жовтня 1987 року про народження дитини [PERSON] повідомлення про батька записано зі слів матері, заяву про визнання батьківства ніхто не надавав (а.с. 24); Відповідно до висновку тесту ДНК, яким встановлено, що вірогідність походження [PERSON] від [PERSON] складає 99, 9959174055655% (а.с. 13). Вказані обставини підтверджують позицію позивача і їх визнання не суперечить закону та не порушує права інших осіб, тому підстав для відмови у позові суд не вбачає.

Outcome: approved