Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

18.02.2021 року до суду звернувся представник позивача адвокат Абрамович О.В. із вказаним позовом. Вимоги мотивував тим, що [INFO] помер брат позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить також 1/3 частина приватної земельної ділянки площею 2,8086 га, кадастровий номер 5920386900:01:002:0808, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Пологівської сільської ради Охтирського району та належної померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 210064. Після його смерті спадщину оформив син померлого, відповідач по справі [PERSON] . В січні 2021 року [PERSON] повідомив, що після смерті батька він успадкував право власності на всю земельну ділянку площею 2,8086 га. Спадщина оформлялася в Охтирській міській державній нотаріальній конторі, на підтвердження чого показав свідоцтво про право на спадщину та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Виявляється, 19 серпня 2014 року державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори Матвейчук Н.П. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його син [PERSON] . Спадщина складається з приватної земельної ділянки площею 2,8086 га, кадастровий номер 5920386900:01:002:0808, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Пологівської сільської ради Охтирського району та належної померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 210064. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 25774410 від 19.08.2014 - державний реєстратор Охтирської міської державної нотаріальної контори Матвейчук Н.П. зареєструвала 19.08.2014 право власності на земельну ділянку площею 2,8086 га, кадастровий номер 5920386900:01:002:0808, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за [PERSON] , розмір частки 1. Номер запису про право власності 6726951. Таким чином, зареєструвавши право власності на всю земельну ділянку за [PERSON] , державний нотаріус порушила право власності позивачки на цю земельну ділянку. Адже відповідач [PERSON] успадкував від батька не всю земельну ділянку, а її 1/3 частину, яку батько успадкував від матері [PERSON] .. Зазначеним порушуються права як співвласників позивача та третьої особи у справі [PERSON] . Посилаючись на викладене представник позивача просив: визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 19 серпня 2014 року державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори Матвейчук Н.П. у спадковій справі № 118/2014, зареєстровано в реєстрі за № 1- 491, та скасувати запис про право власності 6726951 від 19 серпня 2014 року державного реєстратора Охтирської міської державної нотаріальної контори Сумської області Матвейчук Наталії Петрівни, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 15245034 від 19.08.2014 щодо реєстрації за [PERSON] права власності на земельну ділянку площею 2,8086 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області, кадастровий номер 5920386900:01:002:0808. 04.03.2021 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Позивач в судове засідання не з`явилась. Проте надала заяву у якій прохала розглянути справу без її участі. Вимоги підтримує. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з наведених в позовній заяві мотивів, просив їх задовольнити. Від Охтирської міської державної нотаріальної контори Сумської області надійшов лист із проханням провести розгляд справи без участі їхнього представника. При вирішенні спору покладаються на розгляд суду. [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, оскільки його батькові за життя належала тільки 1/3 частина земельної ділянки. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала так як вона також є співвласником 1/3 частини земельної ділянки. Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, виходив з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 13.12.2013, та третьої особи [PERSON] , [INFO] . (а.с. 4-5, 8, 9). [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 08.07.2011. Після смерті матері [PERSON] вказані особи прийняли спадщину у рівних частках. Так, 04 жовтня 2008 року державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. видав свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцями майна [PERSON] є її син [PERSON] та доньки [PERSON] і [PERSON] , у рівних частках кожен на 1/3 частину спадкового майна. Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними та побутовими спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] , розташованого на приватизованій земельній ділянці (державний акт на яку померлий за життя не отримав). А також спадкове майно складається з приватної земельної ділянки площею 3,19 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Пологівської сільської ради Охтирського району, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 041883, виданого 28 грудня 2001 року на підставі рішення 19-ї сесії 23-го скликання Пологівської сільської ради від 14 березня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів про право приватної власності на землю за № 868. Однак 19 серпня 2014 року державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори Матвейчук Н.П. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його син [PERSON] . Спадщина складається з приватної земельної ділянки площею 2,8086 га, кадастровий номер 5920386900:01:002:0808, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Пологівської сільської ради Охтирського району та належної померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 210064. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 25774410 від 19.08.2014 - державний реєстратор Охтирської міської державної нотаріальної контори Матвейчук Н.П. зареєструвала 19.08.2014 право власності на земельну ділянку площею 2,8086 га, кадастровий номер 5920386900:01:002:0808, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за [PERSON] , розмір частки 1. Номер запису про право власності 6726951. Відповідно до ст.\~55\~Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За ст.\~124\~Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Статтями 15 та 16\~ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За приписами ч. 2 ст.\~1\~Закону України\~«Про нотаріат» вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси). Згідно вимог абз. 6 ст.\~5\~Закону України\~«Про нотаріат» нотаріус зобов`язаний вести нотаріальне діловодство та архів нотаріуса відповідно до встановлених правил. Відповідно до ч. 1 ст.\~14\~Закону України\~«Про нотаріат» правила ведення нотаріального діловодства затверджуються Міністерством юстиції України за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства. В ч. 1 ст.\~52\~Закону України\~«Про нотаріат» зазначено, що про всі нотаріальні дії, вчинені нотаріусами або посадовими особами органів місцевого самоврядування, робиться запис у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій після того, як нотаріус зробить посвідчувальний напис на документі або підпише документ, що ним видається. За приписами статті 1301\~ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. В п.\~27\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України,\~які викладені «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» від 30.05.2008 року №7 відповідно до статті 1301\~ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Отже, оскільки згідно державного акту про право власності на землю серія ЯЕ № 210063 від 29.09.2009, [PERSON] , як і [PERSON] та [PERSON] зазначений як співвласник земельної ділянки площею 0,1554 га., кадастровий номер 5920386900:01:002:0809, і його частка у спільній власності становить 1/3 частини, то оспорюваним свідоцтвом, згідно якого за відповідачем [PERSON] підтверджується право власності на земельну ділянку в цілому, є таким, що порушує право власності позивача та третьої особи. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у цій частині. Відповідно до ч.ч. 2, 5 статті 26\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію речових\~прав та\~їх обтяжень» у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. Внесення змін до записів Державного реєстру прав, зупинення реєстраційних дій, внесення запису про скасування державної реєстрації прав або скасування рішення державного реєстратора здійснюються у порядку, передбаченому для державної реєстрації прав (крім випадків, коли такі дії здійснюються у порядку, передбаченому статтею 37 цього Закону). Як зазначено вище, відповідачеві неправомірно видано свідоцтво про право на спадщину після батька на всю земельну ділянку, яке підлягає скасуванню. За таких обставин запис про право власності 6726951 від 19 серпня 2014 року державного реєстратора Охтирської міської державної нотаріальної контори Сумської області Матвейчук Наталії Петрівни, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 15245034 від 19.08.2014 щодо реєстрації за [PERSON] права власності на земельну ділянку площею 2,8086 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області, кадастровий номер 5920386900:01:002:0808 також підлягає скасуванню. Відповідно до ст.\~12\~ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Особа може відмовитися від свого майнового права. Згідно вимог ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, вирішуючи позов у межах заявлених вимог з урахуванням принципів розумності, справедливості, виваженості, пропорційності, беручи до уваги те, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved