Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

18 листопада 2017 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] 04.08.1999 року у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану міста Харкова. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що на протязі останніх сімнадцяти років сімейне життя із відповідачем погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач зазначила, що на даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання зупинено, вважає, що у підтримуванні сімейних відносин із відповідачем немає сенсу. Тому вона вирішила звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року позовна заява [PERSON] була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків. 13 листопада 2017 року позивачем у встановлений судом строк були усунені недоліки, зазначені в Ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року. 14 листопада 2017 року суддею було зроблено запит щодо доступу до персональних даних про [PERSON], [INFO], з метою отримання інформації про місце проживання ( перебування) фізичної особи згідно з ч. 3 ст. 122 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року). 29 листопада 2017 року від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області надійшла відповідь на запит, згідно якої було встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: [INFO] 30 листопада 2017 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, копію ухвали та копію позовної заяви із додатками було надіслано відповідачеві за адресою його реєстрації. Заперечення на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до суду не надходило. 22 грудня 2017 року до суду надійшла заява від [PERSON], в якій він зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просив справу розглядати без його участі. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позов підтримала, просила задовольнити. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі. Суд, дослідивши письмові докази в справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 085994, виданого 07.08.1999 року, [PERSON], [INFO], зареєстрував шлюб із [PERSON], [INFO], 07.08.1999 року у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис - № 411, прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка\~- Андреєв, дружини\~- [PERSON] (а. с. 4). Від шлюбу сторони по справі мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 053665, виданого Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області 09.08.2006 року (а.с. 5). На підставі\~ч. 1 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Судом встановлено, що сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обовязки. Спільне господарство подружжя не ведуть. Суд, враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, оскільки це суперечить їх інтересам та інтересам спільної дитини. У відповідності до\~ч. 2 ст. 112 СК України\~шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний, а позов задоволений. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у позовній заяві просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Андреєва». Судові витрати суд вирішує згідно статті 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved