Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

19.12.2017 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 12.04.2003 року між нею та відповідачем [PERSON] Дорожнянською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 01. Від шлюбу дітей не мають. Далі в позові зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя та шлюбні відносини, різні характери, тому втратили почуття любові та взаємоповаги, які привели до того, що вони перестали поважати один одного. Фактичні шлюбні відносини припинені з жовтня 2015 року. Прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 12.04.2003 року Дорожнянською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис № 01. Після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Рибка». Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце його проведення повідомлена належним чином, надала через канцелярію суду письмові заяви від 22.01.2018 р. та від 19.02.2018 року про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 14,26). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчать підписи на поштових повідомленнях (а.с. 18, 25), а також повідомлявся телефонними засобами звязку, про що була складена телефонограма, та через оголошення на сайті Гуляйпільського районного суду Запорізької області розміщеного за електронною адресою: http://court.gov.ua/sud0806/gromadyanam/viklikinew/408661/, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав, причини неявки не повідомив. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими для заочного розгляду. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами укладено 12.04.2003 року та зареєстровано Дорожнянською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 01, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Дорожнянською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області, серії 1-ЖС № 088966 від 12.04.2003 року (а.с.7). Від шлюбу дітей не мають. З матеріалів справи вбачається, що подружні відносини між [PERSON] та [PERSON] фактично припинено з жовтня 2015 року, відносин, які притаманні подружжю, сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть. На даний час сторони не намагаються зберегти сім'ю. В добровільному порядку вирішити питання щодо розірвання шлюбу не виявилося за можливе, оскільки відповідач ухилявся від будь-якого спілкування. Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами на час розгляду даної справи немає. Відповідно до ч.1\~ст. 55 СК України\~дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно положень\~ст. 111 СК України\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, не клопотали про надання строку для примирення, відповідних заяв не надавали. За такої сукупності обставин у справі, суд дійшов висновку про те, що причини, які спонукали позивача [PERSON] на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя. Так, відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1\~ст. 55 СК України\~перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, бажає залишити його після розірвання шлюбу, про що зазначила в своїй позовній заяві. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач як в позові, так і в заяві питання про стягнення на її користь витрат, повязаних зі сплатою судового збору, не порушувала. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4\~ст. 268 ЦПК України. Згідно ч. 5\~ст. 272 ЦПК України\~учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Outcome: approved