Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

17.11.2017 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка [PERSON] який помер 15.02.2017 року, право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами що розташований, по вул. Демяна Бідного,22 в м. Первомайську Миколаївської області. В обґрунтування своїх вимог вказувала, що 15 лютого 2017 року в м.Первомайську Миколавїської області помер її чоловік [PERSON], про що Первомайським районним відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області було видане свідоцтво про смерть серії І-ФП № 258659, актовий запис про смерть № 20. Після смерті якого відкрилася спадщина , що складається з житлового будинку № 22 , по вул.Демяна Бідного в м.Первомайську Миколавїської області. Після смерті чоловіка вона, звернулася до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, але оформити спадкове майно у виді зазначеного будинку не може, оскільки не представила нотаріусу належним чином оформлений правовстановлюючий документ на нього. Посилаючись на те, що наданими копіями рішення виконкому Первомайської міської ради, договором про безстрокове користування земельною ділянкою підтверджується належність будинку померлому чоловіку, тому просила позов задовольнити і визнати за нею право власності на даний будинок. В судове засідання позивач та його представник не зявились, про його час та місце були повідомлені належним чином, до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність, заперечення проти позову не надходили, причини неявки до суду ним не повідомлені. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважаючи за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. 15.02.2017 року в м. Первомайську Миколаївської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Первомайським районним відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Миколавїській області серія І-ФП № 258659., актовий запис № 20. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Демяна Бідного ,22 в м. Первомайська Миколаївської області. Єдиними спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є позивачка по справі, яка прийняла спадщину. Інших спадкоємців судом не встановлено. Проте, звернувшись до нотаріуса, [PERSON] отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме про неможливість оформлення спадщини на будинок, оскільки не представила відносно нього правоустановлюючі документи. Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку або ж на будинок можлива за представлення правовстановлюючих документів, оформлених належним чином. З позову та доданих матеріалів вбачається, що померлий за свого життя належним чином не зареєстрував право власності на будинок: він не отримав свідоцтво про право власності на будинок та не зареєстрував його в Первомайському МБТІ. Проте 20.04.1971 року рішенням виконкому Первомайської міської ради № 346, спадкодавцю було надано дозвіл на забудову земельної ділянки № 22 по вул.Демяна Бідного в м.Первомайську Миколаївської області. 03.05.1971 року спадкодавець уклав договір з виконкомом Первомайської міської ради про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п'яти. Даний договір було посвідчено Першою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколавїської області 16.07.1971 року, зареєстрований в реєстрі за № 2014. На житловий будинок є технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна, згідно даних якого будинок був прийнятий в експлуатацію у 1975 році Вище зазначені докази у своїй сукупності та взаємозв'язку свідчать про те, що спадкодавець за свого життя мав всі законні підстави для отримання свідоцтва на право власності на будинок, але цього не здійснив. За положеннями статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідженими під час розгляду справи доказами підтверджено, що будинок по вуд.Демяна Бідного ,22 в м. Первомайську Миколаївської області належав за життя [PERSON], і це майно входить до складу спадщини після його смерті, а тому, в порядку спадкування воно повинно відійти позивачці. Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивачка не може захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст. 16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на нерухомість в порядку спадкування за законом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved