Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

19 листопада 2018 року вказана заява надійшла до суду. У заяві [PERSON] просить встановити той факт, що вона є донькою [PERSON], посилаючись на те, що після смерті [PERSON], що настала 25 лютого 1999 року, залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), розміром 5,96 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Правда», право [PERSON] на яку посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0265922 від 18.04.1997 року. За життя мати заповіту не залишила. Вона зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було розяснено, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо через розбіжності в документах, а саме: її прізвище у її свідоцтві про народження зазначено «Лебедь», а прізвище її матері у свідоцтві про смерть «Лебідь». Крім того, імя її матері у її свідоцтві про народження зазначено російською мовою «Лена», що перекладено українською мовою та внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян як «Лєна», а у свідоцтві про смерть імя матері зазначено «Олена». Тому встановлення факту родинних відносин з [PERSON] має для неї юридичне значення, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду з зазначеною заявою. 30 листопада 2018 заява була прийнята судом до розгляду та по справі відкрито провадження. Заявник та її представник в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягали, пояснивши, що після смерті матері заявника виникла проблема при оформленні спадщини, у звязку з різним написанням їх прізвищ, що і спонукало заявника звернутися до суду з зазначеною заявою. В подальшому заявник та її представник в судове засідання не зявились, однак від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні заяви наполягає /а.с.53/. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує /а.с.42/. Тому справа розглянута у відсутність заявника, її представника та представника заінтересованої особи, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Заслухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. [PERSON] померла 25 лютого 1999 року /а.с.11/. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), розміром 5,96 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Правда», право [PERSON] на яку посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0265922 від 18.04.1997 року /а.с.12/. У свідоцтві про народження та актовому записі про народження заявника її матірю російською мовою зазначена «Лебедь Лена Владимировна» /а.с.9, 10, 60/. У сертифікаті на право на земельну частку (пай), свідоцтві про смерть зазначено прізвище та імя «Лебідь Олена» Володимирівна /а.с.11, 12/. Згідно витягів з погосподарських книг Малаївської та Довжанської сільських рад, які велися російською мовою, прізвища та імя одних і тих же осіб зазначені по-різному, а саме: - у книзі №2 за 1958-1960 р.р. зазначено, що у господарстві з особовим рахунком №63 проживали: «[PERSON], [INFO] глава семьи, [PERSON], [INFO] - жена, [PERSON], [INFO] дочь»; - у книзі №8 за 1961-1963 р.р. (особовий рахунок №526) та №13 (особовий рахунок 855) головою господарства вказана та ж особа, дружиною вказана «[PERSON], 1931 г.р.», а донькою - «[PERSON], 1957 г.р.», тобто змінено імя дружини з «Лена» на «Елена» та одна літера в прізвищі доньки з «ЛебЕдь» на «ЛебИдь»; -\~ у книзі №13 за 1971-1973 р.р. (особовий рахунок №865) також значаться «[PERSON], [INFO] глава; [PERSON], [INFO] дочь»; такі ж відомості про голову господарства та доньку містяться і у книзі №13 за 1974-1976 р.р. /а.с.20-25/. Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з «Лебедь» на «Гаврилишин» /а.с.10/. Як вбачається із актового запису про народження заявника, складеного російською мовою, її матері, якою зазначена «Лебедь Лена Владимировна», на момент народження заявника (станом на 03 квітня 1957 року) минуло 26 років, тобто мати заявника [INFO]. При цьому реєстрація народження заявника проведена за заявою батька - «Лебедь Николая Николаевича», який у полі №18 «підпис заявника» поставив свій підпис, зазначивши українською мовою прізвище «Лебідь». /а.с.60/. У актовому записі про шлюб батьків заявника від 01.04.1957 року, дружиною також російською мовою вказана «Лебедь (Запорожан) Лена Владимировна», якій на момент реєстрації шлюбу виповнилось 26 років, тобто вона народилася у 1931 році\~ /а.с.61/. При цьому відповідно до форми №1 (заяви про видачу паспорта), складеної російською мовою на імя «Лебедь Елены Владимировны», остання народилася 15 квітня 1931 року в с.Малаївці Красноокнянського району Одеської області. Паспорт було видано, у звязку з зміною прізвища з «Запорожан» /а.с.56/. Аналогічні відомості про дату та місце народження містяться і у актовому записі про смерть [PERSON] 15 квітня 1931 року, с.Малаївці Красноокнянського району Одеської області /а.с.65/. За інформацією, наданою Окнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, в актовому записі про народження заявника прізвище матері зазначено російською мовою «Лебедь», що перекладено українською мовою та внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян як «Лебедь»; імя матері зазначено російською мовою «Лена», що перекладено російською мовою та внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян як «Лєна» /а.с.43/. Таким чином, судом встановлено, що за часів СРСР в різних документах російською мовою зазначалися прізвища та імена «Лебедь Лена», «Лебидь Елена» та «Лебедь Елена», які на українську перекладено по різному - як «[PERSON] Лєна» та «Лебідь Олена». Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт, який підлягає встановленню, зазначивши, що дійсно заявник є донькою [PERSON], яку в селі всі називали «Льоня». Мати заявника проживала разом з заявником, а після її смерті заявник здійснювала її поховання. Згідно наданої Великомихайлівською державною нотаріальною конторою Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 25 лютого 1999 року, не відкривалась /а.с.58/. Після смерті [PERSON] заявник здійснювала її поховання /а.с.17/. Факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки вона вважає себе спадкоємцем за законом першої черги, а відповідно до п.п.4.1, 4.2 п.4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за 282/20595, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, перевіряючи наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу зазначеного свідоцтва, вимагає документи, які є доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем. Такими доказами можуть бути свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних відносин. У свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть її матері прізвище та їмя її матері має різні написання, тому заявнику для оформлення спадщини необхідно встановити факт родинних відносин в судовому порядку. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та заявником [PERSON] підтверджений і цей факт має для заявника юридичне значення, тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved