Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

18 лютого 2020 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на її утримання до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трьох років у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн щомісячно, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем у них народився син [PERSON] , який проживає біля неї. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання до досягнення сином трьох років не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Дані обставини стали підставою для звернення з вказаним позовом Ухвалою суду від 30.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 28 квітня 2020 року з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань від сторін про інше не надходило. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву. Ухвалами суду від 28 квітня 2020 та від 20 травня 2020 розгляд справи відкладався через неявку відповідача у судові засідання та на підставі поданих через канцелярію суду клопотань представника відповідача - адвоката Антонюка Я.В., який діє на підставі ордеру серії ВН №115307 від 24.04.2020. В судовому засіданні 11.06.2020 [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд задоволити позов повністю. Відповідач в судові засідання не зявився жодного разу, відзиву на позов не подав, натомість, його представник - адвокат Антонюк Я.В., який діє на підставі ордеру серії ВН №115307 від 24.04.2020, в судовому засіданні 11.06.2020 позовні вимоги не визнав, заперечив щодо їх задоволення. Зокрема, зазначив, що його довіритель - [PERSON] не має можливості сплачувати аліменти на її утримання, оскільки його заробітна плата є нестабільною, немає нерухомості, сплачує аліменти на утримання дружини та по іншому виконавчому провадженню. На підтвердження даних обставин долучив довідку підприємства «Енергоатом» у формі ТзОВ за вих.№25 від 28 квітня 2020 року про його доходи та утримання з них, на посаді водія автотранспортних засобів. Також зазначив, що позивач отримує державну соціальну допомогу та забезпечена житлом. В судовому засіданні 11.06.2020 під час судових дебатів виникла необхідність зясування нових обставин та дослідження нових доказів, що мали значення для справи, зокрема, факту наявності у відповідача заборгованості по аліментах на дитину та відображення такої заборгованості у довідці про доходи відповідача, на підтвердження чи спростування чого позивачка просила відкласти розгляд справи та надати можливість звернутись до виконавчої служби для отримання документів по виконавчому провадженню щодо стягненн аліментів на дитину, відтак, суд постановив ухвалу про повернення до зясування обставин у справі в цій частині, в судовому засіданні оголосив переву до 25.06.2020 року. 25.06.2020 року сторони та їх представники в судове засідання не зявились, представником відповідача - адвокатом Антонюком Я.В. подано до суду заяву від 11.06.2020 про слухання справи 25.06.2020 без його участі та участі відповідача. 25.06.2020 до суду надійшла заява від позивача [PERSON] про проведення судового засідання у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, просить долучити до матеріалів справи копію судового наказу, розрахунок заборгованості зі сплати аліментів на дитину. На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання 25.06.2020 всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , який зареєстрований виконавчим комітетом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, про що зроблено актовий запис №16 (а.с.6). Від шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Шаргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 03.01.2019 року, актовий запис №9 (а.с.5). Відповідач [PERSON] з сім`єю не проживає, їхній син - [PERSON] перебуває на утриманні матері - [PERSON] і проживає спільно з нею в селі Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, що підтверджується довідкою Мазурівської сільської ради від 18.02.2020 та фактично не заперечується ні відповідачем, ні його представником. Згідно судового наказу від 01.07.2019 року у справі №150/319/19 присуджено до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви - 13.06.2019 і до досягнення дитиною повноліття - [INFO] . Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини, наданої начальником Чернівецького РВ ДВС, вбачається, що станом на 01.06.2020 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 8020,58грн. За період з 13.06.2019 відповідачем сплачено лише 1931грн. аліментів. З довідки підприємства «Енергоатом» у формі ТзОВ за вих.№25 від 28 квітня 2020 року про доходи [PERSON] на посаді водія автотранспортних засобів, вбачається, що дохід за період з 01.10.2019 по 23.03.2020 склав 37424,68грн., з 24 березня 2020 працівник знаходиться на карантині. Також з вказаної довідки вбачається утримання із заробітної плати [PERSON] по двох виконавчих провадженнях, з яких по одному заборгованість погашена (заборгованість по постанові ВП 60496875 від 22.11.2019 становить 2513,1грн., утримано станом на березень 2513,1грн.)., по іншому проводяться щомісячні стягнення в розмірі 1159,20грн. (заборгованість по постанові ВП 604995890 від 22.11.2019 становить 12619,10грн., утримано станом на березень 3477,60грн.). Стягнення по аліментах на утримання дитини у даній довідці не відображено. Також в судовому засіданні відповідачем та його представником не спростовано того факту, що відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. Згідно з ч.1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно дост. 77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Такий правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 19.01.2018 по справі №541/1208/16-ц. Відтак, посилання представника відповідача на ту обставину, що позивачем в позовній заяві не зазначено про отримання державної соціальної допомоги у розмірі 860 грн. та забезпечення житлом, вважається судом безпідставним. Розмір аліментів на утримання дружини у зв`язку з проживанням з нею дитини сімейним законодавством не визначено, тому суд вважає за можливе застосувати ст.80 СК України, за якою розмір аліментів на утримання подружжя за рішенням суду може бути присуджено у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. Згідно з положеннями ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд враховує відсутність можливості позивачем самостійно отримувати доход в період виховання малолітньої дитини, її потребу у матеріальній допомозі з боку відповідача, відтак, чоловік має їй компенсувати втрату можливості повноцінно себе реалізувати у громадському житті та надавати визначену законодавством допомогу дружині. При визначенні розміру аліментів суд, враховує матеріальне становище платника аліментів і приходить до висновку, що відповідач [PERSON] є молодою, здоровою, працездатною людиною, має можливість працювати, працевлаштований, проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, зобов`язаний та спроможний сплатити аліменти на утримання дружини до досягнення сином [PERSON] трьох років. Проте, суд прийшов до висновку про необхідність зменшення заявленої суми аліментів, взявши до уваги, що відповідач сплачує заборгованість за іншим виконавчим провадженням, з 24 березня 2020 і станом на 28 квітня 2020 перебуває на карантині, відтак, вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1200 грн. щомісячно, оскільки, на думку суду, саме в такому розмірі він спроможний надавати матеріальну допомогу своїй дружині, з якою проживає дитина, що не досягла трирічного віку, починаючи з дня звернення з позовом - 18.02.2020 і до виповнення [PERSON] трьох років. За таких обставин суд приходить до висновку, що право позивача [PERSON] з боку відповідача [PERSON] порушено і підлягає судовому захисту. В силу ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір, пропорційний сумі задоволених позовних вимог в розмірі 504 гривень 48 копійок на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved