Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

18 липня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просив: визнати його батьком [PERSON], [INFO]., яка народилася у м. Валки Харківської області; виключити з актового запису № 11 від 29.02.2012р. про народження [PERSON], [INFO]., складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, відомості про [PERSON], як батька дитини; внести зміни до актового запису про народження [PERSON], [INFO]., зазначивши у графі «батько» - [PERSON], [INFO]., громадянин Республіки Ірак, народжений у Республіці Ірак, змінивши прізвище дитини на «[PERSON]», по батькові - на «[PERSON]»; стягнути із [PERSON] на його користь аліменти на дитину - [PERSON], [INFO]., у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше встановленого законом мінімуму. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що перебував у шлюбі з відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 05.12.2014р. Від цього шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO]., і [PERSON], [INFO]. Разом з ними також проживала дочка відповідача [PERSON] - [PERSON], [INFO]., батьком якої у свідоцтві про народження зазначено [PERSON]. У 2017 році [PERSON] покинула своїх малолітніх дітей. Рішенням суду від 16.11.2017р. шлюб між ним і [PERSON] було розірвано. Відповідача [PERSON] рішенням суду від 14.06.2018р. було позбавлено батьківських прав. У травні 2018 року [PERSON] повідомила йому, що він є батьком [PERSON], [INFO]. На даний час дитина перебуває у Балаклійському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. У зв'язку з вищенаведеними обставинами позивач просить визнати його батьківство стосовно [PERSON], [INFO]., та стягнути з відповідача [PERSON] на його користь аліменти на утримання дитини. Позивач надав письмову заяву про підтримку позову, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 138). Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 27). Про його виклик у судове засідання на 09.04.2019р. також свідчить розміщення оголошення на сайті «Судова влада України» https://bll.hr.court.gov.ua/sud2001/pres-centr/news/670998/ від 20.03.2019р. (а.с. 134). Однак на пошту за отриманням судової повістки та в судове засідання не з'явився (а.с. 136, 137), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 23), про що свідчить поштове повідомлення про отриманням нею судової повістки (а.с. 135). Про її виклик у судове засідання на 09.04.2019р. також свідчить розміщення оголошення на сайті «Судова влада України» https://bll.hr.court.gov.ua/sud2001/pres-centr/news/670996/ від 20.03.2019р. (а.с. 133). Однак в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, поважності неявки не убачається. Треті особи надали письмові заяви про розгляд справи за відсутності їх представників, не заперечували проти задоволення позову (а.с 41-43). Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідачів у розгляді справи. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. [INFO] року у м. Валки Валківського району Харківської області народилась [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії № [NUMBER], про що 29.02.2012р. складено відповідний актовий запис за № 11 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції Харківської області. Батьками дитини зазначені [PERSON] і [PERSON] (а.с. 58). За рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 16.11.2017р. шлюб між [PERSON] і [PERSON], зареєстрований 05.12.2014р., було розірвано (а.с. 7 зворот). Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 14.06.2018р., яке набрало законної сили 17.07.2018р., відповідача [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно дітей: [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO].; стягнуто із [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO]., у твердій грошовій сумі щомісячно, в розмірі 930 гривень на рахунок дитини, який буде відкрито на її ім'я в Державному ощадному банку України, починаючи з 16 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто із [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO]., і [PERSON], [INFO]., щомісячно, в розмірі 746 гривень на кожну дитину на рахунки дітей, які буде відкрито на їх ім'я в Державному ощадному банку України, починаючи з 16 березня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 8-13). Частиною 4 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. За інформацією Балаклійського центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області від 22.06.2018р. [PERSON], [INFO]., перебуває у Балаклійському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей з 27.03.2018р. по даний час (а.с. 14). Відповідно до ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу, як батька з актового запису про народження дитини. Як зазначає позивач в позові, про можливе своє батьківство щодо дитини дізнався від відповідача [PERSON] у травні 2018 року, а вже 18.07.208р. звернувся до суду з цим позовом. Ст. 128 Сімейного кодексу України передбачено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи. З висновку експерта № 1089 від 15.02.2019р. Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи вбачається, що [PERSON], [INFO]., може бути біологічним батьком дитини - [PERSON], [INFO]. Ймовірність даної події складає 99,9999999999999 % (а.с. 94-107). Таким чином, позовні вимоги про визнання батьківства підлягають задоволенню. Згідно ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. З п. 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, вбачається, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача аліментів на дитину, суд відмовляє у їх задоволенні, оскільки питання про стягнення аліментів вже вирішено судом у рішенні від 14.06.2018р., яким [PERSON] позбавлено батьківських прав. Внаслідок часткового задоволення позову судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: partial