Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

19.04.2019 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.03.2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Бубнівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 2. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. На даний час шлюбні відносини між ними припинені. Більше одного року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Спільних дітей у них не має. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 15.03.2013 року, зареєстрований Бубнівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 2. У судове засідання 06.08.2019 року позивач не з`явилась, у письмовій заяві від 18.04.2019 року просила розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Не заперечує щодо ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи відповідно до вимог ст.128 ЦПК України. Будь-яких клопотань, заяв до суду, відзиву на позов не подав. Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 15.03.2013 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Бубнівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 2, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.03.2013 (а.с.5). Від шлюбу дітей не має. Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження сім`ї є неможливим. Відповідач викладеного позивачем у позовній заяві не заперечив, будь-яких клопотань, в тому числі про примирення з позивачем, від нього не надійшло. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається зі ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved