Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

18.07.2018 року позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що 12 травня 2017 року між [PERSON] спілкою «Союз Дніпро», як кредитором, та [PERSON], як позичальником, був укладений [PERSON] договір № 1235/17 Б/П. Згідно умов [PERSON] договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі - 3 495 грн. 00 коп., строком на 12 місяців, починаючи з 12 травня 2017 року по 11 травня 2018 року, а відповідач, [PERSON] зобов'язалась повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 12 травня 2017 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 22 від 12 травня 2017 р. на суму 3 495 грн. 00 коп. Відповідно до умов [PERSON] договору № 1235/17 Б/П від 12 травня 2017 р. [PERSON] зобов'язалась погашати заборгованість по [PERSON] договору щомісячно у період з «10» по «16» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по [PERSON] договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 11 травня 2018 року. Відповідач повинен був повернути 3 495,00 грн. - що є сумою кредиту, проте, неналежним чином виконував свої зобов'язання по [PERSON] договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявились в тому, що відповідач несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту. \~ \~ \~ \~Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.4.4 [PERSON] договору за кожен день простроченого платежу. Строк дії [PERSON] договору № 1235/17 Б/П закінчився 11 травня 2018 р., але сума кредиту не погашена і залишок за кредитом складає 2 603,00 грн. (розраховується як: 3 495,00 (сума кредиту) - 892,00 (фактично сплачено кредиту) = 2 603,00 грн.). Згідно до [PERSON] договору та розрахунку заборгованості відповідач повинен повернути: залишок по кредиту - 2 603,00 грн.; проценти нараховані за умовами кредитного договору - 4104,80 грн. (4404,80- 300,00 = 4104,80 грн.), тобто заборгованість становить 6707 (шість тисяч сімсот сім) грн. 80 коп. Представники позивача неодноразово спілкувались з відповідачем, вимагали погасити суму наявної заборгованості, та попереджали, що у разі невиконання даних вимог позивач буде вимушений звернутися до суду, але відповідач жодних дій на виконання своїх зобов'язань не вчинив. З метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу відповідача направлялися вимоги про погашення заборгованості за кредитом з проханням погасити існуючу заборгованість, але відповідач проігнорував їх вимоги, та самоусунувся від виконання зобовязань. Таким чином, відповідачем порушені зобовязання за [PERSON] договором, на сьогоднішній день заборгованість [PERSON] за [PERSON] договором № 1235/1 Б/П від 12 травня 2017 р. складає 6 707 (шість тисяч сімсот сім) грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене просить суд, стягнути на користь позивача - [PERSON] спілки СОЮЗ-ДНІПРО з відповідача [PERSON] заборгованість за [PERSON] договором № 1235/17 Б/П від 12 травня 2017 р., укладеним між позивачем і відповідачем в загальній сумі 6 707 (шість тисяч сімсот сім) грн. 80 коп., з яких: 2 603,00 грн. - залишок по кредиту; 4101,80 грн. - проценти, нараховані за умовами [PERSON] договору. Стягнути на користь позивача - [PERSON] спілки «Союз-Дніпро» з відповідача [PERSON] судові витрати по справі за оплату судового збору у розмірі 1762 (Одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. До початку підготовчого судового засідання представником позивача надано суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилася, але попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнає у повному обсязі. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 526, 527,530\~ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Матеріалами справи встановлено, що 12.05.2017 року між [PERSON] спілкою «Союз Дніпро»» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 1235/17 Б/П зі строком дії до 11 травня 2018 року, однак закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору. Згідно кредитного договору № 1235/17 Б/П, кредитодавець КС «Союз-Дніпро» надав позичальнику [PERSON] кредитні кошти у сумі 3 495,00 грн., 00 коп., а позичальник [PERSON] взяла на себе зобовязання повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом ( а.с. 3 - 4). Однак, [PERSON] не здійснювала в повному обсязі платежі за кредитним договором, внаслідок чого сума заборгованості становить 6 707 грн. 80 коп. (а.с. 2), з яких: 2 603 грн. 00 коп. - залишок за кредитом; 4 101 грн. 80 коп. - загальна сума процентів з за умовами [PERSON] договору. З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитом з проханням погасити існуючу заборгованість, які залишилася позичальником без реагування (а.с.7). Згідно ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Відповідно до ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З наданих\~суду матеріалів\~справи вбачається\~факт утворення\~відповідачем [PERSON]\~заборгованості за\~кредитним договором\~у розмірі\~6\~707\~грн.\~80\~коп.,\~а також\~неналежне виконання\~відповідачем [PERSON]\~свого обовязку,\~що призвело\~до утворення\~заборгованість у\~зазначеній сумі.Сума заборгованості підтверджена документально та на сьогоднішній день відповідачем не погашена, зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі не виконане, а тому суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В зв'язку із зазначеним, позивачу, яким при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 881 грн. 00 коп., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача 881 грн. 00 коп. судового збору, що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved