Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

19.05.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка навчається, вказавши, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Одруження виявилося невдалим, шлюб розірвано. Згідно рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2007 року із відповідача на її користь стягувалися аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 200 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. По досягненню нею вісімнадцятирічного віку аліменти на утримання дочки з відповідача не стягуються. В зв'язку з тим, що дочка навчається в Хмельницькому національному університеті, просила стягнути аліментів з відповідача на утримання дочки до закінчення нею навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. До початку розгляду справи в суді позовні вимоги збільшила. Просила стягнути з відповідача на утримання дочки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. В судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що працює в ТОВ «Рідний край» вагарем і отримує майже мінімальну зарплату. Дочка [PERSON] є студентом ІІ курсу вищого навчального закладу на платній основі. Крім того, вона оплачувала проживання дочки на квартирі, в даний час - у гуртожитку, плата за проживання також становить 2400 грн. на рік. Вона, як мати, не спроможна самостійно утримувати дочку, а відповідач [PERSON] в добровільному порядку оплачує лише половину вартості навчання дітей. Він має будівельну спеціальність, проводить ремонти квартир, має непогані заробітки тому має можливість вказану суму аліментів сплачувати. Відповідач [PERSON] проти позову заперечив, суду пояснив, що за домовленістю з позивачкою в добровільному порядку оплачує половину вартості навчання дітей. Крім того, за рішенням суду сплачує аліменти на утримання сина в розмірі 500 грн. щомісячно. В даний час не працевлаштований, тому можливості сплачувати аліменти ще і на утримання дочки немає. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Так, судом встановлено, що відповідач є батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.3). Довідкою Хмельницького національного університету №587 від 07 травня 2014 року підтверджується, що [PERSON] дійсно навчається у вказаному закладі на денній формі навчання ІІ курсу факультету економіки та управління (а.с.7). Із договору про надання освітніх послуг навчання №88295 від 03.08.2012 року вбачається, що загальна вартість освітньої послуги становить 43600 гривень (в семестрі - 5450,00 грн.) (а.с.5). Із довідок Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 15 травня 2014 року № 466 та № 491 від 26.05.2014 року вбачається, дочка [PERSON], [INFO], зареєстрована по [ADDRESS] в сім'ї батька, [PERSON], а проживає з матір'ю - [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Частиною 1 ст. 199 Сімейного кодексу України встановлено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2014 року становить 1218 гривень. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України суд вирішує спір на засадах змагальності. Кожна сторона доказами повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Встановлено, що повнолітня дочка сторін по справі - [PERSON] є непрацездатною, оскільки навчається у Хмельницькому національному університеті на денній формі навчання, в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, її утримує мати, тобто позивач [PERSON] На її утриманні перебуває ще одна повнолітня дитина, яка навчається - син сторін, [PERSON]. Відповідач [PERSON] працездатний, доказів того, що не може працювати за станом здоров'я чи з інших причин суду не надав, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не одружений, а тому здатний та зобов'язаний частково утримувати свою повнолітню дочку [PERSON] до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, а також неналежне матеріальне забезпечення дочки [PERSON], додаткову потребу коштів на її утримання та проживання у гуртожитку, з врахуванням рівності обов'язків батьків по утриманню дітей та вважає за необхідне визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 610 гривень 00 копійок щомісячно до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. На підставі наведеного,

Outcome: partial