Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

19.12.2018 [PERSON] звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеною заявою, з проханням : встановити факт, що має юридичне значення, а саме : факт належності їй правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю Серії [NUMBER] виданого 21.02.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 192. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 21.02.2003 вона отримала державний акт на право приватної власності на землю Серії [NUMBER], який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 192. 17.12.2018 вона звернулась до Сільськогосподарського ТОВ «Любарецьке» з пропозицією укласти договір оренди ділянки, однак отримала відмову, оскільки у державному акті її ім'я не збігається з ім'ям яке зазначено у паспорті. Та обставина, що державний акт належить їй підтверджується в тому числі довідкою Любарецької сільської ради № 284 від 18.01.2018 з додатками викопіювання зі схеми поділу земель КСП «Любарецьке», згідно з якою вказана земельна ділянка була передана у власність [PERSON]. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Любарецьке» у судове засідання не з'явився, надійшов лист № 056 від 30.01.2019 про те, що заперечень та доповнень з приводу змісту заяви не мають та просять справу слухати без їх участі. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З доданих до заяви документів встановлено, що правильне ім'я заявника «[PERSON]», що підтверджується копіями паспорта Серії [NUMBER] виданого Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 28.06.1996 року (а.с. 7), карткою платника податків дата видачі 08.04.2016 (а.с. 8) та паспортом № 3222 виданим 29.01.2018 (а.с. 5). 21.02.2003 заявнику було видано державний акт на право приватної власності на землю площею 4,081 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Серії [NUMBER], в якому було допущено описку в імені заявника, а саме замість [PERSON] вказано як [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до довідки Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області № 284 від 18.12.2018, виданій заявнику [PERSON], згідно схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (пай) КСП «Любарецьке» їй була надана земельна частка (пай) площею 4,081 га за номером 664 та видано державний акт на право приватної власності на землю Серії [NUMBER], який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 192 від 21.02.2003 року (а.с. 9). Згідно ч.1 та ч.2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що, дійсно, при виготовленні державного акту Серії [NUMBER] було допущено описку в імені заявника замість правильного «[PERSON]» помилково вказано «[PERSON]», аотже створює перешкоди для розпорядження заявником належним їй майном. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що з метою усунення такої перешкоди заяву слід задовольнити та встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 21 лютого 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №192. На підставі викладеного,

Outcome: approved