Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

19.11.2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він - [PERSON] народився [INFO] року в с. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області. Його батько - [PERSON] мав ім»я на українській мові «[PERSON]», а на російській мові - «[PERSON]». Свідоцтво про його народження було видано на російській мові, по батькові записано «[PERSON]». 07.02.1998 року йому видано паспорт, в якому було вірно зроблено переклад з російської мови «[PERSON]» на українську «[PERSON]», вірно записано прізвище, ім'я, по батькові - «[PERSON]». Також вірно вказано прізвище, ім'я та по батькові в атестаті про середню освіту та карті фізичної особи платника податків. Враховуючи той факт, що він працював на різних роботах та посадах в Україні та Росії, у нього є можливість оформити пенсію на пільгових умовах, але розбіжність у написанні по батькові у трудових книжках, посвідченні донора та військовому квитку не дає такої можливості. А саме: у трудовій книжці від 03.09.1974 року вказано «[PERSON]», у трудовій книжці від 10.10.1983 року - «[PERSON]», у трудовій книжці від 02.10.2006 року - «[PERSON]», у військовому квитку від 03.11.1976 року - «[PERSON]», у посвідченні донора серії [NUMBER] від 15.04.2003 року - «[PERSON]». Просить заяву задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючих документів [PERSON], а саме: трудової книжки від 03.09.1974 року на ім'я «[PERSON]», трудової книжки від 10.10.1983 року на ім'я «[PERSON]», трудової книжки від 02.10.2006 року на ім'я «[PERSON]», військового квитку від 03.11.1976 року на ім'я «[PERSON]», посвідчення донора серії [NUMBER] від 15.04.2003 року на ім'я «[PERSON]». Заявник до судового засідання не з»явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.28 ЦК України ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Згідно ч.1 п.5 ст.234, п.6 ч.1, ч.3 ст.256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року в с. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER], виданого Зеленодольським МВМ Апостолівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області. Російською мовою ім'я заявника зазначено як «[PERSON]» (а.с.6). У картці фізичної особи - платника податків, виданої Апостолівським відділенням Орджонікідзевської ОДПІ 26.05.2003 року, ім'я заявника зазначено як «[PERSON]» (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження, виданого 27.06.1957 року Врадіївським райбюро ЗАГС Миколаївської області та складеного російською мовою, батьками «[PERSON]» є «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с.8). У військовому квитку серії [NUMBER], який виданий Врадіївським РВК Миколаївської області 03.11.1976 року, ім'я заявника зазначено як «[PERSON]» (російською мовою) (а.с.9). У посвідченні донора серії [NUMBER] від 15.04.2003 року, яке видане Управлінням охорони здоров'я Дніпропетровської облдержадміністрації, ім'я заявника зазначено «[PERSON]» (а.с.10). 26.06.1974 року заявнику видано атестат про середню освіту серії [NUMBER], в якому його ім'я російською мовою вказано як «[PERSON]», українською - «[PERSON]» (а.с.11). Трудова книжка від 03.09.1974 року видана на ім'я «[PERSON]» (російською мовою). (а.с.12) Трудова книжка від 10.10.1983 року видана на ім'я «[PERSON]» (російською мовою). (а.с.13) Трудова книжка від 02.10.2006 року серії [NUMBER] видана на ім'я «[PERSON]» (російською мовою). (а.с.14) Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що при оформленні трудових книжок заявника при написанні імені заявника допущено помилки в частині написання по батькові заявника, тому суд приходить до висновку, що в даній частині заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні найшов підтвердження факт належності вищевказаних трудових книжок [PERSON] Вимоги про встановлення факту належності заявнику військового квитка серії [NUMBER], який виданий Врадіївським РВК Миколаївської області 03.11.1976 року, задоволенню не підлягають, оскільки у відповідності до ч.3 ст.256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі військового квитка судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Задоволенню також не підлягають вимоги про встановлення факту належності заявнику посвідчення донора [NUMBER] від 15.04.2003 року, яке видане Управлінням охорони здоров'я Дніпропетровської облдержадміністрації, оскільки судом не встановлено розбіжностей у написанні імені заявника.

Outcome: partial