Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

18.04.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Миколаївського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області про внесення змін до актового запису про його народження №601 від 13.07.1955 року. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що він народився 13 вересня 1949 р., як зазначено у паспорті, що виданий 16.09.2003 р., посвідчення водія серії ВВТ № 125947, пенсійного посвідчення № [NUMBER], свідоцтва про народження серії ЯЛ № 756807 від 13.07.1955 р. Після смерті його матері [PERSON], що сталася 03.11.2016 р., він є єдиний спадкоємець за законом, що був зареєстрований в її будинку, прийняв спадщину. Одним з документів, що необхідні для отримання свідоцтва про право на спадщину, є свідоцтво про народження, яке повинно підтвердити моє право на спадкування в якості спадкоємця першої черги. Однак дата його народження у всіх вище наведених документах не співпадає з датою у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, тому він звернувся до Миколаївського районного відділу ДРАЦ ГТУ у Миколаївській області з заявою про внесення змін до актового запису про народження № 601 від 13.07.1955 р., якою просив змінити дату народження з 18.09.1949 р. на 13.09.1949 р., та доповнити актовий запис відомостями «по-батькові» - «Костянтинович», що відповідає всім існуючим належним йому документам, які встановлюють його особу. Однак Миколаївський РВ ДРАЦ ГТУ у Миколаївській області не вніс необхідні йому зміни, а надав висновок від 06.12.2016 р., яким відмовив у внесенні змін з огляду на те, що актовий запис про народження є первинним документом, який саме підтверджує дату народження дитини. Тому він змушений звернутися до суду. В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про підтримання позову з клопотанням розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що проти заяви не заперечує. Дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження №601 від 13.07.1955 року серії ЯЛ № 756807 не чітко (з виправленнями) зазначено дату народження [PERSON] 13 (18) вересня 1949 року. Відповідно Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану позивач звертався до Миколаївського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області про внесення змін до актового запису про народження № 601, однак йому було відмовлено у зв'язку з тим, що актовий запис про народження є первинним документом, який саме і підтверджує дату народження дитини та неможливістю виявлення інших підстав, а саме медичного свідоцтва про народження дитини. Однак з наданих позивачем копій документів, а саме: паспорту серії ЕР № 108365, картки платників податків, пенсійного посвідчення та трудової книжки вбачається, що [PERSON] народився 13 вересня 1949 року с. Корчине Миколаївського району Миколаївської області. Відповідно Наказу від 12.01.2011 року №96/5 Міністерства юстиції України Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання п. 2.7 де вказано, якщо в актовому записі про народження відсутні графи «По батькові» та «Місце народження», що стосуються відомостей про дитину, або відсутні відомості у цих графах, їх доповнення проводиться з урахуванням даних паспорта громадянина України або паспортного документа особи, відносно якої складено запис, та імені батька дитини, зазначеного в ньому. Враховуючи те, що в паспорті, картці платників податків, пенсійному посвідченні та трудовій книжці зазначено дату народження 13 вересня 1949 року та по-батькові [PERSON], позов підлягає задоволенню. Суд також бере до уваги заяву відповідача про визнання позову. Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved