Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

19.12.2019р. до суду звернувся [PERSON] із позовом до Сальницької сільської ради, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , який згідно Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 01.09.2019р. Калинівським районним структурним підрозділом КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», складається з житлового будинку літ.А, веранди літ.а, загальною площею 57,4кв.м., житловою площею 31,0кв.м., сараю літ.Б, погребу з шиєю літ.В, воріт з хвірткою літ.№1, огорожі літ.№3, колодязя літ.№4, ринкова вартість якого відповідно до Експертного висновку, складеного 17.12.2019р. Вінницькою торгово-промисловою палатою становить 84200грн., в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] в селі Сальник Калинівського району Вінницької області. В обґрунтування цієї вимоги зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , яке фактично відповідно до вимог закону прийняв він. З метою оформлення своїх спадкових прав, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину він не має можливості, через що вимушений звернутися до суду. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідач - уповноважений представник Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, згідно листа від 21.01.2020р. № 139 сільський голова ВОВК А. просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради, заперечень з приводу поданого позову не має. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією [NUMBER] , виданим 04.02.2019р. виконавчим комітетом Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , який на праві власності належав колгоспному двору, головою якого була [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння, виданим 20.12.1989р. виконкомом Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області на підставі рішення № 151 від 27.04.1989р. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері, що випливає з Свідоцтва про укладення шлюбу за серією [NUMBER] , виданого повторно 14.08.2019р. виконавчим комітетом Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області, який звернувся до Калинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, оформити спадщину на вищевказане нерухоме майно, не має можливості, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.12.2019р. № 2052/02-31. Відповідно до Технічного паспорту, виготовленого 01.09.2019р. Калинівським районним структурним підрозділом КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] складається з житлового будинку літ.А, веранди літ.а, загальною площею 57,4кв.м., житловою площею 31,0кв.м., сараю літ.Б, погребу з шиєю літ.В, воріт з хвірткою літ.№1, огорожі літ.№3, колодязя літ.№4. Згідно Експертного висновку, складеного 17.12.2019р. Вінницькою торгово-промисловою палатою, ринкова вартість зазначеного нерухомого майна становить 84200грн. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved