Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

17 лютого 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері, яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . За життя мати склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі № 3-2184, за яким належне все належне на день смерті їй майно, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, і взагалі усе те, на що вона матиме право по закону або по заповіту заповідає їй [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина за заповітом на належне їй майно, а саме на Ѕ частку квартири [ADDRESS] . Вказує, що вона у визначений законом шестимісячний термін не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність заповіту ,а також ту обставину, що її матері [PERSON] на праві власності належить Ѕ частка зазначеної квартири. Вважає цю причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а тому просить визначити їй додатковий строк терміном два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . 23.10.2019 року державний нотаріус Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Билень Н.П. відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущеними строками прийняття спадщини, що стало підставою для звернення до суду. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить розгляд справи проводити у її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить суд розгляд справи проводити у його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого\~ст. 206 цього Кодексу. Згідно\~ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України\~ позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування. Згідно ч. 1\~ст. 1269 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, поважними вважаються ті причини, які роблять вчасне звернення до нотаріуса неможливим або важким. Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Як свідчить\~свідоцтво про\~смерть серії [NUMBER] , що [INFO] [PERSON] померла. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 липня 1993 року Володимир-Волинським фондом комунального майна квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається\~із заповіту,\~посвідченого 03.10.2001\~року\~ державним\~нотаріусом Володимир-Волинської\~державної нотаріальної\~контори Бобак\~Ж.С.,\~ [PERSON] \~на випадок\~своєї смерті\~\~зробила таке\~заповітне розпорядження,\~що все належне на день смерті їй майно, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, і взагалі усе те, на що вона матиме право по закону або по заповіту заповідає їй [PERSON] . 23.10.2019 року позивач звернулась до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, на що отримала відмову від 23.10.2019 року № 2132/01-16, із змісту якої у зв`язку з пропуском строків для прийняття спадщини, позивачу було запропоновано звернутись до суду із позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. З матеріалів справи та наданих позивачем письмових пояснень вбачається, що після смерті матері, вона у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у зв`язку з тим, що не знала про те, що матері належить Ѕ частка квартири [ADDRESS] . Про наявність у спадкодавця права на вказану частку квартири позивач дізналася лише виявивши у документах матері заповіт та правовстановлюючі документи. Обставини, на які посилається позивач, як на підставу пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, а тому задовольняє позовні вимоги позивача та встановлює [PERSON] додатковий строк тривалістю в дві місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved