Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

17.12.2014р. заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], який фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON], що померла [INFO]. Спадщина полягає в квартирі [ADDRESS]. Дана квартира належала спадкодавцям та заявниці [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 1/9-241, виданого 12.08.1993р. Виробничим об'єднанням «Красноармійськвугілля», її чоловік з 18.07.1969р. був зареєстрований та постійно мешкав з матір'ю в цій квартирі Після їх смерті відкрилась спадщина на належні спадкодавцям частки квартири і вона вирішила оформити спадкове майно на себе, для чого звернулась до Першої Красноармійської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки прізвища спадкодавців в свідоцтві про смерть різні, її чоловік - [PERSON], а його мати - [PERSON]. Враховуючи викладене, заявниця [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що матір'ю її чоловіка [PERSON], що помер [INFO]. є [PERSON], що померла [INFO]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] наполягала на задоволенні її вимог. Представник зацікавленої особи Родинської міської ради Донецької області до суду не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог (а.с.17). Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] - [PERSON], з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 29.07.1967р.(а.с.4, 8) З довідки № 243 від 07.10.2014р., наданої КП «Родинська житлова управляюча компанія» та копії домової книги, вбачається, що [PERSON], її чоловік [PERSON] та її свекруха [PERSON] були зареєстровані та мешкали в [ADDRESS] з 18.07.1969р..(а.с.10-11) [INFO]. померла [PERSON] - мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть.(а.с.5). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина - 1/3 частина квартири [ADDRESS], яку фактично прийняв [PERSON], оскільки був зареєстрований та постійно мешкав разом з матір'ю в цій квартирі, що підтверджується довідкою, наданої КП «Родинська житлова управляюча компанія» (а.с.10) але правовстановлюючі документи на себе не оформив. Після смерті [PERSON], що помер [INFO]., відкрилась спадщина на 2/3 частини квартири [ADDRESS]. 1/3 частина квартири [ADDRESS] належить позивачці [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 1/9-241, виданого 12.08.1993р. Виробничим об'єднанням «Красноармійськвугілля», і вона є спадкоємицею 2/3 частин цієї квартири, що залишились після смерті її чоловіка та свекрухи. (а.с.9). Листом Державного нотаріуса Першої Красноармійської державної нотаріальної контори № 1104/02-14 від 15.12.2014р. було відмовлено заявниці [PERSON] в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджені родинні відносини спадкодавців, а саме, що [PERSON] - є матір'ю [PERSON].(а.с.12). Із свідоцтва про народження [PERSON](а.с.6) вбачається, що прізвище його матері [PERSON], що підтверджує родинні відносини між ними. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є законними , обґрунтованими і їх слід задовольнити, встановити факт, що [PERSON], [INFO], що померла [INFO]., є матір'ю чоловіка заявниці [PERSON] - [PERSON], [INFO], що помер [INFO]..

Outcome: approved