Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

17 червня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] ( [INFO] , уродженкою с. В`язівок Павлоградського району Дніпропетровської області, паспорт серії [NUMBER] , виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 15.12.1997 року, ІПН [NUMBER] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] ), встановити опіку над [PERSON] ( [INFO] , уродженкою с. В`язівок Павлоградського району Дніпропетровської області, паспорт серії [NUMBER] , виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 15.12.1997 року, ІПН [NUMBER] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] ) призначивши її опікуном [PERSON] ( [INFO] , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, паспорт серії [NUMBER] , виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 30.09.2002 року, ІПН [NUMBER] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] ). Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю заявника, яка перебуває на обліку у КЗ Павлоградській міській лікарні №1 (психоневрологічне диспансерне відділення) та страждає на хронічний психологічний розлад (спостерігається з 2019 року) та потребує опіки. [PERSON] не може самостійно доглядати себе, розуміти значення своїх дій та керувати ними. 22 червня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області відкрито провадження по вищевказаній справі та призначено до судового розгляду. 16 серпня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою [PERSON] призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по вищевказаній справі на час проведення експертизи зупинено. 01 листопада 2021 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта стосовно [PERSON] , 1948 року народження. 02 листопада 2021 року вищевказаним судом поновлено провадження по справі за вказаною вище заявою. Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви представник просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.300 ЦПК України, ст.39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно приписів ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 183 від 28 вересня 2021 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання від 24 травня 2021 року № 1397/0/2-21 Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради Дніпропетровської області клопоче про встановлення опіки над психічнохворою, [PERSON] , 1948 року народження, з боку сина [PERSON] . За таких обставин, суд вважає необхідним визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] та призначити над нею опікуна, [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved