Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

18 жовтня 2017 року позивачка [PERSON] звернулась до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON], який зареєстрований 21 липня 2014 року виконавчим комітетом Скельківської сільської ради Василівського району Запорізькій області, за актовим записом № 2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначає, що з 21 липня 2014 року вона перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя вони маютть малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У позові також зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що між ними постійно виникають конфлікти, сварки, у зв'язку з тим, що відповідач не бажає приймати компромісних рішень з питань сімейного життя, що призвело до відчуження одне до одного. За таких обставин позивачка вважає, що їх сім'я фактично розпалася, шлюбні відносини поновлені бути не можуть, збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем вважає неможливим, а примирення недоцільним, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить шлюб, укладений 21.07.2014 року з відповідачем [PERSON] розірвати, стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 640,00 гривень та після розірвання шлюбу її прізвище просить залишити без змін «[PERSON]». В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю. На заявлених позовних вимогах наполягає та просить суд задовольнити її позов за підставами, викладеними у позовній заяві та стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640,00 гривень. Після розірвання шлюбу її прізвище просить залишити без змін «[PERSON]». В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує. Судом встановлено, що сторони по справі - [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21 липня 2014 року виконавчим комітетом Скельківської сільської ради, актовий запис № 2 , копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.3). Від подружнього життя сторони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що свідчать свідоцтва про народження дітей, копії яких долучено до матеріалів справи (а.с.4, 5). Подружні стосунки між сторонами припинені по причині розбіжностей характерів та різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуття любові один до одного, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. Згідно ст.111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, сторони вважають неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов'язати їх прийняти заходи до примирення. Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх неповнолітньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вивчивши обґрунтування заявлених [PERSON] позовних вимог та враховуючи визнання позову відповідачем у повному обсязі, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, викладені у позовній заяві свідчать про те, що шлюб між сторонами фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує її особисті інтереси, що мають істотне значення, тому суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам їх малолітньої дитини. Крім того, відповідно до положень ст.ст.79,88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] судовий збір за пред'явлення до суду в сумі 640 грн., які були понесені позивачкою та документально підтверджений відповідним платіжним документом (а.с.1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved