Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

18.03.2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи - [PERSON], Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, в якій вказала, що з 2006 року вона проживала однією сім'єю з [PERSON], [INFO], без реєстрації шлюбу, вони вели спільне господарство, спілкувалися родинами. Від спільного сімейного життя [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася донька - [PERSON], однак, оскільки шлюб між батьками дитини офіційно не був зареєстрований, реєстрація народження доньки була проведена в порядку ч. 1 ст. 135 СК України, а саме у Свідоцтві про народження прізвище дитини й батька вказано як «[PERSON]», а по-батькові - її біологічного та фактичного батька - «[PERSON]». [INFO] [PERSON] помер, після смерті якого відкрилася спадщина, для оформлення якої і необхідно встановити факт батьківства [PERSON] За життя [PERSON] визнавав себе батьком дитини [PERSON], забирав заявника із пологового будинку, піклувався про доньку та [PERSON], матеріально забезпечував, мав наміри подати заяву про визнання себе батьком дитини, однак, не встиг. Мати померлого - [PERSON] також визнає той факт, що її син був батьком [PERSON], вважає дівчинку своєю онукою. На підставі викладеного, [PERSON] просила встановити факт батьківства [PERSON], померлого [INFO], відносно дитини [PERSON], [INFO]; внести зміни до актового запису про народження дитини від 28.01.2008 року № 13, де: 1) в графі «Прізвище» (дитини) замість «[PERSON]» вказати «[PERSON]»; 2) в графі «Батько» замість «[PERSON]» вказати «[PERSON]». У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник - адвокат Філіпєва В.В. вимоги про встановлення факту батьківства підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у самій заяві. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON], підтвердила той факт, що її померлий син [PERSON] був та визнавав себе батьком [PERSON], вимагав, щоб після його смерті частина належного йому майна була виділена його донці [PERSON]. Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області у судове засідання не з'явився, до канцелярії суду надійшла заяву начальника Відділу про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що він є рідним братом померлого [PERSON] За життя покійний брат проживав у цивільному шлюбі із [PERSON], у них народилася дівчинка - [PERSON], батьком якої і був [PERSON], останній визнавав себе батьком дитини, піклувався про неї, здійснював матеріальне утримання. Суд, заслухавши учасників процесу, зокрема, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку: Предметом даної заяви є встановлення факту батьківства між померлим [INFO] [PERSON] та [PERSON], [INFO], оскільки [PERSON], яка є спадкоємцем після смерті свого батька не має можливості оформити своє право на спадщину через відсутність даних в Свідоцтві про її народження, що саме [PERSON] був її батьком. Судом встановлено, що, починаючи з 2006 року [PERSON] проживала у незареєстрованому шлюбі із [PERSON], від якого [INFO] народила доньку - [PERSON]. Однак, оскільки шлюб між батьками дівчинки офіційно не був зареєстрований реєстрація новонародженої була здійснення відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України. Так, прізвище, ім'я та по-батькові дитині зазначено як «[PERSON]», а батьком зазначено - «[PERSON]» /а.с. 6/. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] актовий запис № 160 /а.с. 7/. [PERSON] проживає разом із матір'ю [PERSON] та навчається у Комсомольському ліцеї № 1 /а.с. 9, 10/. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що відповідає положенням п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. Той факт, що [PERSON] був батьком [PERSON], [INFO], підтверджується показаннями свідка [PERSON], наявними в справі фотознімками, з яких вбачається, що [PERSON] проживав однією сім'єю із [PERSON], у них народилася дитина, яку [PERSON] виховував та піклувався про неї /а.с. 11-13/. Ознайомившись з наданими документами, у суду не виникає сумніву з приводу того, що [PERSON] був батьком [PERSON], [INFO]. Виходячи з вище наведеного вбачається неможливість вчинення відповідної нотаріальної дії по видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом (заповітом) або звернення до суду для визнання права власності на спадщину, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин (факт батьківства) між померлим [PERSON] та [PERSON], як батька та доньки, що перешкоджає останній вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав. З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту батьківства.

Outcome: approved