Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

19.12.2013 року позивач - ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04.10.2007 року між Банком та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11228890000 на підставі якого відповідач отримав грошовий кредит у розмірі 12356 доларів США. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань відповідача за кредитним договором, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № п/11228890000від 4.10.2007 року. На даний час відповідач не виконує умови за вищевказаним договором, що дає право позивачу вимагати повернення суми заборгованості за кредитом станом на 02.12.2013 року у розмірі 7559,69 дларів США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2013 року становить 60352,66 грн, а також витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсяз, у разі неявки в судове засідання відповідача винести по справі заочне рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.10.2007 року між Банком та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11228890000 на підставі якого відповідач отримав грошовий кредит у розмірі 12356 доларів США. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань відповідача за кредитним договором, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № п/11228890000від 4.10.2007 року. На даний час відповідач не виконує умови за вищевказаним договором, що дає право позивачу вимагати повернення суми заборгованості за кредитом станом на 02.12.2013 року у розмірі 7559,69 дларів США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2013 року становить 60352,66 грн, з яких: - 5581,49 США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2013 року становить 44612,85 грн - кредитна заборгованість; - 1431,13 дларів США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2013 року становить 11439,02 грн.- заборгованість по процентам; - 413,51 дларів США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2013 року становить 3305,17 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту; - 124,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2013 року становить 995,62 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту. Оскільки на даний час відповідач не виконує свої зобов»язання за вищевказаним договором, то згідно розрахунку заборгованості, наданому позивачем, у відповідачів утворилась станом на 02.12.2013 року заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк» у розмірі 7559,69 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2013 року становить 60352,66 грн, а також витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору. За змістом ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 603.53 грн. і виходячи з вищенаведеного зазначену суму суд вважає за необхідне стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved