Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

19.04.2019 р. [PERSON] (далі за текстом - заявник) звернулася з зазначеною заявою до суду, вказуючи, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І - ОД № 059659 від 28.01.2003 р. Заявник є спадкоємцем спадкового майна. При зверненні у встановлені законом строки до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця виявилися підчистки в написанні прізвища, ім`я та по-батькові померлої в зазначеному державному акту на землю, у зв`язку з чим заявник не може реалізувати своє право на спадкування. Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України. В судове засідання заявник не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, заяву просив задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської областів судове засідання не з`явився, але надав заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутністю. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від [INFO]., [PERSON] народилася [INFO] , її батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 02.10.1991 р.н., [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] (а.с. 6). [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7). [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про одруження [INFO] , [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 11.01.2017 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 13). Як вбачається копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.07.2001 року, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5106963752018, та з державного акту на право приватної власності на землю серії І- ОД № 059659 від 28.01.2003 р. він виданий на ім`я [PERSON] (а. с. 14, 16-18). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 209/02-31 від 09.02.2019 р., виданої Ізмаїльською районною державною нотаріальною конторою Одеської області заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину так як встановлені підчистки в написанні прізвища, ім`я та по-батькові померлої [PERSON] (а. с. 26). У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів, для реалізації права на спадкуванн. З представлених заявником доказів вбачається, що доводи заявника є законними та обґрунтованими. Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини справи, суд вважає, що факт приналежності [PERSON] , померлій [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 059659 від 28.01.2003 р, розташовану на території Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської областізнайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а розбіжності в написанні прізвища, ім`я та по-батькові власника в зазначеному документі, суд пов`язує з неуважністю не обізнаністю особи, яка заповнювала державний акт. На підставі ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved