Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

17 червня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом, з урахуванням уточнених у підготовчому засіданні вимог просить визнати автомобіль «DAСIA LOGAN», державний номерний знак [NUMBER] , спільною сумісною власністю подружжя та визнати за нею право власності на Ѕ частину цього автомобіля. Посилається на те, що з 09 червня 2015 року пребуває у шлюбі з відповідачем. За час перебування у шлюбі ними було придбано за договором купівлі-продажу автомобіль «DAСIA LOGAN», державний номерний знак [NUMBER] . Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2021 року відповідача було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених\~ч.1 ст.199, ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України та накладено додаткове покарання у виді конфіскації транспортного засобу марки «DAСIA LOGAN», державний номерний знак [NUMBER] , що позбавляє її права володіти та розпоряджатися її майном. Ухвалою судді від 18 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. Позивач у підготовчому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач у підготовчому засіданні позов визнав та підтвердив, що спірний автомобіль був придбаний під час шлюбу з позивачкою та є спільним з нею майном. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 09 червня 2015 року виконавчим комітетом Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що складено відповідний актовий запис № 05. (а.с.10) Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] [PERSON] є власником автомобіля «DAСIA LOGAN», реєстраційний номер [NUMBER] , 2007 року випуску. Реєстрація від 18 червня 2015 року. (а.с.11) Відповідно до ч. 2 ст. 355 Цивільного кодексу України, майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч. 1 ст. 61 Сімейного кодексу України, об`єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Сторонами не заперечується, що автомобіль був придбаний під час перебування їх у зареєстрованому шлюбі та він є спільним майном подружжя. Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2021 року, залишеним без змін ухвалою Чернігівського апеляцйного суду від 25 травня 2021 року, відповідача засуджено за ч.1 ст.199, ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком у 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України. Цим же вироком вирішено долю речових доказів та конфісковано речовий доказ - автомобіль марки «DAСIA LOGAN», д.н.з. [NUMBER] . Позивачка зазначає, що даний автомобіль є спільним майном подружжя і вона має право на 1/2 частину цього майна. Враховуючи викладене, беручи до уваги встановлені судом фактичні обставини справи та правовідносини, що їх регулюють, позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір.

Outcome: approved