Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

17 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що відповідач [PERSON] , є його батьком. [INFO] позивачу виповнилось 18 років, та оскільки він навчається у Маріупольському механіко-металургійному коледжу ДВНЗ «ПДТУ», тому потребує допомоги від батька. Навчання потребує додаткових витрат, а коштів не вистачає, бо доходів позивача недостатньо. Відповідач можливість надавати матеріальну допомогу йому на час навчання. На підставі цього просить суд з відповідача стягнути аліменти на його користь на час навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно та до закінчення свого навчання. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги змінив, просив суд стягувати аліменти на його утримання на час навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів щомісячно та до закінчення свого навчання. Змінені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, які просив суд задовольнити, та розгляд справи провести за його відсутності. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення уточнених позовних вимог, та просив розгляд справи провести без його участі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 26 грудня 2001 року Виконкомом Талаківської селищної ради м. Маріуполя, [PERSON] народився [INFO] , в графі батьки зазначені: [PERSON] , та [PERSON] . З копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 09 вересня 2004 року Відділом реєстрації акрів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Маріуполя вбачається, що 09 вересня 2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що зроблено актовий запис № 322. Згідно довідки від 09 грудня 2019 року, виданої директором ККП «КК «Східна», [PERSON] разом із матір`ю, [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки № 133 від 05 грудня 2019 року, [PERSON] є студентом Маріупольського механіко-металургійного коледжу ДВНЗ «ПДТУ» ІІІ курсу денного відділення. Термін закінчення навчання 30 червня 2021 року. Навчається за бюджетом. Ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199-201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 листопада 2015 року Виконкомом Сартанської селищної ради Іллічівського району міста Маріуполя Донецької області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , в графі батьки зазначені: [PERSON] , та [PERSON] . З довідки про доходи № 020120/1 від 02.01.20 виданої ТОВ «Престо» вбачається, що [PERSON] працює на посаді водія автотранспортних засобів. Загальна сума доходів за період з липня 2019 року по грудень 2019 року за винятком аліментів становить 19234,20 грн. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд, дослідив всі докази, оцінив їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінив належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням наявності у позивача потреби у матеріальній допомозі у зв`язку із його навчанням, матеріального стану відповідача, прийшов до висновку що позовні вимоги [PERSON] до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчатися , в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів відповідача, підлягає задоволенню, оскільки вважає, що саме такий розмір буде необхідним і достатнім для належного утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, оскільки рівнозначний обов`язок щодо його утримання покладається також на мати позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 768,40 гривень. На підставі ст. ст.181,182,191 СК України,

Outcome: approved