Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

19.11.2015 року до суду з позовом звернулися [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями. В своїй позовній заяві вони вказали, що [INFO] року померла їхня мати [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається зокрема із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] Немирівського району, Вінницької області та належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № 26 виданого 13.11.1989 року на підставі рішення виконкому Немирівської районної ради народних депутатів № 138 від 17.04.1986 року і рішення виконкому Бугаківської сільської ради народних депутатів № 25 від 19.10.1988 року зареєстрованого Тульчинським БТІ 13.11.1989 року за реєстровим № 25. Спадкоємцями за законом на майно [PERSON] є її діти: дочка [PERSON] та син [PERSON] Інших спадкоємців за законом немає. Заповіту немає. [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті матері шляхом оформлення своїх спадкових прав на майно після смерті матері та видачі їм свідоцтв про право на спадщину за заповітом в рівних частках кожному на житловий будинок в [ADDRESS] Немирівського району, Вінницької області. Однак, нотаріусом Люлько Л.М. у видачі свідоцтв про право на спадщину позивачам було відмовлено та 04.11.2015 року винесені постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», пунктів 4.9, 4.12, 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст. ст. 120, 121, 123 ЦК Української РСР. Відмова мотивована тим, що приватний нотаріус не має повноважень щодо виділу частки в житловому будинку, який є власністю колгоспного двору, оскільки спадщина на власність колгоспного двору відкривається після смерті останнього члена колгоспного двору. Позивачам роз'яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Як з'ясувалося, даний житловий будинок відносився до суспільної групи колгоспників та станом на 15.04.1991 року (день набрання чинності ЗУ «Про власність») головою двору була: [PERSON], яка померла [INFO] року. Оскільки нотаріально оформити свої спадкові права на житловий будинок неможливо, позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом. Разом з тим, 04.11.2015 року [PERSON] та [PERSON] нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, по ? частці кожному, на земельні ділянки площею 0,2500 га. для обслуговування житлового будинку та 0,3825 га. для ведення особистого селянського господарства, що розташовані під спадковим житловим будинком [ADDRESS], та належали спадкодавці [PERSON] Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Представник позивачів [PERSON], яка діє згідно доручення в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач голова Бугаківської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] ( а. с. 14 ). Після її смерті залишилось спадкове майно яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] Немирівського району, Вінницької області, позивачі являються єдиними спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON], оскільки інших спадкоємців за законом та заповітом немає. Однак постановами державного нотаріуса Кнап Л.П. від 04.11.2015 року за № 432/02-31, № 433/02-31, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частки по ? на вищевказаний житловий будинок, в зв'язку тим, що приватний нотаріус не має повноважень щодо виділу частки в житловому будинку, який є власністю колгоспного двору, оскільки спадщина на власність колгоспного двору відкривається після смерті останнього члена колгоспного двору ( а. с. 26, 27 ). Також позов підтверджується паспортними даними ( а. с. 6-7, 11 ), копіями свідоцтв про народження ( а. с. 9, 13 ), копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а. с. 10 ), копією заповіту ( а. с. 15 ), довідками виконкому Бугаківської сільської ради за № 391, № 393, № 392 від 30.10.2015 року ( а. с. 16, 17, 18 ), копіями заяв [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини ( а. с. 19, 20 ), копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 18 вул. Щорса, с. Бугаків ( а. с. 21 -22 ), копією свідоцтва № 26 про право приватної власності на домоволодіння ( а с. 23 ), копією характеристики будинку, господарських будівель та споруд ( а. с. 24 ), копією довідки про технічний стан від 02.11.2015 року за № 84 ( а. с. 25 ), копією договору про поділ спадкового майна від 04.11.2015 року ( а. с. 28.29 ), копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом ( а. с. 30, 31, 33, 35 ) та копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ( а. с. 32, 34 ). На підставі викладеного та

Outcome: approved