Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

18 березня 2014 року до Розівського районного суду Запорізької області звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник [PERSON] вказала, що 12 квітня 1963 року її було прийнято в члени колгоспу імені Орджонікідзе Куйбишевського району Запорізької області, де вона працювала більше шістнадцяти років до виходу на пенсію в серпні 1979 року. В лютому 1994 року колгосп імені Орджонікідзе було реформовано в КСП імені Орджонікідзе Розівського району Запорізької області, і її разом з іншими членами колгоспу автоматично було прийнято в члени колективного сільськогосподарського підприємства. В 2000 році, на базі КСП імені Орджонікідзе було створено ТОВ «Злагода» Розівського району Запорізької області. Як пенсіонерці, яка раніше працювала в колгоспі, їй було передано у приватну власність земельну ділянку площею 8,00 га, розташовану на території Пролетарської сільської ради Розівського району Запорізької області та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом серії ІІ-ЗП №015260, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №17. В 2014 році в зв'язку із оформленням договору оренди земельної ділянки [PERSON] звернулася до Реєстраційної служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області з приводу державної реєстрації прав та їх обтяжень, але в державній реєстрації права власності було відмовлено з причини помилки при оформленні державного акту, а саме, замість її по батькові «[PERSON]» помилково вказано «[PERSON]». В зв'язку з тим, що виправлення орфографічних або технічних помилок у державному акті не допускається, а Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування, що передбачала заміну державного акту в якому виявлено помилку, втратила чинність, [PERSON] була змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити, що вищевказаний державний акт належить саме їй. Заявник [PERSON] була повідомлена про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилась. Разом з тим, справа судом розглянута з участю представника заявника [PERSON], який надав відповідні пояснення і повідомив про те, що заявник [PERSON] підтримує доводи поданої заяви, прохає її задовольнити на підставі наявних у справі доказів (а.с.25,31). Представник заінтересованої особи - Реєстраційної служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином (а.с.27). Зазначеною особою подана заява з проханням слухати справу без її участі (а.с.28,29). Одночасно представник заінтересованої особи письмово повідомив судові про те, що він не заперечує проти задоволення заяви [PERSON]. Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності заявника [PERSON] і представника заінтересованої особи - Реєстраційна служба Розівського районного управління юстиції Запорізької області. Суд, вислухавши пояснення осіб, які повинні брати участь у справі та з'явилися в судове засідання, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, ім'я якої, зазначене в документі, не збігається з ім'ям цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, 16 травня 2001 року Пролетарською сільською радою Розівського району Запорізької області було видано державний акт серії II-ЗП №015260 на право приватної власності на землю на ім'я [PERSON], у власність якій було передано земельну ділянку площею 8,00 гектара, що розташована на території Пролетарської сільської ради Розівського району Запорізької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 17 (а.с.4). Рішенням №10660244 від 05 лютого 2014 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Єрошенковим А.П. відмовлено у державній реєстрації права власності на вказану земельну ділянку в зв'язку з невідповідністю заявлених прав документам, що їх посвідчують, а саме, вищевказаний державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім'я [PERSON], а паспорт громадянина України виданий на ім'я [PERSON] (а.с.5-7). [PERSON] народилась [INFO] в с.Семигори Богуславського району Київської області, зареєстрована адреса місця проживання: [ADDRESS] (а.с.6-8,14,32-33). З 12 квітня 1963 року по 08 серпня 1979 року [PERSON] дійсно працювала в колгоспі імені Орджонікідзе Розівського району Запорізької області на посадах обліковця, комірника, різноробочого. 07 січня 1967 року в колгоспі на її ім'я було заповнено трудову книжку колгоспника №191 з вказівкою прізвища, ім'я, по батькові російською мовою «[PERSON]» (а.с.9-12). КСП імені Орджонікідзе є правонаступником колгоспу імені Орджонікідзе згідно протоколу №1 рішення загальних зборів колективу від 12 лютого 1994 року, та ТОВ «Злагода» є правонаступником КСП імені Орджонікідзе згідно протоколу №1 від 17 березня 2000 року (а.с.9 зворотна сторона). Допитані в якості свідків [PERSON] і [PERSON] пояснили, що вони працювали разом із заявником в колгоспі імені Орджонікідзе та знають її як [PERSON]. Свідок [PERSON] додатково пояснила, що в 1994 році [PERSON] разом з іншими колгоспниками отримала земельний пай. Суд, встановлюючи факт належності правовстановлюючого документа [PERSON], бере до уваги сукупність даних щодо вказаної особи, про обставини набуття нею права власності на земельну ділянку, які містяться у наданих до справи документах, а також показання свідків. Досліджені у справі обставини дають підстави стверджувати, що написання по батькові [PERSON] у державному акті на право приватної власності на землю є відмінним від написання прізвища в паспорті громадянина України на ім'я заявника через допущену помилку. З цих підстав суд вважає встановленим факт належності вказаного правовстановлюючого документа заявникові [PERSON]. Крім того, заінтересована особа у справі - Реєстраційна служба Розівського районного управління юстиції Запорізької області, не заперечувала проти встановлення факту належності заявникові правовстановлюючого документа, погодившись із доводами, наведеними [PERSON] у заяві. Вищевказаний факт не може бути встановлений в іншому порядку, крім судового. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії II-ЗП № 015260, виданий 16 травня 2001 року Пролетарською сільською радою Розівського району Запорізької області і зареєстрований за № 17, належить заявнику - [PERSON], має юридичне значення для неї у зв'язку з реєстрацією договору оренди земельної ділянки. Суд прийшов до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved