Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

19 вересня 2019 року представник АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] та [PERSON] про відшкодування збитків. В обґрунтування свої вимог позивач зазначив те, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» постачав електричну енергію споживачеві [PERSON] 22.12.2017р. з [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією №7230015, який був закритий 22.01.2019р. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а отже користується електричною енергією на власні побутові потреби та є споживачем електричної енергії. Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: [ADDRESS] , що проводилася 17.08.2018р. згідно з п.п. 8.2.5 Правил, позивачем було виявлено порушення: самовільне підключення після відключення до інших мереж з порушенням схеми обліку. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується. Відповідач розкрадає електроенергію повз лічильник за результатами перевірки 17.08.2018р. було зафіксовано актом про порушення №138601. Один примірник акту вручено споживачеві [PERSON] , запис в акті: с актом згодна, другий залишається у енергопостачальника. 31.08.2018р. без присутності відповідача відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення та складено протокол №32 і прийнято рішення провести нарахування у сумі 3516,14 грн. Протокол засідання комісії, розрахунок по акту та досудову претензію направлено відповідачеві поштою. Сума збитків у розмірі 3516,14 грн. позивачу не відшкодована. Просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість спричинених збитків за актом про порушення у розмірі 3516,14 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1921,00 грн. 07 жовтня 2019 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.24-25). Від відповідачів відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.ст.280-282 ЦПК України та розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] є зареєстрованими за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту громадянина України - [PERSON] та довідкою виданою адресно-довідковим підрозділом ГУМВС УДМС України від 01.01.2019 року (а.с.10, 22-23). 17 серпня 2018 року під час проведення перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок у відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення: Самовільне підключення після відключення до інших мереж з порушенням схеми обліку, про що було складено акт про порушення №138601, один примірник акту вручено споживачеві [PERSON] (а.с.5). 31 серпня 2018 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення прийнято рішення, що розрахунок недорахованої електроенергії необхідно провести відповідно акту перевірки №138601 від 17 серпня 2018 року. Обсяг недорахованої електроенергії становить 2186 кВт на суму 3516,14 грн. (а.с.7). 07 вересня 2018 року [PERSON] та [PERSON] на адресу: [ADDRESS] , було направлено досудову претензію про сплату заборгованості за не облікову електричну енергію у сумі 35169,14 грн. (а.с.11-12). Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.48 Правил визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до п.48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією. Згідно з п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Такі ж положення визначені п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 року (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 №910) та п 4.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року (далі Методики). Відповідно до п.27 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 року, відповідач зобов`язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати безперешкодний доступ представникам електропостачальника після пред`явлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого об`єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, для здійснення заходів передбачених Правилами, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, своєчасно виконувати обґрунтовані вимоги постачальника електроенергії та вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. Пунктом 6.40 Правил визначено, що у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562. Згідно наданого позивачем розрахунку розміру відшкодування збитків по акту №138601, загальна сума заборгованості складає 3516,14 грн. (а.с.8). Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1192 ЦК України визначено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а заподіяні позивачу збитки у розмірі 9445,51 грн., повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved