Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

18.07.2017\~р. заявлено позов, у якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 30 відсотків всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до часу закінчення нею навчання в Гайсинському медичному коледжі, - 28.06.2019 р. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій письмово просила справу розглянути у її відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів за правилами спрощеного позовного провадження, заявила про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.53). Належним чином у розумінні ст.\~128 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017\~р.) повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі відповідач [PERSON] жодного разу у призначені у справі судові засідання не з`явився, в числі інших не з`явився 22.03.2018\~р. та 04.05.2018 (а.с.а.с.34,50), про причини неявки не повідомив, відзив не подав, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив. Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання не з`явився жодного разу більш як два рази підряд, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст.\~280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 04.05.2018\~року постановив ухвалу. З урахуванням письмової позиції позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст.\~280\~ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка з 01.09.2015\~р. по 28.06.2019\~р. навчається на 2-му курсі денної форми навчання за спеціальністю «Сестринська справа» в Гайсинському медичному коледжі, відповідач добровільно свого законного обов`язку по утриманню повнолітньої дочки не виконує, хоча має таку можливість, а саме на час звернення позивачки із цим позовом до суду відповідач [PERSON] був військовослужбовцем військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України та отримував грошове забезпечення, а після його звільнення у запас у листопаді 2017\~року має право на пенсію згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 30 відсотків всіх видів його доходів щомісячно. Спірні правовідносини регулюються ст.\~199 ч.\~1, ст. 200, ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв`язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов`язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі. Оскільки [PERSON] ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка навчається на 2-му курсі денної форми навчання за спеціальністю «Сестринська справа» в Гайсинському медичному коледжі і потребує у зв`язку з цим щомісячних витрат, чим порушує її права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивачки аліменти в розмірі 30 відсотків всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 18.07.2017\~р. і до закінчення повнолітньою дочкою сторін навчання 28.06.2019 р., - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що сукупність викладених вище обставин свідчить про наявність у відповідача можливості надавати своїй повнолітній дочці щомісячне утримання у визначеній судом частці до закінчення нею навчання і такий розмір стягування аліментів не суперечитиме інтересам ні позивачки, ні відповідача. Висновки суду підтверджуються такими доказами: -довідкою Гайсинського медичного коледжу № 38 від 04.04.2017\~р. про те, що [PERSON] , [INFO] , навчається на 2-му курсі денної форми навчання за спеціальністю «Сестринська справа» з 01.09.2015 р. по 28.06.2019 р. (а.с.5); -свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.08.1999\~р., з якого видно, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (а.с.6); -свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 26.03.2009 р., за яким розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 31 (а.с.7); -довідкою військового комісаріату Подільського району у м.\~Києві № 756 від 22.03.2018р. про те, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] , фактичне місце проживання [ADDRESS] \~(а.с.52).

Outcome: approved