Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

17 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання на період навчання, зазначивши, що його батьки, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.07.1996 року, про що був зроблений актовий запис [NUMBER]. Позивач народився [INFO] року, який досяг повноліття. В серпні батьки розлучилися, батько матеріально не допомагає. На теперішній час позивач навчається у Маріупольському вищому металургійному професійному училищі (МВМПУ) м. Маріуполя, група 23, на денній формі навчання за фахом - помічник машиніста зі строком навчання з 01.09.2014 року до 30 червня 2016 року. Позивач проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу сину на період його навчання. На підставі викладеного, просить стягнути аліменти на його утримання на період навчання в Маріупольському вищому металургійному професійному училищі, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання. У судовому засіданні позивач пояснив, що навчається в Маріупольському вищому металургійному професійному училищі з 01.09.2014 року до 30.06.2016 року. Отримує стипендію в розмірі 275 грн. щомісяця. Він щодня витрачає на проїзд, на навчання та на харчування протягом дня близько 22 грн. Проживає разом з матір'ю, яка працює на Агрофабриці машиністом крана, середній заробіток матері складає приблизно 2500-2700 грн. У матері немає інших дітей на утриманні. Материнського заробітку не вистачає навіть на необхідні витрати, позивач, у свою чергу, не підробляє, тому що немає часу після навчання, а у вихідні дні в нього проходить практика на заводі. На час навчання потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач суду пояснив, що з позовними вимогами згоден частково, у зв'язку з тим, що він одружений на [PERSON] та має від шлюбу на утриманні двох малолітніх дітей, хворіє бронхіальною астмою, з позивачем 11 років не спілкується, аліменти на утримання позивача сплачував регулярно до досягнення ним повноліття. Працює слюсарем в ПП «Ремонтно-аварійна служба» має змінний заробіток. Питання про вступ позивача до училища з ним не узгоджувалося. Просить задовольнити вимоги щодо стягнення аліментів на час навчання частково, згоден на стягнення аліментів в розмірі 1/10 частини. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року народився позивач [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно довідки наданої Талаківською селищною радою позивач мешкає разом з матір'ю в [ADDRESS] (а.с. 5). Відповідно наданої навчальним закладом довідки, позивач навчається у Маріупольському вищому металургійному професійному училищі зі строком навчання від 01.09.2014 року до 30 червня 2016 року. (а.с. 6); Згідно запису у паспорті відповідача, він одружений на [PERSON] з 04.10.2003 року (а.с. 9) та має на утриманні двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Згідно з ч.1,2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Батьки зобов'язані утримувати працездатних дітей, якщо вони продовжують навчання, адже у зв'язку з продовженням навчання можливість заробляти кошти для власного забезпечення істотно обмежена. При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних членів сім'ї та інші обставини. Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальної допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто, повнолітній [PERSON] навчаючись на денній формі не має можливості підробляти для одержання додаткових коштів, тому суд приходить до висновку, що у зв'язку з навчанням повнолітній [PERSON] потребує матеріальної допомоги. У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 17 лютого 2015 року та до закінчення навчання на денному відділенні, тобто до 30 червня 2016 р., оскільки навчання дитини має бути її основним заняттям, після закінчення навчання дитина буде мати можливість працювати та заробляти собі на життя. Суд, аналізуючи надані докази, матеріальний стан учасників справи, наявність малолітніх дітей на утриманні відповідача, а також приймаючи до уваги неузгодження позивачем з відповідачем питання про вступ до училища, разом з тим визнання відповідачем частково позовних вимог, а саме: 1/10 частину з усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, до досягнення повнолітнім сином повноліття або до припинення навчання, прийшов до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь [PERSON] 1/10 з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення позивачем навчання без урахування часу канікул. При цьому, суд виходить також і з того, що визнання відповідачем позову не порушує права і інтереси чи свободи інших осіб та не суперечить закону.

Outcome: partial