Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

18.09.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту належності документа. В уточненій заяві зазначено, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті спадщину прийняв син - [PERSON] . На підставі поданої ним заяви про прийняття спадщини заведено спадкову справу № 67/2020 рік. Майно, яке входить до складу спадщини складається з квартири [ADDRESS] та належить [PERSON] і [PERSON] на праві спільної сумісної власності. 26.11.2010 року [PERSON] склала заповіт посвідчений Старомерчицькою селищною радою Валківського району, Харківської області за р.н. 321, яким заповіла все своє майно заявнику. Звернувшись до нотаріуса з приводу оформлення частки у квартирі, що належить [PERSON] , заявник дізнався про те, що вищевказаний заповіт складений з помилкою у написанні прізвища заповідача, а саме: « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вказана обставина є перешкодою для подальшого оформлення спадкового майна. Заявник вимагає встановити факт, що заповіт посвідчений 26.11.2010 року Старомерчицькою селищною радою Валківського району, Харківської області за р.н. 321, вчинено [PERSON] , [INFO] . Представник заявника в підготовчому судовому засіданні заяву підтримав та прохав її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву, в якій прохав розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. За ініціативою суду розгляд справи був відкладений для з`ясування місця перебування інших потенційних спадкоємців після смерті [PERSON] . Судом було встановлено, що [PERSON] був засуджений вироком Коломацького районного суду Харківської області від 21.09.2016 року, та відбуває покарання у Городищенській виправній колонії (№96) Рівненської області. Уточненою заявою від 16.10.2020 року [PERSON] був залучений до участі у справі в якості заінтересованої особи. [PERSON] \~був повідомленийпро судовий розгляд справи через адміністрацію Городищенської виправної колонії (№96) Рівненської області, про що свідчить рекомендоване повідомлення, однак, у встановлений судом строк не надав до суду письмові пояснення щодо заяви. Враховуючи, що [PERSON] будучи належним чином повідомлений, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи за відсутності його пояснень. Відповідно до ч. 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Виконавчим комітетом Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області від 04.05.2020 року. (а.с.8) Майно, яке входить до складу спадщини складається з квартири [ADDRESS] та належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, про що свідчить свідоцтво про право власності на квартиру № [NUMBER] видане Представництвом фонду державного майна України у Валківському районі 25.11.1997 року, за р.н. 94.(а.с.10) 26.11.2010 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області за р.н. 321.(а.с.11) В заповіті зазначено: «на випадок моєї смерті роблю таке розпорядження: все моє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також все те, на що я на день смерті буду мати право за законом чи заповітом, я заповідаю своєму синові [PERSON] ». Родинний зв`язок спадкодавиці та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , що видане Валківською сільською радою Шебекінського району Білгородської області 16.04.1971 року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , що видане Лісовським с/рацс Сахновщинського району Харківської області, актовий запис про смерть № 4, батько заявника та чоловік спадкодавця - [PERSON] помер [INFO] . (а.с.13) Як вбачається з письмової консультації № 380/02-17 приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Дем`яненко В.О. від 07.08.2020 року, на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини, було заведено спадкову справу №67/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] . [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] на підставі заповіту. Однак приватним нотаріусом встановлено розбіжність в прізвищі заповідача, що вказане в заповіті як « [PERSON] », а в наданому свідоцтві про смерть « [PERSON] ».(а.с.9) Судом встановлено, що дійсно в заповіті зазначено прізвище заповідача як « [PERSON] ». Водночас, в паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого 28.12.2010 року Валківським РВ ГУМВС України в Харківській області, а також в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] містяться дані, що повне ім`я заповідача є [PERSON] . Крім того, паспорт містить дані про дату народження, [INFO] , та реєстрацію місця проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Аналогічні відомості зазначені в заповіті [PERSON] . Домовою книгою, що велася за адресою: [ADDRESS] ) підтверджується, що іншої особи зі схожим іменем за даною адресою не зареєстровано. (а.с.16-19) Отже, вищевказаний заповіт складений з помилкою у написанні прізвища заповідача, а саме: « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Сукупність вищенаведених даних свідчить про те, що прізвище, ім`я та по батькові заповідача вказані в заповіті співпадають з прізвищем ім`ям, по батькові зазначеними в паспорті. Однак, містяться розбіжності в написанні прізвища заповідача « [PERSON] », а саме замість правильної другої літери «є» помилково вказана літера «е». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що при посвідченні заповіту 26.11.2010 року, прізвище заповідача записано із зміненою однією літерою, а тому факт того, що заповіт вчинено [PERSON] є доведеним, а відтак заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved