Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

18.02.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій [PERSON] просить : встановити опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначити її опікуном. Свою заяву обґрунтовує тим, що вона є дружиною [PERSON] , який є рідним братом [PERSON] , [INFO] , яка з дитинства страждає на захворювання (хвороба Дауна) на підставі чого рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2005 її було визнано недієздатною. Крім того заявник зазначає, що на даний час [PERSON] проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] за адресою : [ADDRESS] , яка в силу похилого віку не може здійснювати в повній мірі функції опікуна. Ухвалою від 22 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду ( а. с. 27). У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та викладені обставини, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області Жупиця С.П., заяву підтримав. Заінтересована особа [PERSON] також підтримала заяву та просила задовольнити. Заслухавши пояснення заявника, представника та заінтересованих осіб, недієздатну [PERSON] , дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2005 визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] та встановлено опіку ( а.с. 7). Розпорядженням голови Ленінської районної адміністрації Запорізької області від 11.04.2005 № 735-р призначено опікуном над недієздатною [PERSON] , 1969 року народження її матір [PERSON] , що підтверджується розпорядженням та щодо родинних відносин свідоцтвом про народження [PERSON] (а. с. 8, 19). Крім того встановлено, що [PERSON] , [INFO] отримує амбулаторну психіатричну допомогу у лікаря-психіатра КНП «ББЛІЛ» з 01.06.2018 з діагнозом : тяжка розумова відсталість внаслідок хвороби [PERSON] , що підтверджується довідкою від 11.05.2021 № 666 ( а. с. 42). Згідно подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради від 29.03.2021 за № 168, виконавчий комітет міської ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] , [INFO] громадянку [PERSON] .. Обставин, вказаних у ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали їй бути опікуном не встановлено. За змістом вказаного подання: інших осіб, які б виявили бажання встановити опіку не встановлено (а. с. 33). Крім того викладені обставини у поданні та заяві, також підтверджуються Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 12.03.2021 (а.с. 34). Відповідно до ст.\~60\~Цивільного\~кодексу\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Обставин, за яких заявник не може бути призначений опікуном згідно зі ст. 64 Цивільного кодексу України, судом не встановлено. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення над недієздатною [PERSON] , [INFO] , опіки та призначення її опікуном [PERSON] .. На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати віднести на рахунок держави. Беручи до\~уваги викладене,\~на підставі\~ст.\~ст.\~40,\~41,\~58,\~60,\~63 ЦК України,

Outcome: approved