Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

19.09.2016 року ПАТ КБ „ПриватБанк звернулося в суд з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до договору б/н від 30.11.2007 р. надав відповідачці [PERSON] кредит у розмірі 15500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку), зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідачка в порушення умов договору, у встановлені строки не сплачувала суми Кредиту та процентів за його користування, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 17.08.2016 року в сумі 24392,62 грн., а саме: тіло кредиту 12722,07 грн., нараховано відсотків за користування кредитом в сумі 4089,44 грн., нараховано пені за прострочене зобовязання в сумі 7405,59 грн., нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в сумі 950,00 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1137,74 грн. З них 2412,22 грн. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 р. Просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 24392,62 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн., сплачені при подачі позову. Згідно заяви представник позивача [PERSON] просить слухати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча про час слухання справи була належним чином повідомлена, судовою повісткою. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи. Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з договору №б/н від 30.11.2007 р. ПАТ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 15500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку), зі сплатою відсотків за користування кредитом. (а.с.17-50). Строк погашення процентів за користування Кредитом щомісяця за попередній місяць, строк погашення Кредита в повному обсязі не пізніше останнього дня місяця. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 30.11.2007 р., заборгованість відповідачки по кредиту станом на 17.08.2016 року складає 24392,62 грн., а саме: тіло кредиту 12722,07 грн., нараховано відсотків за користування кредитом в сумі 4089,44 грн., нараховано пені за прострочене зобовязання в сумі 7405,59 грн., нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в сумі 950,00 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1137,74 грн. З них 2412,22 грн. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 р. Тобто, заборгованість складає 24392,62 грн.(а.с.13-14). Відповідачці пропонувалось погасити заборгованість добровільно, однак вона цього не зробила. Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору №б/н від 30.11.2007 року в сумі 24392,62 грн. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідачки витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн..

Outcome: approved