Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

19.10.2020 [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , 2012 р.н. в твердій грошовій сумі в розмірі 3200 грн, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дочки. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , яка проживає разом із нею. Дитина знаходиться на її утриманні, однак відповідач належним чином не допомагає у вихованні та забезпеченні дитини, у зв`язку з чим, вона змушена звернутись з позовом до суду. 10 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 03 лютого 2021 року прийнято до провадження зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та перейдено від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. У зустрічному позові [PERSON] просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №65 від 22.05.2012 року зробленого виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області про народження [PERSON] , [INFO] , оскільки він вважає, що з боку [PERSON] були подружні зради, тому на його думку, між ним та дитиною не має кровного споріднення. 17 березня 2021 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено. 15 червня 2021 року провадження по справі поновлено. 26 липня 2021 року [PERSON] подано відзив на позовну заяву, відповідно якого він просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини з всіх видів заробітку (доходу). 22 вересня 2021 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання учасники справи не з`явились, надали заяви з проханням проводити розгляд справи за їх відсутності. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. [PERSON] народилась [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.6) Згідно довідки про склад сім`ї від 17.09.2020 року, виданої Виконкомом Слобожанської селищної ради Зміївського району Харківської області на ім`я [PERSON] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] та разом із нею за вказаною адресою зареєстрована її донька [PERSON] . (а.с.11) З довідки наданої ФОП [PERSON] від 22 липня 2021 року вбачається, що [PERSON] працює у ФОП [PERSON] з 01.07.2021 року на посаді «Інженер з комп`ютерних систем» та його посадовий оклад складає 6100 грн. (а.с.99-100) Відповідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Позивач [PERSON] визначила розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 3200 грн, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дочки. Відповідач [PERSON] не заперечував проти стягнення аліментів на утримання дитини, однак вважав, що зможе оплачувати аліменти у частці від свого доходу у розмірі ј частини. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів. Відтак, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. Щодо зустрічного позову, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки відповідно висновку експерта за №СЕ-19/121-21/6699-БД від 08.06.2021 року, [PERSON] може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,999999999995%. (а.с.72-75) Отже, доводи [PERSON] щодо кровного споріднення з [PERSON] спростовані висновком експерта, а тому зустрічна позовна заява про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задоволенню не підлягають. Згідно положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн 80 коп. за вимогу про стягнення аліментів, від якої позивач при поданні позову була звільнена.

Outcome: partial