Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

17 лютого 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеною заявою. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він є наймачем квартири, розташованої за адресою : [ADDRESS]. У вказаній квартирі, крім нього, зареєстровані його дружина - відповідачка [PERSON] та його син - відповідач [PERSON] Проте, дружина та син з червня 2005 року у квартирі не проживають, забрали свої речі та стали проживати в квартирі [ADDRESS]. Відповідачі без поважної причини спірною квартирою не користуються більше шести місяців, а тому позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Представник третьої особи КП «ЖЕО №2» в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачі повторно в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідачів. Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є квартиронаймачем квартири, розташованій за адресою : [ADDRESS] , в якій, крім нього, зареєстровані його дружина [PERSON] та син [PERSON], що підтверджується довідкою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради ( а.с.4), довідками адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Полтавській області про реєстрацію відповідачів за вказаною адресою ( а.с.14,15). У відповідності до до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він товаришує з позивачем приблизно чотири роки і щонеділі буває у нього. Йому відомо, що у позивача була дружина, а де вона зараз йому не відомо. Коли він бував у позивача, то нікого стороннього не бачив. В квартирі речі позивача. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що він товаришує з позивачем і раз в два-три місяці буває у нього в гостях. Позивач проживає один, речей, які б свідчили про проживання в квартирі інших осіб, він не бачив. Знає, що у позивача була сім*я, а де раз дружина і син він не знає. З позивачем товаришує і буває у нього роки чотири і за цей час дружину і сина не бачив. Згідно з актами від 16 травня 2007 року відповідачі протягом року в квартирі [ADDRESS] не проживають ( а.с.6,7). Беручи до уваги, що відповідачі з 2005 року в спірній квартирі не проживають, виїхали з квартири, забравши свої речі, спірною квартирою не користуються, що було підтверджено протягом судового засідання, а тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано та він підлягає задоволенню, а відповідачі підлягаю визнанню такими, що втратили право користування квартирою. На підставі викладеного,

Outcome: approved