Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

19.03.2021 р. до Радехівського районного суду Львівської області з позовною заявою звернулася позивач [PERSON] з позовом до [PERSON] про встановлення юридичних фактів та визнання права власності. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [PERSON] була одружена із [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] у [ADDRESS]. На момент смерті [PERSON] , разом з нею в [ADDRESS] проживали: чоловік [PERSON] та син [PERSON] . Оскільки від імені померлої заповіт не посвідчувався, відкрилась спадщина за законом у склад якого увійшла частка на квартиру [ADDRESS] право на яку мала [PERSON] , відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру із записом в реєстрову книгу за № 681 та прав на яку, відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР набули чоловік та син спадкодавця. Згодом [INFO] помирає [PERSON] батько позивача та відповідача. [INFO] помирає [PERSON] , який за життя і на випадок своєї смерті [INFO] склав заповідальне розпорядження, яке посвідчене секретарем виконкому Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області і зареєстроване у реєстрі за №146 та заповів квартиру, яка знаходиться в [ADDRESS] своєму внуку - [PERSON] .В останні роки життя [PERSON] хворів, а оскільки проживав сам, потребував стороннього догляду. Позивач переїхала до спадкодавця та проживаючи з ним здійснювала за ним догляд та опіку. Дід проживав сам, позивач здійснювала опіку над ним та його майном, зокрема догляд за квартирою, шляхом проведення поточних ремонтів та підтримки її в належному стані. Після смерті [PERSON] ніхто із спадкоємців в тому числі і Відповідач до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Позивач постійно робила зауваження своєму братові та нагадувала йому про необхідність звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на що останній казав, що квартира йому не потрібна, а коштів на її спадкування та проведення ремонтів він немає. Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, оскільки на спадкове майно є заповідальне розпорядження, тому виникає спір про право, вирішення якого є виключною компетенцією судових органів. Покликається на те, що вона проживала із спадкодавцем в [ADDRESS] постійно до дня смерті без реєстрації. Ухвалою судді Радехівського районного суду львівської області матеріали позовної заяви залишено без руху та надано час на усунення недоліків такої. На викононня ухвали суду позивач уточнила позовній вимоги та сплатила судовий збір. З урахуванням уточнених позовний вимог позивач просить встановити факт, що [PERSON] постійно проживала по [ADDRESS] разом із [PERSON] до дня його смерті, тобто до [INFO] . Встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] був батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 19.03.2021 р., для розгляду цієї справи визначено суддю Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. 24.03.2021 р. ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 29.03.2021 р. на виконання ухвали суду було надано необхідні докази. Ухвалою судді від 19.04.2021 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 11.05.2021 р. підготовче судове засідання відкладено на 03.06.2021 р. через неявку сторін. 03.06.2021 р. в підготовчому засіданні оголошено перерву на 14.06.2021 р. 14 год. 00 хв. для витребування додаткових доказів. 14.06.2021 р. закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.07.2021 р. 09 год. 00 хв. 21.07.2021 р. в судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві. Пояснила, що брат із заявою про прийняття спадщини після смерті діда не звертався, свою відмову обгрунтовував тим, що вказана квартира йому не потрібна, а грошей на успадкування майна він немає. Позивач на час смерті спадкодавця вела за ним та за нерухомим майном догляд, сплачувала комунальні платежі, займалася похоронами, тобто фактично прийняла спадщину. Вона проживає з братом, який перебуває на її утриманні. Квартири в подальшому вона переоформить на дітей відповідача. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги відповідача - своєї сестри визнав, та просив їх задоволити, вказав на те, що знає, що на нього його покійний дід склав заповіт та залишив квартиру, проте із заявою про прийняття спадщини він не звертався та звертатися не буде, оскільки така йому не потрібна, так як коштів на оформлення та утримання нерухомого майна в нього немає. Свідок - [PERSON] [INFO]., жителька [ADDRESS] в судовому засіданні показала, що між сторонами приязні відносини, сестра доглядає за братом, він фактично перебуває на її утриманні. Коли жив дід [PERSON] , позивач - [PERSON] вела за ним догляд та опікувалася його майном, та на час смерті проживала разом із ним. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст. ст. 13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. На підставі ст. ст. 12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] її батьками є [PERSON] та [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії від 24.03.1983 р. (а.с.7). [PERSON] 02.11.2002 р. уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 02.02.2002 р. 9а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.10.1986 р. [PERSON] народився [INFO] батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). [PERSON] - батько сторін народився [INFO] його батьками були [PERSON] та [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.02.1969 р. (а.с.13). [PERSON] - баба сторін, померла [INFO] відповідно до свідоцтва про смертю серії [NUMBER] від 10.09.2003 р. (а.с.10). [PERSON] - батько сторін, помер [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.08.2005 р. (а.с.12). [PERSON] - дід сторін, помер [INFO] відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.12.2012 р. (а.с.14). [PERSON] [INFO] за життя залишив заповіт, яким квартиру, яка знаходиться в [ADDRESS] заповів своєсмму онуку [PERSON] , [INFO]./, згідно заповіту від 16.12.2005 р. (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 11.05.1994 р. квартира в [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Згідно довідки, яка видана Лопатинською селищною радою від 15.12.2020 р. №1511 [PERSON] полмерла [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] разом із нею були зареєстровані та проживали: Чоловік - [PERSON] [INFO] . Та син [PERSON] , [INFO] . Від імені померлої заповіт не посвідчувався (а.с.11). Відповідно до довідки, яка видана Лопатинською селищною радою від 15.12.2020 р. №1510 [PERSON] на день смерті був зареєстрований один в [ADDRESS] . Разом з ним проживала його внучка [PERSON] , яка вела за ним догляд (а.с.18). Відповідно до Довідки, яка видана Лопатинською селищною радою від 15.03.2021 р. №251 [PERSON] [INFO] опікується майном за адресою: [ADDRESS] , а саме здійснює догляд за ним та сплачує комунальні послуги (а.с.25). Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру від 09.06.2021 р. №65108192, №65108231, №65108269 спадкові справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] не заводились, інформація у спадковому реєстрі відсутня (а.с.57-59). Вирішуючи спір суд виходить з наступного. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК). Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Показаннями свідка [PERSON] , та довідками Лопатинської селищної ради від 15.12.2020 р. №1510 та від 15.03.2021 р. №251, судом встановлено, що на час смерті [PERSON] разом з ним проживала його внучка [PERSON] - позивач у справі, яка вела за ним догляд, опікувалася майном та здійснює догляд за ним та сплачує комунальні платежі.. Таким чином, оцінюючи безпосередньо досліджені та надані позивачем докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов в частині встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини обґрунтований та підлягає задоволенню. З представлених суду доказів беззаперечно видно, що [PERSON] , який помер [INFO] був батьком [PERSON] , який помер [INFO], зокрема при реєстрації народження останнього була допущена помилка в прізвищах « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Отже, з урахуванням того, що факт родинних відносин, встановити який просить позивач, доводиться матеріалами справи, і цей факт є необхідним для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , тому суд дійшов до висновку, що заява в цій частині підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадщина відкрилася в цей же день, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України. Відповідно дост. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що спадщина померлого [PERSON] , який помер [INFO] , складається із квартири [ADDRESS] . Відповідно до ч. 2, 3ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ч.1ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно із ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено та підтверджується долученими до матеріалів справи, що спірна квартира належала на праві спільної сумісної власності діду та бабі сторін - [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] [INFO] спадщину прийняли син - [PERSON] , який помер [INFO] та чоловік [PERSON] , який помер [INFO] . Заповіт спадкодавець [PERSON] за життя склав та залишив вказану квартиру відповідачу - [PERSON] , проте останній спадщину після смерті діда не прийняв, з додатковим строком для прийнятття спадщини не звертався, в судовому засіданні заявив, що приймати спадщину не буде та позовні вимоги позивача визнає. Отже, позивач спадкує спірну квартиру свого діда, який був живий на час відкриття спадщини та прийняв спадщину, після смерті дружини та сина, тобто на спірну квартиру в [ADDRESS] , оскільки спадкоємець за заповітом спадщини не прийняв, а позов в судовому засіданні визнав. На підставі ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

Outcome: approved