Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

19 березня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаним позовом в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті, [INFO] , [PERSON] на земельну ділянку площею 3,1500 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована на території Черкащанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, призначена для ведення особистого селянського господарства, та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 10.09.2004. Обґрунтовуючи позов послався на те, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в селищі Диканька, Полтавської області, померла його мати, [PERSON] , про що 29.03.2017 року складено відповідний актовий запис за № 34. Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входила: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 3,15 га., кадастровий номер [NUMBER] , місцезнаходженням якої є територія Черкащанської сільської ради, Миргородського району, Полтавської області, що належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого Миргородською райдержадміністрацією 10 вересня 2004 року. Зі змісту витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 11.01.2018 року та письмового повідомлення Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області, вбачається, що враховуючи виправлену помилку у відомостях Державного земельного кадастру, [PERSON] належала земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області № 7667 від 06 грудня 2017 року, на момент смерті [INFO] , [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою були також зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] . Він звернувся до державного нотаріуса Диканської державної нотаріальної контори, Косик В.О., для прийняття спадкового майна у встановленому законодавством порядку та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 752/02-31, 21 грудня 2018 року державним нотаріусом Диканської державної нотаріальної контори, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] , матері [PERSON] , на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 3,1500 га., кадастровий номер [NUMBER] , місцезнаходженням якої є територія Черкащанської сільської ради, Миргородського району, Полтавської області. Підставою відмови у видачі свідоцтва на право на спадщину щодо вищезазначеної земельної ділянки зазначено невідповідність площі земельної ділянки нормам п. б ч. 1 статті 121 Земельного кодексу України та розбіжності в кадастровому номері земеьної ділянки. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 22 червня 2018 року Диканським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, [PERSON] , зазначена як його мати. Вважає, що відмова нотаріуса суперечить ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, оскільки право на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 3,1500 га., кадастровий номер [NUMBER] , місцезнаходженням якої є територія Черкащанської сільської ради, Миргородського району, Полтавської області, належало його матері та не було припинено внаслідок її смерті. В зв`язку з вищевикладеним, він вимушений звернутися з вказаним позовом про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом. Ухвалою судді від 21.03.2019 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 14.06.2019 по справі за позовом [PERSON] до Черкащанської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом залучено в якості співвідповідача Диканську селищну раду Диканського району Полтавської області. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Бондаренко О.В. в підготовче засідання не з`явилися. Представник подала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с. 90а) Представник відповідача Черкащанської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, направив заяву в якій просив справу розглядати без участі представника , при вирішенні справи покладався на розсуд суду (а.с.80). Представник відповідача Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, направив заяву в якій просив розглядати справу без участі представника, просив задовольнити позовну заяву ( а.с. 92). Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. [INFO] в селищі Диканька, Полтавської області, померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.03.2017 року (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входила: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 3,15 га., кадастровий номер [NUMBER] , місцезнаходженням якої є територія Черкащанської сільської ради, Миргородського району, Полтавської області, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого Миргородською райдержадміністрацією 10 вересня 2004 року (а.с.5). [PERSON] є матір`ю позивача [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 22 червня 2018 року Диканським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 12). Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 11.01.2018 року та письмового повідомлення Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області, [PERSON] належала земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER] (а.с. 6-9,13) . Відповідно до довідки виконавчого комітету Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області № 7667 від 06 грудня 2017 року, на момент смерті [INFO] , [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою були також зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] (а.с. 10). Постановою від 21 грудня 2018 року державним нотаріусом Диканської державної нотаріальної контори Черкащенку П.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] , матері [PERSON] , на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 3,1500 га., кадастровий номер [NUMBER] , місцезнаходженням якої є територія Черкащанської сільської ради, Миргородського району, Полтавської області, у зв`язку з невідповідність площі земельної ділянки нормам п. б ч. 1 статті 121 Земельного кодексу України та розбіжностями в кадастровому номері (а.с. 11) На даний час отримати правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки її цивільна правоздатність, як, фізичної особи, припинена у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України). Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права. Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з положенням ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, враховуючи те, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку та у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку є розбіжності в кадастровому номері, тому з метою отримання спадщини необхідно встановити за спадкоємцем [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті, [INFO] , [PERSON] на земельну ділянку площею 3,1500 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована на території Черкащанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, призначена для ведення особистого селянського господарства, та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 10.09.2004. Право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 3,1500 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована на території Черкащанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, з цільовим призначеннням для ведення особистого селянського господарства, яке належало померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 10.09.2004, ніким не оспорюється . Правоустановлюючий документ, що підтверджує це право є чинним. За таких обставин позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі. В зв`язку з задоволенням позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, виходячи з роз`яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції», де вказано, що витрати на оплату судового збору в повному обсязі покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.

Outcome: approved