Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

18.10.2016 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління юстиції у м.Києві, Перша київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на наступні обставини. 15.03.1999 року право власності на квартиру [ADDRESS] було оформлене в рівних долях за [PERSON] та його братом - [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1999 року, виданого згідно розпорядження Ленінградської районної ради народних депутатів м.Києва від 15.03.1999 року № 1891. [INFO] року помер [PERSON] Спадщину, що відкрилася на день його смерті прийняв його брат - [PERSON], оскільки вони обидва проживали і були зареєстровані в одній квартирі. Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON] на себе оформити не встиг. [INFO] року помер [PERSON], спадщину після смерті якого прийняла його дружина - [PERSON] подавши до нотаріальної контори заяву. 11.04.2011 року державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS] після померлого [PERSON]. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] на другу половину квартири [ADDRESS] [PERSON] 07.06.2011 року Першою київською державною нотаріальною конторою було відмовлено з причини відсутності документів. У жовтні 2016 року [PERSON] звернулась до Святошинського районного суду з позовом до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління юстиції у м.Києві, Перша київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 частку квартири, яка раніше належала [PERSON], в порядку спадкування за законом. [INFO] року позивач [PERSON] померла. 28.07.2017 року державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори позивачу [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] на 1/2 частину квартири [ADDRESS], яка ще раніше належала її померлому чоловіку - [PERSON] 06.09.2017 року у повторному автоматичному розподілі справа за позовом [PERSON] до Київської міської ради, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування, була зареєстрована за суддею Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., у зв'язку з відстороненням судді Петренко Н.О.(а.с.68-69). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.04.2018 року визначені правила розгляду справи в порядку загального позовного провадження та замінено позивача [PERSON] у зв'язку зі її смертю її правонаступником [PERSON] 24.04.2018 року позивачем [PERSON] до суду подано позов у новій редакції у зв'язку із залученням його до участі у справі як правонаступника. Факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON], а саме що вони були за життя рідними братами по матері підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданим Бучанською селищною радою Києво - Святошинського району Київської області 22.08.1946 року, актовий запис № 43, де його матір'ю зазначено [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданим Жовтневим РАЦС м.Києва 14.03.1953 року, актовий запис № 759, де його матір'ю зазначено [PERSON] та свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 23.04.1968 року серії [NUMBER], виданим Гребінківським відділом РАЦС 11.11.1998 року, актовий запис № 16, де прізвище громадянки [PERSON] змінено на [PERSON]. Факт проживання [PERSON] та [PERSON] на одній житловій площі доводяться довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про те, що у квартирі [ADDRESS] станом на [INFO] року було зареєстровано місце проживання наступних осіб: 1) [PERSON] [INFO] у період з 06.04.1969 року по 16.09.2010 року; 2) [PERSON] [INFO] у період з 17.09.1964 року по 21.04.2011 року. Факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON], а саме що вони були за життя подружжям, доводиться свідоцтвом про укладення шлюбу 06.09.1975 року серії [NUMBER], виданим Палацом одруження «Жовтневий» 06.09.1975 року, актовий запис № 2603. 26.08.2010 року [PERSON] звернулася до Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] року її чоловіка [PERSON], внаслідок чого було заведено спадкову справу № 49830816, номер у нотаріуса: 817/2010. 11.04.2011 року [PERSON] державним нотаріусом Мотицьким І.Л. було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS] після померлого [PERSON]. 07.06.2011 року [PERSON] звернулася до Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] року брата її чоловіка [PERSON], з яким вони проживали однією сім'єю понад п'ять років, внаслідок чого було заведено спадкову праву № 51254579, номер у нотаріуса: 588/2011. 07.06.2011 року [PERSON] за підписом завідувача Першої київської державної нотаріальної контори надіслано листа з відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] на 1/2 частини квартири [ADDRESS], оскільки були відсутні документи, які підтверджують факт проживання однією сім'єю з померлим не менше 5 років та пропущено 6-ти місячний строк для прийняття спадщини і запропоновано звернутись до суду. У жовтні 2016 року [PERSON] звернулася до Святошинського районного суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частку квартири, яка раніше належала [PERSON], в порядку спадкування за законом не як спадкоємець четвертої черги, яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а як спадкоємець першої черги, переживши чоловіка [PERSON] і виконавши вимоги ч. 2 ст. 1268 та ч. 1 ст. 1269 ЦК України прийнявши у спадщину всю квартиру, тобто 1/2 квартири, приватизованої на ім'я [PERSON] та 1/2 квартири, приватизованої на ім'я [PERSON], тому що [PERSON] в порядку передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину після свого померлого брата і з того часу набув право на майно [PERSON] оскільки постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини у квартирі [ADDRESS] і не подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини. У судовому засіданні правонаступник [PERSON] - позивач [PERSON] всі викладені раніше обставини підтримав і просив визнати вже за ним, як спадкоємцем за заповітом померлої [PERSON] право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON]. У судове засідання представник відповідача Київської міської ради не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача. У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головного управління юстиції у м.Києві, Першої київської державної нотаріальної контори не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника третьої особи. Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії актового запису про смерть № 21175 від 05.11.2007 року [PERSON] помер [INFO] року. На день його смерті відкрилась спадщина на належне йому за життя майно. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1999 року, виданого згідно розпорядження Ленінградської районної ради народних депутатів м.Києва від 15.03.1999 року № 1891, 1/2 частини квартири [ADDRESS] належить [PERSON]. [PERSON] 07.06.2011 року звернулася до Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого було заведено спадкову праву № 51254579, номер у нотаріуса: 588/2011, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено і запропоновано звернутись до суду. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 19.08.2010 року [PERSON] помер [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис 15376. [PERSON] 26.08.2010 року звернулася до Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого було заведено спадкову справу № 49830816, номер у нотаріуса: 817/2010. 11.04.2011 року [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS] після померлого [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 19.06.2017 року [PERSON] померла [INFO] року. [PERSON] у квітні 2017 року звернувся до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого було заведено спадкову справу № 60526785, номер у нотаріуса: 464/17. 28.07.2017 року [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] на 1/2 частину квартири [ADDRESS], яка ще раніше належала її померлому чоловіку - [PERSON] Дані обставини підтверджуються копіями спадкових справ, наданими Першою і Дванадцятою київськими державними нотаріальними конторами, а також іншими зазначеними вище документами. Згідно вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів. Відповідно до вимог ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 Цивільного кодексу України. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги позивача [PERSON] щодо визнання за ним права власності на 1/2 (одну другу) частку квартири [ADDRESS], як спадкоємця за заповітом [PERSON], яка належала померлому [INFO] року [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 березня 1999 року згідно з розпорядженням Ленінградської районної ради народних депутатів м.Києва від 15.03.1999 р. № 1891, зареєстрованої КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 29 березня 1999 року і записаної у реєстрову книгу за № 2900, спадкоємцем якого був його рідний брат [PERSON], який помер [INFO] року, який прийняв спадщину але не оформив своїх спадкових прав, спадкоємицею [PERSON] була його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved