Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

17 липня 2018 року позивач звернувся з зазначеним позовом до Котовського міськрайонного суду Одеської області. Позовна заява обґрунтована тим, що 20.10.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 22000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних, шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок №26250501080226, строком на 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Своїм підписом у заяві про встановлення/збільшення відновлювальної кредитної лінії відповідач погодився на одержання (збільшення) кредиту та погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору зі зміненими істотними умовами. Однак відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконував, у звязку з чим утворилась заборгованість, розмір якої станом на 20.06.2018 року складає 34996,72 грн., з них: прострочений основний борг по кредиту 21966,96 грн.; нараховані доходи по кредиту 180,55 грн.; прострочені проценти за користування овердрафт 9709,55 грн.; прострочена комісія за обслуговування карт. рахунку 9 грн.; пеня 2013,96 грн.; інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом 791,67 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту 101,11 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 223,92 грн. Тому позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. 27 липня 2018 року по справі відкрито провадження. Ухвалою від 02 листопада 2018 року справу передано на розгляд за підсудністю до Красноокнянського районного суду Одеської області. 06 грудня 2018 року зазначена справа надійшла до Красноокнянського районного суду Одеської області та після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою від 20 грудня 2018 року прийнята до провадження суддею Чеботаренко О.Л. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. На задоволенні позову наполягає та згоден на заочний розгляд справи /а.с.57/. Тому справа розглянута у відсутність представника позивача, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково в розмірі 25000 грн., пояснивши, що, на його думку, розмір заборгованості за кредитом, нарахований позивачем, завеликий. Крім того, він на даний час не працює і не має можливості сплатити заборгованість за кредитом в тому розмірі, в якому вона нарахована позивачем. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 20 жовтня 2015 року [PERSON] звернувся до ПАТ «Державний ощадний банк України» з заявою про збільшення відновлювальної кредитної лінії, з підписанням якої погодився на одержання кредиту в розмірі 22000 грн. з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підтвердив укладання між ним та Банком Кредитного договору /а.с.7-8/. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до положень якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Таким чином, [PERSON] уклав з ПАТ «Державний ощадний банк України» кредитний договір від 20.10.2015 року, за яким отримав кредит у розмірі 22000 грн., шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок №26250501080226, строком на 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (30 днів), та у розмірі 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки /а.с.4-8/. П.6.2 вищевказаної заяви встановлено, що проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору. Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обовязкового щомісячного платежу. За несвоєчасну сплату обовязкового щомісячного платежу, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період прострочення платежу, від простроченої суми за кожен день прострочення. П.1.25 розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування передбачено, що Клієнт зобовязаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Картковому рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Картковому рахунку не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. Згідно з п.1.16 Договору, сплата нарахованих процентів за користування Кредитом /обовязкового щомісячного платежу/, процентів за Несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з Карткового рахунку Клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості, а платіжна картка при цьому блокується. Відповідно до п.1.10.1 розділу XXII Договору, клієнт зобов'язується використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач станом на 20.06.2018 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 34996,72 грн., з них: прострочений основний борг по кредиту 21966,96 грн.; нараховані доходи по кредиту 180,55 грн.; прострочені проценти за користування овердрафт 9709,55 грн.; прострочена комісія за обслуговування карт. рахунку 9 грн.; пеня 2013,96 грн.; інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом 791,67 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту 101,11 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 223,92 грн. /а.с.9-16/. При цьому, п.1.22 розділу XXII Договору передбачено, що Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобовязань щодо вчасного повернення Кредиту (в тому числі сплати суми обовязкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів, в тому числі, але не виключно у випадку: 1) затримання сплати Клієнтом Кредиту (його частини) та/або перевищення витратного ліміту (Несанкціонованого овердрафту) та\\або процентів, щонайменше на один календарний місяць; 2) перевищення сумою заборгованості суми Кредиту більш як на десять процентів; 3) несплати Клієнтом більше однієї виплати за Кредитним договором, яка перевищує 5 процентів суми Кредиту; 4) інше істотне невиконання зобовязань, внаслідок якого Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту та сплати інших платежів. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.\~ Відповідно п.1.10.1 розділу XXII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний належним чином виконувати взяті зобовязання, повернути кредит та сплатити проценти, в строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Крім того ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника сплатити позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому, відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання\~ зобовязання, або не виконав його в строк, передбачений договором. Таким чином, оскільки відповідач не виконував зобовязання за кредитним договором в строки, передбачені договором, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, у звязку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору. Посилання відповідача на те, що розмір заборгованості за кредитом, який нарахований позивачем, є завеликим, не приймаються судом до уваги, так як нарахування заборгованості позивачем проводилось за умовами договору, який відповідач підписав, а тому погодився на всі його умови. Що стосується посилань відповідача на неможливість сплати заборгованості в повному обсязі через відсутність роботи, то суд не може взяти цього до уваги, так як відповідно до вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Outcome: approved