Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

18 вересня 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних від простроченої суми на загальну суму 6 365 грн. 74 коп. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.02.2018 року по справі № 490/11247/17 відмовлено у видачі судового наказу. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом повторно на офіційному сайті суду. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1\~ст. 280 ЦПК України\~відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Позивач здійснював постачання теплової енергії до квартири [ADDRESS] . Нарахування відповідачу сум оплат за споживчу теплову енергію за період з 01.10.2016 року по 31.03.2017 року проводились згідно з тарифами, зазначеними у постанові Національної Комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 146 від 17.10.2014 року, № 1171 від 31.03.2015 року. Позивач надав відповідачу теплову енергію за період з 01.10.2016 р. по 31.03.2017 р. на суму 6\~581,94 грн., за яку останній сплатив 170 грн. Таким чином, станом на 14.11.2017 р. борг відповідача перед позивачем за опалювальний період з 01.10.2016 р. по 31.03.2017 р., з урахуванням перерахунку 682,53 грн.,становить 5\~729,41 грн. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період з 01.11.2016 р. по 30.09.2017 р. відповідачу нараховано: 518,41 грн. - сума, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, та 117,92 грн.-три відсотка річних. Відповідно до\~ст. 19 Закону України «Про теплопостачання»\~та п. 40 Правил\~\~користування\~\~тепловою\~\~енергією, затверджених\~Постановою КМУ від 03.10.2007 року № 1198, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст.\~67,\~68 ЖК України, ст.\~\~509,526 ЦК України, ст.19,\~24 ЗУ «Про теплопостачання», суд дійшов висновку, що пред`явлений позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, з відповідача слід\~\~стягнути суму боргу за теплову енергію в загальному розмірі 6\~365 грн. 74 коп. Згідно зі\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Outcome: approved