Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

17 червня 2014 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовною заявою, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 07/ПК-85 від 04.04.2006 року в розмірі 183869,68 грн. В обґрунтування позову представник позивача вказував, що 04.04.2006 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «Сведбанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 14134 грн.. Між ПАТ «Сведбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» було укладено договір факторингу, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору відступлене на користь ФК «Вектор Плюс» 28 листопада 2012 року між ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір факторингу, згідно якого право вимоги за кредитним договором 07/ПК-85 від 04.04.2006 року перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи». Проте, відповідач порушуючи взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, виконував свої зобов'язання не належним чином, в результаті чого станом на 01.05.2014 року в нього виникла заборгованість за кредитом в розмірі 183869,68 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд слухати справу у його відсутність, не заперечував слухати справу заочно Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали по справі, вислухавши пояснення представника позивача, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 04.04.2006 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 07/ПК-85, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 14134 грн.. В результаті укладених договору факторингу між ПАТ «Сведбанк» і ФК «Вектор Плюс» та договору факторингу, укладеного між ФК «Вектор Плюс» і ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги за кредитним договором 07/ПК-85перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи» Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав, в зв'язку з чим станом на 01 травня 2014 року в нього виникла заборгованість за кредитом в розмірі 183869,68 грн., що складається із: 84056,57 грн. -заборгованість за кредитом; 78767,14 грн. - сума заборгованості за відсотками, 21045,97 грн. - пеня. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: договорами; розрахунками (а. с. 6-7, 18) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору. Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved