overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

19.03.2021 р. [PERSON] (надалі також - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (надалі також - відповідач), посилаючись на те, що він має з відповідачем спільну дитину - сина [PERSON] , який проживає з ним. Оскільки відповідач грошей на утримання дитини не надає, позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частини від її доходів. 29.03.2021 р. суд (у складі головуючої судді Усенко Л.М.) відкрив провадження у цій справі та вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. 27.05.2021 р. суд зупинив провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України. 19.10.2021 р. у зв`язку із закінченням повноважень у судді Усенко Л.М. справа була передана до провадження судді Колодяжного А.О. 19.10.2021 р. суд відновив провадження у цій справі. В установлений в ухвалі про відкриття провадження строк, відповідач не подала до суду відзиву. Позивач і відповідач на розгляд справи не з`явились. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. Судом встановлено, що позивач та відповідач мають спільну дитину - сина [PERSON] [INFO] , який зареєстрований у будинку позивача (а.с.7-8). Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З огляду на надану відповідачем довідку про фактичне місце проживання дитини в даний час, позивачем не доведено, що основне місце проживання сина є з ним, а також не було надано відповідного рішення, яке б визначало місце проживання дитини з батьком. Таким чином у задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного та відповідно до статей 181, 188, 190 СК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

19.03.2021\~року \~ [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~ про\~розірвання шлюбу зареєстрованого 26.12.2018 року, Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 942. Ухвалою суду від 22.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження. В обґрунтування вимог позивачка вказує, що в грудні 2018 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають, але розірвати його через органи ДРАЦС чоловік не бажає, тому вона вимушена звернутися з даним позовом до суду. Причиною розірвання шлюбу, є постійні конфлікти та суперечки, які привели до втрати поваги і взаєморозуміння. Із-за чого припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Жити разом не можуть. Сімейні відносини себе вичерпали. Позов просить задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує, про що подала суду заяву. В судове засідання відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності сторін. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони 26.12.2018 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу дітей не мають. З позовної заяви вбачається, що із-за постійних конфліктів та суперечок, втратили почуття поваги та любові один до одного. Припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Кожен з них живе своїм життям. Жити разом не можуть. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.\~\~\~Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON] є недоцільним. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~\~\~ Позивачка на відшкодуванні витрат по оплаті судового збору не наполягає. На підставі\~ст.110 Сімейного Кодексу України\~,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

19.03.2021\~року до\~Комунарського районного\~суду м.Запоріжжя\~надійшла позовна\~заява КОНЦЕРНУ\~«МІСЬКІ ТЕПЛОВІ\~МЕРЕЖІ» до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~у розмірі\~55\~814,01 грн.\~Обґрунтовуючи заявлені\~вимоги,\~позивач зазначив,\~що КОНЦЕРН\~«МІСЬКІ ТЕПЛОВІ\~МЕРЕЖІ»,\~діючи на\~підставі статуту\~та чинного\~законодавства України,\~надав послуги\~з постачання\~теплової енергії\~відповідачу,\~який проживає\~в квартирі,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Однак,\~ [PERSON] \~свої зобов`язання\~з своєчасної\~оплати за\~надані послуги\~за встановленими\~тарифами не\~виконав,\~внаслідок чого,\~за останнім\~утворилась заборгованість\~в сумі\~55\~814,01 грн. за період з\~\~01.12.2013 року по 28.02.2021 року. З цих підстав, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. В судові засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання жодного разу не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, судом направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулися конверти, з невідомих суду причин відповідач не з`явився за їх отриманням. Крім того, судом опубліковано оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-порталі судової влади. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

19.03.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до відповідача 1:\~ [PERSON] ,\~ відповідача 2:\~ [PERSON] ,\~відповідача 3:\~ [PERSON] ,\~відповідача 4:\~ [PERSON] ,\~до відповідача\~5: [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 39\~734,76 грн.\~Обґрунтовуючи заявлені\~вимоги,\~позивач зазначив,\~що КОНЦЕРН\~«МІСЬКІ ТЕПЛОВІ\~МЕРЕЖІ» на\~підставі укладеного\~між сторонами\~договору про\~надання послуг\~з централізованого\~опалення та\~постачання гарячої\~води від\~14.05.2010\~року зобов`язався\~надавати послуги\~з централізованого\~опалення,\~постачання гарячої\~води відповідачам\~1,2,3,4,5,\~які проживають\~в квартирі,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Однак,\~відповідачі 1,2,3,4,5\~свої зобов`язання\~з своєчасної\~оплати за\~надані послуги\~за встановленими\~тарифами не\~виконали,\~внаслідок чого,\~за останніми\~утворилась заборгованість\~в сумі\~39\~734,76 грн. за період з\~\~01.11.2016 року по 31.01.2021 року. З цих підстав, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. В судові засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі 1,2,3,4,5 до зали судового засідання жодного разу не з`явились, на адресу відповідачів, за якими останні зареєстровані та фактично проживають, судом направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулися конверти, з невідомих суду причин відповідачі не з`явились за їх отриманням. Крім того,\~судом опубліковано\~оголошення про\~виклик відповідачів\~на офіційному\~веб-порталі\~судової влади. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про час, дату та місце слухання справи. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

19.03.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до відповідача 1:\~ [PERSON] ,\~ відповідача 2:\~ [PERSON] ,\~відповідача 3:\~ [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 28\~946,57 грн.\~Обґрунтовуючи заявлені\~вимоги,\~позивач зазначив,\~що КОНЦЕРН\~«МІСЬКІ ТЕПЛОВІ\~МЕРЕЖІ»,\~діючи на\~підставі статуту\~та чинного\~законодавства України,\~надав послуги\~з постачання\~теплової енергії\~відповідачам 1,\~2,\~3,\~які проживають\~в квартирі,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Однак,\~відповідачі 1,2,3\~свої зобов`язання\~з своєчасної\~оплати за\~надані послуги\~за встановленими\~тарифами не\~виконали,\~внаслідок чого,\~за останніми\~утворилась заборгованість\~в сумі\~28\~946,57 грн. за період з\~\~01.03.2018 року по 31.01.2021 року. З цих підстав, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. В судові засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі 1, 2, 3 до зали судового засідання жодного разу не з`явились, на адресу відповідачів, за якими останні зареєстровані та фактично проживають, судом направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулися конверти, з невідомих суду причин відповідачі не з`явилась за їх отриманням. Крім того,\~судом опубліковано\~оголошення про\~виклик відповідачів\~на офіційному\~веб-порталі\~судової влади. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про час, дату та місце слухання справи. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

19.03.2021 року на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в прохальній частині якої позивач просить суд винести рішення, на підставі якого: 1. Розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який був укладений та зареєстрований 13 серпня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області у книзі реєстрації актів про одруження, актовий запис за № 54. 2. Після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище [PERSON] . 3. Стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 875 грн. 60 коп. Свої позовні вимоги позивач [PERSON] в прохальній частині позовної заяви обгрунтовує наступними фактичними обставинами, та нормами права. 13 серпня 1999 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, було видане свідоцтво про одруження Серії [NUMBER] від 13.08.1999, актовий запис № 54. У шлюбі з відповідачем народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка на момент звернення до суду досягла повноліття та син [PERSON] , [INFO] . Причиною для розірвання цього шлюбу є обставини за яких спільне життя у неї з відповідачем не склалося. Фактично, сімейних стосунків з ним вона не підтримує з 2000 року, з цього часу, разом вони не проживають та спільного домашнього господарства не ведуть. За таких обставин, вважає, що збереження даного шлюбу в майбутньому, є неможливим. Щодо заходів, яких суд вживає для примирення подружжя, вона категорично заперечує, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені понад 20 років, у зв`язку з чим, наполягає на розірванні шлюбу в судовому порядку. Необхідність у зверненні до суду зумовлена тим, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу відповідно до ст. 106 Сімейного кодексу України. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України повідомляє, що заходи досудового врегулювання спору не проводилися та не є обов`язковими у даній категорії цивільних справ. Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 175 ЦПК України, слід зазначити, що перелік документів та інших доказів, що відповідно додаються до позову, викладені нею в додатках до позовної заяви про розірвання шлюбу. Згідно із п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України повідомляю, що понесені нею судові витрати складаються із судового збору в розмірі 875,60 (вісімсот сімдесят п`ять) грн 60 коп. У відповідності із п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України підтверджує, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом позову та з тих самих підстав. На підставі вище викладеного та у відповідності до ст. 110 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

19.03.2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому 20 березня 2010 року Виконкомом Рубцівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , який проживає разом з позивачем. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Він з відповідачкою шлюбні стосунки не підтримує з 10 грудня 2020 року, тому просить суд розірвати шлюб. До судового засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення. ас Відповідачка повідомлялась належним чином, але до суду не з`явилась, заяв про відкладення розгляду справи не надала, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає можливим відповідно до правил ч. 2 ст. 247, ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~вирішити справу на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 20 березня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Виконкомом Рубцівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області, актовий запис № 3.(а.с.8). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] (а.с.5). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сторони не підтримують шлюбні стосунки з грудня 2020 року, збереження сім`ї не можливо, оскільки протягом довгого часу шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню. Позивач, відповідно до вимог п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, а тому, на підставі вимог ч.1, 6 ст. 141 ЦПК України, з урахуванням обсягу задоволених позовних вимог, суд вважає, що з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

19.03.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. від 02.02.2021 року, зареєстрованого в реєстрі під №3192 таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача судових витрат. В обґрунтування позову вказала, що 05.03.2021 року на її поштову адресу надійшов лист від приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександра Петровича, в якому було вказано, що,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

19.03.2021 року позивач подала до суду позовну заяву до відповідача про розірвання шлюбу, в якій просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 27.01.2017 р. у Охтирському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 14. Свої вимоги мотивує тим, що 27.01.2017 року позивачка зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу є син [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років сімейні стосунки погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення шлюбних відносин. Вважає, що шлюб з відповідачем фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її (позивачки) інтересам, тому просить розірвати шлюб. 25.03.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 31.03.2021 р. [PERSON] отримав копію ухвали про відкриття від 25.03.2021 р., позовну заяву та додані документи. Правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався. Суд дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку. Спірні правовідносини регулюються\~Сімейним кодексом України. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони 27.01.2017 року зареєстрували шлюб у Охтирському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 14, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Сторони не оспорюють, що стосунки між ними припинені та не бажають вчиняти дії, спрямовані на примирення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між подружжям, оскільки збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім`ї і порушуватиме права сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

19.04.1996 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, актовий запис № 123. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 1997 року з причини відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Сумісне господарство між ними не ведеться. Спору про розподіл майна не має. Позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, без проведення фіксування судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені з січня 1997 року, сумісне господарство не ведеться, спору про розподіл майна не має. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

19.04.2010 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Заочним рішенням суду №2-4570/2010 від 31.05.2010 року позовні вимоги були задоволені у повному обсязі. Ухвалою суду №2-п/487/7/14 від 08.01.2014 року вказане рішення за заявою відповідача було скасоване. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. У судовому засіданні відповідач не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 21.06.2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], яка проживає спільно з позивачем і знаходиться на її утриманні, матеріальна допомога з боку відповідача не надається. Відповідно до ст.ст.180- 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття. На виконання цього обов'язку за рішенням суду можуть стягуватися аліменти, розмір яких визначається з урахуванням стану здоров'я і матеріального положення дітей і інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з [PERSON] суд враховує матеріальний і сімейний стан відповідача і вважає можливим стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved