Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

19.11.2013 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS] яка належить на праві власності відповідачам на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 06.10.2005 року і які в ній зареєстровані. Свої позові вимоги уточнила 19.12.13 року, про що подала суду заяву. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 08.07.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] з яким проживає у спірній квартирі з 2004 року, в яку вона заселилася до реєстрації шлюбу з відповідачем за згодою усіх власників житла і де проживає по цей час. Відповідач [PERSON] є матір'ю її чоловіка, а відповідач [PERSON]- син чоловіка від 1-го шлюбу. Після реєстрації шлюбу, вона була зареєстрована у квартирі батька свого чоловіка по [ADDRESS], яку його батько продав і купив нову квартиру в якій відмовився її реєструвати, в зв'язку з чим у неї відсутня реєстрація взагалі. У спірній квартирі вона постійно проживає з 2004 року разом зі своїм чоловіком з яким ведуть спільне господарство, є спільний бюджет, за спільні кошти утримують квартиру, робили ремонт. Проживаючи біль 10 років у спірній квартирі, будучі членом його сім'ї, вона набула право користування спірною квартирою, при цьому її чоловік та свекруха не заперечують проти її реєстрації у квартирі, проте відповідач [PERSON] будучі формально згодним з її проживанням у квартирі, згоди на її реєстрацію в ній не дає, більшу частину часу живе у Росії, де працює, а коли приїздить у Харків обіцяє вирішити питання та дати згоду на її реєстрацію, про це цього не робить. В зв'язку з відсутністю у неї реєстрації у неї виникають життєві проблеми , які їй тяжко вирішувати. На підставі викладеного просить вимоги задовольнити. А.с.2-3, 32-33 Позивач підтримала вимоги та дала пояснення відповідно до викладеного у заяві. Відповідач [PERSON] вимоги позивачки визнав і просив їх задовольнити з підстав викладених у позові, вказавши, що позивачка є його дружиною, з якою проживають разом у спірній квартирі 10 років, разом з ними проживає його матір- відповідачка по справі, яка не заперечує проти позову, про що надала заяву до суду. Відповідач [PERSON] це його син від 1-го шлюбу, який з 1999 року проживає в Росії і в зв'язку з тим, що син не надає згоду на реєстрацію його дружини у квартирі, він не може її зареєструвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність в якій вказала, що вимоги позивача визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду сповіщений належним чином. Заслухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на праві власності відповідачам на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 06.10.2005 року. а.с.5 Згідно довідки ОСББ «Зелений капелюшок» у спірній квартирі з 09.11.2004 року зареєстровані відповідачі по справі, а позивач проживає у спірній квартирі з 09.11.2004 року проте не зареєстрована. А.с.9 Позивач та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.07.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. А.с.8 Судом також встановлено, що позивач проживає разом зі своїм чоловіком- відповідачем [PERSON] у спірній квартирі з 2004 року, в яку вона заселилася до реєстрації шлюбу з відповідачем за згодою усіх власників житла і де проживає по цей час. Також встановлено, що у позивачки відсутня реєстрація взагалі. Також встановлено, що позивачка у спірній квартирі постійно проживає з 2004 року разом зі своїм чоловіком з яким ведуть спільне господарство, є спільний бюджет, за спільні кошти утримують квартиру, робили ремонт, що підтвердив і відповідач [PERSON] Відповідно до ст..405 ЦК України, члени сім'ї власника житла які проживають сумісно з ним, мають право на користування цім житлом відповідно до вимог Закону. Оскільки позивач постійно проживає у спірній квартирі в якості члена сім'ї свого чоловіка в яку вселилися відповідно до вимогу Закону за згодою всіх відповідачів, її право користування спірним жилим приміщенням підлягає захисту.

Outcome: approved