Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

19 лютого 2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» моральної шкоди завданої їй та її неповнолітньому сину [PERSON], [INFO] смертю на виробництві чоловіка та батька відповідно у розмірі по 176 000,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] року о 02 годині 50 хвилин на підприємстві відповідача - шахті ім. Леніна, під час виконання трудових обов'язків був смертельно травмований її чоловік [PERSON], який є батьком її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Внаслідок нещасного випадку смертю чоловіка та батька його сина їм завдано моральну шкоду. Вказує, що моральна шкода полягає в тому, що вона втратила близьку людину, з якою мала намір прожити все життя, залишилася одна з дворічним сином, також погіршився її матеріальний стан, оскільки заробіток чоловіка був основним джерелом до існування. Крім того, вказала, що дитина позбавлена батьківського піклування та матеріальної підтримки, що відображається на його психічному стані, у зв'язку із чим син зазнає суттєвих незворотних негативних змін, які відбулись у його особистому житті. Ухвалою суду від 20.02.2018 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження у справі та призначено розгляд на 21 березня 2018 року. 15 березня 2018 року через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог з огляду на таке. ПАТ «КЗРК» вважає вимоги позивачів незаконними і необґрунтованими. Нещасний випадок, наслідком якого стала смерть [PERSON] стався 17.05.2004. Згідно ч.1 ст.9 Закону України «Про охорону праці» відшкодування шкоди, заподіяної працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я або у разі смерті працівника, здійснюється Фондом соціального страхування від нещасних випадків відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування він нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності». Вважають, що відшкодування моральної шкоди позивачам повинно відшкодовувати Фонд соціального страхування. Крім того, вважають, що обставини справи щодо спричинення моральної шкоди повинні доводитись відповідними висновками медичних установ, але позивачі таких висновків до суду не надали. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне. 09 серпня 1997 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб відділом рестрації актів громадянського стану виконкому Тернівської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зроблено актовий запис за №350. Після одруження дружина прийняла прізвище «Фігурська», що підтверджується копією свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] від 09.09.1997 (а.с.13). 06 листопада 2001 року народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Батьками в свідоцтві про народження дитини записані [PERSON] та [PERSON]. (а.с.14) [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. (а.с.3) Згідно акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком , який стався з [PERSON] на ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», затвердженого 28.05.2004, встановлено, що причинами настанням нещасного випадку є: виконання робіт з ліквідації затору руди в дучке при перебування в створе випускного вікна. Низька трудова та виробнича дисципліна серед працівників дільниці №6 шахти. Комісія зі спеціального розслідування обстеживши місце нещасного випадку, одержавши письмові пояснення та опитавши осіб причетних до нещасного випадку, вивчивши технічну документацію, висновки науково-технічної експертної комісії, судово-медичної експертизи дійшла до висновку, що нещасний випадок з [PERSON] на шахті ім.Леніна ПАТ «Кривбасзалізрудком», визнано таким, що пов'язаний з виробництвом та складається акт за формою Н-1. Особами дії або бездіяльність яких призвели до нещасного випадку зазначені [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.6-8) Відповідно до акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, на підприємстві ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», форми Н-1 за №5 затвердженого 28 травня 2004 року вказано, що [INFO] року о 02 годині 50 хвилин на шахті ім.Леніна, дільниця №6, орт скреперування в осі горизонту 1158м стався нещасний випадок, в результаті якого [PERSON] отримав не сумісні з життям травми тулуба та нижніх кінцівок, що супроводжувалися переломами кісток тазу та нижніх кінцівок, травматичного шоку, який і став безпосередньою причиною смерті. Згідно зазначеного акту основною причиною невиконання вимог інструкції з охорони праці, супутньою причиною є невиконання посадових обов'язків. Особами, які допустили порушення вимог законодавства про охорону праці зазначено: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 4-5) Згідно ст.ст.15, 16 ЦК кожна особа має право на захист свого порушеного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду по захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, смерть [PERSON] настала внаслідок нещасного випадку на виробництві, під час виконання ним трудових обов'язків. Відповідно до положень ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Відповідно до ст.153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган. Згідно із ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини. Згідно ч.2 ст.1168 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Так, внаслідок смерті чоловіка [PERSON] та батька неповнолітнього [PERSON] останнім спричинена моральна шкода, яка полягає у душевних та психічних стражданнях, яких вони зазнають у зв'язку зі смертю близької людини, що призводить до порушення їх звичайного способу життя. Частиною 3 ст. 23 ЦК України передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Аналізуючи зібрані в справі докази, в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] до відповідача Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника, підлягають частковому задоволенню. Беручи до уваги конкретні обставини по справі, обсяг фізичних та моральних страждань позивача, неповнолітньої дитини, істотність вимушених змін у їх життєвих стосунках, наслідків, що наступили, враховуючи принципи розумності і справедливості, враховуючи наявність вини посадових осіб підприємства у настанні нещасного випадку, суд вважає, що належною компенсацією спричиненої [PERSON] моральної шкоди є сума в розмірі 80000,00 грн. без утримання податку з доходів фізичних осіб та неповнолітньому [PERSON] в інтересах якого діє [PERSON] є також сума в розмірі 80000,00 грн. без утримання податку з доходів фізичних осіб . На підставі ст.141 ЦПК України з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 1409,60 грн. На підставі ст. ст. 23, 1167,1168 ЦК України, ст.ст. 4,12, 23, 76-83,141,258, 259,263,264,265, 268, 271,273 ЦПК України, суд,-

Outcome: partial