Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

18.07.2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його постійного місця проживання з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] в період часу з 07.08.2007 року по [INFO]. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 2006 році мати заявника [PERSON] отримала автомобіль марки «ЗАЗ-11020632», д.н.з. [NUMBER] , 2006 року випуску, виданого інваліду 2 групи постраждалої внаслідок аварії на ЧАЕС. Заявник [PERSON] [INFO] року по [INFO] проживав без реєстрації з матір`ю, за якою здійснював постійний догляд, допомагав їй в побуті, вели спільне домашнє підсобне господарство та допомагав в керуванні автомобілем, так як за станом здоров`я остання не могла користуватися автомобілем, який був наданий Департаментом праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА. [INFO] року мати заявника - [PERSON] померла. В лютому 2018 року заявник звернувся до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА про переоформлення автомобіля у зв`язку із смертю матері, на що отримав відмову, у зв`язку з проживанням з померлою без реєстрації. Тому, щоб отримати право на спадкування йому необхідно встановити факт місця проживання. Встановлення даного факту позасудовим шляхом не можливо, у зв`язку з чим звернулась з даною заявою до суду. Заявник в підготовче судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити на стадії підготовчого судового засідання. Від заінтересованої особи - Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА надійшла заява, в якій просять розглядати справу без участі представника. Крім того, надано інформацію, що відповідно до розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації від 06.04.2018 року №123 «Про зміну найменувань структурних підрозділів обласної державної адміністрації» департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації змінено на департамент праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки виданої Олевською міською радою Житомирської області від 15.02.2019 року № 733 [PERSON] постійно до дня смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , проживав разом з останньою без реєстрації та вели спільне домашнє підсобне господарство. (а.с.10) [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть №212 від 12.05.2017 року. (а.с.7) Після смерті матері заявник звернувся до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА щодо вирішення питання переоформлення автомобіля марки «ЗАЗ-11020632», д.н.з. [NUMBER] , 2006 року випуску, яким була забезпечена [PERSON] , як особа з інвалідністю 2 групи постраждалої внаслідок аварії на ЧАЕС. Листом Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА від 13.03.2018 року №1117//02 повідомлено, що відповідно до п.16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою КМУ від 19.07.2006 року №999, автомобіль, строк експлуатації якого більше 10 років, після смерті особи з інвалідністю, такий автомобіль може бути безплатно переданий у власність члену її сім`ї, який на час смерті особи з інвалідністю були зареєстровані за місцем реєстрації інваліда. Разом з тим, згідно відповідних документів до дня смерті [PERSON] заявник проживав разом з померлою без реєстрації, тому надати дозвіл на переоформлення автомобіля не має законних підстав. (а.с.13) Підтвердження даного факту необхідно заявнику для використання можливості бути спадкоємцем після померлої [PERSON] з огляду на положення ст. 1264 ЦК України при відсутності спору про право та інших заяв про прийняття спадщини, тобто даний факт має юридичне значення. Частиною 2 статті 315 ЦПК визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Як зазначено у ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Таким чином особа, яка проживала разом із померлою на час її смерті без місця реєстрації має право у судовому порядку встановити факт постійного проживання із померлою на момент її смерті. Аналогічна правова позиція викладена у Постановах Верховного Суду від 21.02.2018 року по цивільній справі №317/2329/15-ц та від 28.02.2018 року по цивільній справі №633/344/16-ц Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обґрунтованість заяви [PERSON] , про встановлення факту постійного проживання, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved