Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

17.12.2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 26944,05 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно угоди про ресруктуризацію боргу № б/н від 11.02.2013 року, АТ КБ «ПриватБанк» надало [PERSON] кредит у розмірі 9343,19 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах договору. Заборгованість відповідача станом на 05.11.2019 року становить 26944,05 грн. і складається з наступних сум: 8400,84 грн. заборгованість за кредитом; 10003,29 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 0,00 грн. заборгованість за комісією; 8539,92 грн. заборгованість за пенею. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 1921 грн. судового збору. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 04.03.2020, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2020 року розгляд справи відкладено на 23.03.2020. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2020 року розгляд справи відкладено на 08.05.2020. 08.05.2020\~ухвалою Тернівського\~районного суду\~міста Кривого\~Рогу Дніпропетровської\~області \~призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив у позовній заяві, у разі неявки відповідача, розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 11.02.2013 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої Банк надав відповідачу кредит у розмірі 9343,19 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку строком на 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом а.с. 8. Згідно вищевказаної генеральної угоди , довідки про умови і правила надання банківських послуг за неналежне виконання договору сторони визначили відповідальність у виді штрафів і пені, а.с. 9-33. Відповідач взяті на себе зобов`язання, передбачені в договорі з додатками, по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісії не виконує, має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» по кредитному договору в розмірі 26944,05 грн., що згідно письмового розрахунку, з яким суд погоджується, складається з наступних сум: 8400,84 грн. заборгованість за кредитом; 10003,29 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 8539,92 грн. заборгованість за пенею, - а.с. 5-7. Оцінка суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Згідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Таким чином, враховуючи порушення відповідачем умов договору, з метою захисту майнових прав банку, позов слід задовольнити повністю і стягнути з [PERSON] \~ на користь АТ КБ\~«ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 26944,05,19 грн., в т.ч.: 8400,84 грн. заборгованість за кредитом; 10003,29 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 8539,92 грн. заборгованість за пенею. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, а саме 1921 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 526, 549, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved