Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

18 січня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3096 грн. 29 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн. В обґрунтування позову він вказав на те, що 10 липня 2014 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок», до якого відповідач приєднався на підставі Заяви-анкети №BUI-227-Ф/14-KRD. Відповідно до умов договору позичальнику було надано кредит шляхом встановлення ліміту овердрафту на суму 2800 грн. на строк 24 місяці з 10 липня 2014 року по 09 липня 2016 року, зі сплатою процентів 0,0001 % річних протягом пільгового періоду, 27,9 % річних за користування за дозволеним овердрафтом та 48 % річних за простроченим овердрафтом. Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, [PERSON] не виконав належним чином умови договору і станом на 14 грудня 2016 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 3096 грн. 29 коп., з яких: - заборгованість за овердрафтом - 1808 грн. 66 коп., - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 1287 грн. 63 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Матеріалами справи встановлено, що 10 липня 2014 року між публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок», до якого відповідач приєднався на підставі Заяви-анкети №BUI-227-Ф/14-KRD (арк.с.4,8-24). Банк відкрив відповідачу картковий рахунок №26252001263481-980 у національній валюті України та 10 липня 2014 року здійснив видачу платіжної картки, що підтверджується копією розписки (арк.с.7). Відповідно до умов договору Банк встановив на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту в сумі 2800 грн. За користування дозволеним овердрафтом було встановлено проценту ставку 27,9 % річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти у розмірі 48 % річних. Ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк 24 місяці, тобто з 10 липня 2014 року по 09 липня 2016 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту (достроково). Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~Отже, позичальник\~\~зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши позичальнику грошові кошти у розмірі, встановленому кредитним договором. Однак у порушення умов договору, відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобовязання та перестав належним чином сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого станом на 14 грудня 2016 року виникла заборгованість за договором у сумі 3096 грн. 29 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.25-29). Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 3096 грн. 29 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 1600 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved