Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

19 квітня 2018 року позивачі, [PERSON] та [PERSON], звернулися до суду з позовом до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування (ціна позову 173288 грн.), посилаючись на те, що [INFO] року в с. Мушкутинці Дунаєвецького району Хмельницької області помер [PERSON] та відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя померлий залишив заповіт, посвідчений секретарем виконкому Держанівської сільської ради, згідно з яким заповів належне йому домоволодіння в [ADDRESS] позивачам та крім цього [PERSON], він заповів ще і земельну частку (пай). Позивачі є спадкоємцями майна померлого за заповітом та в установленому законом порядку прийняли спадщину після смерті спадкодавця, оскільки звернулись в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини з заявами про її прийняття. Спадкодавець являється батьком [PERSON] і дідом [PERSON], інших спадкоємців як за законом, так і за заповітом, які би прийняли спадщину та претендували на неї нема. Так як спадковим майном являється належний померлому житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], який померлий заповів позивачам у рівних частках, то останні оформили свої спадкові права та 5.12.2017 року отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видані приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняком О.М. .Нотаріусом видано два свідоцтва про право на спадщину за заповітом згідно з якими позивачі отримали у власність в порядку спадкування по ? частині вказаного житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. Їхнє право власності на вказаний житловий будинок по ? частині за кожним зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 5.12.2017 року. Але крім майна, яке спадкодавець вказав у заповіті, у померлого є ще інше майно, яке не охоплене заповітом, зокрема земельні ділянки - одна для обслуговування індивідуального житлового будинку в с.Мушкутинці вул. Шаталова, 17-а ,площею 0.25 га, та інша для ведення особистого селянського господарства, площею 0.12 га за цією ж адресою. Право власності на вказані земельні ділянки посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданим Дунаєвецького міською радою 13.02,2003 року та зареєстрованим в книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 2181 , який було втрачено. На даний час позивачі бажають оформити свої права на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, власниками якого вони являються, з приводу чого звернулись до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняка О.М., але нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину та виніс постанову про це від 05.12.2017 року . Згідно постанови нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки після смерті [PERSON] , який помер [INFO] за законом на земельну ділянку, що належала померлому, так як відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно, у зв'язку із їх втратою. Позивачі вважають, що вони мають всі підстави отримати земельні ділянки в порядку спадкування, але цьому перешкоджає відсутність документів на право власності на земельну ділянку на ім'я спадкодавця для отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, то за ними має бути визнано таке право судом. Так [PERSON], являються спадкоємцем майна померлого за заповітом та за законом, в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті батька та отримав свідоцтво про право спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку, йому належить в порядку спадкування за законом і право га ? частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку та право на спадкування за законом земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства біля вказаного будинку. Померлий [PERSON] дійсно мав на праві власності земельну ділянку, площею 0.25 га для обслуговування індивідуального житлового будинку [ADDRESS] згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія [NUMBER], виданого на підставі рішення сесії Дунаєвецької міської ради №28 від 9.09.2002 року, що підтверджується копією Державного акту, який наданий з відділу Держгеокадастру Дунаєвецького району Хмельницької області та архівним витягом з рішення Дунаєвецької міської ради. [PERSON], належить на праві власності 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], Згідно ст.377 ЦК України до особи, яка набула право власності, на житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника, землекористувача». А тому позивачі звернулися до суду та просять винести рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на ? частину земельної ділянки, розміром 0.25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: [ADDRESS] згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 13.08,2003 року серії [NUMBER], кадастровий номер [NUMBER] та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0.12 га за цією ж адресою та згідно вказаного Державного акта, кадастровий номер [NUMBER] в порядку спадкування після смерті [INFO] року [PERSON] також визнати за [PERSON] право власності на ? частину земельної ділянки, розміром 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка),кадастровий номер [NUMBER] за адресою [ADDRESS] згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 13.08.2003 року серії [NUMBER], в порядку спадкування після смерті [INFO] року [PERSON]. Представник позивачів [PERSON] в підготовче засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, просила задовольнити позов у підготовчому засіданні, оскільки відповідач визнає позов. Відповідач: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в підготовче засідання не з'явився, однак подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позов визнав та просив проводити розгляд справи у його відсутності. Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved