Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

18 листопада 2014 року [PERSON] звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на своє утримання як дружини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 18 листопада 2014 року та до досягнення дитиною - донькою [PERSON], [INFO], трьох років. Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає окремо, участі в її утриманні та малолітньої дитини не бере, матеріальної допомоги не надає. Зазначає, що вона працювати не може, оскільки доглядає дитину. У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Пояснила суду, що вона не може працювати, оскільки доглядає дитину до трьох років. На утримання дитини вона отримує державну допомогу 948 гривень на місяць. Відповідач залишив сім'ю попередивши про це за 3 дні та пішов до коханки. Він інших утриманців немає, працює в Генеральній прокуратурі та має матеріальну можливість надавати їй допомогу. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Пояснив суду, що на даний час вже не працює, проте в відповідному державному органі як безробітний не зареєстрований. Позивач не потребує допомоги, оскільки має можливість саме утримувати себе. Вона здає в оренду квартиру своєї матері, за довіреністю отримує кошти, які залишає собі. Також позивач надає приватні уроки англійської мови. Він надавав кошти на її відпочинок з дитиною та нещодавно передавав гроші на утримання дитини. Інший утриманців він не має, але в суді розглядається справа за позовом [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання їх дитини, розгляд справи ще не завершений. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2010 року (а.с. 2). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивач у судовому засіданні зазначила, що їх спільна з відповідачем дитина проживає з нею. Згідно з ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. У судовому засіданні відповідач посилався на те, що позивач не потребує допомоги, оскільки має можливість саме утримувати себе за рахунок коштів від сдачі в оренду квартири матері та приватних уроків. Позивач на спростування заперечень відповідача зазначила, що на даний час кошти від оренди не отримує, оскільки термін дії довіреності закінчився в грудні 2014 року. Зараз кошти отримують її батьки, оскільки батько перестав працювати. Вони отримують лише пенсію, тому потребують додаткового доходу. Підтвердила, що восени їздила з дитиною на відпочинок, проте його вартість була оплачена з коштів, що були їх з чоловіком спільною власністю. Не оспорювала, що 4-5 днів тому відповідач передав їй кошти в розмірі 100 доларів США на утримання дитини. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказів на підтвердження того, що позивач надає приватні уроки та забезпечує себе самостійно відповідач суду не надав. Вбачається, що за таких обставин позивач має право на утримання від відповідача, оскільки з нею проживає їх дитина, до досягнення останньою трьох років. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд вважає за можливе стягнути їх з відповідача на користь позивача на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. При цьому суд враховує надані пояснення та докази сторін щодо їх майнового стану, можливості відповідача надавати допомогу та те, що в провадженні іншого суду перебуває цивільна справа про стягнення з відповідача на користь позивача коштів на утримання їх дитни. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням часткового задоволення позову, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: partial