Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

18 січня 2021 року позивач звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача вказавши, що 09.04.2010 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зареєстровано її\~шлюб з [PERSON] ,актовий запис № 41. З відповідачем вони мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з ними. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем не склалися відносини, почалися сварки. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 09.04.2010 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 41. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.01.2021 прийнято до розгляду цю позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. 11 лютого 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у в задоволенні позовних вимог, оскільки між ним і позивачкою дійсно періодично виникають сварки та суперечки, проте ці сварки та непорозуміння не носять тривалого характеру та зазвичай завершуються примиренням та злагодою у родині. Вважає, що наявність певних непорозумінь між подружжям не може слугувати підставою для розірвання їхнього шлюбу. Бажає зберегти дуже теплі стосунки з сином [PERSON] та має твердий намір зберегти сім`ю і примиритися з позивачкою. Просить суд надати строк для примирення тривалістю 3 місяці. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.02.2021 зупинено провадження у справі та надано подружжю [PERSON] та [PERSON] строк на примирення тривалістю в три місяці. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.05.2021 поновлено провадження у даній цивільній справі та справу призначено до розгляду на 10.06.2021 на 10-00 год. Позивачка у судове засідання не з`явилась, про день час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. 31.05.2021 надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути без її участі, на підставі доказів, які є в матеріалах справи, на розірванні шлюбу наполягає. (а.с.-33). Відповідач у судове засідання не з`явився, про день час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. 10.06.2021 надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглянути без його участі. (а.с.- 34). Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного. Згідно з\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частина 1 статті 82 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. На підставі ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09.04.2010\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по містах\~Рубіжне та\~Хрустальний Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Харків),актовий запис № 41 (свідоцтво про шлюб - а.с.5). Сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження - а.с.9). Суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені. Заходи, застосовані судом для примирення сім`ї результату не дали. Отже, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача так і відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved