Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

19.11.2020 року [PERSON] (далі по тексту позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до Шабівської сільської\~ради Білгород-Дністровського\~району Одеської\~області(далі по тексту відповідач) про визнання права власності на спадщину за заповітом (а.с.1-3). Так, позивач просить суд: -встановити факт належності житлового будинку [ADDRESS] [PERSON] , який помер [INFO] ; -визнати за ним право власності на житловий будинку [ADDRESS] , який в цілому складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 42,6 кв.м., житловою площею 18,6 кв.м., споруди № 1, [NUMBER] , земельну ділянку № [NUMBER] масив № [NUMBER] , кадастровий номер 5120887700:01:007:0096, загальною площею 5,87 га, розташованої на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та право власності на майновий пай в структурі майна СК «Шаболат», розміром 793,85 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серія ША № 1587 від 06.08.2010 року. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.11.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі № 495/7096/20за позовною заявою [PERSON] до Шабівської СР про визнання права власності на спадщину за заповітом. По справі призначено підготовче засідання (а.с.21-22). Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.24). Представник відповідача Шабівської СР, у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, згідно із якою вказав, що проти позову не заперечує. Клопотань та зауважень не має. Просить справу розглянути без його участі (а.с.25). Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи. У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно із ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Так, [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Шабівської СР про визнання права власності на спадщину за заповітом. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [INFO] на території Російської Федерації помер батько [PERSON] [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Померлий, до дня смерті проживав разом з позивачем за вище вказаною адресою, що підтверджується відповідними довідками Шабівської сільської ради №№ 1302, 1303 від 23.10.2020 року (а.с.14). За життя [PERSON] було складено заповіт, зареєстрований в Шабівській сільській раді за № 122, відповідно до якого все майно, яке належало йому за життя він заповідав [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді: земельна ділянка № [NUMBER] масив № [NUMBER] , кадастровий номер 5120887700:01:007:0096, загальною площею 5,87 га, розташованої на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 0711327, виданого Білгород-Дністровською райдержадміністрацією 04.06.2004 року; житлового будинку [ADDRESS] ; майнового паю в структурі майна СК «Шаболат», розміром 793,85 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серія ША № 1587 від 06.08.2010 року. За твердженням позивача, він у встановлений строк звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в оформленні спадкових прав через відсутність оригіналів правовстановлюючого документу на спадкове майно у вигляді земельної ділянки та належним чином зареєстроване право власності на житловий будинок. Крім цього позивач зазначив, що в провадженні Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за його заявою про визнання вищевказаного державного акту на право приватної власності на землю втраченим. Факт того, що померлому батькові належав вищевказаний житловий будинок підтверджується записом в господарській книзі за 2016-2020 рр., особовий рахунок № [NUMBER] відповідно до довідки Шабівської сільської ради № 1302 та технічним паспортом на садибний житловий будинок від 16.12.2014 року, інвентаризаційна справа № 000141. Як вказує позивач, він фактично прийняв спадщину після смерті батька, так як проживає у батьківському будинку, обробляє присадибну ділянку, проводить ремонтні роботи в житловому будинку, сплачує комунальні послуги, до того ж отримує орендну плату за оренду земельної ділянки. Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку в спадковому майні не має. Дані обставини і стали підставою для звернення [PERSON] до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб. Згідно із ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно із ст.1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Спадкоємцем першої черги за законом являються позивачка. Згідно із ч.ч. 1, 5 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а спадкування за законом є однією з підстав набуття права власності. Як встановлено матеріалами справи та підтверджено в ході судового засідання єдиним спадкоємцем [PERSON] , який претендує на спадщину за заповітом у вигляді житлового будинку є його син [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладені\~обставини та\~норми чинного\~законодавства,\~розглянувши справу\~в межах\~заявлених вимог\~та наданих\~сторонами доказів,\~які оцінені\~судом в\~їх сукупності,\~суд,\~за своїм\~внутрішнім переконанням,\~дійшов до\~висновку прозаконність, обґрунтованість та правомірність позовних вимог [PERSON] до Шабівської СР про визнання права власності на спадщину за заповітом, у зв`язку з чим такий позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved