Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~17 червня 2021 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є відповідно батьком та матір`ю [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~В обгрунтування\~заяви [PERSON] \~вказала,\~що [INFO] в м.Томмот, Алданського району, Республіка Саха (Якутія) народилася заявниця [PERSON] . В свідоцтві про народження її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Їхнє прізвище на російській мові у свідоцтві про народження зазначене « [PERSON] , [PERSON] ». При видачі на території України документів, які посвідчують особу, при перекладі прізвища з російської мови на українську мову прізвище батька було вказане « [PERSON] », матері « [PERSON] », а прізвище заявниці було зазначено як « [PERSON] ». 07 грудня 2012 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації цього шлюбу прізвище заявниці було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 29 березня 2016 року шлюб між заявницею та [PERSON] було розірвано, а після розірвання шлюбу прізвище у заявниці залишилося « [PERSON] ». [INFO] мати заявниці [PERSON] померла. Після смерті матері, 28 листопада 2006 року рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області заявниці [PERSON] визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] . На даний час у заявниці виникла необхідність отримання виду на проживання в одній з країн Європейського Союзу. Для цього заявниці необхідно підтвердити родинні відносини, оскільки при перекладі їхнього прізвища з російської мови на українську мову прізвище батька було вказане « [PERSON] », матері « [PERSON] », а прізвище заявниці було зазначено як « [PERSON] ». У зв`язку з різним написанням прізвище заявниці та прізвища її батьків у документах, заявниця не може в повній мірі користуватися своїми правами. Неправильний переклад допущено саме у документах її батьків, оскільки правильним перекладом прізвища, написаного російською мовою « [PERSON] , [PERSON] » на українську мову є « [PERSON] , [PERSON] ». У цей час виправлення неправильного перекладу в документах не представляється можливим у зв`язку зі смертю матері. У зв`язку з тим, що іншого порядку для виправлення неточностей у документах немає, тому є необхідність у встановленні факту родинних відносин між заявницею та її батьками. \~ \~ \~ \~У судовому\~засіданні [PERSON] \~повністю підтримала\~вимоги заяви\~про встановлення\~факту та\~дала пояснення\~аналогічні до\~пояснень в\~заяві. Пояснила, що інших осіб, заінтересованих у розгляді справи немає. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Відсутність заперечень заінтересованою особою свідчить, що в даному випадку відсутній спір про право. Заслухавши доводи заявника, суд дослідив показання свідків, письмові докази справи і оцінивши їх в сукупності та взаємозв`язку, прийшов до висновку, що вимоги заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню в повному обсязі. Такий висновок суду ґрунтується на наступних доказах справи. Згідно з паспортом громадянина України № [NUMBER] заявниця [PERSON] народилася [INFO] . Копією свідоцтва про шлюб заявниці серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області вбачається, що дівоче прізвище заявниці вказане « [PERSON] ». Після укладення шлюбу заявниця отримала прізвище « [PERSON] ». Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 29 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області вбачається, що прізвище заявниця лишила собі « [PERSON] ». Проте, відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого в м.Томмот Алданського району Якутського краю Республіки АСЕР, її прізвище російськоою мовою записано як « [PERSON] ». Її батьків записано як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Кузнецовська матір заявниці [PERSON] померла [INFO] . Із паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 30 вересня 2002 року вбачається, що він виданий на ім`я батька заявниці [PERSON] . Із копії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2006 року вбачається, що до суду зверталася заявниця [PERSON] (на той час [PERSON] ), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON] та її вимоги задоволено. Окрім іншого обставини родинних відносин між заявницею [PERSON] та її матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] підтвердили свідки в судовому засіданні, а саме [PERSON] та [PERSON] . Зокрема, свідки дали аналогічні за змістом показання, відповідно до яких заявниця є рідною дочкою для [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Як вбачається із заяви про встановлення факту родинних відносин заявниця [PERSON] є рідною дочкою покійної матері [PERSON] та батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~Згідно з доводами заявниці [PERSON] встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] їй необхідне, щоб отримати вид на проживання в одній з країн Європейського Союзу. Окрім цього, при прийнятті вказаного рішення суд врахував наступні обставини. Копією рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.11.2006 року у справі за заявою [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] . Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій бере участь та сама особа, щодо якої встановлені ці обставини. \~ \~ \~ \~Отже, вказані докази справи в своїй сукупності та взаємозв`язку із врахуванням показань свідків достовірно підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] як дочкою [PERSON] та покійної матері [PERSON] . Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2\~ст.315 ЦПК України\~передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п.7\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року\~з подальшими змінами роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З наведених підстав, вимоги заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно задовольнити. Враховуючи наведене,

Outcome: approved