Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

18.02.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем має доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO] Життя з відповідачкою не склалося, відносини були припиненні, що стало підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Після припинення шлюбних відносин відповідач з донькою [PERSON] проживають окремо, а донька [PERSON] проживає разом з ним. З метою забезпечення належних умов для проживання, належного виховання та розвитку дитини просить визначити постійне місце проживання доньки [PERSON] разом з ним, так як відповідач має намір виїхати за межі України на заробіток. В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та пояснив, що від шлюбу з відповідачем мають двох малолітніх доньок. У жовтні 2014 року вони припинили шлюбні відносини та почали проживати окремо, при цьому старша донька [PERSON] залишилася проживати разом з ним в належній йому квартирі, а молодша донька проживає разом з відповідачем у іншому житлі. Про те, що донька [PERSON] буде проживати разом з ним, вони домовилися з відповідачкою, при цьому відповідачка постійно бере участь у вихованні та утриманні дитини. Рішення суду за вказаним позовом йому необхідне для того, щоб «узаконити» проживання дитини разом з ним. Крім того, у разі його призову на військову службу вказане рішення буде підставою для відстрочки від призову, оскільки відповідачка має намір виїхати на роботу за кордон. Просить позов задовольнити. Відповідач позов визнала та пояснила, що дійсно з осені 2014 року вони припинили з позивачем шлюбні відносини і за їх спільною домовленістю донька [PERSON] проживає разом з позивачем, а молодша донька проживає з нею. Вона планує виїхати до Польщі на заробітки разом з молодшою донькою, тому хвилюється, що у разі призову позивача на військову службу донька залишиться без опіки, в зв'язку з чим просить позов задовольнити та визначити місце проживання доньки [PERSON] разом з позивачем. Представник служби у справах дітей Апостолівської РДА вважає, що позов підлягає задоволенню. Заслухавши пояснення сторін, представника служби у справах дітей Апостолівської РДА, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони 09 серпня 2003 року одружилися, від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Згідно довідки від 12.02.2015 року, виданої КП «Зеленодольський міський водоканал» позивач зареєстрована в [ADDRESS], та має наступний склад сім»ї: [PERSON], [INFO], мати, [PERSON], [INFO], батько, [PERSON], [INFO], донька, [PERSON], [INFO], донька, при цьому зазначено, що [PERSON] мешкає за даною адресою. Згідно акту обстеження від 17.02.2015 року, складеного опікунською радою при виконкомі Зеленодольської міської ради, у квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] В акті зазначено, що у квартирі створені умови для проживання та повноцінного розвитку дитини, при цьому відсутні відомості щодо проживання дитини у вказаній квартирі, наявності дитячих речей, шкільних приладь тощо у даній квартирі. Відповідно до висновку Апостолівської РДА місцем проживання [PERSON], [INFO], слід визначити за місцем проживання її батька [PERSON], оскільки це відповідає інтересам дитини. Відповідно до положень ст.ст.3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до частини 9 статті 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (ч.2 ст.160, ч.1 ст.161 СК України). В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають двох малолітніх доньок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] З наданих позивачем доказів встановлено, що донька [PERSON] проживає за місцем реєстрації матері - відповідачки по справі. Також судом встановлено, що між сторонами відсутній спір щодо місця проживання доньки [PERSON]. Враховуючи, що позивачем в порушення вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України не надано докази на підтвердження факту порушення його прав та інтересів з боку відповідача, а також не надано докази на підтвердження факту наявності спору з відповідачем щодо визначення місця проживання доньки [PERSON], [INFO], суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. Визнання позову відповідачем суд у відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України не бере до уваги, оскільки визнання позову суперечить закону. Також суд не бере до уваги твердження сторін про можливе порушення інтересів доньки у разі знаходження в майбутньому відповідача за кордоном та у разі призову позивача на військову службу, оскільки суд відповідно до ст.3 ЦПК України розглядає справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Під час розгляду вказаної справи жодних порушень прав та інтересів [PERSON], [INFO], судом не встановлено. Суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування, який є недостатньо обґрунтованим, оскільки обставини, викладені у висновку, суперечать обставинам, встановленим у судовому засіданні.

Outcome: dismissed