Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

18 грудня 2019 року [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт між ним та його бабою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що згідно свідоцтва про народження, його матір?ю є [PERSON] . При цьому, відповідно до свідоцтва про народження його матері [PERSON] , її матір`ю значиться помилково [PERSON] , замість [PERSON] , яка являється його бабою. Вказує, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Так, при житті вона являлася власником житлового будинку [ADDRESS] . Вказаний будинок разом із господарськими будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці площею 0,25 га., цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, та до дня смерті спадкодавця, земельна ділянка перебувала в її користуванні. Зазначає, що 28 листопада 2019 року він звернувся до державного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк Є.Р. про оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області. Однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв?язку із тим, що ним не було доведено родинних стосунків із спадкодавцем. На підставі вищевикладеного, просить суд задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин. Заявник - [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від його представника - адвоката Раєвського І.А. до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа - представник Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області - Ченківський В. у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника сільської ради, вимоги заяви визнає. Свідки [PERSON] та [PERSON] в своїх письмових поясненнях підтвердили факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області є бабою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він не може оформити своїх спадкових прав. Також встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 22.08.2007 року (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками заявника [PERSON] значаться: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Хоча, відповідно до довідки виконкому Клішковецької сільської ради, [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою (а.с. 11). Також, судом встановлено, що заявник не може оформити право власності на спадкове майно за заповітом, оскільки неможливо встановити родинні відносини після смерті його баби [PERSON] , що й підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 564/02-14 від 28 листопада 2019 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р. (а.с. 10). Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved