Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

19.04.2016 [PERSON] звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.07.2013 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя у сторін є малолітня дитина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо і малолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча фізично здоровий, інших утриманців не має. Враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, позивач просить суд стягувати з нього аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, просить розглядати справу без його участі. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. 05 липня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 938, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Проте подружнє життя у сторін не склалось і на даний час вони проживають окремо. 20 грудня 2014 року в даному шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Згідно довідки виконавчого комітету Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 14.04.2016 № 177 дитина сторін знаходиться на утриманні матері [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено судом, відповідач в добровільному порядку не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання малолітньої дочки. Позивач на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, а тому їй важко самій створити умови для належного утримання дитини, її фізичного та духовного розвитку. Вказане дає суду підстави вважати, що відповідач зобов'язаний сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів, суд виходить з такого. Мінімально необхідний рівень матеріального забезпечення дитини відповідного віку встановлений на законодавчому рівні . Так, згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить з 1 травня 2016 року - 1228 грн. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 1 статті 184 СК України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, суд також враховує матеріальне становище позивача, матеріальне становище відповідача, який має нерегулярний, мінливий дохід, те, що відповідач фізично здоровий, не має на утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, та, з урахуванням визнання відповідачем позову, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved