Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

18.04.2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Заяву мотивувала\~тим,\~що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2015 року було стягнуто з [PERSON] на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі 1\~500 грн. щомісяця, починаючи з 07.09.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 31.10.2017 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини доньки [PERSON] . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2018 року позов [PERSON] задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на її користь додаткові витрати на утримання дитини [PERSON] в розмірі 3\~279,50 грн. В іншій частині позову відмовлено. Постановою Вінницького апеляційного суду від 01.03.2019 року дане рішення залишено без змін. Даним рішенням суду, крім іншого, було встановлено, що згідно з трудовим договором, який укладений між [PERSON] та [PERSON] , він прийнятий на роботу фізичним працівником на випробувальний термін з заробітною платою 739,78 злотих на місяць. Оскільки відповідач офіційно працевлаштований та отримує стабільну заробітну плату, на підставі ст.ст. 181, 183 СК України просила змінити спосіб стягнення аліментів, який був визначений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2015 року та стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала відповідно до обставин, що викладені в позовній заяві. Пояснила, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Батько своєї дитини ніколи не бачив, це цікавився дитиною. Він весь час у Польщі на заробітках, крім аліментів коштів на утримання дитини не надає. В даний час вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 6 років, лише отримує соціальну допомогу 1400 грн. Дитина хворіє, садок не відвідує, потребує домашнього догляду на підставі рішення лікарсько-консультативної комісії. Двічі на рік лягає у лікарню на стаціонарне лікування. Наголосила, що в зв`язку з погіршенням матеріального становища дитини, зростанням цін на продукти, речі та ліки, підлягають зміні аліменти. Відповідач свої доходи приховує, але може і зобов`язаний заробляти та допомагати хворій дитині. Просила позов задоволити. Представник відповідача [PERSON] адвокат Слободян Г.В. позов визнала частково, погодилась на зміну розміру аліментів до 1/6 частки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пояснила, що відповідач проживає у Польщі, чи працює він зараз не відомо. Він одружився, в 2018 році у нього народилась дитина, яка також потребує утримання, його дружина не працює. В 2015 році з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON] рішенням суду було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі - 1 500 грн. Просила врахувати, що матеріальне становище відповідача не покращилось, навпаки, з`явився обов`язок по утриманню дружини та дитини 2018 р.н. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками є [PERSON] , [PERSON] (а.с. 7). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2015 року у справі № 127/21223/15-ц стягнуто з [PERSON] на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі 1\~500 грн. щомісячно, починаючи з 07.09.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Заборгованості по сплаті аліментів немає. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 31.10.2017 року у справі № 128/1602/17 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-7). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2018 року у справі № 127/15916/18 позов [PERSON] задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на утримання дитини [PERSON] в розмірі 3\~279,50 грн. В частині вимог про зміну розміру аліментів відмовлено. Даним рішенням суду, крім іншого, було встановлено, що згідно з трудовим договором, який укладений між WТВ GRОUРSP. ZOO ( [PERSON] ) та [PERSON] , він прийнятий на роботу фізичним працівником на випробувальний термін з заробітною платою 739,78 злотих на місяць. Станом на день розгляду даної справи донька [PERSON] проживає з матір`ю, знаходиться на її утриманні. Позивач надала рішення лікарсько-консультативної комісії КЗ ЦПМСД № 1 Департаменту охорони здоров`я Вінницької міської ради № 145, № 393, № 129 про те, що за станом здоров`я [PERSON] , [INFO] , згідно ч. 6 ст. 179 КЗпП України потребує домашнього режиму та догляду матері, зокрема, з 11.06.2018 року по 11.12.2018 року, з 12.12.2018 року по 12.06.2019 року, з 13.06.2019 року по 13.12.2019 року. З витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 12.12.2018 року № 276 вбачається, що працівнику Збройних Сил [PERSON] , механіку радіомаркерного пункту радіотехнічного центру польового вузла зв`язку, продовжено відпустку по догляду за дитиною у зв`язку з потребою у домашньому догляді з 12.12.2018 року по 12.06.2019 року. Довідкою, виданою Управлінням соціального захисту населення (лівобережне) Департаменту соціальної політики від 07.02.2019 року № 199 [PERSON] підтверджено, що вона отримує державну соціальну допомогу на дітей до 18 років на [PERSON] , 2015 р.н., з 01.01.2019 по 30.06.2019 року згідно ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та її сім`я вважається малозабезпеченою. Внаслідок зростання цін на товари та послуги, змінився в бік погіршення майновий стан позивача та дитини, тому аліментів, що сплачує відповідач на підставі рішення суду, не вистачає для утримання та забезпечення потреб дитини. Частиною 2 ст. 166 Сімейного кодексу України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.\~181\~Сімейного кодексу\~Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2 статті 182 СК України, до якої внесено зміни Законом України № 2475-VІІІ від 03.07.2018 року визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд вважає, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» визначено, що прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років становить: з 01.01.2019 року 1626 грн., з 01.07.2019 року 1699 грн., з 01.12.2019 року 1779 грн. Суд враховує, що 30.12.2016 року відповідач [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , [INFO] в них народився син [PERSON] . Із перекладеної з польської мови на українську мову перекладачем [PERSON] довідки про працевлаштування, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , працював у ТОВ «WТВ GRОUР» ( [ADDRESS] ) як фізичний працівник на 1/2 ставки в періоди: з 19.07.2018 року по 18.09.2018 року, з 19.09.2018 року по 31.12.2018 року, з 01.01.2019 року по 31.03.2019 року, з 01.04.2019 року по 30.04.2019 року. Внаслідок зміни матеріального стану дитини, платника аліментів, підлягає зміні розмір аліментів, присуджений за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2015 року у справі № 127/21223/15-ц. Тому при визначенні нового розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у відповідача інших утриманців, часткове визнання позову представником відповідача і те, що відповідач за станом здоров`я може працювати. Також суд приймає до уваги реальні можливості відповідача і потреби його неповнолітньої доньки [PERSON] , що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, що обов`язок утримувати неповнолітню дитину є обов`язком обох її батьків. За таких обставин суд вважає необхідним змінити розмір аліментів, присуджений за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2015 року у справі № 127/21223/15-ц та стягувати з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/5 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2015 року у справі № 127/21223/15-ц слід повернути до суду виконаним станом на день набрання даним рішенням суду законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 768,40 грн. судового збору, оскільки при подачі даного позову позивач була звільнена від оплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved