Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

17\~серпня 2020\~року КС\~«Ощадність» \~звернулася до\~суду із\~позовом до\~відповідачів \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором №4640 Хм від 26 грудня 2019 року та договором поруки №3511 Хм від 26 грудня 2019 року в сумі 28\~302 грн 87 коп. та понесених судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі взяті на себе зобов`язання за умовами договорів виконували не належним чином, внаслідок чого існує заборгованість перед кредитною спілкою, яку вони в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляються. З огляду на викладене, позивач просить його позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у випадку неявки відповідачів не заперечив щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, заяви про розгляд справи без їхньої участі не надсилали, про причини неявки суд не повідомили. Із згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 грудня 2019 року між КС «Ощадність» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 4640 Хм, за яким остання отримала кредит в сумі 25000 грн., із кінцевим строком повернення 26 грудня 2020 року під 48 % річних. В забезпечення виконання цього зобов`язання 6 березня між сторонами був укладений договір застави майна №4665 Хм від 26 грудня 2019 року. Позивачем 26 грудня 2019 року на виконання умов договору було надано кредитні КОПШЇ в сумі 25000 грн. В забезпечення виконання зобов`язань позичальником за кредитним договором, 26 грудня 2019 року між КС «Ощадність» та [PERSON] було укладено договір поруки №3511 Хм відповідно, до умов якого, поручитель взяв на себе зобов`язання перед кредитором виконати зобов`язання боржника по поверненню кредиту в сумі \~25 000 грн., сплатити проценти з розрахунку 48 відсотків річних, а також виконання інших умов договору Відповідачі взятих на себе зобов`язань за кредитним договором не виконали, станом на 02 липня 2020 року заборгованість становить 28 302 грн 93 коп., з яких 23 484 грн 93 коп. залишок по кредиту, 4 817 грн 94 коп. залишок відсотків. \~ \~ \~ \~Дані факти підтверджуються копіями кредитного договору, договору поруки, розрахунком заборгованості, видатковим касовим ордером. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 553 цього ж Кодексу передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. \~ \~ \~ \~Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. \~ \~ \~ \~В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. \~ \~ \~ \~Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати відсотків у визначені договором строки, а тому з неї та поручителя слід стягнути неповернутий кредит, проценти за користування коштами на користь КС «Ощадність». Судові витрати по справі становлять 2 102 грн., які відповідно до вимог ст.141 ЦПК України слід стягнути з боржника та поручителя на користь КС «Ощадність». \~ \~ \~ \~

Outcome: approved