Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

19.02.2021 року [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Сухенко Ю.М. звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що між ним та [PERSON] , 12 жовтня 1996 року був зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, про що зроблено актовий запис №393. За час подружнього життя у сторін по справі виникали непорозуміння щодо ведення господарства, витрачання коштів з сімейного бюджету, тощо та просить суд з зазначених обставин розірвати шлюб. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 19.02.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.11). Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 05.04.2021 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с.18). В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] , та представник Сухенко Ю.М. через канцелярію суду надали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с.26). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про час, місце і дату слухання справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових викликів, разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами рекомендованою кореспонденцією через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» на адресу зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача відповідно до даних довідки №2184 від 19.02.2021 року (а.с.10), яка співпадає з адресою місця проживання зазначеною позивачем у позовній заяві (а.с.2), що підтверджується поштовим повідомленням з відповідною відміткою «Вручено» (а.с.14,25). За таких обставин, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого повторно 11.02.2021 року Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.10.1996 року, про що складено відповідний актовий запис №393, прізвище після розірвання шлюбу чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с.6). Причиною припинення шлюбних стосунків позивач зазначає втрату взаєморозуміння, позивач не бажає збереження сім`ї з відповідачем, наполягаючи на розірванні шлюбу. Відповідач в свою чергу до суду не з`явився та зазначене позивачем не спростував. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено. Як вказує ст.21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України та ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, позивач поновлювати сімейні стосунки з відповідачем не бажає, наголошуючи на розірванні шлюбу, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved