Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

18.09.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], в якій просить визнати відповідачок, рідну сестру і її доньку, втратившими право на користування жилим приміщенням квартирою 14 в будинку 2 по вилиці Камчатській у м. Дніпродзержинську, у зв`язку з тим, що вони без поважних причин з жовтня 1996 року не проживають в квартирі, тому що мають житло і перебувають неофіційно на території Російської Федерації, але не знялись з реєстрації, не сплачують за квартиру і комунальні послуги. Після смерті квартиронаймача, батька [PERSON], померлого 11.07.2013 року, не переоформляли документи на квартиру, тому що не бажали цього. Позивачка пояснила, що працює викладачем у школі, тому що матеріально їй важко сплачувати за квартиру і комунальні послуги за відповідачок, які не бажають добровільно виконувати обов`язки по утриманню житла, ухиляються від явки до суду і добровільного зняття з реєстрації. Наполягає на розгляді справи у відсутність відповідачок і ухваленні заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідачки [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи. Представник КЖЕП «Оріон», Департаменту житлово-комунального господарства в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені судом про дату, місце, час розгляду справи. Начальник Баглійського РВ у м. Дніпродзержинську ГУДМС України в Дніпропетровській області [PERSON] письмово повідомив, що просить справу розглянути без представника міграційної служби. Суд, взявши до уваги позицію позивачки, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно зі ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Квартира [ADDRESS] складається з двох кімнат площею 29,5 кв.м. Обслуговується КЖЕП «Оріон». Наймачем квартири є [PERSON], [INFO], батько позивачки і відповідачки [PERSON], дідусь [PERSON], який помер 11.07.2013 року. Після смерті наймача відповідачки не звертались до суду з заявами про вселення в квартиру, усунення перешкод в користуванні квартирою. КЖЕП «Оріон» у січні 2014 року (акт від 09.01.2014 року) і серпні 2014 року (акт від 26.08.2014 року) комісійно перевіряли не проживання відповідачок в квартирі [ADDRESS] і встановили, що [PERSON], [PERSON] не проживають без поважних причин на жилій площі з жовтня 1996 року, речей особистих відповідачок у квартирі не виявлено. Позивачка надала документи, згідно з якими вона одна сплачує за квартиру і комунальні послуги за себе і відповідачів (ксерокопії платіжних документів з січня 2014 року приєднані до матеріалів справи). Поважних причин відсутності відповідачок у жилому приміщенні не встановлено, тому суд вважає необхідним визнать відповідачок особами, що втратили право користування жилим приміщенням, квартирою 14 будинку 2 по вул.. Камчатській у м.Дніпродзержинську, внаслідок відсутності цих осіб понад встановлені строки. Витрати, пов`язані з розглядом справи в суді, позивачка бере на себе. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved