Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

19.11.2018 року [PERSON] звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалось, а їх родина фактично розпалася, просить суд розірвати шлюб, укладений між ними 09.08.2011 року, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №238. Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 09.08.2011 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу подружжя має спільних неповнолітніх дітей дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося, фактично шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу та спільне проживання є неможливим, так як це суперечить інтересам позивачки. На підставі викладеного просить суд вказаний шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно належним чином, справу просила розглянути за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - «[PERSON]». Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 09.08.2011 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №238, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 15.07.2016 року, серії [NUMBER] Від шлюбу подружжя має спільних неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 23.09.2014 року) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 15.07.2016 року). Подружнє життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні обов'язки та сімейне життя. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2016 року, спільне господарство не ведеться. Подальше примирення та збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить інтересам позивачки. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За такого, суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню. Позивачка виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved