Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

17 вересня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. щомісячно на її утримання до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 13 грудня 2003 року нею з відповідачем укладений шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Новомосковського міського управління юстиції Дніпропетровської області, від якого мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею і повністю знаходиться на її утриманні. Оскільки вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку, а відповідач добровільно коштів на її утримання не надає, працює інженером електриком на Новомосковській трикотажній фабриці в с. Піщанка та має заробітну плату 5 000 грн. і може її утримувати, просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн., щомісячно на її утримання до досягнення [PERSON], [INFO] трирічного віку. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме просила суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., щомісячно на її утримання до досягнення [PERSON], [INFO] трирічного віку. Судове засідання, призначене на 20 жовтня 2015 року, просила провести за її відсутності (а.с. 60). В судове засідання відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явились, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Згідно із заявою, відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення (а.с. 61). На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши наявні письмові докази, дійшов висновку про задоволення уточнених позовних вимог, виходячи з встановлених ним у судовому засіданні наступних обставин. Судом встановлено, що 13 грудня 2003 року сторони одружились, про що в книзі реєстрації актів про одруження Відділом реєстрації актів громадянського стану Новомосковського міського управління юстиції Дніпропетровської області, зроблено запис за № 538 та видане свідоцтво про одруження (а.с. 5). 02 квітня 2004 року у сторін від шлюбу народились дві доньки [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7) та 30 липня 2013 року народився син [PERSON] (а.с. 6). Судом встановлено, що позивач не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за малолітнім сином [PERSON], [INFO], проживає разом з ним, а тому, відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трирічного віку. Враховуючи згоду [PERSON] сплачувати позивачу аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані і підлягаю задоволенню і на утримання дружини [PERSON] з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 500 грн. щомісяця. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 487 гривень 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved