Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

18 серпня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача [PERSON] у якому просить: - стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на малолітню доньку - [PERSON], [INFO], починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття. В обґрунтування позову зазначено, що 26 травня 2012 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON], [INFO]. Дочка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатним, періодично працює, не є інвалідом та не має нікого на своєму утриманні, тому може надавати таку матеріальну допомогу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але до суду надала заяву в якій просить провести судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с.21, 22). Відповідачу [PERSON] судова повістка надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але була повернута до суду із відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Тому, відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі - ЦПК України) суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.19, 20). В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. В судовому засіданні 23 грудня 2015 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про народження, бланк серії [NUMBER], виданого 06 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у місті Шостка Сумської області про що 06 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області складено відповідний актовий запис №635 і її батьками зазначено: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с.2). Із свідоцтва про шлюб, бланк серії [NUMBER], виданого 26 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 26 травня 2012 року про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області в Книзі реєстрації шлюбів в цей день зроблено відповідний актовий запис №105 і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. (а.с.3). Із паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 24 липня 2012 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у смт. Ямпіль Сумської області. (а.с.5). Із довідки виданої 17 серпня 2015 року «Житлово-експлуатаційною дільницею №1» вбачається, що [PERSON] дійсно мешкає в [ADDRESS], і до складу її сім'ї входить дочка - [PERSON]. (а.с.6). З інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи виданої 02 вересня 2015 року Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області вбачається, що у [PERSON], [INFO] народження, місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS]. (а.с.10). Із заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 07 вересня 2015 року вбачається, що шлюб зареєстрований 26 травня 2012 року, актовий запис №105, у ВДРАЦС по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Заочне рішення набрало законної сили 28 вересня 2015 року. (а.с.22). Згідно із ст.180 Сімейного кодексу України №2947-ІІІ від 10 січня 2002 року (далі - СК України) батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ст.183, 184 СК України, суд може визначити аліменти в частці від заробітку або в твердій грошовій сумі. Зважаючи на те, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], яка потребує матеріальної допомоги, а відповідач суду своїх заперечень щодо позову не надав, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі що просить позивач. Спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає, дитина проживає з матір'ю. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, оскільки при подачі позову про стягнення аліментів позивач була звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved