Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

18.05.2015 року перший заступник прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із позовною заявою до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення з відповідача суму заборгованості за договором від 19.02.2014 року №750050/2014 у розмірі 37237,32 грн., заборгованості за договором №762562/2014 від 19.03.2014 року в розмірі 255543,90 грн. та заборгованість за договором про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи №040000445809 від 29.10.2014 року у розмірі 519,86 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.02.2014 року між [PERSON] та ПАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено договір банківського вкладу «Англійський «Постійний» №750050/2014, відповідно до якого позивач передав грошові кошти у розмірі 1750000 грн., для розміщення на банківському вкладі. Крім того, 19.03.2014 року між [PERSON] та ПАТ «ВіЕйБі Банк» був укладений договір банківського вкладу «Постійний» №762562/2014, згідно з яким [PERSON] передав відповідачу грошові кошти на рахунок у сумі 446000 грн. Крім того, 29.10.2014 року між сторонами укладено договір про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи №040000445809. Позивач звертався до відповідача з вимогою про видачу коштів, проте відповідач без пояснення причин відмовив у видачі депозитних коштів. [PERSON] вважає, що ці дії порушують його права, а тому і звернувся з вказаним позовом до суду. Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав викладених в позові. Відповідачі ПАТ «ВіЕйБі Банк» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, своїх представників на розгляд справи до суду не направили, через канцелярію суду були подані письмові заперечення в яких у задоволенні позову просять відмовити. ФГВФО зазначає, що позивачу була повернута сума вкладу в граничних розмірах відшкодування, в порядку та розмірі передбачених ст. 52 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», крім того, з 20.03.2015 року розпочато ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі банк», у зв'язку з цим виплатити заборгованість за договорами банківського вкладу є неможливим. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з позовної заяви, та доданих до неї копій документів, що 19.02.2014 року між [PERSON] та ПАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено договір банківського вкладу «Англійський «Постійний» №750050/2014 в розмірі 1750000 грн. на строк до 19.08.2014 року, що передбачає щомісячну виплату відсотків (а.с.9). 19.03.2014 року між [PERSON] та ПАТ «ВіЕйБі Банк» був укладений договір банківського вкладу «Англійський «Постійний» №762562/2014 в розмірі 130000 грн. на строк до 19.09.2014 року, що передбачає щомісячну виплату відсотків (а.с.16). 29.10.2014 року між сторонами укладено договір про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи №040000445809. Крім того, судом було встановлено, що на підставі постанови Правління НБУ від 20 листопада 2014 р. № 733 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк». 20 березня 2015 року Рішенням № 63 від 20 березня 2015 року Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розпочато процедуру ліквідації відповідача. Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків. Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Закону, з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. Пунктом 1 ч. 5 цієї ст. 36 визначено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. Відповідно до ст. 57 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклади фізичних осіб у Державному ощадному банку України гарантуються державою, а на вклади фізичних осіб у комерційних банках поширюється дія Закону України «Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», який, зокрема, визначає порядок відшкодування вкладів вкладникам банків-учасників (тимчасових учасників) Фонду. За змістом ч. 1, 2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», уповноважена особа Фонду від імені Фонду виконує функції з ліквідації банку відповідно до цього Закону та приступає до виконання своїх обов'язків негайно після прийняття Фондом рішення про призначення уповноваженої особи Фонду. З дня призначення уповноваженої особи Фонду: 1) припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється. Керівники банку звільняються з роботи у зв'язку з ліквідацією банку; 2) банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси; 3) строк виконання всіх грошових зобов'язань банку та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав; 4) припиняється нарахування відсотків, неустойки (штрафу, пені) та застосування інших санкцій за всіма видами заборгованості банку, а також не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку; 4-1) нарахування відсотків, комісійних, штрафів, інших очікуваних доходів за активними операціями банку може припинятися у терміни, визначені договорами з клієнтами банку у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси; 5) відомості про фінансове становище банку перестають бути конфіденційними чи становити банківську таємницю; 6) укладення правочинів, пов'язаних з відчуженням майна банку чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому статтею 51 цього Закону; 7) втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається. Враховуючи викладене, оскільки перший заступнику прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах [PERSON] звернувся до суду в травні місяці, тобто після запровадження в ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» процедури ліквідації, вказані обставини унеможливлюють задоволення позовних вимог [PERSON] про стягнення коштів, з урахуванням вимог ст.ст. 36, 46, 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а тому суд відмовляє їй в задоволенні позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed