Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

17.12.2015 р. [PERSON] звернувся до суду зі вказаною вище позовною заявою. Обгрунтовуючи вимоги тим, що 27.10.2009 р. помер його батько [PERSON] Після померлого відкрилася спадщина, яка складається з будинку № 4 по 1-му пров. вул. Шевченко м. Конотоп с. Підлипне. Спадкоємицею першої черги за законом була дружина померлого, а його, позивача - мати [PERSON], яка спадщину прийняла шляхом сумісного проживання із спадкодавцем. 27.01.2015р. мати померла, не оформивши спадщину на своє імя. Він, як син померлої, є спадкоємцем першої черги за законом. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки будинок до теперішнього часу не зареєстрований. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Відповідачі [PERSON] міська рада, Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції, [PERSON] міська державна нотаріальна контора надали суду заяви про розгляд справи у відсутність їх представників, проти задоволення позову не заперечували. (а.с.19-21) Відповідачка [PERSON], племінниця позивача, позовні вимоги визнала і просила їх задовольнити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Чинне законодавство (ст.328 ЦК України) передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважаєтся набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а згідно ч.2 ст.331 цього Кодексу право власності на новостворене нерухоме майно /житлові будинки, будівлі, споруди, тощо/ виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). З серпня 1971 року [PERSON] і [PERSON] перебували в зареєстрованному шлюбі. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] і [PERSON] побудували і користувалися житловим будинком з господарчо-побутовими будівлями в місті Конотопі с. Підлипне по 1-й пров. вул. Шевченка № 4, але його державну реєстрацію не здійснили. (а.с.7-8) 27.10.2009 р. [PERSON] помер (а.с.4) 27.01.2015 р. померла його дружина. (а.с.11) Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України , спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким , що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї . Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини . При таких обставинах, коли позивач довів суду той факт, що на час смерті батька з ним постійно в буд № 4 по 1-му пров. вул. Шевченка м. Конотоп с. Підлипне Сумської області проживала його дружина, а його мати - спадкодавиця [PERSON], подана позовна заява підлягає задоволенню. Після її смерті відкрилася спадщина, яка і складається зі вказаного вище житлового будинку, вартістю 125445 грн. (а.с.7). Позивач є сином померлої, що стверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.5) Отже, згідно зі ст.1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги за законом. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 02 листопада 2015 року встановлений факт належності житлового будинку з надвірними будівлями по 1-му провулку вул. Шевченко,4 в м. Конотопі с.Підлипне [PERSON], померлому 27 жовтня 2009 року.(а.с.10) Згідно повідомлення [PERSON] міської державної нотаріальної контори після померлого 27.10.2009 р. [PERSON] до [PERSON] міської нотаріальної контори заяви про прийняття або про відмову від спадщини не надходили. Після померлої 27.01.2015 р. [PERSON] до держнотконтори надійшла заява про прийняття спадщини від онуки померлої - [PERSON], на підставі якої заведена спадкова справа 300/2015 рік. Також 06.10.2015 року, згідно рішення суду від 23.09.2015р. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, надійшла заява про прийняття спадщини від сина померлої [PERSON] Інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.(а.с.19) 08.12.2015р. [PERSON] міською державною нотаріальною конторою посвідчений договір про поділ спадкового майна, згідно якого [PERSON] та [PERSON] у відповідності із ч.5 ст. 1268 ЦК України та згідно спадкової справи № 300/2015 р., заведеної [PERSON] міською державною нотаріальною конторою є спадкоємцями в рівних частках кожний на спадкове майно після матері та бабусі [PERSON],[INFO] за взаємною згодою вирішили, що житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Сумська область, м.Конотоп, с.Підлипне, 1-й пров. вул. Шевченка,4 перейде у власність [PERSON] після отримання ним рішення Конотопського міськрайонного суду про визнання права власності внаслідок успадкування та Державної реєстрації вищевказаного спадкового майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, а [PERSON]- житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Сумська область, м.Конотоп, с.Підлипне, вул. Піонерська,12 після нотаріального оформлення нею спадкового майна, одержання свідоцтва про право на спадщину та Державної реєстрації вищевказаного спадкового майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.(а.с.9) За таких підстав суд і приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, законні, а тому і підлягають задоволенню.

Outcome: approved