Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

17 лютого 2016 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку. В обгрунтування позову посилається на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: на земельну ділянку, розміром 1,21 га., кадастровий номер - [NUMBER], вартістю 30473,81 гривень, згідно державного акту серії [NUMBER], цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дана земельна ділянка розташована в адміністративних межах Біловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Вказує, що вона є спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців за законом які б могли претендувати на спадкове майно після смерті [PERSON] не має. Зазначає, що при зверненні до Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено, оскільки при житті [PERSON] не встиг одержати державного акту на право власності на земельну ділянку, а тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, заяви про слухання справи у їх відсутності суду не надали, доводів позивача не спростували. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08 жовтня 2013 року (а.с.4). Також судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміром 1,21га., кадастровий номер - [NUMBER], вартістю 30473,81 гривень, цільове призначення якої - для ведення товарного сільського господарського виробництва, державний акт, серії [NUMBER] (а.с.8). Також судом встановлено, що згідно копії заповіту від 30.09.2013 року, реєстраційний номер 63, посвідченого секретарем Біловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області Галак Т.І., підтверджується той факт, що покійний [PERSON] заповів земельну ділянку площею 1,21 га., яка належить йому на праві власності, на підставі державного акта серії [NUMBER] від 13.04.2011 року та яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка розташована в адміністративних межах Біловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області [PERSON] (а.с.10). Однак, як встановлено судом, позивач не може оформити право власності на вищевказану земельну ділянку, оскільки при житті [PERSON] не одержав державного акту на право власності на дану земельну ділянку, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 911/02-14 від 13.10.2015 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Є.Р. (а.с.11). Відповідно до витягу відділу Держгеокадастру у Хотинському районі Чернівецької області вбачається, що нормативно грошова оцінка земельної ділянки площею1,21 га., яка розташована в адміністративних межах Біловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області та яка належала [PERSON], який помер [INFO] року складає 30473,81 гривень (а.с.9). Відповідно до ст. 125 ЗК України передбачає, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту реєстрації цих прав. Статтею 126 ЗК України право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов [PERSON] є обгрунтованим та доведеним, а тому його необхідно задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved