Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

17 листопада 2015 року [PERSON] (далі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме факту належності матері заявника [PERSON], яка померла [INFO], державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], вказуючи, що у державному акті допущенні виправлення, а саме, помилково вказано ім'я матері заявника «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», а встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини заявником після померлої матері. У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представники заінтересованих осіб не заперечували проти задоволення заяви. Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] померла мати заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Факт родинних відносин заявника з [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.12). Померла [PERSON] мала у власності земельну ділянку, яка розташована на території Городищенської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.13). При цьому, у вказаному державному акті мається виправлення, зокрема неправильно записане ім'я матері заявника «[PERSON]», виправлено на правильне «[PERSON]». [PERSON] все своє майно заповіла своєму сину - [PERSON], що підтверджується заповітом від 15 листопада 2007 року (а.с.11). Факт належності земельної ділянки, а відповідно і державного акту серії [NUMBER] матері заявника [PERSON] підтверджується довідкою Виконавчого комітету Городищенської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 10 листопада 2015 року № 456 (а.с.23). Заявник не може іншим способом внести зміни у правовстановлюючий документ та реалізувати своє спадкове право, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 10 листопада 2015 року № 1950/02-14 (а.с.14). З встановленого випливають наступні висновки. Згідно із пунктом 6 частини першої статті 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому, відповідно до пункту 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04 травня 1999 року, яка регулювала порядок видачі вказаних державних актів не передбачено внесення виправлень до державних актів на право власності на земельну ділянку. Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні імені матері заявника, що не збігалось з ім'ям зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому, встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для реалізації свого спадкового права. У зв'язку із чим, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved