Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~19.06.2020 року позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову посилається на те, що 01.12.2017 року позивач позичив кошти у розмірі 1200 дол. США [PERSON] , які він зобов`язався повернути до 31.12.2017 року у розмірі 1300 дол. США. Дану угоду відповідачем було підтверджено власноручно написаною розпискою. Однак, [PERSON] свої зобов`язання не виконав. Тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Також, просив стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу, сплату судового збору та на проїзд до місця знаходження суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 16.07.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Відзив на позовну заяву відповідач надав 07.08.2020 року, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог. \~ \~ \~ \~26.08.2020 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив. \~ \~ \~ \~Заперечення відповідача надішли на адресу суду 28.09.2020 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.09.2020 року розгляд цивільної справи переведено в порядок загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 28.12.2020 року призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Як вбачається\~з матеріалів\~справи, 01.12.2017 року [PERSON] надав [PERSON] розписку, про те, що він отримав від нього грошові кошти в сумі 1200 доларів і зобов`язався їх повернути в повному обсязі до 31.12.2017 року. У разі прострочення повернення грошових коштів у встановлений строк, [PERSON] зобов`язався сплатити [PERSON] відсоток з розрахунку 5% від суми позики за місяць. [PERSON] покладені на себе зобов`язання в установлений строк не виконав, суму позики не повернув. Згідно зі ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином, у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. ст.\~1046,\~1047 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1\~ст. 81 ЦПК України). Згідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Позивачем на підтвердження своїх вимог надано відповідну розписку, складену відповідачем, яка свідчить про те, що між сторонами було укладено договір позики, за яким позивач передав, а відповідач отримав в борг грошові кошти та зобов`язався їх повернути у визначений строк. Твердження відповідача про недосягнення згоди щодо валюти, в якій будуть надаватися кошти не можуть бути прийняті судом, оскільки долар США є найпоширенішою валютою у світі, на початок XXI століття долар США займає перше місце у світі за об`ємами торгівлі, на нього припадає до двох третин світових національних валютних запасів. Від 40 до 60 % фінансових операцій у світі обчислюються в американських доларах. Відповідач не надав належних доказів на підтвердження отримання ним позики в долларах будь-якої іншої країни. Зазначених висновок підтверджується ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2019 в справі № 524/266/19. Судом приймається розрахунок суми заборгованості, наданий позивачем, оскільки відповідач не надав розрахунок, який би його повністю чи частково спростовував. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] та стягнення з відповідача [PERSON] на його користь суми боргу в розмірі 80700 грн. Відповідно до ч.1, 3\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на професійну правничу допомогу. За ч.1\~ст.137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до п.2 ч.2\~ст.137 ЦПК України\~розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Згідно з ч.3\~ст.137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно ч.8\~ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання правових послуг та інші), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки). Таким чином для визначення розміру компенсації витрат на правову допомогу стороною повинен бути наданий розрахунок із зазначенням часу, який був витрачений на виготовлення документів правового характеру, а також дані щодо фактично понесених і документально підтверджених витрат на правову допомогу. Позивачем на підтвердження понесених ним витрат на правничу допомогу було надано: акт прийому-передачі послуг від 17.06.2020 року, договір про надання правової допомоги №15-06/20 від 15.06.2020 року, ордер про надання правової допомоги від 17.06.2020 року, квитанцію №1 від 17.06.2020 року на суму 5000 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні та допустимі докази понесення ним витрат на правову допомогу, у зв`язку з чим, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача 5000 грн. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 840,80 грн. Відповідно до частин 1, 3\~ст. 138 ЦПК України\~витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони. Граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їхніх представників, що пов`язані з явкою до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави»\~визначено, що витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту та за наймання житла - стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, її представникові, а також свідкам, спеціалістам, перекладачам та експертам не можуть перевищувати встановлені законодавством норми відшкодування витрат на відрядження. На підтвердження понесених витрат на переїзд позивача до м.Гадяч, позивач надав оригінали фіскальних чеків на придбання бензину для явки до суду на загальну суму 3584 грн. 30 коп. Проте, фіскальні чеки на придбання пального не є належними доказами, оскільки не можуть перевищувати встановлені законодавством норми відшкодування витрат на відрядження, згідно з додатком до вищевказаної постанови. Зокрема, вказані чеки не є проїзними документами у розумінні законодавства, що можуть слугувати належними підставами для відшкодування відповідних витрат (зокрема, не є транспортними квитками, рахунками щодо проїзду автомобільним транспортом загального користування). В зв`язку з чим зазначені витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: partial