Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

19.03.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 10.04.2011 року між ПАТ «ДельтаБанк», та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-26111-100411, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 700.00 грн.., а відповідач зобов'язався погашати заборгованість, що виникне. Відповідач зобов'язання за вказаними договором належним чином не виконує, тому станом на 19.12.2013 року має заборгованість в сумі 3 123,71 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 2 195,23 грн., прострочене тіло кредиту у розмірі 476,86 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 451,62 грн.. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити в повному обсязі з підстав вказаних у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав, причину неявки суду не повідомив. Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 10.04.2011 року між ПАТ «ДельтаБанк», та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-26111-100411, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 700.00 грн.., а відповідач зобов'язався погашати заборгованість, що виникне. З розрахунку заборгованості, встановлено, що Відповідач зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконує, тому станом на 19.12.2013 року має заборгованість в сумі 3 123,71 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 2 195,23 грн., прострочене тіло кредиту у розмірі 476,86 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 451,62 грн. Згідно ст.. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та відсотки, встановлені договором. Тому позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні встановлено, що позивачем понесені витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 243,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved