Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

19.02.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач посилався на те, що з 15.03.2003 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу стало те, що у них з дружиною відсутні спільні інтереси, взаємопорозуміння, мають різні погляди на життя, через що, втратили почуття любові та поваги один до одного. Разом не проживають понад 15 років, кожен має своє власне життя. Тому, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив їх задовольнити, судові витрати просить залишити за ним. Відповідач по справі [PERSON] надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, та проти розірвання шлюбу не заперечувала. Термін на примирення просила не надавати та після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Згідно положень ст.ст. 200 та 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 15 березня 2003 року виконкомом Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблений відповідний актовий запис № 03. Після одруження прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.09.2008. Від шлюбу подружжя мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 15.08.2003. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбно - сімейні відносини фактично припинені понад 15 років, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, а розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а тому з`ясувавши фактичні відносини між подружжям, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідачка [PERSON] виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Судовий збір, сплачений в повному обсязі, слід залишити за позивачем, оскільки позивач просив сплачений ним судовий збір залишити за ним. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved