Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~18.05.2021 року позивачка [PERSON] звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровска з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування поданого позову позивачка зазначила, що 13.07.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем від якого мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, сварки вони стали чужими людьми один одному. Можливості зберегти сім`ю немає. Вони проживають окремо. Просила шлюб розірвати, не стягувати з відповідача судові витрати, залишити прізвище без змін. В судове засідання сторони не з`явились, направивши заяви про розгляд справи в їх відсутності. Позивачка наполягає на задоволенні позову, відповідач з позовом згодний. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено: \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про шлюб від 13.07.2013 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 13.07.2013 року під актовим записом № 321, після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження, подружжя має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Суд дійшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу, виходячи з такого. Судом встановлено, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, що було не заперечено сторонами в ході розгляду справи. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. У відповідності ч. 1\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Питання щодо розподілу судових витрат розгляду не підлягає, оскільки позивачка просила не стягувати з відповідача на її користь судовий збір. Згідно зі ст. ст.\~110,\~112 СК України\~та

Outcome: approved