Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

17.11.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до Олександрівської сільської ради Старобешівського району Донецької області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому вказала, що [INFO] помер її брат [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, а саме грошові кошти, що знаходяться в банку АТ «Ощадбанк» на його особовому рахунку в розмірі 18 000 грн. За життя у [PERSON] не було своєї сім'ї, він не бува одружений та не мав дітей, оскільки був хворою людиною, що підтверджується довідкою Новосвітського психоневрологічного інтернату№661/3 від 22.10.2014р. [PERSON] є єдиною спадкоємицею померлого [PERSON] Коли помер брат [PERSON], позивач тривалий час не могла виїхати до місця його смерті у Старобешівський район Донецької області, у зв'язку з тим, що на даній території відбувалася антитерористична операція. Позивачці з великими труднощами вдалося поховати свого померлого брата. У зв'язку з проведенням бойових дій на території Старобешівського району нотаріальні органи не працювали, тому в позивачки не було можливості звернутися до нотаріального органу з заявою про прийняття спадщини. Таким чином, позивачкою було пропущено строк на прийняття спадщини, який складає шість місяців. Позивач зверталася до нотаріальних органів за місцем прийняття спадщини, але їй в усній формі було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, та пояснено, що вона повинна звернутися за місцем відкриття спадщини, а саме де мешкав та помер її рідний брат. Взагалі позивач вважала, що звернутися необхідно після спливу шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця, вона є інвалідом 3 групи. Позивач вважає, що причини пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними. Тому позивач просила суд встановити для неї додатковий строк, тривалістю в шість місяців, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини після смерті її брата [PERSON], який помер [INFO]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, в своїй заяві позов підтримала повністю, просила суд справу розглянути без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує Представни відповідача Олександрівської сільської ради Старобешівського району Донецької області в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №242 від 26.12.2014р., згідно ст.74 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] був сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.06.1968 р. серії [NUMBER]. [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження від 23.07.1975 р. серії [NUMBER]. 26.03.1980 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині [PERSON], згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 30.12.1983р. серії [NUMBER]. [INFO] помер брат позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.04.2014р. Згідно довідки Новосвітського психоневрологічного інтернара№661/3 від 22.10.2014р. [PERSON], [INFO], інвалід другої групи з дитинства перебував на повному державному забезпеченні в Новосвітському психоневрологічному інтернаті з 27.08.1986 р. (наказ№145 від 27.08.1986 р.)., виключений зі списків інтерната [INFO] (наказ №36 від [INFO]) в зв'язку зі смертю. За час проживання в інтернаті [PERSON] був прописаний в Новосвітському психоневрологічному інтернаті. Юридичну необізнаність позивачки, яка помилково вважала, що звернутися до нотаріальної контори необхідно після спливу шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця та бойові дії, які тривалий час йдуть на території Донецької області, суд визнає поважними причинами пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її брата. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] до Олександрівської сільської ради Старобешівського району Донецької області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини після смерті її брата [PERSON], який помер [INFO]. Ч.1 ст.88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції №117 від 11.11.2014р. позивач [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 243,60 грн. А тому також необхідно стягнути з Олександрівської сільської ради Старобешівського району Донецької області на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved