Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

17 липня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20 жовтня 1999 року між ним та відповідачкою [PERSON] укладено шлюб. [INFO] від шлюбу народилася донька [PERSON] , яка зараз повнолітня. Спільне життя не склалося, часто виникають сварки. Вони з дружиною не знаходять спільної мови, а тому з жовтня 2015 року разом не проживають, не підтримують ніяких стосунків, не ведуть спільного господарства. Фактично сім`я розпалася і її подальше збереження неможливе. Спору щодо розподілу спільно нажитого майна немає. До початку судового засідання позивач [PERSON] звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав повністю, на примирення не погоджується, просить розірвати шлюб. Відповідачка [PERSON] до початку судового засідання подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, у якій позов визнала, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що з 20 жовтня 1999 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконкомом Дащенківської сільської ради Варвинського району Чернігівській області, про що складено відповідний актовий запис № 2 (а.с. 4). Від шлюбу подружжя має повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 18). Неповнолітніх дітей немає. Як убачається\~з позовної\~заяви, спільне життя не склалося, у подружжя різні погляди на життя, а тому часто виникають сварки. З жовтня 2015 року подружжя разом не проживають, не підтримують ніяких стосунків. Фактично сім`я розпалась і її подальше збереження неможливе. Відповідно до\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладені\~позивачем та\~визнані відповідачкою\~обставини, суд дійшов висновку про те, що сім`я розпалась остаточно та поновлена бути не може. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому його слід розірвати. Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачці [PERSON] слід залишити теперішнє прізвище [PERSON] , оскільки бажання щодо зміни прізвища вона не виявила. Крім того, відповідно до ст.\~141\~ЦПК України необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок (а.с. 1, 2).

Outcome: approved