Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

17 лютого 2015 року [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом. В позові зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі на гараж розташований по [ADDRESS]. Позивач [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON] прийняла спадщину і у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою видачу свідоцтва про право на спадщину однак їй нотаріусом відмовлено через відсутність належних правовстановлюючих документів, оскільки спадкодавець не зареєстрував за собою право власності на цей гараж. Посилаючись на наведене, [PERSON] вимушена була звернутися до суду з позовом за захистом своїх майнових прав. Позивач [PERSON] у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, вказала про те, що вона від позову не відмовляється, підтримує заявлені вимоги та прохає їх задовольнити по тих підставах, які були викладені в позовній заяві (а.с.26) . Представник Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області (далі - Куйбишевська селищна рада), як відповідача у справі, письмово повідомив судові про те, що відповідач позов визнає, зазначені у ньому обставини ним не оспорюються (а.с.27). Представник реєстраційної служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області письмово повідомив судові про те, що третя особа не має заперечень проти позову (а.с.29). Представник Куйбишевської державної нотаріальної контори Запорізької області також письмово повідомив судові про те, що третя особа не має заперечень проти позову (а.с.30). В судове засідання сторони, третя особа та їх представники не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. Зазначені особи до суду подали заяви з проханням слухати справу без їх участі (а.с.23-30). Виходячи з наведеного, а також положень стст.158,169 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши позиції осіб, які беруть участь у справі, викладені у письмових заявах, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO] , після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема, на гараж розташований за адресою: [ADDRESS](а.с.3-5,10). Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], як дружина померлого, яка прийняла спадщину і звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину ( а.с.9). Згідно з п.4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Постановою державного нотаріуса Куйбишевської державної нотаріальної контори Запорізької області Дашевської А.О. від 23 квтня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж розташований по [ADDRESS] через відсутність належних правовстановлюючих документів, оскільки спадкодавець не зареєстрував за собою право власності на це нерухоме майно(а.с.11). За правилами стст.1216-1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.4 ст.334 ЦК України (в редакції Закону України від 11 лютого 2010 року №1878-VI «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та інших законодавчих актів України») права на нерухоме майно,яке підлягає державній реєстрації, виникають з дати такої реєстрації відповідно до закону. З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Куйбишевської селищної ради №12 від 23 травня 2007 року та №18 від 27 червня 2007 року [PERSON] отримав дозвіл на підготовку матеріалів погодження місця розташування індивідуального гаражу в [ADDRESS] , площа земельної ділянки 0.0030 га за [NUMBER] (а.с.12,13). Згідно будівельного паспорту [PERSON] на підставі розпорядження голови Куйбишевської райдержадміністрації № 413 від 07 серпня 2007 року дозволено забудову земельної ділянки площею 0,0030 га за адресою [ADDRESS] (а.с.15,16). Рішенням сесії Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області № 11 від 24 липня 2007 року надано дозвіл [PERSON] на складання проекту відведення земельної ділянки [NUMBER] площею 0,0030 га для індивідуального будівництва гаражів в [ADDRESS]. (а.с.17) . На підставі цих рішень був складений проект забудови земельної ділянки, погоджене розміщення гаражу та його розміри (а.с.19). У відповідності до якого був збудований гараж, загальною площею 30,8 м.кв. вартістю 34194 гривні, що підтверджується копією технічного паспорту виготовленого 24.04.2015 року (а.с.3-5). Однак спадкодавець [PERSON] за життя не вжив заходів щодо державної реєстрації права на дане нерухоме майно. Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Таким чином, відсутність у спадкоємця [PERSON] належних правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно, оскільки спадкодавець [PERSON] не зареєстрував за собою право власності на це нерухоме майно,унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом, однак не позбавляє можливості визнання цього права за спадкоємцем в судовому порядку. Встановлені обставини у справі сторони визнали, їх не оспорювали, а тому згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню. Згідно п.5 ч.1 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІV державна реєстрація прав проводиться, зокрема, на підставі рішень судів, що набрали законної сили. Беручи до уваги те, що у [PERSON] виникли труднощі із оформленням в установленому законом порядку свого права на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого до нього позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Питання про розподіл судових витрат позивачами не порушувалось.

Outcome: approved