Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 18 жовтня 2018 року рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя було відмовлено в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON], треті особи [PERSON], [PERSON], про визначення порядку користування житловим будинком та зобовязанням привести в первісний стан приміщення житлового будинку, частково задоволено зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON] про визначення порядку користування житловим приміщенням. 01 листопада 2018 року представник відповідача [PERSON], [PERSON], звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись в ній на те, що при розподілі кімнат в спірному будинку не було вирішено питання про прохід [PERSON] до належних йому кімнат, який можливо забезпечити лише залишенням в загальному користуванні кімнати літ. 8 площею 10,1 кв.м. Просив ухвалити додаткове рішення, яким визначити кімнату літ. 8 площею 10,1 кв.м., яка виділена в користування [PERSON] як кімнату загального користування. В судове засідання сторони не зявились. Відповідно до\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників процес справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду. Отже, неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Як вбачається з мотивувальної частини рішення, судом не було вирішено питання про стягнення судових витрат на користь позивача. Відповідно до ч. ст. 401 ЦК України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. Згідно до ч. 2 ст. 403 ЦК України сервітут може бути встановлений на певний строк або без визначення строку Право користування чужою земельною ділянкою або іншим нерухомим майном полягає у можливості проходу, проїзду через чужу земельну ділянку, прокладання та експлуатації ліній електропередачі, зв'язку і трубопроводів, забезпечення водопостачання, меліорації тощо (ч. 1 ст. 404 ЦК України) Як вбачається з матеріалів справи та рішення суду, який дійшов висновку про розділ приміщень житлового будинку №24 по пров. Парусний в Приморському районі м. Маріуполя з урахуванням інтересів [PERSON], [PERSON] та [PERSON], вирішення питання про залишення в загальному користуванні кімнати літ. 8 площею 10,1 кв.м. суттєво зменшить долю [PERSON] та [PERSON], що буде порушенням їх прав. Однак, зважаючи на те, що вказана кімната є одним з приміщень для входу в будинок, суд приходить до висновку про можливість встановлення для неї правового режиму сервітуту безоплатно безстроково, дозволивши [PERSON] та членам його родини користування вказаним приміщенням для здійснення входу до своєї частини житлового приміщення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника відповідача.

Outcome: partial