Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

19.07.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.08.2008 року померла її баба [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,36 га, розташована на території Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області. Після смерті [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась дочка померлої [PERSON] (матір позивача [PERSON]М.), однак вона не встигла оформити своїх спадкових прав, тому що померла 22.03.2009 року. Позивач та відповідач [PERSON] є спадкоємцями за законом, оскільки обоє є внуками померлої [PERSON] Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач обґрунтовує поважність пропуску строку тим, що на момент відкриття спадщини їй було лише 16 років, тому строк вона пропустила внаслідок правової необізнаності тапросить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач Іванопільська селищна рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшла заява за підписом селищного голови [PERSON], згідно якої селищна рада позов визнає повністю та просить розглядати справу без участі представника селищної ради. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином згідно з положеннями статей 74-76 ЦПК України. На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 09.08.2008 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №096974, виданим 11.08.2008 року виконавчим комітетом Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області (а.с. 6). Після смерті [PERSON] Чуднівською державною нотаріальною конторою 06.02.2009 року було заведено спадкову справу №53/2009 на підставі поданої [PERSON] заяви про прийняття спадщини. Свідоцтва про право на спадщину у вказаній спадковій справі не видавались (а.с. 20). 22.03.2009 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №114477, виданим 26.03.2009 року виконавчим комітетом Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області (а.с. 5). З матеріалів справи встановлено, що позивач є дочкою померлої [PERSON] (а.с. 8, 9, 11). Ступінь споріднення позивача і [PERSON] з матеріалів справи встановити неможливо. У позовній заяві позивач зазначає, що після смерті її баби [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину, її мати [PERSON] і усе спадкове майно [PERSON] на даний час входить до складу спадщини, відкритої після смерті [PERSON] Однак, позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини саме після смерті [PERSON] Разом з тим, позивач не повідомляє суду такі обставини: чи відкривалась спадкова справа після смерті матері позивача - [PERSON]; чи є інші спадкоємці померлої [PERSON]; чи подавала позивач заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON]; чи видавались свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи, що позивачем не було надано будь-яких доказів того, що вона зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і їй нотаріусом було відмовлено у звязку з пропуском строку подання такої заяви; не надано жодного доказу на підтвердження існування у період шести місяців з часу відкриття спадщини таких обєктивних, непереборних та істотних труднощів, які перешкоджали позивачу подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а така обставина, як юридична необізнаність щодо порядку прийняття спадщини особами віком від 16 до 18 років, не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, тому суд відмовляє у задоволенні позову. На підставі наведеного вище обґрунтування та

Outcome: dismissed