Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

18.01.2018 року позивач звернувся з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на транспортний засіб ВАЗ 21101 легковий седан-В, vinXTA 21101050785707, кузов XTA 21101050785707, рік випуску 2004, державний номер [NUMBER], в порядку розподілу спільного майна подружжя та стягнути судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.04.2010 року був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачкою. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на Ковальчук.Рішенням Первомайського міськрайнного суду Миколаївської області від 18.01.2016 року шлюб між сторонами розірвано і після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Ребрій». Між сторонами було досягнуто угоди про добровільний поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. Так, за час спільного проживання в шлюбі за особисті кошти позивача було проведено капітальний ремонт житлової квартири [ADDRESS], яка була придбана відповідачкою за два місяці до шлюбу. Крім того, сторонами було придбано побутову техніку пральну машину, телевізор, холодильник, компютер та меблі. В період шлюбу сторонами також було придбано транспортний засіб ВАЗ 21101, державний номерний знак [NUMBER], який також був зареєстрований на імя відповідача на прізвище [PERSON]. Відповідно до досягнутої домовленості, все майно, яке знаходиться в квартирі, залишається відповідачці. Також до її частини спільного майна подружжя входить вартість проведеного ремонту, оскільки його складові є невідємними. Транспортний засіб відповідачка обіцяла переоформити на позивача в добровільному порядку, але до теперішнього часу таких дій не вчинила. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. З врахуванням обєктивних обставин позивач вважає, що має підстави визнати за ним право власності на транспортний засіб ВАЗ 21101 державний номер [NUMBER] в порядку розподілу спільного майна подружжя. В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не зявились, а останній надав заяву в якій позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, а справу розглядати у відсутність його та позивача. Відповідач надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, а позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Із копії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.01.2016 року видно, що шлюб, зареєстрований 24.04.2010 року між [PERSON] та [PERSON], розірвано і [PERSON] змінено прізвище на «Ребрій» (а.с.5). Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу видно, що транспортний засіб ВАЗ 21101 легковий седан-В, vin XTA 21101050785707, кузов XTA 21101050785707, рік випуску 2004, державний номер [NUMBER], зареєстрований за [PERSON] 21.12.2010 року (а.с.6). Із копії звіту №5803 від 06.11.2017 року про оцінку транспортного засобу (а.с.7-9) видно, що середня ринкова вартість спірного автомобіля становить 71180 грн. Квитанціями (а.с.1, 10) підтверджено сплату позивачем 711,80 грн. судового збору та 500 грн. послуг оцінювача. Ст. 60 СК України передбачає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Ст.70 СК України передбачає, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Ст. 71 ч. 1 СК України передбачає, що майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Ст. 200 ч.3 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі викладеного, враховуючи відсутність обґрунтованого сумніву у визнанні обставин, суд знаходить доведеними позовні вимоги про поділ майна подружжя та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст.ст. 141,142 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 50% понесених останнім судових витрат - 605,90 грн. ( 711,80 грн. судового збору + 500 грн. послуг оцінювача = 1211,80 грн. : 2 = 605,90 грн.)

Outcome: approved