Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

17 серпня 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу 42780 грн., судових витрат в сумі 427.81 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 600 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що в червні місяці 2014 року між нею та відповідачем було досягнуто домовленості щодо купівлі житлового будинку №12 по вул.. Першотравневій в с. Гереженівка Уманського району Черкаської області. На виконання даної домовленості позивачка передала відповідачу аванс за житловий будинок в сумі 2 тис. дол.. США., що було оформлено у формі розписки. Однак у майбутньому договір купівлі продажу так і не було укладено, а вище зазначений житловий будинок було продано іншій особі. Повертати кошти добровільно відповідач відмовляється, що і змусило позивачку звернутись до суду. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги\~ уточнила, суду пояснила, згідно розписки в якості авансу відповідачу було передано 1940 дол. США. А не 2 тис.дол. США. як вона зазначала в позові тому і просила стягнути з відповідача 1940 дол.США відповідно національного курсу валют. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, хоча суду підтвердив той факт, що згідно розписки від 05.06.2014 року отримав від позивачки в якості авансу 1940 дол.США за оформлення в майбутньому договору купівлі-продажу житлового будинку. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ У червні 2014 року між позивачем та відповідачем відбулася домовленість про \~укладення договору купівлі продажу житлового будинку № 12 по вул.. Першотравневій в с. Гереженівка Уманського району Черкаської області. Із матеріалів справи вбачається що 05.06.2014 року позивач [PERSON] передала відповідачу [PERSON] аванс в сумі 2 тис. грн.. у рахунок придбання в неї вищезазначеного житлового будинку. \~ \~ \~ В судовому засіданні було встановлено, що договір купівлі-продажу будинку\~в установленому \~законом порядку сторонами укладений не був. Інших доказів, які б спростовували вищенаведене суду не надано. \~ \~ \~ \~Аванс - це грошова сума, отримана продавцем від покупця згідно з відповідним договором, під поставку матеріальних цінностей або під виконання робіт чи надання послуг, фактично - під зобов'язання продавця, які ще не почали виконуватися, в рахунок майбутніх платежів. Оскільки сторони договір купівлі-продажу житлового будинку відповідно не оформили, то сума, \~передана в рахунок виконання договору відповідачу відповідно до ч.2 ст. 570 ЦК України \~визнається авансом і повертається в тому розмірі, в якому вона надавалася. \~ Відповідно до довідки національного банку України офіційний курс долара станом на 13.08.2015 року складає 21грн.38 коп. В судовому засіданні сторони домовились, що згідно розписки було передано 1940 дол. США, тому сума боргу складає: 41477 грн. 21 коп. \~ Тому підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача сума авансу, сплачена останнім в рахунок майбутніх платежів. Також з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, що передбачено ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved