Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

19.04.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їхньої малолітньої дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 28.12.2013 року перебувала з відповідачем в юридичному шлюбі, який за рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 05.01.2016 року було розірвано, від даного шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та повідомив, що в подальшому не буде надавити грошових коштів на її утримання, хоча офіційно працевлаштований, інших утриманців він не має та може сплачувати аліменти. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, а її представник підтримав заявлені нею вимоги в повному обсязі, уточнивши, що відповідач надає матеріальну допомогу своїй дитині, однак робить це не регулярно, саме тому позивачка і змушена була звертатися з даним позовом до суду. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснивши, що надає допомогу своїй дитині у добровільному порядку, тому не відмовлятиметься це робити і на підставі рішення суду, зауваживши лише, що не бажає сплачувати судовий збір по даній справі, оскільки породжена вона була не з його вини. Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Копією свідоцтва про шлюб підтверджується той факт, що [PERSON] та [PERSON] дійсно перебували у шлюбі (а.с.6), який був розірваний за рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 05.01.2016 року (а.с.5) З копії свідоцтва про народження (а.с.6) вбачається, що від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки Замостянської сільської ради (а.с.4) малолітня [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю - позивачкою [PERSON] та знаходиться на її утриманні, що також підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 06.04.2016 року (а.с.8). Згідно з копією довідки №654 КЛПЗ «Чернігівський облонкодиспансер» [PERSON],[INFO], перебуває в даному закладі на обліку з 04.11.2015 року, з діагнозом хронічний мієлолейкоз, розгорнута стадія (а.с.4). Відповідно до копій характеристик за місцем проживання та за місцем роботи (а.с.8-9) позивачка характеризується позитивно. Також позитивно характеризуються за місцем проживання і її батьки: батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.7), з якими вона проживає в одному будинку зі своєю донькою. Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки сторони являються батьками неповнолітньої дитини та зобовязані матеріально утримувати її, відповідач спроможний виплачувати на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання і до досягнення повноліття дитини, яка перебуває на утриманні позивачки, зважаючи на те, що позивачка наполягає на стягненні аліментів, а відповідач не заперечує проти такого, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані та визнані відповідачем, вони підлягають задоволенню в повному обсязі, а судовий збір в сумі 551 грн 20 коп. відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] На підставі викладеного та ст.180 - 183, 191 СК України,

Outcome: approved