Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

19.07.2018р. до Збаразького районного суду надійшла позовна заява [PERSON], від імені та в інтересах якого діє [PERSON], до [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач просить: Встановити [PERSON] право особистої приватної власності на гараж №19, який розташований в м.Збараж вул.Грушевського, 30, як спадкоємцю за заповітом після смерті 11.11.2017р. [PERSON]. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те,\~що вказане майно, належить йому, як спадкоємцю за заповітом після смерті 11.11.2017р. [PERSON]. Однак, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно він не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі. 27 липня 2018 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду надійшла заява представника [PERSON], в якій вона просить справу розглядати у їх відсутності, позов підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини. Представник відповідача [PERSON] міської ради в підготовче судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому [PERSON] міська рада просить розглядати справу у відсутності її представника, позов визнає. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 10.11.2017р. в м.Збаражі Тернопільської області, померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Спадкодавцю [PERSON] належав гараж №19, що в м.Збаражі по вул.Грушевського, 30, Тернопільської області, 1977 року побудови, загальною вартістю 31113 грн. Однак, він не був зареєстрований в [PERSON] районному КБТІ. Дані обставини знайшли своє підтвердження довідкою-характеристикою №133 виданою 13.07.2018р. [PERSON] районним бюро технічної інвентаризації (а.с.9), копією рішення шостого скликання тринадцятої сесії [PERSON] міської ради Тернопільської області від 23.12.2016р. (а.с.12-14), копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.15-16). [PERSON] заповіла у власність позивачу [PERSON] все своє майно, що стверджується копією заповіту від 15.09.2017р. (а.с.11). Згідно повідомлення №851/01-16 від 23.08.2018р., виданого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної кантори [PERSON], №1932/02-14 від 27.11.2018р., виданого приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON], після смерті 11.11.2017р. [PERSON] відкрито спадкову справу №252 за 2017 рік. Спадщину прийняв [PERSON], якому 15.09.2017р. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру за №11, що в будинку №30 в м.Збаражі по вул.Грушевського Тернопільської області та на грошові вклади. Приватний нотаріус [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON], відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спірний гараж за заповітом після померлої 10.11.2017р. [PERSON], що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.8). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідач [PERSON] міська рада визнала позов. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити визнавши за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті 10.11.2017р. [PERSON] право власності на гараж №19, який розташований по вулиці Грушевського в м.Збаражі Тернопільської області. Разом з\~тим,\~ч.1\~ст.142\~ЦПК України\~та ч.3\~ст.7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» визначено,\~що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до\~вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved