Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

18.12.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . З позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходить, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . На день смерті [PERSON] проживав і був зареєстрований в будинку [ADDRESS] . Як було відомо позивачці, все майно її батька складалось із старенької хати, спадкове право на яку не було сенсу оформляти. Тому позивачка вчасно не подала заяву нотаріусу та пропустила строк, визначений для прийняття спадщини. Вважаючи, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважної причини, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк. Ухвалою судді від 23 грудня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В поданій до суду позовній заяві заявила письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності.(а.с.2зв.) Відповідач по справі - Деревинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від голови Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Дрожжа Г. надійшла письмова заява від 09.01.2020 року за вих. №02-20/20 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] відповідач не заперечує. ( а.с. 22). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с.19). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Дослідженням паспорту серії [NUMBER] , виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 24.02.1998 року, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Деревини Городнянського району Чернігівської області. (а.с.4). Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2019 року встановлений факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . Рішення суду набрало законної сили 29.10.2019 року. ( а.с. 9 ). З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 71 року у с. Деревини Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 01. (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на належне йому майно. З довідок, виданих виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 20.03.2019 року № 167, 168, встановлено, що в будинку [ADDRESS] станом на [INFO] постійно був зареєстрований та проживав лише [PERSON] , з 1964 року по [INFO], виписаний в зв`язку зі смертю [INFO]. (а.с. 10-11). За даними інформаційної довідки № 59018735 від 15.01.2020 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна [PERSON] , який помер [INFO] , відсутня. (а.с. 21). Таким чином, спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З позовної заяви вбачається, що позивачка як спадкоємець за законом, не звернулася вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини її померлого батька [PERSON] , оскільки була не проінформована про склад його спадщини. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог. Тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved