Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

18 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ПП «Канівавторанс»про поновлення порушених прав. В обґрунтування позову позивач зазначив, що він 15 вересня 2014 року звернувся з листом до керівництва ПП «Канівавтотранс» вих. № 102/14 щодо приниження гідності та створення незручностей під час рейсу Київ-Канів 14.09.2014 року на час відправлення 19:35 год.. Не отримавши відповіді у встановлені Законом України «Про звернення громадян» терміни, звернувся до Канівського міжрайонного прокурора Кожушка О.М. з проханням вжити відповідні заходи до поновлення порушених його прав та притягнути до відповідальності керівника ПП «Канівавтотранс». 11.12.2014 року у приймальні Канівської міжрайонної прокуратури він отримав відповідь, в якій Канівський міжрайонний прокурор Кожушко О.М. роз'яснив йому право звернення до суду за захистом порушеного права. Позивач [PERSON] в судовому засіданні, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві, просить позов задовольнити. Представник відповідача Приватного підприємства «Канівавтотранс» в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що 15 вересня 2014 року [PERSON] звернувся з листом до керівництва ПП «Канівавтотранс» вих. № 102/14 щодо приниження гідності та створення незручностей під час рейсу Київ-Канів 14.09.2014 року на час відправлення о 19.35 год. (а. с. 4). Із змісту звернення вбачається, що позивач передав вказаний лист особисто, про що свідчить підпис представника ПП «Канівавтотранс» 15.09.2014. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] не отримав відповідь у встановлений Законом України «Про звернення громадян» термін, після чого листом вих. № 274 /14 від 20 жовтня 2014 року, звернувся до Канівського міжрайонного прокурора Кожушка О.М. з проханням вжити відповідні заходів до поновлення порушених прав та притягнути до відповідальності керівника ПП «Канівавтотранс» ( а.с. 5). Згідно відповіді за вих. № 112-2-11/14 від 20.11.2014 Канівського міжрайонного прокурора Кожушко О.М., позивачу [PERSON] роз'яснено право на звернення до суду з метою відновлення порушених прав. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Ч.1 ст. 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Ч.2 ст.16 ЦК України визначає способи захисту цивільних прав та інтересів та вказує, що суд може захистити право або інтерес іншим способом, о встановлений договором або законом. За ст. 1 ЗУ «Про звернення громадян» громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов'язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення. Згідно ст. 5 ЗУ «Про звернення громадян» передбачено вимоги до звернення, а саме звернення адресуються органам державної влади і місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям незалежно від форм власності, об'єднанням громадян або посадовим особам, до повноважень яких належить вирішення порушених у зверненнях питань. У зверненні має бути зазначено прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання громадянина, викладено суть порушеного питання, зауваження, пропозиції, заяви чи скарги, прохання чи вимоги. Звернення може бути усним (викладеним громадянином і записаним посадовою особою на особистому прийомі) чи письмовим, надісланим поштою або переданим громадянином до відповідного органу, установи особисто чи через уповноважену ним особу, якщо ці повноваження оформлені відповідно до чинного законодавства. За ст.7 ЗУ «Про звернення громадян» звернення, оформлені належним чином і подані у встановленому порядку, підлягають обов'язковому прийняттю та розгляду. Забороняється відмова в прийнятті та розгляді звернення з посиланням на політичні погляди, партійну належність, стать, вік, віросповідання, національність громадянина, незнання мови звернення. Якщо питання, порушені в одержаному органом державної влади, місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, об'єднаннями громадян або посадовими особами зверненні, не входять до їх повноважень, воно в термін не більше п'яти днів пересилається ними за належністю відповідному органу чи посадовій особі, про що повідомляється громадянину, який подав звернення. У разі якщо звернення не містить даних, необхідних для прийняття обгрунтованого рішення органом чи посадовою особою, воно в той же термін повертається громадянину з відповідними роз'ясненнями. Забороняється направляти скарги громадян для розгляду тим органам або посадовим особам, дії чи рішення яких оскаржуються. Відповідно до ст. 15. Закону України «Про звернення громадян» керівники та посадові особи підприємств до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов'язані об'єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань). Відповідно до ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] не отримав відповідь на звернення за вихідним номером 102/14 від 15.09.2014, яке було подано ним особисто ПП «Канівавтотранс» щодо приниження гідності та створення незручностей під час рейсу Київ-Канів 14 вересня 2014 року, чим порушено його право на звернення, передбачене Законом України «Про звернення громадян», а тому позов підлягає задоволенню. Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн..

Outcome: approved