Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

18 липня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що 14.05.2013р. померла її мати, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 250313, актовий запис № 5. Після її смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку, який розташований по вул. Заводська, буд. 3 с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області. \~ \~ \~ \~ За життя [PERSON] скористалася правом і залишила на її імя та імя її сестри, [PERSON] розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту. Проте, [PERSON] в установленому законом порядку відмовилась на її користь від належної їй частки майна. З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, вона звернулася до\~Погребищенської державної\~нотаріальної контори\~із заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~нерухоме майно. Проте, нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовив, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя. Зазначила в позовній заяві, що у разі задоволення позовної заяви, просила судовий збір з відповідача не стягувати. Позивач в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. (а.с. 31) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Гопчицької сільської ради Погребищенського району Вінницької області [PERSON] надіслав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 30) Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], яка померла 14.05.2013р., була власником житлового будинку, який розташований по вул. Заводська, буд. 3 с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області (а.с. 10-13, 16-24), позивач, [PERSON], як єдина спадкоємиця за заповітом, оскільки її сестра, [PERSON] в установленому законом порядку відмовилась на її користь від належної їй частки майна, з метою реалізації\~свого законного\~права на\~отримання свідоцтва\~про право\~на спадщину, подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву, але через відсутність правовстановлюючого документа про належність житлового будинку свідоцтва про право на спадщину спадкодавиці за життя, не може отримати свідоцтво про право на спадщину (а.с. 9), то з метою захисту майнових прав позивача за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок та земельні ділянки, які були передані спадкодавцю для обслуговування будинку та ведення підсобного господарства, що розташовані вул.\~Заводська,\~буд.\~3\~с.\~Гопчиця Погребищенського району Вінницької області. Оскільки позивач в позовній заяві просила з відповідача не стягувати судовий збір, тому з Гопчицькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved