Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

\~ \~\~\~ \~ 19.03.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Головного управління\~Пенсійного\~фонду\~України в\~Полтавській\~області про стягнення матеріальної шкоди, інфляції пов`язаних, із значною затримкою соціальних виплат.\~Позов обгрунтовуючи тим, що відповідач після ухвалення рішення суду, а саме Полтавського окружного адміністративного суду в справі за № 440/4128/18 продовжує порушувати норми Конституції України, спеціального пенсійного законодавства щодо нього. 03.12.2018 року рішенням Полтавського окружного адміністративного суду зобов`язано Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок та виплату [PERSON] пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 ЗК «Про прокуратуру» у розмірі 90% від загальної суми складових місячного заробітку (окладу, класного чину, вислугу років інших виплат, які передбачені чинним законодавством) з 01.11.2017 року на підставі довідки Прокуратури Полтавської області від 05.04.2018 року № 18-200/вих. 18 без обмеження її максимального розміру, рішення набрало законної сили. Він звернувся із письмовою заявою до ГУ ПФ України Полтавської області з вимогою виконати рішення суду та надати відповідну інформацію. Полтавським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 року по справі №440/4128/18 виконано частково, а саме- здійснено перерахунок його пенсії не з дати, яка визначена в резолютивній частині рішення з 01.11.2017 року, а з дати набранням ним законної сили, тобто з 04.02.2019 року. 22.01.2020 року за № 1724/01-20 йому надана додаткова письмова інформація, що відповідач визнає існуючий борг, нарахована заборгованість в сумі 384308,79 грн. Відповідач протиправно відмовляється фактично виконати в повному обсязі остаточне рішення суду та повернути йому грошові кошти, чим грубо ігнорує норми національного законодавства. Просив суд, стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на його користь кошти в розмірі 384308,79 грн., суму індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми за весь період затримки сплати боргу та всі судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23.03.2020 року відкрите провадження у справі та визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 03.12.2018 року рішенням Полтавського окружного адміністративного суду Полтавського окружного адміністративного суду зобов`язано Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок та виплату [PERSON] пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 ЗК «Про прокуратуру» у розмірі 90% від загальної суми складових місячного заробітку (окладу, класного чину, вислугу років інших виплат, які передбачені чинним законодавством) з 01.11.2017 року на підставі довідки Прокуратури Полтавської області від 05.04.2018 року № 18-200/вих. 18 без обмеження її максимального розміру, рішення набрало законної сили. Позивач неодноразово звертався з заявою до ГУ ПФ України Полтавської області з вимогою виконати рішення суду та надати відповідну інформацію. Встановлено, що Полтавським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2018р. по справі №440/4128/18 виконано частково, а саме - здійснено перерахунок пенсії не з дати, яка зазначена в резолютивній частині судового рішення - з 01.11.2017року, а з дати набранням ним законної сили, тобто з 04.02.2019 року. Тобто фактично належну пенсію [PERSON] недоотримав з 01.11.2017 року по 13.02.2019 року включно. [PERSON] неодноразово звертався до відповідача про виконання рішення Полтавського з кружного адміністративного суду від 04.12.2018 року по справі №440/4128/18, але йому постійно відмовляли, посилаючись на постанову Кабінету міністрів України від 22.08.2018р. № 649 «Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду» (далі - постанова № 649), та роз`яснювали, що виплата його пенсії з 01.01.2018 року по 05.11.2018 року включно буде забезпечено в межах бюджетних призначень Пенсійного фонду України. Окрім цього на його звернення 16.01.2020 року позивачу листом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 22.01.2020р. № 1724/01-20 надана додаткова письмова інформація, що Головне управління Пенсійного фонду України Полтавської області визнає існуючий борг в сумі 384308,79 грн., яка підлягатиме виплаті в порядку черговості відповідно до постанови № 649. На даний час згідно з Єдиним Державним реєстром юридичних осіб (від .08.2019 року запис №15871120007000649) правонаступником Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області є саме Головне правління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Отже розмір заборгованості за рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 року визначений відповідачем у розмірі 384308,79 грн., що дає підстави дійти до висновку про те, що грошові зобов`язання відповідача перед позивачем за вказаним рішенням становлять 384308,79 грн., які на час розгляду справи не виконані. В постанові від 16.05.2018 у справі № 459/3560/15-ц Верховний суд роз`яснив, що стаття 625 ЦК України входить до розділу I «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, тому в ній визначені загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання і її дія поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань. А оскільки на підставі судового рішення між сторонами виникло грошове зобов`язання, то його невиконання зумовлює застосування положень частини другої статті 625 ЦК України Отже слід дійти до висновку про часткове задоволення позовних вимог про стягнення інфляційних витрат та 3% річних з 01.11.2017 по час розгляду справи, оскільки вимоги позивача про стягнення вказаних витрат на майбутнє, до повного виконання рішення не можуть бути задоволені. Таким чином, сума грошового зобов`язання за рішенням суду становить 384308,79 грн, як зазначено у довідці відповідача. Розмір інфляційних збитків розраховується за період з 01.11.2017 по квітень 2020 року. Так як позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 840,80 грн.

Outcome: partial