Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

\~ \~ 18.07.2018 року директор Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «АЛЬФА-ГРАНТ» [PERSON] звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] та ПрАТ СК «Здорово» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.05.2018р. приблизно о 8:15 год. в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області [PERSON] керуючи власним автомобілем [NUMBER] не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечний інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес GLE 250 з номерним знаком ВН 5716 НВ, який належить ПП «ВКФ «АЛЬФА-ГРАНТ» під керуванням водія [PERSON] (директора позивача). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб, який належить позивачу отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відповідач [PERSON] порушив п. 13.1 Правил дорожнього\~руху України. За наслідками розгляду матеріалів, що надійшли з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, складеного за фактом ДТП за участю відповідача [PERSON], Овідіопольським районним судом Одеської області винесено постанову по справі № 509/2451/18 від 27.06.2018 року, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.\~124\~КпАП України - зазначеної ДТП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. Постанова Овідіопольського районного суду Одеської області по справі №509/2451/18 від 27.06.2018 року є чинною та свідчить про наявність вини відповідача [PERSON] у вчиненні ДТП. Отже, відповідач [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER] є винним у дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 30.05.2018р. та внаслідок чого транспортний засіб, що належить позивачу, отримав значні механічні пошкодження. Згідно зі звітом №305/06/2018 автотоварознавчого дослідження з визначення вартості відновлюючого ремонту та матеріального збитку, завданого власнику автомобіля МERCEDES-BENZ GLE 250D 4 MATIC, реєстраційний номер [NUMBER] вартість відновлюючого ремонту автомобіля складає 73538,21 грн. (сімдесят три тисячі пятсот тридцять вісім гривень 21 коп.), вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля складає 102692,55 грн. (сто дві тисячі шістсот девяносто дві гривні 55 копійок). Відповідно до квитанції №21 від 06.06.2018р. року за виконання зазначеного звіту позивачем сплачено 1500,00 гривень. Позивач вважає, що відповідач [PERSON] та відповідач ПрАТ СК «Здорово» повинні нести солідарну відповідальність за заподіяння джерелом підвищеної небезпеки - автомобілем [NUMBER] позивачу шкоди. Розмір матеріальної шкоди, який підлягає відшкодуванню, становить 102692,55 грн. (сто дві тисячі шістсот девяносто дві гривні 55 копійок). Так, відповідно до звіту ТОВ МП «Універсал-ЛТД» вартість відновлювального ремонту транспортного засобу позивача згідно зі звітом №305/06/2018, завданого власнику автомобіля МERCEDES-BENZ GLE 250D 4 MATIC, реєстраційний номер [NUMBER] складає 73538,21 грн. (сімдесят три тисячі пятсот тридцять вісім гривень 21 коп.), вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля складає102692,55 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та ПрАТ СК «Здорово» на користь ПП «ВКФ «АЛЬФА-ГРАНТ» матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП у сумі 102692,55 грн. (сто дві тисячі шістсот девяносто дві гривні 55 копійок), а також стягнути солідарно з відповідачів ПрАТ СК «Здорово», [PERSON] на користь ПП «ВКФ «АЛЬФА-ГРАНТ» 1500 грн. в рахунок відшкодування витрат з визначення вартості матеріальної шкоди та судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1762 грн., (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2000 грн. (дві тисячі гривень). Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 19.07.2018 р. вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом в судове засідання сторін. В ухвалі від 19.07.2018 р. роз'яснено відповідачам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Ухвалу про відкриття спрощеного провадження від 19.07.2018 р. та копію позовної заяви з додатками відповідач, ПрАТ СК «Здорово», не отримало, про що свідчить конверт із відповідним вкладенням, що повернувся на адресу суду із відміткою про причину повернення за закінченням встановленого строку зберігання. Станом на 08.10.2018 року відзиву від ПрАТ СК «Здорово» на позовну заяву на адресу суду не надходило, як і не надходило інших заяв щодо предмету спору. Судом дотримані вимоги ст.131 ЦПК України, відповідно до якої у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідачу [PERSON] ухвалу про відкриття спрощеного провадження від 19.07.2018 р. та копію позовної заяви з додатками було направлено за адресою місця реєстрації. Ухвалу про відкриття спрощеного провадження від 19.07.2018 р. та копію позовної заяви з додатками відповідач [PERSON] отримав 25.09.2018 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. 20.09.2018 до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області за вх. №10344 надійшов складений від імені [PERSON] документ «Відзив на позовну заяву про відшкодування збитків завданих внаслідок ДТП». 08.10.2018 р., під час дослідження матеріалів справи виявилось, що на документі складеному від імені [PERSON] «Відзив на позовну заяву про відшкодування збитків завданих внаслідок ДТП» відсутній як підпис заявника, [PERSON], так і підпис будь-якої іншої особи. Тому, на підставі ст.ст.174, 178, 183 ЦПК України не прийнятий до розгляду судом і ухвалою від 08.10.2018 р. «Відзив на позовну заяву про відшкодування збитків завданих внаслідок ДТП» був залишений без розгляду та повернутий заявнику. Станом на 08.10.2018 р. належним чином оформлений відзив на позов та/або заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача [PERSON] до суду не надійшли. 08.10.2018 р. представником позивача до суду була подана заява про розгляд справи №509/3021/18 без участі позивача і приєднання до матеріалів справи доказів. До заяви додані засвідчені у встановленому порядку докази добровільної оплати відповідачем [PERSON] 7954,55 грн. позивачу ПП «ВКФ «АЛЬФА-ГРАНТ» (в тому числі 2692,55 грн. матеріальної шкоди; 2000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу; 1762 грн. - витрати по оплаті судового збору; 1500,00 грн. витрати на товарознавче дослідження) всі документи складені від імені [PERSON], та направлені усім сторонам [PERSON]В, тобто є в усіх учасників справи. До заяви також додані докази не отримання відповідачем ПрАТ СК «Здорово» поштових відправлень (листів) № 6500507364939 та № 6512102067595 які містили повідомлення про ДТП та заяви про виплату страхового відшкодування від позивача ПП «ВКФ «АЛЬФА-ГРАНТ» та відповідача [PERSON] Інформація про відстеження пошуку поштового відправлення № 6500507364939 та поштового відправлення № 6500507364939 є загальнодоступною і може бути в будь-який момент перевірена на сайті укрпошти http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku, тому зазначені документи, відповідно до п.9 ст.81 ЦПК України приєднані до матеріалів справи. За відсутності відзивів на позовну заяву та відсутності заперечень відповідачів проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням належного повідомлення сторін про дату і час судового засідання, з урахуванням неявки відповідачів, без повідомлення причин неявки,

Outcome: partial