Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

18.11.2014 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» про визнання права користування кімнатою, мотивуючи заяву тим, що в 2002 році їй була надана кімната в гуртожитку по [ADDRESS] на підставі рішення Київського районного суду м.Полтави від 17.10.2008 року, 28.01.2009 року вона була зареєстрована за даною адресою, про що було зроблено відповідну відмітку в паспорті. 27.12.2011 року СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на підставі рішення Київського районного суду м.Полтави від 09.12.2011 року було проведено її реєстрацію за місцем проживання за адресою: [ADDRESS], про що було зроблено відповідну відмітку в паспорті. З метою приватизації вищевказаної кімнати вона звернулася до Управління майном комунальної власності міста з документами необхідними для приватизації кімнати, однак листом Управління майном комунальної власності міста від 04.11.2014 року їй було відмовлено в зв'язку з тим, що приватизувати жиле приміщення в гуртожитку можливе за умови визнання за [PERSON] права користування кімнатою в цілому з занесенням відповідного номеру жилого приміщення. Просила суд визнати за нею право користування в цілому за кімнатою [ADDRESS]. В судове засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовну заяву підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Представник відповідача Полтавської міської ради Семенко Л.П. в судове засідання не з'явилася, попередньо надала суду пояснення на позов, просила проводити розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради Ткаченко Т.І. в судове засідання не з'явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Представник відповідача комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Мироненко Н.Г.01.12.2014 року надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно ордеру №1167, виданого ВАТ «ПТМЗ» 09.07.2002 року [PERSON] була надана кімната в гуртожитку по [ADDRESS] (а.с.3). Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 17.10.2008 року зобов'язано ВАТ «ПТМЗ», відділ ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України провести реєстрацію [PERSON] за місцем її проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Рішенням позачергової тридцять п'ятої сесії п'ятого скликання Полтавської міської ради «Про надання згоди на прийняття в комунальну власність міста гуртожитку по [ADDRESS]» від 30.12.2008 року та Акту прийняття-передачі відомчого житлового фонду і комунальну власність від 01.03.2010 року гуртожиток, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] з 01.03.2010 року перейшов у комунальну власність міста та перебуває на балансі ГЖЕД №7 (а.с.8). Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 09.12.2011 року встановлено, що [PERSON] з липня 2002 року займає квартиру [ADDRESS], проводить ремонт в кімнаті та сплачує за неї комунальні послуги (а.с.11). Рішенням Полтавської міської ради від 12.07.2013 року, надано дозвіл на зміну статусу гуртожитків для одинаків по вул.. Шведській, 12 та вул.М.Бірюзова, 94, знаходяться на балансі КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради на гуртожитки на проживання сімей. Залишено цілісні майнові комплекси будинків по вул.. Шведській, 12 та вул.М.Бірюзова, 94 в статусі гуртожиток та дозволено приватизацію їх жилих та допоміжних приміщень (а.с.9). Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 20.08.2013 року встановлено факт проживання на законних підставах та реєстрації за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] [PERSON] з 09.07.2002 року (а.с.12). Згідно листа Управління майном комунальної власності міста № П01-05/01-19/683 від 04.11.2014 року приватизувати жиле приміщення в гуртожитку можливе лише за умови визнання за [PERSON] права користування кімнатою в цілому з зазначенням відповідного номеру жилого приміщення. Стаття 33 Конституції України гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України свободу пересування, вільний вибір місця проживання. Частиною 1 статті 29 ЦК України встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасова. Частиною 1 статті 310 ЦК України визначено, що фізична особа має право на місце проживання. Враховуючи вищевикладене, встановлені по справі обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved