Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

18.06.2021 заявник\~ звернулася\~ до суду з заявою та просила встановити факт, що [PERSON] , [INFO] спільно проживала на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заявника подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Чернігівської міської ради подала заяву про розгляд справи без її участі, поклалася на розсуд суду. Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна подала заяву про розгляд справи без її участі. [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла донька заявниці, [PERSON] (а.с. 6). Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить 1/3 частка квартири [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.12.1997 року (а.с.15). Заявниці на праві власності належить 1/3 частка квартири [ADDRESS] , відповідно до зазначеного свідоцтва на приватизацію житла. Інша 1/3 частка належить чоловіку заявниці, [PERSON] , який є батьком [PERSON] .. Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округа Борисової Т.А. з метою оформлення спадщини після смерті доньки, однак нотаріусом в усній формі було відмовлено у відкритті спадкової справи, оскільки заявниці було рекомендовано для змоги отримання спадщини, звернутися до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ За життя [PERSON] (дівоче призвіще [PERSON] ) була зареєстрована в [ADDRESS] , про що свідчить довідка № 525 від 02.06.2021 року (а.с.12). Фактично [PERSON] жодного дня не проживала за адресою своєї реєстрації, про що складено відповідний акт 08.06.2021 в селі Киянка Чернігівського району та області та завірений депутатом Філоненко Д.Ю.(а.с. 13). До 13.12.2007 року [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] , про що свідчить довідка від 04.06.2021 року та була знята з реєстрації та прописана в [ADDRESS] , з метою менше сплачувати за комунальні послуги. Факт постійного проживання доньки заявниці за адресою: [ADDRESS] підтверджується актом від 16.06.2021 року, який складено заявницею та підписаний сусідами. [PERSON] за життя була інвалідом третьої групи, ще підтверджується довідкою МСЄК за № 071770 та посвідченням, яке видане управлінням соціального захисту за № 243606. В зв`язку зі станом здоров`я [PERSON] фактично постійно знаходилась дома за адресою свого фактичного постійного проживання та всі побутові справи за неї вирішувала заявниця , про що свідчить довіреність, яка складена та посвідчена 24.01.2018 року приватним нотаріусом Борисовою Т.А. в зв`язку з хворобою [PERSON] на виїзді за місцем проживання довірителя, а саме в квартирі [ADDRESS] . Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. \~ \~ \~ \~У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року [PERSON] спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. З ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.» \~ \~ \~ \~Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року. \~ \~ \~ \~Суд дійшов висновку, що відповідно до ст.ст. 76-81 ЦПК України\~наданими заявником доказами вона довела факт, який має для неї юридичне значення, а тому вимоги підлягають задоволенню, оскільки суперечностей судом не встановлено. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved