Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

19.02.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] акціонерного товариства Банк БІГ Енергія, в якому просить стягнути з банку на її користь 74340 грн. - плати за користування вкладом, 10980 грн. 50 коп. - 3 проценти річних за неправомірне користування грошима та 62662 грн. 74 коп. -\~ втрат від інфляції, а всього\~ 147983 грн. 24 коп. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.02.2018 відкрито провадження у справі. Відповідачу було запропоновано протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. В судове засідання сторони не з»явились, позивач просить справу розглянути за її відсутності, позов підтримує, на заочний розгляд справи згодна. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та ВАТ Банк БІГ Енергія був укладений договір № 707/07/1216 від 22.08.2007 року, згідно п.1.2 якого позивачем на депозитний рахунок банку був розміщений вклад терміном з 22.08.2007 по 21.08.2009 року. Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 09.10.2009 року стягнуто з ВАТ Банк Біг Енергія на користь [PERSON] 354000 грн. суми вкладу за договором № 707/07/1216 від 22.08.2007 року, відсотки за користування коштами за вказаним договором за січень та лютий 2009 року в сумі 12016 грн. 60 коп. Проте, позивачем не отримано суму вкладу та відсотки, що свідчить про те, що відповідач безпідставно користується грошовими коштами вкладу з дня закінчення строку дії договору, тобто з серпня 2009 року і до цього часу, тобто відповідач неправомірно не видає належні позивачу кошти всупереч вимогам ст. 1068 ЦК України і умовам договору, чим порушує свої грошові зобовязання. Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до частини пятої статті 1061 ЦК України, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. За таких обставин з відповідача на користь позивача необхідно стягнути проценти по банківському вкладу за прострочений строк, як того просить позивач, з 01.01.2017 по 31.12.2017 із розрахунку 21% річних в сумі 74340 грн. 00 коп., а також на підставі частини другої статті 625 ЦК України 3 % річних в сумі 10980 грн. 50 коп. за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 та суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобовязання в розмірі 62662 грн. 74 коп. за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 року, а всього на загальну суму 147983 грн. 24 коп.

Outcome: approved