Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

18 грудня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Шиловецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якому посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Зазначає, що у володінні покійної перебував житловий будинок із належними до нього спорудами по [ADDRESS] . Даний будинок разом із господарськими будівлями та спорудами розташований на земельній ділянці площею 0,30 га., яка до дня смерті спадкодавця перебувала в її користуванні. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме вказаний житловий будинок із належними до нього будівлями та спорудами, який складається із: житловий будинок літ. А; погріб літ. АПг; ганок літ. а; відмостка літ. І; літня кухня літ. Б; погріб літ. БПг; ганок літ. б; сарай літ. В; ворота № 1, загальною вартістю 75349 (сімдесят п`ять тисяч триста сорок дев`ять) гривень. Вказує, що вона являючись спадкоємцем за законом, у встановлений законом строк прийняла спадщину, при цьому 13 грудня 2019 року звернулася до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк В.А. про оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] . Однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв?язку із тим, що на зазначене майно відсутні правовстановлюючі документи. На підставі вищевикладеного, просить суд задовольнити її позовні вимоги, при цьому визнати право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте її представник - адвокат Раєвський І.А. 15.01.2020 року надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує відносно ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідач - представник Шиловецької сільської ради, Одайна Т.В. у судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала в с. Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області, факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 лютого 1997 року (а.с. 9). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до довідки виконкому Шиловецької сільської ради Хотинського району № 932 від 29.07.2019 року вбачається, що покійна [PERSON] постійно була зареєстрована в [ADDRESS] . На день її смерті в склад сім`ї входили: донька [PERSON] , зять [PERSON] , а також онуки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 10). Згідно витягу з погосподарської книги № 6, особовий рахунок № [NUMBER] Шиловецької сільської ради за 1991-1995 роки, [PERSON] являється головою домогосподарства за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Крім того, судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що розташоване по [ADDRESS] , яке складається: житловий будинок літ. А; погріб літ. АПг; ганок літ. а; відмостка літ. І; літня кухня літ. Б; погріб літ. БПг; ганок літ. б; сарай літ. В; ворота № 1, що підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 13-15). Відповідно до звіту про оцінку майна - житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , його вартість складає 75349 (сімдесят п`ять тисяч триста сорок дев`ять) гривень (а.с. 18-19). Згідно комплексного висновку Державних контролюючих служб Хотинського району від 12.12.2019 року, забудова садиби по [ADDRESS] забудована будівлями та спорудами з дотриманням архітектурних, будівельних, санітарних, протипожежних норм і правил (а.с. 17). Також, житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться в [ADDRESS] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна, виданою Хотинським КР БТІ (а.с. 16). При цьому, судом встановлено, що 13 грудня 2019 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв?язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , що належав [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв?язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 12). При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача [PERSON] , яка просила не стягувати із відповідача судовий збір. На підставі викладеного, та

Outcome: approved