Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

18.01.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їхньої повнолітньої доньки [PERSON] до закінчення нею навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем, який було розірвано 22.10.2014 року, вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . На даний час їхня повнолітня дочка навчається у Прилуцькому професійному ліцеї Чернігівської області на денній формі навчання по спеціальності «Кухар. Кондитер», не знаходиться на повному державному утриманні. Дочка перебуває на утриманні позивачки, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, а лише її доходів не достатньо для її утримання. Відповідач після розірвання шлюбу ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює в ТОВ «Елеватор Агро» та має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини. У судове засідання позивачка не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутності (а.п.24). Відповідач не з`явився до суду також, проте відповідно до адресованої суду письмової заяви позовні вимоги визнав та просив суд розглянути справу за його відсутності (а.п.25). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області суду №742/4620/14 (провадження №2/742/1577/14) від 22.10.2014 року, яке набрало законної сили 04.11.2014 року, сторони перебували в юридичному шлюбі, який було розірвано у судовому порядку (а.п.9). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.п.17) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки №2 від 11.01.2021 року, виданої Прилуцьким професійним ліцеєм Чернігівської області, [PERSON] дійсно навчається в даному професійно-навчальному закладі на денній формі навчання, по спеціальності «Кухар. Кондитер», дата завершення навчання 30.06.2021 року (а.п.13). Як вбачається з копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої виконавчим комітетом Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 23.03.2004 року по теперішній час (а.п.8), що також підтверджується копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.п.7). Статтею 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та «Декларації прав дитини» інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. За таких обставин, відповідно до вимог чинного законодавства суд визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Оскільки сторони являються батьками дитини та зобов`язані матеріально утримувати її, відповідач спроможний виплачувати на користь позивачки аліменти на утримання їхньої дочки до закінчення нею навчання, яка перебуває на утриманні позивачки, зважаючи на те, що згідно з письмовими заявами сторін позивачка наполягає на стягненні аліментів, а відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору. Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 908 грн 00 к. слід стягнути з відповідача [PERSON] . На підставі наведеного, ст.180-184, 199-200 СК України,

Outcome: approved