Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

18.07.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 11403,45 грн. за кредитним договором № LVXRR465080068 від 28.05.2012 року та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог покликається на наступні обставини: Відповідно до укладеного договору № LVXRR465080068 від 28.05.2012 року [PERSON] 28.05.2012 року отримала кредит у розмірі 4094, 57 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.06.2016 року має заборгованість в сумі 11403,45 грн., яка складається з наступного: 3195,45 грн. - заборгованість за кредитом; 2,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 905,68 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 6280,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 519,21 грн. - штраф (процентна складова). На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд заявлені ним вимоги задоволити. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася повторно, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, та ухвалення за його результатом заочного рішення, у відповідності до вимог ст. 226 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, судом встановлено: 28.05.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № LVXRR465080068 відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 4094,57 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.2 Кредитного договору строк кредиту 24 місяці - з 28.05.2012 р. до 27.05.2014 року включно. Відповідно до п. 5 Кредитного договору щомісячна винагорода за надання фінансового інструменту складає 81.89 грн. Згідно п.13 Кредитного договору, п.2.4.5.5. Умов та Правил надання банківських послуг визначено штраф та на підставі п.2.4.5.1. предбачено сплату пені у розмірі 0, 15 % від суми простроченої заборгованості. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Встановлено, що [PERSON] свої зобовязання за вказаним кредитним договором не виконала, внаслідок чого станом на 15.06.2016 року в неї перед позивачем наявна заборгованість в сумі 11 403,45 грн., яка складається з: 3195,45 грн. - заборгованість за кредитом; 2,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 905,68 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 6280,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 519,21 грн. - штраф (процентна складова). Беручи до уваги те, що банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач своїх у свою чергу належним чином не виконав своїх зобов'язань, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає стягненню у судовому порядку, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved