Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

18.11.2020\~року позивач\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~відповідача, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , Новосанжарська ДНК Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті лишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 45,4 кв.м (в тому числі житловою площею 29,0 кв.м, допоміжною площею 9,2 кв.м, площею літніх, неопалювальних приміщень 7,2 кв.м), та господарських будівель і споруд, а саме: сараю літ. «Б», гаражу літ. «В», літньої кухні літ. «В1», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», колодязю питного № 1, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями майна померлої [PERSON] за заповітом є позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] , яка від належної їй частки спадкового майна відмовилася на користь позивача. На даний час [PERSON] бажає визнати право власності на спадкове майно після померлої матері, що і змусило її звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23.11.2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову не надано. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи Новосанжарської державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав заяву № 1326/01-16 від 30.12.2020 року про розгляд справи за його відсутності. Давши оцінку\~матеріалам справи,\~суд приходить\~до наступних\~висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 09.09.2020 року, вбачається, що по [ADDRESS] знаходяться будинок садибного типу літ. «А-1» загальною площею 45,4 кв.м (в тому числі житловою площею 29,0 кв.м, допоміжною площею 9,2 кв.м, площею літніх, неопалювальних приміщень 7,2 кв.м), та господарські будівлі і споруди, а саме: сарай літ. «Б», гараж літ. «В», літня кухня літ. «В1», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», колодязь питний № 1, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] , позивач по справі (а.с. 11-13). Згідно довідки ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 8661 від 11.09.2020 року реєстрація права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року не проводилась (а.с. 15). Згідно довідки виконавчого комітету Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-14/1176 від 04.09.2020 року та виписки з погосподарської книги № 19, особовий рахунок № [NUMBER] , житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , рахується за померлою [PERSON] (а.с. 16). Згідно заповіту від 07 травня 2003 року, посвідченого секретарем Руденківської сільської\~ради Новосанжарського\~району Полтавської\~області та зареєстрованого в реєстрі за № 78, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] є матір`ю [PERSON] , про що свідчать свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 09.03.1956 року та довідка Полтавського міського відділу РАЦС Полтавського обласного управління юстиції (а.с. 7, 8). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.10.2003 року (а.с. 7). З постанови державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1063/02-31 від 13.10.2020 року вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 367/2004 від 09.06.2004 року. Подані заяви про прийняття спадщини від [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до письмової заяви від 21.10.2020 року [PERSON] не заперечує проти того, щоб її тітка [PERSON] визнала за собою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , і які належали померлій [INFO] [PERSON] (а.с. 14). Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, що якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved