Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

19.05.2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем по справі [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано 10 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 12. Спільне життя між ними не склалося, шлюбні відносини припинені, проживають окремо. Від шлюбу з відповідачем має неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Батьком неповнолітніх дітей є відповідач по справі [PERSON] Позивачка [PERSON] в судове засідання не прибула, будучи належним чином сповіщеною про день та час розгляду справи, спрямувала до суду заяву щодо розгляду справи в її відсутність, наполягала на розірванні шлюбу, зазначивши, що строк на примирення їй не потрібний і не заперечувала щодо ухвалення судом заочного рішення суду ( а.с. 16, 21) Відповідач [PERSON] до суду не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи ( а.с. 19,20). Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст..ст.157,169,224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: так, [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] який зареєстрований 10 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 12 (а.с.7 ), від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] (а.с.6 ) та [PERSON] [INFO] (а.с. 5) За довідкою Приазовською селищною радою Приазовського району Запорізької області ( а.с 8) до складу сім*ї позивачки належать син - [PERSON], донька [PERSON] Згідно з ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З позовної заяви вбачається, що фактичні шлюбні відносини між подружжям [PERSON] припинені, спільне господарство не ведеться, неповнолітні діти [PERSON], [PERSON] проживають з матір*ю [PERSON] і знаходяться на утриманні. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, строк на примирення їй не потрібний, про що зазначила у заяві адресованій Приазовському районному суду( а.с.16). При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка [PERSON] виявила бажання після розірвання шлюбу, залишити їй шлюбне прізвище «Соколюк». З урахуванням вимог ст..113 СК України та власного побажання позивачки, суд вважає за можливе залишити за нею шлюбне прізвище «Соколюк». Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому, з відповідача [PERSON]В слід стягнути на користь [PERSON] понесені нею судові витрати у сумі 551,20 грн. (п'ятьсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок), що підтверджено платіжною квитанцією щодо оплати судового збору ( а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved