Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

17.11.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], про зменшення розміру аліментів у зв'язку із зміною матеріального становища та погіршення здоров'я. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що відповідно до постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.02.2003 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% неоподаткованого податком мінімуму заробітної плати на місяць до повноліття дитини. Також, відповідно до рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.11.2012 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.04.2012 року до повноліття дитини. Однак з осені 2013 року у позивача значно погіршився стан здоров'я. У зв'язку з цим [PERSON] вимушений був звільнитися, оскільки не міг працювати на попередньому місці роботи у зв'язку з погіршенням стану здоров'я. 28.05.2015 року він був зареєстрований як безробітний в Заводському районному центрі зайнятості м. Миколаєва. На сьогоднішній день матеріальне становище позивача є скрутним, йому не вистачає коштів на лікування, сплату комунальних послуг та на виплату достойних аліментів на утримання своїх дітей. Вказані вище обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] до судового засідання з'явилася, позовні вимоги не визнала, заперечувала проти задоволенню позову, суду пояснила, що [PERSON] постійно ухиляється від сплати аліментів. Неодноразово звертався до суду про звільнення від сплати заборгованості та про зменшення розміру аліментів. Має постійну значну заборгованість по аліментам. Коштів, які позивач сплачує на утримання своєї доньки [PERSON] не вистачає на забезпечення її повноцінного розвитку. Тому в задоволенні позову [PERSON] про зменшення розміру аліментів просить відмовити. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.02.2003 р. [PERSON] сплачує аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% неоподаткованого податком мінімуму заробітної плати на місяць, до повноліття дитини. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.12.2011 року з нього також були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. У березні 2012 року він звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] та до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те , що стягнення з нього 50% його заробітку перевищує встановлену законом частку та є завеликою. Рішенням від 28.11.2012 року Заводський районний суд м. Миколаєва змінив розмір стягнення аліментів, встановивши, що на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] з [PERSON] будуть стягуватися по 1/5 частці заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно. З 01.04.2012 року до повноліття дитини. Також цим же рішенням з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.04.2012 року до повноліття дитини. 11.03.2013 року, розглядаючи апеляційну скаргу [PERSON], колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області постановила нове рішення, яким відмовила [PERSON] у позові про зменшення розміру аліментів на користь [PERSON] Таким чином, на цей час з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% неоподаткованого податком мінімуму заробітної плати на місяць до повноліття дитини, а також аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.04.2012 року до повноліття дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Судом також встановлено, що з осені 2013 року у позивача погіршився стан здоров'я, почалися сердечні перебої. За результатами огляду в Міській лікарні №4 м. Миколаєва йому було встановлено діагноз: міокардіофіброз та призначене лікування, що підтверджується довідкою № 86, виданою Заступником головного лікаря по поліклінічній роботі Міської лікарні №4 м. Миколаєва від 13.10.2015 року. Проте, з часом його стан здоров'я не поліпшився, почалися болі у спині, у зв'язку з чим він звернувся на прийом до лікаря невропатолога Міської лікарні №4 м. Миколаєва, де у [PERSON] були виявлені захворювання ДДПП п/відділу, грижа МТІД ( 4- 4,5 мм.) з компресією, що підтверджується довідкою Міської лікарні №4 м. Миколаєва від 08.10.2015 року. У зв'язку з тяжким станом здоров'я позивач не зміг більше працювати на попередньому місці роботи. За станом здоров'я [PERSON] були призначені лікувальна фізкультура, масаж п/відділу та санаторно-курортне лікування. Однак, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, грошей на лікування у нього зараз немає. 28.05.2015 року [PERSON] був зареєстрований як безробітний в Заводському Районному центрі зайнятості м. Миколаєва, де з червня 2015 року почав одержувати нарахування у сумі 489.59 грн. (червень), по 544.00 грн. (липень-вересень) з яких у серпні-вересні 2015 року з нього були стягнуті аліменти у сумі 429.95 грн., що підтверджується довідкою, виданою Заводським РЦЗ м. Миколаєва № 1604 від 15.10.2015 року. На даний момент позивач не працює, так як не може знайти роботу, яка б відповідала його стану здоров'я. У зв'язку з цим він має тяжке матеріальне становище: йому не вистачає грошей на лікування, оплату комунальних послуг та виплату достойних аліментів на утримання своїх дітей. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з [PERSON] [INFO] уродженця м. Миколаєва на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] [INFO], підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial