Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

18 листопада 2016 року позивач [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], третя особа: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наступне. Відповідач [PERSON] є її рідним братом. Їх батьку [PERSON] та матері [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.12.1994 року, виданого Дніпропетровським державним підприємством по перевезенням вантажів та пасажирів Придніпровської залізниці на підставі розпорядження від 26.12.1994 року № 2136, належала квартира [ADDRESS]. Частки батьків в праві власності на квартиру були рівними, кожному належало по ? частині квартири. Спірна квартира складається з 2-х житлових кімнат площею 31,4 квм., загальна площа квартири складає 44,3 кв.м. Вартість квартири згідно звіту про оцінку від 04.11.2016 року складає 200720,00 грн.. [PERSON] помер 24.04.2015 року. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину спірної квартири. Спадщину після смерті батька прийняли його дружина [PERSON], його син відповідач [PERSON], які на момент смерті батька проживали з ним та були зареєстровані з батьком за однією адресою, а також позивач [PERSON] шляхом подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Частка кожного спадкоємця після смерті батька склала по (1/2:3) 1/6 частині спірної квартири. Таким чином, після смерті батька частка матері [PERSON] в спірній квартирі склала (1/2+1/6) 2/3 частини квартири [ADDRESS]. 28.07.2010 року мати склала заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори за реєстровим номером №1-1120, яким належну їй частку спірної квартири заповіла позивачу [PERSON] [PERSON] померла 05.10.2015 року. Після її смерті відкрилась спадщина на 2/3 частини спірної квартири. Позивач прийняла спадщину шляхом подання заяви. ЇЇ частка в праві власності на спірну квартиру після смерті батька та матері складає (1/6+2/3) 5/6 її частин. Після сплину шести місяців з моменту смерті матері позивач запропонувала відповідачу оформити спадщину в нотаріальній конторі шляхом отримання свідоцтв про право на спадщину на спірну квартиру та надати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, який знаходиться в нього, але відповідач категорично відмовився надати нотаріусу свідоцтво про право власності на квартиру. У видачі свідоцтва про право на спадщину після батьків позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірну квартиру. Позивач просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею [PERSON], право власності на 5/6 частин квартири №51 жилою площею 31,4 кв.м., загальною площею 44,3 кв.м., в будинку №7 по вул. Іларіонівській в м. Дніпро в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 24.04.2015 року та в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 05.10.2015 року. В судове засідання представник позивача не зявилась, але надіслала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити на підставі обставин, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, у звязку з чим суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України. Представник третьої особи - Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батькам позивача та відповідача - [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.12.1994 року, виданого Дніпропетровським державним підприємством по перевезенням вантажів та пасажирів Придніпровської залізниці на підставі розпорядження від 26.12.1994 року № 2136, належала квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності від 27.12.1994 року (а.с.5). Спірна квартира складається з 2-х житлових кімнат площею 31,4 квм., загальна площа квартири складає 44,3 кв.м. Вартість квартири згідно звіту про оцінку від 04.11.2016 року складає 200720,00 грн, що підтверджується технічною характеристикою та планом квартири (а.с. 6). 24.04.2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Як вбачається з копії спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с.53-87), спадщину прийняли його дружина [PERSON], позивач та відповідач. Частка кожного спадкоємця після смерті батька склала по (1/2:3) 1/6 частині спірної квартири. 28.07.2010 року мати позивача склала заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 1-1120, яким належну частку спірної квартири заповіла позивачу (а.с.47). 05.10.2015 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). Позивач прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори 08.10.2015 року (а.с.39), т.ч. частка позивача після смерті матері в квартирі складає 5/6 частин. Відповідно до постанови нотаріуса від 15.11.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька та за заповітом після смерті матері у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Стаття 16 ЦК України\~передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Оцінюючи докази, досліджені в ході судового засідання, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] у встановлений законом спосіб та строк прийняла спадщину після смерті своїх батьків, у звязку з чим вважає за можливе задовольнити її позовні вимоги про визнання права власності в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved