Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

18\~вересня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 12 серпня 2000 року його мати [PERSON] зареєструвала шлюб з його батьком [PERSON] В шлюбі у батьків народилося двоє дітей: він та брат [PERSON]. Вони проживають разом з матірю. Усі обовязки щодо утримання та виховання дітей мати несе самостійно. Відповідно до довідки №109с від 04.09.2018 року, він навчається в Черкаському інституті пожежної безпеки імені [PERSON] Національного університету цивільного захисту України на 1-му курсі денної форми навчання за спеціальністю 263 «Цивільна безпека». Термін навчання до 01.07.2022 року. Враховуючи те, що він навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходу і знаходиться на утриманні у матері, то потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, є само зайнятою людиною, та має регулярний і стабільний заробіток, він зобовязаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на його користь у розмірі 5\~000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення ним навчання, а саме до 01.07.2022 року, допустивши негайне виконання рішення в розмірі платежу за один місяць. 28 вересня 2018 року від відповідача [PERSON] до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого, з обставинами викладеними позивачем у позовній заяві він погоджується частково, а саме дійсно від шлюбу з [PERSON] він має двох синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Діти проживають разом з матірю. Обовязки щодо утримання дітей несе як мати дітей [PERSON] так і він. Від утримання дітей він ніколи не відмовлявся. Однак з копії довідки наданої позивачем не вбачається на якій формі навчання він навчається: бюджетна чи контрактна. Позивач не надав суду договору про надання послуг щодо отримання освіти в даному вищому навчальному закладі. Незрозуміло чи навчання відбувається на платній основі чи на бюджетній. Він частково погоджується з позовною вимогою, щодо сплати аліментів на утримання сина [PERSON], але не в сумі 5000,00 гривень, а в сумі 3000, 00 гривень починаючи стягнення з дати подання позовної заяви. Він зареєстрований фізичною-особою підприємцем, вид діяльності роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах без переваги продовольчого асортименту. Має мінливий, непостійний дохід. Також 15 червня 2018 року зареєстрував шлюб з [PERSON] та у його дружини від першого шлюбу є неповнолітня донька [PERSON] На його утриманні також знаходиться мати пенсіонерка, дитина війни, особа похилого віку [PERSON] 04 жовтня 2018 року від представника позивача [PERSON] надійшло клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів цивільної справи, а саме: копію витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копію договору №17-040 «Про створення науково-технічної продукції»; копію наказу ТОВ «ПВІ Дніпроагропроект» «Про утворення групи із здійснення авторського нагляду»; копію кошторису №1 до договору №17-040; копію складу групи авторського нагляду (додаток до наказу від 04.07.2017 року №03-0); копію наказу ТОВ «ПВІ Дніпроагропроект» №01/1-0 від 01.03.2017 р.; копію проекту магазину «Сельхозтехника». Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає Представник позивача, [PERSON] у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначає, що наполягає на своєму відзиві на позовну заяву, який надав суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії І-КИ №074931 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, 12 серпня 2000 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №18. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КИ №079563 виданого 18 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №2 від 16 січня 2008 року. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], серії І-КИ №609174 виданого повторно 24 січня 2017 року Межівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, де у графі батько записано [PERSON], мати [PERSON] Згідно довідки №109с від 04.09.2018 року виданої Черкаським інститутом пожежної безпеки імені [PERSON] Національного університету цивільного захисту України, [PERSON] у 2018 році вступив до вказаного інституту і по теперішній час навчається на 1-му курсу денної форми навчання за освітнім рівнем «бакалавр» спеціальності 263 «Цивільна безпека». Наказ про зарахування від 03.08.2018 №277 о/с. Термін закінчення інституту 01.07.2022. Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №6382 від 18 вересня 2018 року виданої виконавчим комітетом Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області, та акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 18.09.2018 року, [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] та братом [PERSON] Згідно з ч.ч.1,3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно розяснень викладених в п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно\~статті 182\~СК України та п. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія ВО2 №941839 13.12.1994 року, номер запису в ЄДРЮОФОПГФ 22070010001001139, [PERSON] зареєстрований фізичною особою-підприємцем. Вид діяльності роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах без переваги продовольчого асортименту. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КИ №408302 виданого Межівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 15 червня 2018 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] та у його дружини від першого шлюбу є неповнолітня донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №239887 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, яка знаходиться на утриманні відповідача. У судовому засіданні встановлено, що на утриманні [PERSON] також знаходиться мати пенсіонерка, дитина війни, особа похилого віку [PERSON], що підтверджується копією паспорта серії АМ887594 виданого Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровської області та посвідченням №110383 від 08.12.1994 року. Разом з тим суд критично відноситься до приєднаних на підставі клопотання представника позивача письмових доказів, а саме: копії витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копії договору №17-040 «Про створення науково-технічної продукції»; копії наказу ТОВ «ПВІ Дніпроагропроект» «Про утворення групи із здійснення авторського нагляду»; копії кошторису №1 до договору №17-040; копії складу групи авторського нагляду (додаток до наказу від 04.07.2017 року №03-0); копії наказу ТОВ «ПВІ Дніпроагропроект» №01/1-0 від 01.03.2017 р.; копії проекту магазину «Сельхозтехника», як на підтвердження того, що [PERSON] працездатний і забезпечений, адже зазначені докази не містять інформації стосовно того, який саме дохід має відповідач. Враховуючи вищевикладене,\~оскільки відповідач\~є батьком\~[PERSON],\~який є\~повнолітнім та\~навчається,\~однак оскільки\~окрім позивача\~[PERSON]\~має на\~утриманні також\~інших осіб,\~суд приходить\~до висновку\~про необхідність\~стягнення з\~відповідача аліментів\~на утримання\~позивача у\~твердій грошовій\~сумі у\~розмірі 3000\~гривень щомісячно,\~починаючи стягнення\~з 18\~вересня 2018 року до закінчення [PERSON] навчання тобто до 01 липня 2022 року. Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки позивач звернувся до суду із позовом 18.09.2018 року, відтак аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Пунктом 3 частини 1\~статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI\~встановлено, що від сплати судового збору звільняються позивачі\~у справах про стягнення аліментів. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються - на відповідача. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: partial