Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

17 квітня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвали 31 липня 2007, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідач працює, інших аліментних зобов'язань не має, не хворіє. Позивачка просить суд стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. 07 травня 2015 року позивачка надала суду позовну заяву зі зміненими позовними вимогами, в якій просила суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у сумі 700 грн. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заява про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи від нього до суду не надходила. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 10 червня 2015 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі та шлюб розірвали 31 липня 2007 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 31 липня 2007 року (а.с.6). Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження дитини від 27 березня 2004 року ( а.с.7). Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції від 25 листопада 2014 року ( а.с.5). Відповідач добровільну матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. У відповідності до ст..180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначається судом, що передбачено ст..183 Сімейного Кодексу України, з урахуванням відповідно до ст..182 цього ж Кодексу всіх обставин : відповідач працює, аліментних зобов'язань не має, не хворіє. Беручи до уваги, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, працює, крім постійного місця роботи самостійно виконує окремі замовлення і отримує кошти. інших аліментних зобов'язань не має, а тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп. Згідно зі ст..367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Згідно зі ст..ст.180, 182,184,191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved