Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

18 грудня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , представника неповнолітнього [PERSON] , треті особи: орган опіки та піклування служби у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації, Бутенківська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. 27.12.2018 ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи на 19.02.2019 в підготовче засідання за правилами загального позовного провадження. 21.01.2019 від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позов, в якому вона вказала, що позовні вимоги не визнає та прохає відмовити в задоволенні позову. 19.02.2019 підготовче засідання не відбулося, в зв`язку з відрядженням головуючого судді у справі та було перенесено на 23.04.2019. 23.04.2019 в підготовчому засіданні представник позивача та позивач заявили клопотання про виклик до суду відповідача [PERSON] через оголошення на веб-сайті судової влади України, оскільки остання не отримала судової повістки та не з`явилася в судове засідання; відповідач [PERSON] як представник неповнолітнього [PERSON] належним чином не повідомлена про час і місце слухання справи, оскільки не отримала судової повістки; представник третьої особи Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Скрильник М. В. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечував; представник третьої особи - органу опіки та піклування служби у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду від 23.04.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті з викликом відповідача [PERSON] як представника неповнолітнього [PERSON] до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України на 29.05.2019. Позивач вказував, що є власником будинку за адресою: [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , в якому зареєстровані відповідач та її неповнолітній син, які жодного дня не проживали за місцем реєстрації. Оскільки на вимогу позивача знятися з реєстраційного обліку за адресою належного йому будинку, відповідач не реагуює та на листи не відповідає, то [PERSON] прохає суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком, що розташований за адресою : [ADDRESS] , та стягнути з відповідача понесені ним судові витрати. 29.05.2019 в судовому засіданні позивач та його представник - адвокат Далеко А. І. підтримали позовні вимоги , прохали задовольнити. Відповідач [PERSON] та її неповнолітній син [PERSON] , в інтересах якого вона діє, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, що підтверджується розміщеним на веб-сайті суду 24.04.2019 оголошенням про виклик її до суду (а.с. 51) та поштовим повідомленням про одержавння нею судової повістки, в судове засідання не з`явилася, жодних заяв, клопотань чи заперечень від неї не надходило. Представник третьої особи Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Скрильник М. В. в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи - органу опіки та піклування служби у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації Фролова М. С. в судовому засіданні при вирішенні спору покладалася на розсуд суду. Суд, заслухавши учасників процесу, взявши до уваги письмові пояснення відповідача у її відзиві, розглянувши та перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини. [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5-7). У вказаному домоволодінні зареєстровані такими що проживають: [PERSON] , [INFO], та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8,9-13). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та її неповнолітній син [PERSON] є родичами співмешканки позивача - [PERSON] , які зі згоди [PERSON] були зареєстровані у вказаному вище домоволодінні з 1997 року та 2006 року , однак жодного дня в його будинку не проживали, речей, які б належли цим особам, також в помешканні немає, що підтверджується актом від 12.12.2018 (а.с.14). Відповідач у відзиві на позов не погодилася з вимогами [PERSON] та вказала, що разом зі своїм сином [PERSON] приїжджала востаннє до своєї матері [PERSON] в с. Бережнівка перед «Новим 2018 роком», має в будинку, де зареєстрована, особисті речі, іншого житла не має, і якщо буде знято з реєстраціїї місця проживання її та сина, то вони опиняться під « [PERSON] ». В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які живуть по сусідству з позивачем, підтвердили факт того, що [PERSON] та її неповнолітній син [PERSON] з 1998 року не проживають за адресою належного [PERSON] будинку в [ADDRESS] , дитину вони взагалі не бачили й до школи вона не ходила за місцем реєстрації. Відповідно ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права. За статтями 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу Української РСР - визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно з ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Зазначена в ст. 391 ЦК України норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятим. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником свою власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Оскільки, відповідач без поважних причин не користуються будинком за адресою: [ADDRESS] , власником якого є позивач, не приймає участі в його утриманні, використовує реєстрацію без згоди [PERSON] , її реєстрація не дає можливості позивачеві в повній мірі розпоряджатися своїм майном та створює ряд інших незручностей у користуванні ним власністю, то потрібно усунути перешкоди у користуванні цією власністю та визнати [PERSON] та її неповнолітнього сина [PERSON] такими, що втратили право користування належним позивачеві на праві власності житловим будинком, що розташований за адресою: [ADDRESS] , знявши з реєстрації їх місце проживання за вказаною вище адресою. В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат.

Outcome: approved