Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

18.12.2015 позивачі звернулись до суду із позовом до Осичківської сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті матері позивачів залишилось спадкове майно, інших спадкоємців на дане майно немає, тому просили суд визнати за ними у порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майна, а саме: - по 1/2 ід. частині житлового будинку № 30 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Бугайченка у с. Осички Радомишльського району Житомирської області. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2015, головуючим суддею у даній справі визначено [PERSON]. Ухвалою суду від 18.12.2015 провадження у справі за позовом [PERSON], [PERSON] відкрито та призначено попереднє судове засідання. В судове засідання від 28.03.2016 позивачі не з»явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник Осичківської сільської ради в судове засідання не з»явився, надіслав письмову заяву, просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнає повністю. Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Беручи до уваги позицію представника відповідача, суд вважає за можливим розглянути дану справу у попередньому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився 10.02.1958 у с. Осички Радомишльського району Житомирської області. [PERSON] народився 28.08.1961 у с. Осички Радомишльського району Житомирської області. У свідоцтвах про народження позивачів їх батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. Батько позивачів [PERSON] помер 05.09.1992 у віці 59 років у с. Осички Радомишльського району Житомирської області. 19.01.1993 секретарем Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області [PERSON] був посвідчений та зареєстрований у реєстрі за № 7 Заповіт матері позивачів [PERSON], яка на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: «належний мені жилий будинок і надвірні будівлі, які знаходяться в селі Осички Радомишльського району Житомирської області заповідаю своїм синам: [PERSON] і [PERSON] в рівних частках. Заповіт на день смерті заповідача не скасований, не змінений, про що свідчить відмітка на Заповіті від 19.01.1993, яка зроблена секретарем Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області [PERSON]. Мати позивачів [PERSON] померла 20.05.2015 у віці 82 років у с. Осички Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 20.05.2015 серії І-ТП № 262531. У відповідності до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва, а якщо право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації - то таке право виникає з моменту державної реєстрації. З Довідки ФОП [PERSON] від 01.12.2015 № 4 вбачається, що, згідно наявних даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи № 4 за адресою: Житомирська обл., Радомишльський р-н, с. Осички, вул. Бугайченка, 30 право власності на нерухоме майно не зареєстровано. Проте, відповідно до п. 4 ч. 2 п.п. 6 Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу УРСР», затвердженої Мінкомунгоспом УРСР від 31.01.1966 за погодженням з Верховним Судом УРСР від 15.01.1996 (яка була чинною до 13.12.1995) державній реєстрації підлягали тільки будинки і домоволодіння в межах міст і селищ, а інвентаризації домоволодіння в сільській місцевості не підлягали. Відповідно до Довідки ФОП [PERSON] від 01.12.2015 № 4, загальна інвентаризаційна вартість житлового будинку № 30 з надвірними будівлями, що розташований по вул. Бугайченка у с. Осички Радомишльського району Житомирської області, складає 78\~357,00 грн.. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов»язки, носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті. Згідно довідок Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, які містяться у матеріалах справи, за померлою [PERSON] рахується житловий будинок за адресою: Житомирська обл., Радомишльський р-н, с. Осички, вул. Бугайченка, 30. Померла [PERSON] на день смерті проживала без реєстрації у цьому житловому будинку. Відповіднодо матеріалів спадкової справи № 176/2015 до майна померлої 20.05.2015 [PERSON], спадщину у шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця прийняли її сини: [PERSON], [PERSON]. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Приймаючи до уваги викладене та те, що позивачі надали докази, які свідчать про право власності спадкодавця на житловий будинок та те, що іншим шляхом спадкові права позивачів не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved