Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

19 грудня 2014 року [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовною заявою до Межівської селищної ради Межівського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову останні зазначили, що [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] та чоловік [PERSON]. Після смерті останнього залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS], який посвідчується рішенням № 2 виконкому Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області від 16 травня 1965 року. Житловий будинок та господарські будівлі розташовані на земельній ділянці площею 0,07 га. за адресою: [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку і належить покійному на праві приватної власності на землю на підставі державного акту серії ДП № 001388, виданого на підставі рішення виконкому Межівської селищної ради Дніпропетровської області від 26 листопада 1997 року за № 124. Син померлого [PERSON] та донька померлого [PERSON] відмовились від прийняття спадщини. 09 грудня 2014 року вони звернулися до приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус відмовив у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями. Позивачі просять суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями; судовий збір покласти на [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Від своєї 1/2 частки у спадщині після смерті чоловіка відмовилась. Межівської селищної ради Межівського району у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. Проти позову не заперечує. Суд, вислухавши позивачів, дослідивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню в повному об'ємі, як обґрунтовані на законі та документально підтверджені. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.15). Після смерті останнього залишилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS], посвідченого рішенням № 2 виконкому Межівської селищної ради депутатів трудящих Межівського району Дніпропетровської області від 16 травня 1965 року (а.с.11). [PERSON] являється рідною донькою померлому [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу останньої (а.с.10, 12). Інші спадкоємці за законом на майно - син померлого [PERSON], донька померлого [PERSON] та дружина померлого [PERSON] від прийняття своєї частки спадщини відмовились, про що свідчать заяви останніх . Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 грудня 2014 року приватний нотаріус Межівського районного нотаріального округу відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, підтверджуючих склад спадкового майна (а.с.21). На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про необхідність визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS]

Outcome: approved