Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

17 січня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.10.2018 року рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний. Під час спільного життя у них з відповідачем народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2018 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання дитини. Позивач на даний час не працює, бо здійснює догляд за дитиною до трьох років. Їй призначена допомога по догляду за дитиною, але цієї допомоги їй недостатньо для проживання. Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. Відповідно до наданого до суду відзиву на позовну заяву, відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача не визнає, зазначає, що він додатково надає кошти, крім аліментів, також ним було оформлено кредитну карточку, якою вони з позивачем користувалися коли вели спільне господарство, заборгованість по якій на даний час не погашена, але позивач відмовилася допомогти сплатити заборгованість, залишивши його з боргами. Також, він є інвалідом дитинства третьої групи, та отримує державну соціальну допомогу у розмірі 1497 грн. на місяць та пенсію по втраті годувальника, що становить 1497 грн., тобто його загальний дохід на місяць становить 2994 грн. Крім того, відповідач зазначає, що за станом здоров'я він не працює та проживає разом з матір'ю, яка є теж інвалідом і на даний час виживає за рахунок допомоги від держави. Відповідач як малозабезпечений отримує субсидію від держави. Аналізуючи вищезазначені обставини, він не має згоди на даний час надавати матеріальну допомогу, а саме виплачувати аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частини своїх доходів до досягнення сином трьохрічного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в задоволенні позовних вимог просив відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Слов'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 21.02.2017 року, [PERSON] є батьком, а [PERSON] - матір'ю [PERSON], [INFO]. 26.06.2018 року Слов'янським міськрайонним судом було винесено судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі ј частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 червня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO]. Відповідно до акту № 23 від 16.01.2019 року, складеного керівником комітету мікрорайону «Северный», [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], а фактично вона та її син [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS], з 01.05.2018 року по теперішній час. Отже, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач та відповідач мають дитину, яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що не заперечується відповідачем. Виникли правовідносини регулюються ч.ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України, відповідно до якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитини трьохрічного віку. Право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст.182 СК України. При вирішенні питання щодо того, чи має відповідач можливість надавати матеріальну допомогу суд приймає до уваги наступні обставини. Згідно з довідкою до акту - огляду медико - соціальною експертною комісією серії АВ № 0015166 від 08.05.2018 року, [PERSON] є інвалідом ІІІ групи по зору з 01.05.2018 року. Інвалідність встановлена на строк до 01 червня 2021 року. Відповідно до Довідки про доходи № 6960969538699996, виданої Глобинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області 24.01.2019 року, [PERSON] перебуває на обліку в Глобинському об'єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області і отримує пенсію в разі втрати годувальника. За період з липня 2018 - грудень 2018 отримав пенсію у розмірі 8757 грн. З довідки № 1603068 від 24.01.2019 року, виданої Глобинською районною філією Полтавського обласного центру зайнятості, видно, що [PERSON] не знаходиться на обліку в Глобинській районній філії Полтавського обласного центру зайнятості як безробітний. Допомоги по безробіттю не отримує. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.06.1992 року, [PERSON] народився [INFO], його батьком є [PERSON], матір'ю [PERSON] З довідки до акту - огляду медико - соціальною експертною комісією серії АВ № 0553731 від 15.11.2016 року, [PERSON] є інвалідом ІІІ групи по зору з 15.11.2016 року. Інвалідність встановлена на строк до 01 грудня 2019 року. З довідки з вих. № 60 від 31.01.2019 року, виданої виконавчим комітетом Глобинською міською радою Полтавської області, видно, що [PERSON] проживає на [ADDRESS] і має наступний склад сім'ї: мати - [PERSON], 1966 р.н., син - [PERSON] р.н. З повідомлення про призначення субсидії на ЖКП до особової справи № 10756, видно, що [PERSON] була призначена субсидія, яку розраховано на 4 місяці, з грудня 2018 року по березень 2019 року включно. Також відповідачем була надана довідка АТ КБ «ПриватБанк», з якої видно, що [PERSON] робить перекази грошових коштів на рахунок [PERSON] Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є інвалідом третьої групи, за станом здоров'я не працює, отримує соціальну державну допомогу, яка з грудня 2018 року становить 1497 грн. на місяць, проживає разом з матір'ю, яка є інвалідом ІІІ групи по зору. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Як зазначено у ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Проаналізувавши обставини справи, у зв'язку з тим, що дитина [PERSON], [INFO], мешкає разом з матір'ю - позивачем по справі та знаходяться на її утриманні, а відповідач є батьком дитини, приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, його стан здоров'я, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позову частково та стягнення з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти у розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку. Відповідно до ст. 264 п. 7 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в один місяць. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп., оскільки відповідно до ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. На підставі викладеного, та

Outcome: partial