Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

17 січня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи [PERSON], [PERSON], міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про визнання батьківства. В позові зазначив, що його мати [PERSON] перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з 1977 року. Шлюб з [PERSON] вони не реєстрували, але жили разом, вели спільне господарство. В 1977 році [PERSON] виїхав на роботу до м. Харкова, а через рік [PERSON] дізналась про свою вагітність. [INFO] народився позивач [PERSON] Оскільки [PERSON] та [PERSON] у шлюбі не перебували, [PERSON] вирішила зареєструвати народження сина відповідно до положень ч 1 ст. 135 СК України, зокрема, зазначила, по-батькові - [PERSON]. В подальшому [PERSON] вступила в шлюб з [PERSON], який в подальшому усиновив позивача. Оскільки позивачу було відомо хто його біологічний батько, то 18.05.2002 року він офіційно змінив прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Оскільки між позивачем та відповідачем склались дуже добрі стосунки, вони часто спілкуються, дбають один про одного, тому позивач, з метою відновлення родинних стосунків, звернувся до суду з позовом про встановлення батьківства. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явився, суду надав заяву де він просить справу розглядати за його відсутністю, позов підтримує просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, суду надав заяву де він просить справу розглядати за його відсутністю, позов визнає просить його задовольнити. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з'явилась, суду надала заяву де вона просить справу розглядати за її відсутністю, позов підтримує просить його задовольнити. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з'явився, суду надав заяву де він просить справу розглядати за його відсутністю, позов визнає просить його задовольнити. Третя особа міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції до судового засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позов [PERSON], підлягає задоволенню з наступних підстав: 21 січня 2015 року по справі судом була призначена судово-генетична (біологічна) експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: - чи є [PERSON] [INFO] біологічним батьком [PERSON], який народився [INFO] року в м. Запоріжжі? Проведення судово-генетичної (біологічної) експертизи доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Запорізькій області. Згідно висновку експерта № 93 від 13.02.2015 року в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлено, що ДНК - профіль дитини - [PERSON] містить генетичні ознаки, які встановлені в ДНК - профілі [PERSON]. Зазначено, що [PERSON] може бути біологічним батьком [PERSON]. Ймовірність даної події складає 99,99 %. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження Y- хромосом [PERSON] та [PERSON] встановлено збіг генетичних ознак їх Y-хромосом, що свідчить про кровну біологічну спорідненість між ними по чоловічій лінії. [PERSON] може бути біологічним батьком [PERSON]. Згідно ст. 128 Сімейного кодексу України: 1. За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. 2. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. 3. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.6.2009 року № 2 У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, суд приходить до висновку, що правовідносини, які склались між сторонами, щодо встановлення батьківства є безумовними, які не порушують права, свободи ті інтереси третіх осіб. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved