Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

17 липня 2014 року ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що між ним та [PERSON] 19.03.2007 року був укладений договір № 78243571 про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику кредитний рахунок [NUMBER] та видав кредитну картку з лімітом кредитування 9 300 грн. Відповідач належним чином зобов'язання по поверненню коштів не виконала, а тому станом на 24.06.2014 року заборгувала позивачу 16 890 грн. 62 коп. У зв'язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також сплачений ним судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача подав до суду клопотання про застосування строків позовної давності, у зв'язку з чим просив суд відмовити в задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] 19.03.2007 року був укладений договір № 78243571 про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику кредитний рахунок [NUMBER] та видав кредитну картку з лімітом кредитування 9 300 грн. Проте, відповідачем умови договору порушувались і станом на 24.06.2014 року остання заборгувала по договору № 78243571 від 19.03.2007 року: 9 034,30 грн. по тілу кредиту, 5967,68 грн. по основним відсоткам, 1 888,94 грн. по додатковим відсоткам, а всього - 16 890 грн. 62 коп. Дані факти підтверджуються: копією договору № 78243571 від 19.03.2007 року, розрахунком суми заборгованості, копією розписки про отримання картки та ін. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Так як умовами кредитного договору № 78243571 від 19.03.2007 року встановлені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право кредитора (позивача) слід вважати порушеним з моменту недотримання боржником строку внесення кожного чергового платежу, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговий (щомісячний) платіж починається з моменту порушення строку його погашення. Оскільки, за умовами укладеного із [PERSON] кредитного договору (п.4.1.3). погашення кредиту повинно здійснюватись позичальником в розмірі не меншому ніж мінімальний платіж до 15-го числа кожного місяця, початок позовної давності для стягнення даних платежів необхідно обчислювати з моменту невиконання позичальником цих зобов'язань. Датою порушення виконання такого зобов'язання, згідно наданого позивачем звіту про розрахунки, є квітень 2007 року. Згідно п.1.1 Договору № 78243571 від 19.03.2007 року, Банк відкриває Клієнту картковий рахунок та видає кредитну картку терміном дії на 1 рік. В даному випадку строк дії картки закінчився 19.03.2008 року. За правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 19.03.2014 року у справі № 6-14цс14, відповідно до Правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. Отже, беручи до уваги дату звернення позивача до суду з даним позовом (17 липня 2014 року), суд приходить до висновку, що позивачем пропущено трирічний строк позовної давності в частині стягнення заборгованості по кредиту в повному обсязі, який почався зі спливом останнього дня дії картки, тобто 19.03.2008 року і закінчився 19.03.2011 року. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволені позовних вимог АПАТ КБ «Надра» у зв'язку зі спливом строку позовної давності. Відповідно до ст. ст. 256, 257, 261, 1054 ЦК України та

Outcome: dismissed