Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

18 березня 2020 року [PERSON] звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до СТОВ «Протопопівське» та Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, у якій просить визнати за нею право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Серп і Молот», реорганізованого в СТОВ «Протопопівське», розміром 8,00 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що працювала в КСП «Серп і Молот» та була членом вказаного КСП, у списку громадян-членів КСП Додатку №1 до Державного акту Серії ХР № 01-00-000497 значиться під №181. Представник позивача подав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Від відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Протопопівське» до суду надійшла заява, в якій зазначено, що СТОВ «Протопопівське» не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглянути справу без участі його представника. Від відповідача - Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області до суду надійшла заява, в якій зазначено, що на території Протопопівської сільської ради наявні земельні ділянки сільськогосподарського призначення із земель невитребуваних паїв КСП «Серп і Молот», реформованого в СТОВ «Протопопівське» у кількості 20,3244 га. Також на території Протопопівської сільської ради за межами населених пунктів знаходяться земельні ділянки сільськогосподарського призначення із земель запасу та резерву державної власності, що не перебувають у користуванні фізичних чи юридичних осіб у кількості 34,2 га. Позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив про розгляд справи без їхнього представника. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Відповідно до відповіді відділу у Балаклійському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 26.02.2020 р. згідно з додатком до державного акту на право колективної власності на землю по КСП «Серп і Молот» серії ХР-01-00-000497, зареєстрованого в Книзі записів (реєстрації) державних актів на право колективної власності на землю 27.01.1996 р. за №11, у списку громадян членів КСП [PERSON] зареєстрована за № 181. Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на земельні частки (паї) громадян по КСП «Серп і Молот» на [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) не зареєстровано. [PERSON] працювала в КСП «Серп і Молот», яке було реорганізовано в СТОВ «Протопопівське» з 01.02.1995 р. по 19.08.1999 р., була прийнята в члени колгоспу «Серп і Молот» на підставі наказу №1 від 01.02.1995 р., виключена із членів КСП «Серп і Молот» 19.08.1999 р., що підтверджується трудовою книжкою колгоспника. Згідно з архівною довідкою за № 01-53/42 від 11.02.2020 р., виданої архівним відділом Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, в протоколі засідань КСП «Серп і Молот» від 16.11.1995 р. №10 є запис про призначення [PERSON] оператором котельні. Відповідно до довідок СТОВ «Протопопівське» від 12.02.2020 р. №39/02-14 та №40/02-14 колгосп «Серп і Молот» реорганізовано в КСП «Серп і Молот» на загальних зборах 07.02.1992 р., протокол №1 і зареєстровано в Балаклійській райдержадміністрації 10.12.1992 р. № 384. КСП «Серп і Молот» реорганізовано шляхом реформування в СТОВ «Протопопівське» на загальних зборах членів КСП 28.01.2000 р. При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини щодо визнання права на земельну частку (пай) врегульовані положеннями Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України, Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року № 720/95. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання прав, як передбачено п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України. Пунктом 2\~Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року № 720/95\~передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Відповідно до положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16 квітня 2004 року\~сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17\~розділу Х «Перехідні положення» ЗК України). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7\~Указу Президента\~України від\~8\~серпня 1995\~року №\~720/95\~«Про порядок\~паювання земель,\~переданих у\~колективну власність\~сільськогосподарським підприємствам\~і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , яка була членом колективного сільськогосподарського підприємства «Серп і Молот», була включена до списку, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії ХР № 01-00-000497 від 27.01.1996 під №181. Право на земельну частку (пай) позивач набула з дня видачі цього акта. Беручи до уваги вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову про визнання за позивачем права на земельну частку (пай), що є належним способом захисту прав позивача. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Беручи до уваги вищенаведене, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 420,40 гривень, що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (840,80 х 0,5 = 420,40). Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 420,40 гривень відповідно до ст.141\~ЦПК України стягуються з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved