Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

18 червня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя звернувся позивач [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON] \~ про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено що з 27 грудня 2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Розлад сімейного життя стався через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, у зв`язку з чим було втрачено почуття любові та взаємоповаги. Просив суд розірвати шлюб, укладений 27 грудня 2007 року між ним та відповідачем [PERSON] . Позивач [PERSON] до підготовчого судового засідання не з`явився, від якого до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги про\~ розірвання шлюбу підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду також не з`явилася, від якої до суду надійшла заява з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала повністю, проти розірвання шлюбу не заперечувала, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити без змін. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Згідно з положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим Жовтневим\~ Відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1587 від 27 грудня 2007 року. Як вбачається з свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 27 серпня 2004 року, виданого Відділом РАЦС Орджонікідзевського районного управління юстиції\~ міста Маріуполя Донецької області, сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 658. Згідно з ч. 2 ст. 18, п. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним з подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне\~ життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б\~ інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що\~ за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання,\~ почуття любові\~ один до одного між сторонами втрачено, оскільки шлюбні відносини припинені та примирення сторони вважають неможливим.\~ За таких обставин суд дійшов до висновку, що сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом\~ про розірвання шлюбу. Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч.2 ст. 110 СК України, суд\~ вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити,\~ оскільки позовні вимоги\~ є обґрунтованими\~ і такими, що не суперечать закону та не порушують права інших осіб. У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка\~ змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити\~ своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що при реєстрації шлюбу прізвище дружини не змінювалось, відповідно після розірвання шлюбу, прізвище чоловіку та дружині залишається без змін. Зокрема, позивач не\~ просив стягувати з відповідача [PERSON] на його користь судовий збір, сплачений при зверненні до суду, тому суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.\~ На підставі\~ ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved