Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

17 березня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи вимоги тим, що відповідач добровільно не приймає участі в матеріальному утриманні сина, чим порушує його законні права і інтереси на нормальний рівень життя. У судовому засіданні [PERSON] підтримала позовні вимоги, в обґрунтування яких послалася на факти і обставини, викладені в заяві, та зазначила, що з серпня 2009 року перебувала у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON] Від спільного проживання вони мають сина - [PERSON], який народився [INFO]. Сімейні відносини з відповідачем фактично припинені у січні 2014 року, внаслідок його неправомірної поведінки у відношенні до неї та дитині. З цього часу вони мешкають окремо, неповнолітній син проживає разом з нею і перебуває на її повному утриманні, виховується нею. Відповідач добровільно не виконує свої батьківські обов'язки: не надає дитині матеріальної допомоги; не виявляє до дитини достатньої і належної батьківської турботи та піклування, уникає зустрічі з сином. Перераховані ним у березні-квітні поточного року поштовим переказом грошові кошти у загальному розмірі 700 грн. є повернення їй [PERSON] його особистого боргу. На теперішній час вона не має реальної можливості самостійно утримувати дитини. З березня 2014 року вона працює інспектором абонентського відділу товариства з обмеженою відповідальністю «Ремжитлобуд», її заробітна плата становить 1350 грн., інших доходів вона немає. У зв'язку з відмовою батька, вона зареєструвала [PERSON] у квартирі за місцем свого проживання, тому несе за нього витрати з комунальних платежів, а також сплачує перебування сина у дитячому садочку, за станом здоров'я дитини купує лікарські препарати. За таких обставин, враховуючи, що домовленості з відповідачем про спосіб виконання ним зобов'язання по матеріальному забезпеченню сина не досягнуто, він немає стабільного доходу, вона вважає за необхідне встановити стягнення з [PERSON] аліментів на дитину у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Відповідач є фізичною особою - підприємцем, має від бізнесу постійний реальний дохід, який ним укривається. На його утриманні інші непрацездатні члени сім'ї не знаходяться. Посилаючись на наведені обставини, позивачка вважає, що відповідач отримує достатні доходи, тому просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі - по 1000 грн. на місяць, чим, на її думку, дитині зі сторони батька буде забезпечено мінімально необхідний прожитковий мінімум. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що він не заперечує свого обов'язку матеріально утримувати сина, згодний виплачувати аліменти на його утримання, але у меншому, чим визначено позивачкою, розмірі. Цивільний шлюб між ним та [PERSON] було припинено 14 лютого 2014 року після його повернення зі стаціонарного лікування. З цього часу вони не підтримують між собою сімейні стосунки, проживають окремо. Позивачка забороняє йому бачитися з сином. У березні та квітні поточного року він направив позивачці поштовим переказом грошові кошти відповідно 350 та 361 грн. у якості аліментів, оскільки ніякого боргу перед позивачкою він немає. Гроші на аліменти узяв з пенсії у своєї матері. Визначену позивачкою на власний розсуд, без урахування його інтересів, суму аліментів вважає значно завищеною. На теперішній час він вимушено припинив підприємницьку діяльність у зв'язку з суттєвим погіршенням стану здоров'я, він у зв'язку з цим не може працевлаштуватися на достойну роботу, тому не має фактичного доходу. Враховуючи його скрутну життєву ситуацію, він має можливість сплачувати на утримання сина щомісячно по 300-350 грн. Крім того, платити аліменти у більшому розмірі він вважає недоцільним, оскільки має впевненість, що грошові кошти [PERSON], знаючи її характер, будуть витрачені не за їх цільовим призначенням. Він фактично проживає окремо від своїх батьків, на його утриманні немає інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів родини. За таких обставин просить суд позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково, зменшивши розмір аліментів. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог ( стаття 11 ЦПК України ) установив наступне. Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що громадяни України [PERSON] і [PERSON] (25 березня 2013 року змінила прізвище з [PERSON]) з серпня 2009 року проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. У період спільного проживання у сторін [INFO] народився син - [PERSON], батьками якого вони записані в актовому записі про народження №1159 від 08 грудня 2010 року міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського управління юстиції Донецької області. На теперішній час позивачка і відповідач проживають окремо та не підтримують між собою сімейних відносин. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її вихованні і утриманні. Договір про сплату аліментів на дитину між сторонами не укладався. Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини та порядку сплати аліментів не досягнуто. Відповідно до положень частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11 та набула чинності для України 27 вересня 1991 року) держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в частині 2 статті 51 Конституції України і статті 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 СК України). За змістом частини 1 статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Правова природа аліментів у розумінні норм глави 15 СК України є такою, що з одного боку вони є правом, а з іншого - обов'язком, і надаються тим з батьків, хто проживає окремо від дитини, на її утримання тому з батьків, з ким проживає дитина. Відповідно до частини 1 статті 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За правилами статті 182 СК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно довідки товариства з обмеженою відповідальністю «Ремжитлобуд» від 17 березня 2014 року [PERSON] проживає в приватній квартирі [ADDRESS], разом з неповнолітніми дітьми: сином - [PERSON] та донькою - [PERSON]. Позивачка працює інспектором абонентського відділу ТОВ «Ремжитлобуд», її місячна заробітна плата становить 1350 грн., інших доходів немає. З наданих доказів і пояснень сторін встановлено, що [PERSON] зареєстрований як суб'єкт господарчої діяльності, є працездатним та має можливість забезпечувати матеріально свою дитину. Він проживає окремо від сім'ї, місце проживання зареєстровано в приватизованій на нього та на інших осіб квартирі, на його утриманні інші неповнолітні діти й непрацездатні члени родини (утриманці) не перебувають. З довідки Кіровського відділення Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 05.05.2014 № 570/с05-93-17-12-1 убачається, що [PERSON] перебуває на обліку у відділенні як фізична особа-підприємець з 15.05.2006 р. по теперішній час. Діяльність здійснює на загальній системі оподаткування. За період з 01.01.2014 по 30.04.2014, згідно наданої до податкового органу податкової декларації про майновий стан і доходи, підприємець доходи не отримував. Докази, що відповідач має інші реальні доходи, суду не надано. Згідно медичних документів комунальної медичної установи «Міська лікарня № 2 м. Макіївки» [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні: з 23 січня по 04 лютого 2014 року в терапевтичному відділенні, а з 10 лютого по 14 лютого 2014 року - в нефрологічному відділенні лікарні. Рекомендовано: диспансерний нагляд у сімейного лікаря та профільних спеціалістів: уролога, нефролога. Дотримання режиму праці та відпочинку, протипоказані - тяжка фізична праця, переохолодження. Передбачених законом підстав для звільнення [PERSON] від обов'язку утримання неповнолітньої дитини судом не виявлено. Представлені відповідачем докази та наведені ним у судовому засіданні доводи не позбавляють його обов'язку утримувати неповнолітню дитину. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані сторонами в порядку статті 60 ЦПК України докази в їхні сукупності та взаємозв'язку, суд визнає, що [PERSON] у повному обсязі не виконує у відношенні до своєї неповнолітньої дитини передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки з її утримання, у зв'язку з чим позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів є обґрунтованими. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує положення статті 7 Закону України від 16 січня 2014 року № 719-VІІ «Про Державний бюджет України на 2014 рік», згідно якої з 1 січня поточного року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, становить: на дитину віком до 6 років - у розмірі 1032 грн. Прожитковий мінімум це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів для харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг) необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України від 15.07.1999 р. № 966-ХІV «Про прожитковий мінімум»). З огляду на наведене суд вважає, що визначений позивачкою розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на місяць не відповідає встановленим фактичним обставинам по справі та перевищую матеріальні можливості відповідача. Враховуючи наведені обставини, майнове положення відповідача і стан його здоров'я, суд дійшов висновку про встановлення [PERSON] розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі - 700 грн. на місяць, що, з урахуванням обов'язку матері, відповідає забезпеченню розумних потреб дитини. Відповідач не надав суду належних, переконливих доказів неможливості сплачувати аліменти у встановленому судом розмірі. Відповідно до положень частини 1 статті 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць, згідно вимогам статті 367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Позивача, на користь якого ухвалене судове рішення, у встановленому законом порядку звільнено від оплати судових витрат при зверненні до суду, тому відповідно до положень частини 3 статті 88 ЦПК України при постановленні рішення вони підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial