Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

17.12.2013 року [PERSON] (далі по тексту - заявник) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою за участю заінтересованих Арцизької державної нотаріальної контори (далі по тексту - заінтересована особа-1) та [PERSON] (далі по тексту - заінтересована особа-2) про встановлення факту родинних відносин. Так, заявник просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] в с. Холмському Арцизського району Одеської області, є матір'ю [PERSON], [INFO]. Така заява [PERSON] мотивована тим, що після смерті її матері - [PERSON], відкрилася спадщина, але у відкритті спадщини нотаріальною конторою було відмовлено у зв'язку із тим, що, згідно свідоцтва про право на спадщину, ім'я померлої матері зазначено як «[PERSON]», а, згідно свідоцтва про народження заявника, її ім'я зазначено як «[PERSON]». Заявник - [PERSON], в судове засідання 21.02.2014 року не з'явилася, але подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи-1 - Арцизької державної нотаріальної контори, в судові засідання не з'явився, але подав до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу за його відсутності. Заінтересованої особи-2 - [PERSON], в судові засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, згідно з якою підтверджує, що [PERSON] являється її рідною сестрою, а померла [PERSON] була їх матір'ю, просить розглянути справу за її відсутності. Проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи. У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги [PERSON] є законними, правомірними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [PERSON] народилася [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане 26.05.1954 року, актовий запис № 40. Згідно із вказаним свідоцтвом про народження, у графі «мати» російською мовою ім'я матері [PERSON] зазначено як «[PERSON]». [INFO] мати [PERSON] - [PERSON], померла. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.10.2004 року, відповідний актовий запис № 49, ім'я померлої матері [PERSON] зазначено як «[PERSON]». Між тим, згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.02.1972 року, відповідний актовий запис № 7, ім'я померлої матері [PERSON] російською мовою зазначено як «[PERSON]». Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом серії АЕІ № 258176 від 07.02.2002 року, ім'я матері [PERSON] зазначено як «[PERSON]». Відповідно до заповіту, який померла [PERSON] склала 12.12.2002 року, виданий 27.06.2000 року Арцизською районною державною адміністрацією, земельний Сертифікат на право на земельну частку серії ОД № 0288830, який надає право на земельну ділянку, який належить [PERSON] на підстав свідоцтва про право на спадщину серії АЕІ № 258176, вона заповідає [PERSON], [INFO]. Згідно заповіту від 12.12.2002 року, нотаріально посвідченого секретарем сільської ради [PERSON], ім'я матері [PERSON] зазначено як «[PERSON]». Зазначені обставини, на думку заявника, свідчать про те, що дана розбіжність виникла із-за того, що до померлої [PERSON] за життя всі зверталися за ім'ям «[PERSON]», «[PERSON]». В зв'язку із цим, можна припустити, що факт народження [PERSON] був зареєстрований зі слів батька - [PERSON], та ім'я їх матері - [PERSON], було вказане так, як до неї зверталися за життя. Таким чином, у зв'язку із різницею в імені померлої матері заявниці (що зазначено в свідоцтві про право на спадщину [PERSON] та свідоцтві про народження [PERSON]), заявник - [PERSON], за її твердженням, позбавлена права на відкриття спадщини після смерті її матері - [PERSON], що і стало підставою для звернення [PERSON] до суду з відповідною заявою. Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України). Згідно із п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON], є однією і тією ж особою, але у зв'язку із такою різницею у певних документах, її донька - [PERSON], позбавлена можливості вступити у спадщину. Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] за участю заінтересованих Арцизської нотаріальної контори та [PERSON] про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved