Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

18.09.2015 року в Немирівський районний суд з заявою звернувся [PERSON]В про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що 10.09.2013 року померла його мати [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,0639 га. для ведення особистого селянського господарства, належної померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку ВН № 038219 виданого 22.04.2004 року, що розташована на території Ометинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є її син [PERSON] Інших спадкоємців передбачених законом немає. Заповіту немає. Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Однак, під час звернення до нотаріуса зясувалось, що існує розбіжність у написанні імені та по батькові спадкодавиці, а саме: у свідоцтві про смерть його матері та у свідоцтві про його народження в графі «мати» її прізвище, імя та по батькові записано: «Голота Світлана Арсенівна», а у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВН № 038219 від 22.04.2004 року, в рядку, де вказано прізвище, імя та по батькові власника земельної ділянки, помилково записано «Голота Світлана Арсентіївна». Оскільки така розбіжність має місце, сьогодні виникає необхідність встановлення факту належності вищевказаного державного акта на право власності на земельну ділянку [PERSON], померлій 10.09.2013 року. В інший спосіб, крім судового, факт належності правовстановлюючого документа померлій встановити не можливо. Встановлення факту належності [PERSON] державного акта має для нього юридичне значення тому, що надає йому можливість реалізувати своє право на спадщину, тому він змушений звернутися до суду. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримує та просить її задовольнити з підстав викладених в заяві. Представник Ометинецької сільської ради в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви, просить суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Будучи допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт, що [PERSON] та [PERSON] одна і таж особа. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника заявника та свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено факт, що [PERSON], яка померла 10.09.2013 року в с. Ометинці, Немирівського району, Вінницької області, дійсно належить державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН № 038219, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 89, виданий 22.04.2004 року Немирівською державною адміністрацією Вінницької області на імя [PERSON] на земельну ділянку площею 3,0639 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 0523086200:01:001:0035, що розташована на території Ометинецької сільської ради Немирівького району Вінницької області, що підтверджується свідченнями представника заявника та свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили даний факт, а також заява підтверджується матеріалами справи, а саме: паспортними даними ( а. с. 4-5 ), копією свідоцтва про народження ( а. с. 6 ), копією свідоцтва про смерть ( а. с. 7 ), довідками виконкому Ометинецької сільської ради за № 394 від 04.09.2015 року та за № 410 від 15.09.2015 року ( а. с. 8, 9, 10 ), копією державного акта на право власності на земельну ділянку ( а. с. 11 ) та копіями виписок з по господарської книги Ометинецької сільської ради ( а. с. 12, 13, 14, 15 ). На підставі викладеного та

Outcome: approved