Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

19 липня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 17 листопада 1990 року Воронізькою селищною радою Шосткинського району Сумської області, актовий запис №56. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося. Сторони проживають окремо,\~ спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , та повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати за її відсутності, строк на примирення не надавати. (а.с.17) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідач до суду не надав. (а.с.19) Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 17 листопада 1990 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 17 листопада 1990 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Воронізькою селищною радою Шосткинського району Сумської області в цей день зроблено запис за №56 і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . (а.с.8) Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 березня 2005 року Виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в селищі Вороніж Шосткинського району Сумської області, про що в Книзі реєстрації народжень 14 березня 2005 року цим Виконкомом зроблено відповідний актовий запис №12, і її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.9) З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №941566, вбачається, що [PERSON] має ІІ групу інвалідності. (а.с.7) Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю, не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов`язків, кожен має особисте життя. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач заперечення проти позову не надав. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являється, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надає, відзив на позовну заяву також суду не надав, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Позивач [PERSON] від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, а тому, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved