Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

18 вересня 2013 року [PERSON] звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON], треті особи - Відділ реєстрації актів цивільного стану Самарського району, Орган опіки та піклування Самарського району міста Дніпропетровська, про виключення запису про батьківство з актового запису про батьківство дитини. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з 09.11.1991 року він вступив у зареєстрований шлюб з [PERSON]. Приблизно з жовтня 2004 року сторони разом не проживають та не підтримують шлюбних стосунків. Шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 14.12.2011 року. Після припинення шлюбних відносин відповідач почала мешкати з іншим чоловіком і [INFO] року народила сина [PERSON]. Потім позивачу стало відомо, що в свідоцтві про народження [PERSON] зроблено актовий запис, в відомостях про батька якого зазначений [PERSON]. На підставі викладеного позивач просить виключити з актового запису відомості про батька. В судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву, підтвердивши всі обставини викладені в ній. Позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги в повному обсязі, підтвердивши всі обставини викладені в позовній заяві. Представник Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника у якій зазначив, що відділ ДРАЦС не заперечує проти позовних вимог заявника та просить постановити рішення згідно чинного законодавства (а.с. 8). Представник Органу опіки та піклування Самарського району міста Дніпропетровська 16.01.2014 року надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника та прийняти рішення в інтересах дитини (а.с. 27). Вислухавши пояснення позивача та відповідача, встановивши обставини справи та відповідні їм докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 14.12.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.3). [INFO] року народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], про що в Книзі реєстрації народжень 28.11.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 1505 (а.с. 4). В графі «Батько» вказаного свідоцтва зазначено «[PERSON]», в графі «Мати» - «[PERSON]». Згідно висновку експерта № 432 від 13.12.2013 року [PERSON], [INFO] не може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженого громадянкою [PERSON], [INFO] Тобто, батьківство громадянина [PERSON] у відношенні дитини [PERSON], [INFO], виключається (а.с.а.с. 20-23). У судовому засіданні сторони не заперечували, що з 2004 року вони вже не проживали разом та не підтримували шлюбних відносин. Дослідивши вказані обставини та встановивши відповідні правовідносини, суд приходить до висновку, що в даному випадку підлягають застосуванню положення Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Як встановлено в засіданні [PERSON] народився під час перебування в зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON], у зв'язку з чим вони були записані його батьками. Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до чинного законодавства, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. За ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини та відповідні їм докази, а також враховуючи, що відповідач проти задоволення позову не заперечувала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є цілком доведеними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved