Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

17.12.2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 15.12.2012 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про що було зроблено актовий запис № 673. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. На даний момент сторони припинили шлюбні відносини з причини різних поглядів на життя та відсутність взаємного порозуміння, через що стали проживати окремо. Позивач вважає, що спільне життя з відповідачем та збереження родини є неможливим, тому просила розірвати шлюб. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20.12.2018 року клопотання позивача [PERSON] задоволено, та звільнено від сплати судового збору у цивільній справі. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20.12.2018 року відрито провадження у цивільній справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20.12.2018 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд цивільної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлявся за допомогою телефонограми, під час чого повідомив, що не заперечує проти задоволенні позовних вимог, однак з'явитись у судове засідання не має змоги, так як перебуває у зоні проведення АТО, тому просить цивільну справу розглянути у його відсутність. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, заяви позивача та клопотання відповідача, в якому відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], 15.12.2012 року зареєстрували шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 673, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 15.12.2012 року (а.с.15). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21.08.2013 року (а.с.4). Шлюбні відносини сторони припинили, з причини різних поглядів на життя, відсутність взаємного порозуміння, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З урахуванням викладених обставин та з огляду на те, що відповідач позов визнав і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову. Оскільки позивач ухвалою суду була звільнені від сплати судового збору по справі, судовий збір підлягає стягнення з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved