Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

17 грудня 2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , зазначивши, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 липня 2017 року у Костянтинівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,\~актовий запис\~№ 186. Від фактичних шлюбних відносин, в яких вони з відповідачем перебували до реєстрації шлюбу, вони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу відносини між ними стали погіршуватися. У 2018 чоловік став вживати наркотичні засоби, змінив своє ставлення до неї, став агресивним, проявляв до неї фізичне і психічне насилля, тому 02.12.2018 вона забрала сина і пішла від чоловіка. Остаточно шлюбні відносини вони припинили у вересні 2020, проживають окремо, чоловік продовжує вживати наркотичні засоби, не турбується про сім`ю, вихованням сина не займається. Дитина проживає із нею і знаходиться на її утриманні. Шлюб розпався, існує лише формально, вважає подальше збереження сім`ї неможливим, майнового спору не має. Позивачка [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила про підтримання позовних вимог; заперечень проти заочного розгляду справи не висловила. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку в порядку, передбаченому цивільним процесуальним законодавством України, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 14 липня 2017 року у Костянтинівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,\~актовий запис\~№186 (копія свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] на а.с.10). Від шлюбу\~сторони мають\~малолітню дитину\~-\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] \~(копія\~свідоцтва про\~народження Серії\~ [NUMBER] \~-\~на а.с.11). Подружні стосунки та ведення спільного господарства між сторонами припинено з причини відсутності взаєморозуміння; сторони не пов`язані спільним побутом, проживають окремо. Позивачка не бажає надалі перебувати у шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за необхідне позивачці, за її заявою, залишити право іменуватися прізвищем « [PERSON] ».

Outcome: approved