Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

19.11.2015 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою [PERSON], третя особа - служба у справах дітей Орджонікідзевського району Управління у справах дітей Департаменту праці та соціального захисту Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітнього [PERSON]. Позивачка, [PERSON], та її представник за довіреністю, [PERSON], у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву в якій зазначили, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, справу розглядати за їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явився , про час розгляду справи попереджений своєчасно та належним чином, за таких умов, суд за клопотанням позивачки у порядку ст.224-226 ЦПК України має право постановити по справі заочне рішення. Третя особа - служба у справах дітей Орджонікідзевського району Управління у справах дітей Департаменту праці та соціального захисту Харківської міської ради в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи попереджені своєчасно та належним чином, звернулися до суду з клопотанням про можливість розгляду справи за відсутність представника, надавши суду відповідний висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO] Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з волевиявленням третьої особи, суд позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню з наступних підстав: Позивачка і відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.07.2007 р., шлюб між сторонами розірвано 26.02.2014 року, що знайшло підтвердження в судовому засіданні відповідними доказами. Фактично спільне проживання сторін припинено в 2012 році, відповідач сином не цікавиться. Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» від 24.10.2014 р. № 1775 та Акту обстеження умов проживання від 14.01.2015 р. дитина [PERSON], [INFO]. мешкає разом з матір'ю, [PERSON], батько , [PERSON], з родиною не проживає з 2012 р. Згідно довідки КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 9» Орджонікідзевського району м. Харкова від 22.01.2015 року № 124 [PERSON] з 2012 року до поліклініки не приходив, станом здоров'я дитини не цікавився. Згідно з відомостями, які надані суду з ВДВС Комінтернівського району Харківського міського управління юстиції заборгованість відповідача по аліментам на червень 01.02.2015 року складає 20 168,75 гривень. На підставі ст.150 Сімейного Кодексу України на батьків покладено обов'язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї, своєї Батьківщини, також покладено обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя. Згідно вимог ст.152 Сімейного Кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. На підставі вимог ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Згідно вимог п.2 ч 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі вимог ч 2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. На підставі висновку Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 26.02.2015 року № 126 питання стосовно позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO] розглянуте Комісією з питань захисту прав дитини та визнано доцільним і таким, що має місце виключно в інтересах неповнолітньої дитини. Судом роз'яснені учасникам процесу вимоги ч 3 ст.10,11,60 ЦПК України стосовно того, що кожна сторона винна довести ті обставини ,на які вона посилається, як підставу позовних вимог або заперечень ,крім випадків встановлених цим Кодексом, позивачка надала суду всі необхідні докази та довела обґрунтованість своїх вимог. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, ознайомившись з волевиявленням зацікавлених осіб , суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню.

Outcome: approved