Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

19 жовтня 2017 року позивач [PERSON] звернувся із позовом до Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS]. Після його смерті за вищезазначеною адресою відкрилась спадщина на нерухоме майно. Зазначає, що він являючись спадкоємцем за законом в установлений законом строк прийняв спадщину шляхом володіння спадковим майном. 12 жовтня 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюка В.А. про оформлення свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із тим, що на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на спадкове майно, що розташоване по [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач - представник Пашковецької сільської ради в судове засідання не з'явився, але від сільської ради на адресу суду надійшла заява, в якій вони просять справу слухати у їхній відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про власність» громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Згідно зі ст. 524 Цивільний кодекс Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 529 Цивільний кодекс Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. В ст. 549 Цивільний кодекс Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: [ADDRESS], факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.10.2017 року. Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по [ADDRESS], яке складається з: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 82,50 кв.м., житлова площа - 25,40 кв.м.; підвал літ. «ПГ»; вхід у підвал літ. «ВхПГ»; прибудова літ. «а»; тераса літ. «а1»; веранда літ. «а2»; ганок літ. «а3»; ганок літ. «а4»; відмостка літ. «І»; літня кухня літ. «Б»; прибудова літ. «б»; ганок літ. «б1»; гараж літ. «В»; сарай літ. «Г»; ганок літ. «г»; сарай літ. «Д»; сарай літ. «Ж»; сарай літ. «З»; вбиральня літ. «К»; ворота № 1; огорожа № 2; криниця № 3; замощення ІІ, що підтверджується довідкою Хотинського районного комунального проектно-виробничого, архітектурно-планувального бюро про технічний стан нерухомого майна №34 від 19.09.2017 року. Згідно звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж в [ADDRESS] забудова садиби, будівлі та інженерні мережі відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані. Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 276/02-14 від 12.10.2017 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Мартинюком В.А. Судом також встановлено, що позивач [PERSON] являється сином покійного [PERSON]. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER]. Також судом встановлено та вбачається із довідки виданої виконкомом Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 736 від 09.10.2017 року, що [PERSON], являється власником господарства в [ADDRESS]. Згідно довідки виданої виконкомом Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 477 від 01.11.2017 року встановлено, що на день смерті [PERSON] в господарстві в [ADDRESS] від народження зареєстрований і проживає по даний час [PERSON]. Відповідно до довідки виданої виконкомом Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 478 від 01.11.2017 року після смерті [PERSON] майном, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] користувався його син [PERSON]. Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved