Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

17 березня 2020 року [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , яка записана в свідоцтві про народження від 20.05.2015 року, як [PERSON] є її донькою. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона зареєстрована та проживає в м. Хотин, Чернівецької області. Зазначає, що [PERSON] , [INFO] є її донькою. При цьому, 15.06.2006 року [PERSON] зареєструвала свій шлюб із [PERSON] і їй було присвоєно прізвище [PERSON] . Після розірвання їх шлюбу, остання залишилася на шлюбному прізвищі [PERSON] . Однак, у документі, що підтверджує їхні родинні зв`язки, зокрема свідоцтво про народження від 20.05.2015 року серії [NUMBER] , було допущено помилку в прізвищі доньки та в графі матері, графі батько зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». По якій причині виникла така помилка в написанні прізвища їй невідомо. Оскільки в свідоцтві про шлюб від 31.10.1976 року серії [NUMBER] , прізвище чоловіка до укладення шлюбу та присвоєння прізвище після укладення шлюбу чоловікові та дружині - зазначено на рос. мові [PERSON] . Так, підтвердженням факту присвоєння прізвище після шлюбу [PERSON] є паспорт її чоловіка. Вказує, що з метою підтвердження родинних відносин із [PERSON] , [INFO] , вона звернулася до Хотинського РВДРАЦС, однак їй було роз`яснено, що заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається особою, щодо якої складено актовий запис. Тобто, для того, щоб підтвердити родинні відносини із її донькою [PERSON] , необхідно звернутися із відповідною заявою до РАЦСу саме її доньці, однак вона не хоче здійснювати такі виправлення, оскільки їй доведеться вносити виправлення в свої правовстановлюючі документи. При цьому, зазначає, що оскільки документально підтвердити факт того, що [PERSON] , [INFO] є її донькою вона немає можливості, в неї виникла необхідність для звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, адже без встановлення такого факту, Хотинським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) їй не буде зарахована декретна відпустка по догляду за донькою до трудового стажу, що обмежує законні права та інтереси. На підставі вищевикладеного, просить суд задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин. Заявник - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від її представника [PERSON] до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, [PERSON] в судове засідання не зґявилася, проте надала суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, щодо задоволення заяви - на розгляд суду. Свідки [PERSON] та [PERSON] в своїх письмових поясненнях підтвердили факт, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що [PERSON] є її донькою, оскільки без встановлення даного факту, їй не буде зарахована декретна відпутка по догляду за донькою до трудового стажу. Із довідки виконкому Хотинської міської ради № 108 від 13.01.2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є одна й та сама особа, і тільки одна така особа, а саме [PERSON] проживає та зареєстрована на території м. Хотин (а.с. 7). Згідно довідки виконкому Хотинської міської ради № 974 від 25.02.2020 року, [PERSON] , 1985 року народження в будинковій книзі з 1985 року по вересень 2006 року була зареєстрована на прізвище [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Із рішення Хотинського районного суду № 724/2169/14-ц від 24 листопада 2014 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. При цьому позивачу [PERSON] було залишено шлюбне прізвище [PERSON] (а.с. 11). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] у перекладі із російської мови вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували свій шлюб 31 жовтня 1976 року. Після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 12). Крім того, із копії паспорту серії [NUMBER] вбачається, що вірне прізвище батька [PERSON] - [PERSON] (а.с. 13). Із відповіді Хотинського РВ ДРАЦС від 28.01.2020 року за № 16.11-13/134 вбачається, що заявнику було відмовлено у зміні актового запису про народження дитини, у частині зміни прізвища батька та матері на підставі паспортних документів з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 14). Також, судом встановлено, що заявнику [PERSON] не зараховано декретної відпустки по догляду за донькою до трудового стажу, оскільки у свідоцтві про народження її донька зазначена, як « [PERSON] », що підтверджується відповіддю Хотинського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) від 20.12.2019 року (а.с. 15). Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved