Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

17 січня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Новоозерянської сільської ради Брусилівського району про встановлення факту належності житлового будинку, визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS]. Позов обгрунтований тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON], який постійно до дня смерті проживав у вказаному будинку. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. За життя [PERSON] не складав заповіт, інші спадкоємці, крім позивачки, відсутні. Спадщину позивачка прийняла, звернувшись своєчасно з заявою у встановлений законом строк, до державної нотаріальної контори. Їй було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину на будинок, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на належний батькові будинок. На даний час позивачка не може отримати правовстановлюючий документ на будинок на ім'я батька та зареєструвати його, так як не передбачено законом вчинення таких дій відносно померлих громадян. Позивачка просить встановити факт належності померлому [PERSON] житлового будинку, який розташований в [ADDRESS], та визнати за нею право власності на вказаний будинок в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 28 січня 2014 року замінено первісного відповідача Новоозерянську сільську раду Брусилівського району на належного відповідача Брусилівську селищну раду Житомирської області. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Просила не вішкодовувати з відповідача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору. Представник відповідача Брусилівської селищної ради Житомирської області селищний голова Захарченко В.В. надіслав до суду повідомлення про можливість розгляду справи без представника селищної ради і визнання позову. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Договором купівлі-продажу фундаменгту під забудову будинку від 14 грудня 1974 року підтверджується, що [PERSON] продав, а [PERSON] купив фундамент під забудову жилого будинку , що знаходиться в [ADDRESS], та розташований на земельній ділянці, закріпленій за колгоспом ім.Паризької комуни. Копією технічного паспорта на будинок [ADDRESS] підтверджується, що будинок побудований в 1979 році. За змістом довідки комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на будинок [ADDRESS] за гр.[PERSON] не зареєстровано. Відповідачем, визнається факт належності вказаного будинку на праві власності померлому [PERSON], що в сукупності з наданими доказами надає суду достатні підстави для встановлення такого факту, що має юридичне значення. Доданими до позовної заяви копією аркушів паспорта [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON], копіями свідоцтв про право на спадщину за законом, довідкою в.о. завідувача Брусилівською державною нотаріальною конторою підтверджується, що спадкоємцем за законом майна [PERSON], який помер [INFO], є його дочка [PERSON] Від інших спадкоємців заяви про прийняття спадщини не надходили. Встановленим фактичним обставинам відповідають правовідносини у сфері набуття права власності внаслідок спадкування за законом, які врегульовані ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, згідно з якими позивач як спадкоємець за законом, який прийняв спадщину, має право на спадщину після смерті [PERSON], який на час смерті мав право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Суд вважає, що може бути ухвалено рішення про задоволення позову в порядку, передбаченому ч.4 ст.174 ЦПК України, оскільки представник відповідача визнав позов повністю і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Судові витрати по оплаті судового збору сплачені позивачем і представник позивача заявив, що не бажає їх відшкодування з відповідача.

Outcome: approved