Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

17 вересня 2021 [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 20.10.1994 уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрували уРокитнівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №28. У шлюбі народилось троє повнолітніх дітей. З липня 2021 року спільно не проживають, мають різні погляди на сімейне життя та не ведуть спільного господарства. Фактичні шлюбні відносини припинились. Відповідач правом подати відзив не скористався. Ухвалою від 22.09.2021 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Разом із позовною заявою позивачем [PERSON] поданоклопотання про розгляд справи у її відсутності, в якому вона позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав (а.с.18). 29.12.2021 року проведено розгляд справи по суті за відсутності сторін. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, позивач скористався своїм правом та подав заяву про розгляд справи за його відсутності, а відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив та відзиву не подав згідно ч. 1ст. 223 ЦПК України, суд, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, здійснює розгляд справи на підставі наявних в суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. За вимогами ст. 12, 81ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст.13ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини [PERSON] [PERSON] одружились 20.10.1994, зареєструвавши шлюб у Рокитнівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №28. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження від 20.10.1994серії [NUMBER] (а.с. 4). При реєстрації шлюбу [PERSON] прізвище змінювала на [PERSON] . Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписами частини 3 статті 56 СК Україникожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст. 104 СК Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2статті 112 СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією Україниохорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак не проживають як подружжя та не підтримують подружніх стосунків. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з висловленої нею позиції. Також суд розцінює неявку сторін в судове засідання, про яке обоє були повідомленими, як байдужість до долі сім`ї. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить їхнім інтересам, тому позов слід задовольнити повністю. Відповідно дост.141ЦПК Українисудові витратипідлягають стягненнюз відповідачав користьпозивача. На підставі статей 56, 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved