Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

19 листопада 2020 року представник моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Позовна заява мотивована тим, 29.03.2019 біля будинку № 39 по вул. Алмазна в м. Кривому Розі з вини [PERSON] , який керував транспортним засобом «ВАЗ 21103», номерний знак [NUMBER] , скоєно дорожньо-транспортну пригоду, що встановлено постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.04.2019. В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений транспортний засіб «Chevrolet Aveo», державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тоді як цивільна відповідальність транспортного засобу [PERSON] була застрахована. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № Д12/04/19, автомобілю «Chevrolet Aveo», державний номер [NUMBER] завдано матеріальних збитків на суму 7671,28 грн. Завдана шкода відповідачем не була відшкодована потерпілому, після чого останній звернувся до позивача з заявою від 17.05.2019 про отримання страхового відшкодування, до якої було додано поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Після проведення розслідування страхового випадку, позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування [PERSON] на суму 7481,93 грн., а також виплачено за послуги аваркома (експерта) в розмірі 1600 грн. Відповідачу декілька раз направлялась вимога про добровільне відшкодування в порядку регресу виплат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, однак відповідачем не було вчинено жодних дій щодо повернення даних коштів. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.04.2019, яка набрала законної сили 22.04.2019, визнано винним [PERSON] у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 4 КУпАП, та встановлено, що 29 березня 2019 року о 19:30 год. водій [PERSON] , керував автомобілем «ВАЗ 21103 СПГ, державний номерний знак [NUMBER] по вул. Алмазна, біля буд. 39 в м. Кривому Розі, не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Cevrolet Aveo», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який\~був припаркований\~позаду.\~Внаслідок ДТП\~транспортні засоби\~отримали механічні\~пошкодження,\~чим спричинено\~матеріальні збитки.Після дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] вжив алкоголь та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Судом накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки (а.с.6-7). 17.05.2019, відповідно до ст.ст. 35, п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), [PERSON] звернувся до моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29.03.2019 за адресою: в м. Кривий Ріг, вул. Алмазна, буд. 39, за участю його транспортного засобу «Cevrolet\~Aveo»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,та транспортного засобу «ВАЗ 21103 СПГ, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , що підтверджується заявою та полісом № АМ/4054591 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.5, 16). Відповідно до висновку експертного автотоварнознавчого дослідження № Д12/04/19 від 15.04.2019, сума матеріальної шкоди завданої пошкодженому автомобілю «Cevrolet Aveo», державний номерний знак [NUMBER] , станом на 11.04.2019, з урахуванням НДС, складає 7671,28 грн. (а.с.8-14). Відповідно до наказу моторного (транспортного) страхового бюро України від 01.07.2019 № 6406, платіжного доручення № 967273 від 02.07.2019, [PERSON] виплачено 7481,93 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (18, 20). Крім того, позивачем було сплачено АТ «СГ «ТАГ» (приватне) витрати на аваркома (експерта) в розмірі 1600 грн., що підтверджується актом та розрахунок № 291 від 05.06.2019 (а.с.19). Відповідно до вимог ст. 39 Закону, моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у моторно (транспортному) страховому бюро України є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України є\~непідприємницькою (неприбутковою)\~організацією і\~здійснює свою\~діяльність відповідно\~до цього\~Закону,\~законодавства України\~та свого\~Статуту.\~Основними завданнями,\~серед іншого,\~є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю, та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди (ст. 22 Закону). Згідно п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. В силу вимог ст. 1191 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 38 Закону, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі визначеного відшкодуванням. 02.07.2019 позивач звертався до відповідача з вимогою про відшкодування витрат в загальному розмірі 7481,93 грн. заподіяних дорожньо-транспортною пригодою внаслідок чого було пошкоджено автомобіль належний [PERSON] (а.с.17), однак відповідачем вимогу виконано не було. Таким чином, враховуючи право позивача зворотної вимоги (регресу) по відношенню до відповідача, який не виконує вимоги позивача щодо добровільної сплати грошових коштів виплачених [PERSON] за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, та для позивача при зверненні до суду з даним позовом, станом на 2020 рік, складала 2102 грн., та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved