Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

19 жовтня 2020 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із Бериславського районного суду Херсонської області, за підсудністю, надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якого діє представник - \~адвокат Груша М.Д., до [PERSON] , про розірвання шлюбу, направлена поштою. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 25 лютого 2012 року у Веселівській сільській раді Бериславського району Херсонської області зареєстрували шлюб з відповідачкою, актовий запис №02. За час перебування у шлюбі [INFO] у них народилась донька [PERSON] . Позивач з відповідачкою проживали у спільному шлюбі, намагались вести спільне господарство та побудувати міцні сімейні відносини. Натомість вони постійно сперечались, не могли вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Позивач зрозумів, що вони не можуть проживати разом як сім`я та виконувати сімейні обов`язки. У 2014 році проживання однією сім`єю з відповідачкою було фактично припинено. Вважає, що примирення між ними, а також подальше подружнє життя неможливе. Ураховуючи викладене, просить суд шлюб розірвати. Ухвалою судді від 26 жовтня 2020 року з підстав невідповідності вимогам статті 175\~ЦПК України зазначена заява була залишена без руху, позивачеві надано строк для виправлення недоліків позовної заяви. Ухвалою судді від 20 листопада 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, оскільки позивач у встановлений строк усунув недоліки позовної заяви; розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~Позивач та його представниця надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідачка надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. 25 лютого 2012 року Веселівською сільською радою Бериславського району Херсонської області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб; актовий запис №02, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 25 лютого 2012 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Веселівською сільською радою Бериславського району Херсонської області 03 вересня 2012 року серії [NUMBER] . Шлюбні відносини між подружжям припинено. Згідно зі\~статтею 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно з частиною 2\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі\~статтею 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно із частинами 1, 4\~статті 206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~\~Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка до початку розгляду справи по суті визнала позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Ураховуючи висновок суду про прийняття визнання позову відповідачкою та задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача має бути стягнуто судовий збір у розмірі 420,40 грн., з державного бюджету має бути повернуто позивачу судовий збір у сумі 420,40 грн., сплачений відповідно до квитанції від 31 серпня 2020 року, номер квитанції 0.0.181973 5388.1.

Outcome: approved