Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~18.12.2018 [PERSON] звернулась до суду із згаданою позовною заявою до відповідача, в якій прохає поновити її у батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Заявлені вимоги вмотивовані позивачем тим, що вона є матірю неповнолітнього [PERSON], у відношенні якого в 2014 році позбавлена батьківських прав за рішенням суду. Батько дитини помер 04.08.2007, і наразі опікуном її сина є [PERSON] \~ \~ \~ \~Після позбавлення батьківських прав, позивач змінила своє ставлення до виконання батьківських обовязків, змінила спосіб життя, пройшла соціально-психологічну реабілітацію, лікування від наркотичної залежності, працевлаштувалась. Зазначаючи про відсутність обставин, якими було викликано позбавлення батьківських прав, позивач прохає поновити її у батьківських правах. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 10.01.2019 (а.с.28) за згаданою позовною заявою відкрито провадження у справі із призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~У підготовчому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на викладені у позові обставини. Зазначила, що усвідомивши, що нехтувала своїми батьківськими обовязками, змінила поведінку та ставлення до виховання сина, з огляду на що, прохала задовольнити позов. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судовому засіданні позов [PERSON] визнала повністю, пояснивши, що поновлення позивача у батьківських правах відповідатиме інтересах неповнолітнього [PERSON] \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала, зазначивши про позитивні зміни, які відбулись у житті позивача, та відповідальне ставлення останньої до виховання сина. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~Згідно із свідоцтвом про народження серії І-КЕ №116170, 04.10.2003 у м.Комсомольську Полтавської області народився [PERSON], матірю якого записана [PERSON]. \~ \~ \~ \~Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.12.2014, яке набрало законної сили, (а.с.5), позивач [PERSON] позбавлена батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Згідно із характеристикою, наданою адміністрацією центру реабілітації «Виклик» (а.с.7), [PERSON] пройшла повний курс духовної та соціально-психологічної реабілітації, за час якої змінилась на краще, відповідально ставилась до виконання обовязків. \~ \~ \~ \~За наданою Горішньоплавнівським міським ВДВС довідкою від 09.11.2018 № 47036047/4, копія якої приєднана до справи (а.с.12), [PERSON] заборгованості по сплаті аліментів на утримання [PERSON] не має. \~ \~ \~ \~Місце проживання [PERSON] зареєстровано у м.Горішні Плавні разом із сином [PERSON], що підтверджується копією довідки Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №4 м.Горішні Плавні та копією відповідного [PERSON] з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання [PERSON] \~ \~ \~ \~Згідно із відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, [PERSON] протягом ІІ та ІІІ кварталів 2017 року отримувала дохід у виді заробітної плати, джерело якого є ДНЗ «Дзвіночок» (а.с.15). \~ \~ \~ \~За наданою Комунальним підприємством «ВУВКГ «Горішньоплавнівської міської ради» характеристикою (а.с.16 зворотній бік), починаючи з 16.05.2018 [PERSON] є офіційно працевлаштованою, за період роботи на підприємстві зарекомендувала себе з позитивної сторони, як відповідальний і старанний працівник. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії довідки про доходи позивача (а.с.17), [PERSON] за основним місцем роботи у КП «ВУВКГ «Горішньоплавнівської міської ради» у період з травня по вересень 2018 року нараховано 23484,38 грн. заробітної плати, з якої утримувались аліментні платежі. \~ \~ \~ \~ Згідно із наданою копією [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23442125 (а.с.19), позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину належить на праві приватної власності 1/3 частина квартири [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~Встановивши фактичні обставини справи, правові позиці сторін, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, та здійснюючи розгляд справи виключно в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, зазначає, спірні правовідносини регулюються нормами сімейного законодавства, також судом взято до уваги положення Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, норми Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402-ІІІ із змінами За змістом ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сімя є\~природним середовищем\~для фізичного,\~духовного,\~інтелектуального,\~культурного,\~соціального розвитку\~дитини,\~її матеріального\~забезпечення і\~несе відповідальність\~за створення\~належних умов\~для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини (стаття 12 Закону №2402-ІІ). Статтею 169 Сімейного кодексу України визначено право мати, батька, які позбавлені батьківських прав, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. В такому разі, суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Згідно із поясненнями сторін в судовому засіданні та виходячи із змісту наданого органом опіки висновку, батько дитини [PERSON] помер 04.08.2007 і після позбавлення матері батьківських прав, неповнолітньому [PERSON] було надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування» і влаштовано під опіку баби [PERSON] (третя особа). В судовому засіданні [PERSON] не заперечувала проти поновлення [PERSON] у батьківських правах стосовно сина [PERSON] і підтвердила позитивні зміни, які стались у житті позивачки, її відповідальне ставлення до виховання дитини. Аналогічні покази були надані свідком [PERSON] Під час зясування думки неповнолітнього [PERSON] у судовому засіданні, останній зазначив, що він спілкується з матірю та бажає, щоб її батьківські права були відновлені. Згідно із висновком органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 06.02.2019, поновлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до неповнолітнього [PERSON], [INFO], визнано доцільним. \~ \~ \~ \~З огляду на наведені докази та встановлені судом обставин справи, враховуючи висновок органу опіки та піклування щодо доцільності поновлення позивача у батьківських правах, виходячи з інтересів дитини та беручи до уваги, що обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав зникли, остання здатна та має бажання виконувати свої обов'язки по вихованню та утриманню дитини, а також змінила своє ставлення до виховання та утримання сина, суд вважає за необхідне поновити позивача у батьківських правах, тому задовольняє позов у повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved