Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

19.05.2015 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 23935,06 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договоруб/н від 19.03.2011 року [PERSON] 19.03.2011 року отримав кредит у розмірі 7000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком Договір, про що свідчить його підпис. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Взяті на себе зобовязання по Кредитному договору б/н від 19.03.2011 року року Банк виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши Відповідачу вищевказані грошові кошти. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 25.03.2015 року має заборгованість 23935.06 грн., яка складається з наступного: - 11333,83 грн. - заборгованість за кредитом; - 10124,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -860,98 грн- заборгованість з комісії та пені за користування кредитом; а також штрафи: - 500.00 грн. штраф (фіксована частина); - 1115,96 грн. - штраф (процентна складова). Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, розрахунком заборгованості, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви. Представник позивача [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що 19.03.2011 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, з якого вбачається, що позивачем було надано [PERSON] кредит у розмірі 7000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, видавши відповідачу грошові кошти у розмірі 7000 грн. Відповідно до вимог статті ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Відповідно до вимог ст.530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного Кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання). Взятих на себе зобов'язань [PERSON] не виконує, в зв'язку з чим, станом на 25.03.2015 року становить 23935.06 грн., яка складається з наступного: - 11333,83 грн. - заборгованість за кредитом; - 10124,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -860,98 грн- заборгованість з комісії та пені за користування кредитом; а також штрафи: - 500.00 грн. штраф (фіксована частина); - 1115,96 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися. Відповідно п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну чи часткову сплату відсотків, якщо прострочення виконання таких зобовязань сталося більш ніж на 30 календарних днів, позичальник сплачує банку штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн. та штраф (відсоткова складова) в розмірі пяти відсотків від суми позову, що станом на 25.03.2015 року становить 1115,96 грн. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обовязковими для виконання сторонами. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 243.60 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved