Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

19.01.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути з відповідача - [PERSON], аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначила, вони з відповідачем не проживають разом з грудня 2014 року і стосунки не підтримують, дитина знаходяться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює та отримує постійний дохід, тому вона була вимушена звернутися до суду з позовом. Позивач до судового засідання не з»явилась, просила розглядати справу без її участі, про що надала письмову заяву. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації поштовими повідомленнями викликався у судові засідання, а також повідомлення його про час, дату та місце розгляду справи телефонограмою. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 09 лютого 2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2013 року лютого місяця 09 числа зроблено відповідний актовий запис за № 32 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER]. Згідно свідоцтва про народження, дочка - [PERSON] народилася 26.04.2013 року, про що в книзі реєстрації народжень 2013 року травня місяця 15 числа зроблено відповідний запис № 08, батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не приймає участі у вихованні дитини. Працює на ДПО «Артемсіль» та має постійний дохід. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Із наведених доказів вбачається, що сторони проживають окремо, позивачка виховує і утримує дитину сама, відповідач має можливість утримувати дитину, так як здоровий, інших утриманців не має, непрацездатних батьків не має, а тому позивач доказала своє право на стягнення аліментів з відповідача на утримання їх дитини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 гривень. Згідно статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved