Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

17 травня 2017 року позивач [PERSON] яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала на те, що [INFO] року в с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області народився її онук [PERSON], батьками якого є [PERSON] та її донька [PERSON]. Вказала, що 27 травня 2000 року був зареєстрований шлюб між відповідачем [PERSON] та [PERSON], після реєстрації якого прізвище відповідача було змінено на [PERSON]. 31.08.2001 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після чого неповнолітній онук [PERSON] залишився проживати з нею та відповідачкою. 27 вересня 2001 року був зареєстрований шлюб між відповідачем [PERSON] та [PERSON], після реєстрації якого відповідач змінила прізвище на [PERSON]. Від даного шлюбу у відповідачки народилася донька [PERSON], [INFO] 13.03.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, після чого відповідачка повернула собі прізвище [PERSON]. 22.11.2011 року відповідач [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після чого прізвище відповідача змінилося на [PERSON]. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [INFO] року помер [PERSON], батько її неповнолітнього онука [PERSON] Зазначила, що починаючи з 2003 року відповідач все менше приділяла уваги піклуванню та вихованню неповнолітнього сина [PERSON], оскільки була зайнята вихованням своїх інших дітей від другого а згодом і третього шлюбу. В 2014 році 2014 році разом із своїми малолітніми дітьми відповідач переїхала жити до чоловіка в с. Санківці Хотинського району Чернівецької області, при чому її син [PERSON] залишився проживати у її сім'ї, де і проживає по сьогоднішній день. Вест тягар турботи, піклування та виховання неповнолітнього онука ляг на її плечі. Вона сама вимушена була допомагати онуку у навчанні, виховувати та підтримувати його матеріально. Відповідач натомість жодного разу не відвідувала батьківських зборів, загальноосвітніх та класних заходів, не цікавилася станом здоров'я дитини, успіхами сина в навчанні та спорті, не приймала участі у його вихованні, не дбала про нього, про його фізичний та духовний розвиток. Також остання не спілкувалася з сином в обсязі достатньому для нормального розвитку дитини, не проводила підготовку неповнолітнього до самостійного життя, матеріальної допомоги на утримання сина не надавала. Також вказала, що комісією у складі депутатів Зарожанської сільської ради було проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов в яких проживає неповнолітній [PERSON] Перевіркою встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку дитини. Крім того зазначила, що в досудовому порядку предмет позовної заяви вивчав та розглядав орган опіки та піклування, яким встановлено, що відповідач перебуваючи в іншому шлюбі переїхала проживати в с. Санківці , залишивши неповнолітню дитину [PERSON] на виховання бабусі. Виховуючи дітей від нового шлюбу, мати зовсім усунулася від виховання сина. Не дбає про нього, не цікавиться успіхами сина у навчанні, станом його здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина та матеріальної допомоги не надає. Як наслідок органом опіки та піклування було рекомендовано вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], стосовно неповнолітнього сина [PERSON] Посилаючись на викладене просить, позбавити батьківських прав, [PERSON], відносно її неповнолітнього сина [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, проте надала заяву, в якій вимоги викладені у позові підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутності, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просила справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Представник служби у справах дітей Хотинської РДА Кисельов Ю.В. в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, про розгляд справи у його відсутності, вказав що вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], відносно її неповнолітнього сина [PERSON]. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.08.2012 року; копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] вбачається, що батько неповнолітнього [PERSON], [INFO] - [PERSON] помер [INFO] року. В акті обстеження матеріально-побутових умов від 05.07.2017 року, затвердженого Зарожанським сільським головою [PERSON] встановлено, що на утриманні [PERSON] знаходиться неповнолітній онук [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею з дня свого народження. Мати за ним догляд не здійснює. Для дитини створені всі необхідні умови для здоров'я та необхідного розвитку. Також судом встановлено із довідки виданої виконкомом Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 1087 від 05.07.2017 року, що [PERSON], входить в склад сім'ї [PERSON], [INFO] Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по утриманню дитини, не дбає про нього, не цікавиться успіхами сина у навчанні, станом його здоров'я, не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, матеріальної допомоги не надає. Даний факт підтверджується висновком Хотинської районної державної адміністрації від 04.07.2017 року, в якому вказано, за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] стосовно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до п.п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В силу ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Згідно довідок Хотинської ЦРЛ від 11.07.2017 року [PERSON] на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Відповідно до довідки департаменту інформаційних технологій МВС України серія ААА № 0109606, [PERSON] станом на 18.07.2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває Згідно характеристики, виданої виконкомом Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за № 185-02-10 від 06.07.2017 року, вбачається, що [PERSON],[INFO] характеризується позитивно, порядна господиня, чесна, трудолюбива, доброзичлива, товариська, гарна мати та бабуся. За таких встановлених обставин винної поведінки відповідача та свідомого нехтування нею своїх батьківських обов'язків, враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про злісне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнути судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved