Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

18.03.2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги наступним, що він [PERSON] народився [INFO] в м. Мурманськ Російської Федерації. Його батьки [PERSON] та [PERSON] . З 01 вересня 2020 року він є студентом Донецького національного медичного університету. Навчається на денному відділенні другого курсу за спеціальністю «медицина». Строк навчання до 30 червня 2025 року. Всі затрати по його навчанню несе тільки його мати, що є для неї скрутним. В зв`язку з денною формою навчання він не має можливості працевлаштуватися та не має самостійного заробітку. Отже, потребує матеріальної допомоги для оплати пов`язаних з навчанням витрат, зокрема, на придбання підручників та навчальних матеріалів, проїзду до навчального закладу, харчування , тощо , цей факт є безумовним. Тому просить, стягнути з [PERSON] , [INFO] аліменти на його утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення ним 23 років, тобто до [INFO] . Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву про долучення оригіналу довідки від 20.01.2021 року до матеріалів справи та просив розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. В порядку судового доручення відповідач був допитаний Печенгським районним судом Мурманської області. Згідно протоколу судового засідання від 04.08.2021 року відповідач позов не визнав. Заперечує проти задоволення позовних вимог. Пояснив, що надає кошти на дитину самостійно, а також оплачує сину квартиру на навчання. З розміром аліментів він не згоден. А також у нього є неповнолітній утриманець його донька [PERSON] , [INFO] , якій 17 років. Він не згоден на розгляд справи без його участі, бажає особисто приймати участь в судовому засіданні. (а.с. 23) \~В силу положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідност.55\~Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] відповідач [PERSON] є батьком повнолітнього позивача [PERSON] , [INFO] . (а.с.2) \~ \~ \~ \~Довідкою № С00003692 від 20.01.2021 року підтверджується, що [PERSON] є студентом Донецького Національного медичного університету, 2мс курсу, за спеціальністю Медицина, медичного факультету, термін навчання від 01.09.2020 року до 30.06.2025 року. (а.с.3) Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При цьому,СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи донці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. За роз`ясненнями, що містять в п. 20 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~від 15\~травня 2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежне від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ст. 200 СК України). Згідно зі ст.182СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна,грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Матір позивача не може самостійно забезпечити дитину, яка продовжує навчання, в зв`язку з чим є потреба в матеріальній допомозі, а\~відповідач не навів суду доводів та не надав доказів неможливості надання такої допомоги. Таким чином, врахувавши обставини визначені\~ст.182 СК України\~в межах наданих доказів суддя приходить до висновку про можливість стягнення з [PERSON] аліментів на утримання його повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх його доходів, оскільки він потребує матеріальної допомоги на час навчання. Суд вважає, що такий розмір аліментів, а саме 1/6 частини всіх доходів відповідача, є об`єктивним, відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам\~СК України. Враховуючи вищенаведені обставини, обов`язок обох батьків утримувати повнолітнього сина, яий продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, можливість надання такого утримання, суд приходить до висновку про стягнення коштів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно. За приписами\~статті 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1ст. 5\~Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved