Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

19.06.2015 року позивач звернулася в суд з вищевказаним позовом до відповідача. В своєму позові позивач зазначила, що 24.11.2014 року в с. Мішково-Погорілове, Жовтневого району, Миколаївської області, помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилося нікому не заповідане спадкове майно. Посилаючись на те, що вона, через хворобу, не встигла своєчасно звернутися з заявою до нотаріальних органів про прийняття спадщини, внаслідок чого пропустила цей строк, просить суд визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання сторони та їх представники не з'явилися. До суду надійшла заява від представника позивача з проханням слухати справу у його з позивачем відсутності. Також, до суду надійшла заява від представника відповідача з визнанням позовних вимог позивача і з проханням слухати справу у його відсутності. Заява представника відповідача про визнання позову є добровільною, не суперечить закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому приймається судом. Справа у відповідності до заяви представника позивача, представника відповідача, розглянута у відсутність сторін на підставі їх заяв та наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, 24.11.2014 року в с. Мішково-Погорілове, Жовтневого району, Миколаївської області помер [PERSON], який був рідним батьком позивача, що знайшло своє підтвердження при дослідженні копії свідоцтва про народження позивача серії VI-УР №912729 від 20.02.1965 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку спадкодавець нікому не заповідав, і яку, відповідно, має намір прийняти позивач. Згідно роз'яснення №675/02-14 від 17.06.2015 року, викладеного нотаріусом на усне звернення позивача до державного ноторгану, вбачається, що державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з пропущенням нею встановленого статтею 1270 ЦК України, шестимісячного строку для прийняття спадщини, так як цей строк скінчився 24.05.2015 року. Позивач не звернулася після відкриття спадщини своєчасно, протягом шести місяців, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через хворобу, що підтверджується медичною довідкою. Позивач вважає себе належним спадкоємцем, але через поважні причини в період строку, відведеного для прийняття спадщини, вона пропустила, передбачений ст.. 1270 ЦК України, шестимісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Пропуск цього строку, суд, із врахуванням вищевикладених обставин, визнає з поважних причин. Представник відповідача Сухоєланецької сільської ради, визнав заявлені вимоги позивача. Його заява про визнання позову є підставою для ухвалення судового рішення, згідно зі ст.174 ЦПК України. За таких обставин, суд визнає причини пропуску позивачем строку звернення з заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини з поважних причин і на підставі ст.1272 ч.3 ЦК України, приходить до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку в два місяці для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини. Згідно ст.. 88 ЦПК України, судові витрати в розмірі 244,00 грн. стягнути з відповідача.

Outcome: approved