Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

18 серпня 2016 року позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 24.03.2014 року в с. Верхній Вербіж Коломийського р-ну помер його брат [PERSON] і після його відкрилася спадщина за заповітом, укладеним в його користь. На день смерті [PERSON] йому належали на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою с. Верхній Вербіж, вул. Т.Шевченка, 60 та в с. Верхній Вербіж дві приватизовані земельні ділянки площею відповідно 1298 кв.м та 5511 кв.м., що стверджується випискою із інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ за № 56471 від 26.07.2016 року, довідкою виконавчого комітету Верхньовербізької сільської ради за № 511 від 08.08.2016 року. На даний час він зясував, що не взмозі отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки статтями 1268 - 1270 ЦК України передбачено прийняття спадщини шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті спадкодавця або ж підтвердження постійного проживання разом з спадкодавцем на день його смерті. Він у шестимісячний строк після смерті брата не подав до нотаріуса заяви про прийняття спадщини і не був зареєстрований по місцю проживання спадкодавця разом з ним на день його смерті. Він пропустив встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вже тривалий час (більше 20 років) хворіє важким захворюванням, у звязку з якими змушений знаходиться на стаціонарному лікуванні у Львівській обласній клінічній лікарні, а тому просить суд визначити йому, як спадкоємцю за заповітом після смерті [PERSON], який помер 24.03.2014 року, додатковий строк до 01.01.2017 року для подання до нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини. Представник позивача подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача теж подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі. Зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] рідний брат позивача, що стверджується свідоцтвами про народження кожного з них. 10.05.2012 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповів [PERSON] все його майно, яке належатиме йому на день його смерті. Даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Верхньовербізької сільської ради за реєстровим номером 32. Даний заповіт не скасовувався і не відмінявся, що стверджується довідкою виконавчого комітету Верхньовербізької сільської ради за № 511 від 08.08.2016 року. [PERSON] до дня його смерті проживав і був зареєстрований в [INFO]. 24 березня 2014 року помер [PERSON], про що виконавчим комітетом Верхньовербізької сільської ради складений відповідний актовий запис за № 4. Позивач, як спадкоємець за вищевказаним заповітом, після смерті свого брата не взмозі був в шестимісячний строк звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки вже тривалий час (більше 20 років) хворіє важким захворюванням - ІХС, дифузний кардіосклероз, атеросклероз аорти, ризик 4 (дуже високий), хронічне захворювання легень, емфізема легень, пневмосклероз. Він знаходиться з приводу вказаних захворювань на медичному обліку в амбулаторії сімейної медицини с. Великий Ключів. Він періодично знаходиться на стаціонарному лікуванні у Львівській обласній клінічній лікарні, що стверджується витягами з історій хвороби, виданими йому Львівською обласною клінічною лікарнею. Оскільки [PERSON] був одиноким, то позивач разом із своїми дітьми похоронив його в с. Великий Ключів Коломийського р-ну. Смерть брата глибоко вразила його, що вплинуло на погіршення стану його здоровя. Він не міг навіть виходити з будинку, йому було рекомендовано постільний режим, максимальне обмеження стресів і психологічних навантажень. Після шести місяців від дня смерті брата позивач продовжує важко хворіти, що стверджується записами в його амбулаторній картці хворого. Стаття 1272 ч. 3 ЦК України передбачає, що суд може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважної причини. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Оскільки строк звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин, то суд приходить до висновку, що слід визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, терміном до 01.01.2017 року. Наведене стверджується: копією свідоцтва про смерть /а.с.5/, копією заповіту /а.с.6/, копіями свідоцтв про народження /а.с.7-8/, копією виписки з інвентаризаційних матеріалів /а.с.9/, довідками Верхньовербізької сільської ради /а.с.10-11/, копіями витягів з історії хвороби /а.с.12-15/, копією картки огляду сімейним лікарем /а.с.16/, довідкою амбулаторії сімейної медицини /а.с.17/. На підставі ст.,ст. 1270, 1272 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. Про судову практику у справах про спадкування та

Outcome: approved