Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

18.06.2018 відкрито провадження у справі. Свої вимоги позивач [PERSON] мотивує тим, що на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2013 з [PERSON] стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання їх спільної дочки [PERSON], [INFO]. Сплачуваних відповідачем аліментів не вистачає на потреби доньки. Оскільки відповідач виконує аліментні зобовязання менше, ніж на мінімальному рівні, встановленому законом, а дитина потребує матеріального забезпечення, такі обставини в сукупності ставлять її у вкрай скрутне матеріальне становище. Відповідач має вантажний автомобіль і займається приватними перевезеннями великогабаритних вантажів, дохід відповідача збільшився. В звязку з цим просить змінити спосіб стягнення аліментів за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2013 та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги не визнав, оскільки з 10.05.2017 по 30.08.2017 він знаходився на обліку в Охтирському МРЦЗ, проте роботу йому так і не знайшли. На даний час він не працює, на обліку в центрі зайнятості не знаходиться, свого житла не має. Крім того, має на утриманні ще двох неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 24.07.2014 з нього стягуються на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку на утримання дітей [PERSON] та [PERSON], до їх повноліття. Його сімя живе за рахунок підсобного господарства та соціальної допомоги малозабезпеченій сімї в розмірі 3386,17 грн. на місяць. З метою матеріально забезпечити потреби дітей він був змушений брати кредит, в звязку з чим має заборгованість в АТ КБ «ПриватБанк» на суму 16790,69 грн. Просить визначити йому розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відмовивши в решті позовних вимог. Представник відповідача в судовому засіданні в задоволенні позовних вимог [PERSON] просить відмовити. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій в задоволенні позовних вимог [PERSON] просить відмовити, зазначивши, що відповідач ще має двох неповнолітніх дітей, а збільшення розміру аліментів на дитину позивачки унеможливить сплату аліментів на користь її дітей. Справу просить розглянути без її участі. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення осіб, які беруть участь у справі, дійшов наступного висновку. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами\~Сімейного кодексу України. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП №019184, виданим 10.05.2006 виконкомом Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області. Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 19.10.2007 стягнуто з [PERSON] аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки [PERSON], [INFO], до її повноліття, починаючи стягувати з 21.09.2007 на користь матері [PERSON] Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2013 у справі №1813/5866/2012 зменшено розмір аліментів, стягуваних з [PERSON] за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2007 та стягнуто з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття, стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду, та аліменти сплачувати [PERSON] Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2014 у справі № 583/2745/14-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів на кожну дитину, на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], починаючи стягнення з 18.07.2014 до їхнього повноліття. Відповідачем не оспорений факт проживання дитини [PERSON] разом з позивачкою. Відповідно до положень\~ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Положеннями ч. 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-VIІІ\~розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня 2018 року становить 1944 грн. Таким чином, на час розгляду справи мінімальний розмір аліментів на утримання дитини віком від 6 до 18 років не може бути менший ніж 972 грн. Суд приймає до уваги доводи позивачки, що законодавством збільшено мінімальний розмір аліментів, який не може бути менший ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також те, що дитина потребує більше коштів в звязку з її зростанням для забезпечення щоденних побутових потреб та розвитку. Також суд враховує матеріальне становище сторін, те, що стан здоровя батьків та дитини істотних особливостей не має, відповідач має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується зібраними доказами, однак являється особою працездатного віку, має домашнє господарство, за відповідачем зареєстровані транспортні засоби. Виходячи з положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1997, ч.ч. 7, 8\~ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44 сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивачки, зміну способу стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дочки у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, оскільки за таких обставин сукупний розмір аліментів не перевищуватиме половини заробітку відповідача та розмір його зобовязань щодо кожної неповнолітньої дитини буде рівним. Відповідно до п. 23\~постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial