Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

19.06.2018 року Вінницького районного суду Вінницької області із позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги позивачем умотивовано тим, що 25 жовтня 2009 року [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб. Вказує, що під час шлюбу 27 червня 2010 року у них народилася дочка [PERSON]. Зазначає, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 05 листопада 2012 року шлюб між сторонами розірвано. Згідно рішення\~Вінницького районного\~суду Вінницької\~області від\~26\~травня 2011\~року стягнуто\~ з\~[PERSON] на її\~користь на\~утримання дочки\~[PERSON], аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.05.2011 року і до досягнення [PERSON] повноліття. Зазначає,\~що дочка\~проживає і\~перебуває на\~її утриманні.\~Надати належне\~фінансове забезпечення,\~гарні умови\~для життя\~та розвитку,\~з урахуванням\~тих аліментів,\~що сплачує\~відповідач (не\~менше 30%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку) та фінансового становища у країні, ростом цін, вона не в змозі. Розмір сплачуваних відповідачем аліментів не тільки є недостатнім для забезпечення нормальних умов життя, але й нижчим ніж мінімально визначений розмір аліментів в Україні, що беззаперечно порушує права дитини. Вказує,\~що їй\~стало відомо,\~що відповідач\~[PERSON] офіційно працевлаштувався фаршоскладачем у ТОВ «Сергієвський смак» та отримує заробітну плату більше 7 000 гривень. Просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 26 травня 2011 року (справа № 2-933/11) з 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.05.2011 року і до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття до 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) [PERSON], але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.06.2018 року і до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез'явившихся осіб. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява частково обґрунтована та така, що підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Судом установлено, що 25.10.2009 між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який розірвано рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 05.11.2012 року (а.с.13). В період шлюбу у позивача та відповідача народилась донька [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (а.с.8). Згідно до\~довідки №749 від 19.06.2018 року виданої Лука-Мелешківською сільською радою, Вінницького району донька [PERSON] проживає з матір'ю (а.с.15). Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 26.05.2011 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.05.2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.14). Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного. Відповідно до\~ст. 180 СК , батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі\~ст. 141 СК, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до\~ст. 192 СК , розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Виходячи зі змісту\~ст. 192 СК , розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. Законом України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року внесені зміни до ч. 2\~ст. 182 СК України\~та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки у меншому за мінімальний розмір, встановлений\~ст. 182 СК України, призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення. Крім того, батьки мають рівні обов'язки щодо утримання дитини. Оскільки аліментні правовідносини це триваючі правовідносини, розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав він може змінюватись. Прийняття Закону про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів. Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 03 травня 2018 року (провадження № 61-11279св18). Тому, суд враховуючи принцип розумності і справедливості, зважаючи на необхідність належного матеріального забезпечення дитини обома батьками, вважає, за необхідне позовні вимоги задовольнити та збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача [PERSON], на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.05.2011 року і до досягнення [PERSON] повноліття, визначивши аліменти з [PERSON], на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Не підлягає\~до задоволення\~вимога позивача\~про стягнення\~з відповідача\~аліментів у\~збільшеному розмірі\~з дня\~предявлення даного\~позову до\~суду,\~а саме\~з 19.06.2018\~року,\~оскільки,\~згідно пп.4\~п.23\~постанови пленуму\~Верховного суду\~України від\~15.05.2006\~N\~3 «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Тому, в цій частині позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити позивачу та аліменти в новому розмірі стягувати з дня набрання даним рішенням законної сили. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подачу даного позову до суду, тому з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовій збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Outcome: partial