Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

17 липня 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника за довіреністю просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №014/0361/82/0336067 від 29.07.2016 року в розмірі 25866,67 гривень, та за кредитним договором №010/0361/82/0334162 в розмірі 11574,48 гривень, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921 гривня. Свої вимоги мотивував тим, що між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено наступні Кредитні договори: № 010/0361/82/0334162 від 29 червня 2016 року; №014/0361/82/0336067 від 29 липня 2016 року. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» (далі-АТ «КІБ») було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №014/0361/82/0336067. 28 листопада 2017 року між АТ «КІБ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір відступлення права вимоги № 20171128, у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах Боржників, в тому числі по Кредитному договору №014/0361/82/0336067. Згідно п. 2.2. Договору відступлення права вимоги, за цим Договором здійснюється відступлення Прав Вимоги щодо Портфелів Заборгованості, сформованих Первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку №1 до Договору в межах загальної суми, що становить 85000000,00 гривень (без урахування пені) за всіма сформованими Портфелями Заборгованості. Згідно абзацу 3 п. 2.3.3. Договору відступлення Права вимоги, сторони погодили, що Право вимоги переходить від АТ «КІБ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання ними відповідного Реєстру Боржників за формою передбаченою Додатком №3 до Договору. Відповідно до Реєстру боржників №7 від 16.04.2018 до Договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача по Кредитному договору №014/0361/82/0336067 в сумі 25866,67 гривень, з яких: 20609,76 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3110,57 гривень - сума заборгованості за відсотками; 2146,34 гривень - сума заборгованості за пенею. Відповідно до п. 2.4. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Прав Вимоги за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє АТ «КІБ» у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі(ах) Боржників, та набуває прав грошових вимог АТ «КІБ», включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній. На виконання п.2.8. Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, АТ «КІБ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». 03 травня 2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» (далі - АТ «ОКСІ БАНК») було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/58-F, відповідно до умов якого до АТ «ОКСІ БАНК» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №010/0361/82/0334162. 10 травня 2018 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір відступлення права вимоги №1, у відповідності до умов якого, АТ «ОКСІ БАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «ОКСІ БАНК» Права Вимоги Боржників, вказаних у Реєстрах Боржників, в тому числі по Кредитному договору №010/0361/82/0334162. Згідно п. 2.2. Договору про відступлення права вимоги, за цим Договором здійснюється відступлення Прав Вимоги щодо Портфелів Заборгованості, сформованих АТ «ОКСІ БАНК» за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку №1 до Договору в межах загальної суми , що становить 42000000,00 гривень (без урахування пені) за всіма сформованими Портфелями Заборгованості. Згідно абзацу 3 п. 2.3.3. Договору відступлення права вимоги, Сторони погодили, що Право вимоги переходить від АТ «ОКСІ БАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання ними відповідного Реєстру Боржників за формою передбаченою Додатком №3 до Договору. Відповідно до Реєстру Боржників №1 від 15.05.2018 до Договору відступлення права вимоги №1 від 10.05.2018, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача по Кредитному договору № 010/0361/82/0334162 в сумі 11574,48 гривень, з яких: 11309,56 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 264,92 гривні - заборгованість за відсотками (включаючи нараховані); 0 гривень - пеня. Відповідно до п. 2.4. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Прав Вимоги за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє АТ «ОКСІ БАНК» у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі(ах) Боржників, та набуває прав грошових вимог АТ «ОКСІ БАНК», включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній. На виконання п.2.8. Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, АТ «ОКСІ БАНК» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Банк зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за Кредитним договором №014/0361/82/0336067 в сумі 25866,67 гривень, з яких: 20609,76 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3110,57 гривень - сума заборгованості за відсотками; 2146,34 гривень - сума заборгованості за пенею; за Кредитним договором № 010/0361/82/0334162 в сумі 11574,48 гривень, з яких: 11309,56 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 264,92 гривні - заборгованість за відсотками (включаючи нараховані); 0 гривень - пеня. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася за місцем реєстрації, проте конверт із судовою повісткою повернувся до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала, відзив на позовну заяву не подано. Відповідно до вимог ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим. Відповідно до ухвали від 10.10.2019 року суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів у справі відповідно до ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено наступні Кредитні договори: № 010/0361/82/0334162 від 29 червня 2016 року; №014/0361/82/0336067 від 29 липня 2016 року. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» (далі-АТ «КІБ») було укладено Договір відступлення прав вимоги. 28 листопада 2017 року між АТ «КІБ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір відступлення права вимоги № 20171128, у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах Боржників, в тому числі по Кредитному договору №014/0361/82/0336067. Згідно п.2.2. Договору відступлення права вимоги, за цим Договором здійснюється відступлення Прав Вимоги щодо Портфелів Заборгованості, сформованих Первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку №1 до Договору в межах загальної суми, що становить 85000000,00 гривень (без урахування пені) за всіма сформованими Портфелями Заборгованості. Згідно абзацу із п.2.3.3. Договору відступлення Права вимоги, Сторони Погодили, що Право вимоги переходить від АТ «КІБ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання ними відповідного Реєстру Боржників за формою передбаченою Додатком №3 до Договору. Відповідно до витягу з Реєстру боржників №7 від 16.04.2018 до Договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача по Кредитному договору №014/0361/82/0336067 в сумі 25866,67 гривень, з яких: 20609,76 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3110,57 гривень - сума заборгованості за відсотками; 2146,34 гривень - сума заборгованості за пенею. Відповідно до п. 2.4. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Прав Вимоги за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє АТ «КІБ» у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі(ах) Боржників, та набуває прав грошових вимог АТ «КІБ», включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній. На адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, 20 квітня 2018 року АТ «КІБ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» та повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору №014/0361/82/0336067 від 29 липня 2016 року. 03 травня 2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» (далі - АТ «ОКСІ БАНК») було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/58-F, відповідно до умов якого до АТ «ОКСІ БАНК» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №010/0361/82/0334162. 10 травня 2018 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір відступлення права вимоги №1, у відповідності до умов якого, АТ «ОКСІ БАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «ОКСІ БАНК» Права Вимоги Боржників, вказаних у Реєстрах Боржників, в тому числі по Кредитному договору №010/0361/82/0334162. Згідно п. 2.2. Договору про відступлення права вимоги, за цим Договором здійснюється відступлення Прав Вимоги щодо Портфелів Заборгованості, сформованих АТ «ОКСІ БАНК» за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку №1 до Договору в межах загальної суми , що становить 42000000,00 гривень (без урахування пені) за всіма сформованими Портфелями Заборгованості. Згідно абзацу 3 п. 2.3.3. Договору відступлення права вимоги, Сторони погодили, що Право вимоги переходить від АТ «ОКСІ БАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання ними відповідного Реєстру Боржників за формою передбаченою Додатком №3 до Договору. Згідно витягу з Реєстру Боржників №1 від 15.05.2018 до Договору відступлення права вимоги №1 від 10.05.2018, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача по Кредитному договору № 010/0361/82/0334162 в сумі 11574,48 гривень, з яких: 11309,56 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 264,92 гривні - заборгованість за відсотками (включаючи нараховані); 0 гривень - пеня. Відповідно до п. 2.4. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Прав Вимоги за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє АТ «ОКСІ БАНК» у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі(ах) Боржників, та набуває прав грошових вимог АТ «ОКСІ БАНК», включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній. На адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі, 18 травня 2018 року ПАТ «ОКСІ БАНК» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» та повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору №010/0361/82/0334162 від 29 червня 2016 року. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення відповідач припинила повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. З поданих суду розрахунків, встановлено, що [PERSON] у порушення вимог кредитних договорів передбачених платежів не здійснювала, тому виникла заборгованість: за Кредитним договором №014/0361/82/0336067 в сумі 25866,67 гривень, з яких: 20609,76 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3110,57 гривень - сума заборгованості за відсотками; 2146,34 гривень - сума заборгованості за пенею; за Кредитним договором № 010/0361/82/0334162 в сумі 11574,48 гривень, з яких: 11309,56 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 264,92 гривні - заборгованість за відсотками (включаючи нараховані); 0 гривень - пеня. Всього на загальну суму 37441,15 гривень. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 1 кредитного договору обумовлено, що кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі та на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та внести плату за кредитом. Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Строк, на який надано кредит за умовами договору від 29.06.2016 року за № 010/0361/82/0334162 встановлено 48 місяців з дати початку кредитування; за умовами договору від 29.07.2016 року за №014/0361/82/0336067 встановлено 72 місяці з дати надання кредиту. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів на спростування заявлених позовних вимог, не здобуто таких доказів під час розгляду справи судом. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що боржник лише частково сплачував заборгованість за кредитними договорами, унаслідок чого в останньої утворилася заборгованість, суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості, на загальну суму 37441,15 гривень. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 1921 гривень, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921 гривня. На підставі викладеного,

Outcome: approved