Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

17 грудня 2019 року позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - служба у справах дітей Білгород - Дністровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Шлюб між позивачем та відповідачем розірваний 01.10.2013 року. Стверджує, що після розірвання шлюбу стосунки між сином та батьком було втрачено. [PERSON] повністю перестав дбати про сина, турбуватися та цікавитися його здоров`ям, розвитком та зростанням. За останні 6 років батько жодного разу не відвідав сина, не передав подарунки на свята, не телефонує навіть на день народження дитини. Тобто, відповідач самоусунувся від обов`язку щодо утримання дитини й змінив місце проживання з контактними номерами зв`язку. Втім, відсутність належного батьківського виховання та поваги до захоплень та талантів [PERSON] має негативний наслідок у вигляді відсутності погодження у виїзді сина за кордон разом із колективом. Відсутність батька у житті дитини призводить не лише до моральних негараздів, а й до юридичних проблем. На підставі усього вищевикладеного, вважає, що існують усі правові підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , з приводу чого вона і звернулась до суду. 20 грудня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням справи до її підготовчого розгляду. 07 грудня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті. Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву, згідно якої просить розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, з урахуванням їх висновку. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Зі згоди представника позивача, про що свідчить клопотання представника позивача, суд ухвалою від 15 березня 2021 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно наданих заяв, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного висновку. При розгляді справи суд враховує вимоги ч. 8, 9 ст. 7 Сімейного Кодексу України про те, що регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. У силу положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей , поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Судом встановлено, що дійсно позивач та відповідач з 20.05.1995 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 01.10.2013 року у справі №495/7146/13-ц/л.с. 17-19/. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /л.с.16/. Згідно довідки про склад сім`ї, виданої КП «ЖЕО №1» від 01.10.2018, [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . До складу її сім`ї входять: [PERSON] , 1995 року народження - донька, [PERSON] , 2017 року народження - онука та [PERSON] , 2004 року народження - син. /л.с.31/. У відповідності до довідки № 517, виданої ДНЗ «Білгород-Дністровський професійний будівельний ліцей» 30.11.2019 року, [PERSON] , [INFO] навчається у державному навчальному закладі «Білгород-Дністровський професійний будівельний ліцей», за професією «кухар-кондитер». Форма навчання - денна. Рівень акредитації - ІІ. Зарахований 02.09.2019 року. Термін навчання - 25.06.2022 року. /л.с.36/. Згідно довідки № 33, виданої КЗ «Міський центр дитячої творчості» /КЗ МЦДТ/ від 02.12.2019 року, [PERSON] є вихованцем зразкової музично-драматичної студії «Теремок» комунального закладу «Міський центр дитячої творчості». За час навчання в колективі керівник студії не мав можливості особисто познайомитись з батьком дитини,який жодного разу не з`являвся до Будинку дитячої творчості, батьківські збори не відвідував. Всі питання стосовно можливості відвідування колективу, творчого розвитку [PERSON] вирішує його мати [PERSON] /л.с.32/. Відповідно до відповіді КНП «Білгород-Дністровський Центр первинної медико-санітарної допомоги» Білгород-Дністровської міської ради № 493 від 27.11.2019 року повідомлено, що [PERSON] [INFO] має декларацію з сімейним лікарем АЗПСМ № 2 з 06.02.2019 року. До сімейного лікаря для укладання декларації приходив з матір`ю [PERSON] . З метою отримання медичної допомоги та постановки профілактичних щеплень на прийом до лікаря приводила мати. /л.с.34/. Свідок [PERSON] , яка також є донькою позивача та відповідача у своїх письмових поясненнях від 26.11.2019 року пояснила, що дійсно її батько та батько неповнолітнього [PERSON] , [INFO] /який є її братом/ після розірвання шлюбу з їх матір`ю повністю перервав спілкування з ними, жодного разу не зустрівся з дітьми, не дзвонив їм, не цікавиться їх життям та здоров`ям. Його місцезнаходження невідомо. Вказує, що невиконання батьківських обов`язків батька призводить до негативних наслідків, адже її брат [PERSON] , будучи членом театрального колективу «Теремок» не має можливості без нотаріальної довіреності батька виїжджати з колективом за кордон України /л.с.7/. Згідно характеристики на [PERSON] , складеної заступником директора з НВихР та класним керівником 02.12.2019 року, він навчається з 01.09.2019 року у ДНЗ «Білгород-Дністровський професійний будівельний ліцей» за професією «Кухар. Кондитер». За період навчання зарекомендував себе як дисциплінований та уважний учень. Мати [PERSON] приділяє належну увагу виховання сина та створенню належних житлово-побутових умов. Мати [PERSON] приймала участь у загальноліцейних та групових батьківських зборах. Постійно знаходиться на зв`язку з майстром та класним керівником /л.с.10/. У відповідності до ч.4,5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. 5. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Так, задля повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судом було винесено ухвалу про витребування доказів від 22.01.2020 року, згідно якої витребувано з органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, адреса: Одеська області, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56, висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] по відношенню до його сина [PERSON] , [INFO] . Зобов`язано орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, адреса: Одеська області, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56, надати на адресу суду висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] по відношенню до його сина [PERSON] , [INFO] .. Так, 17.11.2020 року до суду з виконавчого комітету як органу опіки та піклування надійшов Висновок за № 32/2684 від 12.11.2020 року, згідно якого доцільно та в інтересах дитини позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Між тим, суд звертає до уваги і мотивувальну частину такого Висновку, у якому зокрема йдеться, що спеціалісту служби у справах дітей у телефонному режимі вдалося поспілкуватися з [PERSON] , який дійсно підтвердив, що постійно проживає з сім`єю в м. Москва. Висловив свою повну байдужість щодо розгляду питання позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина. Підтвердив, що не піклується про сина, не утримує його. У відповідності до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду. Пунктами 15,16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Матеріалами справи підтверджено свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками у відношенні до неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач не бажає піклуватись про свого сина, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від їх виконання, не здійснив жодної дії направленої на фізичний і духовний розвиток дитини, фактично самоусунувся від виконання покладених на нього законом обов`язків по вихованню та догляду за сином, тому суд приходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - служба у справах дітей Білгород - Дністровської міської ради, про позбавлення батьківських прав є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved