Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

18.03.2019 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ «Приват Банк», у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 18.10.2008 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. У порушення умов договору відповідач вказані зобов`язання належним чином не виконав у зв`язку із чим станом на 18.02.2019 року виникла заборгованість у розмірі 17191,15 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву, де просить справу розглянути в його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень з приводу поданого позову не надав. За наявності існуючих умов, передбачених в ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно заяви №б/н від 18.10.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач в порушення ст.526 Цивільного кодексу України та умов договору, своїх зобов`язань не виконав, що призвело до створення заборгованості перед позивачем. Згідно розрахунку доданого до матеріалів справи, заборгованість станом на 18.02.2019 р. становить 17191,15 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 7721,25 грн.; заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 3092,02 грн.; заборгованості за пенею за прострочене зобов`язання у розмірі 4571,16 грн., пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. у розмірі 750 грн.; штрафу (фіксованої частини) у розмірі 250 грн.; штрафу (процентної складової) у розмірі 806,72 грн., яка і підлягає стягненню в судовому порядку. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. Виходячи із викладеного,

Outcome: approved