Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

18.10.2016 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначила, що 23.11.2001 року померла її мати [PERSON], яка по день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. 28.12.1997 року померла її бабка [PERSON], спадкоємцем після смерті якої була її матір, котра спадщину прийняла, проте оформити не встигла, оскільки померла. Після смерті матері залишилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельних ділянок. Вона є спадкоємцем після смерті матері [PERSON] за законом. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини було встановлено розбіжності при написанні імені та по батькові бабусі в свідоцтві про народження її матері та в свідоцтві про смерть, у звязку із чим у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. Так, в свідоцтві про народження матері бабуся значиться, як «Франка Франковна», а в свідоцтві про смерть « Францішка Францівна». У виправленні помилки в свідоцтві про народження матері відділом ДРАЦСу Шаргородського РУЮ відмовлено. З повідомлення державного архіву Вінницької області вбачається, що книги актових записів про народження за 1920 рік по с. Політанки Шаргородського району Вінницької області відсутні. Просить встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла 23.11.2001 року і до дня смерті проживала та була зареєстрована в [INFO], була донькою [PERSON], яка померла 28.12.1997 року. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву, посилаючись на ті самі доводи. Просила встановити юридичний факт, що її матір [PERSON], яка померла 23.11.2001 року, була донькою [PERSON], яка померла 28.12.1997 року та у актовому записі про народження матері зазначена як «Франка Франковна». Виправити цю помилку на сьогодні неможливо, так як матір та бабуся померли. Після смерті матері, яка прийняла, але не встигла оформити спадщину після смерті бабусі, вона є спадкоємцем за законом, так як у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте, не може оформити спадщину через розбіжності в написанні прізвища матері та бабусі в актовому записі про народження, внаслідок чого неможливо довести родинні відносини. Представник заінтересованої особи Політанківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не зявився. Відповідно до заяви Політанківський сільський голова [PERSON] просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви [PERSON] сільська рада заперечень немає (а.с.33). Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви [PERSON] Вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] народилася в сімї [PERSON] та [PERSON] 24.05.1970 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АВ №022889 (а.с.10) та свідоцтвом про її одруження серії ІІ-АМ №362513 з [PERSON] 31.07.1988 року, після чого їй присвоєно прізвище «Івасик» (а.с.11). Матір заявниці [PERSON] (до одруження [PERSON]) [PERSON] народилася 05.03.1941 року у с. Політанки Шаргородського району Вінницької області у сімї [PERSON] та [PERSON]. При видачі свідоцтва про народження [PERSON] помилково зазначено імя та по батькові її матері як «Франка Франковна», тоді як в свідоцтві про смерть остання значиться як «Францішка Францівна». Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці, показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи. Так, свідок [PERSON] суду показала, що проживає в с. Політанки. По сусідству із нею проживали [PERSON] та донька останньої [PERSON] (після одруження [PERSON]) [PERSON]. Чоловік [PERSON] [PERSON] під час Великої Вітчизняної війни загинув на фронті. [PERSON] від шлюбу із [PERSON] мала доньку [PERSON]. Свідок [PERSON] суду показала, що народилася і проживає в с. Політанки. На вул. Кутузова, 1, тобто по сусідству із рідними заявниці. Так, їй достовірно відомо, що матір заявниці [PERSON] була донькою [PERSON], вони проживали на одному погосподарському номері до одруження заявниці. [PERSON] того, вказаний факт підтверджується довідкою, виданою виконкомом Політанківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 11.07.2016 року за №465, з якої вбачається, що після смерті 28.12.1997 року [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [INFO] на вул. Кутузова, 11, залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки та житлового будинку. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] була її дочка [PERSON], яка спадщину прийняла шляхом вступу в фактичне володіння та управління спадковим майном, проте не оформила та померла 23.11.2001 року (а.с.9). Також, вказаний факт підтверджується копіями з погосподарських книг по с. Політанки за 1991-1996 роки та 1996-2000 роки (а.с.36, 37). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] була дочкою [PERSON]. [PERSON] померла 28.12.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №012884 (а.с.12). 23.11.2001 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №167129 (а.с.8). У звязку із смертю матері та бабусі заявниці виправити розбіжності в свідоцтві про народження не можливо, що підтверджується висновком відділу ДРАЦСу від 18.04.2015 року (а.с.19). Так, з висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану відділу ДРАЦС від 18.04.2015 року вбачається, що внести виправлення в актовий запис про народження матері заявниці неможливо. Актового запису про народження бабки заявниці та актового запису про шлюб останньої не виявлено (а.с.19). [PERSON] того, з довідки Державного архіву Вінницької області від 09.08.2016 року вбачається, що книги актових записів про народження по с. Політанки Шаргородського району за 1920 рік (рік народження [PERSON]Ф.) відсутні (а.с.20). Завідуюча Шаргородською державною нотаріальною конторою Вінницької області [PERSON] 26.07.2016 року відмовила заявниці у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з неможливістю встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як дочкою та матірю (а.с.21). Встановленому суду факту відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення означеного факту має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті матері [PERSON], яка прийняла, але не оформила спадщину після смерті матері останньої [PERSON] Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявницею надані належні та допустимі докази родинних відносин [PERSON] та [PERSON], які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви [PERSON] При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Outcome: approved