Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

17 грудня 2018 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, зазначивши в якості заінтересованих осіб [PERSON], Центральний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що 12.05.2015 року на тимчасово окупованій території України, а саме у м. Донецьку, народилася її дочка [PERSON] Свідоцтво про народження було видано за місцем народження, але документи, видані окупаційними органами, на території України не є чинними. Викладене стало причиною звернення заявниці до суду із заявою про встановлення факту народження [PERSON], батьками якої є заявниця та [PERSON] (а.с.а.с. 1, 2). Представниця заявниці у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, пояснивши, що всі документи, складені на підтвердження народження [PERSON], були видані за місцем народження, що позбавляє заявницю можливості зареєструвати таке народження у встановленому законом порядку. [PERSON], представник Центрального районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до суду не зявилися, повідомлялися належним чином. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представниці заявниці, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У відповідності з абзацом першим частини 1 статті 317 ЦПК заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. За правилами, встановленими пунктом 1 постанови Верховної Ради України від 17.03.2015 року №254-VIII « Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями», окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України, визнано тимчасово окупованими територіями. \~ \~ \~ \~Згідно з поданою заявою заявниця доводиться матірю народженій дитині. Таким чином, за змістом статті 317 ЦПК [PERSON] є належною заявницею у цій справі (а.с. 10). \~ \~ \~ \~12 травня 2018 року заявниця у м. Донецьку народила дитину жіночої статі. Викладене опосередковано підтверджується свідоцтвом про народження, виданим окупаційними органами Російської Федерації, у якому батьком дитини записано [PERSON] (а.с. 10). Таким чином, оскільки дитина народилися у м. Донецьку, яке віднесено до кола населених пунктів, тимчасово окупованих Російською Федерацією, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню. Встановлення факту народження дитини не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. При цьому суд виходить з того, що, незважаючи на нікчемність доказів, наданих заявницею на підтвердження факту народження дитини, за їх юридичною природою, їх сукупність може бути джерелом фактів, що підлягають оцінці й використанню судом для захисту й реалізації прав заявниці, які за правилами статті 3 Конституції України визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Outcome: approved