Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

18.09.2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2013 року у цивільній справі №127/18431/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було розірвано. 17.06.2016 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON], змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2013 року у цивільній справі №127/19148/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, позов задоволено частково, вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі 400,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 09.08.2013 року до досягнення донькою повноліття. Разом з тим, на сьогодні сума стягуваних аліментів у розмірі 400,00 грн. є недостатньою для матеріального утримання дитини. В добровільному порядку допомоги на утримання дитини відповідач не надає, не бере участі у додаткових витратах. А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому просила збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2013 року, стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 18.09.2017 року, до досягнення донькою повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник - адвокат Шабатура О.А. позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечували проти винесення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач та представник позивача не заперечують, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2013 року у цивільній справі №127/18431/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було розірвано (а.с.8). 17.06.2016 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON], змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується змістом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 17.06.2016 року (а.с.6). Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 01.03.2017 року (а.с.9). Згідно довідки квартального комітету «Добробут» від 12.09.2017 року №1227 вбачається, що неповнолітня донька сторін зареєстрована та проживає разом із матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2013 року у цивільній справі №127/19148/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, позов задоволено частково, вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі 400,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 09.08.2013 року до досягнення донькою повноліття (а.с.39). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України). Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Так, дійсно, на сьогодні сума стягуваних аліментів у розмір 400,00 грн. є недостатньою для належного матеріального утримання неповнолітньої дитини з урахуванням мінімального розміру аліментів - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що для дітей віком до 06 років з 01.05.2017 року по 30.11.2017 року становить 713 грн., а з 01.12.2017 року по 31.12.2017 року становитиме 746 грн., відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік». Окрім того, з 2013 року значно збільшились ціни на усі товари та послуги, а відтак аліменти у розмірі 400,00 грн. є недостатніми, а тому підлягають збільшенню. Разом з тим, суд враховує, що матеріали справи не містять будь-яких відомостей про місце роботи, посаду відповідача, розмір його щомісячного заробітку (доходу). А тому, з огляду на вищевикладене, позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог. Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Зокрема, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу (ч.3 ст.79 ЦПК України). Тому, витрати, понесені позивачем на правову допомогу у розмірі 3 500,00 грн., що підтверджується квитанцією, виданою адвокатом Шабатурою О.А. 11.09.2017 року (а.с.36), також підлягають стягненню з відповідача. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з 640,00 грн. судового збору, так як у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved