Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

17 липня 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати за [PERSON] право на земельну частку пай загальною площею 10,7 умовних кадастрових гектар без визначення меж частки в натурі, що розташована на території Брускинської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, сертифікат серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] за законом. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] помер брат позивача - [PERSON] , після якого відкрилась спадщина у виді права на земельну ділянку площею 10,7 га що розташована на території Брускинської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, сертифікат серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] , про, що стало відомо під час дослідження доказів при розгляді цивільної справи № 650/2119/19 зокрема відповіді ГУ Держгеокадастру у Херсонській області від 09 січня 2020 року № 9-21-0.22-7/106-20. Відповідно до рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 березня 2020 року позивачці було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини на підставі чого заведена спадкова справа № 92/2020. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] у порядку спадкування за законом шляхом подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва на право на земельну частку було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Оскільки оформлення вказаних спадкових прав у позасудовому порядку неможливе, позивач звернувся до суду із вказаними вимогами. Відзив на позов не подано. У відповідності до частини третьої статті 200 ЦПК України, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. На судове засіданне представник позивача не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. На судове засідання відповідач не з`явилася, надала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши письмові докази, перевіривши наведені представником позивача обставини, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується актовим записом № 08 складеним 28 квітня 2009 року Брускинською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області. Відповідно до листа Відділу у Великоолександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 24 липня 2020 року № 3294/20 на момент смерті [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 10,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі, що розташована на території Брускинської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, підтвердженого сертифікатом серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] , який отримано ним 05.01.2000 року, що засвідчено особистим підписом. У рішенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 березня 2020 року, цивільна справа № 650/2119/19, досліджено докази на підтвердження родинних відносин померлого [PERSON] та позивача, а саме встановлено, що відповідно до актового запису № 200 складеного 12 листопада 1965 року [PERSON] є сином [PERSON] , який у відповідності до актового запису № 2 складеного 19 січня 1999 року Великоолександрівським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області помер [INFO] . Відповідно до актового запису № 17 складеного 02 серпня 1986 року Брускинською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області та актового запису № 2 складеного 02 червня 2007 року Раківською сільською радою Бериславського району Херсонеської області [PERSON] . є донькою [PERSON] . Відповідно свідоцтва про шлюб позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (свідоцтво про шлюб, актовий запис №2, шлюб зареєстровано 02 червня 2007 року ). Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] у порядку спадкування за законом шляхом подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, однак у прийнятті спадщини у виді права на земельну ділянку площею 10,7 га, що розташована на території Брускинської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, сертифікат серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку. Згідно з витягом завідуючого Великоолександрівської державної нотаріальної контори 608966634 від 13 липня 2020 року спадкова справа після смерті [PERSON] заведена за номером у спадковому реєстрі 92/2020. Зміст позовних вимог, підстави позову та встановлені судом фактичні обставини свідчать про те, що між сторонами виникли цивільні правовідносини з приводу спадкових прав позивача на майнові права, які залишились після смерті спадкодавця, що врегульовані нижченаведеними положеннями цивільного законодавства. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до статей 1261 та 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Отже, із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивач є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті рідного брата, у встановленому законом порядку, а отже має право ставити на вирішення суду питання про наявність відповідних прав у спадкодавця, які останній набув за життя та заявляти про свої права на нього у порядку спадкування. Суд установив, що позивач, будучи спадкоємцем за законом, прийняла спадщину, що відкрилась після смерті спадкодавця шляхом подання до нотаріального органу заяви про прийняття спадщини, а отже має право вимагати визнання за нею права на спадщину, що не була оформлена, при тому, що здійснення останнього не обмежено будь-якими строками. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. З огляду на те, що нотаріальним органом позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав правомірно, за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно, що виключає можливість видачі свідоцтва про право на спадщину, суд констатує невизнання права позивача, за захистом якого мало місце звернення до суду, яке може бути захищене в судовому порядку. Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. Увалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, який прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, так і відповідача, який не набув таке право на спірне майно у порядку встановленому законом. Отже, ураховуючи встановлені фактичні обставини, зокрема, наявність у померлого спадкового майна, прийняття позивачем спадщини, не прийняття спадщини іншими родичами померлого, а також з огляду на те, що у позасудовий спосіб визнати право на земельну частку неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права на земельну частку в у порядку спадкування за законом. Відповідно до частини першої, пункту першого частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було порушене неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, відповідачем позовні вимоги не заперечувалися та його участь обумовлена особливістю порядку вирішення спорів подібної категорії. Судове рішення ухвалено в підготовчому судовому засіданні у відповідності до частини третьої статті 200 ЦПК України, у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Outcome: approved