Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

17 червня 2014 року Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 лютого 2006 року відповідач [PERSON] одержав в ПАТ «Дельта Банк» кредит у сумі 24900,00 євроцентів., строком до 16.06.2006 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 15,75 % на рік,але [PERSON] умови кредитного договору не виконував, не дотримувався строку погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 187568,43 грн., в звязку із чим, позивач був змушений звернутися до суду за захистом порушеного свого права. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав клопотання в якому просив слухати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові урозмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 16.11.2006 року між сторонами був укладений кредитний договір №8В_03/1/018/06Z, згідно якого позичальнику [PERSON] було надано кредит у розмірі 24900,00 євроцентів., строком до 16.06.2006 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 15,75 % на рік. Кредитні кошти надавались на споживчі цілі. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором та видав [PERSON] кошти у сумі 24900,00 євроцентів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але [PERSON] порушив умови зазначеного кредитного договору, в звязку із чим, станом на 16 травня 2014 року в нього виникла заборгованість по сплаті основного боргу 187568,30 грн., в тому числі: непогашений кредит 155982,11 грн., несплачені відсотки 31568,32 грн. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушені зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. \~Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривала, тому відсотки за користування кредитом та пеня за прострочення строків повернення кредиту нараховані правомірно. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved