Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

19 грудня 2017 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є спадкоємцем майна за законом першої черги, що належало на праві власності його матері [PERSON], яка 26.12.2016 року померла. Шестимісячний строк на прийняття спадщини пропущений, оскільки вважав себе таким, що прийняв спадщину. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, розяснивши йому право на звернення до суду за продовженням строку для прийняття спадщини. Просить суд визначити додатковий строк 1 місяць для прийняття спадщини після смерті матері. В підготовче засідання позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] не зявилися, 05.03.2018 року представник позивача подала до суду заяву, в якій просить підготовче засідання проводити у її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує, позов просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Рожищенського району в підготовче засідання не зявився, 14.02.2018 року подано до суду заяву, у якій просять справу слухати у відсутності представника, позов визнають повністю. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.6 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В звязку з визнанням позову відповідачем [PERSON] сільською радою, суд ухвалив рішення у підготовчому засіданні. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що мати позивача [PERSON], померла 26.12.2016 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). З свідоцтва про народження позивача вбачається, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 18.01.1995 року (а.с.9). З довідки приватного нотаріуса [PERSON] від 26.10.2017 № 1090/01-16 вбачається, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] та йому розяснено право на звернення до суду за продовженням строку для прийняття спадщини (а.с.10). В судовому засіданні встановлено, що спадкодавцю [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в с.Переспа по вул.Ковельська, 57, Рожищенського району, що стверджується витягом з погосподарської книги № 4 за 1991-1995 роки (а.с.13). Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради № 1387 від 26.10.2017 спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживала в [INFO] одна, заповіт від імені [PERSON] в сільській раді не посвідчувався, до складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, земельна ділянка, земельна частка (пай), спадкодавець [PERSON] прийняла спадщину шляхом спільного проживання з чоловіком [PERSON], який помер 18.01.1995 року, але не оформила своїх спадкових прав та померла 26.12.2016 року (а.с.7). Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради № 1433 від 08.11.2017 [PERSON] до дня смерті проживав разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] в с.Переспа по вул.Ковельська, 57, Рожищенського району, заповіт від імені [PERSON] в сільській раді не посвідчувався, до складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, земельна ділянка, земельна частка (пай), спадкоємцями за законом є дружина [PERSON], син [PERSON], які прийняли спадщину шляхом спільного проживання з спадкодавцем [PERSON]С на день його смерті (а.с.12). Згідно рішення [PERSON] сільської ради від 29.09.2015 року № 47/2 вулицю Радянську перейменовано на вулицю Ковельська (а.с.14). Строк на прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved