Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

19.10.2017 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів, вказуючи на те, що 27.09.2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було ухвалено рішення по справі № 2-2004/2007 р., яким було стягнуто з нього [PERSON] на користь [PERSON] аліменти па утримання сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття починаючи з 28.08.2007 року. На підставі вказаного судового рішення, відділом ДВС Первомайського РУЮ було відкрито виконавче провадження. В рамках вказаною виконавчого провадження на даний час здійснюється стягнення аліментів на утримання дитини з позивача на користь відповідача [PERSON] Разом з тим, обставини, які слугували підставою для ухвалення рішення суду від 27.09.2007 року щодо стягнення з нього аліментів на даний час істотно змінилися. Так, з 05.08.2016 року син позивача [PERSON] фактично проживає разом з ним в будинку № 17 по вул. Гагаріна в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, що підтверджується довідкою Кінецьпільської сільської ради № 1778 від 17.08.2017 року. При цьому, з 05.08.2016 року син знаходиться на повному його утриманні. У свою чергу, на даний час відповідачка, проживаючи окремо від сина, не приймає участі у матеріальних витратах на йото потреби, хоча аліменти продовжує отримувати. Внаслідок вказаних вище обставин, фактично створилася ситуація, за якої батько здійснюючи повне утримання свого сина, вимушений сплачувати аліменти на користь матері, яка їх на потреби дитини не витрачає, оскільки проживає окремо від неї. Той факт, що неповнолітній син дійсно проживає з позивачем, та те що саме він забезпечує його матеріальне утримання може підтвердити сам [PERSON], [INFO], який на даний час у повній мірі усвідомлює як походження коштів, які витрачаються на його утримання, так і те, хто саме несе ці витрати. З аналізу змісту ст.ст. 181, 183, 184 СК України, вбачається, що аліменти завжди стягуються на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З огляду на викладене, вбачається, що підстави, які слугували підставами для стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання їх сина істотно змінилися, оскільки син [PERSON] з 05.08.2016 року постійно проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні, а відтак стягнення аліментів з нього на користь відповідачки має бути припинено. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно і належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Заперечень проти позову не надала. Дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 25.07.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ФП № 032506 від 19.03.2008 року. За час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 2-2004/2007 р. від 27.09.2007 року [PERSON] стягнено на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття починаючи з 28.08.2007 року. Як вбачається з довідки Кінецьпільської сільської ради № 1778 від 17.08.2017 року, син позивача [PERSON] з 05.08.2016 року фактично проживає разом з ним в будинку № 17 по вул. Гагаріна в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області. Вказані обставини підтвердив в судовому засіданні, допитаний у якості свідка, неповнолітній син. За змістом ст.ст. 179-181 СК України аліменти на утримання неповнолітньої дитини сплачуються тому з батьків, з яким мешкає дитина, та який виконує обов'язки із утримування дитини і повинні використовуватися за цільовим призначенням. Згідно з ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Оскільки судом встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON] [INFO], проживає з 05.08.2016 р. в родині батька та перебуває на його повному матеріальному утриманні, а тому відпали законні підстави для примусового стягнення з батька на користь матері, з якою дитина припинила проживати, аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне припинити їх стягнення. Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved