overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

19.05.2021 року позивач подала до суду позовну заяву до відповідача про розірвання шлюбу, в якій просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 03.06.2000 р. у Відділі реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 72. Свої вимоги мотивує тим, що 03.06.2000 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вважає, що їх з відповідачем шлюб припинив своє існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить розірвати шлюб. 25.05.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 01.06.2021 р. [PERSON] отримав копію ухвали про відкриття від 25.05.2021 р., позовну заяву та додані документи. Правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався. Суд дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку. Спірні правовідносини регулюються\~Сімейним кодексом України. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони 03.06.2000 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 72, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6). Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6,7). Сторони не оспорюють, що стосунки між ними припинені та не бажають вчиняти дії, спрямовані на примирення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між подружжям, оскільки збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім`ї і порушуватиме права сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

19.05.2021 року представник відповідача [PERSON] - адвокат Шумейко Я.В. звернувся до суду із заявою про ухвалення у справі додаткового рішення, в якій він просить суд ухвалити у справі № 645/7841/20 додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати, оскільки позивач у позовній заяві зазначав про необхідність стягнення з відповідача судового збору в сумі 840,80 грн, згідно квитанції № 53512941 від 28.12.2020 року, та судового збору в сумі 420, 40 грн, згідно квитанції № 53512884 від 28.12.2020 року. Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.03.2021 року позовні вимоги [PERSON] задоволені, \~визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №837 від 30.09.2020 року (реєстровий номер), який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гігіківною щодо стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен\~Інвест Україна» заборгованості за кредитним договором у сумі 57 287,36 грн. З матеріалів справи вбачається, що 28.12.2020 року [PERSON] було сплачено судовий збір за подання позову в сумі 840,80 грн (квитанція № 53512941 від 28.12.2020) (а.с. 1), за подання заяви про забезпечення позову 420, 40 грн (№ 53512884 від 28.12.2020) (а.с.20). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення в разі не вирішення судом питання про судові витрати. Згідно зі ст. 133 цього Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява сторони позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, що складаються із судового збору, підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1261, 20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

19.06.18 р. позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 02.07.1983 р. у Воронівській сільській раді народних депутатів Рогатинського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 10. Під час шлюбу, у них народився син [PERSON], [INFO], який є повнолітнім. Позивач покликається на те, що подружнє життя із відповідачем у них не складалось, вони зрозуміли, що мають протилежні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними вплинуло на їх сімейні стосунки. Тривалий час вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу та просила не змінювати її прізвище на дошлюбне. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не заперечив та вказав, що не бажає зберегти сім'ю, шлюб існує формально, тому його слід розірвати. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство. Відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

19.06.2009 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 19.06.2009 року, актовий запис №8. 31.10.2009 року у сторін народилася донька - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серія 1-ГЮ №108112 від 10.11.2009 року, 17.07.2011 року в подружжя народився син [PERSON], про що свідчить наявне в матеріалах справи свідоцтво про народження від 08.08.2011 року серія І-ГЮ № 149050. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (СКУ) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 3 статті 181 СКУ передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька i (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СКУ визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку про те що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

19.06.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 780. В сторін є спільна неповнолітня дитина [PERSON] Хані, [INFO]. Позивач прізвище після реєстрації шлюбу не змінювала. [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами подружнє життя не склалося через несумісність характерів, непорозуміння, відсутність спільних поглядів на життя та сім'ю, внаслідок чого втратили почуття любові та поваги один до одного. Тривалий час сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі 1286,00 грн. щомісячно. Позивач в судове засідання не зявився, надала заяву, якою позов підтримала повністю, просила задовольнити. Відповідач за зареєстрованим місцем проживання не мешкає, викликався через ЗМІ, в суд не зявився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, доказаним і таким, що підлягає задоволенню. Суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї буде суперечити їх приватним інтересам, інтересам їх дитини, в зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Крім того, суд вважає вимоги позивача про стягнення аліментів обґрунтованими, так як встановлено ухилення відповідача від утримання своєї дитини. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

19.06.2012р. сторони зареєстрували шлюб, від якого мають сина [PERSON] [INFO], і в свідоцтві про його народження відповідач записаний батьком. Посилаючись нате, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сімї, [PERSON] просить суд стягнути з нього, аліменти, щомісячно, на її утримання, як матері яка доглядає дитину віком до трьох років, в твердій грошовій сумі по 800грн., починаючи з дня подання заяви до досягнення сином віку 3 років. В судове засідання вона заявила про розгляд справи за її відсутності, погодились на стягнення аліментів на її утриманн в сумі 500грн., не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не прибув, причину неявки не повідомив, про розгляд справи за його відсутності не заявив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судове засідання проведено в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За змістом ст.. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач вимоги не спростував, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивачки слід задовольнити повністю та стягнути з [PERSON] на її утримання аліменти в сумі 500грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 29.08.2016 року, до досягнення сином [PERSON], 27.01.2015року народження, віку 3 років. Крім того, з відповідача слід стягнути в доход бюджету 551грн.20коп. судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 80-84 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

19.06.2013 р. між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір без номера, на підставі якого банком [PERSON] надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Умови вказаного договору банком виконані в повному обсязі. Відповідач [PERSON] умови договору не виконує. Станом на 27.10.2020р. заборгованість по кредитному договору від 19.06.2013 р. становить 14201 (чотирнадцять тисяч двісті одна грн.) 49 коп. з яких: - 9450 грн. 06 коп. тіло кредиту; - 9450 грн. 06 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту; - 4751 грн. 43 коп. заборгованість за простроченими відсотками. Позивач просить дану суму стягнути саме із [PERSON] . Згідно правил ч.6 ст.19\~ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274\~ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Суд констатує, що відповідачу [PERSON] , було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву. Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, представник позивача в поданій позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч.5 ст.279\~ЦПК України проводиться без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов слід задоволити. Договором, який судом досліджено, розрахунком боргу суду доведено позивачем, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконує і допустив заборгованість на суму позову. За ст.ст.1048, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику із сплатою процентів на умовах, передбачених договором. Згідно 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді судового збору в сумі 2102 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

19.06.2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою та просить розірвати шлюб з [PERSON] від якого мають дитину: сина - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що шлюбні відносини між подружжям припинені з березня 2013 року внаслідок того що у них різні погляди на сімейне життя. Позивач в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явилася, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, з позовом згодна. Оскільки відповідач позов визнала, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст. 61 ЦПК України. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. А тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, що відповідно до ст.112 СК України, є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

19.06.2014 р. [PERSON] звернувшись до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання непрацездатної дружини з 1/4 до 1/8 частини, та на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] з 1/4 до 1/8 частини з усіх видів заробітку. Просить зменшити розмір аліментів які стягуються на користь [PERSON] з 1/6 до 1/8 частини з усіх видів заробітку на утримання непрацездатної дружини, та неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вказує, що рішеннями суду на двох малолітніх дітей і двох непрацездатних дружин з нього стягується загалом ? частина заробітку на користь [PERSON] і 1/3 частина заробітку на користь [PERSON]. Він має заробіток в середньому 4200 грн. щомісяця тому заробіток що залишається недостатній для прожитку. Позивач в судовому засіданні змінив позовні вимоги просить зменшити розмір аліментів тільки на утримання непрацездатної дружини [PERSON] до 1/8 частини заробітку, без зменшення аліментів на доньку Кіру. Позовні вимоги до [PERSON] залишив без змін. Відповідач [PERSON] зменшені позовні вимоги визнала. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про визнання заявленого позову. Оскільки відповідачі позов визнали, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачами, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Наявність стягнень за виконавчими листами в розмірі загалом 5/6 частини заробітку відповідача, підтверджується наданими позивачем та дослідженими судом доказами. Відповідно до ст.ст.84 ч.2,180-182,184 Сімейного Кодексу України - батьки повинні утримувати своїх малолітніх дітей. Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При встановленні розміру аліментів в частці до заробітку або в твердій грошовій сумі, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоров'я та інші суттєві обставини. Суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, зменшити розмір стягуваних аліментів, допустивши негайне виконання рішення в межах платежу аліментів за один місяць. На підставі ст.ст.84 ч.2,180-182,184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

19.06.2014 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частину з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач будучи батьком дитини добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач змушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст.ст.180-182, 184 Сімейного Кодексу України - батьки повинні утримувати своїх малолітніх дітей. При встановленні розміру аліментів в частці до заробітку або в твердій грошовій сумі, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоров'я та інші суттєві обставини. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути менший від 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що 24.09.2010 р. позивач з відповідачем зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб - а.с. 6, згідно свідоцтв про народження відповідач являється батьком дитини - [PERSON], [INFO] - а.с.7, однак як слідує з матеріалів справи матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

19.06.2014р. до суду заявлено позов [PERSON], в якому вона вимагає розірвати шлюб між нею і відповідачем [PERSON], зареєстрований виконкомом Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 1. Спільних дітей від шлюбу не мають. Ухвалою суду від 27.06.2014 року сторонам по справі було надано строк для примирення строком на 2 місяці, але за цей час сторони не примирились. В судове засідання позивачка не з'явилась, просили провести розгляд справи за її відсутності, про що до суду подала відповідну заяву, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду відповідач, про що є розписки про вручення судової повістки (а.с. 15), до суду не з'явився, не повідомляючи про причини неявки, що з урахуванням позиції позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, дає підстави для її розгляду у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів. За таких обставин суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому шлюб необхідно розірвати на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, як такий, що суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

19.06.2014 року [PERSON] - заявник у справі, звернулася до суду із заявою, в якій просить винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та її матір'ю - [PERSON], померлою [INFO]. В обґрунтування заяви вказує, що у її свідоцтві про народження прізвище матері записано «[PERSON]». У свідоцтві про смерть прізвище матері значиться «[PERSON]». У січні 2014 року вона звернулася до нотаріуса з метою отримати спадщину. Державним нотаріусом, внаслідок відсутності документів, які підтверджували родинні відносини, було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. За таких обставин заявник звернулася до суду із вказаною заявою. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився. Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника прізвище, ім'я та по-батькові матері значиться «[PERSON]» (а.с. 4). Відповідно до копії свідоцтва про смерть померла значиться «[PERSON]» (а.с. 5). Заявник [PERSON] 05.06.1982 року одружилася і замінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 4). З пояснень заявника випливає, що її мати після одруження з [PERSON] залишила дошлюбне прізвище «[PERSON]». Після отримання паспорта громадянина України прізвище зазначила «[PERSON]». У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж людина, і являлася матір'ю заявника [PERSON] Враховуючи вище викладене, заявник [PERSON] є донькою померлої [PERSON] При встановлені факту родинних відносин між заявником та її матір'ю, заявник отримає можливість прийняти спадщину. Оскільки, заявник не має змоги встановити такий факт іншим шляхом, крім як у порядку звернення до суду з даною заявою, то суд заяву задовольняє та встановлює факт родинних відносин між [PERSON] та її матір'ю [PERSON], померлою [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved