Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

19 листопада 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначала, що [INFO] померла її мати, [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [NUMBER] з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] та права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сс «Зимнівська» села Зимне Володимир-Волинського району Волинської області, розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) на місцевості, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Володимир-Волинською районною державною адміністрацією 25 грудня 2008 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25 грудня 2008 року за № 292. У позові [PERSON] вказує, що вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки спадкодавець за життя втратив правовстановлюючі документи на спадкове майно, що позбавляє її можливості оформити свої спадкові права. Інші спадкоємці за законом першої черги, [PERSON], [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися на її користь. Посилаючись на наведені обставини, позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок [NUMBER] з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] та права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сс «Зимнівська» села Зимне Володимир-Волинського району Волинської області, розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) на місцевості, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Володимир-Волинською районною державною адміністрацією 25 грудня 2008 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25 грудня 2008 року за № 292, в порядку спадкування за законом після смерті її матері, [PERSON]. В судове засідання позивачка не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву з проханням позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. До суду окремо один від одного подали заяви, в яких позов визнали, просили справу розглянути в їх відсутність. Від Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області до суду надійшла заява про визнання позову та з проханням розглянути справу за відсутності представника відповідача. В зв'язку із цим, враховуючи письмові заяви позивача та відповідачів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Встановлено, що на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.08.2009 року, яке є чинним, власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], є [PERSON]. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.07.2009 року Володимир-Волинською державною нотаріальною конторою Волинської області, за реєстром № 1-478, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сс «Зимнівська» села Зимне Володимир-Волинського району Волинської області, розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) на місцевості, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Володимир-Волинською районною державною адміністрацією 25 грудня 2008 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25 грудня 2008 року за № 292. [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво про смерть (повторне) серії [NUMBER], видане 10.10.2018 року виконавчим комітетом Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 34). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить вказані житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та право на земельну частку (пай). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У свідоцтві (повторному) серії [NUMBER], виданому 18.07.2013 року виконавчим комітетом Устилузької міської ради Володимр-Волинського району Волинської області про народження [PERSON], як батьки вказані [PERSON] та [PERSON]. Прізвище [PERSON] позивачка змінила на [PERSON] після реєстрації шлюбу (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане 04.08.2013 року виконавчим комітетом Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 5). Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З копії спадкової справи № 383/2018 вбачається, що з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO], до нотаріальної контори звернулася дочка спадкодавця, [PERSON]. Інших спадкоємців не встановлено. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] виконала дії, які б свідчили про прийняття нею спадщини після смерті матері. Постановою державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі вимог ст.46, п.2 ст.49 Закону України «Про нотаріат». У зв'язку з тим, що спадкодавець за життя втратив правовстановлюючі докумненти, позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, що є підставою для звернення до суду з даним позовом. Як зазначено у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об'єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження. Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається. За таких обставин, суд вважає, що визнання права власності на спадкове майно в рамках даного позову є необхідним і єдиним можливим способом захисту прав позивачки як спадкоємця. На підставі ст.ст.392, 1218, 1261, 1269 ЦК України,

Outcome: approved