Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

18 січня 2019 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 22.01.2019 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 04.03.2019. 04.03.2019 сторони в підготовче засідання не з`явилися: позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити, не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті; відповідач надала суду заяву, в якій вказала, що з позовом не згодна, оскільки хоче примиритися з чоловіком та зберегти сім`ю, однак наразі тимчасово працює за кордоном, тому прохала суд надати їм строк для примирення та можливість бути присутньою особисто в судовому засіданні, зазначивши, що у вересні вона повернеться в Україну, згідно з умовами праці. Ухвалою суду від 04.03.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 07.05.2019. 07.05.2019 в судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити та викликати відповідача [PERSON] до суду через оголошення на веб-сайті судової влади України, оскільки остання не отримує судової повістки. Відповідач належним чином не повідомлений про час і місце слухання справи, оскільки поштове повідомлення про вручення йому судової повістки до суду не повернулося. Ухвалою суду від 07.05.2019 розгляд справи відкладено на 10.06.2019 з викликом відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки судові повістки повертаються до суду не врученими. В позові зазначається, що 29 жовтня 1994 року в Білицькій селищній Раді народних депутатів Кобеляцького району Полтавської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 40. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися. Через постійні сварки та непорозуміння вони припинили проживати разом з травня 2018 року, тому [PERSON] прохав суд шлюб між ними розірвати, зазначивши, що ним було вжито всі заходи досудового врегулювання спору - примирення, які позитивного результату не дали, та стягнути з відповідача понесені ним судові витрати. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] надав суду заяву, в якій прохав розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Відповідач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала повністю та прохала після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони припинили спільне проживання з травня 2018 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено, в зв`язку з виникненням між ними частих сварок та непорозумінь, відсутності взаєморозуміння та довіри, що призвело до втрати почуття любові та поваги одне до одного, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому шлюб, зареєстрований 29 жовтня 1994 року в Білицькій селищній Раді народних депутатів Кобеляцького району Полтавської області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис 40, потрібно розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачеві - « [PERSON] ». В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат між сторонами. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved