Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

17 травня 2019 року представник позивача Янцеловський М.Ф., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] За життя батько склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів [PERSON] [PERSON] , будучи на момент смерті батька неповнолітнім, успадкував за законом обов`язкову частку. 13 травня 2005 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу придбав у [PERSON] частину будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,03 га та Ѕ житлового будинку, що розташовані за зазначеною адресою. 09 вересня 2016 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами. Однак нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки відсутній правовстановлюючий документ про право власності на зазначену земельну ділянку. В зв`язку з наведеним просив визнати за ним право власності на Ѕ земельної ділянки загальною площею 0,03 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, що розташована по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2019 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13 червня 2019 року. Позивач в судове засідання не з`явився. Його представник адвокат Янцеловський М.Ф. в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність його представника, не заперечив проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні. Представник Шепетівської міської ради Хмельницької області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечили проти задоволення позовних вимог. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом ст.ст.\~1216,\~1217,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , який народився [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 січня 1994 року Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Разом з тим, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповів [PERSON] , що підтверджено копією заповіту, посвідченого 26 березня 2010 року приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Рябим П.М. Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] , на підставі Договору обміну квартир, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міськнотокругу від 08 червня 1999 року за №1604 є власником земельної ділянки площею 0,03 га по [ADDRESS] . Згідно Договору купівлі-продажу частини будинку та земельної ділянки, посвідченого 13 травня 2005 року приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Петровською Л.О. встановлено, що [PERSON] купив у [PERSON] та [PERSON] Ѕ частину будинку [ADDRESS] та земельну ділянку площею 300 кв.м, [ADDRESS] [ADDRESS] . Наведене підтверджується і Витягом з Державного реєстру правочинів №989057 від 13 травня 2005 року. [PERSON] є спадкоємцем на Ѕ частку в праві спільної часткової власності на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями [ADDRESS] , яка належала померлому [INFO] [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 вересня 2016 року, виданого державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №67693756 від 09 вересня 2016 року. Відповідно до довідки №1056/01-16 від 05 жовтня 2017 року завідувача Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. встановлено, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] на земельну ділянку по [ADDRESS] неможливо у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку. Згідно інформації начальника відділу у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 02 травня 2019 року за №29-22.0.35-424/118-19 - відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки вартість 1 кв.м земельної ділянки у 2019 році по [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) становить 623 грн. 35 к. Таким чином, позивач позбавлений можливості реалізувати право на отримання спадщини в позасудовому порядку. У відповідності до\~ст. 1225 ЦК України\~та згідно роз`яснень п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Враховуючи вищевикладене та те, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, спадщину прийняв, однак він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну [PERSON] Ѕ частку земельної ділянки в позасудовому порядку, хоча і набув у встановленому законом порядку права власності на неї, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд дійшов висновку позов задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті батька. На підставі ст.ст.\~1216,\~1217,\~1218,\~1225,\~1261,\~1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved