Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

19.08.2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги позивача мотивовано припиненням шлюбних стосунків. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак, згідно окремої письмової заяви [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, просить розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач, належно повідомлений судом про дату місце та час розгляду справи до суду не з`явився та про причини неявки не повідомив(в матеріалах справи присутнє поштове повідомлення про виклик до суду з позначкою про особисте вручення [PERSON] ). Тому з огляду на неявку сторін, неповідомлення відповідачем про причини неявки, не заперечення позивача, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутність сторін в порядку заочного розгляду, за наявними у справі документами. Спір відносно належності спільного майна між позивачем та відповідачем відсутній. Розглянувши матеріали справи судом встановлено: 06.10.2012 року ВДРАЦС Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 47 та відносно чого видане свідоцтво про реєстрацію шлюбу від 06.10.2012 року серії [NUMBER] (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 02.05.2019 року, виданого Покровським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 10) та [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 08.11.2013 року, виданого виконкомом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 11). Згідно довідки Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області № 443 від 28.07.2020 року, діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). В підтвердження необхідності отримання додаткового матеріального забезпечення позивачем до матеріалів справи долучені довідки про недостатній матеріальний стан (а.с. 12-15). У відповідності ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Наявності спору відносно належності спільного майна та місця проживання дітей між позивачем та відповідачем суду не наведено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, їх дітей, що має вагоме значення у даній справі. Згідно ст. 141 ЦПК України, сплату судового зборуслід покласти відповідача. Враховуючи ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved