Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

17 грудня 2019 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що з вересня 2011 року по теперішній час дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач - батько дитини не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина, має велику заборгованість по сплаті аліментів, органом опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно дитини. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснила, що відповідач ніколи не займався вихованням дитини, навіть коли вони перебували у шлюбі. Останні десять років відповідач взагалі не спілкується з сином, навіть не телефонує. Заборгованість по сплаті аліментів складає більше 100 000 грн. Відповідач виїхав до Білорусі на постійне місце проживання, адреса його невідома. Весь цей час вона чекала на те, що відповідач якось проявить свої батьківські почуття, виявить бажання спілкуватися з сином, підтримувати родинні стосунки, однак ці сподівання виявилися марними. Порадившись із сином, вона прийняла рішення звернутись з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки батьківство відповідача носить формальний характер і не приносить ніякої користі дитині. Відповідач [PERSON] місце реєстрації та фактичного проживання якого невідомі, викликався у судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оголошення було розміщене 28 січня 2020 року, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, відзиву на позов не надійшло. За згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи відповідно до положень ст.280 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування Павлоградської міської ради вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде в інтересах дитини. Малолітній [PERSON] , [INFO] , у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову про позбавлення відповідача батьківських прав, пояснив, що останній раз бачився з батьком дуже давно і погано його пам`ятає, батько проживає в іншій країні, не спілкується з ним, не цікавиться його життям. Згідно з ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З доданих до справи матеріалів видно, що [PERSON] з серпня 2007 року по жовтень 2009 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і є батьком дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.7-9). Дитина проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] згідно з довідкою про реєстрацію та склад сім`ї № 4532 від 30 серпня 2019 року (а.с.10). Згідно виконавчого листа № 2-3191 від 09 червня 2009 року, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, [PERSON] повинен сплачувати аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини [PERSON] , по виконавчому листу за боржником у період з 14 травня 2009 року по 20 червня 2019 року значиться заборгованість у розмірі 99 768 грн (а.с.13-14). З довідки-розрахунку, наданого Павлоградським міськрайонним відділом державної виконавчої служби, видно, що [PERSON] останній раз сплатив аліменти на утримання дитини у листопаді 2013 року, після чого аліменти взагалі не сплачував. За інформацією Павлоградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4, [PERSON] навчається у 6-А класі, мати [PERSON] у відпустці по догляду за дитиною, батько [PERSON] з сім`єю не проживає, аліменти не сплачує, за період навчання дитини не відвідував батьківські збори, не цікавився навчанням та вихованням дитини (а.с.15). Органом опіки та піклування Павлоградської міської ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON] , оскільки батько ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З даних адресно-довідкового підрозділу та тексту рішення суду у справі № 185/10587/16-ц видно, що відповідач був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , рішенням суду від 31 січня 2017 року визнаний таким, що втратив право користування житлом, оскільки не проживає у квартирі більше року (а.с.18, 25). За поданням державного виконавця боржник [PERSON] оголошений у розшук ухвалою суду від 06 квітня 2018 року (а.с.17). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач протягом тривалого часу не сплачує аліменти на утримання дитини - з грудня 2013 року, не спілкується з сином, не приймає ніякої участі у його вихованні, не цікавиться його життям. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що позивач чинила відповідачу перешкоди у спілкуванні з дитиною та її вихованні. Також відсутні дані про існування будь-яких поважних причин, які б перешкоджали відповідачу належним чином виконувати свої обов`язки по вихованню дитини. З метою захисту інтересів дитини, враховуючи тривале невиконання відповідачем батьківських обов`язків по її вихованню, відповідач має бути позбавлений батьківських прав. Витрати, понесені позивачем на сплату судового збору при зверненні до суду, підтверджуються квитанцією (а.с.1) і підлягають стягненню з відповідача на її користь згідно ч.1 ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved