Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

18 грудня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить: зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на підставі рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2014 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення сином повноліття; зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на підставі судового наказу, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 22 листопада 2019 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частки до 1/6 частки всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягненням сином повноліття. Позов обґрунтовано тим, що позивач 23 серпня 2003 року уклав з відповідачем-1 шлюб, у якому народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Шлюб виявився невдалим та рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2014 року був розірваний. На утримання сина [PERSON] з позивача на користь відповідача-1 стягуються аліменти у розмірі 1/4 всіх доходів на підставі рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2014 року. 19 вересня 2014 року позивач уклав шлюб з відповідачем-2, якому народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . На утримання останнього позивач сплачує відповідачу-2 аліменти у розмірі 1/4 усіх доходів, які стягнуто судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2019 року. Загальний розмір аліментів, які стягуються на дітей становить 1/2 заробітку позивача. На думку позивача, викладені обставини дають йому право на зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 усіх видів його заробітку (доходу. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач-1 у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідач-2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 259 ЦПК України якщо в одному провадженні об`єднані кілька взаємопов`язаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити часткове рішення, задовольнивши позовні [PERSON] до [PERSON] з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що з позивача [PERSON] на користь відповідача-1 [PERSON] відповідно до рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2004 року, стягнуто аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 квітня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття. [INFO] , у позивача у шлюбі з відповідачем-2 [PERSON] , народилася друга дитина - [PERSON] . Відповідно до судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2019 року з позивача на користь відповідача-2, на утримання [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з приписів та аналізу ч.2 ст.182, ч.5 ст. 183 СК України, розмір аліментів, що стягується на одну дитину, становить 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що відповідач-2 позов визнала, суд приходить до висновку, що у зв`язку із народженням другої дитини, витрати позивача збільшилися, матеріальне становище погіршилося, а тому вважає про наявність законних підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача-2 на утримання [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини заробітку до 1/6 частини заробітку. Сторони не позбавлені можливості у разі зміни матеріального стану звернутися до суду з позовом про збільшення або зменшення розміру аліментів.

Outcome: approved