Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

18.02.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 02 червня 2012 року у зареєстрованому шлюбі відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №49. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Позивач вважає, що причиною розпаду сімї є різні погляди на сімейне життя, на підставі чого виникали непорозуміння, суперечки. Подружжя втратило почуття довіри та любові один до одного. В звязку із викладеним, просить суд строк для примирення не надавати, розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 02 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №49. До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності, прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Окрім того просила долучити до матеріалів справи копії документів: довідку ЦРЛ, виписку із медичної карти, виписку фахівця. Відповідач [PERSON] до початку проведення судового засідання надав суду заяву про заперечення проти позову та розгляд справи без його присутності. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Факт перебування сторін з 02 червня 2012 року у зареєстрованому шлюбі відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №222998, виданого 02 червня 2012 року зазначеним відділом реєстрації актів цивільного стану (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, а саме сина [PERSON], [INFO], що встановлено із наданої суду копії Свідоцтва про народження Серії І-КИ №407039, виданого 04 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.7). Окрім того, позивач надала суду копію довідки КЗ «Синельниківська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» від 30.03.2019 року; копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2418, яка знаходилась на лікуванні у хірургічному відділенні КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР»; копію висновку фахівця Синельниківського міжрайонного відділення з питань судово-медичної експертизи №96 від 04.04.2019 року КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР», з яких встановлено звернення 30.03.2019 року [PERSON] до приймального відділення вищевказаного комунального закладу по причині отримання 29.03.2019 року численних шкіряних гематом верхніх і нижніх кінцівок, тулубу, обличчя, внаслідок побиття чоловіком, що стало причиною її знаходження на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні в період з 30.03.2019 року до 04.04.2019 року за встановленим діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку. Наявність усіх отриманих тілесних ушкоджень відноситься до категорії легких. Вищевикладені обставини свідчать про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що позивач наполягає на розірвання шлюбу, надаючи суду в обґрунтування позову докази застосування до неї відповідачем фізичної сили, що стало наслідком її перебування на лікуванні та письмову заперечну позицію відповідача, суд дійшов до висновку що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved