Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

18.09.2020 року [PERSON] , представник позивача [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову - 18 вересня 2020 р. до суду і до досягнення дитиною повноліття. Вимоги позову [PERSON] мотивує тим, що син [PERSON] проживає з нею та перебуває на її утриманні, а відповідач, будучи працездатним та офіційно працевлаштованим, не виконує своїх обов`язків з утримання дитини, не надає ніякої матеріальної допомоги. 30.09.2020 суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України, за клопотанням позивача, ухвалив проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження. В судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав, зазначених в ньому. Представник позивача в заяві до суду просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримає повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, заслухавши учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] відповідно до рішення Роменського міськрайонного суду від 09.10.2010 шлюб розірвано (а.с. 9). Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Роменського міського управління юстиції у Сумській області 26.12.2003, його батьком записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с. 8). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області від 19.02.2018 року син [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Відповідно до довідки про доходи [PERSON] № 129 від 22.10.2020 встановлено, що він працює у ТОВ «УНПК «Оранта» на посаді моториста цементувального агрегату 5 розряду. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини. Згідност. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, що стягуються з батьків суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.ч.1, 2ст. 183Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитинивід 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради Українивід 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Враховуючи, що позивач проживає з дитиною, яка перебуває на її утриманні, а відповідач працездатний, офіційно працевлаштований, про що він не заперечував в судовому засіданні, то з нього на користь позивача мають стягуватися аліменти на утримання їх спільного сина. Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги, що [PERSON] позов визнав та підтвердив, що може надавати матеріальну допомогу своїй дитині, а також те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як батька, так і матері, з метою забезпечення інтересів дитини та захисту її права на утримання батьками. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову. Судові витрати по справі підлягають розподілу згідно ч. 6 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України. На підставі положень ст. 180-183,192 СК України, ст.ст. 12,81,141, 178, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved