Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

18 червня 2021 року [PERSON] звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Додатково просить суд допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що з 2005 року вона разом з відповідачем перебували у шлюбі, який в травні 2006 року було розірвано. Від шлюбних стосунків у сторін народився спільний син [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що вона власними силами намагається матеріально забезпечити дитину всім необхідним, однак єдиним джерелом її доходу є лише заробітна плата, яку вона отримує за результатами своєї праці в Гнідинцівському ГПЗ у незначному розмірі, якої недостатньо для належного забезпечення життя та розвитку дитини. Відповідач участі у матеріальному забезпеченні дітей не бере. На момент звернення до суду з вказаним позовом сторони не дійшли спільної домовленості щодо способу виконання відповідачем свого обов`язку по утриманні дитини. Разом з тим, відповідач офіційно працює, отримує постійний дохід, має задовільний стан здоров`я, особи які перебувають на його утриманні у нього відсутні. Таким чином, зважаючи на неможливість вирішення зазначеного спору в добровільному порядку, позивач була змушена звернутися до суд з зазначеним позовом. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження, на 26 серпня 2021 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі: [PERSON] (прізвище в період перебування у шлюбі - [PERSON] ) та [PERSON] перебували у шлюбі, який 12 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №30. Після розірвання шлюбу позивачу було присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 6). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , від 27 квітня 2021 року, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4а). Відповідно довідки про склад сім`ї №1372, виданої 10 червня 2021 року Варвинською селищною радою, [PERSON] разом з сином [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Позивач [PERSON] працює в Гнідинцівському ГПЗ ПАТ «Укрнафта» та займає посаду машиніста насосних установок. За період з грудня 2020 року по травень 2021 року отримала заробітну плату у загальному розмірі - 73 308, 99 грн, що доводиться довідкою №51, від 15 червня 2021 року (а.с. 7). Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. В матеріалах справи відсутні відомості про наявність у відповідача на праві власності, володіння та/або користування майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, а також про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи. Крім того, судом також не встановлено щодо наявності у відповідача інвалідності чи наявності інших утриманців. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проаналізувавши всі обставини справи у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи стан здоров`я дитини, оскільки відомості щодо його інвалідності чи наявності у нього хронічних захворювань у суду відсутні, матеріальний стан матері та платника аліментів, беручи до уваги рівний обов`язок батьків щодо утримання дитини до досягнення ним повноліття, і факт визнання відповідачем заявлених до нього позовних вимог, суд приходить до висновку щодо необхідності стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 (однієї третьої) частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, розмір якого буде достатнім для забезпечення його гармонійного розвитку та належного утримання до досягнення ним повноліття. Крім того, суд звертає увагу, що стягнення аліментів в даному випадку виконується у частці від заробітку/доходу платника. Вказаний вид стягнення автоматично регулює розмір стягнень, у відповідності до рівня доходу платника, і одночасно обмежує мінімальний розмір платежів, гарантований законом на рівні не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору, то відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача та стягується з нього в дохід держави. Разом з тим, суд зважаючи на факт визнання відповідачем позовний вимог, та

Outcome: approved