Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

17.11.2014 р. [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], у якому просить звільнити від примусового стягнення аліментів, стягнутих на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. Зазначені вимоги, підтримані позивачем в судовому засіданні, обґрунтовуються тим, що у шлюбі з відповідачкою 29.03.1999 р. народився син [PERSON]. 08 вересня 2010 р. шлюб було розірвано, а рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.12.2012 р. з нього стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини заробітної плати на користь [PERSON]. З 01.09.2014 р. [PERSON] проживає з ним і ним утримується, тому рішенням П'ятихатського районного суду від 29.10.2014 р. на його утримання стягнуто з [PERSON] аліменти у такому ж розмірі. Його матеріальне і сімейне становище як платника аліментів змінилося, адже дитина проживає з ним, а [PERSON] продовжує отримувати від нього аліменти, а йому важко утримувати сина ще й сплачувати на нього аліменти просить звільнити від їх сплати. Відповідач [PERSON] про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, в судове засідання не з'явилася повторно, заяву про розгляд справи за її відсутності не направила, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2011 р. з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] у розмірі 400 гривень щомісячно, а рішенням того ж суду від 18 грудня 2012 р. змінено розмір аліментів з розмірі 400 гривень щомісячно на ? частину від всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до його повноліття, починаючи з 12 листопада 2012 р. (а.с. 6). Рішенням П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2014 р. у справі № 190/1658/14-ц (провадження № 2/190/659/14) з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 вересня 2014 р. до досягнення дитиною повноліття на користь батька [PERSON] (а.с. 7-8). Суд дійшов такого висновку, оскільки мати утриманням дитини не займається, [PERSON] проживає з батьком, який його утримує. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Правідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України, з яким передбачено, що аліменти - це платежі цільового призначення. Платник аліментів має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про припинення стягнення аліментів на ім'я матері чи іншої особи тоді, коли він сам зібрав відповідні докази їх нецільового використання. Рішенням П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2014 р. встановлено, що неповнолітній [PERSON] проживає з батьком і ним утримується, а з довідки про утримання аліментів від 12.11.2014 р. № 292 (а.с. 9) слідує, що з заробітної плати [PERSON] щомісячно утримуються аліменти. Так, у серпні 2014 р. стягнуто 1578,19 грн., у вересні 2014 р. - 632,14 грн., у жовтні 2014 р. - 990,25 грн., в той час, коли з 01 вересня 2014 р. по теперішній час разом з батьком проживає його син [PERSON], що підтверджується довідкою Саврівської сільської ради П'ятихатського району від 12.11.2014 р. № 592 (а.с. 5), що в сукупності свідчить про те, що одержані кошти відповідач витрачає на себе. На підставі ст.ст. 182, 186, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved