Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

18.04.2014 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №366/2783SFPRPG7 укладеного між ним та ПАТ «Платинум Банк» від 09.03.2011 року, просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №366/2783SFPRPG7 від 09.03.2011 року в сумі 3634 грн. 44 коп. і судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Лобач А.Ю. в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судового повідомлення, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Дійсно між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» і [PERSON] 09 березня 2011 року був укладений кредитний договір з обслуговування кредитної картки, страхування життя, майна та/або подовження гарантії позичальника №366/2783SFPRPG7. Відповідно до якого Банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням - купівля товару (майна) в сумі 4463 грн. 31 коп., строком на 24 місяці, зі сплатою за користування кредитом 0,0001% річних, комісії за надання кредиту в сумі 290 грн. 40 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 134 грн., з кінцевим терміном повернення 09.03.2013 року. Згідно до п.2.5 умов кредитного договору, перерахунок коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 01 по 06 число кожного місяця включно. Відповідно до п.2.8 умов кредитного договору погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 320 грн. грошові кошти, які вносяться позичальником на погашення кредиту спрямовуються на погашення в наступній черговості: для сплати простроченої заборгованості; на погашення заборгованості за кредитом в сумі щомісячного платежу; на оплату неустойки за кредитом на дострокове погашення кредиту, що відповідає вимогам п.2.12 умов кредитного договору. Згідно п.6.3 умов кредитного договору, у разі прострочення оплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 3634 грн. 44 коп., так відповідач порушив вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк. Заборгованість по кредитному Договору №366/2783SFPRPG7, укладеного 09.03.2011 року між відповідачем та ПАТ «Платинум Банк», не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 09.03.2011 року станом на 05.10.2012 року сума заборгованості складає 3634 грн. 44 коп. у тому числі: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 2403 грн. 52 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 476 грн., заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобов'язання у розмірі 754 грн. 92 коп. Згідно договору про відступлення права вимоги №20120619-Г, укладеного між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» від 19 червня 2012 року, право вимоги за кредитним Договором було відступлено ПАТ «Платинум Банк» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс». На підставі договору факторингу №2, укладеного 08 жовтня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», позивач набув право вимоги по кредитному Договору №366/2783SFPRPG7 від 09.03.2011 року. В силу ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх зобов'язань іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належить стягнути судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved