Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

19.11.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 18.11.2011 року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8_150105031593901. На виконання умов договору кредитор надав [PERSON] кредит в розмірі 258 000, 00 грн. на строк з 18.11.2011 року по 18.11.2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17, 9 % річних. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги до боржників до повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконаня зобов»язань згідно умов кредитного договору. Однак свої зобов»язання не виконав у зв»язку з чим станом на 28.08.2014 року має заборгованість у розмірі 336 974, 92 грн., яка складається з: 257 880, 25 грн. заборгованості за кредитом; 79 043, 43 грн. сума заборгованості за відсотками; 51, 24 грн. комісія за ведення кредиту. З підстав неналежного виконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 336 974, 92 грн., а також судові витрати за розгляд справи судом у розмірі 3 369, 75 грн. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з»явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся за адресою реєстрації місця проживання в установленому законом порядку, однак судову повістку повернуто на адресу суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони. З огляду на викладене, суд ухвалив - розглянути справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 18.11.2011 року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8_150105031593901 (а.с.5-12). Відповідно до п.п. 1.1., 2.5., 1.4.1. зазначеного вище договору: кредитор відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію та встановлює позичальнику кредитний ліміт в розмірі 258 000, 00 грн., а позичальник зобов»язується повернути фактично отримані кошти, сплатити проценти за користування отриманими коштами та комісії в порядку, розмірі та в строк, що передбачені цим договором; строк кредитної лінії з 18.11.2011 року по 18.11.2016 року; процентна винагорода щомісячно в розмірі 17, 9 % процентів річних за користування кредитом, яка нараховується та сплачується, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за цим договором. Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зобов»язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за умовами якого ПАТ «Астра Банк» відступило, а ПАТ «Дельта Банк» прийняло право вимоги за кредитним договором № 8_150105031593901 від 18.11.2011 року. Відповідно до статей 512,514 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов»язання перед [PERSON] щодо надання кредиту, а позичальник порушив порядок та строки виконання зобов»язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. За проведеним позивачем розрахунком заборгованості, станом на 28.08.2014 року [PERSON] має прострочену заборгованість у розмірі 336 974, 92 грн., яка складається з: 257 880, 25 грн. заборгованості за кредитом; 79 043, 43 грн. сума заборгованості за відсотками; 51, 24 грн. комісія за ведення кредиту. Зазначені обставини стали підставою для звернення 15.08.2014 року ПАТ «Дельта Банк» до позичальника [PERSON] з вимогою про дострокове повернення кредиту за кредитним договором № 8_150105031593901 від 18.11.2011 року (а.с. 21). Проте, у визначений ПАТ «Дельта Банк» строк, а саме потягом тридцяти днів з моменту отримання досудової вимоги, [PERSON] не виконав вимоги щодо дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитом. Наразі, судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов»язання перед [PERSON] щодо надання кредиту, а позичальник порушив порядок та строки виконання зобов»язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Відтак, заявлені позовні вимоги про дострокове стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором з підстав порушення строків виконання зобов»язань за кредитним договором, підлягають задоволенню у повному обсязі. З огляду на викладене заборгованість за зазначеним вище кредитним договором у розмірі 336 974, 92 грн., яка складається з: 257 880, 25 грн. заборгованості за кредитом; 79 043, 43 грн. сума заборгованості за відсотками; 51, 24 грн. комісія за ведення кредиту з підстав невиконання [PERSON] зобов»язань за кредитним договором № 8_150105031593901 від 18.11.2011 року підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» у повному обсязі та в розмірі визначеному позивачем. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved