Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

18.08.2016 року до суду з позовом (якого у процесі відкриття провадження уточнив), звернувся позивач, в якому просить суд, визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після померлої 10.10.2009 року матері [PERSON], а саме на житловий будинок без надвірних будівель, що розташований по вул.Набережній, 6 в с.Зубковичі Олевського району Житомирської області, як спадкоємцю першої черги за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що мати [PERSON], мала у власності зазначений житловий будинок, однак позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач заявлені позовні вимоги підтримав із підстав, які наведено у позовній заяві та просить суд задовольнити його позовні вимоги повністю, подавши до суду письмову заяву щодо розгляду справи у його відсутності. Представник відповідача - Зубковицької сільської ради Олевського району Житомирської області в судове засідання явки свого представника не забезпечив, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у їхній відсутності та проти задоволення позову не заперечує. Третя особа - Комунальне підприємство «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради в судове засідання явки свого представника не забезпечив будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Заяви щодо розгляду справи у його відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подав. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так відповідно до довідки Зубковицької сільської ради Олевського району Житомирської області № 1161 від 08.08.2016 року слідує, що [PERSON], [INFO], який помер 25.12.1997 року, батьку позивача [PERSON], під забудову виділялася земельна ділянка по вул.Набережна, 6 в с.Зубковичі Олевського району Житомирської області, який згідно технічного паспорта на житловий будинок був побудований і зданий в експлуатацію в 1956 році, (а.с.4,7-13). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 10.10.2009 року (а.с.5). Позивач є сином померлої [PERSON], і на час відкриття спадщини постійно проживав разом із матірю [PERSON], що стверджується довідкою Зубковицької сільської ради Олевського району Житомирської області № 884 від 09.06.2016 року, копією свідоцтва про народження позивача, (а.с.6,8). Крім позивача [PERSON], спадкоємці першої черги на спадщину в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON], відсутні. Позивач у встановлений законом строк подав до Олевської державної нотаріальної контори заяву щодо прийняття спадщини після померлої матері [PERSON], (а.с.14-17). При зверненні до нотаріуса Олевської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємця першої черги, після смерті [PERSON], позивачу було відмовлено в оформленні спадщини за законом із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність майна померлому спадкодавцю, що стверджується відповідною постановою державного нотаріуса [PERSON], від 04.08.2016 року.(а.с.18). Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст.ст.25,346,328,331 ЦК України, з яких слідує, що у випадку смерті фізичної особи її цивільна правоздатність та право власності припиняється. Первинна державна реєстрація права власності на нерухоме майно щодо якого реєстрація не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, за особою яка померла не можлива. Питання визначення належності цього майна власнику вирішується у судовому порядку. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту створення майна. Крім того, у статтях 1220, 1221, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України зазначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Разом з тим відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року „Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок, слідує, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за законом та фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, а саме будинком № 6 по вул.Набережній в с.Зубковичі Олевського району Житомирської області, а право власності на спадкове майно належне померлій [PERSON] повністю підтверджене, однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б доводили належність зазначеного вище спадкового майна померлій [PERSON], суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як під час судового розгляду справи було встановлено, що позивач є сином померлої [PERSON], яка своє майно не заповідала і у звязку з чим позивач має право на спадщину за законом, як спадкоємець першої черги, оскільки інші спадкоємці відсутні. Так відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved