Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

19.11.2015р. ПАТ «БМ Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору №310887-IS від 24.04.2013р. про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, зі змінами внесеними додатковим договором від 19.09.2014р. до Договору №310887-18 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту від 24.04.2013 (надалі Кредитний договір),[PERSON] отримала кредит у розмірі 25661,91грн. на споживчі потреби, зі сплатою 30,99% річних, а у разі прострочення сплати кредиту - 50,00% річних, з терміном остаточного повернення кредиту 18.03.2016р. Відповідно до умов Договору відповідачка зобовязалася погашати заборгованість шляхом внесення коштів відповідно до графіку погашення кредиту та сплати відсотків. Станом на 06.11.2015р. заборгованість за кредитним договором складає 28660,74грн., з якої: строкова сума заборгованості за кредитом 8103,72грн., прострочена кредитна заборгованість по кредиту 14614,47грн., прострочена сума заборгованості за процентами 4172,07грн., строкова сума заборгованості за процентами 390,48грн., штраф за несвоєчасну оплату щомісячного плтежу більше 7 днів 180,00грн., штраф за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 30 днів 1200,00грн. Просять суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та сплачені позивачем судові витрати по справі в сумі 1218,00грн. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в їх відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Проаналізувавши зібрані в справі доказу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом (далі за текстом ЦК України). Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.549 ч.3 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобовязання або воно припиняється. Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ «БМ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №310887-IS від 24.04.2013р. про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, зі змінами внесеними додатковим договором від 19.09.2014р. до Договору №310887-18 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту від 24.04.2013 (надалі Кредитний договір), згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 25661,91грн. на споживчі потреби, зі сплатою 30,99% річних, а у разі прострочення сплати кредиту - 50,00% річних, з терміном остаточного повернення кредиту 18.03.2016р. Як вбачається з розрахунку позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 06.11.2015р. заборгованість за кредитним договором складає 28660,74грн., з якої: строкова сума заборгованості за кредитом 8103,72грн., прострочена кредитна заборгованість по кредиту 14614,47грн., прострочена сума заборгованості за процентами 4172,07грн., строкова сума заборгованості за процентами 390,48грн., штраф за несвоєчасну оплату щомісячного плтежу більше 7 днів 180,00грн., штраф за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 30 днів 1200,00грн. З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, та за доцільним стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 28660,74грн. Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 1218,00грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved