Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

18 серпня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У позові він посилається на те, що [INFO] року померла дружина його покійного брата [PERSON]. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач, що є спадкоємцем п'ятої черги. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку розташованого в [ADDRESS]. При зверненні до нотаріальної контори з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить визначити додатковий строк в три місяці достатній для подання заяви про прийняття спадщини з підстав, зазначених у заяві. Представник відповідача Веселинівської селищної ради Миколаївської області Румянцев О.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву якою просить справу слухати у відсутність представника відповідача, позов визнають повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла дружина покійного брата позивача [PERSON], смерть якої було зареєстровано 01 березня 2014 року відділом ДРАЦС РС Веселинівського РУЮ у Миколаївській області за актовим записом № 25. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема право власності на житловий будинок розташований в [ADDRESS]. Позивач є єдиним спадкоємцем п'ятої черги спадкування. Після смерті [PERSON] позивач захворів на хронічний бронхіт в стадії загострення, в нього загострилось захворювання серця з гіпертонією. Позивач тривалий час лікувався в м. Херсоні біля своєї доньки. З м. Херсона позивач повернувся в квітні 2014 року. Позивач неодноразово звертався до нотаріальної контори, однак через відсутність всіх необхідних документів, зокрема: свідоцтва про смерть [PERSON] та документів, які підтверджують родинні відносини між позивачем та чоловіком померлої [PERSON], подати заяву про прийняття спадщини не міг. З питанням отримання документів, необхідних для подання заяви про прийняття спадщини, позивач [PERSON] звертався до органів ДРАЦ, однак через недоведеність факту родинних відносин між позивачем та померлою, а також через розбіжності в документах, йому в даному прохані було відмовлено. На сьогоднішній день позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки позивач [PERSON] не мав змоги у встановлений законом строк подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, а тому строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 4, 1272 ЦК України,

Outcome: approved