Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

19 жовтня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт її спільного проживання з померлим 07 жовтня 2008 року [PERSON] в період з 27 липня 1986 року, встановити факт ведення спільного господарства з [PERSON] з тієї ж дати, а також визнати за нею право власності\~ на 1/ 2 частину житлового будинку, господарських та побутових будівель та споруд, а саме: сіни літ. А, тамбур літ.б, літня кухня літ. Б, гараж літ. В., вбиральня літ. Г., сарай літ. Е, навіс літ. Ж, погріб Зпд, що розташовані по вул. Першотравневій 91 в с.Котлярове Вітовського району Миколаївської області. В обґрунтування своїх вимог позивач вказувала, що з серпня 1986 року спільно проживала з [PERSON] за адресою: с.Котляреве вул. Першотравнева, 91 Жовтневого району Миколаївської області. Вели спільне господарство, працювали, спільні кошти вкладали в облаштування будинку, в якому проживали, робили ремонт, будували господарські будівлі та споруди. Між ними були міцні стосунки, вони піклувались один про одного, вирішували побутові проблеми, купували продукти харчування, ліки, жили, як одна родина, мали спільний бюджет. 09 липня 1987 року у них народився син - [PERSON]. Вони спільно виховували його, дбали про нормальний розвиток та здоров'я, піклувались. В період їх спільного проживання вони разом працювали та за спільні кошти будували господарські та побутові споруди за вищевказаною адресою. Вкладали кошти в будинок, перекрили дах, робили спільно поточні ремонти, облаштували капітальну огорожу з двома залізними воротами, заасфальтували двір, провели водопровід. Завдяки їх спільній праці разом вони збудували господарські та побутові будівлі, споруди, а саме: сіни -літ. А, тамбур - б, літня кухня - літ. Б, гараж - літ. В, вбиральня - літ. Г, сарай-літ. Е, навіс-літ. Ж. погріб - Зпд. [PERSON] помер 07 жовтня 2008 року. Похованням чоловіка займалась вона, ховала за власні кошти. На сьогоднішній день сплачує рахунки з утримання майна (земельний податок, комунальні послуги), провела ремонтні роботи (поставила пластикові вікна), після смерті [PERSON], слідкує за будинком, проживає в ньому та іншого житла не має. Вважає, що встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] та факту ведення спільного господарства має юридичне значення для визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель та споруди, що розташовані по вул.Першотравневій, 91 в с.Котляреве Жовтневого району Миколаївської області. Позивач [PERSON] та її представник в судовому засіданні вищевказані позовні вимоги підтримали та пояснили про вищевикладене. [PERSON] вказала, що не має іншого житла, а тому просить про задоволення її вимог. Щодо зазначення у технічному паспорті року побудови вказаних споруд як 1960 вказує, що припускає помилкове зазначення таких даних. Відповідач [PERSON] та її представник позовні вимоги не визнали. [PERSON] пояснила, що за нею право власності на 1/ 2 частину вказаного майна було визнано як у спільному майні подружжя. Відповідач [PERSON] також позовні вимоги не визнав, вважав їх безпідставними. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази по справі в межах заявлених позовних вимог, суд встановив, що після смерті [PERSON] (а.с. 17) залишилось спадкове майно, в тому числі у виді житлового будинку № 91 по вул. Першотравневій в с. Котлярове Жовтневого району Миколаївської області. Вказаний житловий будинок був придбаний [PERSON]В 17 березня 1984 року, тобто у період шлюбу із [PERSON] та що був розірваний 6 березня 1985 року. За позовом [PERSON], рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 13 березня 2013 року за нею визнано право власності на 1/2 частку житлового будинку № 91 з відповідною частиною господарських будов та споруд, що розташовані по вул. Першотравневій в с. Котляреве Жовтневого району Миколаївської області (а.с. 33). Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області 27 листопада 2013 року за [PERSON] та сином померлого від першого шлюбу - [PERSON], визнано право власності на 1/ 4 частину за кожним житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Першотравневій, 91 в с. Котляреве Жовтневого району Миколаївської області. Як слідує з вищевказаних судових рішень, право власності визначено щодо спірного житлового будинку в цілому, у відповідних частках за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Тобто правовідносини щодо вказаного майна вичерпано, а позивачка, висуваючи вимоги щодо своїх прав на вказане майно, не просить по перерозподіл часток нинішніх власників. Також в своєму позові, [PERSON] посилається на те, що згідно договору купівлі-продажу від 17 березня 1984 р., померлим був придбаний тільки житловий будинок, без будь-яких господарських будівель та споруд. На початку їх із [PERSON] спільного життя, крім житлового будинку на території земельної ділянки розташовувався погріб та сарай, які з часом стали не придатні для використання та були знесені, а за їх спільні кошти та спільною працею збудовано сіни -літ. А, тамбур - б, літня кухня-літ. Б, гараж - літ. В, вбиральня - літ.Г, сарай-літ. Е, навіс-літ. Ж., погріб - Зпд. Посилаючись на вимоги ст.ст. 3, 17 ЗУ «Про власність», позивач просить про визнання за нею права власності на 1/ 2 частину вказаного житлового будинку, господарських та побутових будівель та споруд. Згідно з п. 4\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства,\~\~що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», відповідно до\~\~ст.12\~\~Закону\~\~України\~\~«Про\~\~власність»\~у приватній власності громадян можуть знаходитись жилі\~\~будинки. За положеннями ст. 179 ЦК України - річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов'язки. Згідно положень ст. 183 ЦК України житловий будинок є неподільною річчю. За змістом\~ст. 182 ЦК України\~та ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності та інші речові права на нерухомі речі підлягають обов'язковій державній реєстрації. При цьому, реєстрація господарських будов окремо від житлового будинку не передбачена нормами Закону. Тож, господарські будови та споруди не є самостійним обєктом цивільних правовідносин, адже є приналежністю до головної речі житлового будинку. Щодо вказаних обєктів не можуть укладатись окремі правочини, тощо. Як вказує позивач, у період сумісного проживання із [PERSON] ними спільно споруджено сіни, тамбур, літня кухня, гараж, вбиральня, сарай, навіс, погріб та на підставу своїх вимог вона посилається як спільне проживання із [PERSON] однією сімєю, ведення спільного господарства та спільне будування вказаних господарських споруд, ремонт та догляд житлового будинку. В той же час, за рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 13.03.2013 року за [PERSON] визнано право власності на 1/ 2 частину вищевказаного нерухомого майна, як придбаного у шлюбі із [PERSON] Рішення суду набрало законної сили. Тобто статус вказаного майна як спільного сумісного майна подружжя вже вирішено. Припинення шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] з 1985 року не припинив статус вказаного майна як спільного сумісного майна подружжя, а тому вимоги [PERSON] щодо цього майна як члена сімї власника не ґрунтуються на положеннях Закону, в тому числі нормах ст. 17 ЗУ «Про власність», на які посилається позивачка. Угоди щодо обєднання для спільної діяльності спорудження вказаного майна, між власниками цього майна та позивачкою не укладалося. За вищевикладеного суд не вбачається підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] щодо визнання за нею права власності на 1/ 2 частину вказаного майна. Враховуючи, що заявлені нею вимоги про встановлення факту її спільного проживання з померлим 07 жовтня 2008 року [PERSON] в період з 27 липня 1986 року та встановлення факту ведення спільного господарства з [PERSON] з тієї ж дати, стосуються заявленого спору про право щодо вищевказаного нерухомого майна, та з урахуванням відмови у задоволенні цих вимог, встановлення даних фактів не має юридичного значення та не має потребує їх встановлення.

Outcome: dismissed