Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

18 січня 2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по Кредитному договору №010-054640/13-00938-вкл-к від 02.04.2013 року у розмірі 13255,18 гривень, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1 218,00 гривень. У позові представник позивача вказав, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 02.04.2013 року було укладено кредитний договір №010-054640/13-00938-вкл-к, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5415,43 гривень зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60 % річних. Однак відповідач не виконує своїх обовязків щодо своєчасного погашення кредиту, у звязку з чим у останнього виникла заборгованість, яка станом на 04.02.2016 року складає 13255,18 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованими повідомленнями, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.04.2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №015-Z/018925. 02.04.2013 між Банком та [PERSON] було укладено договір №010-054640/13-00938-вкл-к, про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, згідно якого Клієнту було надано в користування 5415,43 гривень. Пунктом 2.1. Кредитного договору визначили обовязок Банку відкрити на картковий рахунок Позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки №26251269483980001 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5415,43 гривень зі сплатою по процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60 % річних, а позичальник зобовязується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 03.06.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Відповідно до кредитного договору, Відповідач має право користуватися кредитними ресурсами в межах встановленого ліміту овердрафту та зобовязується повернути їх до 22.08.2016 року. Станом на 04.02.2015 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором, складає 13255,18 гривень, з яких: 2256,40 грн. заборгованість за кредитним договором; 2515,14 грн. заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором; 5713,12 грн. нараховані відсотки по заборгованості; 0,00 грн. нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості; 2770,52 грн. пеня. Приписами статей 525,526 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Статтею 617 ЦК України передбачено особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а згідно з ч. 1 ст. 622 ЦК України сплата боржником неустойки за порушення зобовязання не звільняє його від обовязку виконати зобовязання в натурі. Згідно із ч. 1 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не виконав умови договору та ухиляється від повернення кредитних коштів, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії АТ «Банк «Фінанси таКредит» є обґрунтованими, та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім суми заборгованості, з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, на користь позивача, у розмірі 1218,00 гривень та на підставі ухвали суду від 04.02.2016 року, про відстрочку сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 60 гривень.

Outcome: approved