Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

19.01.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 06.07.1996 року, від якого мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. За рішенням районного суду [PERSON] сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення дитиною повноліття. За рішенням Дніпропетровської психіатричної МСЕК № 1 з 03.12.2014 року доньці встановлена друга група інвалідності з дитинства до 01.01.2016 року. Вона не придатна до трудової діяльності, потребує лікування і постійного нагляду лікарів. Вона повністю утримує, лікує доньку, але у неї невелика заробітна плата. Відповідач працює на заводі імені Петровського у м. Дніпропетровську у доменному цеху і має змогу надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що у відповідача нова сім`я, в якій малолітній син, який потребує матеріальної допомоги, уточнила позовні вимоги і просила стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) на строк інвалідності доньки. Відповідач [PERSON] позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну доньку не визнав. Пояснив, що не оспорює батьківство щодо [PERSON], [INFO], яка є його донькою і живе з позивачкою. Але він добросовісно сплачував [PERSON] аліменти на утримання доньки до повноліття. Не вважає доньку хворою людиною, яка потребує допомоги, тому що дівчина не визнана недієздатною. Повинен утримувати нову сім`ю, в якій малолітній син і дружина, яка не працює. Третя особа [PERSON] підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на її утримання на строк інвалідності, не заперечувала, що мешкає з мамою, яка про неї піклується. Суд, вислухавши сторони, третю особу, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що уточнені в суді позивачкою вимоги про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну доньку підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 198 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з 06.07.1996 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Батьком дитини в свідоцтві про народження, оглянутим в судовому засіданні, вказаний [PERSON]. Свого батьківства щодо доньки [PERSON] відповідач не оспорює. З позивачкою [PERSON] шлюб розірвав. 25.11.2009 року Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу, оглянуте в суді. За рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області [PERSON] сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки на користь [PERSON] до грудня 2014 року, до досягнення дитиною повноліття 03.12.2014 року. 05.12.2014 року [PERSON], [INFO], була оглянута медико-соціальною експертною комісією Дніпропетровської психіатричної МСЕК № 1 первично. З 03.12.2014 року їй встановлена друга група інвалідності з дитинства до 01.01.2016 року. Визнана непридатною до трудової діяльності, потребує лікування і постійного нагляду лікарів. Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради [PERSON] відповідно до тимчасового посвідчення № 8, оглянутому в судовому засіданні, призначена як інваліду з дитинства другої групи державна соціальна допомога у розмірі 949 грн. з 03.12.2014 року по 31.12.2015 року. Зареєстрована вона і мешкає з матір`ю, позивачкою по справі, у квартирі 17 багатоквартирного будинку 28 по проспекту Конституції у м. Дніпродзержинську. [PERSON] працює з 21.01.2015 року помічником продавця-консультанта в ТОВ «АТБ-Маркет смт Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Заробітна плата позивачки за два місяці 2015 року становить 2288,80 грн., що підтверджується довідкою, приєднаною до матеріалів справи. Матір повністю утримує доньку, лікує її. [PERSON] з 06.12.2002 року перебуває у новому шлюбі. Від шлюбу має сина [PERSON], [INFO]. Мешкає без реєстрації з дружиною [PERSON] у [ADDRESS]. [PERSON] з 25.02.2014 року перебуває на обліку як безробітна в Ленінському районному центрі зайнятості м. Дніпропетровська. Суд критично оцінив покази свідків [PERSON], матері відповідача, [PERSON], рідної сестри [PERSON], які не проживають з [PERSON] і не інформовані про стан її здоров`я, пояснюють, що вважають дівчину здоровою, бо її мати, позивачка по справі, давала їм обіцянки не турбувати відповідача після виплати аліментів до повноліття доньки. [PERSON], [INFO], працює у доменному цеху на заводі імені Петровського у м. Дніпропетровськ. Отримує вчасно заробітну платню, а тому, з урахуванням нової сім`ї і малолітнього сина, має можливість надавати доньці, інваліду 2 групи з дитинства, на строк інвалідності, до 01.01.2016 року, аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) на користь позивачки, починаючи з 19.01.2015 року, щомісяця, на утримання повнолітньої непрацездатної [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Outcome: approved