Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

17 червня 2021 року заявниця звернулася до суду з заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом ІІ групи недієздатною. Встановити над [PERSON] опіку та призначити її опікуном. В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що вона є сестрою [PERSON] , [INFO] . 11 серпня 1978 року сестрі було встановлено ІІ групу інвалідності. Через стійкий психічний розлад сестра заявниці не може себе сама обслуговувати, не може висловлювати свої думки, бо не розуміє, має обмежену дієздатність до організації та спілкування, обмежена здатність контролювати свою поведінку, відповідно вона потребує постійного стороннього огляду та догляду, спостереження у психіатра. Вважає, що саме вона має бути її опікуном, оскільки є особою, яка піклується про сестру, за місцем проживання характеризується позитивно. Нею вже створені всі необхідні умови для проживання сестри. Для повного і належного захисту законних прав та інтересів своєї сестри, для забезпечення її нормального життя, оздоровлення, відпочинку, розвитку тощо, їй необхідно оформити над нею опіку, у зв`язку з цим вона звернулася до суду з цією заявою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила про вищевикладене, просила їх задовольнити. Заінтересована особа Воскресенська селищна рада Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу за відсутністю представника селищної ради. Вимоги заявника підтримує у повному обсязі. Вислухавши пояснення заявниці, вивчивши письмові докази у справі, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до статті 39 ЦК України, фізична особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може бути визнана недієздатною, що має місце у цій справі. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до вимог статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування. Частинами 3 та 4 статті 63 ЦК України визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно зі справою МСЕК № 345 [PERSON] з 11 серпня 1978 року встановлений діагноз: олігофренія в ступені глибокої імбецильності, має ІІ групу інвалідності. 20 листопада 2013 року був встановлений діагноз: важка розумова відсталість. Вказане також підтверджується висновком лікарської комісії від 28 квітня 2006 року №33 щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу (а.с. 4), довідкою від 11 серпня 1978 року, серії ВМ-76 № 099292 (а.с. 14). [PERSON] 18 листопада 2001 року видане пенсійне посвідчення, серії [NUMBER] на термін з 01 серпня 2001 року до довічно (а.с. 15). Вона знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення Вітовської райдержадміністрації та їй призначена державна допомога інвалідам з 03 грудня 2013 року по 31 грудня 2054 року відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» (а.с. 15). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради від 12 жовтня 2021 року № 62, [PERSON] , [INFO] , страждає на психічне захворювання, недоумство важка розумова відсталість (F72 за МКХ 10 перегляду). Даний психічний розлад позбавляє [PERSON] , 1959 року народження, здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З наведеного вище слід дійти висновку, що вимога щодо визнання [PERSON] недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню. З огляду на свідоцтво про народження від 15 грудня 1959 року, серії [NUMBER] , (а.с. 17) та свідоцтво про народження від 07 липня 1961 року, серії [NUMBER] (а.с. 16) [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними сестрами. Заявниця [PERSON] 27 жовтня 1979 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, повторно виданого 17 травня 2007 року, серії [NUMBER] . Вищезазначені докази підтверджують факт родинних відносин, між заявницею та [PERSON] як рідними сестрами. Батько [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09 серпня 2006 року, серії [NUMBER] , виданим Воскресенською селищною радою Жовтневого району Миколаївської області (а.с. 9). Мати [PERSON] з огляду на свідоцтво про смерть, видане виконавчим комітетом Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області 19 травня 2021 року, серії [NUMBER] , померла [INFO] (а.с. 8). З чого слід дійти висновку, що заявниця [PERSON] є єдиною близькою людиною [PERSON] . Заявниця [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із нею проживає без реєстрації сестра [PERSON] та зареєстрований син [PERSON] , який за вказаною адресою не проживає. Відповідно до характеристики Воскресенської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області від 10 листопада 2021 року №2630/02-54 за період проживання заявниця зарекомендувала себе з позитивної сторони, здійснює догляд за сестрою, яка потребує постійного стороннього догляду. З огляду на акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 11 листопада 2021 року заявниця проживає разом із сестрою [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду. Власником будинку є [PERSON] . Будинок складається з п`яти кімнат, газифікований, підключений до електропостачання, водопостачання. [PERSON] має власну кімнату, яка забезпечена всім необхідним. 06 грудня 2021 року виконавчим комітетом Воскресенської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області прийнято рішення за №113 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . [PERSON] звернулася до суду з заявою про призначення її опікуном. З чого слід дійти висновку, що заявниця може бути призначена опікуном недієздатної особи. [PERSON] хоче турбуватися про сестру, приймати участь у її утриманні, догляді, захищати її законні права та інтереси, оскільки сестра має стійкий психічний розлад, внаслідок якого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а відтак не може набувати для себе цивільних прав і здійснювати їх. Викладені обставини в їх сукупності свідчать про те, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі. Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до переконання, що в інтересах [PERSON] , необхідно встановити над нею опіку, призначивши опікуном її сестру [PERSON] , яка виявила бажання бути опікуном, має на це необхідні матеріальні та соціально-побутові умови, а також можливість здійснювати догляд за недієздатною. Обставин, які спростовують заяву, в процесі судового розгляду у справі не встановлено.

Outcome: approved