Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

17 липня 2020 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Вікнинської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) вказуючи, що [INFO] померла його мати [PERSON] і він є її спадкоємцем за законом. Вказує, що до складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 2,19 га, яка розташована на землях колишнього КСП «Світанок» с. Вікнини Білогірського району Хмельницької області і належала його померлій бабі [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0281238, спадщину після смерті якої за життя прийняла, але не оформила дочка останньої, а його, позивача, мати - [PERSON] . Зазначає, що він належним чином прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , звернувшись в нотаріальну контору із відповідною заявою, але йому відмовлено в оформленні спадкових прав на вищевказану земельну ділянку, так як відсутній актовий запис про народження його матері, який би підтверджував родинні відносини з [PERSON] , якій належало право на земельну ділянку, а відтак просить встановити такий факт в судовому порядку та визнати право на спадкове майно. Позивач [PERSON] та його представник за довіреністю [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити в її відсутності, вимоги свого довірителя, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач - Вікнинська сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Та обставина, що [PERSON] була дочкою [PERSON] , підтверджується даними довідки Вікнинської сільської ради від 01 жовтня 2019 року № 366, записами погосподарських книг Дзвінківської сільської ради за 1964-1966 рр., 1980-1982 рр., записами погосподарських книг Вікнинської сільської ради за 1991-1995 рр. Із письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] від 13 листопада 2019 року, які взяті судом до уваги як письмові докази, вбачається, що померла [PERSON] , мати позивача, дійсно була дочкою для померлої [PERSON] . Викладене свідчить про те, що померла мати позивача [PERSON] була дочкою [PERSON] і встановлення цього факту має для позивача правове значення. Що ж стосується позовних вимог про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, то суд, враховуючи вищезазначене, виходить із наступного. [PERSON] померла [INFO] в с. Вікнини Білогірського району Хмельницької області, що підтверджується актовим записом про смерть від 03 квітня 1995 року № 6. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 03 вересня 2020 року № 61526954 вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася. Зі змісту довідки Вікнинської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 01 жовтня 2019 року № 366 вбачається, що в силу ст. 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) [PERSON] належним чином прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] в с. Вікнини Білогірського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 10 лютого 2010 року [NUMBER] . Згідно довідки Вікнинської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 08 жовтня 2019 року № 378 вбачається, що спадкодавець [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала в с. Вікнини Білогірського району Хмельницької області і з нею проживав син [PERSON] (позивач по справі), а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України останній вважався таким, що належним чином прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] . Крім того, з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Савіцької З.М. від 07 вересня 2020 року № 61561207, повідомлення від 07 вересня 2020 року № 78/01-16 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 серпня 2019 року № 612 вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 64615221 і спадкоємцем, який прийняв спадщину є її син [PERSON] . З повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу від 22 червня 2020 року № 54/01-16 слідує, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Із довідки відділу у Білогірському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 25 жовтня 2018 року № 31-22-0.19-621/103-18 встановлено, що на підставі розпорядження голови Білогірської районної державної адміністрації від 07 березня 1997 року № 472р. на ім`я [PERSON] був виданий земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) ХМ № 0281238 від 22 квітня 1997 року в КСП «Світанок» с. Вікнини площею 2,19 га. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) ХМ № 0281238, виданий на ім`я [PERSON] загублено, про що зроблено відповідне повідомлення в районній газеті «Життя і слово» від 29 листопада 2019 року № 91-92. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яку вона успадкувала за життя після смерті своєї матері [PERSON] , а також те, що позивач [PERSON] є спадкоємцем вказаного нерухомого майна після смерті [PERSON] за законом, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. У відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, а Вікнинська сільська рада Білогірського району Хмельницької області, як відповідач по справі, жодними діями чи бездіяльністю не порушувала прав та законних інтересів позивача на оформлення останнім прав на земельну частку (пай) в порядку спадкування, тому, виходячи із загальних засад цивільного законодавства, зокрема справедливості, судові витрати слід компенсувати за рахунок держави. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved