Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

17 січня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути аліменти на період навчання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, а саме у розмірі 1/6 частини, посилаючись на те, що він проживає з цивільною дружиною [PERSON] та на їх утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, він отримує майже мінімальну заробітну плату та матеріально допомагає своїй матері, яка є людиною похилого віку, а тому у нього не має фінансової можливості сплачувати аліменти у тому розмірі, що просить позивач. Також, відповідач вказує, що донька [PERSON] перебуває на державному утриманні, навчаючись в Академії Державної пенітенціарної служби, отримує стипендію більше 700 грн. на місяць. Позивач у судовому засіданні підтвердила, що донька [PERSON] дійсно отримує стипендію, проте в сумі 200 грн. на місяць. Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 08 серпня 2002 року, про що Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 853 (а/с 5). Від даного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] (а/с 6). [PERSON] навчається в Академії Державної пенітенціарної служби, термін закінчення навчання - липень 2019 року, що підтверджується довідкою № 4057 від 09 січня 2018 року (а/с 9). Згідно довідки № 03-20/30 від 01 лютого 2018 року, виданої Гучинською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області, [PERSON] проживає в [INFO] з цивільною дружиною [PERSON] і на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З свідоцтв про народження дітей вбачається, що відповідач записаний батьком лише [PERSON]. У судовому засіданні відповідач пояснив, що він є біологічним батьком і [PERSON], але у свідоцтві про народження дитини він не зазначений батьком за спільним рішенням із матірю дитини - [PERSON]. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Враховуючи вимоги закону, матеріальний стан відповідача, а також те, що на утриманні відповідача знаходиться двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], донька сторін [PERSON] перебуває на неповному державному утриманні, отримує стипендію, що визнано позивачем, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на повнолітню доньку - [PERSON], у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця на період її навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір. Враховуючи викладене,

Outcome: partial