Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

17 серпня 2015 року Комунальне підприємство «ЖЕК № 7» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі порушують взяті на себе зобов`язання про внесення платежів на рахунок підприємства за послуги з обслуговування та утримання будинків і прибудинкової території, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 701,78 гривень. Позов заявлено після відмови ухвалою Словянського міськрайонного суду від 30 липня 2015 року у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з суми боргу [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за період з 01.05.2009 року по 01.06.2015 року. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, повністю підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи в порядку ст. 76 ЦПК України, шляхом виклику в судове засідання судовими повістками через житлово-експлуатаційну організацію КП «ЖЕК № 7», посадовими особами якої було складено акт про неможливість вручення судової повістки, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили і не надали заяви про відкладення справи або про розгляд справи у їх відсутності. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов Комунальне підприємство «ЖЕК № 7» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Комунальне підприємство «ЖЕК № 7», є балансоутримувачем житлового фонду Словянської міської ради, в тому числі житлового будинку № 11-А по вулиці Чубаря міста Словянська, в якому власником однокімнатної квартири № 15 площею 29,9 квадратних метрів є [PERSON], а [PERSON] та [PERSON] є членами її родини та зареєстровані у вказаній квартирі. Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобовязаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами. Як встановлено в суді, відповідачі зареєстровані і мешкають в однокімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS] і є абонентами Комунального підприємства «ЖЕК № 7» та користуються послугами з утримання будинків та прибудинкових територій. Таким чином, між позивачем та відповідачами склалися фактичні договірні відносини, відкрито особовий рахунок № 5164. Згідно ст.ст. 64, 66 , 162, 179 ЖК України, ст.ст. 19,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року власники, користувачі житлових та нежитлових приміщень зобовязані оплачувати надані послуги своєчасно та в повному обсязі на підставі наданих квитанцій щомісяця в строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Комунальне підприємство «ЖЕК № 7» свої зобовязання виконав, а саме надав відповідачам послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за вказаною адресою. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачі не оплатили своєчасно спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, тобто вони не виконали свої зобовязання та мають заборгованість в сумі 701,78 гривень за період з травня 2009 року по липень 2015 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства та відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки відповідачі, як абоненти Комунального підприємства «ЖЕК № 7», не в повному обсязі сплатили вартість спожитих послуг з обслуговування та утримання будинків і прибудинкової території, то вимоги позивача про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованості за послуги з обслуговування та утримання будинків і прибудинкової території в сумі 701,78 гривень, є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати, які були понесені позивачем і ці витрати підтверджені платіжним дорученням по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 509, 525-526, 530, 541-543 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68, 179 ЖК України,

Outcome: approved