Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

17 серпня 2020 року представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» Лисий М.Г. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договором про споживчий кредит. В обґрунтування позову посилається на те, що 21 лютого 2020 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит №22-2020-121, відповідно до п.2.2. якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 100000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 20 лютого 2025 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами кредитного договору. За користування кредитом позичальник зобов`язалася сплачувати банку відповідну плату в розмірі 56 процентів річних. Посилаючись на те, що у зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору станом на 05 серпня 2020 року загальна сума заборгованості по кредиту становить 103 970,23 грн., просив позов задовольнити та стягнути судові витрати в розмірі 2102,00 грн. Ухвалою суду від 03 вересня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено її до судового розгляду на 05 жовтня 2020 року. Розгляд справи відкладався на 03 листопада 2020 року та 10 листопада 2020 рок через відсутність відомостей про отримання відповідачем судової повістки. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку, відзиву на позов не подала, заяв про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи у її відсутності суду не надав. Ухвалою суду від 10 листопада 2020 року постановлено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно ч.1 ст.626, ст.627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Судом встановлено, що 21 лютого 2020 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит №22-2020-121. Згідно пункту 2.2 вказаного договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 100000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 20 лютого 2025 року, якщо інший строк та /або термін не буде встановлено згідно з умовами кредитного договору. Кредит надано на споживчі цілі. Відповідно до п.2.4.1. укладеного Договору позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату в розмірі 56 процентів річних. Зазначена процентна ставка є фіксованою. Згідно п.3.3.1 кредитного договору всі платежі за кредитним договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійні винагороди, штрафні санкції тощо) здійснюються шляхом списання банком коштів у договірному порядку з поточного рахунку. Позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1666,67 грн. та сплату процентів, нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом щомісячно до 20 числа місяця наступного за звітним, починаючи із березня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної кредитним договором, що передбачено п.3.3.3 вказаного Договору. Пунктом 8.3 Кредитного договору визначено, що за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% простроченого платежу. Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав повністю. Згідно пункту кредитного договору п.4.3 «Обов`язки позичальника» позичальник зобов`язаний у строки, обумовлені кредитним договором, повернути кредит, своєчасно сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належно виконувати взяті на себе зобов`язання за кредитним договором. Відповідно до п.4.2.2 Кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та або/або процентами більше, ніж на місяць, а також у випадках, передбачених кредитним договором Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за кредитним договором, та стягнути заборгованість за кредитним договором в примусовому порядку. Відповідно до п.3.10.1 сторони домовились про зміну умов зобов`язань за кредитним договором, а сааме зміну терміну остаточного повернення кредиту у зв`язку з настанням вказаних в п. 3.10.2 Договору обставин. Пунктом 3.10.2 визначено, що термін остаточного повернення кредиту за кредитним договором є таким, що настав з дати виникнення будь-якої з вказаних в цьому пункті Договору відкладних обставин, і позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитом та інші визначені цим Договором платежі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якої з наступних відкладених обставин, а саме: прострочення виконання зобов`язань позичальника за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та /або комісіями) на строк понад 58 календарних днів. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Правовідносини, які склалися між сторонами регулюються ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами (ст. 536 ЦК України.) Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач порушив терміни виконання зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 05 серпня 2020 року заборгованість по договору складає: 103 970,23 грн. загальної кредитної заборгованості, з яких: основний борг - 89 199,99 грн., загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом - 14 329,28 грн., загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту - 336,44 грн., загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам - 78,87 грн., загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу - 3,33 грн., загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам - 22,32 грн. Аналізуючи наведені докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду. На підставі наведеного та

Outcome: approved