Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

18.04.2018 року [PERSON] та [PERSON], звернулись до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] помер - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть [NUMBER], актовий запис №19. За життя [PERSON], скористався правом передбаченим ст. ст. 1233, 1234 ЦК України, і залишив розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту. За таких умов, у відповідності до ст. 1217 Цивільного Кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом. З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, [PERSON] та [PERSON], особисто, у відповідності до статей 1268, 1269 ЦК України, звернулись до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та подавши всі наявні документи, що підтверджували право померлого на земельну ділянку. Після закінчення терміну, протягом якого спадкоємці звертаються із відповідними заявами про прийняття спадщини, вони на підставі ст. 1298 ЦК України, звернулись до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори 31.10.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовив. Причиною відмови є те, що відповідно до підпункту 4.15, пункту 4, глави 10, ІІ розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». Затвердженого Наказом міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належного майна спадкодавцеві. Позивач [PERSON], в судове засідання - не з'явився, проте направив до суду свою заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності та просив позовні вимоги задовольнити. а також судові витрати, які він поніс в зв'язку з розглядом цивільної справи - з відповідача не стягувати. Позивачка [PERSON], в судове засідання - не з'явилась, проте направила до суду свою заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності та просила позовні вимоги задовольнити, а також судові витрати, які вона понесла в зв'язку з розглядом цивільної справи - з відповідача не стягувати. Представник Очеретнянської сільської ради в судове засідання не з'явився, направив до суду телефонограму, у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем Беззаперечно встановлено, що [PERSON], який помер [INFO], в с. Довжок Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть [NUMBER] (а.с.11), був власником земельної ділянки площею 3,7485 га, що розташована на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 14), звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.18-32). Позивачі по справі [PERSON] та [PERSON], як єдині спадкоємці за заповітом після смерті спадкодавця в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у видачі на їх ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.13). Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], який помер [INFO], в с. Довжок Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть [NUMBER], був власником земельної ділянки площею 3,7485 га, що розташована на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки. Позивачі по справі [PERSON] та [PERSON], як єдині спадкоємці за заповітом після смерті спадкодавця в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у видачі на їх ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, то з метою захисту майнових прав позивачів, необхідно визнати за ними право власності на це майно.

Outcome: approved