Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

18.08.2014 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави (а.с. 4-6), який уточнювався (а.с. 38-42). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.12.2006 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і [PERSON] було укладено кредитний договір №ODS0AE00000058, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) у сумі 15674 доларів США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.11.2011 р. В забезпечення виконання прийнятих зобов'язань між банком та [PERSON] 11.12.2006 р. укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль MATSUBISHI, модель Galant, рік випуску 1999, тип транспортного засобу легковий універсал №кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] на праві власності. Однак [PERSON] належним чином свої обов'язки не виконує, в зв'язку з чим станом на 30.05.2014 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором №ODS0AE00000058 від 11.12.2006 р., яка складає 2140,63 доларів США. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в редакції від 14.11.2014 р.та просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 50). В судове засідання не з'явився відповідач, про слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма (а.с. 57), про причини неявки не повідомив. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 11.12.2006 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і [PERSON] було укладено кредитний договір №ODS0AE00000058, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) у сумі 15674 доларів США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.11.2011 р. В забезпечення виконання прийнятих зобов'язань між банком та [PERSON] 11.12.2006 р. укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль MATSUBISHI, модель Galant, рік випуску 1999, тип транспортного засобу легковий універсал №кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] на праві власності (а.с. 14-16, 17-18 об.). Звернення стягнення за вказаним договором зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень 12.05.2014 р. (а.с. 19). Банк свої зобов'язання виконав. Однак [PERSON] належним чином свої обов'язки не виконує, в зв'язку з чим станом на 30.05.2014 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором №ODS0AE00000058 від 11.12.2006 р., яка складає 2140,63 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом складає - 1065,69 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає - 472,17 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором складає - 602,77 доларів США, що підтверджується доказами на а.с. 7-9. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події. Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» суд зазначає спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. За таких обставин позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved