Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

17.12.2019 року позивач АТ КБ «ПриватБанк», як правонаступник ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому прохав суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.05.2013 р. у сумі 119 258,81 грн., з яких: 1098,01 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 118160,80 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом. В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 13.05.2013 р. відповідач став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг (надалі - Умови) шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов у ПАТ КБ «ПриватБанк». Своїм особистим підписом в Анкеті-заяві відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява, разом з Умовами та Правила надання банківських послуг (надалі - Умови), Тарифами банку (надалі - Тарифи), Правилами користування платіжною карткою, що викладені на офіційному банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 1100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, що визначається банком у Тарифах Банку. Відповідач не повернув кредит у повному обсязі, прострочив виконання грошового зобов`язання у зв`язку із чим банком нараховано пеню у розмірі 6417,16 грн., однак у позові Банк прохав стягнути лише частину боргу у загальній сумі 119 258,81 грн., а саме по заборгованість за тілом кредиту та відсотками. Представник позивача у судове засідання 13.04.2020 року не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання 13.04.2020 року не з`явилась, будучи належним чином повідомленою судом про дату, час і місце розгляду справи судовими повістками-викликами, що надсилалась рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації; про причини своєї неявки суд не повідомляла, відзив на позов та жодних клопотань чи письмових заяв до суду від останньої не надходило. За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступне. Судом встановлено, що 13.05.2013 року відповідач [PERSON] підписав у ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» (далв - Банк), Анкету-заяву про приєднання до Умов у ПАТ КБ «ПриватБанк». Своїм підписом в Анкеті-заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява, разом з Умовами та Правила надання банківських послуг (надалі - Умови), Тарифами банку (надалі - Тарифи), Правилами користування платіжною карткою, що викладені на офіційному банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. Укладений між сторонами договір відповідає порядку укладення договорів приєднання відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України. Підписавши Заяву, сторони дійшли згоди щодо всіх істотних умов Договору. Таким чином, між сторонами виникли кредитні правовідносини. 13.05.2020 року Банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов встановлено, що позичальник надає Банку свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Сума встановленого кредитного ліміту становила 1100,00 грн. Відповідно до п.1.1.7.12 Умов обумовлено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про розірвання вказаного договору, - договір автоматично лонгується на той самий строк. Пунктом 1.1.7.42 Умов сторони обумовили, що договір закінчується після повного погашення заборгованості. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач, як позичальник, користувався кредитними коштами в межах встановленого ліміту, однак своєчасно не повернув кредит та не сплатив Банку нараховані відсотки. Договір прологовувався кожен рік, оскільки не був розірваний у передбаченому законом порядку, а тому відсотки нараховані Банком за період з 13.05.2013 р. по 31.10.2019 р. згідно з розрахунком заборгованості. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач, як позичальник взяв на себе обов`язок, відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов, погашати заборгованість за Кредитом, процентами за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Умовами передбачено (2.1.1.12.6), що Банк нараховує відсотки за користування кредитом на суму заборгованості, що утворилась по кредиту, у розмірі, встановленому Тарифами Банку (що викладаються на офіційному банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/), та які діють на дату нарахування відсотків із розрахунку 360 календарних днів на рік. Сторони узгодили в Умовах договору (п. 1.1.6.1, 1.1.6.2) право банку в односторонньому порядку змінювати умови договору, у тому числі і процентну ставку за договором, у порядку, визначеному вказаними пунктами договору. З розрахунку заборгованості вбачається, що банком змінювалась процентна ставка: з 13.05.2020 - по 31.08.14 - 30% річних; 01.09.2014 - 31.03.2015 - 34,8% річних; 01.04.2015 - 31.07.2019 - 43,2% річних. Станом на 31.10.2019 р. утворилась заборгованість по кредиту у сумі 242757,15грн., з яких: -1098,01 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 118160,80 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; - 6417,16 грн. - пеня. Однак, є правом Банку у судовому провадженні прохати стягнути лише частину заборгованості. У даному позові Банк прохав стягнути борг за тілом кредиту та відсотками у загальному розмірі 119 258,81 грн. Сума заборгованості підтверджена наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості. Згідно з умовами Договору (п. 2.1.1.5.5 Умов) позичальник зобов`язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зі змісту ч. 1 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Беручи до уваги вищевикладене, відповідач порушив виконання зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. В силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Outcome: approved