Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

18.07.2017 року позивач [PERSON] звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить : визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,06 га, що розташована на території Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області(державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 08.05.1996р).( а.с.1-3). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO] року, відкрилась спадщина, до складу якої, в тому числі, увійшла земельна ділянка площею 0,06 га, яка розташована на території Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 08.05.1996р. За життя, [PERSON], 18.11.2009 року склала заповіт, яким заповідала [PERSON] належну їй на праві власності земельну ділянку площею 0,06 га, яка розташована на території Кіровської сільради Бориспільського району Київської області. У встановлений законом строк позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній оригінал державного акту на вказану земельну ділянку. У судове засідання позивач та її представник не з'явилися, представник позивача подав до суду заяву (а.с.124), в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача Кучаківської сільської ради Бориспільського району Київської у судове засідання також не з'явився. Однак до суду надійшов лист за підписом сільського голови М.М. Дженжебір (а.с.121) з проханням розглядати справу без представника сільської ради. Заперечень щодо позову суду не направляли. Відповідач Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області в судове засідання повторно представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заперечень щодо позову та заяви про розгляд справи за відсутності їхнього представника суду не направляли. Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, копію спадкової справи № 12/2015, відкритої щодо майна померлої [PERSON], суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року у віці 78 років померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER], виданим [INFO] року відділом реєстрації смерті у м.Києві (а.с.5). За життя, [PERSON], склала заповіт, відповідно до якого належну їй на праві власності земельну ділянку площею 0,06 га, яка розташована на території Кіровської сільради, Бориспільського району, Київської області, заповіла - [PERSON], що підтверджується заповітом від 18.11.2009 року, реєстровий № 2-1458, посвідчений Грінчук А.М., державним нотаріусом 14-ої Київської державної нотаріальної контори (а.с.7). Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, звернувшись в передбачений шестимісячний строк до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Худової Ю.О. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що підтверджується копією спадкової справи №12/2015 та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а. с. 37-116). В той час інший спадкоємець за законом першої черги, який у відповідності до ст.1241 ЦК України, має право на обов'язкову частку в спадщині, [PERSON], відмовився від обов'язкової частки у спадщині після померлої матері за заповітом, подавши відповідну заяву нотаріусу (а.с. 81). Той факт, що відсутні інші спадкоємці, які прийняли спадщину, також підтверджується матеріалами спадкової справи. До спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 0,06 га, що розташована на території Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.6). Однак, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Худова Ю.О. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, тобто державного акту, на вказану вище земельну ділянку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії( а.с.9). Судом також встановлено, що спадкодавець [PERSON] була власником земельної ділянки площею 0,06 га, що розташована на території Кіровської сільради Бориспільського району на підставі рішення Кіровської сільської ради від 28 січня 1994 року № 1, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 08.05.1996р., який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 664 (а.с.6), другий примірник якого зберігається в Кучаківській сільській раді Бориспільського району Київської області (а.с.122). З урахуванням викладеного встановлено, що спір щодо спадкового майна відсутній. За змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1. ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позивач, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] набула право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом з моменту відкриття спадщини та обов'язок зареєструвати його у встановленому законом порядку. При цьому суд враховує, що та обставина, що спадкодавець за життя не встигла отримати кадастровий номер на зазначену земельну ділянку, не позбавляло спадкодавця права власності на неї та, відповідно не позбавляє спадкоємця прав на вказану спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved