Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

17.11.2015 року [PERSON] звернулася з позовом до суду до [PERSON] про про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є власником квартири, що знаходиться за адресою:[ADDRESS]. Разом з нею в квартирі зареєстровані чоловік [PERSON] та сини [PERSON], [PERSON]. Однак, тривалий час син [PERSON] в зазначеній квартирі не проживає, не сплачує комунальні послуги, не приймає участь в утриманні квартири, оскільки виїхав за кордон ще у 2006 році, де працевлаштувався. На теперішній час [PERSON] прийняв рішення більше не повертатися в Україну та постійно проживає в США, при цьому залишається зареєстрованим в квартирі позивача, що тягне за собою нарахування додаткових коштів, через що вона змушена здійснювати додаткові платежі за сплату комунальних послуг зі свого сімейного бюджету. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти його з реєстрації. В судове засідання позивач не з'явилася, повідомлялася належним чином по час та місце розгляду справи, про що свідчить її підпис в явочному листі, 26.01.2016 року подала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 20.01.2016 року до суду надійшла поштою заява [PERSON], в якій він визнає заявлені до нього позовні вимоги та не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області в судове засідання не з'явилися, подали через канцелярію суду заяву про розгляд справи без їх участі та просили вирішити дане питання на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов законним та обґрунтованим, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі - продажу, зареєстрована в КП ХМБТІ 03.04.1997 року ( а.с. 5). Судом досліджено, що відповідач [PERSON] зареєстрований в квартирі\~ [ADDRESS] з 08.10.2013 року, як вбачається з довідки, наданої Відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області. (а.с. 15). Судом встановлено, що протягом останніх шести місяців відповідач [PERSON] в спірному приміщенні не мешкає, будинком не цікавиться, ніякої участі в оплаті комунальних платежів не приймає. Жодних дій щодо збереження за ним житлової площі відповідач не вживав, перешкод в користуванні житловою площею йому ніхто не чинив. Відповідач [PERSON] письмово позовні вимоги визнав, підтвердивши обставини позовних вимог. Також, в заяві пояснив, що виїхав та проживає в США ще з 2006 року, де має дозвіл на постійне місце проживання (грін карту), копію якої надав до заяви. Відповідно до ст.ст. 71,72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В разі відсутності особи понад встановлені строки, вона в судовому порядку визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позовні вимоги протягом усього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі вищезазначеного та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, відсутність порушень прав, свобод та інтересів інших осіб, у зв*язку з чим задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved