Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

18 червня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] , третя особа Приватний нотаріус ХМНО ГТУЮ у Харківській області Куксін С.Ю. про визнання права власності у порядку спадкування за законом, в якому просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] . В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона є донькою [PERSON] . [INFO] Казбеков [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 19.02.1999 року №6-99-136186 квартири [ADDRESS] по праву спільної сумісної власності належала [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.03.2020 року за [PERSON] визнано право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі, [PERSON] , померлої [INFO] . Таким чином, після смерті батька позивач має право успадкувати 1/3 частину вищезазначеної квартири, яка належала йому на праві спільної сумісної власності. Оригінал правовстановлюючого документу на спірну квартиру у позивача відсутній. Після смерті батька, позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, спадщину оформити не може, у зв`язку з чим вимушена була звернутися до суду з даним позовом. УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 19 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Харківській області Куксін Станіслав Юрійович про визнання права власності у порядку спадкування за законом. Призначено підготовче судове засідання. УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 11 вересня 2020 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Харківській області Куксіна Станіслава Юрійовича належним чином завірену копію спадкової справи №64240618 від 27.05.2019 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Харківській області Куксін Станіслав Юрійович про визнання права власності у порядку спадкування за законом. Призначено справу до судового розгляду в судове засідання. Представник позивача [PERSON] адвокат Шабанова С.О., яка діє на підставі ордеру, в судовому засіданні заявлений позов підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у рішенні вище. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність та відзив на позовну заяву суду не надав. У зв`язку з чим, на підставі вимог ч.4 ст. 223 та ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує позивач. 3-тя\~особа Приватний нотаріус ХМНО ГТУЮ у Харківській області Куксін С.Ю. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся, про причину неявки суд не повідомив. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, в судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 19 лютого 1999 року, реєстровий №6-99-136180 квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . ( а.с. 22-24) У ч. 1 ст. 355 Цивільного кодексу України зазначено, що майно, яке знаходиться у власності двох або більш осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 ЦК України загальна власність двох або більш осіб без визначення часток кожного з них в праві власності являється спільною сумісною власністю. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду ( ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України). На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 березня 2020 року за [PERSON] визнано право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] . ( а.с. 17-21) Право власності за [PERSON] зареєстровано у встановленому законом порядку, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.01.2021 року. Як вбачається з копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої є: [PERSON] . ( а.с. 12) [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] . ( а.с. 13) Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі і на 1/3 частину квартири [ADDRESS] . Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У статті 1223 ЦК України зазначено, що у випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у випадку не охвату заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом отримують особи, визначені у статтях 1261-1265 Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] заповіту не залишив. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. \~ \~ \~ \~Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за його життя і народжені після його смерті, той з подружжя, що його пережив, і батьки. В судовому засіданні було встановлено, що після смерті [PERSON] залишилася спадкоємиця за законом першої черги донька [PERSON] . Відповідач [PERSON] є рідним братом спадкодавця [PERSON] , а отже відповідно до статті 1262 ЦК України відноситься до другої черги спадкоємців за законом. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. (ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України) Згідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Зі спадкової справи №18/2019 заведеної щодо майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON] звернулася до нотаріальної контори у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . ( а.с. 66) Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] матеріали спадкової справи не містять. Таким чином, єдиною спадкоємицею за законом першої черги після смерті [PERSON] залишилася його донька [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.06.2020 року приватного нотаріуса ХМНО Куксіна С.Ю., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , кий на час відкриття спадщини постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з ненаданням документів що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. ( а.с. 15-16) Відповідно до п.1.2, п.4,12, п.4,14, п.4,15, п.4.18 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом МЮУ 22.02.2012 року за №296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що підтверджують право власності на майно, що належить спадкодавцю. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. У зв`язку з викладеним, суд вважає, що у [PERSON] виникло право на звернення до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів. Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В судовому засіданні позивач зазначила, що вона вимушена була звернутися до суду для захисту своїх порушених прав. При цьому зазначила, що вона є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON] , відповідач [PERSON] є рідним братом спадкодавця. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкування за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення від їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Оскільки судом встановлено, що інших спадкоємців першої черги, окрім позивача [PERSON] , які прийняли спадщину після померлого [PERSON] , не залишилося, а оформити свої спадкові права вона не має можливості у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати залишаються за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved