Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

17 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, який втратив право користування жилою площею в будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та зобов'язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS]. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи належним чином рекомендованим повідомленням. Представник третьої особи, Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області, у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності з 29 квітня 2003 року належить 1/3 частка житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №899319 від 02 липня 2003 року. Відповідач [PERSON] зареєстрована у вказаному будинку, однак не проживає в ньому вже понад 5 років, про що депутатом Великодолинської селищної ради та сусідами позивача 08 вересня 2014 року було складено відповідний акт, затверджений головою Великодолинської селищної ради, [PERSON] Фактичне місце проживання відповідача [PERSON] не відоме. Жодних заяв від відповідача про тимчасову відсутність за місцем прописки до селищної ради не надходило. У зв'язку з реєстрацією [PERSON] у вказаному вище будинку, позивач позбавлений у повній мірі реалізовувати свої права володіння, користування та розпорядження нерухомим майном, тобто будинком №186/1, а також несе збитки у вигляді сплати послуг за водопостачання будинку, вивіз сміття, оскільки зазначені послуги сплачуються за кожну зареєстровану особу у будинку. Позивач звертався до Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області з заявою про зняття з реєстрації відповідача, однак йому було відмовлено в цьому та рекомендовано звернутися до суду з відповідною позовною заявою. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени родини власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член родини власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена родини без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтями 316 та 317 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування, розпорядження своїм майном. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved