Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

18.06.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Комарівської сільської ради Галицького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. З позовної заяви поданої позивачем [PERSON] вбачається, що [INFO] року померла його бабуся, [PERSON], яка проживала в с. Сокіл Галицького району. Після смерті якої відкрилася спадщина, окрім іншого майна, спадковим майном є житловий будинок та господарські споруди в [ADDRESS], Галицького району. Із заповіту, який оформила [PERSON] ще за життя від 02.07.2001 року все своє майно, що належало їй на день смерті вона заповів йому, позивачу - [PERSON] Даний заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом майна, [PERSON], спадщину прийняв, звернувшись до державної нотаріальної контори із заявою. Бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті [PERSON], а саме: на житловий будинок та господарські споруди, інвентаризаційною вартістю 256 762,00 грн., що знаходяться в [ADDRESS], Галицького району. Проте перешкодою до цього є те, що на вказане нерухоме майно не має правовстановлюючих документів. Просить позовні вимоги задовольнити. Позивач, [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги і просить задоволити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач, Комарівська сільська рада в судове засідання представника не направив, надіслав суду листа в якому вказує, що не заперечує проти позовних вимог позивача, [PERSON] і просить справу розглядати у їх відсутності (а.с.24). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положення цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно копії заповіту від 02.07.2001 року вбачається що, все своє майно, що належить [PERSON] заповіла своєму онукові, [PERSON] (а.с.7). З копій свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про народження батька позивача вбачається, що [PERSON] є бабусею [PERSON] (а.с.21-22). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] померла [INFO] року (а.с.8). З копії довідки виданої Комарівською сільською радою за № 84 від 12.02.2014 року вбачається, що за померлою [PERSON] рахувалося домоволодіння в с. Сокіл Галицького району (а.с.9). З копій довідки від 12.03.2014 року виданої державним нотаріусом Галицької державної нотаріальної контори вбачається, що на житловий будинок [ADDRESS] Галицького району відсутній правовстановлюючий документ, а відтак свідоцтво про право на спадщину не може бути видано та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі стверджується, що до спадкового реєстру внесено запис щодо спадщини спадкодавця [PERSON] (а.с.10-11). З характеристики будинку та господарських будівель видно, що вартість будинку та споруд становить 256 762,00 грн. На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1223, 1248, 1268, 1296 ЦК України

Outcome: approved