Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

19 жовтня 2016 року за вхід.№5966 позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини по досягненню дитиною трьохрічного віку. Вказала, що 26 вересня 2015 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину. Відповідач не надає матеріальну допомогу та не цікавиться життям дитини. Аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. Враховуючи вищевикладені обставини, вона змушена звернутися до суду із даним позовом і просити суд постановити рішення, яким стягувати із [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином повноліття, а також на її утримання у сумі по 500 гривень до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позивач [PERSON] суду пояснила, що вона немає за що утримувати дитину. Відповідач взагалі не підтримує з сімєю ніякого звязку. На дитину в місяць вона приблизно витрачає 1200 гривень. Від держави отримує допомогу в розмірі 860 гривень. Що стосується вимоги про стягнення коштів на її утримання, то суду пояснила, що їй також потрібні кошти на харчування. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Подав до суду письмове заперечення через свого представника в якому вказав, що на даний час він не має постійного місця роботи, проживає за рахунок допомоги своїх батьків. Його дохід не є постійним та є не значним. Ніякої допомоги та пенсій не отримує, майна у приватній власності не має. Може сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі по 370 гривень щомісячно. У нього відсутня можливість надавати допомогу своїй колишній дружині до досягнення дитиною трирічного віку. Просить позовні вимоги задоволити частково та стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі по 370 гривень щомісячно, а у задоволенні позовної вимоги про стягнення з нього на користь дружини матеріальної допомоги на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку відмовити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON], який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ВН №021182 від 15.11.2016 року та договору про надання правової допомоги №94 від 15.11.2016 року у судовому засіданні пояснив, що зазначена позивачкою сума аліментів є завищеною. Позивачка має свою частку на утримання дитини. Відповідач ніде не працює, перебивається тимчасовими заробітками. В місяць приблизно отримує 1000 гривень. Відповідач не відмовляється утримувати дитину. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 370 гривень щомісячно, а у задоволенні позовної вимоги щодо утримання дружини просить відмовити. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі свідоцтва про шлюб серії І-АМ №159596 виданого 26 вересня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського РУЮ Вінницької області судом встановлено, що позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Із свідоцтва про народження серії І-АМ №333651 виданого 18 лютого 2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського РУЮ Вінницької області встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Із довідки Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області №525 від 19 жовтня 2016 року судом встановлено, що позивач зареєстрована та проживає [INFO] і з нею проживає та знаходиться на її утримання син [PERSON], [INFO]. Із трудової книжки заповненої 26 травня 2016 року на імя відповідача судом встановлено, що останній 20.05.2016 року був прийнятий на роботу слюсарем, а 21.06.2016 року був звільнений за власним бажання, тобто працював лише один місяць. Із відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб від 09.11.2016 року судом встановлено, що відповідач у другому кварталі 2016 року отримав 2420 гривень заробітної плати. Із довідки управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі №2263/2798 від 08.11.2016 року судом встановлено, що відповідач на обліку не перебуває та пенсію не отримує. Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обовязку матері, батька утримувати дітей. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованості заявлених позовних вимог і має підстави для їх часткового задоволення із наступних підстав: Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а поскільки відповідач не надає коштів на утримання свого неповнолітнього сина, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання його дитини. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі, а оскільки відповідач не має стабільного доходу, тому суд має підстави для стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно. Відповідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З врахуванням матеріального становища платника аліментів [PERSON], який має нерегулярний, мінливий дохід, а також того, що він не має на утриманні інших дітей, так як ніхто із сторін про це не заявив, враховуючи його стан здоровя, а також стан здоровя дитини, суд має підстави для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно і до досягнення сином повноліття. Те, що відповідач на час розгляду справи ніде офіційно не працевлаштований, як на це вказала позивач, та не заперечується відповідачем, не може бути підставою для звільнення його від батьківського обовязку утримувати свою неповнолітню дитину. Також по справі не встановлено наявність обєктивних обставин, які б перешкоджали його працевлаштуванню на постійне місце роботи та належному виконанню батьківських обовязків по утриманню дитини (хвороба, інвалідність, тощо). Розмір аліментів, який просить стягнути позивач, суд вважає помірним та адекватним, однак трішки завищеним, і тому визначає розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача у сумі по 600 гривень щомісячно, так як обовязок по утриманню дитини покладається на обох батьків, і суд не може обмежувати відповідача, стягуючи аліменти лише із нього. Суд приходить до висновку, що й мати має нести певні витрати на утримання та розвиток своєї неповнолітньої дитини. І тому, саме такий розмір аліментів дозволить відповідачу допомагати позивачеві утримувати їхню спільну неповнолітню дитину Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки [PERSON] звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини по досягненню дитиною трьохрічного віку 19 жовтня 2016 року за вхід.№5966, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 19 жовтня 2016 року. Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі, тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь його дружини утримання у твердій грошовій сумі 200 гривень щомісячно. Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, а оскільки [PERSON] звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини по досягненню дитиною трьохрічного віку 19 жовтня 2016 року за вхід.№5966, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 19 жовтня 2016 року. В іншій частині заявлених позовних вимог суд приходить до висновку, що необхідно відмовити, так як захищаючи права та інтереси дитини та матері шляхом стягнення аліментів, суд не може обмежити у нормальному існуванні та проживанні батька дитини. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому у порядку ст.88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 1102 гривні 40 копійок.

Outcome: partial