Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

18.11.2020 [PERSON] звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до [PERSON] , у якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона є власником будинку, розташованого за вищевказаною адресою. Відповідач [PERSON] є її колишнім чоловіком та зареєстрований у вищевказаному житловому будинку. Однак, відповідач з 2012 року не проживає в спірному будинку, адреса проживання відповідача не відома. У зв`язку з реєстрацією відповідача у будинку позивачу доводиться оплачувати комунальні послуги у більшому розмірі. Вищенаведене стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Ухвалою від 27.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 21.12.2020. Позивач у судове засідання не з`явилася. Її представник подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, задовольнити позовні вимоги та проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання. Причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав, заяв або клопотань від нього не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. [PERSON] , на підставі договору дарування житлового будинку від 21.03.2002, зареєстрованого в Балаклійському БТІ за № 1676 від 07.05.2002, належить житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 17.01.2013 шлюб, зареєстрований 16.07.1994, в Асіївській сільській раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 9, між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 10). Згідно акту-обстеження, складеного 02.11.2020 депутатом Балаклійської міської ради Харківської області Марченко С.Л., в присутності свідків, яка є сусідами: [PERSON] та [PERSON] , встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але не проживає з 2012 року (а.с.11). Відповідно до копії домової книги та відповіді Балаклійської міської ради Харківської області від 27.11.2020 на запит суду, відповідач [PERSON] зареєстрований у житловому будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12, 15). Відповідно до ч. 1 ст.\~405\~Цивільного кодексу\~України (далі - ЦК України) члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч. 1 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За змістом ч. 1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. За змістом ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 391\~ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Беручи до уваги, що відповідач [PERSON] , який є колишнім чоловіком позивача, зареєстрований у належному позивачу будинку, однак не проживає у ньому без поважних причин з 2012 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатив 840,80 грн. судового збору (а.с. 1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст.\~141\~ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Outcome: approved