Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

18 червня 2018 року заявник [PERSON] звернулася до Михайлівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку в подальшому було уточнено в редакції від 16.07.2018 року (а.с.23-25). В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначає, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) площею 8,05 умовних кадастрових гектарів, та яка розташована на території Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області. Заповітом, посвідченого секретарем виконавчого комітету Підгірненської сільської ради народних депутатів Василівського району Запорізької області 07.07.1997 року та який зареєстрований в реєстрі за №12, все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, мати заповіла їй, [PERSON] Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадкових прав вона, не звернулась, вважаючи, що спадщину після смерті матері фактично прийняла, так як на день смерті мати проживала в належному їй, [PERSON], на праві приватної власності житловому будинку [ADDRESS]. 12.06.2018 року вона звернулась до приватного нотаріуса Михайлівського нотаріального округу Ворожбянової Л.М. за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] Була заведена спадкова справа № 7 від 25.01.2018 року. Постановою від 12.06.2018 року за №772/02-14 приватним нотаріусом Ворожбяновою Л.М. було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадину за заповітом з посиланням на те, що вона, [PERSON], постійно не проживала зі спадкодавцем та у зв»язку з наявними розбіжності в написання імені матері в свідоцтві про її смерть та свідоцтві про народження її, [PERSON] Через розбіжності в написанні імені матері у свідоцтві про народження заявника [PERSON], де в графі мати зазначено «[PERSON]», вона не може довести наявність родинних відносин з померлою [PERSON]. Усунути розбіжності у своєму імені шляхом звернення до відділу РАЦСу мала право саме мати. Встановити факт родинних відносин, від якого залежить виникнення майнового права можливо лише в судовому порядку, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про смерть від 30.08.2007 року серії [NUMBER] (актовий запис № 171), виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області є її, [PERSON], що мешкає в [ADDRESS], паспорт [NUMBER], виданий Михайлівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 17.02.2001 року, ПІН [NUMBER], матір»ю. Згідно розпорядження Голови Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю. від 18.06.2018 року, у зв'язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду заяви [PERSON], заінтересовані особи: Михайлівська селищна рада Запорізької області, приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Л.М., Відділ реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, цивільну справу № 321/740/18 провадження № 2-о/321/75/2018 направлено до Василівського районного суду Запорізької області за підсудністю, для розгляду по суті. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 20 липня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, подану заяву підтримує у повному обсязі, наполягає на її задоволенні за підставами, викладеними у ній (а.с.74). Представник заінтересованої особи: Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, проти заявлених [PERSON] вимог не заперечують (а.с.40). Заінтересована особа: приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Л.М. в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.47). Представник заінтересованої особи: Відділу реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, вирішення справи покладають на розсуд суду (а.с.42). Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини по справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.13,43,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). В судовому засіданні встановлено, що [INFO] у віці 81 роки померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 30 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис за № 171, серії [NUMBER], копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.5). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім.Чкалова Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області і знаходиться на території Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області, розміром 8,05 в умовних кадастрових гектарах, що належить спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Василівською державною адміністрацією Запорізької області 01 жовтня 1996 року (а.с.8). Згідно заповіту, посвідченого 07.07.1997 року секретарем виконавчого комітету Підгірненської сільської ради народних депутатів Василівського району Запорізької області Мірошниченко Т.А., який зареєстрований в реєстрі за №12, все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, [PERSON] (рос) заповіла [PERSON] (рос.) (а.с.26). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народилася [PERSON], про що 15.06.1955 року виконавчим комітетом Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області було видано свідоцтво про народження та здійснено відповідний актовий запис №16, де в графі «мати» вказана - [PERSON] (а.с.6). Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №00020722855 від 07.08.2018 року вбачається, що 15.06.1955 року виконавчим комітетом Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області зроблений актовий запис № 16, та в графі «мати» зазначена «[PERSON]» (29 років) місце проживання% с.Підгірне Василівського району Запорізької обалсті, проте в графі відомості про заявника зазначено «[PERSON]» (а.с.77-78). Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00020520362 від 10.07.2018 року, сформованого Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 05 листопада 1988 року, після реєстрації якого [PERSON]. присвоєно прізвище «[PERSON]», про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області зроблено відповідний актовий запис № 129 (а.с.27). З наданого на запит суду Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00020520538, сформованого від 10.07.2018 року Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 03 жовтня 1972 року, після реєстрації якого [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]», про що виконавчим комітетом Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області зроблено відповідний актовий запис № 29 (а.с.28). Відповідно до наданого на запит суду Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області Актового запису про смерть № 171 від 30.08.2007 року, вбачається, що [INFO] у віці 81 років померла [PERSON]. Заявник, якою отримано вказане свідоцтво про смерть [PERSON], - є заявник по справі - [PERSON], яка мешкає: [ADDRESS] (а.с.83-85). Зі складеного [PERSON] (рос.) при житті заповіту, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.45), який посвідчений 07.07.1997 року секретарем виконавчого комітету Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області Галайдой Л.Н., та його дублікату (а.с.7,26) вбачається, що [PERSON] (рос.) на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження, а саме: все своє майно, де б воно не знаходилось, із чого б воно не складалося і все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право, [PERSON] заповіла [PERSON]. Вказаний заповіт не змінений, не скасований та є чинним, що вбачається з відомостей Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) № 52858847, яка сформована 05.08.2018 приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбяновою Л.М. (а.с.51). Постановою приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянової Л.М. за № 772/02-14 від 12.06.2018 року заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини та наявними розбіжностями в написанні імені спадкодавця [PERSON] в документах, а саме: свідоцтві про смерть [PERSON] та свідоцтві про народження [PERSON], як документів, що підтверджують родинні відносини (а.с.9). Згідно матеріалів спадкової справи №7/2018, заведеної 25.01.2018 року, приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбяновою Л,М., після смерті [PERSON], яка померла [INFO], вбачається, що із заявою про прийняття спадщини за законом 25 січня 2018 року звернулася лише [PERSON], [INFO], заявник по даній цивільній справі (а.с.52-73). Відповідно інформаційної довідки №52858845 від 05 серпня 2018 року, виданої приватним нотаріусом Ворожбяновою Л.М. вбачається, що спадкова справа № 7/2018 є чинною (а.с.50). Оглянувши матеріали заяви, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими письмовими доказами, наданими заявником та витребуваними судом під час судового розгляду даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] вимоги про встановлення родинних відносин обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного, вивчивши надані суду докази, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, ретельно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення поданої [PERSON] заяви по суті, суд вважає, що подана до суду заява [PERSON] є обґрунтованою та вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити та встановити факт родинних між [PERSON] та [PERSON] як між донькою та матір'ю, відповідно.

Outcome: approved