Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

17 червня 2021 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04 березня 2015 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Рачинської сільської ради Горохівського району Волинської області, актовий запис № 1. Спільних неповнолітніх дітей у них немає. Подружнє життя з відповідачем не склалось. На даний час вони проживають окремо. Спільного господарства не ведуть, домашнім побутом не пов`язані. Вважає, що збереження сім`ї є неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 04 березня 2015 року, зареєстрований виконавчим комітетом Рачинської сільської ради Горохівського району Волинської області, актовий запис № 1. 14 липня 2021 року позивач подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задовольнити. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) за її зареєстрованим місцем проживання. Про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від неї не надійшло. Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 04 березня 2015 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Рачинської сільської ради Горохівського району Волинської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01 червня 2021 року (а. с. 4). Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження сім`ї є неможливим, просить розірвати шлюб. Відповідач викладеного позивачем у позовній заяві не заперечила, відзиву на позов, будь-яких клопотань, в тому числі про примирення з позивачем, від неї не надійшло. Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається зі ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн.

Outcome: approved