Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

19.04.2016 року позивачка [PERSON] звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що подружнє життя вони фактично припинили та мешкають окремо впродовж 2015 року, суперечок про розподіл майна не мають. Сім'я розпалась в результаті того, що в них різні погляди на взаємовідносини подружжя в сім`ї та психологічна несумісність характерів. Все це негативно впливало на їх сімейні стосунки. Посилаючись на неможливість спільного проживання, позивачка просить розірвати шлюб, також вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач не надає їй матеріальну допомогу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні надав письмові заперечення на позовну заяву, в частині розміру аліментів, яку позивачка просила стягувати з нього на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON]. В обгрунтування свого заперечення позивач зазначив, що він офіційно працює в комунальному підприємстві Миколаївської міської ради Капітальне будівництво міста Миколаєва, де й отримує свій дохід-заробітну плату, і інших доходів в нього не має, тому просив встановити аліменти в розмірі 20 відсотків від його фактичного доходу. В частині вимог позивачки про розірвання шлюбу, відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного. 26.07.2014 року сторони уклали шлюб. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, про що записано в свідоцтві про її народження. Через розбіжності у поглядах на характер сімейних стосунків і життя в цілому сторони шлюбні стосунки припинили з 2015 року і з цього часу проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Поновлення сімейних стосунків між сторонами не можливе, а подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам малолітньої дитини. У зв'язку з викладеним шлюб підлягає розірванню. Щодо стягнення аліментів, суд приходить до наступного. Дитина проживає разом з позивачкою [PERSON] і знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] зобов'язаний надавати матеріальну допомогу позивачці [PERSON] на утримання дитини. Обставини, які б унеможливлювали виконання обо'вязку відповідачем по утриманню дитини за станом його здоров'я або за іншими обставинами відсутні. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Як вбачається з письмового заперечення, наданого відповідачем [PERSON], а також пояснень, наданих ним в судовому засіданні, останній офіційно працює в комунальному підприємстві Миколаївської міської ради Капітальне будівництво міста Миколаєва, і його заробітня плата за період з листопада 2015 року по квітень 2016 року включно становить- 19 580,49 грн., тобто 3263 грн. в місяць. Отже, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог позивачки, в частині розміру стягуваних аліментів. З відповідача [PERSON] на користь [PERSON] слід стягувати аліменти в ромірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 19 квітня 2016 року, з огляду на те, що відповідач офіційно працює. У відповідності до ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають 551 грн. 20 коп. витрат понесених на сплату судового збору.

Outcome: partial