Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

19.06.2018 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.07.2007 Виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис №18. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] Мотивуючи позовну заяву вказав, що спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Сімя розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер. Просить шлюб розірвати, дочку залишити проживати із ним. Позивач в підготовчому судовому засіданні позов підтримав частково, подав заяву про винесення рішення у підготовчому судовому засіданні, від позовних вимог, щодо визначення місця проживання дітей відмовився, не заперечує проти визначення місця проживання дітей із матірю. У підготовчому судовому засіданні відповідач позов визнала, подала заяву про винесення рішення у підготовчому судовому засіданні, дітей просила залишити проживати з нею. У підготовчому судовому засідання представник Органу опіки та піклування Дубенської міської ради пояснив, що оскільки сторони домовилися про визначення місця проживання, не заперечує проти того, щоб діти залишилися проживати із матірю. Відповідно до положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Положеннями\~ст. 200 ЦПК України\~визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав. Згідно\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ 142447, 10.07.2007 Виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис №18, між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] (а.с.10,11). За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Згідно зіст. 51 Конституції України\~та ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі\~рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають наміру зберігати шлюб. Приймаючи до уваги зазначене сторонами по справі, суд вважає, що причини, що спонукають їх на розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved