Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

18.02.2014 року [PERSON] звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що з 14.02.2013 року перебуває з [PERSON] у шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач із сім'єю не проживає, не приймає участі в утриманні дочки, а їй одній важко забезпечити дівчинку всім необхідним, тому змушена вимагати стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу). [PERSON] проти вимог про стягнення аліментів заперечив та 21.03.2014 року подав до суду зустрічний позов про виключення з актового запису № 12 від 02.10.2013 року про народження [PERSON], [INFO], запису про нього як батька посилаючись на те, що сімейне життя у них із [PERSON] не склалося, так як вона відмовилася підтримувати з ним подружні відносини, неодноразово наголошувала, що він не є батьком її дитини, після народження якої взагалі перестала спілкуватися з ним, не відповідає на його пропозиції зустрітися з нею та дитиною. Для підтвердження відсутності кровної спорідненості між ним і дитиною [PERSON] просив призначити генетичну експертизу. У судовому засіданні [PERSON] вимогу про стягнення з відповідача аліментів на дитину підтримала та просила відмовити у задоволенні його зустрічного позову, як безпідставного. [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився, хоч належно повідомлявся про час і місце слухання справи, що підтверджується наявними у справі поштовими відправленнями, заяви про слухання справи у його відсутності не подав, тому суд ухалив залишити його позов без розгляду, а за позовними вимогами про стягнення аліментів за згодою [PERSON] постановляє рішення за правилами, встановленими ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Ст.180 Сімейного кодексу України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності із долученими до справи документами (а.с. 2-3) сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні матері [PERSON] Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] (а.с.5) та довідки виконкому Торчиновицької сільської ради № 195 від 07.02.2014 року, вона з 05.06.2012 року не працює, так як доглядає дитину до трирічного віку, додаткових джерел доходу не має, самостійно утримує дитину. Наведені докази дають підстави вважати, що позивач є малозабезпеченою, а отже цілком очевидно, що їй важко самій утримувати дитину, тобто вона доказала своє право на стягнення аліментів із відповідача. Ст.181 СК України встановлений такий спосіб виконання батьками обов'язку по утриманню дитини як присудження аліментів у частці від заробітку(доходу) матері чи батька, а відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON], [INFO], отже молодий, здоровий, працює, житлом забезпечений; за законом зобов'язаний і фактично має можливість сплачувати аліменти на малолітню дитину у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. А тому,

Outcome: approved