Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

18 травня 2015 року [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на ст. 1272 ЦПК України. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, спадкоємцями за законом на момент смерті були вона та [PERSON] які являються рідними доньками покійного. Після смерті батька [PERSON] та [PERSON] домовились про те, що спадщину буде розділено між ними і тому [PERSON] у встановлений шестимісячний строк не звернулася до Хотинської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Зазначила, що станом на [INFO] року помирає [PERSON] яка прийняла спадщину після смерті нашого батька однак не оформила своїх спадкових справ, спадкоємцем [PERSON] являється її син [PERSON]. Про те, що її покійна сестра подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини вона дізналась тільки в травні місяці 2015 року після звернення до Хотинської державної нотаріальної контори, а тому вважаю дану причину поважною. Також вказала, що 05.05.2015 року вона звернулася в нотаріальну контору для оформлення спадщини після смерті свого батька [PERSON]. де їй стало відомо, що вона пропустила строк для прийняття спадщини і їй було відмовлено в зв'язку із пропущенням строків для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та її представник в судовому засідання підтримали позовні вимоги посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві. [PERSON] в судовому засіданні визнала, що про смерть [PERSON] знала в 2003 року, коли приходила до нотаріуса і відмовилась писати заяву про відмову від спадщини. Представник відповідача в судовому засіданні - заперечив щодо визнання позову, вказав що позивач пропустила строк без поважних причин та їй було відомо про терміни подача спадщини. Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в справі докази, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню по наступним правовим підставам. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, що вбачається з свідоцтва про смерть виданого 10 лютого 2015 року серія [NUMBER]. Судом також встановлено, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами на підставі ст. 1272 ЦПК України [PERSON] помер [INFO] року. Позивач не звертався до суду з підстав ЦК України редакції 1963 р., а суд розглядає цивільну справу у межах позовних вимог. Відповідно до ст. 60 ЦПК України обов'язки доказування і подання доказів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що на момент закінчення встановленого строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не діяв ЦК України 2003 року і юрисдикція ст. 1972 не розповсюджувалась на вказані правовідносини. Крім того, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, доказів яких суду не надані. З урахуванням викладеного, суд вважає, щов задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed