Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

18 серпня 2020 року представник моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу. Позовна заява мотивована тим, 30.06.2017 о 14.30 год. [PERSON] керуючи автомобілем «Geely CК», державний номер [NUMBER] , в м. Кривому Розі скоїла зіткнення з автомобілем «Skoda Rapid», державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2017 у справі № 216/3205/17, [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та закрито провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Даними ЄЦБД позивача не встановлено підтвердження, що на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Geely CК», державний номер [NUMBER] , був забезпечений договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була забезпечена договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК/6347034, страховик ПрАТ СК «АХА Страхування». З метою отримання відшкодування (регламентної виплати), ПрАТ «ХайдельбергЦемент Україна», як власник автомобіля «Skoda Rapid», державний номер [NUMBER] , на підставі ст.ст. 33, 35, п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) звернувся до позивача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до висновку про оцінку вартості відновлювального ремонту пошкодженого КТЗ № 31-07-17В від 21.08.2017, оцінювачем визначено ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження - 418556,16 грн., вартість відновлювального ремонту складає 19864,66 грн. з ПДВ; коефіцієнт фізичного зносу - 0, вартість матеріального збитку з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає - 19864,66 грн. з ПДВ. 17.12.2017 позивачем було визначено розмір регламентної виплати в розмірі 18591,95 грн. та сплачено ПрАТ «ХайдельбергЦемент Україна». Крім того, для забезпечення необхідних дій для урегулювання страхованого випадку позивачем було залучено ТОВ «УЦПАЗ «Експерт-Сервіс», яке займалося збором документів по справі, оглядом пошкодженого у дорожньо-транспортній пригоді автомобіля, сума послуг якої становить 500 грн. Загальна сума регламентної виплати по страховому випадку складає 19091,95 грн. На листи-звернення позивача відповідач не реагує, чим своїми діями змусила позивача звернутися до суду за захистом порушених прав. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2017, яка набрала законної сили 23.10.2017, визнано винною [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та встановлено, що 30.06.2017 о 14:30 год. по вул. Прорізній в сторону вул. Української в м. Кривому Розі водій [PERSON] керувала автомобілем «Geely СК», державний номер [NUMBER] виконуючи обгін через суцільну смугу дорожньої розмітки 1.1 не переконалась в тому, що водій, який рухався попереду по тій самій смузі подав сигнал про намір повороту ліворуч, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «Skoda Rapid», державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який здійснив маневр повороту ліворуч. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення (а.с.8). 07.07.2017, відповідно до ст. 33 Закону, власник автомобіля «Skoda Rapid», державний номер [NUMBER] , ПрАТ «ХайдельбергЦемент Україна» звернулося до моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 30.06.2017 о 14:30 год. по вул. Прорізній в м. Кривому Розі. Автомобілю «Skoda Rapid», державний номер [NUMBER] , було завдано механічних пошкоджень (а.с.9). Крім того встановлено, що вказаний автомобіль застрахований в ПрАТ «АХА Страхування», що підтверджується полісом № АК/6347034 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.16). Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № 31-07-17В від 31.08.2017, оцінювачем визначено ринкову вартість досліджуваного автомобіля «Skoda Rapid», державний номер [NUMBER] , вартість відновлювального ремонту складає 19864,66 грн. (а.с19-24). Відповідно до довідки № 1 від 07.12.2017 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 636 від 19.01.2017, та платіжного доручення № 584333 від 22.01.2018, ПрАТ «ХайдельбергЦемент Україна» виплачено 18591,95 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (29-30). Крім того, позивачем було сплачено ТОВ «УЦПАЗ «Експерт-Сервіс» витрати пов`язані з регламентною виплатою по страховому випадку в розмірі 500 грн., що підтверджується актом від 31.08.2017 та платіжним дорученням № 1259721 від 18.09.2017 (а.с.31). Відповідно до вимог ст. 39 Закону, моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у моторно (транспортному) страховому бюро України є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Моторне (транспортне) страхове бюро України є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Основними завданнями, серед іншого, є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю, та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди (ст. 22 Закону). Згідно п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. В силу вимог ст. 1191 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 38 Закону, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі визначеного відшкодуванням. 19.01.2018 позивач звертався до відповідача з вимогою про відшкодування витрат в загальному розмірі 19091,95 грн. (18591,95 + 500) заподіяних дорожньо-транспортною пригодою внаслідок чого було пошкоджено автомобіль належний ПрАТ «ХайдельбергЦемент (а.с.32), однак відповідачем вимогу виконано не було. Таким чином, враховуючи право позивача зворотної вимоги (регресу) по відношенню до відповідача, яка не виконує вимоги позивача щодо добровільної сплати грошових коштів виплачених ПрАТ «ХайдельбергЦемент за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, та для позивача при зверненні до суду з даним позовом, станом на 2020 рік, складала 2102 грн., та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved