Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

18.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] та на 1/4 частку житлового будинку по вул. Шевченка, 28 в смт. Любашівка Одеської області в порядку спадкування після смерті [PERSON]. В обгрунтування позовних вимог він вказує, що [PERSON] являлась його матірю. 23 січня 2010 року помер його брат [PERSON] і після його смерті [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, а саме 1/2 частини квартири та 1/4 частини будинку. Однак, зареєструвати своє право вона не встигла та 31 травня 2014 року померла. Відповідно до ст. 1234 ЦК України він є єдиним спадкоємцем після смерті матері з заповітом. Однак, нотаріально спадщину він не може оформити, так як мати не зареєструвала своїх прав на спадкове майно. Тому, просив визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON], а саме на 1/2 частину квартири [ADDRESS] та на 1/4 частку житлового будинку по вулиці Шевченка, 28 в смт. Любашівка Одеської області. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] заперечень по справі не має. Вислухавши сторони, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи зі слідуючого. Із свідоцтва про смерть [PERSON] видно, що він дійсно помер 23 січня 2010 року і після його смерті відкрилась спадщина (а.с. 6). З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження від 09 липня 2010 року видно, що матірю померлого [PERSON] є [PERSON] (а.с. 5). З довідки КП «Любашівське районе бюро технічної інвентарізації» № 96 від 17 серпня 2015 року видно, що [PERSON] був власником 1/2 частину квартири [ADDRESS] (а.с. 8) Із свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] померла 31 травня 2014 року (а.с. 11). Із заповіту від 28 липня 2011 року, посвідченого секретарем Ольшанської сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області видно, що [PERSON] заповіла все належне їй майно позивачу по справі (а.с. 12). Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 31.05.2011 року за [PERSON] визнано право власності на 1/4 частину житлового будинку по вул. Шевченка, 28 в смт. Любашівка Одеської області, що належав [PERSON] (а.с. 15). Із свідоцтва про право на спадщину видно, що позивач оформив частину спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с. 17). Згідно постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 29.09.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину квартири та 1/4 частину будинку, які успадкувала його мати [PERSON] після смерті [PERSON], через відсутність правовстанолюючих документів. Тому, суд приходить до висновку, що дійсно ? частина житлового будинку по вул. Шевченко, 28 в смт. Любашівка Одеської області, придбана [PERSON] в 2002 році у [PERSON] є спільною сумісною власністю [PERSON] і [PERSON] і їх частки є рівними по 1/4 частині. Із свідоцтва про право на спадщину за законом, виданного Любашівською державною нотаріальною конторою 19.04.2011 року та листа нотаріальної контори видно, що [PERSON] своєчасно, в шестимісячний строк, звернулась за оформленням спадщини, а саме 03 липня 2010 року. Тому, суд вважає, що позов обгрунтований і необхідно визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] та на 1/4 частину житлового будинку по вул. Шевченко, 28 в смт. Любашівка Одеської області, які фактично успадкувала [PERSON] після смерті сина [PERSON], померлого 23 січня 2010 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved