Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

19.01.2017 року Публічне акціонерне товариство КБ «ПРИВАТ БАНК» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] в котрій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 30 018 грн. 19 коп. за кре- дитним договором № б/н від 16.05.2016 року, яка складається з наступного: 17510,91грн.- заборго- ваність за кредитом;0,97 грн.заборгованість по процентам за користування кредитом; 3502,15 грн. заборгованість за пенею та комісією; 9004,16 грн. штраф відповідно до п.2.2.Генеральної угоди. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.05.2016 року між ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачем було укладено кредитний договір б/н на суму 17890,84 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, відповідач [PERSON]М не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків та допустив заборгованість перед позивачем, яка станом на 15.12.2016 р. становить 30018,19 грн., яка складається з наступного: - 17510,91 грн. - заборгованість за кредитом; - 0,97 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3502,15 коп. заборгованість за пенею та комісії за користування кредитом; а також штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 9004,16 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. В поданій до суду заяві просив суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, та повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксу- вання судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 16.05.2016 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 17890,84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач належним чином зобов'язання не виконував у зв'язку з чим станом на 15.12.2016 року має заборгованість перед Банком у розмірі 30018,19 гривень. - 17510,91 грн. - заборгованість за кредитом; - 0,97 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3502,15 коп. заборгованість за пенею та комісії за користування кредитом; а також штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 9004,16 грн. Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком /а.с.4/. Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України. У відповідності до ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно зі ст.1048 Цивільного кодексу України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судом встановлено порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором щодо повернення отриманої ним суми кредитних коштів. З наданих суду документів вбачається, що відповідач умов договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором б/н від 16.05.2016 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], станом на 15.12.2016 року заборгованість становить 30018,19 грн., яка складається з наступного: 17510,91 грн. - заборгованість за кредитом; 0,97 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3502,15 коп. заборгованість за пенею та комісії за користування кредитом, а також штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 9004,16 грн. Враховуючи наведене, факт порушення позичальником умов кредитного договору є доведеним, а тому доводи позивача щодо стягнення суми боргу в розмірі 30018,19 грн. з відповідача є підставними. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1 378,00 грн. судового збору.

Outcome: approved