Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

19 листопада 2020 року позивач [PERSON] \~ ( [ADDRESS] ) звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] ( [ADDRESS] ), про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 06.02.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позик. Відповідно до п. 1 даного договору відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 693\~500 грн., що на день передачі грошей відповідача 25\~000 дол. США. Відповідно до п. 2 даного договору відповідач зобов`язався здійснити остаточний рахунок не пізніше 31.12.2018 року. Взяті на себе зобов`язання відповідач виконав часткового, а саме здійснив часткове повернення в сумі 416\~100 грн., в іншій частині, а саме повернення коштів в сумі 277\~400 грн. зобов`язання не виконано. 17.08.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики. Відповідно до п. 1 даного договору відповідач отримав у борг кошти в сумі 276\~700 гр., що на день передачі коштів відповідала еквівалентові суми 10\~000 дол. США. Відповідно до п. 2 дано7го договору відповідача зобов`язався повернути кошти до 16.08.2019 року. 12.12.2018 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики. Відповідно до п. 1 даного договору відповідач отримав кошти в сумі 277\~100 грн., що на день передачі коштів відповідала еквівалентові суми 10\~000 дол. США. Відповідно до п. 2 даного договору відповідач зобов`язався повернути кошти до 16.08.2019 року. 01.09.2019 року з метою врегулювання спору між сторонами укладено договір реструктуризації. Відповідно до п. 1.1. даного договору відповідач визнав, що його заборгованість перед позивачем складає 831\~200 грн. Відповідно до даного договору відповідач повинен повернути кошти до 31.08.2020 року. Просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 831\~200 грн. та стягнути судові витрати. \~ \~ \~ \~15 грудня 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Чорноіваненко Д.О. в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі та пояснив, що він дійсно отримав кошти в сумі 8312000 грн. на бізнес, однак за фінансовим станом не виконав боргові зобов`язання. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. 06 лютого 2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики. Відповідно до п. 1 договору позичальник отримав від позикодавця, а позикодавець передав у власність позичальника гроші в сумі 693\~500 грн., що на день передачі грошей відповідала еквівалентові суми 25\~000 дол. США. Відповідно до п. 2 б) остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 31.12.2018 року. 06.02.2018 року [PERSON] написана заява згода про укладання її чоловіком [PERSON] договору позики. 06 лютого 2018 року [PERSON] написав розписку про отримання коштів від [PERSON] в сумі 693 5000 грн., які зобов`язується повернути до 31 грудня 2018 року. 17 серпня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики. Відповідно до п. 1 договору позичальник отримав від позикодавця, а позикодавець передав у власність позичальника гроші в сумі 276 700 грн., що на день передачі грошей відповідала еквівалентові суми 10000 дол. США. Відповідно до п. 2 б) остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 16.08.2019 року. 17.08.2018 року [PERSON] написана заява згода про укладання її чоловіком [PERSON] договору позики. 17.08.2018 року [PERSON] написав розписку про отримання коштів від [PERSON] в сумі 276 700 грн., які зобов`язується повернути до 16 серпня 2019 року. 12.12.2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики. Відповідно до п. 1 договору позичальник отримав від позикодавця, а позикодавець передав у власність позичальника гроші в сумі 277 100 грн., що на день передачі грошей відповідала еквівалентові суми 10000 дол. США. Відповідно до п. 2 б) остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 16.08.2019 року. 12.12.2018 року [PERSON] написана заява згода про укладання її чоловіком [PERSON] договору позики. 12.12.2018 року [PERSON] написав розписку про отримання коштів від [PERSON] в сумі 277 100 грн., які зобов`язується повернути до 16 серпня 2019 року. 01 вересня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір реструктуризації заборгованості. Відповідно до п. 1.1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Кредитором на момент укладання цього Договору, становить 831\~200 грн. Заборгованість виникла на підставі договору позики від 06.02.2018 року в сумі 277\~400 грн., договору позики від 17.08.2018 року в сумі 17.08.2018 року в сумі 276 7000 грн. та договору позики від 12.12.2018 року в сумі 277\~100 грн. П. 1.2. Кредитор надає боржнику розстрочку виконання боргових зобов`язань на строк до 31.08.2020 року. Відповідно до\~ст.1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей. Згідно з вимогами\~ст. 1047 ЦК України\~договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ч. 1 та ч. 2\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до\~ст. 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. У разі відмови повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. \~ \~ \~ \~Стаття 204\~ЦК України передбачає презумпцію правомірності правочину, якщо його недійсність прямо не встановлена законом, або якщо він не визнаний судом недійсним. При підписанні договору позики, відповідач у повному обсязі розумів наслідки взяття на себе боргових обов`язків та проти них не заперечував. Вказаний договір не визнаний недійсним, отже є чинним, а тому підлягає до виконання та відмова від договірних зобов`язань в односторонньому порядку не допускається. Зміст договорів позики чітко визначає отримання коштів саме у борг та обов`язок відповідача повернути позичені кошти в строку визначені договором, отже, такі умови договору є результатом домовленості сторін, що відповідає п. 3 ст. 3 ЦК України. Статтею 527\~ЦК України передбачено зобов`язання боржника виконати свій обов`язок, а кредитора - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а також право кожної із сторін у зобов`язанні вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Відповідач не оспорював суму заборгованості та порушення взятих на себе боргових зобов`язань. \~ \~ \~ \~ Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що внаслідок порушення відповідачем договірних зобов`язань порушені права та законні інтереси позивача, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача коштів в сумі 831 200 грн. підлягають до задоволення, оскільки відповідають умовам укладених між сторонами договорів позики. \~ \~ \~ \~Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.141 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 8312 грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально.

Outcome: approved