Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

18.12.2018 року позивачка звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON], яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 всіх видів заробітку батька, але не менше 50 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначила, що з 1993 року по 2011 рік вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей, доньку та сина. Донька [PERSON] на даний час навчається на 3-му курсі Київського національного економічного університету ім.. [PERSON]. На даний час, дійсно являється студентом університету, на денній формі навчання. Так, як добровільно допомогу відповідач надавати відмовляється, позивач змушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання доньки, який продовжує навчатись. Ухвалою судді від 22.12.2018 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач, в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через офіційний веб-сайт Обухівського районного суду шляхом розміщення на сайті оголошення про виклик до суду про день та час розгляду справи, заяв, клопотань по суті справи суду не надав. Третя особа в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином про день та час розгляду справи, заяв, клопотань по суті справи суду не надала. У встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси позивача, даючи оцінку діям відповідача, які суд оцінює, як такі, що направлені на затягування розгляду справи по суті, суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ст.\~280 ЦПК України. Відповідно до ч. 5,6\~ст. 263 ЦПК України\~обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 06.03.1993 року по 23.02.2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення Обухівського районного суду Київської області (а.с. 2). Від шлюбу сторони мають доньку та сина, діти проживають та зареєстровані з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою Підгірцівською сільської радою №855/01-18 від 11.12.2018 року (а.с.9). Відповідно до довідки № 875 від 16.11.2018 року [PERSON] навчається в Київському національному економічному університеті ім.. [PERSON] на денній формі, період навчання з 2015 року по 30.06.2020 року (а.с. 8). Батьки зобов'язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), або чи розірвано їх шлюб. Відповідно до ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1 ст.\~200\~СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 6 від 15.05.2006 судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.\~191\~Сімейного кодексу\~України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як встановлено при розгляді справи, [PERSON] навчається на денній формі, потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги, відповідач допомогу на утримання доньки не надає, а тому, враховуючи матеріальний стан батька, який має можливість надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання позивачки повинні бути стягнуті у частковому відношенні до доходу відповідача, а саме у розмірі 1/4\~\~частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 18.12.2018 року і до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. Такий розмір суд вважає обґрунтованим і достатнім, який зможе забезпечити потреби доньки, яка продовжує навчатись, а також суттєво не вплине на майновий стан відповідача.

Outcome: approved