Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

19 березня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовна заява [PERSON] мотивована тим, що [INFO] року померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку житлового будинку по [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке було видане 09.12.2002 року. Маючи намір оформити спадщину, позивач звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на 1/3 частку житлового будинку видане та зареєстроване після смерті [PERSON], тобто 09.12.2002 року. Посилаючись на викладені обставини позивач просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, право власності на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що в [ADDRESS] Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2019 року відкрито провадження в указаній справі. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак подала до суду клопотання від 06.05.2019 року, у якому позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з'явилася, подала до суду заяву від 06.05.2019 року, у якій позовні вимоги [PERSON] визнає, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглядати у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.02.1971 року. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31.12.1997 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої серед іншого входила 1/3 частка житлового будинку з надвірними будівлями що по [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, виданого виконавчим комітетом Глинської сільської ради 09.12.2002 року та зареєстрованого за № 24. Відповідно до довідки № 37, виданої 29.01.2019 року Глинською сільською радою Козівського району Тернопільської області спадкодавець [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована у спадковому будинку в [ADDRESS] На день її смерті разом із нею проживали та були зареєстровані дочка [PERSON], дочка [PERSON], зять [PERSON], внучка [PERSON], внучка [PERSON], внучка [PERSON], внук [PERSON]. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], відповідно до технічної характеристики, наданої Козівським районним БТІ від 19.02.2019 року, складається з житлового будинку (А) загальною площею 56,2 кв.м., житловою площею 39,0 кв.м., сараю (Б) загальною площею 21,6 кв.м., сараю (В) загальною площею 16,3 кв.м., літньої кухні (Г) загальною площею 38,2 кв.м., сараю (Д) загальною площею 8,4 кв.м., навісу (Е), загальною площею 7,7 кв.м., погрібу (Є), загальною площею 11,8 кв.м.. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки спірні правовідносини виникли на час дії Цивільного кодексу України у редакції 1963 року, то при вирішенні справи суд керується нормами саме цього закону. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені). Відповідно до положень ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. [PERSON] на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем та фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, зокрема житловим будинком по [ADDRESS], тобто своєчасно прийняла спадщину на підставі ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 574, наявною в матеріалах справи довідкою Глинської сільської ради Козівського району Тернопільської області від 29.01.2019 року № 37. Однак у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину зазначеного житлового будинку після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року, позивачці відмовлено, оскільки свідоцтво про право власності на 1/3 частку житлового будинку на ім'я [PERSON] видане 09.12.2002 року, тобто після смерті спадкодавця, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №13/02-31 від 16.01.2019 року. У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд у позивачки відсутні з причин, зазначених вище, тому її вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved