Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

17 грудня 2018 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ «ЧЕРНІГІВГАЗ» звернулись до суду з позовом, в якому просили стягнути з [PERSON] 798044 грн 39 коп. вартості необлікованих (донарахованих) об`ємів та обсягів природного газу. Свої вимоги мотивували тим, що з 31.03.2015 отримали ліцензію на право зайняття господарською діяльністю з розподілу природного газу на території м.Чернігова та Чернігівської області та у відповідності до п.2 глави 2 розділу І Кодексу газорозподільних систем є оператором ГРМ, що здійснюються діяльність з розподілу природного газу на підставі ліцензії. [PERSON] з 01.07.2015 знаходився у правовідносинах з ПАТ «Чернігівгаз», як з оператором ГРМ виключно з санкціонованого доступу споживача до газорозподільної системи в межах приєднаної потужності його об`єкта і тільки з санкціонованого відбору газу споживачем. Вказували, посилаючись на абзац 35 п.4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем, що несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи це втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом під`єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/ або здійснюється не обліковане частково чи з порушенням законодавства використання природного газу, несанкціонованим підключенням газових приладів є самовільне під`єднання споживачем газових приладів чи пристроїв на об`єкті, який обліковується за нормами споживання, або внаслідок під`єднання яких перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку). 09 серпня 2016 року представниками ПАТ «Чернігівгаз» під час проведення перевірки за адресою [ADDRESS] був виявлений і зафіксований відповідним актом факт несанкціонованого підключення, тобто без наявної технічної документації, газових приладів до систем газопостачання саморобним шлангом, а саме: саморобного опалювального газового котла встановленого в теплиці та двох газових плит у житловому будинку [PERSON] , внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку ( сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку). За вищевказаною адресою обліковувалась одна газова плита ПГ-4, опалювальний котел «Вулкан» і у відповідності до встановленого лічильника «Октава» типу «G-6» заводський номер 369094 за його технічними даними та характеристиками максимальна об`ємна витрата газу становить 10 метрів кубічних на одну годину. 11.08.2016 за експертизою лічильника відтиск на пломбах лічильного механізму не відповідає відтиску заводу виробника. Державним підприємством «Чернігівстандартметрологія» лічильник було визнано непридатним до подальшої експлуатації в зв`язку із похибкою вимірювань, що перевищує допустиму і невідповідністю його у зв`язку з цим вимогам Р50-071-98. Оскільки за адресою [PERSON] представниками Оператора ГРМ ПАТ «Чернігівгаз» було виявлено та зафіксовано відповідним актом про порушення несанкціоноване підключення саморобного, тобто не сертифікованого опалювального газового котла на опалення теплиці з газовою горілкою з внутрішнім діаметром труби 15 мм, внаслідок якого відповідно до п.9 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ значно перевищувався діапазон обчислення лічильника газу ( сумарна номінальна потужність цього приладу перевищувала діапазон обчислення лічильника газу), а саме передбаченого технічними характеристиками заводу виготовлювача 10 м.куб газу на годину та становила 35 м.куб газу на годину. В позові наведена формула обрахування об`єму необлікованого природного газу, помноженого на коефіцієнт сезонності та на величину об`ємної максимальної секундної витрати газу. Вказували, що правомірність дій позивача та обґрунтованість суми, пред`явленої до стягнення підтверджується постановою Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі [PERSON] до ПАТ «Чернігівгаз» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих позивачу послуг. Ухвалою від 18 грудня 2018 року провадження у справі відкритого. 10 січня 2019 року провадження було зупинено до перегляду ухвали суду про відкриття провадження в порядку апеляційного провадження. Ухвалою від 19 березня 2019 року провадження в цивільній справі було відновлено. 17 квітня 2019 року відповідачем надано відзив на позов, в якому останній просив відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ «Чернігівгаз», вказуючи на відсутність відповідної ліцензії, договірних відносин зі споживачем газу [PERSON] , позивачем не надано доказів, що діапазон обчислення лічильника повинен був становити 35 м.куб./год та не вказано звідки взято такі дані та ставить під питання правильність обчислення необлікованих об`ємів та обсягів природного газу та загальної суми, яка підлягає відшкодуванню. 17 травня 2019 року позивачем надана відповідь на відзив, в якій вказувалось на наявність ліцензії, договірних правовідносин та правильність проведеного розрахунку. 20 травня 2019 року проведено підготовче засідання на участю представника відповідача - адвоката Серкіна К.Ю., під час якого прийнято відзив на позов та відповідь на відзив. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] не скористався своїм процесуальним правом взяти участь у судовому засіданні. Разом з тим, будучи обізнаним про перебування справи за позовом до нього в суді, не отримав судову повістку про його виклик на 11.07.2019. У відповідності до ч.5 ст.130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі. Таким чином, оскільки повістка була вручена представнику відповідача - адвокату Серкіну К.Ю., то вважається, що судова повістка була вручена відповідачу [PERSON] .. У відповідності до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальним правами, зловживання процесуальними правами не допускається. На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарі проти Іспанії»). Як слідує з ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за його відсутності у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідач та представник відповідача не з`явились в судове засідання без поважних причини, не повідомили про причини неявки та не надали заяву про відкладення розгляду справи з поважних причин. При цьому судом за клопотанням представника відповідача - адвоката Серкіна К.Ю. відкладався розгляд справи та в дане засідання не надано підтвердження перебування представника відповідача в іншому судовому засіданні. За таких підстав суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності відповідача та його представника. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив порядок проведення розрахунку вихідних даних. Вказав, що розрахунок проводився за спеціальною формулою, що наведена в Кодексі газорозподільних систем, вихідні дані йому повідомили зі складених документів, потужність визначалась за вихідними даними з урахуванням підключень та множилась на коефіцієнт сезонності. Вказав, що мінімальна потужність даного лічильника складає 6 м.куб/год, а максимальна 10 м.куб/год, і якщо витрата газу буде більше, то лічильник не буде рахувати або буде рахувати зі значною похибкою. Заслухавши представника позивача, свідка, дослідивши надані письмові докази представником позивача, заперечення відповідача, судом встановлено. У відповідності до досліджених в судовому засіданні рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 жовтня 2017 року, постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 24 січня 2018 року, постанови Верховного Суду від 29 серпня 2018 року, встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , даний будинок газифіковано. На підставі заяви [PERSON] від 27.10.2011 з ПАТ «Чернігівгаз» укладено типовий договір № 140640 про надання населенню послуг з газопостачання, відповідно до умов якого виконавець зобов`язується безперервно надавати споживачеві послуги з постачання природного або скріпленого газу від групових резервуарних установок для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки якості та величиною тиску, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) в строки та на умовах, передбачених договором. Також, зазначеним договором передбачено, що споживач зобов`язаний за час користування природним газом виконувати усі вимоги Правил надання населенню послуг з газопостачання та Правил безпеки систем газопостачання, в тому числі, не підключати нові (додаткові) газові прилади та пристрої, не змінювати місце їх розташування та не втручатися в роботу внутрішньо будинкових систем газопостачання без узгодження з виконавцем. 27 листопада 2015 року набув чинності Кодекс газорозподільних систем, що був затверджений Постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015. Постановою НКРЕКП № 932 від 26.02.2015 ПАТ «ЧЕРНІГІВГАЗ» було видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ терміном дії з 31.03.2015 по 30.03.2020. ( а.с.121) Постановою НКРЕКП № 2498 від 30 вересня 2015 року затверджено Типовий договір розподілу природного газу, який у відповідності до п.1.1 є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи. Згідно п. 1.2. зазначеної Постанови умови цього Договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до ЗУ «Про ринок природного газу» і Кодексу газорозподільних систем. Пунктом 1.3. Постанови встановлено, що Договір розподілу газу є договором приєднання, який укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу. [PERSON] не повернув заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу, разом з тим користувався природним газом, не надавши письмових заяв про припинення його розподілу, сплачував рахунки, при цьому тариф на послуги з розподілу природного газу входить у розрахунок формули роздрібних цін на природний газ для побутових споживачів, про що зазначено в п.12 Постанови КМУ № 758 від 01.10.2015. ( а.с.122-139) Таким чином, між ПАТ «Чернігівгаз» та [PERSON] виникли договірні правовідносини з розподілу природного газу. Зазначене також встановлено рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 жовтня 2017 року. Відповідно до глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015, несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи є втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під`єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу. Несанкціоноване підключення газових приладів - самовільне під`єднання споживачем газових приладів чи пристроїв (устаткування) на об`єкті, який обліковується за нормами споживання, або внаслідок під`єднання яких перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку). Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Згідно глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. Представник Оператора ГРМ перед складанням акта про порушення зобов`язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. Споживач (несанкціонований споживач) та представники Оператора ГРМ під час виявлення порушення та складання акта про порушення мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявленого порушення чи інших дій та фактів, про що зазначається в акті про порушення. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення. Під час складання акта про порушення, акта про усунення порушення, акта про припинення/відновлення газопостачання тощо представниками Оператора ГРМ обов`язково фіксуються та зазначаються у вищезазначених актах показання лічильника газу (ЗВТ), за винятком випадків відмови у доступі до об`єкта споживача, де розташований лічильник газу (ЗВТ). Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. При складанні акта про порушення представник Оператора ГРМ зазначає в ньому про необхідність споживача (несанкціонованого споживача) бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення, та визначає: 1) місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення; 2) дату та орієнтовний час проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення; 3) контактний телефон особи Оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо часу та місця засідання комісії). Споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. 09 серпня 2016 року фахівцями ПАТ «Чернігівгаз» складено акт №2 про порушення в присутності споживача [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Як слідує зі складеного акту встановлено несанкціоноване підключення ( без наявної технічної документації) газових приладів до систем газопостачання саморобним шлангом, а саме саморобного опалювального котла, який був встановлений в теплиці та двох газових плит у житловому будинку, внаслідок чого перевищувався діапазон обчислення вузла обліку. Як слідує з дослідженого акту споживач [PERSON] погодився з виявленими порушеннями та зауважень не висловлював. В акті вказана дата проведення засідання комісії. ( а.с.10-11) Під час виявлення порушень проводилась фото- та відеозйомка, яка досліджена в ході судового розгляду, з яких вбачається наявність саморобного опалювального газового котла, встановлено в теплиці, та двох газових плит у житловому будинку, при цьому позивач під час огляду об`єкту самостійно показував як саме здійснювалось підключення вказаних приладів до системи газопостачання. ( а.с.46) Представником позивача надана фотокартка лічильника газу з зазначенням останніх показників лічильника з відповідним технічним характеристиками. ( а.с.142-143) 09.08.2016 складено акт про зняття лічильника газу Октава «G-6» заводський номер 369094. Працівниками ПАТ «Чернігівгаз» 09.08.2016 складено акт контрольного заміру тиску природного газу за адресою [ADDRESS] , що склав 200 мм вод.ст. ( а.с.155) 09.08.2016 представниками оператора ПАТ «Чернігівгаз» складено протокол про направлення лічильника природного газу, встановленого у [PERSON] для проведення його експертизи та здійснено відключення газопостачання. ( а.с.15,17) 10.08.2016 згідно акту контрольного огляду комерційного вузла обліку, що складений фахівцями ПАТ «Чернігівгаз», підтверджено використання газу на опалення теплиці саморобним газовим котлом з газовою горілкою з внутрішнім діаметром труби 15 мм, проведено огляд лічильника, газопроводу та газоспоживаючого обладнання та направлено лічильник газу на експертизу. ( а.с.18) Відповідно до акту № 33 експертизи лічильника газу Октава «G-6» заводський номер 369094 та пломб від 11.08.2016 встановлено, що відтиск на пломбах лічильного механізму не відповідає відтиску заводу - виробника. ( а.с.16) Відповідно до глави 10 розділу Х Кодексу ГРМ, Оператором ГРМ може бути ініційована експертиза, при цьому складається відповідний протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломб на експертизу, повідомляє споживача про дату, місце, час проведення експертизи. Експертизу проводить комісія, до складу якої має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів. У разі неприбуття споживача та/або уповноваженої ним особи на експертизу проведення експертизи проводиться без його участі. ПАТ «Чернігівгаз» норми зазначеного положення дотримані, про що свідчить складений протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломб на експертизу та акт № 33 експертизи лічильника та пломб від 11.08.2016. 11.08.2016 ДП «Чернігівстандартметрологія» проведено повірку лічильника марки Октава «G-6» заводський номер 369094 та встановлено, що даний лічильник непридатний до подальшої експлуатації у зв`язку з похибкою вимірювань, що перевищує допустиму та засіб вимірювальної техніки не відповідає вимогам Р50-071-98. ( а.с.23) За результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПАТ «Чернігівгаз» як слідує з протоколу № 3 від 22 серпня 2016 року прийнято рішення щодо нарахування необлікованого об`єму природного газу по особовому рахунку споживача [PERSON] , що мешкає в [ADDRESS] , на підставі пункту 5 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕ № 2494 від 30.09.2015(несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку ( сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку). ( а.с.12) Як слідує з дослідженого акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу нарахування проведено за період з 08.02.2016 по 31.07.2016 та вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу склала 798044,39 грн. ( а.с.8,14) Відповідно до п.3 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого підключення газових приладів на об`єкті споживача, що обліковуються за нормами споживання, або внаслідок якого перевищується діапазон обчислення лічильника газу ( сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильника газу), розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника газу ( контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення ( але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку для його усунення. Отже нарахування проведено за період, що не перевищує 6 місяців. У відповідності ж до п.8 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, якщо при порушеннях, визначених у пунктах 1-7 цієї глави, неможливо класифікувати граничні об`єми споживання природного газу населенням, визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється з урахуванням проміжку часу, за який необхідно визначити об`єм необлікованого природного газу, помноженого на коефіцієнт сезонності ( коефіцієнт сезонності приймається рівним 0,5 в опалювальний період та рівним 1 у міжопалювальний період) та на величину об`ємної максимальної секундної витрати газу, що визначається за спеціальною формулою. На адресу [PERSON] був направлений відкоригований рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу на суму 798044грн 39 коп. ( а.с.20-22). [PERSON] оскаржив проведене нарахування до суду. Отже, наведений розрахунок був предметом судового дослідження та за результатами розгляду позову [PERSON] рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 жовтня 2017 року, яке залишено без змін постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 24 січня 2018 року та постановою Верховного Суду від 29 серпня 2018 року, у задоволенні позовних вимог [PERSON] до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про захист прав споживачів було відмовлено. В рішенні встановлено, що [PERSON] не доведено неправомірності дій працівників ПАТ «Чернігівгаз» щодо нарахування вартості не облікованого об`єму та обсягу природного газу. При цьому судами досліджувались обставини правомірності проведеного розрахунку та не встановлено підстав для здійснення перерахунку. (а.с.24-37) Як слідує з ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. У відповідності до протоколу № 1 загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЧЕРНІГІВГАЗ» від 29 березня 2019 року та статуту АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЧЕРНІГІВГАЗ» позивач змінив найменування, за таких підстав суд прийшов до висновку про зазначення у рішенні нового найменування позивача. Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволенні позову в повному обсязі та стягненню з [PERSON] на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЧЕРНІГІВГАЗ» (попереднє найменування ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ «ЧЕРНІГІВГАЗ») 798 044 грн 39 коп. вартості необлікованих (донарахованих) об`ємів та обсягів природного газу. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то з відповідача на користь позивача, що змінив найменування, підлягає стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору на суму 11 970 грн 67 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved