Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

\~ \~ 18.10.2017 року представник позивача ПАТ КБ Альфа-Банк звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача\~[PERSON]\~заборгованості за кредитним договором №500564540\~ від 19.08.2016 року в сумі 96933,83грн., та судових витрат в розмірі сплаченого позивачем судового збору - 1600грн, посилаючись на те, що відповідач не виконує зобов'язання за вказаним кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач, повідомлений\~ належним чином про час та місце судового засідання, до суду не зявився, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету позову.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Вирішуючи питання про проведення розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за необхідне зазначити, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи. \~ \~ \~ \~Верховний Суд також зазначав в узагальненні судової практики, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету [PERSON] Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової\~ системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, погоджуючись на заочний розгляд справи за своїм позовом. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду заочно, а позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно матеріалів, наданих суду позивачем, 19.08.2016 року між позивачем та відповідачем була укладена угода про надання особистого кредиту №500564540, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в\~ розмірі 77950грн., процентна ставка за користування кредитом 11,99% річних, дата остаточного повернення кредиту - 22.08.2019р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При укладанні Договору, сторони керувались ч.1ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у \~формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 599 ЦК України регламентовано, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.ст.526,527,530 цього ж кодексу - що \~зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На твердження позивача, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконував ніяким чином. Представник позивача стверджує, що\~ [PERSON] не виконує своїх зобовязань за договором зі своєчасного повернення коштів, внаслідок чого в нього станом на\~ 22.09.2017 року виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 96933,83грн., з яких: 70548,23грн. за\~ кредитом; 6335,60 грн. - по відсотках; 18450 грн. по комісії; 1600 -\~ штраф . \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач не надав суду доказів щодо виконання ним умов договору, також не надав будь-яких пояснень \~щодо виконання своїх зобов`язань перед позивачем. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.\~ \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 525 ЦК України регламентується недопустимість односторонньої відмови від зобовязання; відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054 ЦК України), а відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання. \~ \~\~\~\~ \~Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими виходячи з наданих ним ніким не спростованих доказів, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~\~

Outcome: approved