Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

19 жовтня 2017 року Чернігівський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до [PERSON], у якому просить стягнути завдані відповідачем збитки в сумі 1003 грн. 19 коп. Обґрунтовано позов тим, що під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення Чернігівським міським центром зайнятості було встановлено, що відповідач не подав до центру зайнятості відомості про останнє місце роботи та підстави звільнення, що вплинуло на умови призначення виплати допомоги по безробіттю, чим завдав Чернігівському міському центру зайнятості майнової шкоди, що полягає у безпідставному отриманні з 26.06.2017 по 21.08.2017 допомоги по безробіттю у сумі 1003 грн. 19 коп. Представник позивача у судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебував на обліку в Чернігівському міському центрі зайнятості з 19.06.2017 по 08.09.2017 і отримував соціальні послуги та забезпечення відповідно до ст. 7 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Під час реєстрації в центрі зайнятості та надання статусу безробітного відповідач предявив трудову книжку з записом про останнє місце роботи - ФОП [PERSON] з датою звільнення - 31.12.2016 згідно з п. 1 ст. 36 КЗпП України (за угодою сторін). За період з 26.06.2017 по 21.08.2017 відповідачу була виплачена допомога по безробіттю в сумі 1003 грн. 19 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком матеріального забезпечення № 06/3559 від 26 вересня 2017 року (а/с 6). Чернігівським міським центром зайнятості на підставі п. 18 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про зайнятість населення» було проведено розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, у звязку з чим встановлено, що після розірвання трудового договору з ФОП [PERSON], відповідач перебував у трудових відносинах з ПТ «Ваш Ломбард «Кузнецова і Компанія» у період з 01.05.2017 по 03.05.2017 та був звільнений за власним бажанням відповідно до статті 38 КЗпП України, про що на день реєстрації як безробітного не повідомив центр зайнятості. З правами та обовязками, а також із відповідальністю зареєстрованого безробітного, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» відповідач був ознайомлений під час реєстрації в центрі зайнятості, про що засвідчив власним підписом в заяві про надання статусу безробітного від 19.06.2017 (а/с 10). Позивач зазначає, що неповідомлення відповідачем центру зайнятості про своє останнє місце роботи та про підстави звільнення вплинуло на умови виплати йому забезпечення та надання соціальних послуг. Так, частиною 4 статті 23 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», а також підпунктом 1 пункту 3 розділу IV Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України № 613 від 15.06.2015, визначено, що особам, звільненим з останнього місця роботи з підстав, передбачених ст. 38 КЗпП України, тривалість виплати допомоги по безробіттю скорочується та починається з 91 календарного дня. У звязку з вказаним, [PERSON] повинен був отримувати виплати лише через 90 днів після надання йому статусу безробітного. Відповідно до частини 3 статті 44 Закону України «Про зайнятість населення», відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного. Статтею 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» визначено, що на застрахованих осіб, зареєстрованих в установленому порядку як безробітних, покладено обовязок своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідач не подав відомості про останнє місце роботи, що вплинуло на умови призначення виплати йому допомоги по безробіттю, чим завдав Чернігівському міському центру зайнятості майнової шкоди, яка полягає у безпідставному отриманні ним з 26.06.2017 по 21.08.2017 допомоги по безробіттю у сумі 1003 грн. 19 коп. Чернігівським міським центром зайнятості відповідачу 03 жовтня 2017 року було вручено листа від 26 вересня 2017 року, у якому запропоновано повернути неправомірно отриману допомогу по безробіттю (а/с 4), проте, відповідач у добровільному порядку кошти не повернув. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір. Враховуючи викладене,

Outcome: approved