Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

19.07.2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Н.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після [PERSON], померлого [INFO] року. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є онукою [PERSON], померлого [INFO] року на тимчасово окупованій території України. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді майна, яке належало останньому. За своє життя дід позивачки заповіту не залишив, а тому вона має право на спадкування за законом. В 26.06.2017 року з метою прийняття спадщини позивачка звернулась у встановленому законом порядку до приватного нотаріуса із заявою про відкриття спадщини. Разом з тим, приватним нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин пропуску встановленого закону шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутності у неї свідоцтва про смерть [PERSON] встановленої законом форми. Враховуючи вказану обставину, позивачка звернулась до Святошинського районного суду м.Києва із заявою про встановлення факту смерті, яку було задоволено та встановлено факт смерті [PERSON] на тимчасово окупованій території України. Таким чином, у зв'язку з тим, що позивачка з поважної причини пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON], тому звернулась до суду з даним позовом. Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав письмове пояснення, зі змісту якого вбачається, що останній проти позовних вимог не заперечив. Третя особа у судове засідання не з'явилась, свого представника до суду не направила, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було. Вислухавши пояснення сторони позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] на тимчасово окупованій території України, що підтверджується копією рішення Святошинського районного суду м.Києва від 05.07.2017 року та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], є онукою [PERSON] Позивачка [PERSON] пояснює, що [PERSON] по день смерті проживав на тимчасово окупованій території України в місті Зугрес міста Харцизька Донецької області, де як було встановлено у рішення Святошинського районного суду м.Києва від 05.07.2017 року, органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідно до положень ст. 9-1 Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Спадкова справа підлягає реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Оскільки заяву про відкриття спадщини позивачка вперше подала приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Забавській Н.В., місцезнаходження якої знаходиться на території Шевченківського району міста Києва, тому відповідно місцем відкриття спадщини після [PERSON], померлого [INFO] року є Шевченківський район міста Києва. 26.06.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] та у зв'язку з відсутністю свідоцтва про смерть [PERSON] встановленої законом форми. Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Н.В. від 16.01.2018 року та доданої до неї Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після [PERSON], померлого [INFO] року не заводилась. Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому згідно з роз'ясненнями, які містяться у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, позивачка не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки у судовому порядку встановлювала факт його смерті на тимчасово окупованій території України та отриманням свідоцтва про смерть встановленої законом форми. Враховуючи, що у позивачки не було можливості звернутись із заявою про прийняття спадщину протягом шести місяців після смерті [PERSON] у зв'язку зі встановленням факту смерті останнього на тимчасово окупованій території України та отриманням свідоцтва про смерть, суд вважає причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини щодо майна [PERSON], померлого [INFO] року, поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначає позивачці додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини терміном у три місяці з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Outcome: approved