Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

18.02.2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 30569,14 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 12.12.2012 року розірваний. В шлюбі з відповідачем у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданого Піщанською сільською радою Красноградського району Харківської області. Згідно рішення Красноградського районного суду Харківської області від 04.04.2013 року з відповідача по справі [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 27.03.2013 року до повноліття дитини. Згідно довідки Красноградського РВДВС СМУ МЮ (м. Харків) по виконавчому листу №626/756/13-ц від 04.04.2013 року існує заборгованість по сплаті аліментів, станом на 01.02.2020 рік згідно розрахунку борг по сплаті аліментів становить тридцять одну тисячу шістдесят дев`ять гривень 14 коп. (31069,14 грн.). Відповідач по справі ухиляється від сплати аліментів визначених рішенням суду. Розмір заборгованості за аліментами, визначений державним виконавцем, відповідачем в судовому порядку не оскаржено. Згідно зі статтею 196 цього Кодексу при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня\~прострочення сплати\~аліментів до\~дня їх\~повного погашення\~або до\~дня ухвалення\~судом рішення\~про стягнення\~пені,\~але не\~більше 100\~відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. З огляду на вище зазначене, сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів станом на 31.12.2019 року становить 324266,58 грн. \~ \~ \~ \~Позивач вважає вимоги щодо стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що становить 30569,14 грн. такими, що узгоджуються з положеннями Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~02.04.2020\~року заочним рішенням Красноградського районного суду вказаний позов було задоволено та стягнуто з відповідача 30569,14 грн. та судові витрати. 18.03.2021\~року від відповідача [PERSON] надійшла заява про перегляд заочного рішення від 02.04.2020 року. 17.06.2021\~року ухвалою Красноградського районного суду вказане заочне рішення від 02.04.2020 року було скасовано та призначено новий судовий розгляд. Від позивача до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої позов підтримала і просила розглянути справу без її участі. Відповідач та його представник адвокат Кузьміна Т.Г. в судове засідання не з`явилися, при цьому від них надійшла заява в якій вони просять судові засідання проводити без їх участі, а в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, т.я. на даний момент вся заборгованість погашена про що надано відповідні копії чеків. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 04.04.2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісяця, починаючи з 27.03.2013 року до досягнення дитиною повноліття або зміни матеріального становища сторін. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів з 27 березня 2013 року по 31.01.2020 року та станом на 01.02.2020 року становить 31069,14 грн. (а.с. 11-12). Станом на 31.12.2019 року заборгованість відповідача по аліментам становила 30569,14 грн. В ході розгляду даної справи, судом було зроблено запит до Красноградського РВДВС на який 07.05.2021 року була отримана відповідь, що виконавче провадження по виконавчому листу №626/756/13-ц від 04.04.2013 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 500,00грн. на утримання доньки [PERSON] , [INFO] закрито, т.я. станом на 30.12.2020 року заборгованість відсутня(а.с.60-62). Відсутність заборгованості також підтверджується і копіями відповідних чеків, згідно яких [PERSON] перераховував наступні суми: -07.11.2018р. 5025,13коп.; -27.11.2018р. 5020,00коп.; -04.02.2020р. 3517,59коп.; -10.03.2020р. 5025,00коп.; -27.08.2020р. 4974,87коп.; -27.08.2020р. 4974,87коп.; -03.09.2020р. 4020,00коп.; -03.09.2020р. 4020,10коп.; -05.10.2020р. 4974,87коп.; -05.10.2020р. 4974,87коп.; -09.10.2020р. 4974,87коп. Таким чином загальна сума сплачених аліментів за вказаний період склала 51448,17грн., однак в зв`язку з тим, що вказані суми сплачувались безпосередньо позивачу [PERSON] , у виконавчій службі ці дані були відсутні, т.я. ані позивач ані відповідач про це ВДВС не повідомляли і копії чеків не надавались їм. В зв`язку з чим неустойка(пеня) за прострочення сплати аліментів по вказаному виконавчому листу №626/756/13-ц від 04.04.2013 року утворилася штучно, в зв`язку з неподанням чеків про сплату аліментів, які на справді сплачувалися. Таким чином, оскільки заборгованість по даному виконавчому листу відсутня і вказане провадження закрито, то суд відмовляє в задоволенні позову.

Outcome: dismissed