Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

19.08.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 07.05.2019 року [PERSON] було підписано заяву №2019/І_С/303-Z0954512-01 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, відповідно до якого відповідачу встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000 грн., орієнтовна сума кредиту - 10000,00 грн зі строком дії 12 місяців зі сплатою 36% річних та 48% річних в разі простроченої заборгованості. Підписавши кредитний договір відповідач погодився з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», які опубліковані на WEB-сайті АБ «Укргазбанк». Відповідач не виконує належним чином умови договору, не провадить сплату процентів за користування кредитними коштами, не повернув в строк Банку отримані кредитні кошти, в результаті чого має заборгованість, яка станом на 27.05.2021 року складає 14 949,17 грн., з яких 12889,60 грн. - заборгованість по кредиту; 2059,57 грн. - заборгованість по процентах. Позивач вимагає стягнути із відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 14949,17 грн. 31.08.2021 року ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України до суду не надходило. Ухвалу судді від 31.08.2021 року відповідач отримав 18.09.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, однак, у встановлений судом строк не надіслав до суду відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст. 279, 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що 07.05.2019 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2019/ОВР/303-Z0954558-01, шляхом підписання заяви №2019/І_С/303-Z0954512-01 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, відповідно до якого відповідачу встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000 грн., орієнтовна сума кредиту - 10000,00 грн зі строком дії 12 місяців зі сплатою 36% річних та 48% річних в разі простроченої заборгованості. (а.с.24) Таким чином, підписавши кредитний договір відповідач погодився з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», які опубліковані на WEB-сайті АБ «Укргазбанк». Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Отже, суд вважає, що позивачем взяті на себе зобов`язання, щодо надання кредиту, виконанні в повній мірі. Водночас, відповідач не виконує належним чином умови договору, не сплачує проценти за користування кредитними коштами, не повернув в строк Банку отримані кредитні кошти, в результаті чого має заборгованість. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги умови кредитного договору та розрахунок наведений позивачем. Згідно розрахунку заборгованості за договором №2019/ОВР/303-Z0954558-01 від 07.05.2019 року, в [PERSON] станом на 27.05.2021 року утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 14 949,17 грн, яка складається з наступного: 12889,60 грн. - заборгованість по кредиту; 2059,57 грн. - заборгованість по процентах.(а.с.24-25) За відсутності заперечень з боку відповідача та враховуючи вимоги банку, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та з врахуванням ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved