Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

17 серпня 2020 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] . В своїй заяві заявник посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 7,43 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бузької сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії III-МК №042675 виданого 09.11.2000 року Бузькою сільською радою. На момент смерті [PERSON] вона постійно проживала разом із своєю донькою [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , оскільки вона мала незадовільний стан здоров`я, часто хворіла, потребувала лікування, постійного догляду та допомоги. Коли заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини. Посилаючись на вищевикладене заявник просила встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву в якій вказала, що свою заяву підтримує повністю та просить задовольнити, а справу розглядати за її відсутністю. Представник заінтересованої особи Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив суд справу розглянути у відсутність представника Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області та вказав, що проти задоволення заяви не заперечує. В судовому засіданні було допитано свідків: [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] зазначила, що вона спілкувалася з померлою [PERSON] , пояснила що її донька [PERSON] вже за 4-5 років до смерті матері проживала разом з нею, допомагала їй та від неї нікуди не відходила. Свідок [PERSON] пояснив, що заявниця є дружиною його брата. Вказав, що він приїхав в с.Бузьке у 2007 році, і що вже тоді заявниця жила разом з матір`ю, так як остання вже не ходила. Зазначив що [PERSON] проживала разом з матір`ю до її смерті. Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, врахувавши покази свідків, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. [INFO] с. Бузьке Новоодеського району Миколаївської області у віці 68 років померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 20.12.2011 року виконкомом Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області). Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 7,43 га, що розташована на території Бузької сільської ради, Новоодеського району Миколаївської області. Як вбачається із свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] виданого Бузькою сільською радою Новоодеського району Миколаївської області 15.02.1971 року, а також свідоцтва про шлюб заявниці серії [NUMBER] виданого Бузькою сільською радою Новоодеського району Миколаївської області 16.07.1988 року, [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Бузьке Новоодеського району Миколаївської області. Коли заявниця звернулася до приватного нотаріуса Філіпенка Д.В. із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.07.2020 року. Як вбачається з досліджених судом доказів [PERSON] , була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , проте з 2006 року по день смерті матері [INFO] проживала разом зі своєю матір`ю, за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Бузької сільської ради №513 від 23.06.2020 року та копією паспорту заявниці. Згідно ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Верховний Суд у справі № 404/2163/16-ц від 04.07.2018 року виклав свою позицію, згідно якої: відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, вказавши, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України\~обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. За вищевказаних обставин суд приходить до висновку, що заявниця дійсно постійно проживала з [PERSON] за однією адресою на час смерті останньої, а отже її заява підлягає задоволенню. Встановлення факту постійного проживання суд здійснює для забезпечення права заявника отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством. На підставі викладеного,

Outcome: approved