Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

18.08.2021 року позивач звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] у м. Курахове помер його батько [PERSON] після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. За життя батько позивача склав у липні 2020 року заповіт посвідчений приватним нотаріусом Мар`їнського районного нотаріального округу Донецької області Леоновим С.І., та зареєстрований в реєстрі за № 786 від 11.07.2020 року, згідно якого після смерті батько заповів позивачу частину майна. Зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту, разом з тим, у зв`язку з похилим віком та рядом хронічних захворювань мати не повідомила після смерті батька про наявність заповіту, так як не пам`ятала про наявність чи оформлення такого заповіту. Також враховуючи, що протягом останніх років позивач працював в АТ «Укрпошта» м. Київ та проживав у м. Києві, про наявність заповіту він не знав. Вказує, що оскільки строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин, позивач вимушений звернутися із цим позовом до суду. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином. Представник відповідача Курахівської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення вимог не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у м.Курахове, про що 03.08.2020 року виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області складено відповідний актовий запис № 197, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.08.2020 року. Згідно копії свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 12.03.1969 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно із медичною документацією, наданою позивачем, мати позивача [PERSON] страджає на ряд хронічних захворювань серед яких дисциркуляторна енцефалопатія (ЦВХ.ДЕ II ступеня) та потребує тривалого лікування. Згідно довідки №723/1-346-19 від 11.07.2019 року виданої начальником відділу адміністрування персоналу центрального апарату, [PERSON] з 29.12.2016 року дійсно працював АТ «Укрпошта» в м. Києві. Відповідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день проголошення її померлою. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Так, відповідно до копії заповіту складеного у м. Курахове 11.07.2020 року та посвідченого приватним нотаріусом Мар`їнського районного нотаріального округу Донецької області Леоновим С.І, [PERSON] на випадок своєї смерті заповідає [PERSON] , [INFO] належне йому майно - квартиру [ADDRESS] , і всю належну частину квартири [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, зокрема, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчинив дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки судом встановлено, що позивач не прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк у зв`язку із перебуванням протягом тривалого часу на стаціонарному лікуванні матері позивача та рядом хронічних захворювань, а також тривалого перебування позивача в м. Києві суд приходить до висновку, що причини пропуску є поважними, у зв`язку з чим за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved