Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

19 березня 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що протягом 2002-2012 років він знаходився у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем. За час зареєстрованого шлюбу в їх сім'ї народилося двоє дітей - син [PERSON] [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Проте їх спільне з Відповідачем життя не склалося і 05.03.2012 року їх шлюб було розірвано за його ініціативою, оскільки він не міг проживати з людиною, якій він не довіряю. Однією з підстав розірвання шлюбу було викриття подружньої зради з боку Відповідача. Так у травні 2011 року, тобто вже після народження меншого сина [PERSON], він дізнався від Відповідача, що не є біологічним батьком цієї дитини. Наразі Відповідач цей факт також не заперечує. Незважаючи на це. остаточні висновки щодо відсутності або наявності родинного зв'язку між ним та малолітнім [PERSON] можна зробити тільки після проведення відповідної судово-гичної експертизи. Він стверджує, що не є батьком свого сина, і це можна довести, провівши судово-генетичну експертизу. Просив: ухвалити рішення про виключення з актового запису № 715 від 22 липня 2009 року щодо народження [PERSON], вчиненого Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського МУЮ, даних про те, що він, [PERSON], є його батьком. У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без їх участі, зазначив, що повністю покладається на рішення суду. В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до вимог ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківсьво, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Як встановлено у судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 06 грудня 2002 року у Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 575 (а.с. 40). Сторони від спільного шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER], видане Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 346 (а.с. 4) та [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER], видане Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 715 (а.с. 5) Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2012 року шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований 06 грудня 2002 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 575, розірвано (а.с. 40). У відповідності до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Разом з тим, згідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Також, згідно ч. 2 зазначеної норми закону, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Статтею 134 СК України, передбачено, що орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами держаної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження, на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу або рішенням суду. Як свідчить актовий запис № 346 від 27.05.2003 року про народження [PERSON], що був зроблений Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, батьком [PERSON] є [PERSON], [INFO]. Зазначена обставина сторонами не оспорюються і відповідно до ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідачкою визнані заявлені позовні вимоги, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] та виключити з актового запису № 715 від 22 липня 2009 року, вчиненого Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про народження дитини [PERSON], [INFO], відомості про батька [PERSON], [INFO]. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. позивачем за його рахунок. На підставі викладеного,

Outcome: approved