Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

17 вересня 2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 16 серпня 2019 року у зареєстрованому шлюбі виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №25. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , який проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні після фактичного розпаду сім`ї, а саме з початку вересня 2020 року. Відповідач будучи працездатним, матеріальну допомогу на утримання сина надає не стабільно та у розмірі, який не забезпечує належного утримання дитини. В зв`язку із викладеними обставинами, позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] , на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. 16.12.2020 року представником відповідача [PERSON] , [PERSON] , надано суду відзив на позов, в якому зазначено, що позовні вимоги [PERSON] не є належним чином обґрунтованими в частині визначеного нею розміру аліментів на дитину. Вказав на те, що відповідач не є працевлаштованим, має тяжке матеріальне становище, з 2020 року страждає на часті захворювання, у його власності відсутні грошові кошти, рухоме/нерухоме майно, він не здійснював придбання нерухомого/рухомого майна, вартість якого перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи. Тому, позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти в 1/5 частці від свого заробітку. До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданим 16 серпня 2019 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Серії [NUMBER] , про що 16 серпня 2019 року складено відповідний актовий запис №25 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, а саме сина [PERSON] , [INFO] , що встановлено із наданої суду копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданої 01 листопада 2019 року Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.8). Позивач [PERSON] надала суду довідку виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 09.09.2020 року, про те, що разом із нею за адресою: [ADDRESS] , проживає та перебуває на її утриманні син [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Статтею 180\~СК України\~передбачено,\~що батьки\~зобов`язані утримувати\~дитину до\~досягнення нею\~повноліття.\~Способом виконання\~батьками цього\~обов`язку відповідно\~до ч.\~3\~ст.\~181\~СК України\~є в\~тому числі\~й присуджені\~за рішенням\~суду кошти\~(аліменти)\~у частці\~від доходу\~матері,\~батька,\~або у\~ твердій\~грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182\~СК України,\~передбачено,\~що при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідачем не надано суду доказів, з яких можливо з`ясувати чи є він працевлаштованим, чи отримує заробіток та/або інші доходи, чи має у власності нерухоме, рухоме майно, що можливо встановити: з копії трудової книжки, відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, Витягу з реєстру прав власників тощо. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на зазначене вище, суд, з урахуванням обов`язку кожного з батьків по утриманню дитини, відсутність наданих відповідачем [PERSON] в обґрунтування заперечення проти позову належних, достовірних, достатніх доказів, в розумінні ст. ст. 77, 79, 80 ЦПК України, зважаючи на стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року, що набрало законної сили 21.05.2021 року, вважає доцільним здійснити стягнення з відповідача [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , 2019 року народження, аліментів у зазначеній позивачем [PERSON] ј частці, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідатиме гарантованому мінімальному розміру аліментів, відповідно до вимоги ч. 2 ст. 182 СК України. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст.\~179\~СК України\~аліменти,\~одержані на\~дитину,\~є власністю\~дитини. Той\~із батьків\~або інших\~законних представників\~дитини,\~на ім`я\~якого виплачуються\~аліменти,\~розпоряджається аліментами\~виключно за\~цільовим призначенням\~в інтересах\~дитини. Неповнолітня\~дитина має\~право брати\~участь у\~розпорядженні аліментами,\~одержаними на\~її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Сторонам роз`яснити, що розмір аліментів, стягнутих на утримання дітей, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ч. 1 ст. 179, ст. ст. 180-183, ч. 1 ст. 191, ст. 192 СК України,

Outcome: approved