Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

19.09.2019 [PERSON] звернулась в суд із позовною заявою до [PERSON] , в якій, з урахуванням уточнення, просила стягнути з відповідачана користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до повноліття дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька, [PERSON] , [INFO] яка проживає разом із позивачем. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Крім того, сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого з відповідача стягються аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, ухиляються від своїх прямих батьківських обов`язків, хоча є здоровим, працездатним чоловіком. Угоди у добровільному порядку щодо порядку утримання спільної дитини між сторонами не досягнуто, у зв`язку із чим позивач вимушена звернутися до суду із вищевказаною позовною заявою. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.09.2019 по справі відкрито спрощене позовне провадження В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву, в якій вимоги підтримала та просила задовольнити, проти винесення заочного судового рішення не заперечувала. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився,відзиву на позовну заяву до суду не подав. Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, причини неявки визнані судом неповажними, і тому неявка відповідача не може бути перешкодою для заочного розгляду судом справи, що відповідає положенням частини 1 статті 280 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Сєвєродонецьким міським судом Луганської області від 15.05.2017 (справа №428/3514/17). Крім того, вказаним судовим рішенням ухвалено стягувати за відповідача на користь позивача аліменти на утримання спільного сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку Судом також встановлено, що сторони мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно довідок від 28.02.2019 № [NUMBER] , № [NUMBER] про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб позивач та малолітня [PERSON] , [INFO] проживають у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. При цьому за змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини. Оскільки позивач просить суд стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), та враховуючи, що з відповідача на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.05.2017 (справа №428/3514/17) вже стягуються аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного вікуна спільного сина [PERSON] , [INFO] , суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково, та призначит до стягнення аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Враховуючи, наведене, на підставі ст. ст. 166, 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial