Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

17 вересня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2010 року. Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №354. Від шлюбу мають малолітню дитину: дочку - [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що подружнє життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим між ними постійно виникали сварки. Спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують. Вказуючи на неможливість примирення та неможливість збереження сім`ї, просив шлюб розірвати. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 24 вересня 2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 17 жовтня 2019 року. 09 жовтня 2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про надання строку примирення. Підготовче судове засідання відкладалося за клопотанням відповідача [PERSON] . Ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року підготовче провадження по справі закінчено, справу призначено до розгляду на 28 листопада 2019 року. Ухвалою суду від 28 листопада 2019 року сторонам надано строк для примирення, провадження по справі зупинено. 03 лютого 2020 року в судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник - адвокат Костюк В.В. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, зазначили, що наданий судом строк для примирення не привів до відновлення подружніх відносин. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Янцеловський М.Ф. в судовому засіданні вказав, що відповідачка [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу оскільки, незважаючи на всі вжиті заходи, збереження сім`ї неможливе. Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст. 112 СКУ). Судом встановлено, що 15 жовтня 2010 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №354, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: дочку - [PERSON] , [INFO] . На час звернення до суду сторони спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують, сім`я фактично розпалась, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (768,40 грн.:100%х50%). Решта судового збору в сумі 384 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved