Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

19вересня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] помер його батько, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 110. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться по [ADDRESS] . Він, як спадкоємець за законом на спадкове майно спадкодавця, після його смерті, має право на успадкування майна. Він є єдиним спадкоємцем на спадкове майно. Крім нього право на отримання спадкового майна мали дружина спадкодавця, його мати, [PERSON] , а також його брат, [PERSON] , які відмовилися від належних їм часток майна. Інших осіб, які мали б право на успадкування майна немає. Після його звернення до нотаріального органу з заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, державним нотаріусом в частині видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю свідоцтва про право власності та його державної реєстрації. Нотаріусом була винесена відмова у вчиненні нотаріальних дій. Йому було роз`яснено, що відповідно до підпункту 4.15, пункту 4Глави 10,11 розділу Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. У зв`язку з відсутністю державної реєстрації житлового будинку, господарських будівель та споруд, він в даний час не можу оформити на себе право власності через нотаріальний орган, така можливість оформити свої спадкові права в нотаріальному органі втрачена. Через відсутність умов для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному органі він вимушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав та визнання права на спадщину. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що розташовані по [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Зазначив в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат ним заявлятися не будуть. Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги. (а.с. 69) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте спеціаліст з юридичних питань Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області - Андрійчук В.В. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. (а.с. 70-71) Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч. 1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 8), був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по [ADDRESS] (а.с. 10-22), позивач, [PERSON] , як єдиний спадкоємиць за законом, оскільки дружина спадкодавця, його мати, [PERSON] та його брат, [PERSON] відмовилися від належних їм часток майна. (а.с. 5-7, 23-24), з метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину, подав до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по [ADDRESS] ) спадкодавцю за життя (а.с.9, 33-65), то з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Погребищенською міською радою Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved