Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

19.09.2018 р. [PERSON] подала до суду вказану позовну заяву, в обґрунтування якої вказує, що відповідач є її батьком. У даний час вона продовжила навчання у Тернівському індустріальному коледжі Криворізького національного університету за бюджетною заочною формою навчання без нарахування стипендії. Строк навчання із 01.09.2018 р. по 30.04.2021 р.. Будь-яких доходів вона не має, її матеріальне утримання лежить лише на плечах її матері. Тому вона змушена просити стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу на своє утримання у звязку із навчанням до досягнення нею 23 років. З метою визначення підсудності та встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України, 20.09.2018 р. було зроблено запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Херсонській області. Остання відповідь надійшла до суду 01.11.2018 р.. Ухвалою від 19.11.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у першому судовому засіданні на 17.12.2019 р. та надано відповідачу строк для надання відзиву на позов. 06.12.2018 р. до суду надійшли заперечення відповідача на позов. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Пояснила, що вона навчається в Тернівському індустріальному коледжі Криворізького національного університету за бюджетною заочною формою навчання без нарахування стипендії, не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за двома її малолітніми дітьми. Вважає, що відповідач має обовязок та можливість утримувати її у звязку з тим, що вона продовжує навчання, просила позов задовольнити повністю. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав повністю, в своїх поясненнях, які надав в судовому засіданні, та запереченнях на позовну заяву свою позицію обґрунтовував тим, що він працює на посаді сторожа у ТОВ «Херсонавтотранс» з 01.12.2017 р. по теперішній час, його середній заробіток 3457,12 грн. є єдиним джерелом доходів. На його утриманні перебувають дві доньки: малолітня [PERSON], [INFO] та неповнолітня [PERSON], [INFO], яка навчається у Генічеському професійному училищі №27. Обидві доньки знаходяться на обліку у КЗ «Генічеський ЦПМСД» у групі респіраторні захворювання. У звязку з тим, що він не має обєктивної змоги надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, просив суд відмовити у задоволенні позову повністю. Заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-КГ №064127, що видано 22 травня 1998 року Щасливцівською сільською радою Генічеського району Херсонської області батьками [PERSON], [INFO], є батько [PERSON] та мати [PERSON], актовий запис №9 (а.с.8). З копії\~свідоцтва про\~укладення шлюбу\~серії І-КГ\~№283602,\~що видано\~06\~червня 1997\~року Щасливцівською\~сільською радою\~Генічеського району\~Херсонської області,\~вбачається,\~що 06.06.1997\~р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище Якименко, актовий запис №4 (а.с. 6). Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КГ №055258, що видано 25 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, про що 12 січня 2000 року зроблено актовий запис №2 (а.с.7). Відповідно до довідки, що видана 03.09.2018 р. за №44 Директором Індустріального коледжу ДВНЗ «КНУ», [PERSON] є студенткою 1 курсу заочної бюджетної форми навчання Індустріального коледжу ДВНЗ «Криворізький національний університет». Термін навчання з 01.09.2018 р. по 30.04.2021 р. (а.с. 9). Згідно з довідкою про доходи № 153 від 14.09.2018 р., [PERSON] за вересень 2018 р. доходів у навчальному закладі не отримувала (а.с. 10). З довідки № 1659 від 14.09.2018, що видана ПрАТ «ПівнГЗК», вбачається, що мати позивача - [PERSON] працює у ПрАТ «ПівнГК» на посаді машиніста штабелеформувальної машини 5 розряду та її середньомісячна заробітна плата за період з 01.03.2018 по 31.08.2018 р. становила 8906,45 грн. (а.с. 12). Відповідно до довідки від 05.12.2018 р. №02/1010, що видана ТОВ «Херсонавтотранс», батько позивача - [PERSON] працює у ТОВ «Херсонавтотранс» на посаді сторожа бази відпочинку «Пролісок» та загальна сума його доходу за період з 01.12.2017 по 30.11.2018 р. становила 51187,92 грн. (а.с. 29, 44). З копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.12.2019 р. вбачається, що виконавче провадження зі стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] за виконавчим листом №12-11 від 08.03.2003 р. закінчено у звязку із закінченням строку для даного виду стягнення, заборгованість відсутня (а.с. 31, 45). [PERSON] є також батьком двох дітей: малолітньої [PERSON], [INFO] та неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями: свідоцтва про народження, паспорта громадянина України, довідки про склад сімї (а.с. 36, 37, 38, 46, 47, 51). Згідно з довідкою від 03.02.2018 №1208, що видана виконкомом Щасливцевської сільської ради про склад сімї, [PERSON], проживає за адресою: [INFO] та до складу його сімї входять зокрема: дружина [PERSON], дочка [PERSON]. [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с. 38, 51). Відповідно до відомостей з державного фізичних осіб-платників податків, [PERSON] за період з 2 кварталу 2018 року по 3 квартал 2018 року отримував доходи з таких джерел: ТОВ «Херсонавтотранс» у розмірі 13402,19 грн. та 12624,10 грн., а також соціальні виплати у 3 кварталі у сумі 695,79 грн. (а.с. 61, 61). Позивач [PERSON] має двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №515524, що видано Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 14.10.2014 року, актовий запис №733 та дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №591812, що видано Тернівським районним у місті [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 18.05.2016 року, актовий запис №468 (а.с. 65, 66). Відповідно до довідки №1093 від 08.02.2019 р. позивач [PERSON] отримала допомогу на 2 дітей одиноким матерям за період з серпня 2018 по січень 2019 р. у розмірі 10184,10 грн.. Згідно з довідкою №1094 від 08.02.2019 р. позивач [PERSON] отримала щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини за період з серпня 2018 по січень 2019 р. у розмірі 5160 грн.. Відповідно до довідки №1095 від 08.02.2019 р. позивач [PERSON] отримала соціальну допомогу малозабезпеченим сімям за період з серпня 2018 по січень 2019 р. у розмірі 11772,64 грн.. За нормами ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1 статті 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За приписами ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Положеннями п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З вищенаведеного вбачається, що при вирішенні питання стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та визначення їх розміру має значення зокрема встановлення можливості надання батьками матеріальної допомоги, а також з'ясування потреби дитини, яка продовжує навчання, в отриманні такої допомоги. Таким чином, враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позивач [PERSON] потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує доводи відповідача, викладені у відзиві на позов та у судовому засіданні, зокрема низький рівень доходу відповідача, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей. Також при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість надання утримання матірю позивача, яка працює та отримує дохід, який за своїм розміром більший доходу відповідача. Крім того, суд враховує, що позивач отримує щомісячний дохід у виді допомоги на 2 дітей одиноким матерям, одноразової допомоги при народження дитини та соціальної допомоги малозабезпеченим сімям. З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов'язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з від дня пред'явлення позову і до досягнення нею 23-річного віку, тобто до 04.04.2021 року. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць. Згідно зі ст. ст. 133, 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн., від сплати якого звільнена позивач при подачі позову.

Outcome: partial