Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

19.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 25.02.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 108, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 12000 грн., на термін 12 місяців. Згідно п.п. 2.3, 3.1 Кредитного договору, відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити 45,6 % річних від суми залишку кредиту за кожен день за користування кредитом. Згідно п. 3.7 Кредитного договору, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON], 25.02.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 108, згідно якого відповідач [PERSON] як поручитель зобов'язалась відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем [PERSON] його боргових зобов'язань перед позивачем за укладеним кредитним договором в повному обсязі, також зобов'язалась відповідати перед позивачем в солідарному порядку. В порушення умов укладеного кредитного договору, відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, станом на 19.12.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 38 975 грн. 39 коп., з яких: 11488 грн. 77 коп. - заборгованість за кредитом; 488 грн. 01 коп. - заборгованість за відсотками; 26 998 грн. 61 коп. - додаткові відсотки. Просять суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 38 975 грн. 39 коп., також просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 389 грн. 75 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з клопотанням справу розглянути у його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідачі у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Суд, визнавши причину неявки відповідачів неповажною, ухвалив справу розглянути заочно, у відсутність відповідачів, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 25.02.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 108, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 12000 грн, на термін 12 місяців. Згідно п.п. 2.3, 3.1 Кредитного договору, відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити 45,6 % річних від суми залишку кредиту за кожен день за користування кредитом. Згідно п. 3.7 Кредитного договору, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно п. 3 Договору поруки № 108 від 25.02.2013 року, укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON], остання, як поручитель зобов'язалась відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем [PERSON] його боргових зобов'язань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі, також зобов'язався відповідати перед позивачем в солідарному порядку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - у відповідності до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 19.12.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 38 975 грн. 39 коп., з яких: 11488 грн. 77 коп. - заборгованість за кредитом; 488 грн. 01 коп. - заборгованість за відсотками; 26 998 грн. 61 коп. - додаткові відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки, в порушення умов Кредитного договору, відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, та про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 108 від 25.02.2013 року. Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то в дольовому порядку з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України, а саме судовий збір у розмірі 389 грн. 75коп.

Outcome: approved