Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

18.08.2017 року заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факти, що: - він є сином, померлої 26.12.2016 року в с. Вільхівчик Корсунь-Шевченківського району Черкаської області [PERSON]; - заповіт, складений [PERSON] 03.06.2014 року, в частині заповіданої земельної ділянки розміром 2,0594 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР-9-24-206, виданого Черепинською сільською радою народних депутатів 24.04.2001 року, належить [PERSON], [INFO]. Свою заяву заявник мотивує тим, що 26.12.2016 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Померла [PERSON] залишила заповіт, складений 03.06.2014 року, відповідно до якого частину свого майна заповіла заявнику, але у написанні його прізвища допущено помилку. Заявник прийняв спадщину за заповітом шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори. 02.08.2017 року заявник звернувся до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини але державний нотаріус [PERSON] винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з розбіжністю у прізвищах у правовстановлюючих документах, тому і подано дану заву до суду. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просить її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Від Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори надійшли заява про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення заяви не заперечили. Представник Черепинської сільської ради в судове засідання не з»явився, про дату, час, місце слухання справи були повідомлені вчасно, причини неявки не повідомили. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання зявився, проти задоволення заяви не заперечив. Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю. У судовому засіданні встановлено, що 26.12.2016 року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-СР №288226, видане виконавчим комітетом Черепинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 28.12.2016 року (а.с.9)), після смерті якої відкрилася спадщина. Померла [PERSON] 07.10.2009 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Черепинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №34, яким все її майно заповіла своїм синам: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.12). 03.06.2014 року [PERSON] склала новий заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Черепинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №26, яким житловий будинок з надвірними спорудами на земельній ділянці розміром 0,37 га в с. Вільхівчик Корсунь-Шевченківського району Черкаської області по вул. Залізнодорожній, 30, заповіла [PERSON], [INFO], а земельну ділянку розміром 2,0594 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР-9-24-206, виданого Черепинською сільською радою народних депутатів 24.04.2001 року, заповіла[PERSON], [INFO]. Даний заповіт не змінено і не скасовано (а.с.13). Заявник прийняв спадщину за заповітом шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, що підтверджується довідкою № 920/02-31, виданою 02.08.2017 року державним нотаріусом [PERSON] Крім [PERSON] заяву про прийняття спадщини після померлої [PERSON] в нотаріальну контору подавав [PERSON] (а.с.19). 02.08.2017 року постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом [PERSON], відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з розбіжністю у прізвищах (а.с.20). У свідоцтві про народження серії І-ФЮ №832603, виданому 26.08.1957 року, вказано, що [PERSON] народився 15.08.1957 року, його матірю є [PERSON] (а.с.18). Відповідно до довідки № 477, виданої виконавчим комітетом Черепинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 04.08.2017 року, [PERSON] проживала одиноко в [INFO], до дня своєї смерті 26.12.2016 року. Крім неї в домоволодінні ніхто не був зареєстрований, але проживав син [PERSON] (а.с.11). Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином суд приходить до висновку, що факт родинних відносин та належності правовстановлюючого документу підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами, а тому дані факти підлягають встановленню. Судові витрати по справі, суд залишає за заявником відповідно до вимог ст.235 ч.7 ЦПК України.

Outcome: approved