Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

18.12.2015 року заявник звернувся до суду з даною заявою, вказуючи, що з 04.08.1980 року керівництвом радгоспу ім. Чапаєва Саратського району був переведений на роботу трактористом. Наказом фонду держмайна № 1673 від 19.12.1996 року радгосп імені Чапаєва Саратського району, Одеської області перейменований в ВАТ імені Чапаєва. Заявник після реорганізації підприємства продовжував працювати трактористом та був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції. 23 травня 2002 року наказом № 18 заявник звільнений з ВАТ імені Чапаєва за ст. 38 КЗпП України, за особистим бажанням. Таким чином, загальний стаж його роботи трактористом складає 21 рік 9 місяців 19 днів. Стосовно призначення пільгової пенсії, тобто виходу на пенсію в 55 років, заявник звернувся до УПФ України в Саратському районі, але в призначенні пільгової пенсії йому відмовили так, як відсутні первинні документи, які підтверджують його стаж роботи трактористом про зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду в рослинництві та тваринництві. На підставі вищевикладеного, заявник просив суд винести рішення, яким встановити, що в період з 04 серпня 1980 року по 23 травня 2002 року він працював трактористом в радгоспі імені Чапаєва Саратського району, Одеської області та ВАТ імені Чапаєва Саратського району, Одеської області, та займався виробництвом сільськогосподарської продукції. Справа призначалась до слухання неодноразово. У даному судовому засіданні заявник заяву підтримав, пояснивши суду, що весь час роботи трактористом у даних господарствах він працював трактористом у бригаді № 2, постійно був зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції в рослинництві та тваринництві, за ним був закріплений гусеничний трактор і просив суд встановити факт його роботи трактористом у вказаних підприємствах з 04.08.1980 року по 23 травня 2002 року та що він був зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області [PERSON], діючий на підставі довіреності, пояснив суду, що заявнику було відмовлено у призначенні пільгові пенсії тому, що згідно наданих документів до пільгового стажу неможливо зарахувати періоди роботи трактористом з 01.09.1980 року по 28.02.1988 року, з 01.05.1988 року по 31.10.1988 рік, 01.12.1988 року по 18.12.1996 рік, з 19.12. 1996 року по 23.05.2002 рік, оскільки відсутні відомості про зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду в рослинництві та тваринництві. Якщо судом буде встановлений даний факт, пільгова пенсія буде призначена заявнику. Заслухавши заявника, його представника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Між сторонами склались правовідносини, повязані з встановленням факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна аб припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно трудової книжки заявника, він з 04.08.1980 року переведений трактористом в радгоспі імені Чапаєва Саратського району, наказом № 50 к від 04.08.1980 року. Наказом Фонду Державного Майна № 1673 від 19.12.1996 року радгосп імені Чапаєва Саратського району, Одеської області перейменований в ВАТ імені Чапаєва. (а.с. 6). Як свідчать довідки № 92 від 22.04.2013 року, № 94 від 22.05.2013 року, заявник працював трактористом з 01.09.1980 по 28.02.1988 роки, з 01.05.1988 по 31.10.1988 роки, з 01.12.1988 по 18.12.1996 роки, з 19.12.1996 по 23.05.2002 роки та був зайнятий на виробництві сільськогосподарської продукції. Довідка видана на підставі особових рахунків, книги наказів про прийняття на роботу, переводу, звільненню з роботи та про відпустку (а.с. 49,50,52). Даний факт підтверджується і копіями наказів про відпустку ( а.с. 60, 61, 62, 63, 64-65, 66, 67, 68-70, 71, 72-76, 77, 78). Свідки: [PERSON], [PERSON], яким призначена пільгова пенсія, пояснили суду, що працювали разом із заявником трактористами в бригаді № 2 з 1980 року. За заявником був закріплений трактор і він постійно був зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду до звільнення, до 2002 року. Аналогічні пояснення суду дали свідки [PERSON] та [PERSON] Встановлення факту роботи на посаді тракториста-машиніста безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції на підприємстві має для заявника юридичне значення. Таким чином, з матеріалів справи, з пояснень свідків, встановлено факт роботи [PERSON] на посаді тракториста безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції.

Outcome: approved