Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~18.12.2018 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом в якому просили: встановити факт належності земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого 02.07.1996 року на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт постійного проживання [PERSON] , який помер [INFO] разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини за адресою [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] , який помер [INFO] в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого 02.07.1996 року на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , по 1/3 частці за кожним, в порядку спадкуванням за законом право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого 02.07.1996 року на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивували тим, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого 02.07.1996 року на ім`я [PERSON] , оригінал якого на даний час втрачено. [PERSON] , як спадкоємець на підставі заповіту, прийняв спадщину після [PERSON] , так як постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в [ADDRESS] , незважаючи на те, що остання була зареєстрована за іншою адресою, а саме: [ADDRESS] , але не встиг юридично оформити спадщину, так як помер [INFO] . Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом після померлого [PERSON] , своєчасно прийняли спадщину, оскільки проживали зі спадкодавцем на час його смерті і на даний час позбавлені можливості реалізувати спадкові права у передбаченому законодавством нотаріальному порядку на право на вищезазначену земельну частку (пай) в зв`язку з відсутністю доказів щодо прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] . Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Дерев`янко О.В. в судовому засіданні повністю підтримали позовні вимоги і просили задовольнити їх із зазначених у позові підстав. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, але у своїй заяві просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. У визначений судом строк відзиву не подали. Представники третіх осіб: Бахмацької районної державної нотаріальної контори та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явилися з невідомих причин, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомили. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили в судовому засіданні, що [PERSON] , починаючи з 1998 року і до дня смерті проживала за адресою [ADDRESS] разом з [PERSON] та його сім`єю, так як доводилася йому тіткою та за станом свого здоров`я потребувала стороннього догляду. Зареєстрована вона була в [ADDRESS] , іншої родини не мала. Вислухавши учасників судового процесу, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України «У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення». Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що має юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за нявності інших спадкоємців та спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до [INFO] січня 2004 [INFO] ». Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , яка за час життя, 22.02.1994 року склала заповіт на все своє майно на користь [PERSON] (а.с. 18), померла [INFO] (а.с.10). За час життя, 02.07.1996 року Бахмацькою РДА на її ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Перемога» с. Гайворон Бахмацького району Чернігівської області серії [NUMBER] , оригінал якого на даний час втрачений, про що поміщено оголошення в газеті «Голос Присеймів`я» (а.с. 12). За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 21.12.2018 року спадкова справа після померлої [PERSON] не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини чи відмову у її прийнятті (а.с. 70). Зі змісту довідки за № 03-21/266, виданої 01.08.2018 року виконавчим комітетом Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована в [ADDRESS] . На день смерті була зареєстрована одна (а.с.11). Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи». Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання». Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, факт постійного проживання [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.9) разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини за адресою [ADDRESS] , підтверджується показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. В судовому засіданні також встановлено, що позивачам, як спадкоємцям першої черги за законом (а.с.17, 19, 20, 21, 94, 99 ), які своєчасно прийняли спадщину після смерті [PERSON] (а.с. 67, 95) перешкодою у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку на вищезазначену земельну частку (пай) є відсутність доказів прийняття спадщини [PERSON] після померлої [PERSON] , внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 13). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом після померлого [INFO] [PERSON] , своєчасне прийняття ними спадщини, встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право на земельну частку (пай) спадкодавця, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за позивачами, по 1/3 його частині за кожним, право на право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії [NUMBER] , після померлого [PERSON] , яку останній, як спадкоємець за заповітом, успадкував після смерті [INFO] [PERSON] Позовні вимоги в частині щодо встановлення факту належності земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого 02.07.1996 року на ім`я [PERSON] не підлягають задоволенню, оскільки обставини належності саме даній особі зазначеного сертифікату ніким не оспорюється та не заперечується і його належність саме [PERSON] підтверджується довідкою, виданою відділом Держгеокадастру у Бахмацькому районі Чернігівської області (а.с. 15). Відсутність оригіналу вказаного документу не є підставою для встановлення такого факту. Не підлягають також задоволенню позовні вимоги в частині визнання за [PERSON] , який помер [INFO] , в порядку спадкування, як спакоємцем за заповітом, права на вищевказану земельну частку (пай) після померлої [INFO] [PERSON] , з урахуванням положень ч. 4 ст. 25 ЦК України, відповідно до якої цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial