Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

18.02.2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON], які померли відповідно 17.10.2014 року та 09.05.2018 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за № 3, розташований по вул. О.Орищенка с. Піски Бахмацького району Чернігівської області. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з»явилася, але у своїй заяві просила розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. У визначений судом строк відзиву не подали. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні батьками позивачки, дошлюбне прізвище якої було «Вовк», згідно свідоцтва про її народження, є [PERSON] та [PERSON], які були подружжям (а.с. 6, 7, 34). Батько позивачки [PERSON] помер 17.10.2014 року (а.с. 4), її мати [PERSON] померла 09.05.2018 року (а.с. 5). Після їх смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить домоволодіння за № 3, розташоване по вул. О.Орищенка с. Піски Бахмацького району Чернігівської області. Зі змісту\~ довідки\~за №\~107,\~виданої 14.02.2019\~року [PERSON]\~сільською радою\~Бахмацького району\~Чернігівської області\~вбачається,\~що господарство,\~розташоване \~в с. Піски\~ Бахмацького\~району \~Чернігівської області по вул. О.Орищенка, 3 належало до суспільної групи господарств робітничого двору, в якому проживали: голова двору [PERSON] та його дружина [PERSON] (а.с.9). Таким чином розмір часток кожного зі співвласників зазначеного будинку складав по 1/2 його частині. Нормою\~\~ ч. 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що «Спадкоємець\~\~за заповітом\~\~чи\~\~за законом\~\~має\~\~право\~\~прийняти\~\~спадщину або не прийняти\~\~її». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.1 ст. 1270\~\~ЦК України «Для\~\~прийняття спадщини\~\~ встановлюється строк\~\~у\~\~шість\~\~місяців, який починається з часу відкриття спадщини». Позивачка, як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняла спадщину після смерті своїх батьків, оскільки проживала зі спадкодвцями на час відкриття спадщини та у передбачений законодавством шестимісянчий термін звернулася до нотаріуса з відповідними заявами (а.с. 10, 30, 32, 35). \~ \~ \~ Статтею\~1218\~ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на спадкове домоволодіння за час життя спадкодавцями, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями за № 3, розташований по вул. О.Орищенка с. Піски Бахмацького району Чернігівської області (а.с. 11). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Зі змісту довідки, виданої 04.02.2019 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об»єкт нерухомості - житловий будинок за № 3, розташований по вул. О.Орищенка с. Піски Бахмацького району Чернігівської області не зареєстрований (а.с.13). \~ \~ Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості на житловий будинок з господарськими будівлями за № 3, розташований по вул. О.Орищенка с. Піски Бахмацького району Чернігівської області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні (а.с.29). Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем за заповітом (а.с. 12, 30,32) після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON], прийняття нею спадщини у передбачений законодавством шестимісячний термін, відмову іншого спадкоємця за заповітом від спадщини, з урахуванням положень ст. 1274, 1275 ЦК україни (а.с. 8,30), визнання позову відповідачем, неналежне оформлення за час життя права власності на спадкове майно спадкодавцями, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на домоволодіння за № 3, розташоване по вул. О.Орищенка с. Піски Бахмацького району Чернігівської області після померлих батьків [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~

Outcome: approved