Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

18 серпня 2020 року [PERSON] в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. пред`я- вив вказаний позов, посилаючись на наступні обставини. [INFO] померла його бабуся [PERSON] в с.Дмитрівка Татарбунарського ра- йону Одеської області, після смерті якої залишилося майно, до складу якого ввійшли: житловий будинок з будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського вироб- ництва площею 3,98 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунар- ського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 083535. Вказане майно він має право успадкувати як спадкоємець в порядку п`ятої черги за законом. Однак, при зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючих документів, що пос- відчують право власності спадкодавця на спірне майно. Оригінали правовстановлюючих докумен- тів на земельні ділянки втрачені, про що ним розміщено оголошення в газеті «Татарбунарський вісник». Зважаючи на те, що успадкувати будинок та земельну ділянку у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на зазначене спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копії паспорту серії [NUMBER] та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с.4,6) вбачається, що позивач народився [INFO] в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, його батькамизазначені [PERSON] та [PERSON] .. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7) видно, що батько позивача [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8), бабуся позивача [PERSON] по- мерла [INFO] в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області. Довідкою виконкому Дмитрівської сільської ради № 560 від 30.06.2020 р. (а.с.13) підтверджує- ться, що на підставі по господарської книзі № 16, особовий рахунок № [NUMBER] , будинок, розташо- ваний за адресою: [ADDRESS] , значи- ться за [PERSON] , померлої [INFO] .. Як вбачається з копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським РБТІ та РОН за ста- ном на 04.06.2020 р. (а.с.9-11), [PERSON] замовлено технічну документацію на будинок сади- бного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 083535Ж (а.с.12) підтверджується, що [PERSON] надано у приватну власність земельну ділянку площею 3,98 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району, цільове приз- начення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відмова нотаріуса (а.с.14) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої [PERSON] (спадкова справа № 134/2010) з причини ненадання правовстановлюючого документу на успадковане майно. Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 36902 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 13.02. 2020 р. на замовлення [PERSON] (а.с.15-16). З витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 25.06. 2020 р. (а.с.17), вартість земельної ділянки площею 3,9802 га, кадастровий номер 5125081900:01: 001:2777, складає 144307,14 грн. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають ін- ші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. За приписами ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є внуком померлої [PERSON] , а отже спадкоємцем за законом в порядку п`ятої черги, однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору він не має можливості у звязку з відсутністю правовстановлюючого до- кументу на спадковий будинок, що посвідчує право власності спадкодавця на майно, та те, що оригінал державного акту на право власності на земельні ділянки втрачений. У зв`язку з вищевказаним, суд вважає, що за [PERSON] повинно бути визнано право влас- ності на земельну ділянку та житловий будинок, що залишилися після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved