Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

18.09.2018 ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог зазначивши, що між позивачем та [PERSON] укладено відновлювальної кредитної лінії № 10 від 06.11.2009 про надання 200000грн. В наслідок порушення договірних зобовязань відповідачем, просить заборгованість у сумі\~385\~172,83грн. та судові витрати. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 05.10.2018 відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 05.11.2018р. Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У\~ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що між позивачем ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 10\~від 06.11.2009 з наданням позичальнику на умовах договору грошових коштів в сумі 200000 гривень, які він зобовязався отримати, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 26% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Згідно п. 1.2 договору кредит надавався на споживчі потреби. Кредит надавався окремими частинами (траншами) за відновлюваною кредитною лінією, у період до 01.11.2011. На дату закінчення вказаного періоду визначається сума фактичної заборгованості за Кредитом, яка підлягає погашенню щомісячно рівними частинами до останнього робочого дня кожного звітного місяця, починаючи з 01.11.2011 шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, з остаточним терміном повернення Кредиту 01.11.2019. Банком виконані зобов'язання, визначені в\~ст. 1054 ЦК України, щодо надання грошових коштів позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, що підтверджується меморіальним ордером від 25.02.2012 року. В наслідок невиконання [PERSON] умов договору станом на 03.08.2018 за ним виникла заборгованість у сумі 385172,83 грн., яка складається з: - борг за Кредитом в розмірі 136 504,65 грн.; - відсотки за користування Кредитом з 02.07.2014 по 02.08.2018 в розмірі 147 887,25 грн.; - інфляційні втрати Банку з липня 2014 року по липень 2018 року за прострочення сплати Кредиту в розмірі 35 268,56 грн.; - інфляційні втрати Банку з липня 2014 року по липень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в розмірі 49 550,30 грн.; - три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 02.07.2014 по 02.08.2018 в розмірі 6 435,82 грн.; - три проценти річних за прострочення слати відсотків за користування Кредитом з 02.07.2014 по 02.08.2018 в розмірі 9 056,64 грн.; - пеня за прострочення сплати Кредиту з 02.10.2013 по 13.03.2014 в розмірі 136,94 грн.; - пеня за прострочення слати відсотків за користування Кредитом з 02.10.2013 по 13.03.2014 в розмірі 332,67 грн. Згідно з\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у звязку з невиконанням [PERSON] зобовязань за договором відновлювальної кредитної лінії № 10 від 06.11.2009,\~з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 385172,83грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 5777,59 грн.

Outcome: approved