Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

19 липня 2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог вказував, що 20 вересня 1968 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, під час якого у них народився, заявник, [PERSON] , [INFO] . Додавав, що батько заявника [PERSON] , 1940 р. н., проживає разом із [PERSON] в [ADDRESS] . Однак з 29 травня 2021 року по теперішній час батько заявника перебуває у Маріупольській психіатричній лікарні на стаціонарі під наглядом психіатра з діагнозом «деменція», оскільки у [PERSON] часто бувають напади втрати свідомості, він майже нічого не пам`ятає, тому потребує постійного догляду та піклування. Отже вважав, що є підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. На підставі переліченого просив суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановивши над ним опіку та призначивши [PERSON] його опікуном. Заявник, [PERSON] , у судове засідання не з`явився, надавши заяву, за якою на задоволенні поданої ним заяви наполягав та просив заявлені ним вимог задовольнити, розглянувши справу за його відсутності. Представники Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради до суду не з`явились за невідомих суду причин повторно, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином. Зважаючи на стан здоров`я [PERSON] , приймаючи участь в судовому засіданні через відео конференцію з приміщення КНЗ «Психіатрична лікарня м. Маріуполь», змістовних пояснень по справі не надав. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані учасниками справи докази, суд вважає подану заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Встановлено, що заявник, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 17 листопада 1977 року відділом реєстрації актів громадянського стану Первореченського району м. Владивосток, актовий запис № 1555. Згідно із витягом з медичної карти стаціонарного хворого № 7420/959 «Маріупольської міської лікарні № 4 імені І. К. Мацука» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , лікувався стаціонарно з 12 серпня 2019 року по 21 серпня 2019 року з діагнозом повторний ішемічний інсульт в басейні правої СМА з парезом лицевої мускулатури ліворуч, лівобічний геміпарез внаслідок церебрального атеросклерозу з артеріальною гіпертензією. Згідно із ч. 1 ст. 298 ЦПК суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. На підставі ч. 1 ст. 39 ЦК суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку № 125 від 17 серпня 2021 року судово-психіатричного експерта вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на недоумство у виді змішаної коркової та підкоркової судинної деменції, та за своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність у [PERSON] , [INFO] , стійкого психічного розгляду, внаслідок якого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою. За ч. 1 ст. 300 ЦПК суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі ст. 55 ЦК опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Отже, [PERSON] , страждаючи на стійкий психічний розлад здоров`я, на теперішній час позбавлений можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів. Згідно із ст. 62 ЦК опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За ст. 63 ЦК опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Аналізуючи наведені норми та встановлені судом обставини, з метою захисту прав та інтересів [PERSON] суд, визнаючи його недієздатним, вважає за необхідне встановити над такою особою опіку. Однак, зважаючи на те, що із відповідне подання про призначення опікуна над [PERSON] . Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради до суду не подав, то наразі відсутні правові підстави для визначення опікуном [PERSON] його сина, [PERSON] . Суд при цьому зазначає, що за ч. 6 ст. 300 ЦПК строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати 2 (двох) років, на підставі чого суд, враховуючи вставлені обставини справи, вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним тривалістю два роки.

Outcome: partial