Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

19 липня 2018 року [PERSON] звернулася до Приморського районного суду міста Одеси із позовом до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю із [PERSON] У своїй позовній заяві позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що проживала з [PERSON] з дати свого народження, з 1978 року, між нею та [PERSON] склалися родинні відносини в силу того, що він був чоловіком її бабусі - [PERSON] . Вела спільний побут із [PERSON] , на підтвердження цього додала акти, складені сусідами та довідки з КП ЖКС «Фонтанський». У процесі розгляду справи нею, також, було додано документи, що на думку позивача підтверджують факт встановлення родинних зв`язків між [PERSON] , докази успадкування 1/2 квартири за адресою: [ADDRESS] , договір довічного утримання своєї бабусі [PERSON] , та її заповіт на користь позивача. Підтвердження важкого стану здоров`я, [PERSON] та [PERSON] Вказувала на те, що проживала разом та доглядала як за бабусю, так і її чоловіком через погіршення їх здоров`я до моменту їх смерті. В судове засідання з`явилися позивач та її представник, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача - Одеської міської ради у судовому засіданні був присутнім, проти задоволення позовних вимог заперечував. Надала письмовий відзив. Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає позов [PERSON] обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Розпорядженням № 597 на підставі рішення виконкому Приморської райради депутатів трудящих № 422 від 16 серпня 1978 року відкрито особовий рахунок на квартиру [ADDRESS] на користь громадянки [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27 травня 1977 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . У цьому ж свідоцтві зазначено про зміну прізвища [PERSON] на [PERSON] 01 червня 1993 року [PERSON] та [PERSON] на підставі розпорядження органу приватизації № 10173 було видано Свідоцтво про право власності на житло [NUMBER] , яким закріплено право спільної сумісної власності між ними в рівних частках на квартиру, розташовану за адресою [ADDRESS] . 01 березня 2005 року [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] , який був посвідчений Державним нотаріусом Нікітюк О.М. та зареєстрований у реєстрі за № 5-549. 09 грудня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір довічного утримання, зареєстрований за номером 7.1535 Державним нотаріусом Лєсогоровим Д.О., згідно якого [PERSON] зобов`язалася довічно утримувати [PERSON] , а вона, у свою чергу, передала у власність [PERSON] належну їй Ѕ частку квартири за адресою [ADDRESS] . Довідкою № 4940 від 21 грудня 2018 року від Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради підтверджено, що [PERSON] отримувала соціальну допомогу на [PERSON] у період з 25 травня 2010 року по 12 червня 2012 року. Довідкою до Акта огляду МСЕК від 03 лютого 2012 року серія 10 ААА № 934768 встановлено першу групу інвалідності «Б» та зроблено висновок щодо необхідності постійного догляду [PERSON] Довідкою до Акта огляду МСЕК від 02 березня 2012 року серія 10 ААА № 937465 встановлено першу групу інвалідності «А» [PERSON] та зроблено висновок щодо необхідності постійного догляду [PERSON] [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , актовий запис 5703 від 12 червня 2012 року, у віці 91 року. З довідки № 73 від 18 квітня 2013 року виданої дільницею КП ЖКС «Фонтанський» вбачається, що [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 01 березня 1948 року по день смерті [INFO] . Відповідно до Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого [INFO] року, [PERSON] помер [INFO] у віці 90 років. Довідкою, виданою дільницею КП ЖКС «Фонтанський» вих. № 1968 зазначено проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 07 серпня 1979 року по дату смерті [INFO] року. Листом Шостої Одеської державної нотаріальної контори № 1168/02-14 від 03 червня 2015 року [PERSON] повідомлено про те, що її заяву про прийняття спадщини прийнято 10 грудня 2014 року та зареєстровано в реєстрі обліку спадкових справ за № 1397 щодо спадкової справи № 575/2014р. 05 липня 2016 року Державний нотаріус Вахненко Ю.О. склав постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 квартири за адресою [ADDRESS] у звязку із тим, що [PERSON] не було підтверджено факт проживання однією сімєю із спадкодавцем понад пять років до часу відкриття спадщини відповідним рішенням суду, як того вимагає Розділ 4 п. 4.4. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Згідно з довідкою, виданою КП ЖКС «Фонтанський» від 10 травня 2018 року № 260 [PERSON] , на яку відкрито особовий рахунок, проживає у квартирі [ADDRESS] з 1978 року без реєстрації. [INFO] року у позивача - [PERSON] народився син - [PERSON] згідно свідоцтва про народження, виданого 05 жовтня 2015 року, якого, згідно довідки про реєстрацію постійного місця проживання мати - [PERSON] зареєструвала за адресою: [ADDRESS] . 14 грудня 2016 року Одеська міська рада звернулась до Приморського районного суду із позовом до [PERSON] про визнання спадщини після смерті [PERSON] відумерлою, номер справи 522/24259/16-ц. 27 січня 2017 року Приморський районний суд у рамках справи № 522/1539/17 розглянув матеріали заяви [PERSON] та відмовив у відкритті провадження з причин наявності спору про право. 23 листопада 2017 року Приморський районний суд міста Одеси задовольнив позовні вимоги Одеської міської ради по справі № 522/24259/16-ц та визнав спадщину після смерті [PERSON] , що складалася з Ѕ частини квартири [ADDRESS] відумерлою та передав її у власність Одеської міської ради. У судовому засіданні у якості свідків були допитані [PERSON] та [PERSON] , мешканці будинку [ADDRESS], які вказали на те, що із позивачем, як із сусідкою знайомі з часу, коли вона ходила до дитячого садку та школи, зазначили, що постійно бачили як вона приходила до оселі [PERSON] та [PERSON] як до свого дому. Підтверджуються показання свідків і Актами, завіреними начальником дільниці № 4 КП ЖКС «Фонтанський», згідно яких свідки зазначають, що [PERSON] проживала за адресою [ADDRESS] разом із бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] с 1978 року. Згідно спадкової справи № 575/2014 після смерті [PERSON] інші спадкоємці за оформленням спадщини не зверталися. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 04.07.2018 року по справі № 404/2163/16-ц, з якої вбачається, що сама по собі відсутність реєстрації місця проживання особи за останнім місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч. 3ст. 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо наявності рішення суду про визнання спадщини [PERSON] у вигляді 1/2 частки квартири [ADDRESS] місті Одесі відумерлою та належності цієї частки Одеській міській раді з огляду на те, що факт реєстрації за Одеською міською радою цього майна не спростовує факту проживання позивача з [PERSON] однією сім`єю. Окрім того, рішенням суду по справі № 522/24259/16-ц питання щодо проживання [PERSON] із [PERSON] не розглядалося, преюдиційні факти з цього питання не встановлені. Застосування принципу пропорційності який є також принципом цивільного судочинства (п. 6, ч. 3, ст.. 11 ЦПК України) забезпечує розумний баланс між інтересами позивача, відповідачів та загальним інтересам (суспільними). Суд звертає увагу, що відповідачем не наведені підстави визнання розумного балансу у порушенні стабільності та прогнозованості суспільних відносин для захисту права відповідача на відумерлу спадщину на Ѕ квартири загальною площею 40,2 кв. м., де Ѕ належить позивачу, та остання постійно проживає з дитиною та чекає на другу. Таким чином, позивачем доведено факт проживання однією сім`єю із [PERSON] , а відповідачем доказів, які б спростовували посилання позивача не надано. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. З вище наведеного, суд доходить до висновку про те, що з документальних доказів, як окремо так у їх взаємному зв`язку та сукупності, а також з показань свідків по справі, факт проживання однією сім`єю позивача з [PERSON] їх пов`язаністю спільним побутом, за адресою вказаної квартири, з дати народження [PERSON] з [INFO] року, до дати смерті [PERSON] [INFO] року - є доведеним.

Outcome: approved