Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

19.11.2019 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 04.05.2017 між нею та відповідачем - [PERSON] було укладено шлюб у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 815. У шлюбі в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Зазначала, що подружнє життя не склалося одразу, вони не могли дійти згоди у вирішенні побутових питань, чоловік не допомагав їй у вихованні дитини, веденні домашнього господарства, часто їздив на заробітки за кордон, однак зароблених ним коштів не вистачало навіть на найнеобхідніше, а тими коштами, які відповідач давав їй на дитину та сім`ю, постійно їй дорікав. Крім цього, вказує, що відповідач постійно її ображав, під час сварок застосовував фізичне насильство. В серпні 2019 року під час чергової сварки відповідач знову побив її, після чого вона повернулася проживати до своїх батьків. Стверджує, що з цього часу подружніх стосунків вони не підтримують. Вона втратила до чоловіка почуття любові, не бажає проживати з ним у шлюбі, примирення між ними вважає неможливим і недоцільним. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 04.05.2017 у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 815. Ухвалою суду від 05.12.2019 відкрито провадження за даним позовом. Позивачка [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, 11.01.2020 подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, оскільки здійснює догляд за малолітньою дочкою, позовні вимоги підтримує повністю з мотивів викладених в позові та просить їх задовольнити (а.с.27). Відповідач [PERSON] та його представник в підготовчому засіданні мотивів позову не визнали, про що зазначено у відзиві на позовну заяву від 27.12.2019 з якого вбачається, що позивачка як до одруження так і після ніде не працювала, фактичним утриманням сім`ї займався він, що змусило його їздити на заробітки за кордон. Оскільки він був за кордоном то фізично не міг займатися дитиною, лише між поїздками, а коли був вдома весь час проводив зі своєю дружиною та дитиною. Час від часу передавав передачі із - за кордону де були продукти, одяг для дочки і кошти в середньому 500 доларів США. Ще до народження дитини придбав пральну машину автомат, пилосос, коляску для дитини. В серпні 2019 року надав позивачці 1000 доларів США, однак цього було недостатньо. 04 жовтня 2019 року [PERSON] отримувала від нього посилку, у якій окрім коштів в розмірі 200 Євро були продукти і одяг для дочки. Не погоджується з твердженням позивачки, що він завдавав їй фізичного болю під час сварок, заяв на нього в поліцію не надходило. Основною причиною до розірвання шлюбу вважає постійне втручання в їх сім`ю тещі. За наведеного, збереження шлюбу покладає на позивачку, не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.20-26). Крім того, в підготовчому засіданні відповідач просив строк для примирення не надавати з огляду на те, що проживає окремо. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. За наслідками визнання позову відповідачем, суд ухвалив розглянути справу у підготовчому засіданні з ухваленням рішення відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.05.2017 у у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 815 (а.с.5). У шлюбі в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 18.11.2017 (а.с.8). Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин. Спільного господарства вони не ведуть, разом не проживають. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємо підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони взаємно не бажають збереження шлюбу, вони як подружжя разом не проживають з серпня 2019 року, а тому згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 26.11.2019 відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Згідно вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.

Outcome: approved