Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

19.12.2018 [PERSON] звернувся до Київського райнного суду м. Харкова із позовом до [PERSON] , у якому просив припинити з 29.10.2018 стягнення з нього аліментів на користь відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 700,00 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини певного віку, щомісячно, починаючи з 03.04.2014 і до досягнення дитиною повноліття, які стягуються на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 червня 2014 року у цивільній справі №640/5284/14-ц та звільнити його від сплати заборгованості за аліментам в сумі 48080 грн. 19 коп., що нарахована [PERSON] . Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області по виконавчому провадженню на підставі виконавчого листа № 640/5284/14-ц, виданого Київським районним судом м. Харкова 24.06.2014. В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що з відповідачем [PERSON] вони уклали шлюб 17 вересня 2010 року, від якого у сторін народилася дитина [PERSON] . Оскільки на момент реєстрації дитини сторони перебували у шлюбі то відповідно до ст. 122 СК України позивача зареєстровано як батько дитини, про що зроблено актовий запис № 398 від 04.09.2012 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10 червня 2014 року по цивільній справі № 640/5284/14-ц шлюб розірвано та позивачу призначено сплату аліментів на користь відповідача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 700,00 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини певного віку, щомісячно, починаючи з 03.04.2014 і до досягнення дитиною повноліття. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист № 640/5284/14-ц від 24.06.2014, який було направлено до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області для виконання. Згідно розрахунку старшого державного виконавця Крижановської Ю.С. Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області станом на 31.10.2018 позивач має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 48080,19 грн. Позивач був згоден сплачувати аліменти на дитину у разі повної впевненості у тому що це його дитина. Питання підтвердження батьківства для позивача було дуже важливе та принципове. Весь цей час, позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням про проведення експертизи для підтвердження батьківства. Відповідач своєї згоди не надавала, затягувала із рішенням та врешті решт відмовила в проведенні експертизи, але запропонувала позивачу відмовитися від дитини. Позивач прийняв рішення про подання лозову до суду про виключення його як батька з актового запису про народження дитини, тому що він має сумніви стосовного свого батьківства. Подача такого позову - це був єдиний врегульований законодавством спосіб провести встановлення батьківства. Під час розгляду справи було встановлено що позивач ніколи не був батьком дитини і тому рішенням Київського районного суду м. Харкова по справі №640/9163/18 від 26.09.2018 виключено відомості про позивача [PERSON] , як батька, з актового запису про народження дитини [PERSON] , за № 398 від 04.09.2012, який зроблено Київськими відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Рішення набрало чинності 29.10.2018. На підставі викладеного позивач просив вимоги задовольнити. Представник позивача [PERSON] у судовому засідання заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Зокрема, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Крім того, ч. 2 ст. 197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. У відповідності до ч. 4 ст. 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10 червня 2014 року по цивільній справі № 640/5284/14-ц шлюб розірвано та позивачу призначено сплату аліментів на користь відповідача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 700,00 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини певного віку, щомісячно, починаючи з 03.04.2014 і до досягнення дитиною повноліття. / а.с. 11-12/ На підставі рішення суду було видано виконавчий лист № 640/5284/14-ц від 24.06.2014, який було направлено до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області для виконання. Згідно розрахунку старшого державного виконавця Крижановської Ю.С. Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області станом на 31.10.2018 позивач має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 48080,19 грн. / а.с. 13/ Рішенням Київського районного суду м. Харкова по справі №640/9163/18 від 26.09.2018 виключено відомості про позивача [PERSON] , як батька, з актового запису про народження дитини [PERSON] , за № 398 від 04.09.2012, який зроблено Київськими відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Рішення набрало чинності 29.10.2018. / а.с. 8-10/ Згідно вимог ст.ст. 81, 82 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. За таких обставин, оскільки судом встановлено, що відомості про [PERSON] як батька [PERSON] виключені із актового запису про її народження на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.09.2018 і таке рішення набрало законної сили, тобто позивач не будучи біологічним батьком дитини не має обов`язку щодо сплати аліментів на її утримання, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved