Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

19.12.2017 року Луцький міський центр зайнятості звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів затрачених на його навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] був зареєстрований як безробітний і перебував на обліку в Луцькому міському центрі зайнятості з 10.04.2017 року. 29.06.2017 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір № 035017062900004 про направлення відповідача на професійне навчання у Дочірнє підприємство «Автоскладальний завод №1» ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» за професією «водій тролейбуса» зі строком навчання з 30.06.2017 року до 24.11.2017 року. Однак, відповідач не виконав умов договору, не пройшов повного курсу навчання, не відвідував заняття без поважних причин, у звязку з чим, наказом № 187 о/с від 27.09.2017 року його відраховано з навчання. З врахуванням вищенаведеного, просить суд, стягнути з [PERSON] на користь Луцького міського центру зайнятості суму в розмірі 10001 грн. 97 коп. коштів затрачених на його навчання. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав із підстав, зазначених у позовній заяві. Просить суд, позов задовольнити. Не заперечує щодо ухвалення рішення при заочному розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, судом встановлено наступне. Відповідно до ст.8 Закону України «Про зайнятість населення», кожен має право на професійне навчання, яке реалізується шляхом первинної професійної підготовки, перепідготовки, спеціалізації і підвищення кваліфікації, стажування у професійно-технічних, вищих навчальних закладах та закладах післядипломної освіти, безпосередньо на робочих місцях на виробництві чи у сфері послуг з метою здобуття особою відповідної кваліфікації або приведення її рівня у відповідність із вимогами сучасного виробництва та сфери послуг. Згідно зі ст.35 Закону України «Про зайнятість населення», професійне навчання зареєстрованих безробітних - професійна підготовка, перепідготовка та підвищення кваліфікації, спрямовані на здобуття та удосконалення професійних знань, умінь та навичок, підвищення конкурентоспроможності на ринку праці, що здійснюються за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Судом встановлено, що [PERSON] був зареєстрований як безробітний і перебував на обліку в Луцькому міському центрі зайнятості з 10.04.2017 року. 29.06.2017 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір № 035017062900004 про направлення відповідача на професійне навчання у Дочірнє підприємство «Автоскладальний завод №1» ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» за професією «водій тролейбуса» зі строком навчання з 30.06.2017 року до 24.11.2017 року. [PERSON] через невиконання умов договору, не пройшов повного курсу навчання, не відвідував заняття без поважних причин, у звязку з чим, наказом № 187 о/с від 27.09.2017 року його відраховано з навчання. Дані обставини підтверджуються персональною карткою № 035017041000016, договором про професійне навчання № 035017062900004, наказами Дочірнього підприємство «Автоскладальний завод №1» ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про зарахування та відрахування [PERSON] на професійне навчання (а.с. 4-11). Відповідно до п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із зарахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації. Згідно з пп.2.10 п.2 Порядку професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації зареєстрованих безробітних, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України, Міністерства освіти і науки України 31.05.2013 року № 318/655, у разі припинення безробітним професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) безробітний відшкодовує територіальному органу, який уклав з ним договір на професійне навчання, суму витрат на професійне навчання, проїзд до місця розташування навчального закладу та у зворотному напрямку, проживання у період навчання. Відповідно до розрахунку повернення коштів за професійне навчання, [PERSON] за період з 30.06.2017 року по 26.09.2017 року, заборгував Луцькому міському центру зайнятості 10001,97 грн. (а.с. 3). 20.10.2017 року за вих. № 3737/01-15 Луцьким міським центром зайнятості було надіслано на адресу [PERSON] претензію, в якій запропоновано добровільно повернути затрачені на його навчання кошти. Однак станом на день розгляду справи відповідач вказану суму коштів не повернув. На підставі наведеного та враховуючи те, що [PERSON], не пройшовши повного курсу навчання на Дочірньому підприємстві «Автоскладальний завод №1» ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс», був відрахований з навчання у звязку з пропуском занять без поважних причин, чим порушив умови договору, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь Луцького міського центру зайнятості кошти, затрачені державою на його навчання в розмірі 10001 гривень 97 копійок. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved