Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

18 жовтня 2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Хорошівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вказуючи, що [INFO] померла його мати [PERSON], спадкоємцем якої за заповітом є він, рідний син. Вказав, що у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернувся, оскільки не знав про наявність спадкового майна, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в судове засідання не з'явився, однак від представника [PERSON] надійшла заява, в якій остання просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач - Хорошівська сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON], що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження [NUMBER] від 25 квітня 2010 року, свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 03 лютого 1961 року. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про її смерть, виданим Хорошівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області від 06 травня 2005 року, актовий запис № 8, із якого встановлено, що вона дійсно померла [INFO] в с. Хорошів Білогірського району Хмельницької області. Згідно довідки Хорошівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 16 червня 2018 року № 738 вбачається, що [PERSON] на день смерті проживала одиноко, а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлою на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину. Із змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 05 листопада 2018 року № 53935453 та повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Савіцької З.М. від 15 серпня 2018 року № 106/01-16 слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, а позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Наявність спадкового майна підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0384198. Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач просить продовжити строк для прийняття спадщини вказуючи, що пропустив його із поважної причини, оскільки в зв'язку із тим, що не знав про наявність спадкового майна. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач строк на прийняття спадщини пропустив із поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Хорошівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 07 листопада 2018 року № 303 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved