Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

18 вересня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Гадяцької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, вказуючи, що у 1998 році ним на підставі рішення Гадяцької міської ради від 15 жовтня 1992 року було збудовано гараж з погребом по вул. Драгоманова, 16-б в м. Гадяч без належно затвердженого проекту та дозволу на проведення будівельних робіт. Збудований гараж знаходиться на приватизованій позивачем земельній ділянці. На даний час при зверненні до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Гадяцької міської ради встановлено, що даний обєкт будівництва збудований самочинно, тому звернувся до суду. 24 вересня 2018 року ухвалою суду зобовязано технічні служби району надати висновки щодо відповідності діючим нормам самочинно збудованого гаража. В судове засідання сторони не зявилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Також сторони подали заяви, в яких визнали позов та фактичні обставини справи. Треті особи направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась. Судом встановлено, що рішенням Гадяцької міської ради № 271-12 від 15 жовтня 1992 року [PERSON] надано дозвіл на будівництво гаража по вул. Драгоманова, 16 в м. Гадяч. 22 травня 2008 року рішенням Гадяцької міської ради № 141-11 присвоєно поштову адресу гаражу [PERSON] м. Гадяч, вул. Драгоманова, 16-б, гараж № 6. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0027 га, розташованої в м. Гадяч по вул. Драгоманова, 16-б, гараж № 6. Відповідно даних\~технічного паспорту\~гараж з\~погребом №\~6\~по вул.\~Драгоманова,\~16-б в м. Гадяч збудований самовільно. Вартість гаражу становить 10340 грн. Відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Гадяцької міської ради [PERSON] відмовив у прийнятті в експлуатацію самовільно збудованого гаражу № 6 по вул. Драгоманова, 16-б в м. Гадяч, в звязку з тим, що гараж потребує прийняття у експлуатацію. На даний час прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів здійснюється у відповідності до Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, затвердженого постановою КМУ від 13.04.11р. № 461. Зазначений порядок не передбачає введення в експлуатацію будівель, які збудовані самочинно. Можливе прийняття самочинно збудованого гаражу в експлуатацію лише після вирішення у суді питання щодо права власності на зазначений гараж. Відповідно ч.1,ч. 3 та ч.5 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. При наданні висновку на предмет відповідності діючим будівельним та санітарним нормам самовільно збудований гараж з погребом № 6 по вул. Драгоманова, 16-б в м. Гадяч Гадяцька філія ПАТ «Полтаваобленерго», Гадяцький РС ГУ ДСНС України у Полтавській області, Гадяцька міська рада надали висновки, в яких вказано, що самочинно збудований гараж з погребом відповідають діючим нормам і правилам ДБН 360-92** та придатний до експлуатації. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~[PERSON]\~підлягає задоволенню,\~так як\~самочинно збудований\~гараж з\~погребом по\~вул.\~Драгоманова,\~16-б\~в м.\~Гадяч придатний до подальшої експлуатації і не порушує прав інших осіб.

Outcome: approved