Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

19.04.2018 року позивач - орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Вознесенської міської ради - звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON] (далі відповідач 1), [PERSON] (далі відповідач 2) про відібрання дитини [PERSON] [INFO] без позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що згідно рішення виконавчого комітету Вознесенської міської ради від 12.04.2018 року №164 у звязку з виникненням безпосередньої загрози для життя і здоровя малолітньої дитини у відповідачів було негайно відібрано [PERSON] [INFO] та поміщено до лікувального закладу і з цього моменту батьки дитини її не відвідували, не цікавилися її потребами. Посилаючись на необхідність захисту інтересів малолітньої дитини, позивач просив позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача вказував, що батьки дитини за час її перебування у лікувальному закладі не відвідували її та не інтересувалися її подальшою долею, не зверталися до служби у справах дітей щодо повернення дитини, тобто вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини: не піклуються про її фізичний, духовний і моральний розвиток, не утримують, не забезпечують нормальні умови для проживання дитини. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, судом належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили. Третя особа без самостійних вимог служба в справах дітей Вознесенської міської ради позовні вимоги вважає обґрунтованими, вказуючи, що поведінка відповідачів була предметом розгляду Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, спочатку - з причини щодо відсутності належних умов для повернення матері з новонародженою дитиною додому після виписки з лікарні, а потім - з приводу вчинення перешкод відповідачами щодо обовязкових періодичних оглядів новонародженої дитини медичними працівниками, необхідністю проведення профілактичних щеплень дитині. Вислухавши пояснення представників позивача, третьої особи без самостійних вимог, дослідивши матеріали справи в порядку статей 280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO]. Згідно рішення виконавчого комітету Вознесенської міської ради від 12.04.2018 року №164 у звязку з виникненням безпосередньої загрози для життя і здоровя малолітньої дитини у відповідачів було негайно відібрано [PERSON] [INFO] та поміщено до лікувального закладу. Відповідно до медичної довідки від 13.06.2018 року головного лікаря «Комунальне некомерційне\~підприємство Вознесенська\~багатопрофільна лікарня»\~Вознесенської міської\~ради[PERSON] [INFO] з 12.04.2018 року по теперішній час перебуває у педіатричному відділенні цього лікувального закладу, за весь період її перебування у закладі батьки жодного разу її не відвідали. В письмовому висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради - зазначається про доцільність відібрання дитини без позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] [INFO]. Згідно зі ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання. З урахуванням того, що дитина відповідачів є новонародженою, то перешкоди батьків щодо її періодичних обовязкових оглядів, щодо здійснення профілактичних щеплень, становлять загрозу здоровю та життю дитини і підтверджуються доказами: доповідними медичних працівників, соціальних працівників, актами обстеження житлово-побутових умов (актами недопуску до будинку). Ухиляння від виконання відповідачами своїх обовязків по вихованню дитини підтверджено вищевказаною довідкою головного лікаря медичного закладу та поясненнями представника позивача в судовому засіданні про неявку відповідачів на засідання, де вирішувалося питання про відібрання дитини. Відповідачі 29.11.2017 року притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП (ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей), стосовно двох інших дітей, які перебувають на вихованні у родині батька відповідача [PERSON] У разі задоволення позову дитина передається іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування. При задоволенні позову про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. У відповідності до статті 60 ч.3 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою дитиною, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Outcome: approved