Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

19.10.2016 року [PERSON] (далі заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 462539, що знаходиться на території Новоєлизаветівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, виданого на підставі рішення ХІV сесії ХХІІІ скликання Новоєлизаветівської сільської ради Ширяївського району Одеської області від 31 серпня 2001 року № 25, акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 931, площею 2,86 га, належить [PERSON], [INFO], так як під час внесення даних до вищевказаного державного акту на право власності на землю було зроблено помилку, а саме в графі «прізвище, імя, по батькові» замість «Морараш Костянтину Васильовичу» зроблено неправильний запис «Марараш Костянтину Васильовичу». Встановлення даного факту їй необхідно для виготовлення технічної документації на вище вказану земельну ділянку. В судове засідання заявник та його представник не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Новоєлизаветівської сільської ради Ширяївського району Одеської області в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 27.11.2001 року [PERSON] на підставі рішення ХІV сесії ХХІІІ скликання Новоєлизаветівської сільської ради Ширяївського району Одеської області від 31 серпня 2001 року № 25 отримав Державний акт на право приватної власності на землю на земельну ділянку площею 2,86 гектарів, яка розташована на території Новоєлизаветівської сільської ради Ширяївського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 931. У зазначеному акті, при видачі було допущено помилку і записано прізвище заявника «Марараш» замість «Морараш». Відповідно до наданої заявником копії паспорта громадянина України прізвище заявника вказано «Морараш». Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, пунктом 12 роз'яснено можливість встановлення в судовому порядку належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. При таких обставинах суд приходить до висновку, що враховуючи те, що встановлення факту належності заявнику вищевказаного правовстановлюючого документу має юридичне значення необхідне для надання можливості заявнику в подальшому розпоряджатися належним йому майном та вчиняти щодо нього будь-які дії, які не суперечать закону та неможливістю в іншому порядку встановити факт належності даного документу, заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно задовольнити.

Outcome: approved