Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

18 серпня 2015 року, позивач [PERSON], звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Посилався на те, що він відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] від 01.11.2010 року є власником 1/5 частини жилого будинку з частиною надвірних будівель, який знаходиться в м. Полтаві по вул. Коцюбинського, 49. 03.10.1992 року він зареєстрував шлюб з [PERSON], оскільки вони проживали однією сімєю відповідача зареєстрували у вказаному будинку. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13.12.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Відповідач [PERSON]І у будинку не проживає, але . зареєстрована у будинку, що порушує його майнові права, оскільки він змушений оплачувати комунальні послуги , що нараховуються на відповідача. Факт не проживання [PERSON] з 2009 року по даний час підтверджується рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13.12.2010 року та актом про не проживання від 18.08.2015 року. Просив, визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку по вул.. Коцюбинського, 49 в м. Полтава. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, з підстав, що викладені в позовній заяві. Пояснив, що відповідач [PERSON] зареєстрована в житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] але понад року без поважних причин відсутня у вказаному будинку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, не надавала заяв про неможливість розгляду справи у її відсутність. Третя особа, [PERSON], позовні вимоги підтримав. Враховуючи клопотання позивача суд ухвалив, розглядати справу у порядку заочного провадження. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] від 01.11.2010 року є власником 1/5 частини жилого будинку з частиною надвірних будівель, який знаходиться в м. Полтаві по вул. Коцюбинського, 49. Відповідач [PERSON] зареєстрована в квартирі, що підтверджується будинковою книгою, але з 2009 року, тобто понад одного року у будинку не проживає, що підтверджується рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13.12.2010 року та актом про не проживання від 18 серпня 2015 року, що підписали [PERSON] та [PERSON], з якого вбачається, що відповідач в квартирі не проживає, її речей в будинку не виявлено. Оскільки, відповідач без поважних причин більше року не проживає в житловому будинку, вона відповідно до вимог ст. 405 ЦК України втратила право на користування спірним жилим приміщенням. Реєстрація відповідача у квартирі, що належить позивачеві на праві приватної власності, перешкоджає йому в повному обсязі користуватися власною квартирою, а також несе додаткові витрати на утримання власного майна, отже позовні вимоги про усунення позивачеві перешкод у користуванні спірною квартирою підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Outcome: approved