Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

17 травня 2016 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, де зазначив, 12.12.1978 року було видано трудову книжку. На титульному листі вказані його персональні дані та підпис. Між тим, в графі «дата народження» рік народження записаний з виправленням передостанньої цифри з «7» на «6». 11.07.2016 року він має право на звернення до УПФ Іллічівського району про призначення пенсії на пільгових умовах. Проте, при підготовці документів для подачі до УПФУ йому повідомили, що виправлення в трудовій книжці створять труднощі при призначенні пенсії. У звязку з цим, звернувся до суду із заявою про встановлення факту приналежності трудової книжки. До судового засідання заявник не зявився, надав суду заяву, якою підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя, у судове засідання не зявився, суду надано лист про розгляд справи у відсутності представника та зазначено,що [PERSON] з заявою про призначення пенсії до УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя не звертався. ( а.с.17). В звязку з неявкою до суду заявника та представника зацікавленої особи, суд приймає рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ст. 197 ЦПК України. Судом встановлено, що заявник [PERSON], 13 листопада 1978 року був прийнятий на роботу до тресту «Центроенергомонтаж» слюсарем , звідки 22 лютого 1980 року був звільнений за власним бажанням. Робітником, відповідним за видачу трудових книжок тресту «Центроенергомонтаж» , 12 грудня 1978 року була заповнена трудова книжка на імя [PERSON], [INFO], серія АТ-П № 3531740 . З 16.11.1980 року по 3.11.1982 року він перебував у рядах [PERSON], військовий квіток № 8180421 , про що був зроблений запис у трудовій книжці . Разом з тим, при заповненні трудової книжки на імя [PERSON], [INFO] , у графі «дата народження» була допущена помилка, а саме: в даті народження є виправлення з «1971» на «1961». В звязку з труднощами щодо оформлення пенсії, заявник звернувся до суду з відповідною заявою. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі: належності правовстановлюючого документу . Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає,що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджені наданими суду письмовими доказами , з яких вбачається ,що заявник [PERSON] , народився 11 липня 1961 року у с. Введенко Тимського району Курської області . 16 листопада 1980 року він отримав військовий квіток серія НУ № 8180421, де його дата народження зазначена «11 липня 1961» та самей цій № військового квітка внесений у трудову книжку серія АТ-П № 3531740. 17 січня 2001 року заявник отримав паспорт громадянина України , де його дата народження зазначена «11 липня 1961 рік». У свідоцтві про загальнообовязкове державне соціальне страхування, в свідоцтві про укладення шлюбу його дата народження вказана «11.07.1961р.». Таким чином, судом встановлено , що протягом тривалого часу [PERSON] отримував документи, у яких його дата народження зазначалась як «11.07.1961 р.». Заявник зазначив, що вірним є його дата народження «11.07.1961» та це підтверджується документом,що посвідчує його особу паспортом громадянина України. ( а. с. 3,4,5,7,11,13,18 ). Таким чином, судом достовірно встановлено, що трудова книжка серія АТ-П № 3531740 , яка була видана 12 грудня 1978 року на імя [PERSON] , [INFO] , належить заявнику - [PERSON] , [INFO]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, і надасть йому можливість оформити належним чином пенсію, при цьому права інших осіб не порушуються.

Outcome: approved