Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

17.11.2016 року заявниця звернулася до суду з заявою про надання їй права на шлюб. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона на даний час ще не досягла повноліття. У 2011 році познайомилася з [PERSON], [INFO]. Між заявницею та [PERSON] склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поважають один одного, тому заявниця має намір зареєструвати шлюб з громадянином [PERSON]. Коли заявниця звернулась до відділу ДРАЦС м. Зеленодольськ, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, у прийомі заяви та реєстрації шлюбу їй було відмовлено у зв'язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку. На момент звернення заявниці виповнилося 17 років. Визнання права на укладення шлюбу для заявниці є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вже вагітна терміном дев'ять місяців, що підтверджується медичною довідкою, тому заявниці необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини. Мати заявниці [PERSON], не заперечує проти укладення. [PERSON] працює, зможе забезпечити в майбутньому сім'ю матеріально, на підставі вищевказаного просить заяву задовольнити, надавши їй право на шлюб. В судове засідання заявниця не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Зеленодольського відділу реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровської області до судового засідання не зявився, надав до суду заяву у якій просив справу слухати у їх відсутність. Проти задоволення заяви не заперечують. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З копії паспорту серії АО № 272124 від 04.06.2015 року встановлено, що 04.03.1999 року народилася [PERSON] (а.с. 7-8). Відповідно до довідки КЗ «Зеленодольського центру первинної медико-санітарної допомоги» № 522 від 15.11.2016 року встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває на обліку по вагітності в КЗ «Апостолівської ЦРЛ» ДОР» та у сімейного лікаря КЗ «Зеленодольського центру ПМСД», термін вагітності 39 тижнів. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON], [INFO], бажає укласти шлюб з [PERSON], [INFO], який досяг шлюбного віку, та бажають створити сімю, мати заявниці не заперечує проти шлюбу. У відповідності з ч. 2 ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати неповнолітній [PERSON], [INFO], право на шлюб, так як це відповідатиме як її інтересам, так і інтересам дитини, яка повинна народитися. Таким чином, суд вважає наявність обставин, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги, встановленою, а заяву такою, що підлягає задоволенню. Стосовно вимог заявниці про зобовязання Зеленодольського міського відділу ДРАЦС в Дніпропетровській області зареєструвати шлюб слід відмовити, оскільки рішення про надання права на укладання шлюбу є підставою для його реєстрації. На підставі ст.. ст.\~22,\~23 СК України та

Outcome: partial