Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

17 липня 2019 року позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (далі АТ «ОГС «Сумигаз») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення суми вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 6748 грн 77 коп. Вимоги мотивовано тим, що між позивачем та відповідачем виникли договірні відносини шляхом укладення Договору розподілу природного газу, який є публічним та укладається з урахуванням ст. 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), шляхом приєднання споживача до умов Типового договору, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та оператора газорозподільної системи АТ «Сумигаз» і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. 13 вересня 2017 року позивачем АТ «ОГС «Сумигаз» припинено розподіл природного газу за адресою: [ADDRESS] (далі - Квартира-1),\~ у зв`язку з наявною заборгованістю за фактично спожитий природний газ шляхом перекриття та опломбування запірного пристрою на вводі в будинок № [NUMBER] , про що\~ складено Акт на припинення газопостачання від 13 вересня 2017 року. Зафіксовано показники лічильника 08606.23 куб.м. Власником Квартири-1 є [PERSON] 24 листопада 2017 року виявлено порушення правил користування газом в Квартирі-1, а саме несанкціоноване відновлення газопостачання, про що складено акт про порушення №252 від 24 листопада 2017 року, зафіксовано показники лічильника 8641,77 куб.м. 24 листопада 2017 року у Квартирі-1 припинено розподіл природного газу після його несанкціонованого відновлення, про що зазначено в Акті про припинення газопостачання від 24.11.2017, зафіксовано показники лічильника 8641,77 куб.м. Крім того, в Акті про припинення газопостачання споживача [PERSON] було повідомлено, що Комісія Оператора ГРМ з розгляду Акта №252 від 24.11.2017 відбудеться 15.12.2017 о 15 год. 00 хв. за адресою: [ADDRESS] . 15 грудня 2017 року Комісією Оператора ГРМ за результатами розгляду Акта про порушення №252 від 24.11.2017 прийнято рішення про його задоволення та про проведення донарахування необлікованого об`єму природного газу за вищевказаною адресою, за граничними об`ємами споживання природного газу населенням за період з 13.09.2017 по 23.11.2017. Споживач [PERSON] на засідання Комісії Оператора ГРМ з розгляду Акта №252 від 24.11.2017 не з`явилася. 28 грудня 2017 року відповідачу направлявся платіжний документ на суму 6748,77 грн, але не був нею отриманий та повернувся з відміткою ДП «Укрпошта» на адресу АТ «ОГС «Сумигаз» - «за закінченням терміну зберігання». Позивачем направлялися на адресу відповідача лист-вимога №Sm02.1-Сл-2676-0518 від 31.05.2018, досудові попередження №Sm007.1-Ск-5240-1118 від 13.11.2018, №400007.1-Сл-5003-0619 від 07.06.2019, які були отримані [PERSON] , але проігноровані нею та сума боргу в сумі 6748 грн 77 коп. в добровільному порядку не сплачена до теперішнього часу. 10 квітня 2020 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 10 квітня 2020 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але лист був повернутий на адресу суду з відміткою ДП «Укрпошта» - «за закінченням терміну зберігання».(а.с.34) Станом на 23 червня 2020 року відзив на позов та заперечення від відповідача [PERSON] до суду не надійшли. Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 46880213\~ від 04.11.2015, [PERSON] є власником 1/2 частки квартири [ADDRESS] . Дата державної реєстрації 03.11.2015. Форма власності приватна, спільна, часткова.(а.с.7) З Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої 27 листопада 2017 року Квартальним комітетом №10 Шосткинської міської ради, вбачається, що [PERSON] мешкає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] .(а.с.9) Відповідно до Акта на припинення газопостачання від 13 вересня 2017 року, за адресою: [ADDRESS] , в присутності абонента [PERSON] 13.09.2017 припинено газопостачання, шляхом перекриття та опломбування крана на вводі, № пломби С39053972, покази лічильника - 08606.23. Причини припинення газопостачання - наявність заборгованості. В Акті споживачу [PERSON] запропоновано погасити борг.(а.с.15) З Акта про порушення №252 від 24.11.2017, вбачається, що за участю споживача [PERSON] складено вказаний Акт про несанкціоноване відновлення газоспоживання за адресою: [ADDRESS] . Показання лічильника\~ на дату складання Акта 8641,77 куб.м. Також, цим Актом споживачу [PERSON] доведено до відома про донарахування необлікованого об`єму газу за гранічними об`ємами споживання природного газу населенням з дня припинення газопостачання, та запропоновано їй з`явитись на засідання Комісії Оператора ГРМ з розгляду цього Акта, яке відбудеться 15.12.2017 о 15 год. 00 хв.(а.с.16) Відповідно до Витягу з протоколу №47 засідання постійно діючої комісії ПАТ «Сумигаз» (м. Шостка) з розгляду актів про порушення від 15.12.2017, задоволено Акт про порушення №252 від 24.11.2017 по домоволодінню за адресою: [ADDRESS] , та вирішено провести донарахування необлікованого об`єму (обсягу) природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населення за період з 13.09.2017 по 23.11.2017. В списку серед присутніх на засіданні комісії споживач [PERSON] відсутня. (а.с.17) Актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 18.12.2017, на підставі Акта про порушення №252 від 24.11.2017 щодо споживача [PERSON] , розрахований необлікований (донарахований) об`єм природного газу у розмірі 823,65 куб.м на загальну суму по розрахунку - 6748 грн 77 коп. (а.с.18) 28 грудня 2017 року на адресу проживання споживача [PERSON] , від ПАТ «Сумигаз» надсилався лист з розрахунком №00017480 на оплату донарахованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 13.09.2017 по 23.11.2017 в розмірі 788,11 куб.м на суму 6748 грн 77 коп. (а.с. 20, 21) 31 травня 2018\~ року на адресу проживання споживача [PERSON] , від ПАТ «Сумигаз» надсилався лист-вимога №Sm02.1-Сл-2676-0518, в якому містилося зокрема прохання про сплату заборгованості в сумі 6748,77 грн у термін 10 днів та роз`яснено, що у разі несплати заборгованості у вказаний термін ПАТ «Сумигаз» буде змушене звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості. (а.с.22) З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що вищевказаний лист-вимога отримана [PERSON] особисто 04.06.2018. (а.с.22) Також, [PERSON] 13 листопада 2018 року ПАТ «Сумигаз» надсилалося досудове попередження №Sm007.1-Ск-5240-1118, в якому зазначено, що вартість необлікованого об`єму природного газу за Актом №252 від 24.11.2017 в сумі 6748 грн 77 коп. не сплачена, а тому повторно направлено розрахунок №00017480 від 18.12.2017 та наданий термін для сплати в сім днів з дня отримання листа. Крім того, споживачу роз`яснено, що у\~ разі несплати зазначеної суми, справу буде передано до суду.(а.с.23) З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що вищевказане досудове попередження отримано [PERSON] особисто 14.11.2018. (а.с.23) Аналогічне досудове попередження [PERSON] було направлено 07.06.2019, яке вона також отримала особисто 10.06.2019. (а.с.24) Із Статуту Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», вбачається, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» є новим найменуванням Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (ідентифікаційний код 03352432). Товариство є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз». (а.с.25-27) Згідно із ст. 66-68 Житлового кодексу Української РСР (далі - ЖК України), наймач квартири та члени його сім`ї зобов`язані оплачувати квартирну плату та комунальні послуги. При цьому, виходячи зі змісту ст. 64 ЖК України, під відповідальним наймачем житла необхідно розуміти як його користувача у будинках державного чи відомчого житлового фонду так і власників приватних квартир, які також зобов`язані оплачувати надані їм комунальні послуги. Стаття 509 ЦК України визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Правовідносини між споживачем та постачальником природного газу регулюється Законом України «Про ринок природного газу» від 9 квітня 2015 року №329-VIII (далі - Закон №329-VIII), Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2494 (далі - Кодекс ГРМ), Правилами постачання природного газу, що затверджені постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2498. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 13 Закону №329-VIII, споживач зобов`язаний, зокрема: забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу, а у разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом. Відповідно до п. 2 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить: наявність несанкціонованого газопроводу; несанкціоноване відновлення газоспоживання; несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Пунктом 4 гл. 1 p. І Кодексу ГРМ визначено, що несанкціоноване відновлення газоспоживання - це виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком. Згідно із п. 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Пунктом 12 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ передбачено, що вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. За правилами ст. 77, 78, 81 ЦПК України на сторони у справі покладається обов`язок по наданню належних та допустимих доказів як на підставі своїх вимог або заперечень. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Позивачем доведено, що у споживача [PERSON] виявлено факт несанкціонованого відновлення газопостачання в зв`язку з чим нараховано 6748,77 грн. вартості необлікованого природного газу, порядок нарахування та розмір якої узгоджується з вимогами Кодексу газорозподільних систем і не викликає сумніву у суду. Відповідач [PERSON] не скористалася своїм правом, не надала до суду відзив\~ або заперечення на позовну заяву з правовим обґрунтуванням. Дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати. ПАТ «Сумигаз» сплачено судовий збір в сумі 1921 грн 00 коп. (платіжне доручення: №100231 (#280362168519 від 29 березня 2019 року). Враховуючи вищезазначене з [PERSON] на користь АТ «ОГС «Сумигаз» слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

Outcome: approved