Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

18.03.2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення 48000 гривень. 20.05.2014 р. [PERSON] уточнив позов і просить стягнути з [PERSON] 56400 гривень. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 01.09.2009 р. між ним та [PERSON] був укладений договір займа, згідно якого [PERSON] взяла у нього 5000 дол. США в борг, що на день подачі позову в суд складало 48000 гривень (по курсу НБУ 1 дол. - 9,60 грн.). [PERSON] власноручно написала розписку про отримання грошей, зазначила дату повернення боргу 01.05.2010 року, але свої зобов*язання не виконала. 01.02.2013 р. [PERSON] в рахунок погашення боргу сплатила йому 200 дол. США, в рахунок сплати 3% річних сплатила 150 дол. США. [INFO] р. [PERSON] померла. [PERSON], як спадкоємець [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач, як кредитор померлої, теж звернувся із заявою до нотаріальної контори. Оскільки курс доллара зріс на день звернення до суду, з урахуванням того, що [PERSON] зажиття сплатила йому 200 дол. США боргу, просить стягнути з спадкоємця [PERSON] 56400 гривень Позивач подав заяву , в якій просить поновити строк позовної давності на підставі ст. 264 ЦК України. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та їх обгрунтування. Просив позов задовольнити в повному обсязі і поновити строк позовної давності. Пояснив, що між ним та [PERSON] укладений договір займа, згідно якого він передав [PERSON] 5000 долларів США, повернути які вона зобовьязалась 01.05.2010 р. В зазначений термін вона гроші не повернула, а 01.02.2013 р. принесла йому в рахунок погашення боргу 200 дол. США, і 150 дол. США в якості 3% річних. Про отримання 200 дол. США він написав [PERSON] розписку. Оскільки на період 01.02.2013 р. [PERSON] визнавала борг і частково виконала свої зобовьязання , то підстав застосовувати строк позовної давності не має. Просить позов і заяву про поновлення строку позовної давності задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, подав заяву про застосування позовної давності. Стверджував, що підстав для поновлення строку позовної давності не має , а тому просив в задоволенні позову відмовити. Не оспорював договір займу , укладений між [PERSON] і [PERSON] Свідки , допитані в судовому засіданні, [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили факт укладання договору позики між [PERSON] і [PERSON], а також факт повернення [PERSON] в лютому місяці 2013 року [PERSON] частки боргу 200 дол. США, про що [PERSON] склав розписку. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, перевіривши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги. Судом встановлено, що 01.09.2009 р. між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір займу, згідно якого [PERSON] взяла у [PERSON] в борг 5000 дол. США. [PERSON] власноручно написала розписку про отримання грошей у [PERSON], зазначила дату повернення боргу 01.05.2010 року, але свої зобов*язання виконала частково , а саме 01.02.2013 повернула [PERSON] борг 200 дол. США і 150 дол. США в якості 3% річних. Про отримання грошей [PERSON] склав розписку. Договір займу відповідач не оспорила. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов*язку. Після переривання перебігу позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Суд вважає пояснення свідків об*єктивним і належним доказом переривання перебігу позовної давності, а тому відмовляє в задоволенні заяви представника відповідача про застосування строку позовної давності. Суд поновлює позивачу строк позовної давності і задовольняє позов, стягує з відповідача на користь позивача сумму боргу за договором займу 56400 гривень, з урахуванням вартості доллара США по курсу НБУ( за 1 дол. США 11,75 грн.) і з урахуванням повернутого боргу 200 дол. США. [INFO] р. [PERSON] померла. [PERSON], як спадкоємець [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред*явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. [PERSON] в шестимісячний строк , як кредитор спадкодавця, пред*явив свої вимоги до спадкоємців. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не надано доказів заперечень проти позову. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору , як інвалід 2 групи, суд стягує судовий збір на користь держави в сумі 564 гривні з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved