Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

18.02.2015 року ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Як зазначено в позовній заяві, що відповідно до договору № б/н від 12.03.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 13200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненн, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. було змінено найменування банку з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк». Позивач зобовязався вчасно погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії та також інші витрати згідно умов Договору. Позичальник (відповідач) підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача [PERSON] у заяві. Оскільки відповідач неналежним чином виконувала умови Договору, в звязку з чим, станом на 31.12.2014 року має заборгованість в сумі 21257.73 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом 12854,46 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6502,90 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 650,00 грн., а також штраф відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 1000.37 грн. В добровільному порядку відповідач не погашає борг, тому позивач просить стягнути з нього вказану суму та понесені судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до судового засідання не зявився, від його імені на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у поштових повідомленнях. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи, в звязку з чим відповідно до ст. 224 ЦПК України, судом застосовано заочний розгляд справи. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 12.03.2008р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 13200,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а він зобовязався вчасно сплачувати грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати згідно умов Договору. Відповідно до п.9.12 умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна з сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на той самий строк. У разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов Договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, за порушення строків повернення кредитної заборгованості передбачені штрафні санкції. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення боржником зобовязання несвоєчасного виконання - він повинен сплатити кредиторові пеню (ст. 549 ЦК України). Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. ПАТ КБ «Приватбанк» стало правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до цього на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. було змінено назву банку з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», про що і зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк».(а.с. 19). Всупереч зазначеним вимогам [PERSON] порушував п.6.5. кредитного Договору, не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту. За таких обставин суд визнає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, що ґрунтуються на нормах ст. ст. 526, 530, 549, 1046, 1049, 1050 та 1054 ЦК України та умовах кредитного договору. Станом на 31.12.2014 року [PERSON] має заборгованість в сумі 21257,73 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом 12854.46грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6502,90 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 650.00 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 1000,37грн., який визначений відповідно до умов кредитного договору, і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сума понесених та документально підтверджених судових витрат сплата судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved