Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

17 грудня 2013 року [PERSON] звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить встановити факт родинних відносин між заявником та її матір'ю [PERSON], померлою [INFO]. Свою заяву мотивує тим, що вона є донькою померлої [PERSON] та [PERSON], під час оформлення свідоцтва про народження заявниці в свідоцтві про народження було зазначено ім'я її матері [PERSON]. Після смерті [PERSON] заявниця отримала спадщину за заповітом, проте в зв'язку з тим, що в документах про родинні відносини між заявницею та її матір'ю містяться розбіжності, вона має сплатити податок за отримання спадщини на загальних підставах, а не як за отримання спадщини після смерті своєї матері. Тому вона змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. В судове засідання заявник не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, подала суду заяву, відповідно до якої просить суд слухати справу за її відсутності, вимоги підтримує. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] у Тульській губернії Московської області (а.с. 29). Згідно свідоцтва про шлюб № 2 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25.08.1942 року, після укладення шлюбу прізвища подружжя залишилися дошлюбними (а.с. 9). Згідно до повторного свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Ельтонською селищною Радою Палласовського району Сталінградської області 09.06.1958 року, [PERSON] народилася [INFO] в селищі Ельтон Палласовського району Сталінградської області, в графі «Батьки» зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про припинення одруження № 14893, виданого Рубіжанським ЗАГС Луганської області 06.12.1969 року, [PERSON] та [PERSON] припинили між собою шлюб (а.с. 11). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого міським ЗАГС міста Оха Сахалінської області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25.10.1974 року, актовий запис № 323, після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище - [PERSON] (а.с. 7). Згідно до паспорта заявниці [NUMBER], виданого Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області 29.12.1998 року, [PERSON] народилася [INFO] у селі Ельтон Палласовського району Волгоградської області (а.с. 5). Відповідно до довідки ПП «Ромалекс» № 4235 від 27.12.2013 року [PERSON], [INFO] була зареєстрована з 14.02.1969 року за адресою: [ADDRESS], разом з нею у квартирі з 13.11.1972 року по 28.06.1983 року була зареєстрована [PERSON] (а.с.23). Згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 24, 26). Таким чином, у документах заявниці ім'я її матері записано по-різному, при цьому дата та місце народження збігаються, тому суд приходить до висновку, що в документах за часи Радянського Союзу допущені помилки через неуважність осіб, які складали такі документи та численні переклади з української на російську мову, з російської на українську. Факт, який просить встановити [PERSON], має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для встановлення розміру податку за отриману спадщину після її померлої матері [PERSON], яка померла [INFO]. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд вважає, що доводи заявника [PERSON] є законними, обґрунтованими і підтверджені наявними у справі документами, а тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин між [PERSON] та її матір'ю [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved