Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

17\~липня 2018\~року позивач\~звернуся \~до суду\~із позовом\~до [PERSON]\~про стягнення\~боргу,\~посилаючись на\~те,\~що 20\~липня 2013\~року між\~сторонами було\~укладено договір\~позики,\~за умовами\~якого позичальник\~отримав кошти\~в сумі\~85000\~грн,\~які він\~зобовязувався повернути\~не пізніше\~20\~липня 2015\~року. Однак відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, в обумовлений договором строк коштів не повернув, в добровільному порядку до цього часу коштів повернути не бажає, з огляду на що [PERSON] просить його позов задовольнити, стягнути з [PERSON] суму позики, інфляційні витрати та 1% відсоток річних за час прострочення зобовязань. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив. Суд, із згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 20 липня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, за умовами якого позичальник отримав кошти в сумі 85000 грн, які він зобовязувався повернути не пізніше 20 липня 2015 року, умовами договору було передбачено сплату відсотків в розмірі 1% від суми залишку позики за кожен місяць прострочення. Відповідні обставини підтверджуються розпискою про отримання коштів, що міститься у матеріалах справи. Взяті на себе зобовязання [PERSON] не виконав, у визначені договором строки кошти не повернув. Згідно ст.1046 ч.1 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~В силу ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору може бути представлена розписка позичальника, що посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. \~ \~ \~ \~ ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~ \~ \~ \~Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі становлять 1 469 грн 41 коп., які відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved