Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

19.02.2021 [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва на право власності на житло, а саме 1/3 частину квартири [ADDRESS] , виданого Житлово- комунальним відділом автомобільного заводу 19.02.1997 за № 476. У заяві зазначила, що у вказаному документі помилково вказано її ім`я як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Ця обставина перешкоджає заявнику розпоряджатися належним їй майном. Тому заявник просила суд встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документа. Ухвалою судді від 16.03.2021 відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник [PERSON] не прибула, про день та час судового розгляду була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, заяву просила задовольнити. Представник заінтересованої особи КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи. Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не прибули. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. За п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК\~України\~суд\~розглядає\~справи\~про\~встановлення\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 19.02.1997 Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу згідно з розпорядженням від № 476 від 19.02.1997 видано свідоцтво про право власності на житло, згідно з яким квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - по 1/3 частині кожному. (а.с. 4) У вказаному правовстановлюючому документі ім`я заявника вказано помилково як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». 13.07.2020 листом директора КП «Квартирне\~управління» Кременчуцької\~міської ради\~Кременчуцького району\~Полтавської області вих.. № 01-13/195 на звернення заявника щодо внесення змін до свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] , виданого Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу 19.02.1997, змінивши її ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] », заявнику рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання. (а.с. 10) 18.08.2020 листом директора з кадрових питань та побуту ПрАТ «АвтоКрАЗ» вих.. №164-55/07 на звернення заявника щодо внесення виправлень до свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] заявника було повідомлено, що згідно з рішенням загальних зборів акціонерів ( протокол № 2 від 31.03.1998) житловий фонд автозаводу було передано у комунальну власність міста, при цьому усі наявні документи перейшли правонаступнику. Житлово- комунальний відділ припинив свою діяльність, правонаступником став ГЖЄД-16. (а.с. 9) 13.11.2020 листом директора Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради вих.. №М-27-16/974.1 на звернення заявника з приводу внесення змін до свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] , заявника було повідомлено, що функції органу приватизації квартири за вказаною адресою Департамент ЖКГ не виконував та рекомендовано їй звернутися до суду для вирішення цього питання. Той факт, що вказане свідоцтво видавалося саме заявнику, підтверджується наявними у справі доказами в їх сукупності, а саме: даними паспорта заявника серії [NUMBER] , виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 04.07.2001 ( а.с.5-7), даними картки фізичної особи-платника податків заявника від 14.09.2001 (а.с.6), даними свідоцтва про народження заявника серія [NUMBER] , виданого Кременчуцьким міським ЗАГС 21.12.1963 ( а.с.12); даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 13), даними свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого Кременчуцьким Палацом шлюбів 18.10.1991 (а.с. 14). На підставі викладеного суд вважає доведеним факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло квартиру [ADDRESS] , виданого Житлово- комунальним відділом автомобільного заводу 19.02.1997 . Вказана помилка в правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику розпоряджатися належним їй майном. За ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved