Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

18 жовтня 2019 року ООП Новокодацької районної у м. Дніпрі ради звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] , третя особа [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2019 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2019 року підготовче засідання по справі було закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2020 року було постановлено справу розглядати в заочному порядку. Позивач у своєму позові посилався на те, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , є відповідач [PERSON] , відомості про батька малолітнього [PERSON] , [INFO] , записано зі слів матері. Відповідачі вихованням та матеріальним забезпеченням дітей не займаються, не піклуються про стан їх здоров`я, схильні до вживання алкогольних напоїв, не створюють належних умов для проживання та розвитку дітей, ведуть невпорядкований спосіб життя. Такими своїми діями батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Діти проживають з тіткою [PERSON] та знаходяться на її утриманні. Відповідача [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків. Висновком органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] у відношенні його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач у своєму позові просив позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] у відношенні його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та передати малолітніх дітей ООП Новокодацької районної у м. Дніпрі ради для подальшого влаштування. У своїй заяві до суду представник позивача справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, ухваливши заочне рішення. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 130 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомили, відзив на позов на адресу суду не направили. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Наказом УССД Новокодацької районної у м. Дніпрі ради № 57 та № 58 від 15 червня 2018 року малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , постановлено на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, по категорії дітей, батьки яких ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с. 13, 14). Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2019 року відповідача [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за невиконання батьківських обов`язків (а.с. 16 оберт-17). Актом обстеження умов проживання від 28 березня 2019 року, складеним спеціалістами УССД Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, встановлено, що умови для проживання дітей задовільні: достатня кількість меблів, телевізор, взуття, одяг, іграшки, продукти харчування, мати не приділяє належної уваги вихованню, розвитку, лікуванню та матеріальним забезпеченням дітей. (а.с. 15). Відповідно до пояснювальної [PERSON] мати малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , вихованням дітей не займається, зловживає алкогольними напоями (а.с. 12). Своїм висновком орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради № 1/14-169 від 17 жовтня 2019 року вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] у відношенні його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 5-6). На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як вбачається з висновку органа опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради відповідачі вихованням дітей не займаються, в матеріальному забезпеченні, навчанні та розвитку участі не приймають, тобто ухиляються від виконання обов`язків по їх вихованню, що свідчить про те, що відповідачі взагалі не цікавляться майбутньою долею дітей, тому суд вважає можливим позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] у відношенні його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Щодо позовних вимог про передачу дітей ООП Новокодацької районної у м. Дніпрі ради для подальшого влаштування, зазначена позовна вимога задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Виходячи з положень зазначеної норми, підставою для звернення позивача з позовом до суду є невиконання батьківських обов`язків відповідачами щодо своїх малолітніх дітей. Тому обов`язок про тимчасове влаштування дітей, які залишилися без батьківського піклування Постановою КМУ № 866 від 24 вересня 2008 року покладається на управління службу у справах дітей, тому у даному разі право позивача ніким не оспорюється та не порушується, та відповідно судовому захисту не підлягає. У відповідності з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач звільнений від сплати судового збору (п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»), тому з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 768 гривень 40 коп. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved