Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

17.12.2013 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до територіальної громади с. Зарожани, в особі Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, на житловий будинок з господарськими спорудами а саме:житловий будинок літ. А-1, загальною площею 67,70 м. кв., в тому числі житловою площею 40,00 м.кв., літня кухня літ. Б.;сарай літ. В, сарай літ. Г, сарай літ. Д, сарай літ.Ж, сарай літ.З.,навіс літ. І, навіс літ.К.,навіс літ.Л., вбиральня літ.М., огорожа №1-4, підвал літ. ПГ, криниця №5., замощення І.. Загальна вартість становить 48870,00 гривень, що знаходяться за адресою [ADDRESS] та які належали на праві власності [PERSON]. Посилається на те, що [PERSON]. помер [INFO] року. Після його смерті спадкоємцем за законом є [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав. Зазначив , що [INFO] року помер [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина. Вказує, що він є спадкоємцем за законом. Більше спадкоємців та осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині немає. Зазначає, що вчасно успадкувати житловий будинок з господарськими спорудами він не зміг, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Позивач в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив. Представник позивача в судове засідання надав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві. Представник відповідача - представник Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області надав до суду заяву відповідно до якої просив справу слухати у його відсутності та позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Наслідки визнання позову відповідачу відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON]. помер [INFO] року. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] позивач в строки передбачені законом звернувся із заявою про прийняття спадщини до Хотинської державної нотаріальної контори, але вчасно успадкувати житловий будинок з господарськими спорудами він не зміг, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. [PERSON] своєчасно звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], та фактично почав розпоряджатися будинковолодінням, що підтверджується матеріалами справи. Однак, правовстановлюючі документи на спадковий будинок відсутні , а тому він не міг спадкувати житловий будинок з господарськими спорудами в позасудовому порядку. З матеріалів справи встановлено, що до спадкового майна після смерті [PERSON] відноситься житловий будинок з господарськими спорудами, а саме: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 67,70 м. кв., в тому числі житловою площею 40,00 м.кв., літня кухня літ. Б.;сарай літ. В, сарай літ. Г, сарай літ. Д, сарай літ.Ж, сарай літ.З.,навіс літ. І, навіс літ.К.,навіс літ.Л., вбиральня літ.М., огорожа №1-4, підвал літ. ПГ, криниця №5., замощення І.. Загальна вартість становить 48870,00 гривень, що знаходяться за адресою [ADDRESS] та які належали на праві власності [PERSON]. Згідно довідки за № 1178 від 04.12.2013 року виданої Зарожанською сільською радою Хотинського району Чернівецької області земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок за адресою: [ADDRESS] перебувала у власності [PERSON], який помер [INFO] року та після прийняття спадщини буде передана спадкоємцю. Згідно довідки за № 79 від 22.01.2013 року виданої Зарожанською сільською радою Хотинського району Чернівецької області вбачається, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] перебував у власності [PERSON], який помер [INFO] року . Згідно звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані. Таким чином, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що визнання позову відповідачем, в даному випадку, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1268 ЦК України,спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі ст. ст. 392,1217, 1223,1258 1261,1268 ЦК України, ст.150 ЖК України,

Outcome: approved