Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

19.06.2019 звернувшись до суду з позовом, АТ «Укрексімбанк» зазначає, що відповідно до Договору про відкриття карткового рахунка та кредитної лінії № [NUMBER] КР/2017-06 від 01.12.2016 Банк відкрив відповідачці поточні рахунки № [NUMBER] (картковий рахунок 1), та № [NUMBER] (картковий рахунок 2) з лімітом в сумі не більше 10\~000,00 грн. на строк до 30.06.2020, для оплати будь яких проведених відповідачкою операцій за картковим рахунком 2, у разі недостатності в неї власних грошових коштів. При цьому [PERSON] зобов`язалася щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 30% річних. В період з 13.06.2017 по 12.06.2019 по рахунку № [NUMBER] відповідачкою [PERSON] здійснювались зняття грошових коштів за відсутності таких у достатній кількості на вказаному рахунку. Відповідач станом на 12.06.2019 взяті на себе зобов`язання не виконала, внаслідок чого має прострочену заборгованість по неповернутій сумі кредиту в розмірі 16\~903,26 грн., з яких: 9\~107,54 грн. борг з повернення з кредиту; 3 644,82 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3\~465,66 грн. - пені за прострочення сплати кредиту; 685,24 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів. Вказані суми АТ «Укрексімбанк» просить стягнути з відповідача на свою користь та стягнути судові витрати. Представник позивача в судове засіданні не з`явився, 17.07.2019 подав заяву про розгляд справи за відсутності представника АТ «Укрексімбанк», не заперечує проти заочного розгляду вказаної справи, повністю підтримуючи позовні вимоги (а.с.46) Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.42), відзиву чи заперечення на позов не подала. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини та перевіривши їх доказами дійшов наступного. Судом встановлено, що відповідно до Договору про відкриття карткового рахунка та кредитної лінії № [NUMBER] КР/2017-06 від 01.12.2016 (а.с.5-11) Банк відкрив відповідачці поточні рахунки № [NUMBER] (картковий рахунок 1), та № [NUMBER] (картковий рахунок 2) з лімітом в сумі не більше 10\~000,00 грн. на строк до 30.06.2020, для оплати будь яких проведених відповідачкою операцій за картковим рахунком 2, що підтверджується заявою [PERSON] на відкриття карткового рахунку, додатковою угодою №2 до Договору про відкриття карткових рахунків від 13.06.2017, а також Умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка (а.с.12-18) Відповідно до пп.9.1.2 кредитного договору, у разі прострочення погашення кредиту та/або процентів за кредитом, відповідач сплачує позивачу пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме у періоді, за який нараховується пеня. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості із розрахунку фактичної кількості днів її прострочення, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня її погашення у повному обсязі (включно). Згідно п.14.2 кредитного договору він діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Із довідки про рух коштів по картковому рахунку № [NUMBER] з 13.06.2017 по 12.06.2019 [PERSON] здійснювались зняття грошових коштів за відсутності таких у достатній кількості на вказаному рахунку (а.с.19) Згідно з розрахунком заборгованості, наданим АТ «Укрексімбанк» (а.с.21-24) станом на 12.06.2019 відповідачка має заборгованість по неповернутій сумі кредиту в розмірі 16\~903,26 грн., з яких: -9\~107,54 грн. борг з повернення з кредиту; -3 644,82 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; -3\~465,66 грн. - пені за прострочення сплати кредиту; -685,24 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів. Як вбачається із довідки Мшанської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 811 від 03.07.2019 відповідачка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована, але фактично не проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.43, 45) Згідно статті 629 ЦК України Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини 1 статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1049\~ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з статтею 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтями 526, 530\~ЦК України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України). Враховуючи, що відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, суд вважає, що позов АТ «Укрексімбанк», в частині стягнення з відповідачки нарахованих сум: 9\~107,54 грн. борг з повернення з кредиту; 3 644,82 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3\~465,66 грн. - пені за прострочення сплати кредиту; 685,24 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів, підлягає задоволенню. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України. Так, ч.1,2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Отже, з відповідачки на користь АТ «Укрексімбанк» необхідно стягнути витрати в розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved