Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

17 лютого 2014 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [PERSON], 1899 р.н., уродженець м. Меджибіж, поляк, який був розстріляний 28.11.1937 року, є її прадідом, проте документів, які б прямо свідчили про їх родинний зв'язок немає. Натомість в матеріалах про посмертну реабілітацію її прадіда його ім'я зазначено «[PERSON]». У зв'язку з наведеним, заявниця просить встановити факт про те, що [PERSON], 1899 р.н., уродженець м. Меджибіж, зазначений батьком в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], виданого 16.03.1946 р. Меджибіським районним бюро ЗАГС Кам'янець-Подільської області та [PERSON], 1899 р.н., поляк за національністю, уродженець м. Меджибіж, посмертно реабілітований підставі висновку Прокурора Хмельницької області від 22.03.1989 р., є одна й та сама особа. 21 лютого 2014 року заявниця уточнила свої вимоги, просила суд встановити факт про те, що [PERSON], 1899 р.н., поляк за національністю, уродженець м. Меджибіж, який був заарештований 24.08.1937 р. за контрреволюційну агітацію та пропаганду за ст. 54-10 КК УРСР, розстріляний 28.11.1937 р. в м. Кам'янець-Подільський, та посмертно реабілітований підставі висновку Прокурора Хмельницької області від 22.03.1989 р. є її прадідом по батьківській лінії. Представник заявниці в судовому засіданні уточненні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Представник заінтересованої особи - Хмельницької міської ради в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви [PERSON] Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], 1899 р.н., уродженець м. Меджибіж, є прадідом заявниці по батьківській лінії. [PERSON] є дідом заявниці, народився [INFO], в його свідоцтві про народження батьком записаний [PERSON] (замість вірного - [PERSON]). [PERSON], [INFO], є батьком заявниці. В його свідоцтві про народження батьком записано [PERSON]. Дані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про народження заявниці, копією свідоцтва про народження [PERSON], копією посвідки про народження [PERSON], копією приписного свідоцтва [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], архівною довідкою від 30.09.2013 року на звернення [PERSON] та матеріалами справи № 61557. Проте не підлягає до задоволення вимога заявниці про зазначення в резолютивній частині рішення національності її прадіда [PERSON] - «поляк», оскільки статтею 256 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Вказана норма не передбачає можливості розгляду у порядку окремого провадження заяв про встановлення факту національності. Викладений перелік справ, що розглядаються у порядку окремого провадження, не є вичерпним, але доповнюватися він може лише законом. Зі змісту зазначених вище норм вбачається, що суд може встановлювати факти, які тягнуть для заявника правові наслідки. Як зазначено у заяві [PERSON], встановлення даного факту необхідно їй, так як це є важливим для відновлення її національного коріння. Вказане обґрунтування свідчить про те, що встановлення факту національності не тягне для заявниці правових наслідків, тобто не має юридичних наслідків. На підставі Указу Президента України № 7099 від 27 січня 1999 р. втратив чинність Указ Президента України від 31 грудня 1991 року «Про порядок зміни громадянами України національності», і з того часу в законодавстві України відсутні норми, які передбачаються настання певних юридичних наслідків або набуття немайнових чи майнових прав в залежності від національності особи. Не надано заявницею документів, які б підтверджували, що встановлення факту національності її прадіда породжує для неї правові наслідки, які передбачені іноземним законодавством. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

Outcome: partial