Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

18 серпня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 24.07.2013 року він уклав шлюб з відповідачкою по справі, який був зареєстрований відділом РАЦС Ізяславського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 86. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейні стосунки між сторонами припинились з 2014 року у зв»язку з тим, що вони різні люди, з різними поглядами на життя і сім»ю, за цією причиною між ними часто виникали сварки. Вважає примирення неможливим, спору про розподіл майна у сторін не існує. Просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та [PERSON] В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позову. Відповідачка у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про день і час слухання справи повідомлений належним чином-через оголошення на сайті суду, про причини своєї неявки до суду не повідомила, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. . Суд, дослідивши докази по справі , приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 24.07.2013 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом Ізяславського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 86 ( а. с. 3). В судовому засіданні встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні стосунки з 2014 року, спільного господарства з цього часу сторони не ведуть, та проживають окремо один від одного. Примирення між сторонами неможливо. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однією зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст. 191 ЦПК України). Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved