Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

18.03.2021року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] третя особа: Березанський міський відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про припинення обов`язку з утримання неповнолітньої дитини, посилаючись при цьому на те, що рішенням Березанського міського суду Київської області від 02.08.2017 року (справа №356/170/17) з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення ним повноліття , починаючи з 13 лютого 2017 року , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.Стягнення аліментів здійснюється Березанським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області згідно виконавчого листа Березанського міського суду Київської області від 02.08.2017року .Згідно з постановою апеляційного суду Київської області від 04.09.2018року відомості про батька [PERSON] з актового запису №141 від 27.08.2009року у відділі реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції про народження [PERSON] , виключено, тому відпали підстави для стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] . Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 05.04.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Березанський міський відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про припинення обов`язку з утримання неповнолітньої дитини, визначено здійснювати судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначенням підготовчого судового засідання на 10год.00хв. 27.04.2021 року. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 20.05.2021 року закінчено підготовче провадження та призначено судове засідання. Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд задоволити позовні вимоги. Преставник 3-ї особи в судове засідання не з`явився ,належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області та відповідно до інформаційної довідки виконавчого комітету Березанської міської ради відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Судові повістки про виклик до суду [PERSON] були направлені на адресу місця проживання відповідача, зворотні повідомлення повернулися з відміткою про не отримання нею судових повісток (адресат відсутній) на судові засідання призначені на 27.04.2021, 20.05.2021, 17.06.2021. Разом з тим, відповідач викликався відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України на судові засідання призначені на 20.05.2021, 17.06.2021. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до вимог ст.128,133 ЦПК України . Відповідачем не надано відзиву на позовну заяву. Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи. Зважаючи на те, що в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , суд вважає за можливе розглянути заочно справу без відповідача з ухваленням заочного рішення. Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким ,що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено. Відповідно до ст. 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Рішенням Березанського міського суду Київської області 02 серпня 2017 року по справі № 356/170/17, стягнуто із [PERSON] [INFO] на користь [PERSON] [INFO] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 лютого 2017 року і до повноліття дитини.(а.с.5-6) 30.08.2017 року Березанським міським судом Київської області було видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку , починаючи з 13.02.2017 року , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .(а.с.12) 04.09.2017 року відкрито виконавче провадження відповідно до виконавчого листа №356/170/17 від 30.08.2017року (а.с.13) Відповідно до постанови Апеляційного суду Київської області від 04 .09.2018року , виключено відомості про батьківство [PERSON] з актового запису № 141 від 27.08.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції про народження [PERSON] (а.с.8-9) Згідно листа Березанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) від 28.11.2020 №1336/21.26-28, актовий запис №141 від 27.08.2009року народження [PERSON] де батьком вказаний [PERSON] внесено відмітку якою виключено відомості про батька на підставі постанови Апеляційного суду Київської області від 04.09.2018року (а.с.14-15) Частиною 2 статті 18 СК України передбачено, що одним із способів захисту сімейних прав та інтересів є зокрема припинення правовідношення, а також його анулювання. Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України (далі СК України), дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Частиною 2 статті 136 СК України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до змісту статті 180 СК України зобов`язання утримувати дитину до досягнення нею повноліття мають саме батьки. Стаття 121 СК України містить загальні підстави виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини, за якими: права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. За правилами частини 4 статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. В постанові Верховного Суду від 15.05.2019 р. (справа №511/219/18) зазначено, що факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитині саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку у особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає. Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько. За змістом зазначених норм права, походження дитини від певної особи визначається за фактом народження дитини від цієї особи в шлюбі або поза ним, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, документом закладу охорони здоров`я про народження дитини дружиною та свідоцтвом про народження дитини, виданим органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі актового запису про народження. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акту про визнання особи батьком. Такого обов`язку у особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає. Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько. Враховуючи те, що позивач [PERSON] не є батьком [PERSON] [INFO] , позовні вимоги про припинення стягнення аліментів підлягають задоволенню.Припинення стягнення аліментів має здійснюватись в загальному порядку, тобто з дня набрання чинності рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved