Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

18 вересня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] помер його батько, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 10. На його ім`я спадкодавцем було зроблено заповітне розпорядження, яким він заповів йому житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] , земельну ділянку, яка знаходиться на території Розкопанської сільської ради, Погребищенського району, Вінницької області, заповіт посвідчений секретарем Гопчицької сільської ради, Погребищенського району, зареєстрований в реєстрі за № 152. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельна ділянка, належали [PERSON] на підставі технічного паспорта, державного акта на право власності на земельну ділянку, виписки з погосподарської книги за № 6. Він, як спадкоємець за заповітом на спадкове майно, після смерті спадкодавця, має право на успадкування всього майна. Заява до нотаріального органу на отримання свідоцтв про право на спадщину ним була подана у передбачений законом строк (спадкова справа 280/2018). Дружина спадкодавця та його мати, [PERSON] , яка мала право на обов`язкову частку у спадщину, у передбачений чинним законодавством шестимісячний строк не виявила бажання прийняти спадщину, успадкувати майно після смерті спадкодавця. Заяву до нотаріального органу на отримання свідоцтва про право на спадщину вона не подавала. Інших осіб, які мали б право на отримання спадкового майна немає. Після його звернення до нотаріального органу державним нотаріусом йому було оформлено право власності на земельну ділянку, цільове призначення якої є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також земельних ділянок цільове призначення яких є для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, для ведення особистого селянського господарства. В частині видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, свідоцтва про право власності на будинковолодіння, його реєстрації у Вінницькому обласному об`єднанному бюро технічної інвентаризації. Йому було роз`яснено, що згідно підпункту 4,15, пункту 4, глави 10, II розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Згідно г. 13 п. 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженої наказом міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрований міністерством юстиції України від 22.02.2012 за № 2 282/2-595 не подано відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Державним нотаріусом була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Правовстановлюючий документ, який підтверджував би право власності на житловий будинок (свідоцтво про право власності) за життя [PERSON] в КП «Вінницьке об`єднане бюро технічної інвентаризації» не був зареєстрований, а на померлих дані документи не реєструються. У зв`язку з тим, що будинок не зареєстрований в органах БТІ, він в даний час не може оформити на себе право власності через нотаріальний орган, така можливість оформити свої спадкові права в нотаріальному органі втрачена. Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом, що розташовані по [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Зазначив в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат ним заявлятися не будуть. Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги. (а.с. 73) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Гопчицької сільської ради Погребищенського району Вінницької області Прилуцький Р.М. надіслав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, позовну заяву визнав. (а.с. 69) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , про зміст заповіту, складеного ним на ім`я її сина, [PERSON] їй відомо. Від належної їй частки спадкового майна у спільній сумісній власності вона відмовляється на користь сина, не заперечувала проти задоволенні заявлених ним позовних вимог. Просить задовольнити позовні вимоги. (а.с. 71-72) Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч. 1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по [ADDRESS] (а.с. 13-16, 24), позивач, [PERSON] , як спадкоємиць за заповітом, (а.с. 5-7, 9), з метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину, подав до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по [ADDRESS] ) спадкодавцю за життя (а.с. 12, 32-68), то з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Гопчицькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved