Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

17.11.2017 позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який в подальшому уточнив та остаточно просив суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 17 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №164, а також залишити проживати дитину (сина) [PERSON], [INFO], з мамою - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 17 вересня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №164. Від спільного шлюбу з відповідачем у них [INFO] народився син - [PERSON]. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, а також різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини припинилися. Спору про розподіл майна та місце проживання дитини не мають. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду клопотання, позивач на задоволенні позову наполягав, просив розірвати шлюб, зазначив, що спору про поділ майна не мають, дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з відповідачем. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. В матеріалах справи містяться письмові пояснення відповідача згідно яких проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила позов задовольнити, зазначила, що дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з нею. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що 17 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №164 між сторонами зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 17 вересня 2011 року. Від спільного шлюбу з відповідачем у них народилась дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], копія якого наявна у матеріалах справи. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та інтересам дитини, що мають істотне значення. Спір про місце проживання дитини відсутній, оскільки позивач просив залишити проживати дитину з відповідачем, а відповідач визнала факт проживання дитини з нею.

Outcome: approved