Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

18 травня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з відповідною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його дід [PERSON] 1937 року народження. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке останній заповів заявникові. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у витягу із спадкового реєстру відсутня інформація про ступінь спорідненості між заявником та заповідачем. Встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є онуком померлого [PERSON] , має для заявника істотне значення, оскільки від цього залежить ставка оподаткування спадкового майна. [PERSON] звертався до Канівського відділу ДРАЦС із заявою про підтвердження факту родинних відносин, однак йому було відмовлено. Ухвалою від 21 травня 2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник до суду не прибув, у письмовій заяві просив розгляд справи провести без участі заявника, заяву задовольнити. Головне управління Державної податкової служби у Львівській області до суду не свого представника не направило. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку зі смертю [PERSON] [INFO] - 24 листопада 2012 року заявник [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Восьмої харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті його діда - [PERSON] 11 червня 2019 року приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Стеблиною С.В. було видано свідоцтво про право на спадщину, відповідно до якого [PERSON] отримав право на спадкування 1/3 частини житлового будинку [ADDRESS] . Відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення фактів є особливою функцією суду, необхідною для підтвердження певної обставини як факту, про що просить заявник. Необхідність цього виникає у зв`язку із прогалиною в інформації або її відсутності, яка не дає змоги дійти остаточного висновку у питанні. Факт може бути установлений за сукупністю обставин, які вказують на його існування. При цьому така сукупність обставин може не містити якого-небудь елементу, який розриває зв`язок між обставинами, але логічно прослідковується, що зв`язок між обставинами все ж таки існує. Завдання суду у такій категорії справ встановити наскільки достовірно, не виключено, що без певної долі сумніву, пов`язуються відомі обставини при відсутності якого-небудь елементу, який мав би їх об`єднати. Якщо є достатні підстави стверджувати, що сукупність відомих обставин вказує достовірність факту, ніж у його сумнівності, то юридичний факт може бути установлений. Листом від 12 травня 2020 року № 830/22.4-01.11 Канівський міськрайонний відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовив [PERSON] у встановленні факту його родинних відносин з померлим [PERSON] . Відтак, судом встановлено, що [PERSON] є онуком [PERSON] . З урахуванням викладеного, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved