Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

19.06.2014р. [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення аліментів на період навчання свого сина [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивачка в позовній заяві посилалася на те, що відповідач є батьком їх спільного сина [PERSON], шлюб між батьками був розірваний 15.06.2004р. рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, про що видано 21.12.2004р. відповідне свідоцтво. Син [PERSON] навчається на денному відділені Вищого професійного училища № 55 з терміном навчання до 28.02.2016р. та потребує матеріальної допомоги. У добровільному порядку відповідач надавати матеріальну допомогу позивачці до закінчення сином навчання відмовляється. Просила стягувати аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно, до закінчення сином навчання, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, а саме з 19.06.2014р. Своєю заявою від 07.10.2014р. позивачка просила задовольнити свій позов в повному обсязі та розглядати справу за її відсутністю та без фіксації судового процесу технічними засобами (а.с. № 69). Відповідач [PERSON] в судове засідання 07.10.2014р. надав заяву про часткове визнання позовних вимог про стягнення аліментів на період навчання сина, погодився сплачувати їх у розмірі 200грн. щомісячно, просив врахувати надані ним документи щодо його матеріального стану та письмові заперечення до позовних вимог від 10.07.2014р. (а.с. № 28-29). Крім того, відповідач в заяві від 07.10.2014р. просив справу розглядати справу за його відсутністю та без фіксації судового процесу технічними засобами (а.с. № 77). Третя особа - [PERSON] в судове засідання втретє не з'явився, своїми заявами від 07.07.2014.р та 06.10.2014р. просив справу розглядати за його відсутністю та задовольнити позов в повному обсязі (а.с. № 54-55, 67,68). Таким чином, суд розглянув справу за відсутності сторін по справі та за правилами ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка (син) продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200, ч. 1 ст. 191 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, починаючи від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що шлюб сторін розірваний рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2004р., про що видано 21.12.2004р. відповідне свідоцтво (а.с. № 12, 13). Відповідач є батьком двох спільних дітей: малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та повнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с. № 14, 15). [PERSON] з 01.09.2013р. навчається на денному відділені Вищого професійного училища № 55 з терміном навчання до 28.02.2016р. (а.с. № 20). З огляду на те, що відповідно до ст. 199 СК України утримання повнолітньої дитини під час навчання - це обов'язок батьків, позивачка утримує свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, а відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки та стягувати щомісячно до закінчення сином навчання на денному відділені Вищого професійного училища № 55 з терміном навчання до 28.02.2016р. , але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно, частково задовольнив при цьому позовні вимоги. При визначені розміру аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, суд виходить з того, що відповідач є приватним підприємцем, його щомісячний доход не є регулярний, та в середньому складає 1500 грн.( 8628грн.: 6мес. = 1437грн. - а.с. № 82), а це відповідно до вимог ст. 191 СК України є підставою для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі. Крім того, судом враховано те, що відповідач за рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2004р. був зобов'язаний сплачувати аліменти на двох неповнолітніх дітей в розмірі 1500гр. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2006р. розмір стягнутих аліментів на двох неповнолітніх дітей було зменшено до ? частини доходів відповідача (а.с. № 17, 18). Станом на 30.06.2014р. заборгованості по виконавчому листу № 2-1088/06 від 11.03.2013р. про стягнення аліментів в розмірі ? частини на користь [PERSON] не має (а.с. №79). Між, тим суд не може поза увагою залишити той факт, що рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.05.2014р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнута пеня за прострочення сплати аліментів у розмірі 20 000грн. (а.с. № 71-73). Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2014р., залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.07.2014р., в задоволені заяви [PERSON] про розстрочку виконання рішення суду відмовлено (а.с. № 75-76). Так, станом на 01.09.2014р. на виконанні в Жовтневому ВДВС ДМУЮ знаходиться ще один виконавчий лист № 201/9476/13ц від 30.05.2014р. про стягнення з [PERSON] пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 20 000грн. і заборгованість по ньому становить 19 000грн. (а.с. № 83). Отже, при стягненнях з [PERSON] по двом виконавчим листам, повне задоволення позовних вимог позивачки про стягнення аліментів на період навчання повнолітнього сина призведе до порушень правил стягнення аліментів, встановлених п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006р., де передбачено, що максимальний розмір аліментів, що стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50% заробітної плати цієї особи. На думку суду, стягнення з відповідача цим рішенням аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання, у розмірі 200грн. щомісячно, буде відповідати матеріальним можливостям відповідача, порядку виконання судових рішень по декільком виконавчим листам, та матеріальному положенню обох сторін. При визначені цієї суми, судом також враховано те, що [PERSON], навчаючись у навчальному закладі, отримує стипендію, яка станом на 30.06.2014р. дорівнює 350грн. на місяць (а.с. № 38). При цьому, суд не може прийняти до уваги посилання позивачки за текстом позову про те, що вона не працює, оскільки на утриманні має трьох дітей (двох від першого шлюбу [PERSON], 13років, та [PERSON], 18років та малолітнього [PERSON], [INFO] він іншого чоловіка), оскільки з телефонного повідомлення сторін по справі про причини неявки в судове засідання на 04.09.2014р. суду стало відомо, що малолітній [PERSON] трагічно загинув [INFO] (копію свідоцтва про смерть позивачка самостійно не надала, а суд її не витребував аби зайвий раз не травмувати її як матір цієї дитини). Отже, суд вважає, що позивачка, якій виповнилося 40 років, яка є приватним підприємцем та не отримувала доходів від цієї діяльності за 2013р. (а.с. № 47-50), повинна шукати інші джерела доходів, крім стягнення аліментів з батька своїх дітей від першого шлюбу. З іншої сторони, суд не приймає до уваги твердження відповідача в його письмових запереченнях (а.с. № 28-29), які стосуються того, що син [PERSON] не проживає з матір'ю за адресою: [ADDRESS], оскільки, по-перше, факт проживання сина із матір'ю підтверджується матеріалами справи (довідка, заяви [PERSON] до різних інстанцій, в том числі до суду - а.с. № 19, 43-45, 54, 68), по-друге, факт такого проживання встановлений рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2013р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.04.2013р. (а.с. № 39-42). Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243грн. 60 коп. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial