Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

17.11.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені через різні типи характерів, різні погляди на життя та сімейні цінності, що призвело до розладу в сімї. Від шлюбу мають дочку, [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сім'я існує формально, тому збереження шлюбу та подальше спільне життя буде суперечити інтересам сім'ї, подальше перебування у шлюбі вважає недоцільним та неможливим, тому просить шлюб розірвати. Також просить визначити місце проживання дитини з матірю, після розірвання шлюбу залишити прізвище Гречкосій та стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання позивач не з'явилася, в заяві, що надійшла до суду просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить повернути прізвище Гречкосій. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Вислухавши пояснення відповідача, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст.\~10,\~11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3\~ст. 10 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується лише на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявленим одним із подружжя. Судом встановлено, що 27 березня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне Гречкосій) [PERSON], [INFO], актовий запис № 17 (а.с.9). Суд приймає до уваги, що подружжя має доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с.7). Судом встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам обох сторін. За вказаних обставин шлюб підлягає розірванню. Згідно\~ст. 160 СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно довідки виконавчого комітету Клюсівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-32/358 від 12.09.2016 року, [PERSON], [INFO] проживає за місцем реєстрації з матірю [PERSON], [INFO] по провулку Садовий, 3 в селі Клюсівка, Новосанжарського району Полтавської області. Позивачкою не надано суду доказів, які підтверджують вимогу про зміну прізвища на Гречкосій. Також суду на надано доказів, які підтверджують витрати позивачки за надання юридичної допомоги. Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Суд стягує з відповідача судові витрати згідно ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial