Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

17 серпня 2020 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 15 червня 2019 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 415. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, 15 червня 2019 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу позивач та відповідач мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, до фактичного припинення шлюбних відносин так і не вдалося знайти порозуміння щодо ведення домашнього господарства та виховання дітей у зв`язку із різними поглядами на життя в цілому. На теперішній час між сторонами повністю завершені шлюбні відносини, не мають спільного господарства, не підтримують жодних відносин щодо спілкування одне з одним, фактично кожен з подружжя веде незалежний спосіб життя (а.с. 2-3). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2020 року було відкрито провадження по справі (а.с. 15). У судовому засіданні, що відбулося 02 жовтня 2020 року, позивач [PERSON] розповіла, що з лютого 2020 року вони з чоловіком проживають окремо, як з`ясувалось, вони мають різні погляди на сумісне проживання та ведення господарства. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні просив надати строк для примирення. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2020 року надано сторонам строк для примирення терміном 2 (два) місяці, провадження у справі зупинено до 04 грудня 2020 року (а.с. 20). Позивач у судове засідання, призначене на 04 грудня 2020 року, не з`явилась. Подала до канцелярії суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснити без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, прізвище залишити [PERSON] (а.с. 24). У судове засідання, призначене на 18 грудня 2020 року, позивач не з`явилась, причин неявки до суду не повідомила, про день, час та місце розгляду була повідомлена належним чином, про що міститься підтвердження у матеріалах справи (а.с. 22). Відповідач у судові засідання, призначені на 04 грудня 2020 року, 18 грудня 2020 року не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним, про що міститься підтвердження у матеріалах справи (а.с. 19). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 червня 2019 року відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 415, про що 15 червня 2019 року видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 12). Зі свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 12 квітня 2017 року, Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 125, вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] , [PERSON] (а.с. 6). Зі свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 18 жовтня 2018 року, Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 232, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] , [PERSON] (а.с. 7). Згідно\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі\~ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки\~судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved