Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

18 липня 2018 року позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовом про стягнення із [PERSON] додаткових витрат на утримання сина, [PERSON], [INFO], які понесені нею для лікування дитини. В позовній заяві позивач зазначила, що у 26 червня 2018 року [PERSON] було проведено оперативне втручання в медичному закладі, вартість якого склала 10000 грн. Відповідно до ст. 185 СК України позивач прохає стягнути з відповідача 5000 грн. понесених нею додаткових витрат. 23 жовтня 2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач зазначив, що на підставі рішення суду він сплачує на утримання сина аліменти. Крім цього, на його утриманні знаходиться його батько. Про проведення оперативного втручання сину йому відомо, однак син повідомив, що мати сплатила лише 4000 грн., а інші кошти були сплачені бабусею дитини. Враховуючи вище викладене, позивач прохає суд задовольнити позов частково в сумі 2500 грн. 14 серпня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 29.10.2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено судовий розгляд по суті. Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву, в якій підтримала позов та прохала його задовольнити. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково з підстав, викладених у відзиві. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.20). Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області 09 липня 2017 року позов [PERSON] про стягнення аліментів задоволено. Із [PERSON], [INFO], стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.07.2017 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с.7-8). В період з 26 червня 2018 року по 02 липня 2018 року [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в комунальному закладі «Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня» (а.с.19). На лікування [PERSON] витрачено 10000 грн (а.с.14-18). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. У п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року роз'яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що мати дитина, [PERSON] понесла витрати на дитину, викликані особливими обставинами лікуванням сина, а тому має право на відшкодування понесених витрат із батька дитини. Посилання відповідача, [PERSON] на те, що він сплачує аліменти, крім цього на його утриманні є батько не заслуговують на увагу, оскільки відповідач є працездатним, має стабільний заробіток ( а.с.35), а його витрати на утримання батька носять добровільний характер. Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вище викладене, позов [PERSON] слід задовольнити повністю. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивач при подачі позову до суду звільнена від сплати судового збору, то із відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі, визначеному ЗУ Про судовий збір.

Outcome: approved