Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

17.11.2015р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 15.01.2008 р. уклали кредитний договір №DN81AR02660152. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 47536,00 грн. на термін до 14.01.2015 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № DN81AR02660152. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 28.09.2015 р. має заборгованість 212550,25 грн., яка складається з наступного: - 41200,52 грн. заборгованість за кредитом; - 21985,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 10695,60 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 138668,47 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 71230,40 грн., яка була задоволена рішенням Борівського районного суду Харківської обл. від 11.10.2011 р. з відповідача на користь позивача, різниця становить 141319,85 грн.; а також штрафи відповідно до договору: - 250,00 грн. штраф (фіксована частина), - 7065,99 грн. штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 148\~635,84 грн. В судове засідання позивач надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності його представника, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України, шляхом опублікування у газеті «Урядовий курєр» №236 від 17.12.2015р. обяви про виклик відповідача в судове засідання на 23.12.2015 р., причину своєї неявки суду не повідомив. Таким чином, за письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України та ст.158 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Відповідно до ст.526 ЦК України «Зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства». Відповідно до ст.527 ЦК України: «Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання». Згідно ст.530 ЦК України: «Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)». Відповідно до ст.625 ЦК України: «Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання». Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України: «Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором». Згідно ст.1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти». Матеріалами справи встановлено, що згідно копії заочного рішення Борівського районного суду від 11 жовтня 2011 р. з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за договором №DN81AR02660152 від 15.01.2008 р. на загальну суму 71230 грн. 40 коп., судовий збір в сумі 712 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с.4,5), згідно розрахунку заборгованості за договором №DN81AR02660152 від 15.01.2008 р., укладеного між ПриватБанком та [PERSON] станом на 28.09.2015 р., загальна сума заборгованості становить 148 635,84 грн. (а.с.6-8), згідно кредитно-заставного договору №DN81AR02660152 від 15.01.2008 р. [PERSON] отримав кредит (а.с.9-15). З урахуванням вини відповідача у порушенні ним взятих на себе зобовязань по кредитному договору підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість в сумі 148635,84 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2229,54 грн. та витрати за опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр» в розмірі 420,00 грн. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved