Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

18 червня 2021 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що з 1972 року він є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У подальшому було здійснено впорядкування номерів по [ADDRESS] , внаслідок якого номер житлового будинку змінено з 23 на 37. Разом з ним у будинку зареєстрована його дружина [PERSON] , син [PERSON] та син [PERSON] , який без поважних причин понад тринадцять років з ним не проживає, оскільки мешкає у місті\~Чернігові. [PERSON] будинком не цікавиться, за комунальні послуги не платить, його речей у будинку немає, покинув будинок добровільно, але знятися з реєстрації не бажає. У зв`язку з тим, що син [PERSON] зареєстрований у його будинку, він не має змоги вільно розпоряджатися своєю власністю, не може повноцінно скористатися субсидією. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 16 липня 2021 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні (а.с.\~32). На підставі ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.\~3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав. Судом встановлено, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності позивачу [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва №\~ [NUMBER] про право особистої власності на домоволодіння, а також копією довідки КП «Прилуцьке МБТІ» про право власності на житловий будинок та про зміну адреси з [ADDRESS] , на [ADDRESS] (а.с. 9-10, 11). З довідки №\~1316 від 04\~червня 2021 року, виданої [PERSON] Варвинською селищною радою Прилуцького району Чернігівської області, вбачається, що разом з ним за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований, але фактично не проживає, син [PERSON] , [INFO] (а.с. 20). Наведене узгоджується з домовою книгою для прописки осіб, що мешкають у будинку [ADDRESS] (а.с.\~13-19). У затвердженому Варвинським селищним головою Акті обстеження від 03\~червня 2021 року, який підписаний селищним головою, позивачем [PERSON] та двома сусідами, зазначено, що [PERSON] зареєстрований, але не проживає за адресою: [ADDRESS] , понад 13 років, комунальних послуг не сплачує (а.с. 21). Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Доказів на підтвердження того, що відповідач [PERSON] сплачує за комунальні послуги у будинку, є наймачем чи існує інша домовленість з власником будинку про порядок користування житлом, відповідач суду не надав. Зібраними у справі доказами підтверджується той факт, що відповідач [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] , більше одного року. Жодних поважних причин, з яких він не проживає за вищевказаною адресою, відповідач суду не повідомив. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 908,00 грн (а.с.\~1, 2), який відповідно до ст.\~141 ЦПК України покладається на відповідача. Водночас згідно\~з ч.\~1\~ст.\~142\~ЦПК України\~у разі\~визнання позову\~відповідачем до\~початку розгляду\~справи по\~суті суд\~у відповідній\~ухвалі чи\~рішенні у\~порядку,\~встановленому законом,\~вирішує питання\~про повернення\~позивачу з\~державного бюджету\~50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позову.\~

Outcome: approved