Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

19.09.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про позбавлення батьківських прав. Ухвалою суду від 30.09. 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 21.10.2019 року до участі у справі залучено в якості третьої особи виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування, про що постановлено ухвалу суду. Ухвалою суду від 10.12.2019 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду про що повідомлено учасників справи. Позивачка [PERSON] обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує,що з липня 2007 року по липень 2017 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, дочку [PERSON] , 2011 року народження та сина [PERSON] , 2014 року народження. В червні 2016 року припинили подружні відносини з відповідачем та ведення спільного господарства, так як чоловік перестав турбуватися про дітей, не займався їх вихованням, навчанням, розвитком, дозвіллям, не надавав кошти на їх утримання і харчування, піклувався тільки про себе. В липні 2017 року шлюб між ними було розірвано. З того часу нічого не змінилося, відповідач як не цікавився дітьми, так і не цікавиться, тобто самоусунувся від батьківських обов`язків. В липні 2017 року шлюб між ними було розірвано. Неодноразово вивозила дітей за кордон, при цьому була вимушена принижуватись та випрошувати у [PERSON] дозвіл на виїзд дітей за кордон. Крім того, відповідач не хотів знятися з реєстрації за місцем проживання, а через спільних знайомих передавав, що зніметься лише в тому випадку, якщо вона не буде звертатися з позовом про стягнення аліментів. Хоча, у неї такого наміру не було. Представник позивачки [PERSON] , який представляє інтереси Пшетаковської на підставі ордера серія ЧЦ № 26882 від 07.08.2019 року , в судовому засіданні підтримав вимоги своєї довірительки і просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав, щодо його неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , оскільки, він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Представник третьої особи Бевз Л.Е. , яка представляє інтереси органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, за довіренністю№ 2/02-25-3906 від 09.09.2019 року, в судовому засіданні пояснила, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню двох неповнолітніх дітей, не спілкується з ними з 2016 року. Діти проживають з матір`ю, яка повністю опікується ними. Орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав, щодо його неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності [PERSON] . Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей відповідно: актовий запис № 15 від 06.01.2011 року та актовий запис № 973 від 05.11.2014 року. Позивачка та її представник вказують, що в середині 2016 року відповідач залишив сім`ю і з того часу з дітьми не спілкується. 04 липня 2017 року шлюб між подружжям Пшетаковських розірвано, що стверджується копією рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду. Діти проживають з матір`ю, яка ними опікується, що стверджується: довідкою № 491 від 05.03.2019 року КП «УК «Добробут» про склад сім`ї; характеристиками - медичного центру «Софора» та медичного центру «МілаМед», на [PERSON] , в якій вказано, що вона позитивно характеризується, виховує двоє дітей, завжди з любов`ю розповідає про них, піклується про них, приводить їх для планових медичних оглядів та обстежень; рахунками , з яких вбачається що позивачка з дітьми перебувала на відпочинку в Болгарії,-Сонячний берег, Польщі- Варшаві, Варні, Чорногорії, Тіват; характеристиками - ЗОШ № 8 І-ІІІ ступенів, мистецького закладу школи-студії «Естет», народного ансамблю сучасного танцю «Апельсин», ПП «Перші Київські курси Іноземних мов» на [PERSON] де вказано, що батько за період перебування дитини у вказаних закладах не з`являвся, життям дитини та успіхами дочки не цікавився, оплату за навчання не вносив. Усі питання, що стосуються дитини адресувались виключно мамі; характеристиками - ЗДО № 7 та спортивного клубу «Торнадо» на [PERSON] , де також вказано, що батько за період перебування сина у вказаних закладах не з`являвся, життям дитини не цікавиться, на батьківських зборах чи спортивних змаганнях участі не приймав. Мати відмовилась від аліментів на утримання дітей через моральний тиск на неї [PERSON] . З рішення № 788 від 24.07.2019 року «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей вбачається, що неповнолітні діти проживають з матір`ю , яка займається їхнім вихованням, навчанням та матеріальним забезпеченням. Батько, [PERSON] , злісно ухиляється, від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Вищезазначені обставини є підставою для позбавлення батьківських прав [PERSON] у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України. Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.» З метою захисту прав та інтересів дітей, відповідно до вимог ст. 164 Сімейного кодексу України, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей, [PERSON] і [PERSON] .

Outcome: approved