Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

19.09.2016 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що в результаті його членства в колективному сільськогосподарському підприємстві «Світанок» с. Сербинівка, Гребінківського району Полтавської області позивач отримала право на земельну частку (пай) розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала в колективній власності КСП «Світанок» та на підставі розпорядження № 351 від 06 листопада 1996 року отримала на вказану земельну частку (пай) сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. З метою реалізації свого права на земельну ділянку (пай) позивач звернулася до Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області із заявою про надання їй дозволу на виготовлення технічної документації по виділенню земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) за межами населених пунктів Сербинівської сільської ради. При розгляді цієї заяви позивача повідомлено та розяснено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) та дає право для надання дозволу на розробку технічної документації, є сертифікат або рішення суду. Надати компетентним органам оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) позивач не може, оскільки оригінал сертифікату було втрачено. У зв'язку з цим позивачу було відмовлено у видачі дозволу на виготовлення технічної документації. Позивач звернулася до відділу Держгеокадастру у Гребінківському районі Полтавської області з проханням видати їй дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай), але відділом відмовлено і рекомендовано звернутися з відповідною заявою до суду. З огляду на викладене, позивач просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала в колективній власності КСП «Світанок» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Учасники провадження у судове засідання не зявились, подали заяви згідно яких просять розглядати справу без їх участі, представник позивача позовні вимоги підтримує, представники відповідачів проти позовних вимог не заперечують. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, що в з метою реалізації свого права на земельну ділянку (пай) за межами населених пунктів Сербинівської сільської ради та в подальшому отримання на своє ім'я документу, який підтверджує право власності на земельну ділянку позивач звернулася до Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області із заявою про надання дозволу на виготовлення технічної документації по виділенню земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) за межами населених пунктів Сербинівської сільської ради /а.с.7/. Однак згідно повідомлення № 01-45/404 від 01.09.2016 року Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області при розгляді заяви позивачу було відмовлено у видачі дозволу на виготовлення технічної документації через відсутність оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) /а.с. 8/. Відповідно до відповідей на запит відділу Держгеокадастру у Гребінківському районі Полтавської області № 75/0/21-16 від 19 серпня 2016 року /а.с.9/, а також витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Світанок» /а.с. 10/ встановлено, що власником земельної частки (паю) площею 4,97 га, що знаходиться на території Сербинівської сільської ради Гребінківського районного суду Полтавської області, відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] є [PERSON], державний акт на право власності на дану земельну частку (пай) не виготовлявся. Згідно чинного на момент видачі сертифікату Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 № 720/95 сертифікат посвідчував право особи на відповідний пай. В силу ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності. З огляду на викладене, зважаючи на те, що позивач має право на земельну частку (пай), однак втратив правовстановлюючий документ, і не має можливості отримати його дублікат, та реалізувати своє право, суд приходить до висновку, що його права підлягають захисту в судовому порядку, а позовні вимоги підлягають до задоволенню. Таким чином, на підставі ст. 16 ЦК України, Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95 від 08.08.1995 року,

Outcome: approved