Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

17 листопада 2016 року, позивач Кредитна спілка «Криворізька ощадна кредитна спілка» звернулися в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в розмірі 7837,50 гривень, та судовий збір в розмірі 2067,00 гривень. 26 січня 2017 року, позивач позовні вимоги змінив та просив розірвати кредитний договір, стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 6843,75 гривень та судовий збір в розмірі 2067,00 гривень. Представник позивача в особі Лінік О. М. направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд за згодою позивача вправі постановити заочне рішення. Судом встановлено, що 02.09.2016 року між Кредитною спілкою «Криворізька ощадна кредитна спілка» (далі Позивач) та [PERSON] (далі-Відповідач) було укладено кредитний договір № 1146 (надалі-Договір кредиту), відповідно до якого Позивач надав Відповідачу грошові кошти в сумі - 5000,00 гривень, зі сплатою 54 % річних від початкової виданої суми кредиту за кожен день користування кредитом до 02.09.2017 року (надалі-Кредит) на умовах, передбачених у Договорі кредиту (а.с.5-6). Згідно п. п. 3.3, 3.7 Договору кредиту Боржник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом в касу кредитної спілки рівними долями по 641,67 гривень до 02 числа кожного місяця згідно графіка розрахунків (а.с. 7), який є невід'ємною частиною Договору кредиту. Відповідач платежі в повному обсязі не здійснює і взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті процентів за Договором кредиту у встановлені строки не виконує, що призвело до виникнення заборгованості за Кредитом. Згідно п. п. «Б» п. 5.4.3 Договору кредиту Кредитодавець має право у випадку затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом. Відповідно до п. 6.4 Договору кредиту у разі прийняття Кредитодавцем рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту в судовому порядку, згідно п. 5.4.3 Договору кредиту, внаслідок невиконання позичальником зобов'язань, встановлених п. 3.3 Договору кредиту, до позичальника застосовується штраф у розмірі 50% від суми загального боргу за кредитом та процентами, пред'явлених до стягнення в судовому порядку. Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Таким чином, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором кредиту, а саме непогашення кредиту призвело до виникнення заборгованості, яка за період дії Договору з 02.09.2016 року по 17.12.2016 року складає 6843,75 гривень, яка складається з: основна сума (тіло кредиту) - 4500,00 грн., проценти - 62,50 грн., та нарахування штрафу відповідно до п. 6.4 Договору кредиту в розмірі 2281,25 грн. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню, достроково розірвати договір, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 6843,75 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved