Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

19.12.2013 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що вона 13.06.2002 року уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області, актовий запис № 15. Від подружнього життя мають одну дитину: доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. У шлюбний період їхні взаємовідносини розлагодилися. На протязі сумісного життя у них часто виникали сварки з різних причин, в результаті чого вони втратили почуття поваги одне до одного. На даний час проживають окремо. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе. Спору про виховання та утримання дитини не мають. Знаходяться в першому шлюбі. [PERSON] просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 13.06.2002 року відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області, актовий запис № 15. Позивач [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що 13.06.2002 року вона уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області, актовий запис № 15. Від подружнього життя мають одну дитину: доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. У шлюбний період їхні взаємовідносини розлагодилися. На протязі сумісного життя у них часто виникали сварки з різних причин, в результаті чого вони втратили почуття поваги одне до одного. На даний час проживають окремо. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе, тому просила суд не надавати їхньому подружжю строк для примирення. Спору про виховання та утримання дитини не мають. Знаходяться в першому шлюбі. Тому, [PERSON] просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 13.06.2002 року відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області, актовий запис № 15. Після розірвання шлюбу просила суд прізвище [PERSON] не змінювати. 27.12.2013 року по даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 04.02.2014 року до 09.00 години. 04.02.2014 року відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, про день та час слухання справи повідомлений у відповідності до вимог ст. 74 ч.5 ЦПК України. 04.02.2014 року [PERSON] за місцем реєстрації його місця проживання йому було направлено повідомлення про відкладення розгляду даної справи та листа з роз'ясненням вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України ( а.с. 18). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву ( а.с. 19 ), згідно якої він позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Просить строк для примирення не надавати, оскільки це не дасть ніяких позитивних результатів. Спору про дитину та майно немає. Проти розірвання шлюбу не заперечує та просить суд судовий розгляд по даній справі провести у його відсутність, що судом приймається до уваги та вважається за можливе. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 13 червня 2002 року, виданого відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області (а.с. 5 ) - [PERSON] та [PERSON] уклали зареєстрований шлюб 13.06.2002 року. Актовий запис № 15. Після одруження подружжю присвоєно прізвища: чоловіку - [PERSON], дружині - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 12.02.2003 року, виданого відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області ( а.с.6) - [PERSON], [INFO] являється донькою [PERSON] та [PERSON]. Згідно статті 105 ч.3 Сімейного кодексу України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного кодексу України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Згідно статті 112 Сімейного кодексу України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, вислухавши та прийнявши до уваги пояснення позивача, заяву відповідача, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], оскільки встановлено, що подружжя [PERSON] проживають окремо, спільне господарство не ведуть, як позивач так і відповідач просять суд про розірвання шлюбу, тому подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам позивача, відповідача по справі та інтересам їхньої малолітньої дитини.

Outcome: approved