Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

18.11.2021 року позивач звернувся в суд з позовом до Затурцівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя спадкодавцем заповіту складено не було. 07.10.2014 року на підставі заяви позивача про прийняття спадщини та заяви [PERSON] (дружини спадкодавця) про відмову від прийняття спадщини в Локачинській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу до майна померлого [PERSON] за № 217/2014. 10.11.2021 року позивач з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами звернувся до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. із заявою про видачу відповідного свідоцтва, проте нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно. Просить суд визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що залишився після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Павловичі Локачинського району Волинської області. 16.12.2021 року позивач у судове засідання не з`явився, одночасно із позовною заявою подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача у судове засідання не з`явився також, 16.12.2021 року надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, копії матеріалів спадкової справи № 217/2014 до майна померлого [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 25.07.2014 року (а. с. 6). Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Затурцівської сільської ради Волинської області від 24.09.2021 року №372, витягом з погосподарської книги № 7 за 2011-2015 роки Затурцівської сільської ради Волинської області від 07 липня 2021 року №391, технічним паспортом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а. с. 7-12). 07.10.2014 року на підставі заяви позивача про прийняття спадщини та заяви [PERSON] (дружини спадкодавця) про відмову від спадщини в Локачинській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу до майна померлого [PERSON] за № 217/2014 (а. с. 16, 17). Із копій матеріалів вказаної спадкової справи вбачається, що позивач [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за законом першої черги. Факт родинних відносин, а саме: те, що [PERSON] є батьком позивача [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії [NUMBER] від 05.03.1974 року (а. с. 22). Інших спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину та претендували на спірне спадкове майно, не встановлено. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.11.2021 року вбачається, що [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , однак, позивачу відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки останнім не подано відповідних правовстановлюючих документів на житловий будинок (а. с. 14). Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Представник відповідача позовні вимоги визнав, що стверджується його заявою, поданою до суду 16 грудня 2021 року (а. с. 41). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача [PERSON] , як спадкоємця за законом і за ним необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved