Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

18 серпня 2017 року [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що 01 жовтня 1983 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], який розірвано рішенням Кременчуцького районного суду від 21 квітня 2017 року, але фактично зі своїм колишнім чоловіком вони не проживали однією сімєю з 2002 року. З березня місяця 2002 року вона проживали однією сімєю з [PERSON] в його будинку в с.Кобелячок вул.Рубцова, 25, де вони були зареєстровані, вели спільне господарство та побут, мали спільний бюджет, облаштували будинок, разом придбавали меблі, робили ремонт, займались сільським господарством. 07 грудня 2004 року, перебуваючи в шлюбі з [PERSON], але фактично проживаючи однією сімєю з [PERSON] вона народила сина [PERSON] , батьком якого був записаний відповідно до Сімейного кодексу України її колишній чоловік [PERSON], хоча батьком його фактично був [PERSON], який 28 квітня 2016 року помер, відкрилась спадщина на належний йому будинок та дві земельні ділянки. Вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй будо відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за ненадання нею документів, які б підтверджували її родинні стосунки з померлим. Вона залишилась одна з дитиною інвалідом, оформити належним чином документи не має можливості, оскільки в шлюбі з померлим вона не перебувала, та померлий не є офіційно батьком її дитини. Рішенням Кременчуцького районного суду від 21 квітня 2017 року виключено відомості про [PERSON] як батька її сина [PERSON] з актового запису про його народження. Вважає, що вона з сином є спадкоємцями майна померлого [PERSON], тому просила суд встановити факт проживання її і померлого [PERSON] однією сімєю як чоловіка і жінки без шлюбу з березня 2002 року по 28 квітня 2016 року та встановити факт батьківства та визнати померлого [PERSON] батьком її сина [PERSON], який народився 07 грудня 2004 року. В судовому засіданні позивач та її уповноважений представник позов підтримали та просили задовольнити, про обставини та підстави якого пояснили так, як це викладено в заяві. Відповідач [PERSON] сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не зявилися, надали суду заяву, де просили розглянути справу без їх представника та прийняти рішення на власний розсуд, проти задоволення позову не заперечували. Треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, Кременчуцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання представників не направили, надали до суду заяви, де просила розглянути справу без їх участі. Суд, заслухавши пояснення позивача та її уповноваженого представника, показання свідків, дослідивши подані докази та оцінивши їх з точку зору відповідності вимогам належності та допустимості, приходить до наступних висновків. Кожна особа, як слідує зі змісту ст.3 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. [PERSON] з вимогами ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Установлено, що [PERSON] та [PERSON] 01 жовтня 1988 року зареєстрували шлюб в Сакському міському відділі ЗАГСу Кримської області, актовий запис № 261, прізвище після реєстрації шлюбу визначено дружині - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим 28 березня 2006 року. Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 квітня 2017 року, яке набрало законної сили, шлюб було розірвано та [PERSON] присвоєно прізвище Гасан. Відповідно до свідоцтва про народження виданого виконкомом Кобелячківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області 03 березня 2005 року батьками [PERSON], який народився 07 грудня 2004 року в с.Кобелячок Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 02 є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 квітня 2017 року, яке набрало законної сили, виключено відомості про [PERSON] як батька [PERSON] з актового запису №2 про його народження вчиненого 03 березня 2005 року виконкомом Кобелячківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. 28 квітня 2016 року помер [PERSON] в с.Кобелячок Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 28 квітня 2016 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Як слідує із довідки [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області №36 від 07.08.2017 року [PERSON] до дня своєї смерті проживав разом із співмешканко [PERSON] однією сімєю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та що ця сімя виховувала власного сина [PERSON], [INFO] і проживали вони в будинку померлого [PERSON] в с.Кобелячок вул.Рубцова, 25 Кременчуцького району Полтавської області і вели спільне господарство. [PERSON] з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання [PERSON], [INFO] значиться зареєстрованою в [INFO] з 03.02. 2005 року по теперішній час. 19 липня 2016 року Третьою державною нотаріальною конторою відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі була зареєстрована спадкова справа після смерті [PERSON]. 23 лютого 2017 року державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 28.04.2016 року [PERSON] в звязку з відсутністю доказів її родинних стосунків з померлим, про що видав постанову. Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини підтверджені належними доказами, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] і [PERSON], який помер 28 квітня 2016 року проживали однією сімєю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з березня місяця 2002 року по 28 квітня 2016 року, тому встановлює такий факт, що необхідно позивачу для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визнано іншого порядку їх встановлення ( ч.2 ст.256 ЦПК України). [PERSON] ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Пленум Верховного Суду України в абз.3-5 п.7 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про затосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що померлий [PERSON] проживав з [PERSON] однією сімєю та протягом життя визнавав малолітнього [PERSON] своїм сином, підтримував його матеріально та морально, брав участь у його вихованні. На досліджених в судовому засіданні фотографіях в оригіналі зображені померлий [PERSON] з малолітньою дитиною і позивачем [PERSON] Так як судом отримані достатні докази, які достовірно підтверджують факт походження [PERSON], [INFO] від [PERSON], який помер 28 квітня 2016 року та за життя визнавав своє батьківство щодо [PERSON], тому суд вважає за необхідне встановити цей факт батьківства, що вчинити в іншому порядку неможливо, та що має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину та право на матеріальну допомогу у зв'язку з втратою годувальника. Отже, позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, і суд його задовольняє. Оскільки позов задоволено, а позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», як законний представник дитини-інваліда, то суд вважає, що судовий збір по справі можливо віднести на рахунок держави.

Outcome: approved