Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

19 жовтня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 21 червня 2005 року помер її рідний брат [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,79 га, розташовану на території Вирівської сільської ради, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії IІІСМ №042047. Спадщину після [PERSON] ніхто не прийняв. Рішенням Білопільського районного суду від 06 вересня 2016 року їй визначено додатковий строк для прийняття спадщини після померлого брата, після чого вона звернулася до нотаріуса з відповідною заявою. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може у звязку з втратою державного акту на право приватної власності на вказану земельну ділянку. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,79 га, розташовану на території Вирівської сільської ради, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії IІІ-СМ №042047, в порядку спадкування за законом після брата [PERSON], який помер 21 червня 2005 року. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася. Представник останньої за довіреністю [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує (а. с. 62). Представник відповідача Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, з позовом згодні (а. с. 64). Третя особа приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилася. Надіслала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує (а. с. 38). Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області - [PERSON] у судове засідання також не зявилася. Надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 34). У звязку з неявкою сторін, третіх осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків. Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У відповідності до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною першою статті 316 Цивільного кодексу України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України). У відповідності до ч. 2 ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини (п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України). Судом встановлено, що рідним братом позивачки [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] був [PERSON], що обєктивно підтверджується матеріалами справи (а. с. 13-15). Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-БП №008399 останній помер 21 червня 2005 року (а. с. 8). Відповідно до наявної в матеріалах справи копії державного акту на право приватної власності на землю серії IІІ-СМ №042047, виданого 21 липня 1999 року на підставі рішення VIІІ сесії 23 скликання Вирівської сільської ради від 06 серпня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №80, [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,79 га в межах згідно з планом, розташована на території Вирівської сільської ради (а. с. 9). Згідно з довідкою Вирівської сільської ради від 20 липня 2016 року №1216 [PERSON], який помер 21 червня 2005 року, до дня смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: с. Вири, вул. Набережна. Заповіт від імені померлого виконкомом Вирівської сільської ради не посвідчувався та не реєструвався (а. с. 10). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 06 вересня 2016 року, яке набрало законної сили 19 вересня 2016 року, [PERSON] визначено додатковий строк для прийняття спадщини після брата [PERSON], який помер 21 червня 2005 року, тривалістю в три місяці з дня набрання чинності рішенням суду (а. с. 16-17). 20 вересня 2016 року за заявою [PERSON] заведена спадкова справа №59522199 після [PERSON], який помер 21 червня 2005 року (а. с. 18, 39). Відповідно до постанови приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальний дій від 03 жовтня 2016 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у порядку спадкування після [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності вказаної земельної ділянки останньому (а. с. 19). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачка має право на земельну ділянку, площею 2,79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчену державним актом серії IІІ-СМ №042047, в порядку спадкування після рідного брата [PERSON], який помер 21 червня 2005 року, однак, вона позбавлена можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно розпоряджатися спадковим майном у звязку з втратою державного акту на вказану земельну ділянку, що обєктивно підтверджується матеріалами справи (а. с. 20). З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved