Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

18 лютого 2020 року [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до [PERSON] , третя особа: Лівобережний районний у м.Маріуполі відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківства з актового запису про народження дитини. 1. Обґрунтування позовної заяви: Позивач з відповідачкою познайомились в березні 2017 року, згодом вирішили одружитись. Шлюб між ним та відповідачкою був зареєстрований 21 липня 2017 року, актовий запис №233, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданий 21.07.2017 року. Відповідачка [INFO] народила доньку [PERSON] , тобто через сім місяців від їх знайомства.На теперішній час [PERSON] звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області з позовною заявою про позбавлення Позивача батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Телефоном Позивачу та його мати повідомила, що [PERSON] не його донька, тобто він не є батьком [PERSON] . У зв`язку з чим, у нього виникли сумніви в тому, що він не є батьком [PERSON] , та не виключає факт, що він не є біологічним батьком [PERSON] . У зв`язку з чим, просив суд: 1) виключити відомості про нього, [PERSON] , [INFO] , паспорт серія [NUMBER] , виданий 08 червня 2004 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, уродженця с.Табаки Болградського району Одеської області, громадянина України, як батька з актового запису №758 від 27 вересня 2017 року про народження [INFO] [PERSON] , зробленого 27 вересня 2017 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального МУ МЮ (м.Харьків); 2) зобов`язати Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального МУ МЮ (м.Харьків), внести відповідні зміни в актовий запис №752 від 27 вересня 2017 року про народження [INFO] [PERSON] . 2. Судовий розгляд: Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання також не з`явилася. Подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала повністю. Наслідки визнання позову їй роз`ясненні та зрозумілі. Представник Лівобережного районного у м.Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в підготовче судове засідання також не з`явився. Подав до суду заяву з проханням справу розглянути за їх відсутності. Неявка в судове засідання сторін та третьої особи, на думку суду не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи та на власний розсуд розпорядилися своїм правом прийняття участі в судовому розгляді. 3. Оцінка фактичних обставин та позиція суду: Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При цьому, ч.4 цієї статті передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З матеріалів справи вбачається, що сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 752, серія [NUMBER] виданим 27 вересня 2017 року, батьками якої у свідоцтві зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має\~права оспорювати\~батьківство особа,\~записана батьком\~дитини,\~якщо в\~момент реєстрації\~себе батьком\~дитини вона\~знала,\~що не\~є її\~батьком,\~а також\~особа,\~яка дала\~згоду на\~застосування допоміжних\~репродуктивних технологій\~відповідно до\~ч.1\~ст.123\~цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Під час судового розгляду, суду не надано будь яких належних та допустимих доказів того, що існують обставини, передбачені ч.ч. 3 5 ст.136 СК України, як є перешкодою для оспорювання батьківства. Не надано суду й доказів того, що існує обґрунтований сумнів щодо добровільності визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог у повному обсязі. Таким чином, суд робить висновок, що позовні вимоги про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька [PERSON] , [INFO] \~з актового\~запису №758,\~серія [NUMBER] \~від 27\~вересня 2017\~рокупро народження дитини [PERSON] , [INFO] , зробленого у Лівобережному районному\~місті Маріуполі\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Східного межрегіонального\~МУ МЮ\~(м.Харьків)є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved