Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

19 жовтня 2015 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 23.08.2008р. відділом реєстрації актів цивільного стану Київського управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №540. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебувають у шлюбі з 23.08.2008р., який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київського управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №540. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], 03.01.2010р.н. Спільне життя у сторін не склалося. Причиною цього є те, що сторони дуже різні люди, між ними відсутнє взаєморозуміння, відсутня психологічна сумісність. Погляди на життя, обов'язки подружжя, сімейні відносини суттєво відрізняються. Кожен з сторін живе своїм окремим життям. Позивач не вбачає необхідності в прийнятті заходів щодо налагодження сімейних відносин, оскільки вважає, що це може призвести до ще більшого відчуження та неприязних відносин між сторонами. Позивач вважає, що збереження шлюбу буде суперечити, як його інтересам так і відповідача. Позивач дійшов висновку, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом з відповідачем. Від надання матеріальної допомоги на утримання дитини позивач не відмовляється. Спір про поділ майна між сторонами відсутній. У судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, оскільки позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає. У зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 23 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьку, було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис № 540, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Від шлюбу у сторін є малолітній син [PERSON], 03.01.2010р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). Подружнє життя між сторонам не склалося, фактично шлюбні відносини припинені з 01 жовтня 2015 року, що підтверджується заявами сторін (а.с.18, 19). Підстав для надання строку для примирення судом не встановлено. Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, суд доходить висновку, що оскільки подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, це свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого подальше спільне проживання та збереження сім'ї є неможливим, так як це суперечить інтересам сторін, цивільний позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, тому відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved