Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

17 грудня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом і просить визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON], померлої 1 березня 2007 року. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 1 березня 2007 року померла його сестра [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,262 га і знаходиться на території Артюхівської сільської ради. Спадкоємцем за заповітом на все майно після смерті [PERSON] є позивач, але він в установлений законом шестимісячний строк спадщину не прийняв. Причиною пропуску позивачем зазначеного строку є те, що з 2007 року і по теперішній час він працює водієм з виїзним характером робіт по відрядженням, а тому не мав можливості у визначений законом строк для прийняття спадщини звернутися до нотаріуса. Вказана причина пропуску строку для прийняття спадщини, як вважає позивач, є поважною, тому він звернувся до суду з вказаним позовом. В судове засідання позивач і його представник не зявилися. Від представника надійшла заява, в якій він просив про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги просив задовольнити. Представник відповідача Артюхівської сільської ради в судове засідання не зявився і також надав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі і просив розглядати справу у відсутності представника сільської ради. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в суді. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 1 березня 2007 року померла рідна сестра позивача [PERSON] (а. с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,262 га і знаходиться на території Артюхівської сільської ради (а.с. 13). Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] за заповітом є позивач [PERSON] (а.с. 13). Інших спадкоємців немає, що підтвердується довідкою-характеристикою, яка видається у звязку з оформленням спадкових прав № 424 від 18.11.2015 року. (а.с. 12). Але позивач в установлений законом шестимісячний строк спадщину не прийняв і тому приватний нотаріус [PERSON] надала йому письмові розяснення з питань спадкового права, в яких зазначено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини і для визначення додаткового строку йому необхідно звернутися до суду з позовом (а.с. 17). Причиною пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини є те, що він з 2007 року працює водієм з виїзним характером по відрядженням і в період, коли йому відповідно до закону необхідно було прийняти спадщину, він перебував у тривалих відрядженнях (а.с. 14, 15, 16). За змістом ст. ст. 1268 ч. 1, 1269 ч.ч. 1, 2, 1270 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Така заява спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, надається до нотаріальної контори. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦПК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Відповідачем і третьою особою у справі визнані позовні вимоги, тому обставини, зазначені в позові, в тому числі і поважність пропуску строку звернення з заявою до нотаріального органу, не підлягають доказуванню згідно положень ст. 61 ч. 1 ЦПК України. За таких обставин, суд вважає вказані причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними, тому слід визначити позивачу додатковий строк один місяць з дня вступу рішення в законну силу, для подання заяви до нотконтори про прийняття спадщини.

Outcome: approved