Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

18.05.2016 року позивач звернулася в суд з цивільним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі вони з відповідачем перебувають з 06.05.2003 року. Від спільного подружнього життя у них народилося четверо дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Стверджує, що відповідач на протязі спільного проживання зловживає алкогольними напоями, в результаті чого між ними постійно виникають конфлікти, свідками яких нерідко стають їхні діти. Позивач в 2013 року вже зверталась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, однак відповідач її переконав, що зміниться, тому відмовилась від позовних вимог, однак відповідач на шлях виправлення не став, тому наполягає на розірванні шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити та розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить такі задоволити та розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06.05.2003 року, який був зареєстрований у Щирецькій селищній раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 20, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії І-СГ № 148549 від 06.05.2003 року. Від шлюбу у сторін народилися діти, син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серія І-СГ № 296567 виданим 03.09.2003 року, донька [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 045541 виданим 17.02.2006 року, син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження, серії І-СГ № 210399 виданим 22.07.2009 року, донька [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 240893 виданим 21.04.2010 року. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це\~сімейний\~союз,\~при\~цьому\~слово «сімейний»\~засвідчує, що\~шлюб\~створює\~\~сім'ю, а слово «союз»\~підкреслює\~договірну\~природу\~шлюбу, яка\~зумовлює його\~добровільний\~характер.\~\~ Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. У відповідності із положеннями ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги письмові пояснення позивача та відповідача, відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що\~\~причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і\~\~подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, таким чином прохання позивачки про те, щоб залишити за нею право іменуватися дошлюбним прізвищем «Данилів», є законним та обґрунтованим.

Outcome: approved