Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

17 червня 2013 року помер дід позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння № 9 по вул. Тургенєва в м. Сміла Черкаської області, яке в цілому складається з житлового будинку з прибудовами та ганком з козирком під літ. «А-1,а,а1» та господарських споруд і будівель: літньої кухні з прибудовою під літ. «Б,б», вбиральні під літ. «В», погребу під літ. «Г», сараїв під літ. «Д,Е,Ж», огорожі № 1,3, воріт з хвірткою № 4, водопроводу під літ. «к», тортуару «І», що належало померлому на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 10 листопада 1966 року. За життя, 05 вересня 2011 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповів [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняв, шляхом подачі до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] немає. Позасудовим шляхом позивач не може оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], оскільки відсутній належний правовстановлюючий документ на спадкове домоволодіння, право власності на нього не зареєстровано належним чином. Посилаючись на ці обставини позивач звернувся в суд з позовом до відповідача і просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Сторони в судове засідання не зявилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача їх визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно рішення виконавчого комітету Смілянської міської Ради № 531 від 29 жовтня 1966 року [PERSON] виділено земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку по вул. Тургенєва в м. Сміла Черкаської області. 10 листопада 1966 року між відділом комунального господарства міста та [PERSON] укладено договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності по вул. Тургенєва в м. Сміла. Згідно п. 4 вказаного договору будівельні роботи повинні виконуватися таким чином, щоб усе будівництво було завершено на протязі 3-х років, тобто до 10 листопада 1969 року. Відповідно до п. 9 цього договору, по закінченню будівництва збудований на земельній ділянці будинок приймається до експлуатації та є особистою власністю «Забудовника» після визнання приймальною комісією місцевої Ради депутатів трудящих повної готовності збудованих споруд, що оформляється актом комісії. Таким чином, для оформлення права, власності на будинок по вул. Тургенєва, 98 в м. Сміла необхідною умовою було оформлення акту приймальної комісії про готовність будинку до експлуатації. [PERSON] зазначених дій не вчинив і відповідно право власності на будинок № 98 по вул. Тургенєва в м. Сміла не зареєстрував, що підтверджується повідомленням Смілянського відділку КП «ЧООБТІ» № 1347-о від 24 листопада 2014 року. Як вбачається із заповіту від 05 вересня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 2113, [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилосяі з чого б не складалося і взагалі все те, на що він за законом матиме право заповів [PERSON] На день смерті заповідача вказаний заповіт не змінений і не скасований. Із повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори № 2922/02-14 від 03 грудня 2015 року, вбачається, що після смерті 17 червня 2013 року [PERSON] до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON], на підставі поданої заяви заведена спадкова справа № 367/2013. Разом з тим, як вбачається із листа завідувача Смілянської державної нотаріальної контори № 1347/02-14 від 27 червня 2015 року, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, шляхом витребування відповідних доказів, перевіряє: факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, наявність та чинність спадкового договору, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво, перевіряє коло осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадщині. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов'язково вимагаються відповідні документи. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. В звязку з неможливістю виконати наведені умови, [PERSON], що діяла в інтересах [PERSON] для вирішення питання про прийняття спадщини рекомендовано звернутися до суду. Приймаючи до уваги, що позивач довів факт прийняття ним спадщини після смерті [PERSON] а саме зазначеного спадкового майна, суд відповідно до положень ст.ст. 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, вважає за необхідне визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування по заповіту. На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved