Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

18.05.2015 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування на гараж [NUMBER] в гаражно - будівельному кооперативі «Автомобіліст», по 1/3 частці за кожною. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] помер їх батько - [PERSON] Позивачі, як спадкоємці за законом, прийняли спадщину в передбаченому законом порядку, частину її оформили. Проте, нотаріус відмовляє їм в оформленні спадкових прав щодо спірного гаражу в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього. Разом з тим, отримати на даний час правовстановлюючі документи на спадкове майно неможливо, в зв'язку зі смертю його власника, що в свою чергу стало підставою для звернення з даним позовом до суду. Ухвалою суду від 22.05.2015 року прийнято зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] [PERSON] про визнання права власності на 1/3 частку вищевказаного гаража та об'єднано в одне провадження з первісним позовом. В судовому засіданні, що проводилося без особистої участі позивачів, її представник [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позові. Проти задоволення зустрічного позову не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явилася, проте надіслала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Наданий зустрічний позов підтримує, просить про його задоволення. Представник третьої особи без самостійних вимог - гаражно - будівельного кооперативу «Автомобіліст» в судовому засідання проти задоволення позовних вимог [PERSON], [PERSON], [PERSON] не заперечував. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. За життя останній заповіт не склав, отже, має місце спадкування за законом. Спадкоємицями [PERSON] є позивачі [PERSON], [PERSON], а також відповідач [PERSON], які прийняли спадщину в передбаченому законом порядку, частково її оформили. Зокрема, 10.04.2015 року державним нотаріусом Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області сторонам були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на частку ( по 1/3 частці за кожною) земельної ділянки, площею 0,002 га розташовану за адресою: [ADDRESS], гаражно - будівельний кооператив «Автомобіліст», надану для обслуговування гаражу [NUMBER]. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину, немає, що вбачається з копії спадкової справи, яка надійшла на адресу суду. Проте, у видачі свідоцтва про право власності на гараж [NUMBER] в гаражно - будівельному кооперативі «Автомобіліст» державний нотаріус позивачам, а також відповідачу відмовив, в зв`язку з відсутністю належного правовстановлюючого документа, який посвідчує право власності спадкодавця на це майно. Так, як вбачається з матеріалів справи, 09.02.2004 року приймальної комісією по контролю за забудовою міста Вознесенська був складений акт про закінчення будівництва та здачі до експлуатації вищевказаного спірного гаражу, який був затверджений рішенням виконавчого комітету Вознесенської міської ради за № 25 від 27.02.2004 року. Отже, спадкодавець здійснив законне будівництво об'єкта, який було введено в експлуатацію, але не встиг отримати правовстановлюючий документ на нього за життя. Згідно положень Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом (ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом. Позивачі, відповідач як спадкоємці за законом, належним чином прийняли спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з відповідними заявами. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не виявлено. Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, виходячи з того, що позивачі, відповідач не мають іншої можливості захистити своє право на спадщину, зокрема через органи нотаріату, а тому суд вважає, що їх право підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в рівних частках за кожною.

Outcome: approved