Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

17 жовтня 2018 року [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила (а.с. 10-11). В обґрунтування уточненого позову посилалась на те, що вона з 03 березня 2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач періодично та на свій розсуд надає матеріальну допомогу на утримання дитини, якої не вистачає, а матеріальної допомоги на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку не надає, він працездатний, однак де і ким він працює, а також розмір його доходів їй невідомий, їй відомо лише те, що батько відповідача - фермер в смт. Царичанка і [PERSON] зайнятий у фермерському господарстві, останній утримань за виконавчими листами не має, а у неї відсутня можливість працювати, оскільки вона доглядає дитину. У зв`язку з наведеним, [PERSON] , посилаючись на приписи ст.ст. 80-84 СК України, просила суд стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 грн. щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . Ухвалою суду від 19 жовтня 2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви (а.с. 8). 22 січня 2019 року позивач звернулась на адресу суду із уточненою позовною заявою (а.с. 10-11). Ухвалою суду від 15 лютого 2019 року було відкрите провадження у справі (а.с. 16-17). Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року було закрите підготовче провадження у справі, справа призначена о судового розгляду по суті (а.с. 39). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, додатково надала суду письмові пояснення у яких посилалась на необхідність отримання нею від відповідача матеріальної допомоги на її утримання, що зобов`язує СК України (а.с. 35, 36-37). Представник позивача [PERSON] - [PERSON] у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні таких обставин. Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 березня 2017 року, про що Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис за № 72 та видане свідоцтво про шлюб (а.с. 5). [INFO] у сторін від шлюбу народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 6). Згідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. У відповідності до ч. 4 ст.84 Сімейного кодексу України право на утримання мають вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом установлено, що дитина проживає із позивачем, знаходяться на її утриманні, проти чого не заперечував відповідач. На підставі ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Приписами ст. 77 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя за рішенням суду, як правило у грошовій формі. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, ним не надано суду доказів наявності на утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, наявності інших обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, однак підлягає частковому задоволенню, та з відповідача належить стягнути на користь дружини аліменти на утримання останньої в розмірі 1/6 частки заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного,

Outcome: partial