Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

17 червня 2015 року позивач ПАТ «Марфін Банк» звернувся до Кодимського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9500,58 грн. та понесених позивачем судових витрат. В своєму позові представник позивача [PERSON] (діє відповідно до довіреності від 06 січня 2015 року) вказала, що 21 серпня 2012 року між ПАТ «Марфін Банк» та відповідачем [PERSON] строком на 24 місяці був укладений договір про надання споживчого кредиту №00099/R25, відповідно до якого ПАТ «Марфін Банк» надав відповідачеві грошовий кредит у розмірі 8000,00 грн. з поверненням кредиту згідно умов договору. Однак, свої зобовязання відповідач не виконує, зокрема вчасно не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків. Так, станом на 05 липня 2015 року загальна заборгованість перед Банком склала 9500 грн. 58 коп., у т.ч. заборгованість за кредитом 3925 грн. 43 коп., заборгованість по відсоткам 1917 грн. 71 коп., заборгованість по комісії за користування кредитними коштами 2859 грн. 36 коп., штраф за невиконання прийнятих зобовязань 798 грн. 08 коп. Вказані кошти, а також сплачений позивачем судовий збір представник позивача просив стягнути з відповідача.\~\~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не прибув, надавши до суду заяву від 14 липня 2015 року, в якій позов підтримав та просив його задовольнити, розглянувши справу без його участі. В цій же заяві вказав про згоду позивача на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча належним чином завчасно з дотриманням вимог ч.4 ст.74 ЦПК України була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить її розписка в отриманні судової повістки, що є в справі (поштове повідомлення №00574057 від 07.08.2015 року та №00597723 від 02.11.2015 року). Про причини неприбуття відповідач не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи без неї не надала, тому суд відповідно до ч.4 ст.169 та ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у ній письмових доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів. Судом встановлено, що 21 серпня 2012 року між ПАТ «Марфін Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №00099/R25, відповідно до якого ПАТ «Марфін Банк» надав відповідачеві грошовий кредит у розмірі 8000,00 грн. з поверненням кредиту згідно умов договору. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до кредитного договору №00099/R25 від 21.08.2012 року відповідач [PERSON] взяла на себе зобовязання вчасно сплачувати частину від суми отриманого кредиту в якості погашення заборгованості за кредитним договором, та відсотки за фактичне використання кредитних коштів. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконані у встановлений строк їх виконання. Відповідно до ст.1049 ЦК України (правила якої застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Проте відповідачем [PERSON], яка є позичальником за кредитним договором, зобов'язання щодо погашення кредиту згідно умов договору та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконані, що підтверджується розрахунком заборгованості. Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 9500 грн. 58 коп., у т.ч. заборгованість за кредитом 3925 грн. 43 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 1917 грн. 71 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 2859 грн. 36 коп., штраф за невиконання прийнятих зобовязань 798 грн. 08 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК відносить судовий збір, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (меморіальний ордер від 05.06.2015 року №126). На підставі викладеного,

Outcome: approved