Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

19 липня 2018 року [PERSON] звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з вказаним позовом в інтересах [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] на праві приватної власності належить 2/3 житлового будинку № 71, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Слобідська, в якому з 2013 року зареєстрована відповідачка [PERSON] Остання за вказаною адресою ніколи не проживала, що позбавляє позивачку права повноцінно користуватися та розпоряджатися будинком. Посилаючись на викладені обставини, просив визнати відповідачку такою, що тратила право користування вказаним житловим будинком. Позивачка в судове засідання не зявилась. До судового засідання представник позивачки надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надавала. Суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України,\~враховуючи згоду\~позивачки і\~наявність достатніх\~даних для\~вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. [PERSON] належить на праві власності 2/3 житлового будинку № 71, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Слобідська, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1079 від 11 серпня 1992 року. Іншими співвласниками вказаного житлового будинку є [PERSON] та [PERSON] За зазначеною вище адресою з 14 липня 2013 року зареєстрована [PERSON], однак з дня реєстрації за цією адресою фактично не проживає, що підтверджується копією довідки Очаківської міської ради Миколаївської області № 1/907 від 16 липня 2018 року та актом від 16 липня 2018 року. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~41\~Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно положень ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача жилого приміщення у будинку, що належить громадянину, за першим зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч. 1 ст. 71 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Таким чином, враховуючи те, що відповідачка зареєстрована за адресою: [INFO], фактично не проживає з 2013 року, а також те, що наявність зареєстрованої особи позбавляє позивачку права користуватися належним чином своїм нерухомим майном, суд вважає обґрунтованою позовну вимогу про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням. З врахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved