Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

17.11.2016 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, згідно якої просить визнати за нею як за спадкоємцем за заповітом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 29.08.2016 року право власності на: житловий будинок загальною площею 165,5 кв.м., житловою площею 78,4 кв.м., побудований з цегли, сарай загальною площею 71,8\~м.кв., побудований на 1/2 з цегли та на 1/2 з каменю, сарай загальною площею 21,8\~м.кв., побудований з цегли, сарай загальною площею 9,2\~м.кв., побудований з цегли, літню кухню загальною площею 12,9\~м.кв., побудовану з цегли, огорожу металеву загальною площею 15,5\~м.кв., ворота металеві загальною площею 8,0\~м.кв., по вул. Бережанській 28 в с.Щепанів, Козівського району, Тернопільської області. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 29.04.1978 року зареєструвала шлюб з [PERSON], проте у свідоцтві про шлюб неправильно вказано їх прізвище [PERSON] замість Горинін. 05.09.2001 року [PERSON] видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, у якому його прізвище вказано [PERSON]. 27.07.2010 року [PERSON] склав заповіт на її користь. 29.08.2016 року чоловік помер. Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із вказаними розбіжностями у документах. На даний час, позивач бажає оформити право власності на житловий будинок після смерті чоловіка, тому просить у судовому порядку визнати її власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Щепанів по вул. Бережанській 28. В судове засідання позивач не зявилася, проте подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та справу розглядати за її відсутності без застосування технічних засобів (а.с.25). Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте на адресу суду надійшла заява голови Щепанівської сільської ради Козівського району Тернопільської області [PERSON], відповідно до якої позовні вимоги [PERSON] підтримує та просить їх задовольнити, справу просить розглядати за його відсутності (а.с.27). Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси. Відповідно до ч.4\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч.2 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 11\~та ст. 60 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 29.08.2016 року помер [PERSON] у віці 61 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД\~№213002 від 29.08.2016\~р. (а.с.14). За життя [PERSON] розпорядився своїм майном та склав заповіт про те, що на випадок його смерті заповідає все належне йому майно [PERSON]. Вказаний заповіт був посвідчений 27.07.2010 року секретарем Щепанівської сільської ради Козівського району Тернопільської області (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Щепанів по вул.Бережанська 28 (на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05.09.2001 року), що підтверджується рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 17.08.2017 року. Після смерті спадкодавця, [PERSON] як єдиний спадкоємець за заповітом звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак останній відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.16). Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10, 212 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Враховуючи, що позивач прийняла спадщину в належному порядку, а також те, що ніхто не оскаржує її право на спадщину, виходячи з приписів п.1 ч.2 ст.16 ЦК України суд вважає, що слід визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Щепанів по вул.Бережанська 28. За встановлених обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому такі підлягають до задоволення.

Outcome: approved