Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

19.02.2014 позивач звернувся в суд з даним позовом. Посилався на те, що 10.01.2013 між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір №002-13, згідно з яким вона отримала кредит в сумі 4000 грн., та зобов'язалася щомісячно до 10 числа сплачувати проценти з розрахунку 0,16 % від залишку основної суми за кожен день користування кредитом, а також частинами повертати основну суму кредиту згідно з графіком. 10.01.2013 між ним та [PERSON] був укладений договір поруки №002-13, згідно з яким вона взяла на себе обов'язок солідарно відповідати за борговими зобов'язаннями [PERSON] З жовтня 2013 [PERSON] припинила здійснювати сплату, їй та її поручителю було направлено вимогу з проханням виконати свої зобов'язання, однак вони на вимоги не відреагували. Станом на 19.02.2014 року борг за договором складає: 2887,61 грн - основна сума кредиту; 739,23 грн.-процентна заборгованість; 4714,89 грн.- штрафні санкції, а всього 8341,73, які просив стягнути солідарно з відповідачів, а також судовий збір в сумі 243,60 грн. В судовому засідання представник позивача зменшила позовні вимоги, оскільки після подання позовної заяви [PERSON] здійснила 2 платежі на загальну суму 2200 грн.в рахунок часткового погашення штрафних санкцій, тому просила стягнути з відповідачів солідарно, на її користь суму основного боргу - 2887,61 грн., плату за користування кредитом - 739,23 грн., штрафні санкції за договором - 2514,89 грн, а всього 6141,73 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн. Відповідачка [PERSON] позов визнала. Відповідачка [PERSON], яка належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилася і повідомлень про причини неявки від неї не надійшло. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 1054 ЦК України банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин по кредитних договорах застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір % не встановлений договором. Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що 10.01.2013 між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №002-13, згідно з яким вона отримала кредит в сумі 4000 грн., що підтверджено видатковим касовим ордером від 10.01.2013 року (а.с.5) та зобов'язалася щомісячно до 10 числа сплачувати проценти з розрахунку 0,16 % від залишку основної суми за кожен день користування кредитом, тобто 58,40 % річних, а також частинами повертати основну суму кредиту до 10.01.2014 згідно з графіком (а.с.3). 10.01.2013 між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №002-13, згідно з п3.2 якого, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: за повернення кредиту, виплату процентів за користування ним, сплату неустойки, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору (а.с.4). З жовтня 2013 [PERSON] припинила здійснювати сплату. Згідно п.4.2 кредитного договору, у разі затримання позичальником графікових сплат кредиту, його частини та/або процентів на строк понад 30 днів спілка має право розірвати договір та вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів. За кожен прострочений день позичальник додатково сплачує пеню в розмірі 1% від заборгованості по кредиту (а.с.3 зв.). Так, станом на 19.02.2014 року борг за договором складає: 2887,61 грн. - основна сума кредиту; 739,23 грн. - процентна заборгованість; 4714,89 грн.- штрафні санкції, а всього 8341,73 грн. (а.с.14). Після пред'явлення позову, [PERSON] було сплачено 2200 грн., які було зараховано на погашеня штрафних санкцій, тому різниця становить 6141,73 грн. (а.с.28), які необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 543, 554, 625, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved