Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

19.04.2021 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одеської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Н.В. про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом. Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 17.06.1975 між [PERSON] , що діяла від імені [PERSON] на підставі довіреності в Першій одеській державній нотаріальній конторі від 10.06.1975 за реєстровим № 1-12798 з однієї сторони та батьком позивача [PERSON] з другої сторони було укладено договір купівлі-продажу 1/20 частини домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається в цілому з шести одноповерхових кам`яних житлових будинків/два - під одним дахом/, загальною площею 426,17 кв.м. з надвірними будівлями. Договір купівлі-продажу нотаріально посвідчений старшим нотаріусом Першої державної нотаріальної контори № 4-4865 та зареєстрований міжміським бюро технічної інвентаризації 04.07.1975 в реєстровій книзі під № 160, стор. 44 р№ 11434. 12.09.2016 [PERSON] склав заповіт на ім`я своєї доньки [PERSON] , в якому заповідав все майно, яке на день смерті буде йому належатиме. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, від 08.05.2019 серії [NUMBER] .Позивач звернулась до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Н.В. з заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . На запит приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Н.В., Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради було надано інформаційний лист від 07.07.2020 за № 3337-07/1001, в якому зазначено, що станом на 31.12.2012 згідно до запису в реєстровій книзі, за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/20 ч. домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] згідно до рішення Одеської міської ради № 4852-ІУ від 09.11.200), та згідно розпорядженням № 497 Приморської районної адміністрації від 18.04.2003 був затверджений перерахунок ідеальних часток між співвласниками домоволодіння, згідно якого ідеальна частка [PERSON] складає 76/1000, який за життя не знав про його існування, тому перереєстрація ідеальної частки спадкодавця, яка становить 76/1000 не була проведена, адже зазначене розпорядження не було доведене до відома всіх співвласників домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Тому, 14.12.2020 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В. винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії, якою відмовлено [PERSON] в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 76/1000 часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння, по [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на 76/1000 часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння, по [ADDRESS] . Відповідно до розпорядження Приморської районної адміністрації від 18.04.2003 № 497 «Про затвердження перерахунку ідеальних часток між співвласниками в домоволодінні по [ADDRESS] », згідно з правоустановчими документами громадянину [PERSON] належать 1/20 частка, яка після перерахунку ідеальних часток між співвласниками в домоволодінні [ADDRESS] становить (76/1000. ) В експлікації зазначено, що 1/20 частка складається з: кухні 6,2 кв.м, ванни 3,4 кв.м, житлової кімнати 18,68 кв.м., веранди 9.96 кв.м., вбиральня 0,6 кв.м., загалом становить 38,84 кв.м. 20.04.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку позовного провадження. 19.05.2021 ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Н.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] 01.06.2021 до суду надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] 29.06.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду справи по суті. 15.07.2021 в судове засідання з`явився представник позивача, яка підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, інші учасники справи не з`явилися про причини неявки суд не повідомили. Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1233 ЦК України встановлюється, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Положеннями ч. 2 ст. 1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Судом встановлено, що згідно матеріалів спадкової справи від 23.09.2019 № 25/2019 12.09.2016 громадянином [PERSON] було складено заповіт на ім`я своєї доньки [PERSON] [INFO] , в якому він заповідав їй все майно, яке на день смерті буде йому належатиме, яким би воно не було та де б воно не знаходилось. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, від 08.05.2019 серії [NUMBER] . До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). За правилами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. 23.09.2019 [PERSON] звернулась до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Н.В., із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . На запит приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Н.В., Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради було надано інформаційний лист від 07.07.2020 за № 3337-07/1001, в якому зазначено, що станом на 31.12.2012 згідно до запису в реєстровій книзі, за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/20 ч. домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] згідно до рішення Одеської міської ради № 4852-ІУ від 09.11.200) та згідно розпорядженням № 497 Приморської районної адміністрації від 18.04.2003 було затверджено перерахунок ідеальних часток між співвласниками домоволодіння, згідно якого ідеальна частка [PERSON] складає 76/1000. Однак, перереєстрація ідеальної частки спадкодавця, яка становить 76/1000 не була проведена. 14.12.2020 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В. винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії, якою відмовлено [PERSON] в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 76/1000 часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння, по [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на 76/1000 часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння, по [ADDRESS] . Судом приймається до уваги, що відповідно до пп. 4.15 п. 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідноз пп. 4.18 п. 4 Глави 10 Розділу ІІ зазначеного вище порядку за відсутності у спадкодавця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку. Одним із способі захисту цивільних прав, встановлених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Разом з тим, відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктом 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом порядку та строк, що залишилась після смерті [PERSON] та те, що згідно з листом Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 07.07.2020 за № 3337-07/1001 підтверджено, що станом на 31.12.2012 згідно до запису в реєстровій книзі, за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/20 ч. домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] згідно до рішення Одеської міської ради № 4852-ІУ від 09.11.200), яка відповідно до розпорядженням № 497 Приморської районної адміністрації від 18.04.2003 складає 76/1000, що за його життя не була перереєстрована, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved