Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

18.03.2020 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що її бабусі [PERSON] , на праві власності, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,46 га, кадастровий номер: 5120685000:01:001:0099, яка розташована на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] № [NUMBER] , та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,56 га, кадастровий номер: 5120685000:01:001:0207, яка розташована на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] № 067488, які вона разом з усім своїм майном заповідала їй та її брату [PERSON] , про що свідчить заповіт, посвідчений 30.10.2012 року секретарем Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр № 15. [INFO] її бабуся [PERSON] померла, у зв`язку з чим, відкрилася спадщина у вигляді зазначеного вище майна, яку позивачка у встановленому законом порядку прийняла, так як подала до приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу Одеської області Пантілєєвій І.П. заяву про прийняття спадщини, в результаті чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 92/2019. Її брат [PERSON] відмовився від прийняття спадщини їхньої бабусі [PERSON] на її користь, про що він подав нотаріусу відповідну заяву, яка знаходиться у спадковій справі. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим, оскільки в неї відсутній оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку спадкодавця. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину її бабусі [PERSON] , не має. З вищевказаних причин позивач не може реалізувати своє право на спадкування майна спадкодавця та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом тому змушена звернутись до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак представник позивачки адвокат Печарський В.Д. надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, викладені в позовній заяві вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.(а.с. 62) Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення про задоволення позову. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, судом встановлені наступні фактичні обставини. [PERSON] (яка у зв`язку із укладенням 20.05.1993 року шлюбу з [PERSON] змінила своє прізвище на прізвище чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 20.05.1993 року Оленівською сільською радою Балтського району Одеської області (а.с. 9)) [PERSON] , відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.10.1973 року Оленівською сільською радою Балтського району Одеської області (а.с. 8) народилася [INFO] . Ії матір`ю являється [PERSON] (яка у зв`язку із укладенням 26.10.1973 року шлюбу з [PERSON] змінила своє прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 26.10.1973 року Оленівською сільською радою Балтського району Одеської області (а.с. 11)) [PERSON] , яка в свою чергу являється донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.07.1954 року Мошнягівською сільською радою Балтського району Одеської області (а.с. 10). [PERSON] , на праві власності, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,46 га, кадастровий номер: 5120685000:01:001:0099, яка розташована на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] № [NUMBER] (а.с. 16), та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,56 га, кадастровий номер: 5120685000:01:001:0207, яка розташована на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] № 067488 (а.с. 17). \~ \~ \~ \~Заповітом, посвідченого 30.10.2012 року секретарем виконавчого комітету Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області Івановою К.І., зареєстрованого в реєстрі за № 15, [PERSON] , на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12) \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.12.2018 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 682, [PERSON] померла [INFO] в с. Оленівка Балтського району Одеської області. (а.с. 13) Являючись спадкоємцем за заповітом, [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представилося можливим, оскільки до матеріалів спадкової справи № 92/2019 не додано оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки, про що свідчить лист-відповідь приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 19.02.2020 року № 221/02-14. (а.с. 14) Втрата державних\~актів на\~право власності\~на земельні\~ділянки серії\~ [NUMBER] \~та [NUMBER] ,\~виданих на\~ім`я [PERSON] підтверджується публікацією в Балтській районній газеті «Народна трибуна» № 9 (12406) від 29.02.2020 року (а.с. 18-19). Як вбачається із копій матеріалів спадкової справи № 92/2018, заведеної 27.02.2019 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвою І.П. до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 70-86) з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] . [PERSON] , яка є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , та [PERSON] , який є спадкоємцем за заповітом від 30.10.2012 року, від прийняття спадщини після смерті [PERSON] відмовилися. Інші спадкоємці не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК України). Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України. Відповідно до п. п. 4.15, 4.18\~ Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012\~р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності.\~ При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою. Ст.\~328\~ЦК України\~передбачає,\~що право\~власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за заповітом.\~ \~ \~ \~ \~Стаття 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1\~та ч. 5 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права\~та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~\~ Згідно\~ ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємицею за заповітом [PERSON] , яка померла [INFO] , прийнявши спадщину у встановленому законом порядку, є позивачка її онука [PERSON] . [PERSON] \~відмовився від\~прийняття спадщини\~ [PERSON] \~на користь\~позивачки (а.с.72). Інших спадкоємців, які претендують на спадщину померлої судом не встановлено. Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що за позивачкою [PERSON] належить визнати право власності на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved