Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

19 березня 2021 року [PERSON] звернувся з даним позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , що був зареєстрований 15 липня 2004 року у відділ ДРАЦС РС Бродівського РУЮ Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 51. 01 квітня 2021 року відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, слухання справи проводити у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позов визнала, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Взявши до уваги заяву позивача, визнання позову відповідачем, з`ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд розглянув справу у відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що 15 липня 2004 року у відділі РАЦС РС Бродівського РУЮ Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 51, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05 березня 2021 року (а.с. 3). [INFO] у в сторін народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 січня 2005 року (а.с. 4). З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що спочатку їх сімейне життя складалось добре, проте, протягом останніх 5 років сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Більше того, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Рішення про розірвання шлюбу він прийняв остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примирятись з відповідачем вони пробували неодноразово та протягом останніх 3 років, однак, все безрезультатно. А тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить його інтересам, інтересам відповідача та інтересам їх дитини. Майнового спору не мають. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що з 2020 року припинено сімейні відносини між подружжям, сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved