Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

19.06.2014 року відкрито провадження у даній справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, син знаходиться на її утриманні. На даний час син досяг повноліття, навчається на денному відділенні Охтирського коледжу Сумського національного аграрного університету, в зв'язку з чим виникає потреба в його утриманні до закінчення навчання. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягувати з 18.06.2014 року і до закінчення сином навчання, але не більше, як до досягнення ним 23 років. В судовому засіданні позивачка та третя особа позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він разом з позивачкою та сином мешкають в квартирі [ADDRESS], яка належить його матері. Ведуть спільне господарство, він повністю оплачує рахунки за комунальні послуги, купує продукти харчування, приймає участь в утриманні сина, сплатив за навчання останнього 4600 грн. Крім того, зазначив, що він має скрутне матеріальне становище, оскільки має кредитні зобов'язання та надає матеріальну допомогу хворій матері. Просив відмовити в задоволенні позову. Представник відповідача проти позову заперечив та просив відмовити в його задоволенні. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до положень ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Судом встановлено, що сторони являються батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження. [PERSON] на даний час навчається на денному відділенні Охтирського коледжу Сумського національного аграрного університету, що підтверджується довідкою навчального закладу № 26 від 17.03.2014 року та договором про підготовку фахівців з вищою освітою № 1М від 25.08.2011 року, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Сторони разом зі спільним сином [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS], що не заперечується сторонами у справі, а отже не підлягає додатковому доказуванню відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України. Суд приймає до уваги доводи позивачки, не оспорені відповідачем, що останній має постійне місце роботи, а також її доводи щодо неможливості самостійно забезпечити потреби сина, що також підтверджується довідками про доходи, наданими сторонами. Однак суд також приймає до уваги доводи відповідача, що він має кредитні зобов'язання, що підтверджується довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк» від 27.06.2014 року № 1596050. Належних та допустимих доказів в підтвердження надання матеріальної допомоги хворій матері відповідачем не надано, а тому ці доводи не можуть бути враховані судом. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивачки та стягнення з відповідача аліментів у меншому від заявленого розмірі. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, в разі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial