Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

17 березня 2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про визначення часток та визнання права власності. Позовна заява мотивована тим, що сторонам та чоловіку позивача, [PERSON] , який помер [INFO] , на праві спільної сумісної власності належить квартира, розташована по [ADDRESS] . Позивач є спадкоємицею після смерті чоловіка і звернулася до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. для оформлення спадкових справ. Однак нотаріусом не було видано свідоцтво про право на спадщину, оскільки частка померлого в праві спільної сумісної власності на квартиру не визначена. Тому позивач змушена звернутись до суду. Також позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. копію спадкової справи, що була заведена після смерті [PERSON] . 02 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, витребувано спадкову справу. 29 квітня 2021 року до суду надійшла заява відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання позову, в якій відповідачі також просять розглянути справу без їх участі. 05 травня 2021 року до суду надійшла заява позивача про розгляд справи без її участі. 26 травня 2021 року до суду надійшла копія спадкової справи. 12 серпня 2021 року надійшла відповідь КП ММР «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації». Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого. Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.07.2019 року, в яке внесено виправлення ухвалою від 05.02.2021 року, визнано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] право власності на кв. [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ). Згідно з ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 09 листопада 2020 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. від 03.03.2021 № 127/02-14, не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] , яка залишилася після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що частка у праві власності на квартиру померлого не визначена у праві спільної сумісної власності. Згідно з п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за №20 від 22.12.1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Проаналізувавши обставини справи та відповідні норми законодавства, які регулюють ці відносини, суд дійшов висновку, що у зв`язку зі смертю одного з співвласників, позивач не може реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом без виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Згідно зі ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб(співвласників), належить їм на праві спільної власності(спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Згідно зі ст. 356-357 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Частки управі спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що частки співвласників не визначалися, будь-якої домовленості між ними щодо відступлення від рівності часток у спільній сумісній власності між ними не укладалося, суд приходить до висновку про рівність часток співвласників у вказаній квартирі. Враховуючи, що відсутність визначення часток співвласників у спільному майні порушує права позивача, суд вважає можливим захистити його невизнане право шляхом визначення рівності часток у спільній власності, а саме визначити, що частки співвласників квартири [ADDRESS] - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є рівними, тобто по 1/5 частки у кожного. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Враховуючи, що один з співвласників [PERSON] помер, тому відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України його цивільна правоздатність припинилася, ефективним способом захисту прав позивача у розумінні положень статті 16 ЦК України, який призведе до відновлення порушених прав позивача, за захистом якого вона звернулася до суду, буде визнання права власності на частку померлого в порядку спадкування. Такий правовий висновок було викладено Верховним Судом у постанові від 16 червня 2021 року в справі № 570/997/19 (провадження № 61-16257св20). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов має бути задоволений.

Outcome: approved