Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-04 00:00:00

17.11.2017 року позивач звернувся в суд з позовом і просить звільнити від сплати заборгованості\~ по аліментах за період з квітня 2014 року по березень 2017 року в сумі 33588 грн, які стягуються згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 20.05.2005 року. Свій позов позивач мотивує тим, що перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мають неповнолітню дочку [PERSON]. Згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 20.05.2005 року у справі №2-493/2005 стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в місяць. На підставі вище вказаного рішення, за заявою стягувача був виданий виконавчий лист, який перебував на виконанні у відділі ДВС. З часом між сторонами була досягнута домовленість і [PERSON] відкликала виконавчий лист з виконання і протягом 12 років аліменти не стягувалися. В квітні 2017 року [PERSON] звернулася до відділу ДВС із заявою про прийняття виконавчого листа про стягнення з нього аліментів до виконання і також просила стягнути аліменти за минулий період, а саме за три останні роки, тому позивач має заборгованість по сплаті аліментів за період з квітня 2014 року по жовтень 2017 року в сумі 45840 грн. Вважає, що відповідач не має права на стягнення аліментів за минулий період, а саме за останні три роки, оскільки виконавчий лист нею не був пред»явлений без поважної причини і тому просить звільнити його від сплати заборгованості за період з квітня 2014 року по березень 2017 року в сумі 33588 грн. В суд позивач [PERSON] з`явився, позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні до змісту позову. Згідний сплачувати аліменти з квітня 2017 року. Відповідач [PERSON] позов не визнала та пояснила, що виконавчий лист до відділу ДВС повторно подала в квітні 2017 року, тому що раніше дитина хворіла і не було можливості подати виконавчий лист. Вперше виконавчий лист про стягнення аліментів подавала в 2005 році, але через два місяці відкликала з виконання. Повторно виконавчий лист подала до відділу ДВС для виконання 28.03.2017 року. Тривале неподання виконавчого листа до виконання було пов»язане з тим, що не бажала подавати виконавчий лист. Вини [PERSON] у не пред»явленні нею раніше виконавчого листа немає. Представник третьої особи - Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не з»явився, про дату, час, місце слухання справи були повідомлені вчасно, що підтверджується розпискою (а.с.35, 78), причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення частково. У суді встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.49). Згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 20.05.2005 року у справі №2-493/2005 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в місяць, стягнення розпочато з часу звернення до суду з даним позовом і до досягнення повноліття дитиною (а.с.11). На підставі вказаного рішення судом за заявою стягувача був виданий виконавчий лист, який перебував на виконанні у відділі ДВС Корсунь-Шевченківського РУЮ, але за домовленістю між сторонами виконавчий лист був відкликаний з виконання і так було протягом 12 років, що визнається відповідачем. Згідно ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду від 10.03.2017 року видано [PERSON] дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-493/2005\~ за позовом [PERSON]\~\~ до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.79-80). На підставі вказаної ухвали 28.03.2017 року судом був виданий дублікат виконавчого листа у справі №2-493/2005 (а.с.10). На а.с.12 міститься копія заяви [PERSON] від 06.04.2017 року адресована на ім»я в.о.начальника Корсунь-Шевченківського РВ ДВС про прийняття до виконання виконавчого листа про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання дитини [PERSON]. 14.04.2017 року [PERSON] звернулася із заявою до в.о.начальника Корсунь-Шевченківського РВ ДВС про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дитини [PERSON] за три останні роки (а.с.13). Згідно довідки Корсунь-Шевченківського відділу ДВС від 01.11.2017 року №3040 (а.с.7-9) заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за період з квітня 2014 року по жовтень 2017 року становить 45840 грн (а.с.7-9). 01.11.2017 року державним виконавцем Корсунь-Шевченківського РВ ДВС винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника (а.с.6). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Тому рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 20.05.2005 року стягнення аліментів розпочато з часу звернення до суду, а саме з 29.04.2005 року і до досягнення повноліття дитиною. На а.с.14-15 міститься копія позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, дата подачі позову 02.12.2016 року, в якій зазначено, що вона вже зверталася до суду з даним позовом, було винесено рішення, але вона відмовилася від стягнення аліментів згідно п.9 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». За заявою позивача [PERSON] позов від 02.12.2016 року ухвалою суду залишений без розгляду (а.с.81). Згідно п.9 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (в ред. на час подачі заяви [PERSON] про відмову від аліментів) виконавче провадження підлягає закінченню у випадках: повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, або на письмову вимогу стягувача. Тому у зв»язку з добровільним вирішенням спору про стягнення аліментів виконавче провадження було закінчено по заяві стягувача. Згідно ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (в ред., що діє з 17.02.2017 року) виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Згідно ч.5 ст.37 цього ж Закону повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону. Оскільки згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 20.05.2005 року у справі №2-493/2005 аліменти стягнуті до досягнення [PERSON] повноліття, дочка сторін не досягла повноліття, тому в квітні 2017 року [PERSON] звернулася до відділу ДВС про прийняття до виконання виконавчого листа і стягнення аліментів за минулі три роки. Згідно ч.1 ст.194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Тому державним виконавцем розпочато нарахування аліментів з квітня 2014 року. Як на підставу для звільнення від сплати заборгованості по аліментах за період з квітня 2014 року по березень 2017 року позивач посилається на ч.3 ст.197 СК України, якою передбачено, що суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти. Але вказана редакція діяла до 05.10.2016 року \~та Законом України від 02.06.2016 р. N 1404-VIII частину третю ст.197 СК України виключено. Тобто, до 04.10.2016 року особа, на користь якої присуджено аліменти зобов»язана зазначити та довести поважність непред'явлення виконавчого листа до виконання. Згідно ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. [PERSON] не надано доказів, які підтверджують тяжкий стан його здоров»я або інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач [PERSON] зазначила, що виконавчий лист до відділу ДВС повторно подала в квітні 2017 року, тому що раніше дитина хворіла і не було можливості подати виконавчий лист, на що надані наступні докази. Крім дочки [PERSON], відповідач має дочку [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.50-51). Згідно довідки комунального закладу охорони здоров»я «Корсунь-Шевченківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Корсунь-Шевченківської районної ради від 26.07.2016 року [PERSON] у віці до одного року хворіла алергічним дерматитом, гострим бронхітом і перебувала на стаціонарному лікуванні; у вересні 2015 року перебувала на стаціонарному лікуванні, діагноз гостра кропив»янка; перебуває на диспансерному обліку з діагнозом рецидивуючий бронхіт (а.с.46). Додатково по вказаній довідці відповідач пояснила, що перший раз перебувала на стаціонарному лікуванні з дитиною з березня 2014 року по квітень 2014 року, другий раз перебувала на лікуванні в жовтні 2014 року. Відповідач [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення і їй з 01.12.2013 року по 01.12.2019 року призначено допомогу при народженні дитини [PERSON] (а.с.47). [PERSON] в період з 25.01.2018 року по 29.01.2018 року перебувала на лікуванні Корсунь-Шевченківській ЦРЛ (а.с.48). На підставі вище вказаних доказів суд не вбачає поважність непред'явлення виконавчого листа до виконання [PERSON] через те, що хворіла її малолітня дитина, оскільки вона разом з дитиною перебували на лікуванні періодично, а не постійно і остання мала можливість пред»явити виконавчий лист до виконання. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 20.05.2005 року у справі №2-493/2005 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в місяць. Згідно ч.3, 4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобов'язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Позивач просить звільнити від сплати заборгованості\~ по аліментах за період з квітня 2014 року по березень 2017 року в сумі 33588 грн, які стягуються згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 20.05.2005 року. Враховуючи, що згідно ч.3, 4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» сума заборгованості визначається виконавцем, ч.3 ст.197 СК України передбачено, що суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти, але вказана редакція діяла до 05.10.2016 року \~та Законом України від 02.06.2016 р. N 1404-VIII частину третю ст.197 СК України виключено. Тобто, до 04.10.2016 року [PERSON] зобов»язана зазначити та довести поважність непред'явлення виконавчого листа до виконання, поважність причин нею не доведено. Тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково та звільняє [PERSON] від сплати заборгованості по аліментах за період з 01 квітня 2014 року по 04.10.2016 року, присуджених згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 20.05.2005 року у справі №2-493/2005, без визначення суми заборгованості, оскільки це є обов»язком виконавця.

Outcome: partial