Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

19 вересня 2016 р. позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з зазначеним позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], вказавши наступне. 18 травня 2007 р. між Публічнм акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № HAR0GK01270012, відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 119600, 00 грн. на термін до 17 травня 2022 року, та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором. Банк умови договору кредиту виконав в повному обсязі, видавши відповідачу кредит у розмірі 119600, 00 грн. Проте, відповідач умови договору кредиту не виконав, в результаті чого, станом на 23 серпня 2016 року має заборгованість перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 860707, 17 грн., з якої: - 107999,99 грн. - заборгованість за кредитом; - 225965,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 19344,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 507397,96 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Також зазначили, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 353309,21 грн., яка складається з наступного: - 107999,99 грн. - заборгованість за кредитом; - 225965,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 19344,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Для забезпечення належного виконання позичальником - [PERSON] зобов'язань по кредитному договору № HAR0GK01270012 18 травня 2007 року був укладений договір поруки за яким поручитель [PERSON] зобов'язалася відповідати за зобов'язанням [PERSON] у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання ним своїх обов'язків по кредитному договору № HAR0GK01270012 від 18 травня 2007 року . Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань, проте, добровільно заборгованість відповідачами не погашається, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився по заяві про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин. На їхню адресу судом неодноразово направлялись судові повістки, які повернуті до суду з відміткою «за не запитом». В судове засідання призначене на 07 грудня 2016 року відповідачі викликались через оголошення в газеті «Слобідський край» від 29 листопада 2016 року, проте в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 18 травня 2007 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» уклало з відповідачем [PERSON] договір кредиту № HAR0GK01270012, відповідно до якого він отримав кредит у вигляді встановленої кредитної лінії у розмірі 119600,00 грн. - купівлі квартири зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,17 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, на термін до 17 травня 2022 року (а.с. 11-13). Відповідач підтвердив свою згоду на укладення даного договору, про що свідчить підпис відповідача у договорі. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно п. 7.1 періодом сплати платежів вважати період з 20 по 24 число кожного місяця. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно із розрахунку, заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 23 серпня 2016 року складає 860707, 17 грн., з якої: - 107999,99 грн. - заборгованість за кредитом; - 225965,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 19344,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 507397,96 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором . Заборгованість до стягнення становить 353309,21 грн., яка складається з наступного: - 107999,99 грн. - заборгованість за кредитом; - 225965,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 19344,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом (а.с. 4-7). Для забезпечення належного виконання позичальником - [PERSON] зобов'язань по кредитному договору № HAR0GK01270012 18 травня 2007 року був укладений договір поруки за яким поручитель [PERSON] зобов'язалася відповідати за зобов'язанням [PERSON] у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання ним своїх обов'язків по кредитному договору № HAR0GK01270012 від 18 травня 2007 року (а.с. 14). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням - ст. 610 ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З ч. 2 ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від уми позики. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З повідомлень, направлених на адресу відповідачів слідує, що вони попереджалися про наявність заборгованості по кредиту, та про необхідність сплатити борг (а.с. 8). Оскільки відповідач [PERSON] не виконує зобов'язання за договором кредиту належним чином відповідно до умов договору, а відповідачка [PERSON] в свою чергу, не виконує умов договору поруки і їх дії свідчать про ухилення від сплати кредиту, то ці суми підлягають стягненню з них на користь позивача в солідарному порядку. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 5299,64 грн.

Outcome: approved