Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

19 грудня 2017 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості з оплати спожитої електроенергії. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 13.01.2017 було складено акт № 211162 про порушення Правил користування електричною енергію побутовим абонентом [PERSON] за місцем її проживання у домоволодінні [ADDRESS] Оглядом на місці встановлено факт порушення Правил користування електричною енергію, а саме самовільне підключення до мережі енергопостачальника поза межами приладу обліку електроенергії. Збитки, завдані енергопостачальникові, становлять 10150,37 гривень. 14.06.2017 [PERSON] було частково сплачено суму збитків у розмірі 3150,37 гривень. Станом на 01.12.2017 відповідачем не відшкодовано 7000,00 гривень, які просить стягнути. Представник позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Колодка В.В., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а також зазначила про згоду на вирішення справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON], будучи у встановленому порядку повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибула з невідомих причин, відзиву на пред'явлений позов, заяв чи клопотань про суті справи не надала Зважаючи на наявність письмової згоди представника позивача, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], фактично проживає у домоволодінні [ADDRESS] Відповідно до Акту № 211162 від 13.01.2017, складеного за результатами перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем - побутовим абонентом [PERSON], було встановлено порушення зазначених Правил, а саме самовільне підключення до мережі енергопостачальника поза межами приладу обліку електроенергії; електроенергія споживається та приладом обліку не враховується. Відповідач, не прибувши у судове засідання, не побажала реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, а отже його не оспорює. Розмір нарахувань за не обліковане користування електроенергією споживачем, який було визначено відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, склав 10150,37 гривень, що підтверджено відповідним розрахунком. Як вбачається з первісних платіжних документів від 14.06.2017 відповідачем здійснено часткове відшкодування збитків у загальній сумі 3150,37 гривень. Отже, з урахуванням наведеного, на підставі зібраних у справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та з відповідача на його користь підлягає стягненню залишок суми нарахувань за Актом № 211162 від 13.01.2017 у розмірі 7000,00 гривень. Крім того, у відповідності до ст.ст. 133, 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у розмірі 1600,00 гривень. На підставі п. п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, ст. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України,

Outcome: approved