Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

19.07.2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що ним та відповідачем [PERSON] 17 травня 2016 року зареєстровано шлюб у Тульчинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №44. Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, сторони мають несумісні характери та різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, ведення спільного господарства сторонами фактично припинено, а тому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 вересня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. У судовому засіданні 06 жовтня 2021 року відповідач [PERSON] підтримала подану нею 10 вересня 2021 року заяву (вх. №54660) про надання подружжю шестимісячного строку на примирення та просила її задовольнити. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2021 року клопотання відповідача [PERSON] було частково задоволено та зупинено провадження у даній справі у зв`язку з наданням сторонам у справі строку для примирення тривалістю два місяці. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2021 року провадження у справі поновлено. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак 01 грудня 2021 року подав клопотання (вх. №87136) згідно якого просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав, крім того повідомив, що примирення між сторонами протягом двох місяців не відбулось. У судове засідання, після поновлення провадження, відповідач [PERSON] не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою, яка міститься у матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 17 травня 2016 року між [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстровано шлюб у Тульчинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №44 (а.с. 2). Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Щодо розподілу судових витрат, позивач [PERSON] просив залишити судові витрати за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved