Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~19.06.2020 [PERSON] звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлим дідом [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] його дідусь [PERSON] , який заповів йому житловий будинок [ADDRESS] . Приватний нотаріус Волочиського районного нотаріального округу відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що неможливо прослідкувати родинні відносини між ним та його дідом. Волочиський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ відмовив заявнику у внесенні змін до актового запису про смерть [PERSON] . Враховуючи викладене, [PERSON] просить суд встановити факт, що він є онуком [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 22.06.2020 заяву [PERSON] було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - Війтовецької селищної\~ради в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, у її вирішенні покладається на думку суду. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши вступне слово заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в справі докази вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] в с. Гарнишівка Волочиського району Хмельницької області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.02.2020 (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Згідно копії заповіту від 05.02.2019 [PERSON] заповів [PERSON] , [INFO] житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 5). Згідно копії паспорта [PERSON] серії [NUMBER] та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , анкетні дані заявника правильно звучать і пишуться: « [PERSON] » (а.с. 4, 8). Матір`ю заявника є [PERSON] (а.с. 8). Згідно копії про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 01.10.1971, її батьком є [PERSON] (а.с. 9). Після реєстрації шлюбу [INFO] [PERSON] [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 10). Згідно витягу із погосподарської книги [ADDRESS] . [ADDRESS] за 1991 - 1995 роки, особовий рахунок 134, та її копії, голова домогосподарства [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] чоловік (а.с. 13-14). Згідно витягу погосподарської книги [ADDRESS] с. [ADDRESS] за 2006 - 2010 роки, особовий рахунок 90, та її копії, голова домогосподарства [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] дочка, [PERSON] , [INFO] внук (а.с. 15-16). Згідно витягу погосподарської книги [ADDRESS] . [ADDRESS] за 2016 - 2020 роки, особовий рахунок 01345-1, та її копії, голова домогосподарства [PERSON] , [INFO] , разом з ним зареєстровані та проживають: [PERSON] , [INFO] (вибула 19.01.2017 в м. Волочиськ), [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). З копії висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану вбачається, що Волочиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відмовив [PERSON] у внесенні змін до актового запису про смерть [PERSON] (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Допитані судом свідки також підтвердили факт родинних відносин між спадкодавцем та заявником. \~ \~ \~ \~Вищевказані докази підтверджують той факт, що заявник являється онуком померлого [PERSON] . \~ \~ \~ \~Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення вимог [PERSON] з огляду на наступне. Внаслідок смерті особи відкривається спадщина (ст. 1220 ЦК України). Відповідно до\~ст.\~1218\~ЦК України \~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~змісту ст.\~1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Приватний нотаріус Волочиського районного нотаріального округу Щербатюк Н.М. листом від 05.03.2020 № 141/01-16 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] оскільки неможливо простежити родинні відносини між спадкоємцем та його дідом (а.с. 12). Суд вважає, що в даному випадку спадкоємець [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, тому нотаріус не мала підстав для відмови у видачі відповідного свідоцтва з підстав недоведеності родинних відносин. Тобто, факт перебування померлого [PERSON] та його онука (заявника) в родинних відносинах для спадкування за заповітом, не має юридичного значення. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналізуючи чинне законодавство та оцінюючи обґрунтування заявленої вимоги в сукупності з наявними у справі доказами, суд вважає, що звертаючись з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим дідом, заявник [PERSON] не довів існування обставин, які мають юридичне значення для охорони його прав, свобод та інтересів або створення умов здійснення ним майнових прав і використав неналежний спосіб захисту свого порушеного (невизнаного) права. Належним захистом прав заявника, в даному випадку, суд вважає звернення із позовом про визнання бездіяльності нотаріуса протиправною. Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин через недоведеність

Outcome: dismissed