Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

18 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Приватного підприємства «СУЗІР'Я СКОРПІОНУ», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зняття арешту з автомобіля марки VOLKSWAGEN CARAVELLE, шасі (кузов, рама) [NUMBER] (МІКРОАВТОБУС-D), 2007 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер [NUMBER], який накладено згідно постанови Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03 вересня 2014 року. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 22 липня 2010 року між ним та Приватним підприємством «СУЗІР'Я СКОРПІОНУ» було укладено договір позики, з подальшими змінами, за умовами якого Приватне підприємство «СУЗІР'Я СКОРПІОНУ» зобов'язане до 24 січня 2015 року повернути позивачу позику в сумі 158000 грн., що в еквіваленті становить 20000 доларів США. З метою забезпечення виконання вказаного договору позики, 22 липня 2010 року між Приватним підприємством «СУЗІР'Я СКОРПІОНУ» та [PERSON] був укладений договір застави автомобіля, предметом якого є автомобіль марки VOLKSWAGEN CARAVELLE, шасі (кузов, рама) [NUMBER] (МІКРОАВТОБУС-D), 2007 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер [NUMBER]. Вказаний договір застави автомобіля та договори про зміни посвідчені приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] За договором застави, заставодержатель має право у випадку невиконання заставодавцем своїх зобов'язань за договором позики отримати задоволення за рахунок автомобіля. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача - Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що вартість предмета застави значно перевищує суму боргу за договором позики, а тому підстав для зняття арешту з автомобіля немає. Представник Приватного підприємства «СУЗІР'Я СКОРПІОНУ» у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення, оскільки підприємство має борг перед позивачем у розмірі 20000 доларів США, а вартість автомобіля на даний час становить не більше 15000 доларів США, а так як між позивачем і Приватним підприємством «СУЗІР'Я СКОРПІОНУ» обговорювалося питання задоволення вимог за рахунок предмета застави, а строк виконання зобов'язання за договором позики настане 24 січня 2015 року, а тому існування арешту автомобіля перешкоджає задоволенню вимог заставодержателя за рахунок предмета застави. Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у судове засідання не з'явився, надіслав заперечення на позов та просив відмовити позивачу у задоволенні позову, посилаючись на те, що Приватне підприємство «СУЗІР'Я СКОРПІОНУ» є поручителем по кредитному договору, а тому має відповідати за належне виконання боржником по кредитному договору зобов'язань усім своїм майном. Заслухавши пояснення позивача, представників відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 22 липня 2010 року між [PERSON] та Приватним підприємством «СУЗІР'Я СКОРПІОНУ» було укладено договір позики, з подальшими змінами, відповідно до якого [PERSON] надав Приватному підприємству «СУЗІР'Я СКОРПІОНУ» гроші в сумі 158000 грн., що в еквіваленті становить 20000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 24 січня 2015 року (а/с 14). Зобов'язання позичальника по вказаному договору позики забезпечено договором застави автомобіля від 22 липня 2010 року, предметом якого є автомобіль марки VOLKSWAGEN CARAVELLE, шасі (кузов, рама) [NUMBER] (МІКРОАВТОБУС-D), 2007 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер [NUMBER], вартість якого в договорі застави зазначена в сумі 155197 грн. відповідно до звіту про оцінку майна від 21 липня 2010 року (а/с 8). У зв'язку з невиконанням Приватним підприємством «СУЗІР'Я СКОРПІОНУ» своїх зобов'язань за договором позики сторони мають намір вирішити питання про задоволення вимог шляхом передачі предмета застави (автомобіля) у власність позивача, що в судовому засіданні підтвердили позивач та представник Приватного підприємства «СУЗІР'Я СКОРПІОНУ». На виконанні у Новозаводському відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції знаходиться наказ № 927/1632/13 від 28 лютого 2014 року, виданий Господарським судом Чернігівської області про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «Грань-трейд» та Приватного підприємства «Сузір'я Скорпіону» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 775378 грн. 84 коп. заборгованості по кредиту, 124087 грн. 82 коп. заборгованості по процентам, 17989 грн. 33 коп. судового збору. При виконанні вищевказаного виконавчого документа, постановою Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 03 вересня 2014 року накладено арешт на рухоме майно, що належить Приватному підприємству «СУЗІР'Я СКОРПІОНУ», в тому числі, і на майно, що передано в заставу позивачу, а саме автомобіль марки VOLKSWAGEN CARAVELLE, реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу», в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. За таких обставин, позовні вимоги позивача про зняття арешту з майна підлягають задоволенню, оскільки арештований автомобіль перебуває у заставі позивача для забезпечення виконання зобов'язання по договору позики, строк повернення коштів згідно якого сторони обумовили до 24 січня 2015 року. Враховуючи викладене,

Outcome: approved