Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

17 березня 2014 року в суд поступила позовна заява органу опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації за підписом голови Стрийської РДА, які просить стягувати аліменти на утримання [PERSON], [INFO], інваліда дитинства, що отримує пенсію та перебуває на повному державному забезпеченні в Буківському дитячому будинку інтернаті Старосамбірського району Львівської області в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з усіх видів заробітку з відповідача батька [PERSON], позбавленого батьківства. В суді представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали та пояснили, що на обліку в службі у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації перебуває малолітня [PERSON], [INFO], яка має статус дитини позбавленої батьківського піклування, являється дитиною-інвалідом та отримує державну соціальну допомогу. Батько [PERSON] позбавлений батьківських прав згідно рішення Стрийського міськрайонного суду. Малолітня [PERSON] перебуває на повному державному утриманні у Буківському дитячому будинку інтернаті Старосамбірського району з діагнозом «Помірна розумова відсталість». ДЦП. Згідно Сімейного кодексу вказано, що батьки зобов'язанні піклуватися про здоров'я дитини її моральний та духовний розвиток. Відповідач по справі зовсім не цікавиться своєю дочкою, не надає її жодного утримання, а тому зобов'язаний сплачувати аліменти. Просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позовних вимог не визнали зовсім та пояснив, що дитина-інвалід перебуває в Буківському дитячому булинку інтернаті на повному держаному забезпеченні, отримує пенсію, яку перераховують на її рахунок, відповідач має на утриманні неповнолітню другу дитину, а тому вважають, що доходи відповідача менші ніж дитини, при цьому просять врахувати, що відповідач має на триманні дочку, яка закінчила дев'ятий клас і буде продовжувати навчатися у школі, мама обох дітей також позбавлена батьківських прав, відсутня та а не приймає участі в утриманні та вихованні обох дітей. Відповідач по справі [PERSON] має та доглядає маму інваліда другої групи за рахунок якої відповідач проживає, отримав як компенсацію в квітні 2014 році 81 грн. 20 коп. за догляд за мамою, тому просять в задоволенні позовних вимог відмовити. Потреби в аліментах дитини відповідача немає. Крім того,позивач не визнає себе батьком дитини інваліда, однак позбавлений матеріальної можливості це довести в суді та ще й позбавлений батьківських прав. Поясненнями сторін, дослідженими доказами доведено, що позовні вимоги до задоволення не підлягають. В суді встановлено, що батьком неповнолітньої [PERSON] є відповідач по справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. а. с. 3. Рішенням Стрийського міськрайонного суду від 27 травня 2013 року відповідача по справі [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON] а. с. 4-5. Довідками Буківського дитячого будинку-інтернат доведено, що неповнолітня [PERSON], [INFO] знаходиться на повному державному утриманні в Буківському будинку-інтернаті з 19 липня 2005 року, отримує державну соціальну допомогу дітям інвалідам до 16-ти річного віку в розмірі 474,50 грн., а тому за шість місяців на її рахунок поступило 2 819 грн.50 коп., що в с. Лютовисько на відкритий у державному Ощадному банку України, що доведено довідкою Стрийської службми у справах дітей та довідкою директора Буківського будинку-інтернату Куць Я. В. № 133 від 23 травня 2014 року. а. с. 32-33. Згідно вимог ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Судовим розглядом даної справи встановлено, що відповідач по справі [PERSON]. в даний час не працює, а тому у нього відсутні доходи, проживає за рахунок пенсії матері-інваліда другої групи, яку доглядає і це є основною причиною відсутності доходів у відповідача, інших причин усунення себе від платної роботи в суді не було встановлено. Пенсія його матері становить 1212, 92 грн. на трьох осіб і становить по 404,30 грн. на кожного. А. с. 14, 18, 20. Суд також враховує довідку управління соціального захисту населення Стрийської РДА, долучену до справи відповідачем, про те, що перебуває на обліку як одержувач компенсації фізичній особі, яка надає соціальну послугу та в квітні 2014 року на суму 81,20 грн. а.с.26. Актом обстеження умов проживання відповідача [PERSON], складеного Ходовицькою сільською радою 29 жовтня 2013 року також доведено, що відповідач не працює з 20-06 року по даний час, проживає разом з дочкою [PERSON], [INFO] та матір'ю [PERSON], [INFO], інвалідом другої групи, які проживають на пенсію матері-інваліда. А.с.27. Корінцем медичного висновку №88 від 10 грудня 2012 р. підтверджується, що [PERSON] хворіє на помірну розумову відсталість ДЦП., отримує соціальну допомогу 474,50 грн. щомісячно, перебуває на повному державному забезпеченні, а тому суд вважає доведеним в даному судовому засіданні, що неповнолітня [PERSON], [INFO], яка проживає в Буківському дитячому будинку інтернаті та її дохід набагато перевищує дохід відповідача по справі, який немає змоги працювати та утримувати свою неповнолітню дитину-інваліда дитинства, оскільки доглядає за хворою матір'ю, інвалідом другою групи, крім того має на утриманні дочку від того ж шлюбу [PERSON], [INFO], яка навчається у школі, які разом перебувають на утриманні матері відповідача. А. с. 7, 27. При цьому суд враховує, що дитина-інвалід перебуває на повному державному забезпеченні. А тому, на даний час до зміни матеріально положення сторін суд вважає за можливе відмовити в задоволенні позовних вимог до часу зміни обставин справи. Отже, в суді достовірно було доведено, що дохід [PERSON], [INFO] набагато перевищує дохід відповідача по справі, яка отримує пенсію, матеріальну допомогу, перебуває на повному державному забезпеченні, відповідач себе батьком вказаної дитини не вважає, оскільки задовго до розлучення припинили спільне проживання з мамою дитини, а 30 січня 1998 році взагалі виписали зі с. Ходовичі, а тому в 2001 році народжену дитину [PERSON] не вважає себе батьком вказаної дитини, має на утриманні іншу дитину та доглядає хвору матір, а тому на кожного припадає набагато менше доходу ніж на [PERSON], [INFO]. а.с.1-39..

Outcome: dismissed