Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

18.12.2017 р. позиваі звернулись в суд з позовом до відповідача, у якому просять зняти останнього з реєстрації за адресою м. Соснівка, вул. Галицька 5/41. В обґрунтування позову зазначили, що є власниками даного житла, а відповідачка була у ньому зареєстрована у звязку з перебуванням у шлюбі з [PERSON] Після розірвання остання добровільно знятися з реєстрації відмовляється, чим чинить їм перешкоди та спричиняє додаткові витрати як власникам. Справа була призначена для розгляду по суті на 02.03.2018 р. без повідомлення сторін. Сторони клопотань у відповідності до ст. 279 ЦПК України не подавали. Відповідач відзиву не подав. Згідно положень ст.ст. 279, 247 ЦПК України розгляд справи здійснено за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 25.01.2002 р., позивачі є власниками квартири за адресою м. Соснівка, вул. Галицька 5/41. Як видно з довідки виконкому [PERSON] міськради від 22.11.2017 р., сторони зареєстровані у цьому ж житлі. Згідно будинкової книги, відповідач зареєстрована у квартирі як невістка. [PERSON] міськради від 27.11.2017 р. № 256 стверджується, що відповідач за вказаною вище адресою не проживає. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 22.05.2017 р., що набрало законної сили 02.06.2017 р., розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Відповідачка має у власності квартиру у м. Червонограді, що вбачається з інформаційної довідки № 107886272 від 17.12.2017 р. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 зазначеного Кодексу). За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз вищенаведених норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Порушення свого права власності позивачі обґрунтовують тим, що збереження реєстрації відповідачки у спірній квартирі перешкоджає їи повноцінно нею користуватися та розпоряджатися; призводить до необхідності нести додаткові витрати на оплату квартирної плати та комунальних послуг. Викладене свідчить по обґрунтованість позовних вимог. В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню у користь [PERSON] судовий збір у розмірі 640 грн., який остання сплатила згідно квитанції № 25 від 18.12.2017 р.

Outcome: approved