Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

18.10.2017 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Заява мотивована тим, що 12.08.2014 року померла мати позивача [PERSON]. [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 29.09.1989 року, належав житловий будинок по вул. Козацька (Ворошилова),72 в с. Ладижинка Уманського районну Черкаської області. За час життя [PERSON] залишила заповіт, яким заповіла позивачу все належне їй майно. Після її смерті позивач являється єдиним спадкоємцем вищевказаного майна за заповітом. За життя [PERSON] втратила оригінал свідоцтва про право власності на вказаний вище житловий будинок. Технічний паспорт на домоволодіння було складено 25.09.2017 року, вже після її смерті. На даний час Уманське БТІ не може видати технічний паспорт та свідоцтво про право власності на імя [PERSON] на садибний (індивідуальний) житловий будинок та господарські споруди по вул. Козацька (Ворошилова),72, в с. Ладижинка, Уманського району Черкаської області, так як вказані документи на померлу особу не видаються. Звернувшись до нотаріальної контори, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно померлої [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. На цих підставах просив суд визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності в порядку спадкування, на садибний (індивідуальний) житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок «А», веранду «а», сарай «Б», погріб «В», огорожу №1, ворота з хвірткою №2, колонку №3, вимощення «І», що розташований за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Ладижинка, вул. Козацька,72, після смерті [PERSON], яка померла 12 серпня 2014 року в с. Ладижинка Уманського району Черкаської області. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у підготовче засідання не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, просили позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області у судове засідання не з`явився. До суду надійшов лист за підписом сільського голови [PERSON], в якому зазначено, що [PERSON] сільська рада не заперечує проти задоволення позову, просить справу розглядати без представника сільської ради за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. [PERSON] померла 12 серпня 2014 року в с. Ладижинка Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 237053 від 14 серпня 2014 року, актовий запис № 23. [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 29.09.1989 року належав на праві власності житловий будинок по вул. Ворошилова,92 в с. Ладижинка Уманського району Черкаської області. Відповідно до заповіту від 17.02.2000 року посвідченого секретарем Ладижинської сільської ради [PERSON], [PERSON] належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними спорудами, присадибну земельну ділянку, що знаходиться в селі Ладижинка Уманського району Черкаської області по вулиці Ворошилова,72, і все її майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті, і на те, що вона за законом матиме право заповіла [PERSON]. Згідно довідки [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області від 20.09.2017 року №1517/1, у звязку зі зміною нумерації вулиці Козацька (до перейменування Ворошилова), в с.Ладижинка Уманського району Черкаської області, нумерація будинку, що розташований за адресою: Черкаська область, Уманський район, с.Ладижинка, вул..Козацька, 92 (до перейменування Ворошилова, 92), змінилась на нумерацію (адресу): Черкаська область, Уманський район, с.Ладижинка, вул..Козацька, 72. Згідно розпорядження [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області від 12.02.2016 року №8 вулиця Ворошилова перейменована на вулицю Козацька. Згідно довідки Уманського виробничого відділку КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» №1621 від 22.09.2017 року, станом на 1 січня 2013 року будинок №72 по вулиці Козацькій в с.Ладижинка Уманського району зареєстровано за [PERSON] згідно договору купівлі-продажу, посвідченого Уманською районною державною нотаріальною конторою 29.09.1989 року за №2639. Після смерті [PERSON], позивач [PERSON] звернувся до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте, державний нотаріус Звенигородської державної нотаріальної контори [PERSON], що діє в порядку заміщення Уманської районної державної нотаріальної контори, постановою від 12.10.2017 року у його видачі відмовив, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. Згідно із ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За результатами вивченням позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем. З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved