Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

17 листопада 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі Товариство) звернулося до суду з позовом до відповідачки, про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16 вересня 2013 року в сумі 37193 грн. 44 коп. В обґрунтування свого позову зазначало, що 16 вересня 2013 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №2005799152 (далі Договір), згідно якого їй був наданий кредит в розмірі 30000 грн., строком до 16 вересня 2015 року. За умовами Договору відповідачка зобовязалась погашати щомісячно отриманий кредит та відсотки за його користування згідно з умовами погашення до його повного повернення. Проте вона не в повному обсязі виконувала умови кредитного договору і за нею виникла кредитна заборгованість. 15 вересня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого, останній набув право вимоги заборгованих коштів від відповідачки за кредитним Договором. Посилаючись на те, що [PERSON] не виконала умови кредитного договору в частині вчасного повернення кредитних коштів, в наслідок чого за нею утворилася заборгованість в розмірі 37193 грн. 44 коп., тому позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь, а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов просив задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила. Суд, вважаючи за можливе здійснити заочний розгляд справи за відсутності сторін, оскільки наявних в ній матеріалів достатньо для її вирішення по суті, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, 16 вересня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачкою був укладений в письмовому виді кредитний Договір № [NUMBER], згідно якого їй був наданий на споживчі цілі в пільговий період кредит в сумі 30000 грн., зі сплатою відсотків за його користування в сумі 0,01% річних, строком до 16 вересня 2015 року, а також оплатою за розрахункове обслуговування, яке відповідно до графіку складало 597 грн. щомісяця (п.п.1.1, 2.9.1, 2.10). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобовязання за Договором, а позичальниця навпаки, порушила його умови в частині своєчасної та повної сплати кредитних платежів, тому за нею утворилася загальна заборгованість в сумі 37193,44 грн., яка складається із залишку заборгованості за кредитом 28750 грн. 25 коп., несплачених відсотків за користування кредитом 3 грн. 11 коп., та комісії 8440 грн. 08 коп. Вказана заборгованість до цього часу не погашена. Тому виходячи з положень ст.ст.526, 530, 552, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідачки в повному розмірі. 15 вересня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого, останній набув право вимоги грошових коштів від відповідачки. Таким чином до позивача перейшло право вимоги повернення кредитного боргу, тому він підлягає стягненню на користь позивача в повному розмірі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 1218 грн.

Outcome: approved