Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

17 серпня 2015 року до суду надійшла заява Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня № 7» про примусову госпіталізацію [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог заяви представник заявника посилався на те, що 16 серпня 2015 року КЛПУ «Міська психіатрична лікарня №7 міста Маріуполя» був госпіталізований [PERSON], що проживає за адресою: [INFO]. Поступив на стаціонарне лікування до КЛПУ «Міська психіатрична лікарня №7 міста Маріуполя» за направленням дільничного лікаря психіатра у звязку із погіршенням психічного стану. Вказують на те, що хворий був направлений район-ним наркологом до наркологічного диспансеру у зв,язку з неадекватною поведінкою , розмовляє сам з собою, у весь час розмовляє про Бога, неадекватно сміється, був агресивним по відношенню до батьків, погрожував ним розправою, виходив на дорогу та танцював, вчинив погром в квартирі, погрожував батькам ножем, розбив скло в дверях, збігав із дому, погрожував прохожим. Відмовляється від добровільного лікування. Під час перебування в лікарні був дуже збуджений. Був оглянутий комісією лікарів, які вважають, що [PERSON], у звязку з відмовою від стаціонарного лікування, може представляти реальну загрозу для себе та оточуючих. У звязку з тим, що пацієнт без належного лікування може представляти загрозу собі та оточуючим, тому він підлягає госпіталізації в примусовому порядку. У судовому засіданні представник заявника КЛПУ «Міська психіатрична лікарня №7», яка діє на підставі довіреності, [PERSON] доводи заяви підтримала у повному обсязі та на-дала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просила про її задоволення. Особа, у відношенні якої вирішується питання про примусову госпіталізацію [PERSON] в судовому засіданні пояснень взагалі не надавав. Законний представник, [PERSON] суду пояснив, що він є рідний батько хворого, він з січня 2015 року вживає наркотичні засоби, в липні 2015 року перебував на лікуванні в реабіліта-ційному центрі, звідки втік і не закінчив лікування, він добровільно відмовляється від лікування. Вважає, що його сина необхідно пролікувати. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, який вважає, що хвору необхідно примусово госпіталізувати, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з комісійного огляду хворог [PERSON], [INFO], від 17.08.2015 року за №71 [PERSON] встановлений діагноз: психічне та по-ведінческе розладнання в наслідок вживання каннабіодів, стан скасування. У звязку з тим, що пацієнт без належного лікування може представляти загрозу собі та оточуючим, тому він підлягає госпіталізації в психіатричну лікарню в примусовому порядку. Судом встановлено, що в стані психічного здоров'я [PERSON] виявляються ознаки психічного розладу, що внаслідок стану хворого свідчить про необхідність його примусової госпіталізації до лікарні, що підтверджується комісійним оглядом хворої від 17 серпня 2015 року. Відповідно ст. 14 Закону України „Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особі тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпо-середню небезпеку для неї чи оточуючих або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Таким чином суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для госпіталізації до психіатричного закладу хворого [PERSON], [INFO]. На підставі ст. 14 Закону України „Про психіатричну допомогу,

Outcome: approved