Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

19.05.2015 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON], в якому просив стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором від 29.03.2013 року у розмірі 21 138 грн. 97 коп. В подальшому до участі у справі залучено правонаступників померлої 23.05.2015 року [PERSON], - [PERSON], [PERSON], [PERSON], який діє в інтересах [PERSON], [PERSON], який діє в інтересах [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог, заявлених до правонаступників померлої 23.05.2015 року [PERSON], позивач посилається на те, що 29.03.2013 року між ПАТ «Банк Національний Кредит» та [PERSON] укладено договір про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками, з подальшими змінами, що викладені у договорах про внесення змін від 04.04.2013 року та від 10.07.2013 року. Відповідно до умов вказаних договорів банк відкриває держателю карти кредитну лінію (овердрафт) за кредитним рахунком до 29.03.2014 року включно з лімітом кредитування у розмірі не більше 100 000 грн. Відповідно до договору про внесення змін від 10.07.2013 року сторони дійшли згоди про те, що овердрафт становить 10 000 грн. Крім того, протягом перших 50 днів користування овердрафтом процентна ставка дорівнює нулю, з 51-го календарного дня користування овердрафтом процентна ставка нараховується у розмірі 48 %. У зв'язку із неодноразовим порушенням умов договору в частині сплати процентів за користування овердрафтом, за вказаним договором станом на 14.04.2014 року існує заборгованість у розмірі 21 138 грн. 97 коп. Відповідачі є спадкоємцями після померлої 23.05.2015 року [PERSON], у зв'язку із чим позивачем в порядку ст. 1281 ЦК України направлено вимоги імовірним спадкоємцям померлої. На підставі ст.ст. 1281, 1282 ЦК України позивач просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості. У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без участі представника, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, з підстав, вказаних первісному позові та у заяві про залучення правонаступників. Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних сімейних, трудових відносин. У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 57 ЦПК України). Частиною 2 ст. 59 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. За змістом ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 29.03.2013 року між ПАТ «Банк Національний Кредит» та [PERSON] укладено договір про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками (т. 1 а.с. 5-6). Відповідно до умов вказаного договору банк відкриває держателю карти кредитну лінію (овердрафт) за кредитним рахунком до 29.03.2014 року включно з лімітом кредитування у розмірі не більше 100 000 грн. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, протягом перших 50 днів користування овердрафтом процентна ставка дорівнює нулю, з 51-го календарного дня користування овердрафтом процентна ставка нараховується у розмірі 48 %. Відповідно до договору про внесення змін від 10.07.2013 року сторони дійшли згоди про те, що овердрафт становить 10 000 грн. (т. 1 а.с. 8). У зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань держателем картки щодо сплати відсотків за користування овердрафтом за договором від 29.03.2013 року станом на 14.04.2014 року обліковується заборгованість, що становить 21 138 грн. 97 коп., з яких: 13 723,83 грн. - заборгованість за кредитом; 0,01 грн. - заборгованість за процентами; 2 845,41 грн. - три проценти річних; 4 569,72 грн. - інфляційні витрати. [INFO] [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим 25.05.2015 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві (т. 1 а.с. 82). З витребуваної судом та наданої копії спадкової справи, відкритої 25.11.2015 року щодо майна померлої [INFO] [PERSON], вбачається, що спадкова справа заведена державним нотаріусом після отримання вимоги ПАТ «Банк Національний Кредит» від 19.11.2015 року, яка отримана Другою київською державною нотаріальною контрою 25.11.2015 року (т. 1 а.с. 109-185). Окрім вимоги ПАТ «Банк Національний Кредит», будь-яких інших заяв спадкоємців про прийняття спадщини після смерті [PERSON], матеріали спадкової справи не містять. В обґрунтування позовних вимог, заявлених до відповідачів, позивач посилається на те, що відповідачі є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON]. На підтвердження вказаних обставин позивач посилається на копії свідоцтв про народження (т. 1 а.с. 196-199). Аналізуючи вказані докази на предмет їх належності та допустимості, суд зазначає наступне. Матеріали цивільної справи (т. 1 а.с. 196) містять копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], зі змісту якої вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] Також матеріали цивільної справи (т. 1 а.с. 197) містять копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], зі змісту якої вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] Крім того матеріали цивільної справи (т. 1 а.с. 198) містять копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], зі змісту якої вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] Суд зазначає, що вказані копії свідоцтв про народження не засвідчені жодним чином, не підписані жодною особою, не містять офіційного перекладу, хоча зі змісту останніх вбачається, що вони складені у м. Вестмінстер Великобританії. Крім того, матеріали цивільної справи (т. 1 а.с. 199) також містять копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, зі змісту якої вбачається, що батьками дитини є: [PERSON] та [PERSON]. Як на підставу звернення з вимогою до відповідачів, позивач посилається на положення ст.ст. 1281, 1282 ЦК України. Згідно положень ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом положень ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч 1 ст. 1269 ЦК України). Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв (ч. 1 ст. 1272 ЦК України). За змістом положень ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Матеріали цивільної справи не містять доказів, які б доводили факт постійного проживання відповідачів із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, а тому у даному випадку, на думку суду, не підлягають застосуванню положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Крім того, судовим розглядом встановлено та стверджується матеріалами цивільної справи той факт, що жоден із відповідачів не звертався до Другої київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Враховуючи вказані обставини суд надходить до висновку про відсутність передбачених ст.ст. 1281, 1282 ЦК України підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: dismissed