Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

19 жовтня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. В своїй заяві позивач зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який 27.10.2015 року розірвано, від даного шлюбу мають спільного повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 2015 року із відповідача стягувалися аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] . В даний час син досяг повноліття і навчається на 2 курсі денної форми навчання Політехнічного коледжу Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського з 01.09.2021 по 30.06.2024 року. Позивач не в змозі самостійно утримувати їх спільну дитину, у зв`язку з тим, що йому необхідно кошти на проїзд, одяг, харчування, придбання навчальної літератури. Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його доходу (заробітку), на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який навчається у Політехнічному коледжу Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського, на денній формі навчання, до моменту закінчення навчання - 30.06.2024 року. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримувала. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] народився [PERSON] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 09 червня 2017 року (а.с.8). [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 27 жовтня 2015 року розірвано, що підтверджується копією заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області (а.с. 10). Згідно довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області № 02-01/21138 від 13.08.2021, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , до складу її сім`ї входить: [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Згідно довідки №236 від 21.08.2021, [PERSON] є студентом другого курсу денного відділення Політехнічного коледжу Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського згідного з наказом № 41/2 від 10 серпня 2021 року. Термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2024 року (а.с. 13) Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 81 цього Кодексу. Згідно ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Підпунктом 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] досяг 18 років, проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги на оплату проїзду, харчування, придбання навчальної літератури. Враховуючи, що позивачем доведена потреба матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, яка продовжує навчання, відповідач, який є батьком дитини, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов, а також доказів стосовно того, що він не має можливість надавати допомогу на утримання повнолітнього сина не надав, є особою працездатного віку, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності дост.430ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00 грн.

Outcome: approved