Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

19.05.2020 року представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача 3 717,97 грн. кредитної заборгованості та судовий збір. В обґрунтування позову послався на те, що відповідно до укладеного 24.03.2017р. між Публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів», повним правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено Кредитний договір № 20.07.000626, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 20 000,00 грн. на строк до 23.03.2020р. зі сплатою 17,99% річних., комісії за адміністрування кредиту в розмірі 0,3% від суми отриманого кредиту. 24.03.2017р. між ПАТ АКБ «Львів» та відповідачем було укладено Договір застави №20.07.000626/S-1, згідно якого відповідач передав в заставу банку належне йому на праві власності майно (перелік майна, переданого в заставу зазначений в п.2 Договору застави, який додається до позовної заяви). Вказує, що відповідач належним чином умов договору не виконала, у зв`язку із чим станом на 14.05.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 3 717,97 грн., з яких 2997,28 грн. заборгованість по відсотках, 148,22 грн. заборгованість по комісії, та пеня за період з 01.12.2019 по 29.02.2020у розмірі 420 грн., та з 01.05.2020 по 13.05.2020 у розмірі 152,47 грн.. Ухвалою від 15.06.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 04.09.2020 року з повідомленням сторін. 04.09.2020 розгляд справи відкладався на 13.11.2020 у зв`язку із відсутністю відомостей про вручення відповідачці повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав письмове клопотання від 29.07.2020 (вх№13217 від 05.08.2020) про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідачка про причини неявки до суду не повідомила, заяв та клопотань не подала. У відповідності положень ст.247, ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. 24.03.2017р. між Публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів», повним правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено Кредитний договір № 20.07.000626, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 20 000,00 грн. на строк до 23.03.2020р. зі сплатою 17,99% річних., комісії за адміністрування кредиту в розмірі 0,3% від суми отриманого кредиту (а.с.6-8). Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, банк надає Позичальнику кредит у сумі 20000 грн. на строк до 23.03.2020. Згідно із п.3.2 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку 17.99% річних. Згідно із п.3.1 Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку, в порядок та строки, визначені цим Договором комісію за адміністрування кредиту, що нараховується та сплачується щомісячно в розмірі 0,3% від суми отриманого кредиту. 24.03.2017р. між ПАТ АКБ «Львів» та відповідачем було укладено Договір застави №20.07.000626/S-1, згідно якого відповідач передав в заставу банку належне йому на праві власності майно (перелік майна, переданого в заставу зазначений в п.2 Договору застави, який додається до позовної заяви). Згідно із п. 5.9 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний впродовж 7 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги Банку, достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за Кредитним договором. Згідно зі ст.ст.526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У зв`язку з тим, що Позичальник систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором у визначені Кредитним договором терміни, Позивач,

Outcome: approved