Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

17 червня 2016 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] з 1961 року до дня її смерті [INFO]. Свої вимоги заявник мотивувала тим, що 28 серпня 1961 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Після одруження з чоловіком вони почали проживати в будинку [ADDRESS]. За вказаною вище адресою разом з ними проживала [PERSON], рідна сестра чоловіка. Всі разом вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, купували за спільні кошти продукти харчування, мали спільний бюджет. [INFO] помер [PERSON] Після смерті чоловіка вона продовжувала проживати однією сім'єю з [PERSON] [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно, зокрема на земельну ділянку площею 3,115 га, що розташована на території Верхосульської сільської ради. Заявник має намір успадкувати майно померлої [PERSON], як спадкоємець четвертої черги, у зв'язку із чим звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім'єю з померлою [PERSON] не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилась за станом здоров'я, її представник за довіреністю [PERSON] заяву підтримала у повному обсязі. Представник Верхосульської сільської ради в судове засідання не з'явився, сільський голова Хомиченко І.М. направив суду листа про розгляд справи без участі їх представника, заяву [PERSON] підтримують. Представник відділу ДРАЦС Білопільського РУЮ в судове засідання не з'явився, начальник відділу Ворошило М.А. направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень проти заяви [PERSON] не мають. Заслухавши представника заявника [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що чоловіком заявниці [PERSON] був [PERSON], що підтверджується свіджоцтвом про одруження (а.с. 6). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.4). Також судом встановлено, що рідною сестрою [PERSON], а відповідно зовицею заявниці [PERSON], була нині покійна [PERSON] (а.с. 5). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все її майно, зокрема на земельну ділянку площею 3,115 га, що розташована на території Верхосульської сільської ради та належала померлій на підставі державного акту на право власності на землю (а.с. 7). Із довідок Верхосульської сільської ради Білопільського району від 04 травня, 24 травня, 04 липня 2016 року вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO], постійно до дня своєї смерті була зареєстрована та з 1961 року проживала в [ADDRESS] разом зі своєю невісткою [PERSON], заявницею у справі. Від імені [PERSON] виконкомом сільської ради заповіт не посвідчувався. Спадкоємцем померлої [PERSON] є її невістка [PERSON], яка проживала разом з нею, за життя вели спільне господарство, похоронила її (а.с. 8-9, 20). Свідки [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні підтвердили факт спільного проживання однією сім'єю [PERSON] разом з [PERSON] Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема факт проживання однією сім'єю. За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] та [PERSON] були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, тобто проживали однією сім'єю. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] заявниці необхідно для прийняття спадщини. Таким чином суд вважає за необхідне встановити факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю, починаючи з 1961 року, по день смерті [PERSON], тобто по [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved