Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

18 жовтня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності житловий будинок, в якій посилається на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON], який постійно до дня смерті проживав по [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Зазначає, що окрім позивача спадкоємцями за законом які б могли претендувати на спадкове майно покійного є: [PERSON], [PERSON], [PERSON] А також дружина [PERSON] і син [PERSON], які померли. Після смерті [PERSON], позивач у встановлений законодавством строк звернувся до Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок, а саме: житловий будинок літ. А-1 загальною площею 68,9 кв.м., житловою площею 35,7 кв.м., прибудова літ.«а», ганок літ.«1», відмостка літ.«І», літня кухня-сарай літ.«Б», підвал літ.«Пд», гараж літ.«В», сарай літ.«Г», сарай літ.«Д», вбиральня літ.«Ж», літня душова літ.«З», ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, криниця №4, замощення літ.«ІІ», вигрібна яма літ. «ІІІ» загальною вартістю 62 286 гривень. Вказує, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди відповідають архітектурним, будівельним, санітарним, пожежним та екологічним нормам і правилам. Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку перебувала в користуванні [PERSON], державний акт на право приватної власності на земельну ділянку не видавався. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від його представника [PERSON] надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але від них на адресу суду надійшла заява, в якій просять справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: [ADDRESS], факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 08.03.2006 року (а.с.6). Також судом встановлено, що день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS], а саме з: житловий будинок літ. А-1 загальною площею 68,9 кв.м., житловою площею 35,7 кв.м., прибудова літ.«а», ганок літ.«1», відмостка літ.«І», літня кухня-сарай літ.«Б», підвал літ.«Пд», гараж літ.«В», сарай літ.«Г», сарай літ.«Д», вбиральня літ.«Ж», літня душова літ.«З», ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, криниця №4, замощення літ.«ІІ», вигрібна яма літ. «ІІІ» загальною вартістю 62 286 гривень. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті покійного [PERSON], так як являється його сином, що підтверджується рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 13.12.2016 року. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, крім позивача спадкоємцями за законом є дружина померлого [PERSON] та син [PERSON], які померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.7-8). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Хотинської державної нотаріальної контори № 911/02-14 від 20.09.2016 року вбачається, що позивачу [PERSON] було у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] було відмовлено. Також із цієї ж постанови вбачається, що станом на 20.09.2016 року до матеріалів спадкової справи № 136/2006 після смерті [PERSON], який помер [INFO] правовстановлюючі документи на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], який за словами спадкоємця належав [PERSON], не залучались (а.с.16). Згідно звіту № 617 про оцінку нерухомого майна-житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] вбачається, що вартість майна станом на 16 вересня 2016 року складає 62 286 гривень (а.с.9-10). Згідно виписки з по господарської книги № 1000 від 22.08.2016 року виданої Грозинецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області житловий будинок по [ADDRESS], дійсно є власністю [PERSON], який помер [INFO] (а.с.18). Згідно довідки № 1001 від 22.08.2016 року виданої виконкомом Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької вбачається, що земельну ділянку, яка перебувала в користуванні покійного [PERSON], сільська рада не заперечує передати дану земельну ділянку в користування спадкоємцю після прийняття спадщини його сином [PERSON].(а.с.19). Висновком експертного будівельно-технічного дослідження про проведення будівельно-технічного дослідження об'єктів нерухомості - будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с. 11-12). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться по [ADDRESS] і що належали померлому [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.14). На підставі викладеного, та

Outcome: approved