Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

18.08.2015 року ПАТ «[PERSON] Аваль» /далі-Банк/ звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON], та просить стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 014/3660/149819/74 від 18.06.2008 року в сумі 495352 грн. 17 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн. 00 коп. В обґрунтування вказує, що згідно кредитного договору № 014/3660/149819/74 від 18.06.2008 року /далі - Договір/ [PERSON] надав [PERSON] кредит у розмірі 20730,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних, з кінцевим терміном повернення до 18.06.2028 року. На забезпечення виконання зобов'язання 18.06.2008 р. з [PERSON] було укладено договір поруки № 014/08/05-01/121/08, згідно якого поручитель відповідає перед Банком за виконання [PERSON] своїх зобов'язань. 18.06.2008 р. [PERSON] уклав договір поруки № 014/08/05-01/121/08 з [PERSON], відповідно до якого поручитель відповідає перед Банком за виконання свої зобовязань [PERSON] Проте [PERSON], [PERSON], [PERSON] не виконують свої зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України банк має право вимагати повернення всієї суми кредиту. Представник позивача [PERSON], в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позову. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позов не визнає, оскільки банк поклав відповідальність за коливання курсу на клієнта, відповідач за ці кошти купував квартиру, долари для купівлі житла йому були не потрібні, продавцю квартири банк перерахував кошти в гривні, тому просить відмовити в задоволенні позову. В судове засідання, яке призначене на 23.11.2015 р. не зявилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити. Судом встановлено, що 18.06.2008 року між Банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/3660/149819/74 а.с. 14-29, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20730,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних, з кінцевим терміном повернення до 18.06.2028 року. Згідно п. 3.1 Договору, позичальник зобовязаний сплачувати кредитору проценти за користування кредитом, розмір яких розраховується на основі процентної ставки в розмірі, визначеному п. 1.2.1 Договору а.с. 15. Згідно п. 7.1 Договору, позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтет ними (однаковими) платежами, в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів а.с. 17. Згідно п. 7.2 Договору, позичальник зобовязується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтет ними платежами, у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену п. 1.3.3. цього договору а.с. 17. Пунктом 7.5 Договору, в разі недостатності на поточному рахунку позичальника коштів, належних до сплати кредитору за цим договором, на дату платежу, позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобовязань за цим договором. При прострочені погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум, передбачених графіком а.с. 17. Згідно п. 7.10 Договору, комісії, пені та штрафи за цим договором розраховуються в валюті кредиту згідно з додатками до цього договору а.с. 17. Згідно п. 16.3 Договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобовязання включно а.с. 20. З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань, які виникають з кредитного договору, 18.06.2008 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 014/08/05-01/121/08, згідно умов якого відповідач [PERSON] поручається перед Банком відповідати за виконання відповідачем [PERSON] усіх його зобовязань, що виникли з кредитного договору -а.с.30-32. 18.06.2008 року з метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань, які виникають з кредитного договору, між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 014/08/05-01/122/08, згідно умов якого відповідач [PERSON] поручається перед Банком відповідати за виконання відповідачем [PERSON] усіх його зобовязань, що виникли з кредитного договору -а.с.33-35. Згідно п. 3.5 Договорів поруки, поручитель приймає на себе зобовязання, у випадку невиконання боржником зобовязань перед Банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі а.с. 31,34. Відповідач [PERSON] взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та відсотки за його користування не сплатив, чим порушив вимоги п.п. 3.1, 7.1, 7.2, 7.5 кредитного договору та ст.ст. 525, 526 ЦК України. Відповідач [PERSON] та [PERSON], як поручителі, зобовязані по поверненню кредиту та сплаті відсотків також не виконали, порушивши вимоги ст.ст. 553, 554 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525,526,530,629 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 1049,1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати сплати процентів. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитом - а.с.9-12, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] мають заборгованість перед позивачем, яка складається з: заборгованості за кредитом 18655,16 доларів США, що станом на 06.08.2015 року за курсом Національного Банку України становить 402314,66 грн., заборгованості за відсотками 1800,93 доларів США, що становить 38838,61грн., пені 2513,18 доларів США, що становить 54198,90 грн., а всього 22969,27 доларів США, що становить 495352,17 грн. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, та відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути особа або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання, що підтверджується письмовими доказами, доданими до позову, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 014/3660/149819/74 від 18.06.2008 року в сумі 495352,17 грн. Суд не може взяти до уваги заперечення представника відповідача [PERSON], з приводу того, що відповідачу для купівлі квартири долари були не потрібні, та відповідач не повинен відповідати за коливання курсу долару, оскільки кредитний договір № 014/3660/149819/74 від 18.06.2008 року, який був укладений між Банком та відповідачем [PERSON] є добровільним волевиявленням сторін, підписаний самим відповідачем, тобто відповідачу при укладанні договору було відомо, що він отримує кредит саме в доларах. При задоволенні позову, згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України, слід стягнути з кожного відповідача на користь Банку судові витрати, сплачені Банком при зверненні до суду - судовий збір по 1218,00 грн. На підставі ст.ст. 525,526,530,553,554,629,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved