Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

19 липня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок та дві земельні ділянки, що розташовані за адресою: будинок №30 по вулиці Шкільна в селі Остап'є Великобагачанського району Полтавської області. В своїй позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог позивач посилався на те, що після смерті її матері [PERSON], яка померла 31 серпня 2015 року, відкрилася спадщина на вказаний житловий будинок та дві земельні ділянки. На момент смерті спадкодавець був власником зазначеного спадкового майна, але не здійснив державної реєстрації відповідно до законодавства. Позивач у встановленому порядку прийняв спадщину за заповітом після [PERSON], але нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері, а тому позивач просив суд визнати, що на момент смерті 31 серпня 2015 року [PERSON] належав на праві приватної власності будинок з господарськими будівлями, який знаходився за адресою: будинок № 30 по вулиці Шкільна в селі Остап'є Великобагачанського району Полтавської області та складається в цілому, відповідно до технічного паспорта, з житлового будинку (літ.-А-1), літньої кухні (літ.-Б), сараю (літ.-В), сараю (літ.-в), сараю (літ.-Г), гаражу (літ.-Е), погребу вхідного (літ.-Ж), вбиральні (літ.-З), огорожі №1, ворота огорожі №2, земельна ділянка площею 0,08 для обслуговування житлового будинку та 0,48 га для ведення особистого підсобного господарства за адресою: село Остап'є Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Шкільна, 30, яка була надана померлій у власність за життя рішенням виконавчого комітету Остап'ївської сільської Ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області протокол № 2 від 26 лютого 1997 року, та визнати за позивачем [PERSON], як спадкоємцем за заповітом право власності на вказане спадкове майно. В судове засідання позивач та його представник не прибули, подали до канцелярії суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити на підставі обставин зазначених в позовній заяві. Відповідач Остап'ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, надіслав до суду листа в якому визнавав заявлені позовні вимоги та просив суд розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 65, 85). Третя особи по справі [PERSON], до суду не прибула, подала до суду заяву в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, зазначили, що позов потрібно задовольнити в повному обсязі (а.с. 61). Третя особа по справі Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти заявленого позову не подав (а.с. 66). Суд, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань. Встановлено, що 31 серпня 2015 року в селі Остап'є Великобагачанського району Полтавської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 18), внаслідок чого згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина. За життя [PERSON] набула у власність житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходився за адресою: будинок № 30 по вулиці Шкільна 30 в селі Остап'є Великобагачанського району Полтавської області, 1/2 частка якого належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10 березня 2004 року, яке видане Виконавчим комітетом Остап'ївської сільської ради (а.с. 17), право власності зареєстроване в Полтавському бюро технічної інвентаризації за №107 (а.с. 15), 1/2 частку якого [PERSON] набула у власність на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] (а.с. 16), але своє право за життя не зареєструвала в Державному реєстрі речових прав (а.с. 23, 24). Житловий будинок з господарськими будівлями, відповідно до технічного паспорту, який знаходиться за адресою: село Остап'є Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Шкільна, будинок №30 складається в цілому з житлового будинку (літ.-А-1), літньої кухні (літ.-Б), сараю (літ.-В), сараю (літ.-в), сараю (літ.-Г), гаражу (літ.-Е), погребу вхідного (літ.-Ж), вбиральні (літ.-З), огорожі №1, ворота огорожі №2 (а.с. 5, 6). Станом на 21.07.2016 року об'єкт не зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с. 23). За життя [PERSON] набула у власність дві земельні ділянки площею 0,08 для обслуговування житлового будинку та 0,48 га для ведення особистого підсобного господарства за адресою: село Остап'є Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Шкільна, 30, яка була надана у власність за життя рішенням виконавчого комітету Остап'ївської сільської Ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області протокол №2 від 26 лютого 1997 року (а.с. 13). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] в порядку, що не суперечить закону, при своєму житті набула права власності на зазначене вище майно. Відповідно до заповіту складеного 20 листопада 2013 року [PERSON] заповіла своїй дочці [PERSON] все належне їй майно (а.с. 9), даний заповіт чинний відповідно до довідки зі Спадкового реєстру (а.с. 67, 68). Відповідно до довідки зі Спадкового реєстру в ній значиться інший заповіт складений пізніше, який чинний на день розгляду справи в суді і який не відміняє попередній заповіт від 20 листопада 2013 року. Відповідно до заповіту від 06 січня 2015 року [PERSON] заповіла належну їй ділянку площею 2.23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва своїй онуці [PERSON], [INFO] (а.с. 40). Відповідно до ч. 2 ст. 1254 ЦК України, заповіт, який складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Позивачка [PERSON] згідно свідоцтв про народження та свідоцтва про шлюб (а.с. 10, 11) є донькою померлої [PERSON]. Після смерті позивачка [PERSON] прийняла спадщину, подавши у встановлений законом строк заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 37-42). Приватним нотаріусом [PERSON] від 14 липня 2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а. с. 20). Згідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняла її дочка [PERSON], шляхом подання заяви до нотаріальної контори. Зважаючи на ту обставину, що померла особа не зареєструвала своє право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, це позбавляє позивача можливості оформити спадкове майно на себе через нотаріальну контору, а тому за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок та дві земельні ділянки, які розташовані в селі Остап'є Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Шкільна, будинок № 30 в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON].

Outcome: approved