Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

18.07.2017 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.10.2015 року з 516,00 гривень, щомісячно, до повноліття дитини, тобто до 20.08.2032 року, на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу), та стягувати їх з відповідача на користь позивачки на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у зазначеному розмірі, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. За змістом позову сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.10.2011 року по 10.11.2015 року включно. Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає з позивачкою, знаходиться на її утриманні. На підставі рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.10.2015 року з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 516,00 грн. щомісячно, до повноліття дитини, тобто до 20.08.2032 року, з 14.08.2015 року. З підстав, передбачених ч.3 ст. 181, ч.2 ст. 182 СК України, оскільки відповідач має постійну роботу, працює на казенному підприємстві «Науково-виробничий комплекс «Іскра», для забезпечення потреб дитини, позивачка вважає за доцільне змінити спосіб стягнення аліментів, тому просить задовольнити позовну заяву. В судовому засіданні позивачка не була присутня, надала суду письмову заяву, вх.№ від 28.09.2017 року, про розгляд справи за її відсутності, наполягає на позовних вимогах, підтверджує обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач не був присутній під час судового засідання, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вх.№ від 22.11.2017 року, визнає позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовної заяви. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, суд на підставі ст. 174 ЦПК України приймає визнання позову відповідачем, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 180, ч.ч.1, 2 ст. 182, ст. 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Як встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.10.2015 року у цивільній справі №336/5684/15-ц, пр.2/336/2739/2015 позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 516,00 грн., щомісячно до повноліття дитини, тобто до 20.08.2032 року, починаючи з 14.08.2015 року. На підставі рішення суду 17.11.2015 року стягувачу судом видано виконавчий лист від 20.10.2015 року. Шлюб між сторонами розірваний на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28.10.2015 року у цивільній справі №336/5685/15-ц, пр. 2/336/2740/2015, яке набрало законної сили 10.11.2015 року. Дитина [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу проживає з матірю - [PERSON] (до реєстрації шлюбу із [PERSON] [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії І-ЖС №180776)) [PERSON] (довідка №0426/7-15151 від 10.07.2017 року), знаходиться на її утриманні. Відповідач працевлаштований на посаді інженера-конструктора на Казенному підприємстві «Науково-виробничий комплекс «Іскра», отримує постійний заробіток, має можливість сплачувати аліменти на утримання сина. Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, тому змінює спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.10.2015 року з 516,00 гривень, щомісячно, до повноліття дитини, тобто до 20.08.2032 року, на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, та вважає за необхідне стягувати аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у зазначеному розмірі, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. При цьому, суд не вбачає підстав для застосування ч.1 ст. 191 СК України стосовно присудження за рішенням суду аліментів від дня пред'явлення позову, оскільки, враховуючи правову природу заявлених позовних вимог, ставиться питання не про стягнення аліментів, а про зміну способу їх стягнення. Тому аліменти підлягають стягненню у інший, визначений судом, спосіб з дати набрання рішенням законної сили. За змістом п.3 ч.1 ст. 80, ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 640,00 грн., від сплати яких позивачка була звільнена при предявленні позову до суду.

Outcome: approved