Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

18 липня 2017 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача [PERSON], треті особи: Новосанжарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та про визнання батьківства і про внесення зміни до актового запису про народження даних про батька, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач 09 травня 2001 року народила сина [PERSON]. У графі «батько» записано [PERSON], однак із 1998 року позивачка проживала постійно за адресою: с. Драбинівка, вул. Степова, 79, Новосанжарський район Полтавська область, разом із позивачем [PERSON]. На підставі викладеного позивач просить суд виключити з актового запису №3 від 02 серпня 2001 року, свідоцтво про народження (видане повторно) серія І-КЕ №212356 від 12.11.2014 року [PERSON], батька [PERSON], [INFO], зареєстрованого в [INFO]. Також позивачка прохає визнати [PERSON], [INFO] батьком [PERSON], [INFO] та зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області, внести зміни до актового запису №3 від 02 серпня 2001 року. Позивачі в судове засідання не зявилися, надали через канцелярію суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, проти позову не заперечує. Представник третьої особи Новосанжарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № -- від --.2017 року про розгляд справи у його відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст.10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 212356, виданого 12.11.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області, [PERSON] народився 09 травня 2001 року. В копії зазначеного свідоцтва про народження в графі «батько» зазначено [PERSON], в графі «мати» зазначено [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КЕ №098861, виданого Новосанжарським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 14 липня 2017 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 14 жовтня 2011 року за актовим записом №22 (а.с. 7). З довідки Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 907 від 14.06.2017 року вбачається, що [PERSON] з 1998 року проживає постійно за адресою: с. Драбинівка, вул. Степова, 79, Новосанжарський район Полтавська область, разом із своїм сином [PERSON], [INFO] та позивачем [PERSON] (а.с. 9). Згідно ч. 2 п. 3 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Згідно ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Згідно ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути предявлений матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою собою, а утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.06.2006 року у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Виходячи з представлених доказів щодо обставин справи, суд вважає доведеним, що саме позивач [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO]. Факт відмови від батьківства, відповідач [PERSON], підтвердив своєю заявою, про визнання позовних вимог про виключення його з актового запису як батька [PERSON] (а. с. 26). В частині позовних вимог про зобовязання відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], за актовим записом №3 від 02 серпня 2001 року, де у графі про батька дитини записати батьком дитини [PERSON], [INFO], виключивши відомості про [PERSON], [INFO], суд приходить до висновку про відмову у позові, оскільки позовна вимога предявлена до третьої особи, та не встановлено перешкод з боку РАЦС Новосанжарського РУЮ у проведенні реєстрації відповідних змін. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього суд вважає, що судові витрати по справі (судовий збір) в розмірі 640 грн. 00 коп. належить стягнути з відповідача (а.с. 1).

Outcome: partial