Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

19 вересня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа Сектор реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб за місцем проживання виконавчого комітету Гадяцької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. 24 вересня 2019 року ухвалою Гадяцького районного суду провадження у зазначеній справі відкрито. 31 жовтня 2019 року винесено ухвалу про виклик в судове засідання відповідача [PERSON] через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, суду пояснив, що йому на праві власності належить будинок [ADDRESS] , де зареєстровані його колишня дружина [PERSON] та їх син [PERSON] , які більше трьох років не проживають в даному помешканні. На даний час виникло питання отримання субсидії, однак через те, що відповідачі зареєстровані у помешканні позивача, він не має можливості її отримати. [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причину неявки відповідач суду не повідомив. Третя особа звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину є власником будинку [ADDRESS] . Згідно довідки Гадяцької міської ради в будинку [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно актів обстеження домоволодіння від 15.03.2019, 12.04.2019, 17.05.2019, 05.06.2019, 11.07.2019, 08.08.2019 та 16.09.2019, складених комісією Гадяцької міської ради на предмет проживання [PERSON] , [PERSON] в будинку [ADDRESS] встановлено, що вони не проживають в господарстві позивача з 2012 року. Таким чином, суд встановив, що відповідачі не проживають в будинку [ADDRESS] з 2012 року. Причин поважної відсутності відповідачів за зареєстрованим місцем проживання судом не встановлено. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 382 ЦК України, квартирою є ізольоване приміщення у житловому будинку, призначене для постійного у ньому проживання. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї та інших осіб. На підставі вимог\~ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист усіх суб`єктів права власності, а власник може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення іншою особою дій, які порушують його право власності та з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно з нормою\~ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно\~ч.2 ст.405 ЦК України\~члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону, житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до\~ст. 5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що відповідачі не проживають у спірному житлі більше року, а їх реєстрація у будинку створює перешкоди для власника будинку, викликані необхідністю сплачувати вартість комунальних послуг з урахуванням реєстрації відповідачів, а також позбавляє можливості вільно розпоряджатись своїм майном, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] в частині втрати відповідачами права користування жилим приміщенням ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з\~ реєстрації\~ місця\~ проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи,\~ запиту\~ органу\~ реєстрації\~ за новим\~ місцем\~ проживання\~ особи,\~ остаточного\~ рішення\~ суду (про позбавлення\~ права\~ власності\~ на\~ житлове\~ приміщення\~ або\~ права користування\~\~ житловим\~\~ приміщенням,\~\~ визнання\~ особи\~ безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Зі змісту зазначеної норми Закону суд приходить до висновку, що\~\~реєстрацією та\~\~зняттям\~\~із\~\~реєстрації\~\~місця\~\~проживання\~\~займається\~\~спеціально\~\~уповноважений\~на те орган\~\~реєстрації. Проте позивач не надав доказів, що такий орган відмовив у знятті з реєстрації відповідачів у спірному будинку. Даних про порушення прав [PERSON] діями Сектору реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації Гадяцької міської ради та міграційної служби не надано. За наведених обставин суд відмовляє у вимозі щодо зняття\~\~відповідачів із реєстраційного обліку, оскільки питання зняття з реєстрації не віднесене до компетенції суду та може вирішуватися у судовому порядку лише у разі відмови компетентних органів здійснити зняття відповідачів з реєстраційного обліку на підставі даного судового рішення.

Outcome: partial