Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

19.10.2016 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позивач посилається на те, що [INFO] помер її дядько - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 21.10.2015 Виконавчим комітетом Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис за № 19. Після смерті дядька відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, і земельна ділянка площею 3,0405 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області. За життя дядько склав заповіт на ім'я позивача і вона є єдиним спадкоємцем після його смерті. [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім'я свідоцтв про право на спадщину за заповітом на все спадкове майно (спадкова справа № 561/2015). Позивач при зверненні до нотаріальної контори із заявами про отримання свідоцтв про право на спадщину отримала свідоцтва на присадибну земельну ділянку, будинок та автомобіль. Однак постановою державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори від 19.09.2016 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що на Державному акті є виправлення, посвідчені сільським головою що є порушенням п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.1999 за №43. Вказане перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину в передбачені законом строки, але на має можливості оформити її в установленому порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,0405 га, тому вимушена звернутись до суду з позовом про визнання за нею як спадкоємцем за заповітом права власності на вказану земельну ділянку, що належала спадкодавцю [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, виданого Рижавською сільською радою 14.09.2001, після смерті [PERSON], який помер [INFO] в м. Черкаси Черкаської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити їх, а також розгляд справи провести за її відсутності. Представник відповідача - сільський голова Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду лист, в якому просить розглянути справу за відсутності відповідача, позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши позовну заяву та заяви сторін, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Outcome: approved