Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

18.11.2014 р. позивач НАУ імені М.Є. Жуковського «ХАІ» - звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення вартості навчання в аспірантурі. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 01.09.2013 р. відповідача [PERSON] було зараховано до денної аспірантури НАУ імені М.Є. Жуковського «ХАІ» на навчання за державним замовленням за напрямком підготовки «Проектування, виробництво та випробування ЛА» з метою підготовки та подальшого захисту кандидатської дисертації. 30.08.2012 р. між відповідачем та НАУ імені М.Є. Жуковського «ХАІ» було укладено угоду про підготовку аспіранта (докторанта) за рахунок державного замовлення, відповідно до якої відповідачу нараховувалась та виплачувалась державна стипендія. З іншого боку відповідач за вказаною угодою прийняв на себе зобов'язання відпрацювати не менше трьох років в НАУ імені М.Є. Жуковського «ХАІ», відшкодувати вартість навчання в аспірантурі згідно з законодавством України у випадку відрахування із аспірантури за грубе порушення правил внутрішнього розпорядку, за вчинення протиправних дій, а також за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин. Наказом НАУ імені М.Є. Жуковського «ХАІ» № 1733-уч. від 25.12.2013 р., відповідача було відраховано із денної аспірантури з 31.12.2013 р. за сімейними обставинами (виїзд за межі України у зв'язку зі зміною місця постійного проживання). У зв'язку з відрахування відповідача із аспірантури з неповажних причин, позивач просить стягнути з відповідача вартість навчання в аспірантурі у розмірі 34 869,00 грн., також судові витрати у розмірі 348,69 грн. Представник позивача Орлов С.В., що діє на підстав довіреності, в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 01.09.2013 р. відповідача [PERSON] було зараховано до денної аспірантури НАУ імені М.Є. Жуковського «ХАІ» на навчання за державним замовленням за напрямком підготовки «Проектування, виробництво та випробування ЛА» з метою підготовки та подальшого захисту кандидатської дисертації, що підтверджується витягом із наказу по НАУ імені М.Є. Жуковського «ХАІ» № 9733-уч. від 30.08.2012 р. (а.с.4). 30.08.2012 р. між відповідачем та НАУ імені М.Є. Жуковського «ХАІ» було укладено угоду про підготовку аспіранта (докторанта) за рахунок державного замовлення, відповідно до якої відповідачу нараховувалась та виплачувалась державна стипендія. Сума виплачених грошових коштів за період навчання становила 34 860,00 грн., що підтверджується довідкою про доходи відповідача за 2013-2014 р. (а.с.5, 9) З іншого боку відповідач за вказаною угодою прийняв на себе зобов'язання відпрацювати не менше трьох років в НАУ імені М.Є. Жуковського «ХАІ», відшкодувати вартість навчання в аспірантурі згідно з законодавством України у випадку відрахування із аспірантури за грубе порушення правил внутрішнього розпорядку, за вчинення протиправних дій, а також за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин. Наказом НАУ імені М.Є. Жуковського «ХАІ» «ХАІ» № 1733-уч. від 25.12.2013 р., відповідача було відраховано із денної аспірантури з 31.12.2014 р. за власним бажанням (у зв'язку з сімейними обставинами, виїзд за межі України, зміна місця постійного проживання) (а.с.6-8). Відповідно до п. 22 Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.1999 р. № 309 «Про затвердження Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів» та п. 7 зобов'язань укладеної угоди з відповідачем, аспірант у разі відрахування з наведеної вище підстави, про яку не вказано, що вона відноситься до поважних причин, був зобов'язаний відшкодувати вартість навчання в аспірантурі, тобто повернути державі (через НАУ імені М.Є. Жуковського «ХАІ») отримані грошові кошти за весь період навчання. Тобто зазначена підстава відрахування відноситься до неповажних причин. Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Так, загальна сума боргу відповідача перед позивачем складає 34869,00 грн., яка виникла за період з 01.09.2012-31.12.2013 р. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаною угодою відповідач порушив зазначені вище норми законодавства. Таким чином, відповідач має відповідати перед позивачем за порушення договірних зобов'язань. Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 348,69 грн. У відповідності зі ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224, 218 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 610, 629 ЦК України, суд, -

Outcome: approved