Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

19 жовтня 2017 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтувала тим, що ПАТ «Альфа-Банк» відповідно до договору №500907206 від 19.04.2013 року надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 13572,70 грн. Відповідно до укладеного договору факторингу, ПАТ «Альфа-Банк» відступив ТОВ «Дата [PERSON]» право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору №500907206 від 19.04.2013 року. Відповідно до укладеного договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, ТОВ «Дата [PERSON]» відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору №500907206 від 19.04.2013 року, право на одержання яких належить ТОВ «Дата [PERSON]», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право вимоги грошових коштів від відповідача. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаними договорами не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договором №500907206 від 19.04.2013 року відповідач станом на 10.10.2016 року має заборгованість 30765,83 грн., що складається з 12932,83 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 6833,00 грн. заборгованість по процентам та комісією, 11000,00 грн. пеня, штраф, неустойка за порушення графіку погашення заборгованості. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за договором у розмірі 30765,83 грн. та судові витрати по справі, що складаються із судового збору у сумі 1600 грн. 23 жовтня 2017 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження у справі (а.с.35). 07 грудня 2017 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд Самарського районного суду м. Дніпропетровська (а.с.64). 20 грудня 2017 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська прийнято позовну заяву до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження (а.с.68). Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій підтримала позов у повному обсязі та просила його задовольнити.\~\~\~\~\~ Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома, відзиву на позов не подав, у звязку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору №500907206 від 19.04.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем укладено кредитний договір, [PERSON] отримала кредит у розмірі 13572,70 грн. (а.с.4-8). Відповідно до укладеного договору факторингу від 30.09.2014 року, ПАТ «Альфа-Банк» відступив ТОВ «Дата [PERSON]» право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору №500907206 від 19.04.2013 року, право на одержання яких належить ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.14-16). Згідно укладеного договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, ТОВ «Дата [PERSON]» відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору №500907206 від 19.04.2013, право на одержання яких належить ТОВ «Дата [PERSON]», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.17-21). Однак, відповідач зобовязань за договором по погашенню кредиту, сплати процентів за користування кредитом не виконує, в результаті чого за договором №500907206 від 19.04.2013 року відповідач станом на 10.10.2016 року має заборгованість 30765,83 грн., що складається з 12932,83 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 6833,00 грн. заборгованість по процентам та комісією, 11000,00 грн. пеня, штраф, неустойка за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.11). Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобовязання, у звязку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором\~ №500907206 від 19.04.2013 року у сумі 30765,83 грн., а також судовий збір в сумі 1600,00 грн.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved