Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

19 жовтня 2017 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач, просить розірвати шлюб між нею і [PERSON], зареєстрований Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 02.09.2005р., актовий запис №561. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02.09.2005р. між позивачем і відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що і Книзі реєстрації шлюбів 02.09.2005р. зроблено відповідний запис за №561. За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей [PERSON], 14.01.2009р.н. і [PERSON], 23.05.2005р.н., які проживають з позивачем за адресою: вул.Молодіжна, буд.8, с.Лошкарівка, Софіївський район, Дніпропетровська область. Спочатку сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між сторонами поступово погіршувались. Це було спричинено систематичним зловживанням відповідачем алкогольними напоями, внаслідок чого він відмовлявся допомагати вести домашнє господарство, нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи виникали сварки, бійки, свідками яких ставали діти, що тяжким чином впливало на їх психічний стан. Відповідач був не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Спільне проживання та ведення сільного господарства між сторонами припинено з грудня 2012 року. Позивач вважає, що надання строку для примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вона вже проживає з іншим чоловіком без реєстрації шлюбу, і має від нього доньку [PERSON], 25.10.2014р.н. Шлюб розриває вперше, спору про місце проживання дітей і розподіл спільного майна немає. Позивач в судове засідання не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява, у якій просить розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, у якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст.197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 02.09.2005р. Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис №561, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх синів [PERSON], 14.01.2009р.н., і [PERSON], 23.09.2005р.н., що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.5-6). Подружнє життя між сторонам не склалося, фактично шлюбні відносини припинені з грудня 2012 року, що підтверджується позовною заявою. Підстав для надання строку для примирення судом не встановлено. Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, суд доходить висновку, що оскільки подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, це свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого подальше спільне проживання та збереження сім'ї є неможливим, так як це суперечить інтересам сторін, цивільний позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, тому відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved