Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

17 серпня 2016 року позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] зайво виплачену щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, у розмірі 10612 грн. 76 коп. Також просив стягнути судовий збір в сумі 1450,00 грн. В обґрунтування позову зазначив, що з 03 листопад 2014 року [PERSON] знаходилась на обліку в УСЗН Кальміуського району та одержувала щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 884,00 грн. Всього за період з 03.11.2014 року по 07.11.2015 року [PERSON] було виплачено державну допомогу в розмірі 10612,76 грн. При оформлені документів на отримання державної допомоги [PERSON] було представлено до УТСЗН Кальміуського району недостовірні відомості щодо відсутності в її володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення АТО. За відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідач є власником 27/50 часток житлового будинку, загальною площею 120,8 кв.м., житловою площею 63,7 кв.м., яке розташоване в м.Маріуполі Донецької області по вул. Родніковій, буд. 113, що не належить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження або населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, затвердженого Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р. Посилаючись на пункти 6, 12 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505 вказує про відсутність законних підстав для призначення та виплати щомісячної адресної допомоги [PERSON] за весь період з 03.11.2014 року по 07.11.2015 року в розмірі 10612,76 грн. У звязку із цим вказує про наявність зазначеної переплати та наполягає на її відшкодуванні відповідачем. На підставі зазначеного просить задовольнити позовні вимоги та стягнути зайво виплачену державну допомогу в розмірі 10612,76 грн. та судовий збір в розмірі 1450,00 грн. Представник позивача в судове засідання направив на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідача не заперечував. Відповідач, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, у судове засідання не прибула з невідомих причин, тому за наявності письмової згоди позивача суд вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно із статтею 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована в [INFO], де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, що закріплено розпорядженням Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085 (а.с.4). 03 листопада 2014 року [PERSON] звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Кальміуського району із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (а.с. 4). В своїй заяві [PERSON] надала письмову інформацію про відсутність у неї та членів сімї у володінні житлового приміщення розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції. Рішенням УПСЗН Іллічівського (Кальміуського) районну м. Маріуполя від 04.11.2014 року [PERSON] було призначено допомогу на проживання, як переміщеній особі, з 03 листопада 2014 року по 02 травня 2015 року (а.с. 5). Відповідно до п. 2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженої, постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505, грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. Відповідно до п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженої, постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505, грошова допомога не призначається у разі, коли: будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення; Відповідно до даних Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта [PERSON] на праві власності відповідно до договору дарування №3-1126 від 18.05.2006 року належить 27/50 частка будинку, загальною площею 120,8 кв.м., житловою площею 63,7 кв.м. за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вулиця Роднікова, будинок 113 (а.с.10). Вказаний населений пункт згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085 не входить до переліку населених пунктів, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Тобто вказаний населений пункт підконтрольний органам державної влади та не знаходиться на лінії зіткнення. 21.04.2016 року позивачем винесено рішення та проведено розрахунок, згідно якого за фактом виявлення у [PERSON] недекларованого житлового приміщення, розташованого не в зоні проведення АТО, виникла переплата державної допомоги за період з 03.11.2014 р. по 07.11.2015 р. у розмірі 10612,76 грн. (а.с.12,13). Листом позивач звертався в досудовому порядку до [PERSON] з вимогою вирішення питання з приводу виплати допомого. Проте, на даний час вказана вимога відповідачем не виконана (а.с. 17-18). У відповідності із пунктом 11 вказаного Порядку, уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобовязаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Враховуючи, що відповідач не повернула добровільно Управлінню праці та соціального захисту населення Іллічівського (Кальміуського) району Маріупольської міської ради переплачену допомогу в загальній сумі 10612,76 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, у звязку з чим необхідно стягнути вищевказану суму з [PERSON] На підставі ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача, а саме: судовий збір в розмірі - 1378,00 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved