Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

18.12.2018 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з спільним позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області, за яким посилаючись на поважність причин пропуску ними строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті їхньої матері [PERSON], що мала місце 07.03.2018 року, просили ухвалити судове рішення про визначення їм додаткового строку, тривалістю два місяці, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті вказаного спадкодавця. В обґрунтування заявлених вимог позивачі у своєму позові зазначили, що після смерті матері [PERSON], відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,37 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області. Однак, у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових справ після смерті матері вони не зверталися, оскільки після відкриття спадщини фактично успадкували все належне їй рухоме майно, а тому, як виявилося, помилково вважали, що дана земельна ділянка ними теж автоматично успадкована. При зверненні в грудні 2018 року до нотаріальної контори з питання оформлення цієї спадщини їм обом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у звязку з пропуском встановленого для цього законодавством шестимісячного строку, тому просили зважити на вказані вище ними обставини і задовольнити їх спільний позов. 22.12.2018 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження. Позивачка [PERSON] на судовий розгляд справи не зявилася, направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, але за участі її представника [PERSON], позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Інший позивач [PERSON] та представник позивачів [PERSON] у судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені ними у своєму позові, заявлені вимоги підтримали і просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада Новобузького району Миколаївської області, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, направила на адресу суду відзив згідно якого позов визнала і не заперечувала проти його задоволення. Розгляд справи просила проводити за відсутності представника сільської ради. Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази у справі, суд приходе такого висновку. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії І-МК № 028913 від 12.11.2002 року, громадянці [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,37 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області (а.с. 18). 07 березня 2018 року [PERSON] померла (а.с. 15). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Як видно з Витягу зі Спадкового реєстру спадкова справа після її смерті не заводилася. (а.с. 20, 21). Матеріалами справи встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] дійсно є дітьми померлої [PERSON] (а.с. 6, 9, 16, 17). Інша дитина спадкоємиці, - дочка [PERSON], на протязі строку, встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, не подала заяву про прийняття спадщини, а тому, в силу вимог ч. 1 ст. 1272 ЦК України, вважається такою, що не прийняла спадщину. 20.11.2018 року нею подано заяву до Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області про відмову від прийняття спадщини після смерті матері (а.с. 24). За таких обставин, враховуючи те, що при судовому розгляді справи спадкоємці за заповітом чи за законом, які прийняли спадщину, відсутні, позивачі [PERSON] та [PERSON], згідно вимог ст. 1261 ЦК України, мають право на прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] При зверненні 11.12.2018 року для вирішення своїх відповідних спадкових справ до приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу [PERSON], позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у звязку з пропуском ними встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 14). Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи доводи позивачів щодо поважності причин пропуску кожним з них строку для подання заяви про прийняття спадщини та представлені ними документи, а також приймаючи до уваги незначну тривалість пропуску ними такого строку (менше 2,5 місяців), суд приходе до переконання, що позивачами пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому маються підстави для задоволення предявленого ними позову. Вимоги щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачами на оплату судового збору, останні не заявляли, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Outcome: approved