Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

19.05.2020 року позивачка, яка, також діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей, звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» про визнання права користування житловим приміщенням, та просила суд: визнати за [PERSON] , ІПН: [NUMBER] , та неповнолітніми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона є донькою [PERSON] та проживає з донькою - [PERSON] та неповнолітніми дітьми - [PERSON] , [PERSON] у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Батько позивачка [PERSON] проживає у квартирі за [ADDRESS] . Позивачка зазначає, що органом управління та наймодавцем є ДП МОУ «Одеський завод будівельних матеріалів», з яким [PERSON] має діючий договір про надання послуг з утримання будинків, прибудинкових територій, постачання холодної води і водовідведення від 20.06.2013 року. Позивачка стверджує, що вона як мешканець квартири [ADDRESS] оплачує квартплату, комунальні платежі. Позивачка зареєстрована у квартирі під [ADDRESS] з 27.06.1997 року, але постійно проживає за адресою: [ADDRESS] , іншого житла вона та діти не мають. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02.04.2015 року №521/4563/17 за [PERSON] було визнано право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . Рішення суду набрало законної 03.05.2019 р. Враховуючи вище викладене, позивачка звернулася до суду з проханням визнати право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач з`явилась, позовні вимоги підтримувала та просила задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання з`явилася, просила відмовити у задоволенні позовної заяви, відзив на позов надала. Треті особи в судове засідання не з`явились повідомлялись про дату, час та місце належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити вищевказану позовну заяву повністю. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~- кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.06.2020 року було витребувано з канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №521/4563/17 за позовом [PERSON] до ДП Міністерства Оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів», треті особи - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] , Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням, зобов`язання видати ордер та укласти договір найму для огляду у судовому засіданні. Оглянувши матеріали цивільної справи №521/4563/17 за позовом [PERSON] до ДП Міністерства Оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів», треті особи - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] , Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням, зобов`язання видати ордер та укласти договір найму, суду вдалось встановити наступну хронологію подій та факти, які мають суттєве значення для вирішення даної справи. Судом встановлено, що згідно посвідчення № 76 на право заняття службовим житловим приміщенням (в гуртожитку), виданого [PERSON] , яка працювала в Промкобінаті-80 на посаді формувальниці, на підставі рішення Промкомбінату - 80 МК-183 від 30.07.1982 р. № пр25, надано житлову прощу квартири [ADDRESS] , яка складається з 2-х кімнат, площею 24 кв.м. В подальшому [PERSON] 12.02.1985 р. уклала шлюб з [PERSON] , на підставі чого змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та трудовою книжкою, копії яких містяться в матеріалах справи. Відповідно до Рішення Виконкому Іллічівської районної ради народних депутатів від 18.07.1996 р. № 603 «Про присвоєння статусу житлового будинку [ADDRESS] - колишньому сімейному гуртожитку Деревообробного комбінату № 80» визнано будівлю [ADDRESS] - відомчим житловим будинком Деревообробного комбінату № 80, присвоєно номера квартирам, в тому числі і квартирам [ADDRESS] та зобов`язано квартирний відділ РВКа, спільно з адміністрацією Деревообробного комбінату № 80 надати на засідання виконкому матеріали по закріпленню вказаних квартир за громадянами, що в них проживають. Згідно зі списком мешканців, які проживають в будинку по [ADDRESS] , що належать до Деревообробного комбінату № 80, в квартирі [INFO] , [INFO] проживають [PERSON] - як основний квартиронаймач, [PERSON] чоловік, [PERSON] донька, [PERSON] донька, [PERSON] донька, [PERSON] матір, [PERSON] - брат. Житловий будинок [ADDRESS] був переданий на баланс ДП Міністерства Оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» згідно акту приймання - передачі основних засобів від 20.10.1999 р. Далі, відповідно до довідки (виписки із домової книги про склад сім`ї та реєстрації), виданої [PERSON] , вона проживає та постійно зареєстрована в [ADDRESS] , як основний квартиронаймач з 14.06.1983 року, крім неї на даній житловій площі проживають та зареєстровані: [PERSON] чоловік 16.09.1985 року, [PERSON] донька з 27.06.1997 року, [PERSON] донька 28.01.2003 року, [PERSON] донька з 02.03.1993 року, [PERSON] матір з 01.04.1996 року, [PERSON] онучка з 18.12.1998, [PERSON] онучка з 12.10.05 року. На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , яка відповідно до рішення Виконкому Іллічівської районної ради народних депутатів від 18.07.1996 р. № 603 та відповідно до списку мешканців, які проживають в будинку по [ADDRESS] від 18.07.2006 року, є основним наймачем квартир [ADDRESS] . Також, згідно договору №240 про надання послуг в утриманні будинків, прибудинкової території, постачання холодної води та водовідведення від 20.06.2013 р., укладеного між ДП Міністерства Оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» (виконавець) та [PERSON] (споживач), предметом цього договору є забезпечення виконавцем надання послуг в утриманні будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку [ADDRESS] , а споживачем - забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором. Дані факти були встановленні у заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 02.04.2019 року, а отже згідно ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини,\~встановлені рішенням\~суду у\~господарській,\~цивільній або\~адміністративній справі,\~що набрало\~законної сили,\~не доказуються\~при розгляді\~іншої справи,\~у якій\~беруть участь\~ті самі\~особи або\~особа,\~щодо якої\~встановлено ці\~обставини,\~якщо інше\~не встановлено\~законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Як встановлено ч.1 ст.127 ЖК УРСР, гуртожитки використовуються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання. Відповідно до ст.128 ЖК УРСР порядок надання жилої площі в гуртожитках визначається законодавством Союзу РСР, цим Кодексом та іншими актами законодавства Української РСР. Жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи,організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету. В силу положень ст. 64 ЖК УРСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї. Згідно зі ст. 9 ЖК УРСР, громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду. Громадяни мають право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду, житлових приміщень у гуртожитках, які перебувають у власності територіальних громад. Ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підставі в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. Таким чином, на підставі зібраних у справі письмових доказів, судом встановлено, що позивачка [PERSON] та її неповнолітні діти: [PERSON] та [PERSON] , як член сім`ї основного квартиронаймача [PERSON] та [PERSON] , який уклав договір №240 від 20.06.2013 р., з ДП Міністерства Оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів», правомірно набула право користування вказаною квартирою і правомірно з 27.06.1997 року по теперішній час (тобто 23 роки) проживає у вказаному житлі. Відповідно до ч. 1, 5\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами.

Outcome: approved