Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

18 серпня 2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 24 квітня 1996 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб позивача і відповідача, актовий запис №13. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено із [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 14.08.2014 року. В даному шлюбі подружжя має дитину [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, основною причиною розірвання шлюбу є те, що в них різні характери, інтереси та погляди на життя, між ними не існує взаєморозуміння, чуйності, взаємної поваги і довіри. Між ними відсутні подружні стосунки, наявні складнощі у спілкуванні, з березня 2014 року фактично шлюбні відносини між ними припинені. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить її інтересам, примиритися з відповідачем не бажає, і просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності і позовні вимоги задовольнити повністю. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, подав суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 24 квітня 1996 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстаційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб громадян України [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №13. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 14.08.2014 року (а.с. 4). В даному шлюбі подружжя має дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 19 лютого 1997 року Шацьким районним відділом реєстрації актів громадського стану (а.с. 6). Враховуючи те, що сторони певний час подружні відносини не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, збереження сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, суд дійшов висновку про те, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати. Позивач [PERSON] висловила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем [PERSON], тому їй слід залишити вказане прізвище. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір згідно з квитанцією №3814.14.1 від 01.08.2014 року (а.с. 1). На підставі статей 24, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved