Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

18 вересня 2020 року Гайтан К.О. , діюча від імені та в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , померлий [INFO] , був двоюрідним дядьком [PERSON] . В обґрунтування вказаної заяви зазначила, що [INFO] помер двоюрідний брат [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до заяви від 12.06.2018 року [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після померлого [PERSON] на її користь. [PERSON] є сином [PERSON] , який мав дружину з дошлюбним прізвищем [PERSON] . Також вони мали сина [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, а [PERSON] є батьком [PERSON] . [PERSON] мала рідну сестру [PERSON] , батьками яких є [PERSON] та [PERSON] . 06 липня 1962 року [PERSON] та [PERSON] уклади шлюб, від шлюбу в них народився син [PERSON] . Таким чином, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братами. Отже, [PERSON] є двоюрідним дядьком [PERSON] . Факт родинних відносин необхідно встановити для оформлення спадщини. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 вересня 2020 року відкрите провадження у справі та призначене відкрите судове засідання. Представник заявниці [PERSON] - адвокат Гайтан К.О. у судовому засіданні підтримала заяву та надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Додатково пояснила, що спадкове майно, щодо якого заявниці відмовлено у видачі свідоцтва, знаходиться в Російській Федерації. Письмову відповідь їй надано не було, відмовлено усно на тій підставі, що ім`я батька [PERSON] та [PERSON] записано по-різному: [PERSON] та [PERSON] . Просила заяву задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] у судовому засіданні підтримав заяву [PERSON] та доводи, викладені у заяві [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та довідкою про народження № 75, виданою з архіву Волоколамского відділу ЗАГС ГУ ЗАГС Московської області по Осташевській сільській раді, де батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , та [PERSON] та [PERSON] , відповідно (а.с. 16, 21). При цьому, з урахуванням наданих письмових доказів в їх сукупності, суд приходе до висновку, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією же особою, а різниця в написанні імені батька пов`язана з перекладом з естонської мови. Зміна прізвища [PERSON] на [PERSON] підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 12 червня 2018 року (а.с. 18). Зміна прізвища [PERSON] на [PERSON] підтверджується довідкою про укладення шлюбу № 264, виданою 30 травня 2018 року органом запису актів цивільного стану Ленінградської області РФ (а.с. 23). [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Портовським районним ЗАГСом міста Жданова 23.06.1956 року (а.с. 14). [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою про народження № 263, виданою 30 травня 2018 року органом запису актів цивільного стану Ленінградської області РФ (а.с. 22). Отже, [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 15), та [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 20), були двоюрідними братами. Заявник [PERSON] є донькою [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про її народження серії [NUMBER] , видане Приморським відділом ЗАГС міста Жданова 12 лютого 1981 року (а.с. 8). Таким чином, судом достовірно встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був двоюрідним дядьком [PERSON] . За заявою [PERSON] від 12 червня 2018 року, поданою до компетентних органів нотаріату, він відмовляється від належної йому частки у спадщині за законом після смерті його двоюрідного брата [PERSON] на користь [PERSON] (а.с. 11). [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті двоюрідного дяді [PERSON] шляхом надання відповідної заяви до нотаріусу (а.с. 13). Факт родинних відносин заявниці [PERSON] необхідно встановити для оформлення спадщини. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , померлим [INFO] . Враховуючи викладене, зважаючи на те, що встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved