Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

18.11.2016 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування, мотивуючи його тим, що 05.01.2006 року померла його бабуся [PERSON]. Він є спадкоємцем її майна, яке складалося з 13/40 частини житлового будинку з частиною господарських споруд, що знаходяться у м.Полтаві по вул.Балакіна, 61. Але 353/1458 частин земельної ділянки, що розташована за адресою: м.Полтава, вулиця Балакіна будинок №61, кадастровий номер 5310136400:11:003:0039 заповітом охоплена не була, єдиним спадкоємцем на дану земельну ділянку є він. Але враховуючи те, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку не було вказано часток у спільній сумісній власності, він не може скористатися своїм правом та отримати свідоцтво про право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: м.Полтава, вулиця Балакіна будинок №61, кадастровий номер 5310136400:11:003:0039. В звязку з чим просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті бабусі [PERSON], яка померла 05 січня 2006 року, а саме на 353/1458 частин земельної ділянки, що розташована за адресою: м.Полтава, вулиця Балакіна будинок №61, кадастровий номер 5310136400:11:003:0039. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] за дорученням [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач територіальна громада в особі Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направила, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Третя особа Друга полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду. [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. В судовому засіданні третя особа [PERSON] щодо задоволення позовних вимог не заперечувала, позов просила задовольнити. Враховуючи згоду представника позивача [PERSON], третьої особи [PERSON] та враховуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не зявилися в судове засідання. Суд, заслухавши представника позивача [PERSON], третю особу [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 05.01.2006 року померла [PERSON], про що було видано свідоцтво про смерть, серії І-КЕ № 026104 від 06.01.2006 року (а.с.10). 05.03.2006 року, відповідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 3944042, було заведено спадкову справу № 39039652 за померлою 05.01.2006 року [PERSON] (а.с.11). 17 серпня 2006 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори [PERSON], було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 1- 1818 на спадкове майно, що складається з 13/40 частини житлового будинку з частиною господарських споруд, що знаходяться в м.Полтаві, по вул. Балакіна, 61 (а.с.12). Частина земельної ділянки кадастровий номер якої 5310136400:11:003:0039, що розташована за вищевказаною адресою - заповітом не охоплена, а тому позивач спадкує її за законом, як внук померлої [PERSON] Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ПЛ № 180831 від 12.04.2005 року, співвласниками земельної ділянки на праві спільної сумісної власності, площею 1451 кв.м., кадастровий номер якої 5310136400:11:003:0039, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Балакіна 61 є: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Крім того, судом встановлено, що, 16.07.2004 року Київським районним судом м. Полтави було винесено рішення про визначення порядку користування земельною ділянкою по вул. Балакіна 61 у м. Полтаві між співвласниками. А саме було виділено у користування [PERSON] земельну ділянку, загальною площею 797 кв.м., [PERSON] земельну ділянку площею 353 кв.м. та [PERSON] земельну ділянку, площею 308 кв.м. Рішення суду набрало законної сили 17.08.2004 року(а.с.14). Також в судовому засіданні встановлено, що 09 вересня 2016 року позивач звернувся до Другої полтавської державної нотаріальної контори з метою оформити право на спадщину за законом, після померлої 05.01.2006 року [PERSON] на частку земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Балакіна 61, кадастровий номер 5310136400:11:003:0039. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі спадщини, оскільки у вищевказаному державному акті не визначено хто та в яких частках є власником земельної ділянки, про що було видано постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії № 1586/02-31 від 10.09.2016 року(а.с.15). Судом встановлено той факт, що позивач [PERSON] дійсно є онуком померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, серії І-КЕ № 528961 від 15.09.1972 року (а.с.16) та свідоцтвом про народження батька позивача, серії ГД № 780552 від 05.06.19957 року (а.с.17). Інших спадкоємців крім позивача померла [PERSON] немає, так як її син, [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-БК № 367553 від 01.04.2016 року (а.с.18) та довідкою № 2181, виданою КП «ЖЕО № 2» від 08.09.2016 року, на момент смерті з [PERSON] ніхто не був зареєстрований за даною адресою (а.с.19). Висновком експертного земельно-технічного дослідження № 109 від 28.09.2016 року встановлено, що частка земельної ділянки за адресою: м. Полтава, вул. Балакіна 61, що належала померлій [PERSON] складає 353/1458 (а.с.20). У відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частиною 1 ст.368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Ст. 1299 ЦК України передбачено, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Частиною 1, 2 ст. 158 ЗК України власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків передбачених ЗК України та іншими законами України. Частиною 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України. Частиною 1 ст. 1265 ЦК України передбачено, що у п'яту чергу право па спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Оскільки, у померлої [PERSON] інших родичів крім онука [PERSON] не має, то позивач вважається таким, що відноситься до спадкоємців п'ятої черги за законом та таким, що має право прийняти спадщину. Тому на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved