Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

19 грудня 2016 року ПАТ «Акцент банк» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом в сумі 30015 грн. 10 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 8 травня 2012 року між ПАТ «Акцент банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала 2800 грн. у вигляді встновленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим термін повернення боргу, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого утворилась заборгованості в сумі 30015 грн. 10 клп. Відповідач у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлений про час та дату судового засідання. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції. Представник позивача до суду направив заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. 8 травня 2012 року між ПАТ «Акцент банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н (а.с.8-12), згідно якого остання отримала 2800 грн. у вигляді встновленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим термін повернення боргу, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач повинна була повертати кредит та сплачувати відсотки за користування ним, але платежі не вносила, внаслідок чого станом 29 листопада 2016 року складає 30015 грн. 10 коп. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. У порушення умовам кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З кредитного договору вбачається, що [PERSON] отримала кредит у розмірі 2800 грн. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що вона повернула кредит та сплатила відсотки за користування ним. Зважаючи на вище викладене з [PERSON] необхідно стягнути заборгованість за кредитом в сумі 30015 грн. 10 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. На підставі ст. 526, 1049, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved