Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

18.07.2019 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до Гуляйпільської міської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позові позивач посилався на те, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на непідконтрольній державній владі території України, відкрилася спадщина, за життя [PERSON] 23.09.2009 року склала заповіт, яким заповіла їй земельну ділянку площею 6,9601 га, розташована на території Любимівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗП №019949, 17.05.2019 року її представник звернувся до нотаріуса з документами для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, вважає що строк нею пропущено з поважної причини, так як лише 21.03.2019 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області було встановлено факт смерті [PERSON] , прохала визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом тривалістю три місяці після набрання рішенням законної сили після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 22.07.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, справу призначено у відкрите підготовче засідання на 21.10.2019 року, у приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. витребувана копія спадкової справи на спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . 21.10.2019 року до суду звернулася позивач з заявою про розгляд справи у свою відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. 21.10.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження у справі закрито і справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 14.11.2019 року. 23.10.2019 року до суду звернувся представник відповідача: Гуляйпільської міської об`єднаної територіальної громади Дерев`янко О.В. з заявою про розгляд справи у відсутність представника, не заперечував проти задоволення позову. Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник відповідача: Гуляйпільської міської об`єднаної територіальної громади Дерев`янко О.В., належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: 23.09.2009 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла позивачу земельну ділянку площею 6,9601 га, розташовану на території Любимівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗП №019949, що підтверджується копією заповіту. [INFO] [PERSON] померла у м. Донецьк на непідконтрольній державній владі території України, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. В день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина, до складу якої входить і земельна ділянка площею 6,9601 га, розташована на території Любимівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, належна померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗП №019949. В період з 21.07.2018 року по 21.01.2019 року позивач не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої. 21.03.2019 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області встановлено факт, що [PERSON] померла [INFO] у м. Донецьк, що підтверджується копією рішення суду. 17.05.2019 року представник позивача [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. з документами на видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після [PERSON] , яка померла [INFO] . 17.05.2019 року постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. представнику позивача [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , в зв`язку з тим, що пропущено строк, встановлений законом, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Книгою Шостою, Спадкове право Цивільного Кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що до суду звернулася позивач з позовом про визначення їй як спадкоємцю за заповітом додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом з посиланням на те, що її право на спадкування за заповітом, передбачене ст.1268 ЦК України, не визнається нотаріусом, так як вона не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, а саме в період з 21.07.2018 року по 21.01.2019 року, у зв`язку з проживанням та смертю спадкодавця на території непідконтрольній державній владі України в м. Донецьк, прохала визначити їй додатковий строк три місяці після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом. Суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, так як обставини, на які посилається позивач як на підстави позову знайшли своє підтвердження під час перевірки наданих суду доказів, які суд вважає належними, допустимими та достовірними та визнаючи причину пропуску позивачем строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом поважною на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України визначає позивачу додатковий строк три місяці після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Outcome: approved