Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

17 березня 2020 року позивачка, [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження заявлених вимог позивачка зазначає, що 14 липня 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстровано в відділі реєстрації актів цивільно стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 404. В подружжя є двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що спільне життя подружжя не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного, крім того, відповідач зловживав алкогольними напоями, через що виникали конфлікти. Позивачка намагалася зберегти сім`ю, однак не вдалося та сторони припинили спільне проживання, а тому звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 25 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій позов підтримує, просить проводити розгляд справи у її відсутності, шлюб розірвати, термін на примирення не надавати, зазначила, що сім`я розпалася остаточно. Зазначали про вимогу стягнення судового збору та витрат на правову допомогу з відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, вважає примирення неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Судом встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб\~14\~липня 2008\~року,\~який \~зареєстровано в\~ відділі\~реєстрації актів\~цивільно стану\~по місту\~Кам`янець-Подільському\~Кам`янець-Подільського\~міськрайонного управління\~юстиції Хмельницької\~області,\~актовий запис\~№ 404, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . В подружжя\~є двоє\~дітей:\~син [PERSON] ,\~ [INFO] \~та донька\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копіями свідоцтв\~про народження\~серії [NUMBER] \~та серії\~ [NUMBER] . Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне життя подружжя не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, втрату почуття любові та поваги один до одного, крім того, відповідач зловживав алкогольними напоями, через що, останній ,учиняв сварки. Позивачка намагалася зберегти сім`ю, однак її дії не дали позитивного результату, що загалом призвело до припинення шлюбних відносин, позивачка забрала дітей та переїхала жити до своїх батьків. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частинах третій та четвертій ст.56 СК України передбачено, що \~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони миритися не бажають і їх шлюб носить формальний характер, на розірванні шлюбу сторони наполягають, оскільки спільно не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейних відносин, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, при таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 840,80 грн. Також суд задовольняє вимогу позивачки про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 900 гривень, що підтверджується квитанцією про оплату послуг у адвоката Антал В.І..

Outcome: approved