Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

17 березня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позов мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину по закону від 4 січня 2002 року, виданого нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори, реєстровий [NUMBER], йому належить житловий будинок [ADDRESS]. У вказаному будинку з 2007 року, зареєстровані також [PERSON] та з 2011 року її дочка [PERSON], яких він тимчасово прописав у своєму будинку за проханням знайомих, але які у вказаному будинку з часу прописки і до теперішнього часу не проживали, місце їх знаходження йому невідоме, ніяких особистих речей та майна їх в будинку немає. До теперішнього часу відповідачі зареєстровані в його будинку, чим створюють перешкод у користуванні власністю. Він вимушений сплачувати у повному обсязі платежі на утримання будинку, оскільки позбавлений права користуватися державною допомогою у вигляді субсидії по оплаті таких послуг. Ці обставини ставлять його у тяжке матеріальне становище, оскільки єдиним його доходом є пенсія. Тому просить усунути перешкоди у користуванні його власністю - житловим будинком [ADDRESS] та визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причину неявки, суд не повідомили. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. . Суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину по закону від 4 січня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори, реєстровий [NUMBER], [PERSON] належить житловий будинок [ADDRESS]. Згідно домової книги, судом вбачається, що в будинку [ADDRESS] з 2007 року, зареєстрована [PERSON] та з 2011 року - [PERSON] Згідно актів, складених секретарем комітету м/к № 6 Краматорської міської ради Донецької області Чупирь С.В., підписних сусідами, відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають у спірному будинку з 2011 року. Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не мешкають у спірному будинку більше року, у зв'язку з чим їх слід визнати такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS].

Outcome: approved