Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

18.07.2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме - державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], що знаходиться на території Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, виданий на підставі рішення 17 сесії ХХІІІ скликання Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області від 02 лютого 2001 року № 5/ІV та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 759, площею 4,30 га - виданий на прізвище [PERSON], насправді належить їй - [PERSON], [INFO]. Мотивуючи його тим, що під час внесення до вищевказаного державного акту на право власності на землю було зроблено помилку, а саме - в графі «прізвище, ім'я, по батькові» замість «[PERSON]» зроблено неправильний запис «[PERSON]». В судове засідання заявник та її представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги своєї довірительки підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи - Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області в судове засідання не з'явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Представник відділу Держгеокадастру у Ширяївському районі Одеської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 18.06.2001 року [PERSON], [INFO] на підставі рішення 17 сесії ХХІІІ скликання Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області від 02 лютого 2001 року № 5/ІV отримала державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 4,30 га, розташованої на території Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У зазначеному державному акті при видачі було допущено помилку і записано по батькові «[PERSON]» замість «[PERSON]». Відповідно до наданих заявником документів, а саме: паспорта громадянина України, свідоцтва про народження - по батькові заявника вказано «[PERSON]». Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, пунктом 12 роз'яснено можливість встановлення в судовому порядку належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. При таких обставинах суд приходить до висновку, що враховуючи те, що встановлення факту належності заявнику вищевказаного правовстановлюючого документу має юридичне значення необхідне для надання можливості заявнику в подальшому розпоряджатися належним їй майном та вчиняти щодо нього будь-які дії, які не суперечать закону та неможливістю в іншому порядку встановити факт належності даного документу, заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - необхідно задовольнити.

Outcome: approved