Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

19.10.2015 року позивач звернувся до суду із даним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 26.07.2002 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Контракт № 88 про підготовку спеціалістів з вищою освітою в Національному університеті фізичного виховання і спорту України, про зарахування на 1 курс факультету олімпійського та професійного спорту, спеціалізація - теніс. Згідно умов якого, вартість навчання за період з 2002-2006 р.р. складала 21280 гривень. 18.12.2003 року між позивачем та відповідачем була укладено Угода № 1 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, згідно якої відповідач отримав кредит у розмірі 5320 гривень на навчальний рік та 13300 гривень на весь термін навчання та зобов'язався повернути його протягом 15 років та 3 відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування - починаючи з третього місяця після відрахування. Відповідач [PERSON], в порушення умов укладеної Угоди, зобов'язання по своєчасному і повному поверненню використаному ним кредиту не виконав, має непогашену заборгованість у розмірі 11557,47 гривень, з яких: 7226,35 гривень - сума основного боргу за Угодою; 4331,12 гривень - штрафні санкції за Угодою (1455,32 гривень - подвійна ставка НБУ; 2481,07 гривень - витрати від інфляції; 394,73 гривень - 3 відсотки річних за користування грошовими коштами). В ході розгляду справи уточнили позовні вимоги та просили стягнути з відповідача на користь позивача 2294,63 гривень - суму основного боргу та відсотки за Угодою від 18.12.2003 року, 422,42 гривень - 3 відсотки річних за користування грошовими коштами, також просили стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1378,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти стягнення суми основного боргу і відсотків за Угодою № 1 від 18.12.2003 року у розмірі 2294,63 гривень, проти стягнення штрафних санкцій, а саме: трьох відсотків річних за користування грошовими коштами у розмірі 422,42 гривень заперечувала, також не заперечувала проти стягнення судового збору. Суд, враховуючи заяву від представника позивача, вислухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.07.2002 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Контракт № 88 про підготовку спеціалістів з вищою освітою в Національному університеті фізичного виховання і спорту України, про зарахування на 1 курс факультету олімпійського та професійного спорту, спеціалізація - теніс. Згідно п. 3.1 якого, вартість навчання за період з 2002-2006 р.р. складала 21280 гривень. 18.12.2003 року між позивачем та відповідачем була укладено Угода № 1 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, згідно розділу 1 якої відповідач отримав кредит у розмірі 5320 гривень на навчальний рік та 13300 гривень на весь термін навчання. Згідно п. 3.3. розділу 3 Угоди відповідач зобов'язався повернути кредит протягом 15 років та 3 відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування - починаючи з третього місяця після відрахування. Згідно п. 6.1. Угоди, відповідач зобов'язався повернути використаний ним кредит в сумі 13300 гривень та відсотки за користування ним в розмірі 5985 гривень, на банківський рахунок позивача до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредитку та відсотки за користування ним, починаючи з 01.08.2006 до 01.08.2021 р.р. Згідно п. 7.1. Угоди за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за Угодою стороним несуть відповідальність згідно із законодавством. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - у відповідності до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 21.08.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 11557,47 гривень, з яких: 7226,35 гривень - сума основного боргу за Угодою; 4331,12 гривень - штрафні санкції за Угодою, що складаються з 1455,32 гривень - подвійної ставки НБУ; 2481,07 гривень - витрат від інфляції; 394,73 гривень - 3 відсотків річних за користування грошовими коштами). Згідно уточнених позовних вимог, сума основного боргу та відсотків за Угодою складає 2294,63 гривень, а штрафні санкції, а саме 3 відсотки річних за користування грошовими коштами складають 422,42 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 2 Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. Мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов»язаннями. На час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов»язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов»язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов»язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстровані та мешкають в м. Маріуполі Донецької області. Відповідно до «Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція від 30.10.2014р. №1053-р» м. Маріуполь відноситься до населеного пункту, на території якого здійснювалася антитерористична операція. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума основного боргу та відсотків за Угодою № 1 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 18.12.2003 року в розмірі 2294,63 гривень. Штрафні санкції, що складаються з трьох відсотків річних за користування грошовими коштами у розмірі 422,42 гривень стягненню не підлягають. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Outcome: partial