Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

18 квітня 2018 року позивачка, [PERSON], звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 19 січня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який реєстрували в Січинецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №1. В подружжя є дочка [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, постійно виникали сварки та скандали, сторони втратили почуття любові. В листопаді 2017 року сторони припинили шлюбні стосунки та більше їх не поновлювали, сімя фактично розпалась і її збереження неможливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 червня 2018 року сторонам надавався строк для примирення на один місяць, провадження у справі на цей строк зупинялося. 16 липня 2018 року ухвалою суду провадження поновлено за ініціативою суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак до судового засідання подала заяву, в якій позов підтримала, за наданий судом термін не помирилися, просила шлюб розірвати та не стягувати з відповідача судовий збір. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак до судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, за наданий судом термін з позивачкою не помирилися. Позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що 19 січня 2010 року сторони зареєстрували шлюб в Січинецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. В подружжя є дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, постійно виникали сварки та скандали, сторони втратили почуття любові, що призвело до припинення шлюбних відносин між сторонами в листопаді 2017 року. За призначений судом строк для примирення, сторони не помирилися. Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони разом не проживають, миритися не бажають і їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved