Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

18 червня 2020 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом до Територіальної громади м. Хотин в особі Хотинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . При цьому, на день смерті батька відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , власником якого був покійний спадкодавець. Вказує, що за життя її батько [PERSON] заповіту щодо розпорядження своїм майном не складав. В термін, встановлений чинним законодавством України для оформлення спадкових справ, вона, як спадкоємець за законом звернулася до державного нотаріуса Хотинської ДНК Мартинюк Є.Р. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу. Однак, 18 червня 2020 року у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , державним нотаріусом було відмолено, у зв?язку із відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документа на житловий будинок у органах БТІ. Тому, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та визнати за нею право власності за законом на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з?явилася, проте надала суду заяву, в якій просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Крім того, просить не стягувати із відповідача судовий збір. Відповідач - представник Хотинської міської ради, Гіждівський В.В. у підготовче судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника міської ради, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав у м. Хотин, Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 11), батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . При цьому, [PERSON] , після укладення шлюбу із [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 12). Із Договору від 04.10.1963 року, укладеного між Хотинською міською радою та [PERSON] вбачається, що [PERSON] було надано в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності (а.с. 13-16). При цьому, судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 53,9 кв.м., в тому числі житловою площею 42,2 кв.м.; прибудова літ. а; ганок літ. а1; замощення літ. І; літня кухня-гараж літ. Б; сарай літ. Г; сарай літ. Д; вбиральня літ. Ж; ворота літ. № 1; огорожа літ. № 2, які знаходяться по [ADDRESS] , що підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 22-26). Згідно висновку № 298 експертного будівельно-технічного дослідження від 15.06.2020 року, будівництво житлового будинку літ. А з прибудовою, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS] , проведено із дотриманням державних, будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с. 29-31). Відповідно до довідки виконкому Хотинської міської ради № 1834 від 17.06.2020 року, за [PERSON] було зареєстровано в користуванні земельну ділянку площею 0,0600 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] . Документи на право власності на земельну ділянку покійному [PERSON] не видавався. Земельна ділянка є власністю територіальної громади міста в особі Хотинської міської ради (а.с. 32). Згідно довідки Хотинської міської ради № 1209 від 04.03.2020 року, в управління спадковим майном після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в установлений законом шестимісячний строк звернулася його донька [PERSON] , адже вона розпоряджається речами померлого з дня його смерті по даний час (а.с. 17). Відповідно до довідки Хотинської міської ради № 1210 від 04.03.2020 року, померлий [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] , починаючи із 21.10.1974 року по день смерті (а.с. 18). Також, житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться в [ADDRESS] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року та їх загальна вартість складає 152700 (сто п`ятдесят дві тисячі сімсот) грн., що підтверджується довідкою ФОП [PERSON] про технічний стан нерухомого майна від 16.06.2020 року (а.с. 21). При цьому, судом встановлено, що 17 червня 2020 року спадкоємцю [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, за адресою: [ADDRESS] , після смерті її батька [PERSON] в зв?язку із відсутністю державної реєстрації документів на вищевказаний житловий будинок в органах ДТІ, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 20). При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача [PERSON] не стягувати судовий збір із відповідача. На підставі викладеного, та

Outcome: approved