Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

17 лютого 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період його навчання в розмірі 8000 гривень, щомісячно, але не менше 50 % чинного до застосування прожиткового мінімуму доходів громадян, для осіб відповідного віку. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказував, що він є сином [PERSON] , відповідача по справі. Його батько згідно рішення суду сплачував аліменти на його утримання до досягнення повноліття. В зв`язку з досягненням повноліття відповідач припинив виплату аліментів та надання матеріальної допомоги. На даний час він продовжує навчання на денній формі за контрактом в Українській медичній стоматологічній академії, тому перебуває на повному матеріальному забезпеченні своєї матері [PERSON] , яка щомісячно несе витрати на його утримання в розмірі 12-15 тисяч гривень, оскільки лише оплата за навчання складає 3000 гривень, щомісячно. Термін закінчення навчання 2024 рік. В зв`язку з навчанням у нього йдуть фінансові витрати на матеріально-побутові потреби, харчування, одяг, канцелярські засоби, оплату за проживання тощо, тому він потребує матеріальної допомоги від батька, який повинен виплачувати йому аліменти. У відповідача є фінансова можливість надавати матеріальну допомогу на час навчання до досягнення ним 23 років, так як він працездатний, проживає в Державі Ізраїль де працює майстром з тату, в зв`язку з чим має значні доходи, а тому має можливість надавати таку допомогу розмірі 8000 гривень, щомісячно. Просив постановити рішення про стягнення на період його навчання аліменти в розмірі 8000 гривень, щомісячно, але не менше 50 % чинного до застосування прожиткового мінімуму доходів громадян для осіб відповідного віку, з часу звернення до суду до закінчення навчання. Ухвалою суду від 21 лютого 2020 відкрито провадження по вищезазначеній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 15.06.2020 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено [PERSON] . В направленому на адресу суду відзиві, представник відповідача [PERSON] вказувала, що відповідач [PERSON] сплачував аліменти на утримання позивача до досягнення ним повноліття. З 2007 року [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і має на утриманні неповнолітніх дітей, яким рекомендовано оздоровлення в умовах морського клімату: дочку [PERSON] [INFO] , оскільки та перебуває на диспансерному обліку в зв`язку з захворюваннями органів дихання, та сина [PERSON] [INFO] , який часто хворіє респіраторними захворюваннями. Крім утримання неповнолітніх дітей, відповідач надає матеріальну допомогу своїй матері [PERSON] , яка є непрацездатною і страждає захворюваннями серцево - судинної системи та ендокринної системи. Дружина відповідача має захворювання органів дихання. На даний час відповідач разом з дружиною та неповнолітніми дітьми проживають в Ізраїлі. Відповідач не має постійного доходу та регулярного заробітку. Зважаючи на вищевказані обставини, матеріальний стан відповідача, враховуючи положення ст. 199, 200,182 СК України, а також обов`язок обох батьків надавати допомогу повнолітньому сину, що продовжує навчання, вказувала, що відповідач [PERSON] не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 8000 гривень, однак не заперечує проти стягнення на користь сина аліментів в розмірі 2500 грн., щомісячно. Третя особа [PERSON] в направленій на адресу суду заяві просила відмовити в задоволенні позову та проводити розгляд справи без її участі. Представник позивача, адвокат Акрітов К. К. підтримуючи позовні вимоги з підстав викладених у позові зазначав, що позивач на навчається денній формі навчання, що позбавляє його можливості працевлаштуватися та отримувати доходи, будь-якого майна у власності не має. [PERSON] навчається за контрактом, в зв`язку з чим не отримує стипендію, вартість освітніх послуг складає близько 3000 гривень, щомісячно. Крім того, середньомісячні витрати позивача складають: на проживання близько 5000 гривень, транспортні витрати в сумі близько 1000 грн., витрати на харчування 3000 гривень. Відповідач проживає в Державі Ізраїль, де працює майстром з тату, що підтверджується інформацією розміщеною в соціальних мережах на особистій сторінці останнього. Вказані послуги є дороговартісними, тому доходи які отримує відповідач дозволяють йому сплачувати аліменти в розмірі заявленому позивачем. Представник відповідача [PERSON] , [PERSON] підтримуючи заперечення висловлені у відзиві наголошувала, що відповідач мав намір надавати добровільно допомогу синові після досягнення повноліття, однак позивач не бажає спілкуватися з батьком, що позбавило можливості відповідача надавати матеріальну допомогу. Насправді відповідач разом з сім`єю проживає в Республіці Ізраїль, однак фактично перебуває на утриманні дружини, оскільки постійної роботи не має, а розміщена в соціальних мережах інформація щодо роботи майстром з тату є лише рекламою його послуг. Вважала, що сума аліментів, яка може бути присуджена становить 2500 грн., щомісячно. Заслухавши представників сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. [INFO] в м. Миргород Полтавської області народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Миргородського міського управління юстиції Полтавської області від 27.12.2001 року (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , в зв`язку з реєстрацією 11.08.2007 року шлюбу із [PERSON] прізвище чоловіка [PERSON] змінено на [PERSON] (а.с.46). Від даного шлюбу народилася діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьками яких є [PERSON] та [PERSON] (а.с.61,62) . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] зареєструвала 18.02.2012 року шлюб із [PERSON] в зв`язку з чим прізвище дружини змінено на [PERSON] (а.с.48). Відповідно до довідки №774 виданої 24.01.2020 року [PERSON] є студентом Української медичної стоматологічної академії стоматологічного факультету, денної форми навчання, форма навчання контрактна, стипендія непризначена. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2024 року(а. с. 8). Згідно договору №52/2019-с від 05.08.2019 року про надання освітніх послуг [PERSON] укладеного між Українською медичною стоматологічною академією і [PERSON] та додатку до договору, розмір оплати за надання послуг у 2020-2021 навчальних роках становить 3063,9 гривень на місяць. (а.с.9,10). 05.02.2020 року [PERSON] на підставі вказаного договору проведена оплата освітніх послуг отримуваних [PERSON] в розмірі 15320 грн. (а.с.11). Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд погоджується з доводами позивача про те, що його навчання потребує значних матеріальних затрат, оскільки необхідно сплачувати кошти за навчання, проживання, харчування та проїзд в іншому місті, придбавати канцелярські прилади. Матеріалами справи доведено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] . Син є повнолітнім, проте продовжує навчання в Українській медичній стоматологічній академії з 01.09.2019. Навчання триватиме до 30.06.2024, на час закінчення навчання [PERSON] не досягне 23 річного віку. Обов`язок по утриманню повнолітнього сина в період його навчання покладений на обох батьків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] має на утриманні неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . При вирішення питання про розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, суд приймає до уваги, що відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей та непрацездатну матір, яка має хронічні захворювання (а.с.65) В супереч вимог ст.81 ЦПК України позивачем не надані належні та допустимі докази, які підтверджують розмір доходу (прибутку), а також розмір витрат, які несе позивач на соціально-побутові потреби та потреби з організацію процесу навчання. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд вважає належними, допустимим та беззаперечними доказами, та бере до уваги докази, що за отримувані освітні послуги відповідачем проводиться оплата в сумі 3063,9 гривень на місяць, а також розмір прожиткового мінімуму на час розгляду справи судом на працездатну особу, який з 01.07.2020 року становить 2197 гривень. Суд не приймає до уваги твердження представника відповідача щодо стану здоров`я відповідача, неповнолітніх дітей та дружини відповідача, так як довідки надані на підтвердження цих обставин містять інформацію на час перебування останніх на території України до 2017 року, що не заперечувала представник відповідача (а.с.63-36, 100). Суд також не може взяти уваги, як беззаперечний доказ наявності регулярного значного доходу відповідача, як майстра тату, скріншот особистої сторінки з соціальних мереж останнього, оскільки позивачем не спростовано твердження представника що розміщена в соціальних мережах інформація щодо роботи майстром з тату є лише рекламою його послуг. Враховуючи, що на обох батьків покладено обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, є повнолітнім, може працювати і отримувати доходи з метою часткового забезпечення своїх соціально-побутових потреб, тому позов [PERSON] необхідно задовольнити частково, стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання на період навчання аліменти в розмірі 2629 гривень = (2197+3063)/2) гривень, щомісячно, починаючи з 17 лютого 2020 року і до закінчення навчання [PERSON] до 30 червня 2024 року. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 276,62грн.=(840,80 х32,9%).

Outcome: partial