Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

17 грудня 2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON], в якому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. В обґрунтування позову зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2010 року. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені у березні 2014 року. Вважає причиною розпаду сім'ї допущену з боку відповідача подружню невірність та вживання ним алкогольних напоїв. У 2012 році вона вже зверталась до суду із позовом про розірвання шлюбу, але після наданого для примирення строку, позов за її заявою було залишено без розгляду. Однак, будь-яких змін у поведінці відповідача не сталось. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим. Спір щодо поділу майна подружжя між ними відсутній. Одночасно просить стягнути з відповідача понесені нею витрати на сплату судового збору та правову допомогу. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надіславши заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, на розірванні шлюбу наполягає, на примирення не згодна. Просить позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує, після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін. Відповідачу у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. За таких обставин суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER], виданим 05 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку Донецької області, актовий запис № 67. Судом також встановлено, що сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 05 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку Донецької області, актовий запис № 444. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Суд, враховуючи положення ст. 112 Сімейного кодексу України, прийшов до висновку, що між сторонами склались взаємини, за яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відповідач, не бажаючи приймати участь у справі та реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, тим самим не оспорює наявних підстав для розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити без змін. Приймаючи до уваги, що рішення ухвалено на користь позивачки, на підставі ч. 1 ст. 84, ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а саме: витрати на правову допомогу в сумі 185 гривень, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 243,60 гривень. На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved