Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

19.06.2015\~ року\~ за\~ вх. №\~ 6380 [PERSON] звернулась в суд з позовом до\~ [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,\~ в якому зазначає, що на підставі ордера № 29 від 30.04.1998 року вона разом із чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] була вселена в квартиру [ADDRESS], в якій проживали. Квартира є однокімнатною, площею 14.0 кв.м, знаходиться в гуртожитку та не приватизована. В зазначеній квартирі вона зареєстрована із сином [PERSON], відповідачем по справі. Чоловік [PERSON] знявся з реєстраційного обліку і переїхав проживати в Росію. В кінці квітня 2014 року її син [PERSON], відповідач по справі, поїхав проживати в Росію, так як в нього не було роботи, не було перспектив і проживати в одній квартирі з нею син не хотів. Коли стало питання про приватизацію квартири, то син дав згоду на приватизацію нею квартири і свою згоду оформив нотаріально, але до цього часу вона квартиру не приватизувала. Оскільки син не проживає в спірній квартирі більше одного року, а вона за нього сплачує квартирну плату, то виникла необхідність зняти його з реєстрації. Але оскільки він не бажає приїхати знятись з реєстрації, то вона не може зняти його з реєстрації у спірній квартирі. Добровільно вирішити це питання не представляється можливим, оскільки при знятті з реєстрації необхідна присутність відповідача, а відповідач не бажає добровільно з'явитись. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 20, будинку № 48, по вулиці Космонавтів, міста Ніжина, Чернігівської області. \~ \~ \~Позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні\~ вимоги\~ підтримали з підстав, зазначених в позовній заяві, просили\~ їх задовольнити\~ та\~\~визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 20, будинку № 48, по вулиці Космонавтів, міста Ніжина, Чернігівської області. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання 06.07.2014 року на 14 год. 15 хв. та 15.03.2015 року на 11 год. 00 хв. не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно \~до абзацу \~4 \~ч.5 ст.74 \~ЦПК України повістки \~відповідачу \~[PERSON] направлені \~рекомендованим листом за адресою його місця \~проживання, зареєстрованого \~у \~встановленого законом порядку. \~Згідно \~довідки \~Ніжинського МВ УДМС України в Чернігівській області від 25.06.2015 року за № 8587 \~[PERSON], [INFO], зареєстрований за \~адресою: [INFO] з 29.06.2006 року. Але направлені \~рекомендованим листом повістки \~повернуті \~до суду \~без вручення із відміткою поштового відділення \~від 02.07.2015 року та від 13.07.2015 року, за закінченням терміну зберігання. В \~абзаці \~5 ч.5 ст.74 ЦПК України \~зазначено, що \~у \~разі \~відсутності \~осіб, які \~беруть участь \~у справі, за такою \~адресою, вважається, що судовий \~виклик \~\~або судове повідомлення \~вручене \~їм належним чином. Заяви до суду про відкладання розгляду справи не подавав і не повідомляв суд про причини своєї неявки. Суд вважає можливий розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди та клопотання\~\~позивача [PERSON] суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав. Допитані\~ в судовому\~ засіданні\~ свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] показали, що відповідач [PERSON] не\~ проживає в\~ [INFO]\~ більше одного року. В\~\~ довідці\~ КП ЖЕК «Північна» від 04.06.2015 року № 346 зазначено,\~ що\~ [PERSON], [INFO] зареєстрована і проживає в [INFO]. Разом з нею зареєстрований син [PERSON], [INFO]. Квартира не приватизована. В повідомленні Ніжинського\~ МВ УДМС України\~ від 25.06.2015 року за вх. № 8587 зазначено,\~ що [PERSON], [INFO]\~ зареєстрований з 29.04.2006 року\~ за адресою:\~\~ [ADDRESS]. Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Підстав для збереження понад шість місяців жилого приміщення за відповідачем [PERSON], як за тимчасово відсутнім наймачем, в судовому засіданні не встановлено. Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач\~ [PERSON]\~ не користується зазначеною квартирою без поважних причин більше шести місяців, тому суд вважає можливим позов задовольнити і визнати\~ [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 20, будинку № 48, по вулиці Космонавтів, міста Ніжина, Чернігівської області.

Outcome: approved