Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~19.07.2018 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на квадроцикл в порядку спадкування за законом після смерті 05.12.2017 року онука [PERSON]. \~ \~ \~ \~Вимоги мотивовано відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій через відсутність державної реєстрації за померлим [PERSON] на зазначений транспортний засіб.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з'явились. \~ \~ \~ \~Від представника позивача надійшла заява, в якій він вимоги позовної заяви підтримав повністю та просив суд здійснювати розгляд без його участі. \~ \~ \~ \~Від відповідача надійшла заява в якій він позов визнає та просить розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак, згідно ст.\~43,\~206 ЦПК України\~є підставою для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Обґрунтованість заявлених вимог підтверджується також і зібраними у справі доказами. \~ \~ \~ \~Так, розглянувши матеріали справи, судом встановлено: \~ \~ \~ \~05.12.2017 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія ІІ-НО №015872 видане 08.12.2017 року Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області. \~ \~ \~ \~Позивач є дідом померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження його матері [PERSON] (дошлюбне Шира) [PERSON] [INFO], видане 27.07.1971 року Великоновосілківським ЗАГС Донецької області та свідоцтвом про одруження батьків померлого серія І-НО № 286547 видане 10.11.1994 року Великоновосілківським РВРАЦС Донецької області (а.с.). \~ \~ \~ \~05.12.2017 року померла мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-НО №015873 видане 08.12.2017 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] ( а.с. 9-11) 04.05.2018 року на підставі заяви [PERSON] Великоновосілківською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за № 126 за 2018 рік на спадкодавця [PERSON] померлого 05.12.2017 року. Спадкоємців за законом першої черги не має, оскільки мати померлого [PERSON], померла 05.12.2017 року, батько померлого [PERSON] помер 05.12.2017 року. \~ \~ \~ \~Спадкоємцями, другої черги відповідно до ст. 1262 Цивільного кодексу України - є [PERSON], [PERSON], [PERSON], які на спадщину не претендують про що свідчать їх заяви. \~ \~ \~ \~До спадкування закликався як спадкоємець другої черги [PERSON], [INFO], який подав заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців другої черги немає. \~ \~ \~ \~Після спливу шестимісячного строку між [PERSON] та [PERSON] укладений договір про поділ спадкового майна, посвідчений 21.06.2018 року Великоновосілківською державною нотаріальною конторою у власність [PERSON] переходить \~ \~ \~ \~- автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель ТОUАRЕG, 2011 року випуску, колір чорний, тип ТЗ легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) WVGZZZ7PZCD015992, повна маса 2920, маса без навантажень 2074, категорія В, обєм двигуна 2967, тип пального Б, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрованого Центром 6341 виданого 22 вересня 2016 року, дата першої реєстрації 07 жовтня 2011 року, який належав на підставі документа, що підтверджує право власності, - свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії СХО №645894, виданого 22 вересня 2016 року Центром 6341 та квадроцикл, модель «Outlander 1000 XMR Blak» 2013 року, номер кузова [NUMBER] номер двигуна М7890429- \~ \~ \~ \~- у власність [PERSON] переходить автомобіль марки МITSUBISHI модель РАJЕRО SРОRТ, 2012 року випуску, колір сірий, тип ТЗ легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) ММCGYKH40CFZ00432, повна маса 2710, маса без навантажень 1905, обєм двигуна 2477, тип пального дизельне паливо, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрованого Центром №1 надання послуг повязанного з використанням автозасобів м. Харків, 15 жовтня 2013 року, який належав на підставі документа, що підтверджує право власності, - свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САТ №466352, виданого 15 жовтня 2013 року, Центром №1... надання послуг повязаного з використанням авто засобів м. Харків. \~ \~ \~ \~У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квадроцикл модель «Outlander 1000 XMR Blak» 2013 року, номер кузова [NUMBER] номер двигуна [NUMBER] позивачу відмовлено у звязку з відсутністю державної реєстрації за померлим [PERSON] на зазначений транспортний засіб. \~ \~ \~ \~На підставі договору купівлі-продажу № 10/12/13/03ЛС від 10.12.2013 року, померлому [PERSON] належав квадроцикл модель «Outlander 1000 XMR Blak» 2013 року, номер кузова [NUMBER] номер двигуна [NUMBER]. \~ \~ \~ \~Згідно додатку № 1 до договору купівлі продажу та додатків до нього № 10/12/13/03ЛС від 10.12.2013 року, [PERSON] купив а ТОВ «Логос-Спорт-М» продав за 135000 грн квадроцикл модель «Outlander 1000 XMR Blak» 2013 року, номер кузова [NUMBER] номер двигуна [NUMBER]. \~ \~ \~ \~Видатковою накладною від 10.12.2013 року постачальник відвантажив товар: квадроцикл модель «Outlander 1000 XMR Blak» 2013 року, номер кузова [NUMBER] номер двигуна [NUMBER] , а [PERSON] отримав його. \~ \~ \~ \~Неможливість оформити свідоцтво про право на спадщину в позасудовому порядку, стало підставою для звернення до суду з вимогою про відновлення порушених прав. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту пункту 3 частини 1\~статті 129 Конституції України, ст.\~ст. 79-81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Поданими позивачем доказами, визнаними відповідачем, доведено обґрунтованість заявлених вимог. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В порядку ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Приписами ст.ст. 1216-1220 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Частиною 5\~ст. 1268 ЦК України\~встановлюється, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 1 Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Виходячи зі змісту наведеної норми і відповідно до встановлених у даній справі обставин недотримання процедури щодо отримання державних актів про права власності на нерухоме майно не може обмежувати права власника, з огляду на що, позивач не може ефективно скористатися своїм правом власності, яке гарантує стаття 1 Протоколу N 1. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Одночасно, у відповідності до змісту\~статті 386 ЦК України, захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками та правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту правочину, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON], у позасудовому порядку позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, через відсутність державної реєстрації права власності на транспортний засіб спадкодавця, який на теперішній час вже помер. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved