Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

18 грудня 2017 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання. З урахуванням уточнених позовних вимог позивач посилається на те, що вона є донькою [PERSON] та [PERSON] Її батьки розлучилися і вона залишилася проживати з матірю [PERSON] і рідним братом [PERSON] На даний час вона навчається на І курсі Комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради на денній формі навчання. Гуртожитком не забезпечена, тому кожного дня користується декількома міськими маршрутними таксі. Мати [PERSON], працює і отримує заробітну плату близько 7000 грн. Фактично в їх із мамою та братиком сімї дуже скрутне матеріальне становище. Маминих коштів не вистачає для задоволення навіть найнагальніших життєвих потреб позивача. [PERSON] має постійне місце роботи та має можливість оплачувати аліменти на період навчання, але на неодноразові прохання позивача цього не робить. Працює в ТОВ «Епіцентр К» та має пристойну заробітну плату. Позивач просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років або до закінчення нею навчання. 28.12.2017 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву було залишено без руху на надано позивачу строк для усунення недоліків (а.с.11-12). 12.01.2018 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків разом з уточненою редакцією позовної заяви на виконання ухвали від 28.12.2017 року (а.с.14-17). 15.01.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі (а.с.18-19). Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні на підставі обставин, викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, ніяких заперечень суду не надіслала. Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.2). З 01.09.2017 року [PERSON] є студенткою І курсу, денної форми навчання, сантірно-фельдшерського відділення Комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, строк закінчення\~01.02.2021 року (а.с.3). Положеннями\~ст.199 СК України\~передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Тобто право на утримання аліментів на повнолітню дитину виникає тільки за певних необхідних умов. Першої умовою є те, що повнолітня донька, син у віці від 18 років до 23 років має навчатися, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, а другою умовою є фінансова спроможність батьків надавати допомогу на утримання. У разі настання таких обставин, утримання повнолітніх дітей на період їх навчання до 23 років є для батьків саме обовязком. Оскільки письмовими доказами була підтверджена та обставина, що [PERSON] в дійсності є донькою відповідача, наразі навчається на денній формі навчання та не має змоги заробити на життя самостійно у звязку із навчанням, вимоги позивача про стягнення аліментів є обґрунтованими. Змістом ч.1\~ст.200 СК України\~передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці у заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього кодексу. Згідно ч.1\~ст.191 Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. В силу ч.1\~ст.183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд приймає до уваги дійсні обставини справи, зокрема матеріальне становище позивача, яка навчається і не має змоги заробляти самостійно, а тому приходить до висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення аліментів є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 18.12.2017 року і до закінчення навчання, а саме до 01.02.2021 року. Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за 1 місяць. Оскільки при подані позову позивач була звільнена від обовязку сплати судового збору, то у відповідності до ч.6\~ст.141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial