Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

18 серпня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про оспорювання батьківства, виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. В своїй заяві позивач зазначив, що вони з відповідачем деякий час підтримували близькі стосунки, проте за однією адресою ніколи не проживали, мали лише плани щодо переїзду та спільного проживання. У травні 2016 року між ними різко погіршилися особисті стосунки, виникали постійні сварки, істерики, роздратування, що в кінцевому результаті призвело до припинення будь-яких стосунків взагалі. 23.06.2016 року народився [PERSON], батьком якого зазначений він [PERSON], а матірю [PERSON]. Після народження дитини відповідач не давала йому зустрічатися з нею, проводити з нею час. З часом він помітив, що дитина ззовні не схожа ні на нього, ні на відповідач. Крім того, в період біологічного зачаття дитини а саме жовтень 2015 року, він з відповідачем взагалі не зустрічався, жодних близьких стосунків не було, тому він має обґрунтовані сумніви щодо свого батьківства відносно [PERSON], [INFO]. Посилаючись на викладене, позивач просив суд, виключити із актового запису №83, складеного Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 06.07.2016 року про народження [PERSON] в м. Глобине Полтавської області, дані про батька [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач, представник позивача не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності. Відповідач та її представник подали до суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги не визнають та заперечують проти задоволення позову. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 23 червня 2016 році народився [PERSON], батьком якого зазначений [PERSON], а матірю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія І-КЕ №243605, виданим 06 липня 2016 року Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 9). Сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували та не перебувають. З Висновку експерта № 520 від 21.11.2017 вбачається, що [PERSON], 26 вересня 1973 рок народження, може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженого громадянкою [PERSON], [INFO]. Вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON], [INFO] за результатами експертизи складає не менше 99,9999 % (а.с. 45-47). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до положень\~ст. 121 Сімейного кодексу України,\~права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125цього\~Кодексу. Статтею 136 Сімейного кодексу України\~визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.\~\~Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно ч.ч. 1-3\~ст. 12 ЦПК України,\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем не надано суду жодних належних доказів, які підтверджують відсутність кровного споріднення між ним та [PERSON], [INFO], його твердження проте, що він не є батьком дитини спростовується дослідженим судом висновком експертизи. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов до задоволення не підлягає.

Outcome: dismissed