Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

19.06.2018року [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд стягнути з відповідача - [PERSON] на її - [PERSON] користь аліменти на утримання сина [PERSON], 26.08.2006року народження, у твердій грошовій сумі у розмірі 3\~000грн. щомісяця, з усіх видів доходів, починаючи з дня предявлення позову й до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до 26 серпня 2024року В обґрунтування\~заявленого позову\~позивачка посилається\~на те,\~що з\~29\~квітня 2001року\~вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від даного шлюбу 26.08.2006року у них народився син [PERSON]. Як вказує позивачка, з серпня 2017року шлюбні стосунки фактично припинені , на даний час в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває справа про розірвання шлюбу. Позивачка зазначає, що після припинення сімейних стосунків, син проживає разом з нею, [PERSON] добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON], 26.08.2006року народження, однак з березня 2017року припинив надавати будь-яку допомогу, життям сина не цікавиться та не займається його вихованням. Таким чином,\~позивачка вказує,\~що з\~березня 2017року\~син -\~[PERSON],\~26.08.2006року\~народження,\~повністю знаходиться на її утриманні. Крім того, позивачка зазначає, що відповідач є працездатною людиною, працює неофіційно, виконує будівельні роботи за договорами субпідряду та працює СТО. У звязку з тим, що матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, позивачка звернулася до суду із відповідним позовом. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 20.06.2018року було прийнято позовну\~заяву до\~розгляду та\~відкрито провадження\~по цивільній\~справі за\~позовною заявою[PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2018року було задоволено клопотання представника\~позивача про\~витребування доказів.Витребувано у Центрального обєднаного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в місті\~[PERSON] відомості про те, чи здійснюються відрахування в Пенсійний фонд на імя [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [INFO], ідентифікаційний номер картки платника податків: [NUMBER], за період з 2017 по теперішній час включно, у разі, якщо відрахування здійснювались, зазначити в якому розмірі, а також надати відомості про фізичну чи юридичну особу-страхувальника єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування відносно [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [INFO], ідентифікаційний номер картки платника податків: [NUMBER]. У судовому засіданні 08.11.2018року позивачка та її представник наполягали на задоволенні позовних вимог. У судове засідання 08.11.2018року зявився відповідач, письмовий відзив на позов не надав, однак позов визнав частково, пояснив суду, що згоден на сплату аліментів у розмірі 1\~500,00грн. щомісяця, оскільки на даний час він працює у ТПК «Техно-Сервіс» і його заробітна плата складає 4\~000,00грн. в місяць. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, її представника та відповідача, проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Як встановлено судом у судовому засіданні, позивачка [PERSON] з 29 квітня 2001року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 3). Від даного шлюбу, 26 серпня 2006року у них народився син [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 4). Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.07.2018року, яке набрало законної сили 21.08.2018року, шлюб, зареєстрований 29 квітня 2001року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 309, між [PERSON] та [PERSON], було розірвано (а.с. 27). З довідки (виписки з домової книги про склад сімї та реєстрацію) вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], разом з нею проживає її син - [PERSON], 26.08.2006року народження (а.с. 5). Таким чином, судом встановлено, що на теперішній час [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, а їх син [PERSON], 26.08.2006року народження, проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. З довідки Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія «Техно-Сервіс» від 05.09.2018року за вих. №1/09 вбачається, що [PERSON] працює на підприємстві ТОВ ТПК «Техно-Сервіс» на посаді провідного інженеру, його заробітна плата з січня 2018року по серпень 2018року включно складає 32\~000,00грн., тобто 4\~000,00грн. в місяць. Крім того, на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів Центральне обєднане\~управління Пенсійного\~фонду України\~в місті\~[PERSON] надіслало на адресу суду відповідь, зі змісту якої вбачається, що за 2017рік відомості про страхувальника [PERSON] та сплату страхових внесків відсутні, за 2018рік наявні відомості по [PERSON] по одному страхувальнику: ТОВ ТПК «Техно-Сервіс», за січень 2018року загальна сума нарахованої заробітної плати складає 3\~428,57грн., з лютого по серпень 2018року включно загальна сума нарахованої заробітної плати складає 4\~000,00грн. щомісяця (а.с. 43). При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства, за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до\~ст.\~141\~Сімейного кодексу\~України мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов'язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ст.\~180,\~ч.ч.1-2\~ст.\~181\~Сімейного кодексу\~України батьки\~зобов'язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття.\~Способи виконання\~батьками обов'язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За\~домовленістю між\~батьками дитини\~той із\~них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. За\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до\~ст.\~182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний\~рекомендований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~становить розмір\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~і може\~бути присуджений\~судом у\~разі достатності\~заробітку (доходу)\~платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно ч.1\~ст.183\~Сімейного кодексу\~України \~частка\~заробітку (доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Якщо\~стягуються аліменти\~на двох\~і більше\~дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття. Якщо\~після досягнення\~повноліття найстаршою\~дитиною ніхто\~з батьків\~не звернувся\~до суду\~з позовом\~про визначення\~розміру аліментів\~на інших\~дітей,\~аліменти стягуються\~за вирахуванням\~тієї рівної\~частки,\~що припадала\~на дитину,\~яка досягла\~повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до\~ст.\~184\~СК України\~суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Розмір\~аліментів,\~визначений судом\~або домовленістю\~між батьками\~у твердій\~грошовій сумі,\~щорічно підлягає\~індексації відповідно\~до закону,\~якщо платник\~і одержувач\~аліментів не\~домовилися про\~інше.\~За заявою\~одержувача аліментів\~індексація може\~бути здійснена\~судом за\~інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. На думку суду позивачкою не надано доказів щодо можливості виплати [PERSON] аліментів у визначеному в позовній заяві розмірі 3 000,00грн. щомісячно. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вищезазначеними нормами закону передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, з урахуванням того, що відповідач позов визнав частково, в частині стягнення аліментів у розмірі 1\~500,00грн. щомісячно, а також те, що обовязок по утриманню дитини у батьків є рівним, враховуючи положення ст. 184 СК України, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, а саме: стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], 26 серпня 2006року народження, у твердій грошовій сумі у розмірі 1\~500 грн. 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 червня 2018року й до досягнення повноліття [PERSON], тобто до 26 серпня 2024року. Суд розяснює сторонам, що відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 704,80грн. підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.

Outcome: partial