Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

19 жовтня 2017 року представник позивача звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], третя особа: Самарський відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] є її колишнім чоловіком, шлюб з яким розірваний 18 грудня 2004 року. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає із нею. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2005 року на її користь на утримання дитини з відповідача [PERSON] були стягнені аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітної плати до повноліття дитини. Відповідач постійно ухиляється від сплати аліментів. Станом на 01 вересня 2017 року утворилась заборгованість в розмірі 76307,99 грн. Вважає за необхідне стягнути з відповідача пеню за період з 01 січня 2015 року по 31 серпня 2017 року, яка станом на 01 листопада 2017 року (1004 дні) становить 76307,99 грн. Просила стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2015 року по 31.08.2017 року в сумі 76307,99 грн. Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, до початку розгляду справи надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій підтримали позовні вимоги в повному обсязі.\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.ст. 169, 224-225 ЦПК України та розглянути справу заочно.\~ Представник третьої особи - Самарський відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений, ніяких заперечень не надіслав. Приймаючи до уваги позицію позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більше як за три роки, що передували предявленню виконавчого листа до виконання. Згідно за ч.1 ст.196 СК України при виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.06.2005 року (а.с.4). Відповідно до рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2005 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісяця починаючи з 23 червня 2005 року (а.с.4). Згідно розрахунку заборгованості по аліментам станом на 01.09.2017 року заборгованість відповідача складає 76307,99 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості Самарського ВДВС ДМУЮ (а.с.44). Так, відповідно до ст.196 СК України при виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. \~\~ Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п.22 роз'яснив, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального\~та\~сімейного\~стану\~платника аліментів, а за передбачених\~ст. 197 СК умов - повністю або частково. \~\~ Виходячи з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов'язання, відсутність вини в простроченні сплати аліментів повинен довести платник аліментів. \~\~\~\~ Однак є всі підстави вважати, що відповідач заборгував позивачу аліменти і одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення починаючи\~з 01 січня 2015 року по 31 серпня 2017 року. \~\~ Розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, згідно розрахунків позивача, за цей період складає 76307,99 грн. \~\~ Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне визначити розмір неустойки \~за весь час прострочення сплати аліментів у сумі 76307,99 грн. \~\~ Крім того, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved