Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

19.02.2020 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Недобоївської об`єднаної територіальної громади в особі Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити для нього [PERSON] , [INFO] додатковий строк тривалістю у шість місяців після набрання рішенням законної сили, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав в м. Стрий, Львівської області та після його смерті відкрилася спадщина, що складається з права на земельну ділянку, що розташована в адміністративних межах с. Долиняни, Хотинського району, Чернівецької області. Зазначає, що він 23 грудня 2019 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було повідомлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась і він пропустив строк для прийняття спадщини. Вказує, що він являється рідним братом померлого та спадкоємцем відповідно до закону, проте у встановлений законодавством шестимісячний термін він вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що він не знав про смерть свого брата, який помер за межами Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 02.11.2019 року, а тому позивач вважає причини пропуску ним строку для звернення із заявою до нотаріальної контори поважними. При цьому, вказує, що нотаріус не вчиняв дії для повідомлення позивача про відкриття спадщини після смерті його брата [PERSON] та не здійснював його виклик, як спадкоємця за законом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі. Тому, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. 02.03.2020 року на адресу суду від [PERSON] надійшло клопотання, в якому вказала, що вона є спадкоємцем за законом та просила допустити її до участі у даній цивільній справі № 724/183/20 як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області 04 березня 2020 року залучено до участі у цивільній справі № 724/317/20, провадження № 2/724/183/20 за позовом [PERSON] до Недобоївської об`єднаної територіальної громади в особі Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: [PERSON] , [INFO] , яка проживає в селі Долиняни, Хотинського району, Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] . 03.03.2020 року [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовною заявою, в якій просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м. Стрий, Львівської області терміном в шість місяців. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] , який на момент смерті проживав в м. Стрий, Львівської області та після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, що розташоване в с. Долиняни, Хотинського району, Чернівецької області. Про смерть її брата [PERSON] вона довідалася з позовної заяви [PERSON] з якою він звернувся до суду із вимогами про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті їхнього батька [PERSON] , серед додатків до позовної заяви було свідоцтво про смерть брата [PERSON] , з яким вона ознайомилась та не вірячи у смерть молодшого брата, вона звернулась у Хотинський районний відділ ДРАЦС для перевірки наявності запису про смерть [PERSON] 04 лютого 2020 року вона отримала свідоцтво про смерть брата, в якому були відсутні записи у графі про місце народження, і з чого зробила висновок, що брат помер при невстановлених обставинах у Львівській області, а тому про його смерть родичам ніхто не повідомив. 14 лютого 2020 року вона звернулась до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , де їй повідомили, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась та вона пропустила строк для прийняття спадщини. Проте, зазначає, що вона є спадкоємцем за законом майна померлого [PERSON] , однак пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що до 14 лютого 2020 року їй нічого не було відомо про смерть спадкодавця [PERSON] , який є її рідним братом. Крім того, в період з жовтня місяця 2017 року по травень 2017 року вона хворіла та проходила лікування, що підтверджується виписками з лікарських документів, а тому не мала змоги подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] . Тому, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити її позовну заяву та визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] терміном в шість місяців. 23.03.2020 року на адресу суду від [PERSON] надійшла заява, в якій вона просила об`єднати її позовні вимоги та позовні вимоги [PERSON] в одне провадження. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.03.2020 року об`єднано в одне провадження позовну заяву [PERSON] до Недобоївської об`єднаної територіальної громади в особі Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та позов [PERSON] до Недобоївської об`єднаної територіальної громади в особі Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду в судове засідання на 14 квітня 2020 року о 11:00 годині. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав, щодо задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечував. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, щодо задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечувала. Представник Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області Ю.Юзва в судове засідання не з`явився, але на адресу суду від нього надійшла заява, в якій сільська рада просить справу слухати у відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнає. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, вислухавши пояснення представника позивача [PERSON] - [PERSON] , позивача [PERSON] , дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] Стрийського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка знаходиться в с. Долиняни, Хотинського району, Чернівецької області. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, та було підтверджено в судовому засіданні, спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , який помер в м. Стрий, Львівської області, дата смерті [INFO] є позивачі в справі: [PERSON] , який є братом покійного, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.07.1965 року та [PERSON] , яка є сестрою покійного [PERSON] , що підтверджується також копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 18.01.2013 року та копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 01.06.1961 року народження. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.01.1984 року вбачається, що після укладення шлюбу позивач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Відповідно до Витягу № 59422577 від 14.02.2020 року зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) приватного нотаріуса Макєєвої Н.В., параметри запиту: [PERSON] , дата смерті: [INFO] , за вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформація відсутня. Проте, як було встановлено в судовому засіданні позивач [PERSON] у встановлений законодавством шестимісячний термін не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] у зв`язку з тим, що не знав про смерть свого брата, оскільки той помер за межами Чернівецької області, що підтверджується вищевказаним свідоцтвом про смерть, в якому місце смерті покійного [PERSON] зазначено місто Стрий, Львівської області, актовий запис про смерть № 498 від 18.10.2017 року. Також, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] також не було відомо про смерть брата [PERSON] , оскільки остання лише з позовної заяви поданої до суду [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON] , довідалася про смерть брата, оскільки там було наявне свідоцтво про смерть [PERSON] , та з яким остання ознайомилась під час отримання вказаної позовної заяви. Із матеріалів справи також вбачається, що [PERSON] звернулась у Хотинський районний відділ ДРАЦС для перевірки наявності запису про смерть [PERSON] , на що 04 лютого 2020 року отримала свідоцтво (видане повторно) про смерть покійного брата [PERSON] , однак як на те, стверджувала позивач в судовому засіданні про смерть брата ніхто не повідомив. Також, як вбачається з матеріалів справи, та було підтверджено в судовому засіданні поясненнями позивача [PERSON] згідно виписки 6428/513 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] перебувала у стаціонарі Хотинської ЦРЛ з 17.11.2017 року по 01.12.2017 року, згідно виписки № 154/106 [PERSON] перебувала у стаціонарі Хотинської ЦРЛ з 05.03.2018 року по 14.03.2018 року. Відповідно до довідки № 146 від 07.12.2018 року виданої Хотинським центром ПМД [PERSON] , 1961 року народження, жительці с. Долиняни, Хотинського району, Чернівецької області, вчителю ЗОШ І-ІІІ ст., в тому що вона дійсно перебуває на «Д-обліку в сімейного лікаря Хотинської АЗПСМ з приводу: діагноз: Гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ст. ІХС. Дифузний кардіосклероз СН ІІ А н.в. ФК ІІ. Церебральний атеросклероз з цефалгіями, атаксією. Отже, як встановлено судом, позивачі [PERSON] та [PERSON] пропустили шестимісячний термін для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця через необізнаність про смерть їхнього брата [PERSON] та відсутністю документів підтверджуючих факт його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, а також враховуючи те, що визнання позову відповідачем в даному випадку, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, а також враховуючи той факт, що сторони визнали в судовому засіданні позовні вимоги один одного в повному обсязі, суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] з поважних причин пропустили строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , та їх позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області на користь позивачів [PERSON] та [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі по 840,80 копійок на кожного з них. На підставі викладеного, та

Outcome: approved