Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

18 серпня 2021 року [PERSON] звернувся до Межівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до об`єднаної територіальної громади Межівської селищної ради про встановлення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок належить спадкодавцеві [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Філіповою І.П. державним нотаріусом Межівської державної нотаріальної контори 18 грудня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2920, Спадкова справа № 427/2002. Він звернувся до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Він пропустив строк на прийняття спадщини через свою малограмотність та юридичну необізнаність. До того ж не подавав заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк через те, що не працював тривалий час через хворобу та не мав грошовий коштів на оформлення спадщини. Вказуючи на зазначені обставини, позивач [PERSON] просить встановити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] .. Ухвалою судді від 19 серпня 2021 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання (а.с.16-17). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність. На задоволенні позову наполягав. Представник відповідача - об`єднаної територіальної громади Межівської селищної ради надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника. Проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.6). Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно. [PERSON] являється рідним сином померлій. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців. В силу ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [INFO] його матері [PERSON] , відмовлено, в зв`язку з пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини згідно постанови приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 13 травня 2021 року (а.с.12). Позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки є юридично необізнаним, тому не знав про умови та порядок прийняття спадщини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного та

Outcome: approved