Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

19 листопада 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради. Позов мотивує тим, що з початку 2002 року вона перебувала у фактично шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] та [INFO] в них народилась донька [PERSON]. В свідоцтві про народження дитини, батьком записаний відповідач. Відповідач зовсім не спілкувався з дитиною та не бере участі у матеріальному утриманні доньки. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22 квітня 2008 року з [PERSON] на її користь стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] , у розмірі ? частини його заробітку (доходу). Однак відповідач злісно ухиляється від своїх обов'язків по утриманню та вихованню доньки , за весь час жодного разу не спілкувався з нею. Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 26 листопада 2008 року , його було засуджено за збут наркотичних засобів на несплату аліментів. Станом на 10 серпня 2015 року заборгованість по аліментам склала 5539,50 грн. та продовжує збільшуватися. Всі питання по вихованню дитини вона вимушена вирішувати самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Таким чином, відповідач протягом тривалого часу навмисно ухиляється від виконання батьківського обов'язку, злісно ухиляється від сплати аліментів, не цікавиться проблемами свої дитини. Він ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє зацікавленості у її долі, не піклується про його стан здоров'я, фізичний та духовний розвиток. Він, як батько, не забезпечує їй необхідне харчування, медичний догляд і лікування, зовсім не спілкується з дитиною, що свідчить про те, що відповідач свідомо самоухиляється від виконання батьківських обов'язків. В зв'язку з чим, просить позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Представник третьої особи органу опіки та піклування Краматорської міської ради - Кірєєва І.В. в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні доньки [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], представника третьої особи -органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради - Кірєєву І.В., допитавши свідка, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріли справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у фактично шлюбних відносинах з початку 2002 року по березень 2007 року. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що вона народилася 24 січня 2003 року в місті Краматорську Донецької області, про що зроблено актовий запис за № 101, батьком дитини записаний - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 19 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що 19 червня 2007 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], [INFO], та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Як вбачається з довідки б/н від 18 листопада 2015 року, виданої КП «СЕЗ» м. Краматорська, позивач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з матір'ю [PERSON], братом [PERSON], дочкою [PERSON] та дочкою [PERSON], [INFO]. З характеристики учениці 7-Б класу Краматорської ЗОШ № 1 [PERSON] вбачається, що батько [PERSON] ніколи не приходив до школи, на батьківські збори, не шукав бесід з класним керівником. Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 26 листопада 2008 року , залишеного без змін ухвалою судової палати по кримінальним справам від 13 березня 2009 року, [PERSON] був засуджений за ст.164ч.1,71 КК України до 5 років одного місяця позбавлення волі. Допитана в якості свідка [PERSON] пояснила, що відповідач [PERSON] зовсім не спілкується з дитиною -дочкою [PERSON], [INFO] та не бере участі у матеріальному утриманні доньки. Згідно висновку виконавчого комітету Краматорської міської ради № 01-30/0514 від 5 лютого 2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] -виконавчий комітет виконавчого комітету Краматорської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON], [INFO] , оскільки він повністю відсторонився від виховання та матеріального утримання дитини. Згідно ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки [PERSON], [INFO], не надає дитині матеріальної допомоги, станом здоров'я та вихованням не турбується. Тому суд вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved