Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

18.03.2015 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду, та просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою [ADDRESS], відносно її дитини [PERSON], [INFO], стягнути з відповідача, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісяця, на утримання її дитини [PERSON], [INFO], щомісячно до її повноліття, які сплачувати на користь особи, що утримує та виховує дитину чи закладу в якому може перебувати дитина. Представник позивача [PERSON] міської ради в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася про дату, час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву якою позовні вимоги визнала повністю. Представник служби в справах дітей Охтирської міської ради позов підтримала. Третя особа [PERSON] позов підтримав. Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS]., [INFO] в пологовому будинку м. Суми народила доньку [PERSON]. 12.06.2014 року одинока мати [PERSON] з невідомих причин залишила новонароджену доньку в комунальній установі «Сумська обласна клінічна лікарня», про що було складено акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 17.06.2014 р.. З цього часу мати [PERSON] жодного разу до дитини, не з'являлася, не телефонувала, станом доньки не цікавилася. Відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 23.06.2014 року № 296 малолітня [PERSON] зареєстрована Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції (актовий запис від 01.07.2014 р. № 862). Батько дитини [PERSON] записаний відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. 17.07.2015 р. малолітня [PERSON] передана із комунальної установи «Сумська обласна дитяча клінічна лікарня» в комунальний лікувально - профілактичний заклад Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини», де вона знаходилася на повному державному утриманні до 03.10.2014 р.. Відповідно до рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради від 14.08.2015 року № 87 малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано у комунальний лікувально-профілактичний заклад Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини». Відповідно до рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради від 24.09.2014 року № 131 над малолітньою [PERSON] було встановлено опіку та призначено над нею опікуна [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] 03.10.2014 року малолітня [PERSON] передана опікуну на спільне виховання та проживання. З цього часу малолітня [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] Ще у період вагітності [PERSON] здоров'ям майбутньої дитини не переймалася, зловживала спиртними напоями, самостійно не з'являлась на профілактичні огляди до жіночої консультації. За необхідності [PERSON] доставлялася до жіночої консультації працівниками Охтирського МВ УМВС України в Сумській області. [PERSON] перебуває на обліку в наркологічному диспансерному відділенні КЗ «Охтирська ЦРЛ». [PERSON] часто змінює місце свого проживання, продовжує зловживати спиртними напоями. Вона перебувала у розшуку, як безвісно зникла. За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді) на [PERSON] накладалося адміністративне стягнення. Після народження дитини [PERSON] жодного разу не відвідала свою доньку за місцем її знаходження у комунальній установі «Сумська обласна дитяча клінічна лікарня», в комунальному лікувально-профілактичному закладі Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини». Не цікавилася її здоров'ям, не телефонувала у названі заклади, не надсилала посилок, не надавала передач на потреби дитини, не надавала допомогу у фінансовому, матеріальному чи іншому вигляді. Цікавості до долі дитини, її розвитку та здоров'я не виявляла. Службою у справах дітей Охтирської міської ради з [PERSON] було проведену роз'яснювальну роботу про повернення своєї дитини. Проте жодного інтересу про долю своєї дитини з боку матері, виявлено не було. Фактично вихованням малолітньої дитини [PERSON] її здоров'ям, утриманням і повноцінним розвитком, займається рідний дядько [PERSON], який був призначений опікуном та у даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Допомогу у вихованні дитини йому надають члени його родини. Орган опіки та піклування у своєму висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] вважає цю міру як крайню, що відповідає найкращим інтересам дитини. Згідно ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Зібраними у справі доказами підтверджується, що відповідач [PERSON] дійсно самоусунулась від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини. Дана обставина повністю підтверджується зібраними та перевіреними у судовому засіданні доказами. Вимоги позивача у цій частині підлягають задоволенню. Згідно ст. 180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісяця, що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно до її повноліття, відповідно до вимог ст.ст. 182, 184 СК України, оскільки відповідачка ніде не працює. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved