Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

19.05.2014 року до Краматорського міського суду надійшла позовна заява [PERSON] до Комунального автотранспортного підприємства 052810, Краматорське УГГ про скасування сплати за комунальні послуги. 28.07.2014 року позивачкою подано заяву про залишення позовних вимог до Краматорського УГГ без розгляду. Із позову вбачається, що позивачка є власницею кв.[ADDRESS]. У вказаній квартирі були зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] В червні 2011 року вони виїхали на постійне місце мешкання до РФ. За комунальні послуги позивачка сплачувала самостійно, субсидію вона не могла отримати із-за відсутності довідок про заробітну плату сина та невістки. З'явилися борги за комунальні послуги, в які входять і борги за ті місяці, коли в суді розглядалася позовна заява позивачки про зняття з реєстрації наймачів у зв'язку з від'їздом їх на постійне місце проживання в Росію. Просить суд винести рішення, яким скасувати сплату за комунальні послуги коли справа знаходилась в суді з червня 2011 року по березень 2012 року у розмірі 227,35 грн. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечував, пояснюючи, що відповідно до п.п.11 п.21 умов типового договору, який затверджений Постановою КМУ від 10.12.2008 року №1070 «Про затвердження правил надання послуг з вивезення побутових відходів» виконавець зобов'язується зменшувати розмір оплати за послуги в разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї на підставі його письмової заяви та документа, що посвідчує його/їх відсутність - довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби чи відбування покарання. Отже підставою для зменшення оплати за послуги є тимчасова відсутність споживача, що підтверджена довідкою з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби чи відбування покарання. Позивачем до матеріалів справи такого документу не надано. Тому і перерахунок розміру оплати не передбачено. В період з червня 2011 року по березень 2012 року тимчасова відсутність членів сім'ї споживача не підтверджена, тому вважають вимоги безпідставними. Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов задоволенню не підлягає. Згідно ст.60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Як вбачається з довідки, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], також за даною адресою були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.6). Згідно копії рішення Краматорського міського суду від 08.02.2012 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] визнані такими , що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] та зобов'язано СГІРФО Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області зняти їх з реєстрації.(а.с.18). Згідно довідки та розрахунку надано КАТП-052810, [PERSON] на підставі рішення суду зняла з реєстрації за адресою: [ADDRESS] чотирьох мешканців з 21.03.2012 року. В квітні 2012 року підприємством зроблено перерахунок за чотирьох осіб, зареєстрованих за адресою: [ADDRESS] та виписаних згідно руху мешканців з 21.03.2012 року по 31.03.2012 року, а також знято з нарахувань сума у розмірі 10,15 грн щомісяця. Таким чином нарахування за послуги з вивозу та розміщенню твердих побутових відходів з 21.03.2012 року здійснюється на одного мешканця.(а.с.28). Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що після вступу в законну силу рішення суду, згідно якого було знято з реєстрації осіб, підприємством зроблено перерахунок нарахування за послуги з вивозу та розміщенню побутових відходів з 21.03.2012 року, тому вимоги позивачки не засновані на законі. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed