Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

17 січня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборогованості за кредитним договором. В обгрунування позовних вимог зазначило, що 01 квітня 2008 року між позивачем та відповідачкою, було укладено кредитний договір , згідно якого , відповідачка отримала кредит у розмірі 2500.00 грн., з подальшим збільшенням до 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір. В свою чергу відповідачка, зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконує та порушила умови кредитного договору та правила користування платіжною карткою. Відповідно до кредитного договору при порушенні (позичальником) відповідачкою строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язана сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Відповідачка не надала своєчасно позивачу - банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, чим порушила умови договору. Станом на 30 листопада 2013 року виникла заборгованість, яка складається: з суми заборгованості за кредитом - 7 911.35 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 4 510.46 грн.; сума по комісії за користування кредитом - 1 323.52 грн.; штраф (фіксована частина) - 250.00 грн.; штраф (процентна складова) - 687.27 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором, яка становить 14682.60 грн. та судові витрати пов'язані з розглядом справи в сумі 243.60 грн. В судові засідання 10 лютого 2014 року, 19 лютого 2014 року, відповідачка не з'явилась, хоча про час і місце проведення судових засідань повідомлялась належним чином про, що свідчать розписки про отримання судових повісток. Представник позивача в судове засідання не з'явився надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своє відсутності та просив задовольнити позовні вимоги у поному обсязі, шляхом винесення заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору від 01 квітня 2008 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], остання отримала у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 2500.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до кредитного договору відповідачка повинна виконувати правила користування платіжною карткою для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат. Згідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачці кредит на кредитну картку у сумі 2500.00 грн. В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 527, 530, 1054 Цивільного Кодексу України, відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З врахуванням викладеного, станом на 30 листопада 2013 року заборгованість відповідачки становить 14682,60 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом - 7911,35 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 4510,46 грн.; сума по комісії за користування кредитом - 1323,52 грн.; штраф (фіксована частина) - 250,00 грн.; штраф (процентна складова) - 687,27 грн. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено виконування зобов'язання належним чином відповідно до умов договору. За правилами ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Оцінивши надані докази у їх сукупності ,надавши їм належну правову оцінку , суд дійшов до висновку ,що з відповідачки повинно бути стягнуто сума кредиту за договором та відсотки за його користування, а всього 14682.60 грн. Окрім того стягненню підлягає сума сплачена позивачем при зверненні до суду 243.60 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved