Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

19.09.2019р. [PERSON] , через свого представника [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою. В її обґрунтування посилається на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно. Позивач являється спадкоємцем першої черги та у визначений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, внаслідок чого було заведено спадкову справу. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було відмовлено, оскільки при перевірці документів щодо споріднення спадкоємиці та спадкодавиці було виявлено невідповідність зазначення по батькові [PERSON] в свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявника. Так, у першому із зазначених вище документів по батькові вказано « [PERSON] », а в другому - « [PERSON] ». Внаслідок вказаної розбіжності [PERSON] позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права. В зв`язку з даними обставинами, заявниця просить встановити факт перебування її та спадкодавиці у родинних відносинах між собою як доньки та матері. Ухвалою суду від 16.10.2019р. замінено у справі неналежну заінтересовану особу Голопристанську державну нотаріальну контору Херсонської області на належну - Бехтерську сільську раду Голопристанського району Херсонської області. В судовому засіданні [PERSON] та її представник заявлені вимоги підтримали та пояснили, що задоволення заявлених вимог надасть змогу заявниці успадкувати майно померлої матері в порядку першої черги спадкування, відповідно до норм ст. 1261 ЦК України. Таким чином просили задовольнити подану заяву, оскільки встановлення даного факту матиме для [PERSON] юридичні наслідки у вигляді можливості оформлення спадкових прав. Представник Бехтерської сільської ради в судове засідання не з`явився, клопотанням від 23.10.2019р. просив розглянути справу за його відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Заслухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 27.02.1996р. була документована [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в с. Бехтери, Голопристанського району Херсонської області [PERSON] померла, про що зроблено відповідний актовий запис № 51. Після її смерті відкрилася спадщина. Свідоцтвом про право на спадщину за законом підтверджено, що на момент власної смерті [PERSON] була власником житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами до нього, що знаходиться в [ADDRESS] , що до цього належав її покійному чоловіку [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Бехтерською сільською радою Голопристанського району Херсонської області 12.07.2011 року на підставі рішення виконкому Бехтерської сільської ради від 22.06.2011 року за № 57. Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджено реєстрацію майнового права [PERSON] на вищевказаний житловий будинок, розмір частки складає 1/1. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , внаслідок чого 17.04.2019р. у Голопристанській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу №97/2019, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі. Згідно листа завідуючого Голопристанської ДНК встановлено, що заява про прийняття спадщини після смерті [PERSON] надійшла тільки від [PERSON] Відомості про інших спадкоємців відсутні, свідоцтва про право на спадщину не видавалось. Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. п. 4 глави 10 Наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Як було встановлено в судовому засіданні з матеріалів справи, пояснень заявника та її представника, [PERSON] позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність належних документів в розумінні вищевказаного Наказу стосовно родинних відносин між нею та спадкодавицею, оскільки в її свідоцтві про народження по батькові матір записано « [PERSON] ». Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] в с. Бехтери Голопристанського району Херсонської області народилася [PERSON] . Батьками дівчинки зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 26 вересня 1975 р. виконавчим комітетом Бехтерської сільської ради було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №39. Вказаний шлюб був розірваний Реутовським відділом РАЦС Московської області РФ 08 квітня 1980 р., актовий запис про розірвання шлюбу №85. 30 грудня 2003 року Реутовським відділом РАЦС Головного управління РАЦС Московської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №621. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Вказані відомості підтверджуються Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . В довідці Бехтерської сільської ради №1529 від 03.12.2018р. зазначено, що [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала по день своєї смерті [INFO] в [ADDRESS] . На день смерті разом з нею проживали: донька [PERSON] , [INFO] та зять [PERSON] , [INFO] Ті ж самі відомості про осіб, які зареєстровані та проживають разом в буд. [ADDRESS] підтверджуються довідкою про склад сім`ї. Крім цього, з метою встановлення родинних відносин між заявницею та спадкодавицею в судовому засіданні були допитані в якості свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Вказані особи підтвердили, що являються постійними жителями с. Бехтери та обізнані про те, що постійна жителька села баба [PERSON] (так в селі називали [PERSON] ) в 2013 році почала сильно хворіти, в зв`язку з чим її донька [PERSON] вимушена була переїхати з Російської Федерації до Голопристанського району аби доглядати за матір`ю. Пізніше приїхав і чоловік доньки. [PERSON] їм добре знайома, оскільки в шкільні роки вони разом навчалися в одній школі, після закінчення якої заявниця виїхала в Московську область та тривалий час проживала там і повернулася лише щоб допомагати матері. Також свідкам відомо, що проблеми з документами не дозволяють [PERSON] оформити спадщину, в зв`язку з чим їх і було викликано до суду. Пояснення вказаних свідків належним чином узгоджуються з наступними документами. Так, у травні 2015 року [PERSON] була документована посвідкою на постійне проживання в Україні, номер повідки [NUMBER] , а також 21.02.2013р. їй було присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків. Таким чином, дослідивши та проаналізувавши вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що в ході розгляду справи родинні відносини між заявницею та спадкодавицею були підтверджені, а тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі зазначеного,

Outcome: approved