Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

19.07.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в шлюбі, який був розірваний у 2012 році. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області на утримання дітей з відповідача на її користь стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на кожного щомісячно. 28 червня 2014 року сину [PERSON] виповнилося 18 років і стягнення аліментів з відповідача на його утримання було припинено. Нещодавно їй стало відомо, що відповідач офіційно працевлаштувався, у звязку з чим змінилося його матеріальне становище за рахунок отримання ним постійного доходу у вигляді заробітної плати. Тому просить змінити розмір аліментів, які утримуються на її користь з відповідача і стягувати із нього на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до його повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Відповідач позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і розмір аліментів визначається судом. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. Крім того, суд вважає за необхідне, після вступу даного рішення в законну силу, відкликати виконавчий лист, виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з [PERSON], [INFO], аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення повноліття. \~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 640 грн. судового збору на користь держави. Позивачка понесла витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги на підготування позовної заяви в розмірі 400 грн., що стверджується квитанцією № 24 (а.с.7). Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача в розмірі 200 грн. з урахуванням обсягу підготованих процесуальних документів.

Outcome: approved