Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

17.11.2020 р. позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначили, що 11.02.1961 р. їх батьки [PERSON] та [PERSON] ( після укладання шлюбу прізвище змінено на [PERSON] ) зареєстрували шлюб. В шлюбі у подружжя [PERSON] , [INFO] народилась позивач [PERSON] [INFO] у подружжя [PERSON] народилась [PERSON] . В період шлюбу батьки побудували житловий будинок [ADDRESS] . Право власності на будинок було зареєстровано на батька позивачів - [PERSON] , про що виконкомом Запорізької міської ради депутатів трудящих видано свідоцтво про право власності № [NUMBER] від 25 березня 1976 р., яке зареєстроване ЗМБТІ 25.03.1976 року за реєстровим номером 27845. [INFO] померла мати позивачів [PERSON] . Після смерті [PERSON] спрадщину фактично прийняв їх батько - [PERSON] , який на час відкриття спадщини був зареєстрований з дружиною. [INFO] помер [PERSON] . Після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя, [PERSON] заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги є діти: [PERSON] та [PERSON] . Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, спадкоємці [PERSON] та [PERSON] звернулись до державного нотаріуса П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. На підставі заяв [PERSON] та [PERSON] у вищезазначеній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа № 24-2015 після померлого [PERSON] . При підготовці правовстановлюючих документів на спадкове майно стало відомо, що на підставі рішення народного суду Шевченківського району м.Запоріжжя від 20.12.1976 р. по справі 2-2173 за 1976 р. їх бабусі [PERSON] належить 9/50 часток житлового будинку [ADDRESS] . Тобто, у 1976 р. після того, як батько позивачів - [PERSON] отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок, бабуся [PERSON] звернулась до народного суду Шевченківського району м.Запоріжжя з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання за нею права власності на 1/3 частину вищевказаного житлового будину та визначення права користування житловим будинком і земельною ділянкою. За результатами розгляду справи ухвавлено рішення про часткове задоволення позовних вимог та визнано право власності на 9/50 часток житлового будинку [ADDRESS] за бабусею [PERSON] . Враховуючи наведене, [PERSON] належить 41/50 або 82/100 частин житлового будинку [ADDRESS] , що і є спадковою масою. Після ухвалення рішення суду батьки позивачів сплатили бабці [PERSON] за 9/50 часток житлового будинку грошову компенсацію у вигляді 2500,00 руб. Після чого [PERSON] придбала квартиру за адресою [ADDRESS] , де і мешкала до дня смерті, однак не оформили дану угоду належним чином. За життя у [PERSON] було двоє дітей: донька - мати позивачів [PERSON] та син - дядько позивачів [PERSON] [INFO] померла [PERSON] . Після смерті бабусі [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру за адресою [ADDRESS] та 9\\50 часток житлового будинку [ADDRESS] . Окрім нерухомого майна, у бабці залишились грошові заощадження в розмірі 20 000 грн. Спадщину після [PERSON] прийняли спадкоємці за законом - діти [PERSON] та [PERSON] в рівних частках по Ѕ кожен. Після того, як [PERSON] прийняла спадщину у вигляді 1/2 частини квартири, нею було прийнято рішення подарувати брату [PERSON] Ѕ частину квартири адресою [ADDRESS] . Право власності на 9\\50 частин будинку [ADDRESS] , ані мати позивачів [PERSON] , ані дядько [PERSON] не оформлювали. Грошові кошти, які залишились після смерті [PERSON] та ювелірні вироби залишились у [PERSON] на зберіганні, та наразі знаходяться у них. [INFO] помер дядько позивачів [PERSON] . За життя [PERSON] заповіту не залишив. Після його смерті спадщину фактично прийняла його дружина [PERSON] , оскільки на час смерті спадкодавця була з ним зареєстрована за однією адресою, свідоцтво про право власності за законом [PERSON] не отримувала. Спадкова маса після смерті [PERSON] , на яку свідоцтво про право на спадщину не видавалось, складається з 9\\50 часток житлового будинку [ADDRESS] , яку прийняли, однак не оформили діти [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] . Відтак, спадкова маса після смерті батька [PERSON] складається з 41/50 частки житлового будинку [ADDRESS] , яка належала йому на праві особистої власності та 4\\75 частки, яку він успадкував після смерті дружини - [PERSON] . Наразі оформити спадщину в нотаріальному порядку позивачі не мають можливості, оскільки у них відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, що унеможливлює подальше оформлення документів в нотаріальному порядку. Посилаючись на ст.ст.392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1274 ЦК України, за позовом позивачі просять визнати за [PERSON] право власності на 91\\200 частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності на 91\\200 частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] ; поділити спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , що складається з 18\\200 частин житлового будинку [ADDRESS] та грошових коштів в розмірі 20 000 грн.; визнати за [PERSON] , право власності на 9\\200 частин житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності на 9\\200 частин житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] ; залишити у власності [PERSON] грошові кошти в розмірі 20 000 грн. в порядку спадкування за законом, після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалою від 20.11.2020 р. відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання на 16.12.2020 р. 16.12.2020 р. відкладено підготовче судове засідання на 15.01.2021 р. у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді. Представник позивачів подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає та просить постановити рішення в підготовчому судовому засіданні. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. З огляду на визнання представником відповідача, який діє в інтересах відповідача, позову, суд, на підставі ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.02.1961 р. [PERSON] та [PERSON] (після укладання шлюбу прізвище змінено на [PERSON] ) зареєстрували шлюб (а.с.18, 19). В шлюбі у подружжя [PERSON] , [INFO] народилась донька [PERSON] (після укладення шлюбу прізвище - [PERSON] ), а 29.12.1966 р. [PERSON] (після укладення шлюбу прізвище - [PERSON] ) (а.с.14, 15, 16, 17). У шлюбі батьки позивачів побудували житловий будинок [ADDRESS] . Право власності на будинок було зареєстровано на батька - [PERSON] , про що виконкомом Запорізької міської ради депутатів трудящих видано свідоцтво про право власності № [NUMBER] від 25 березня 1976 року, яке зареєстроване ЗМБТІ 25.03.1976 р. за реєстровим номером 27845 (А.С.24, 25). [INFO] померла [PERSON] (а.с.22). Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв чоловік спадкодавиці - [PERSON] , оскільки був зареєстрований та проживав разом з померлою на час відкриття спадщини. [INFO] помер [PERSON] (а.с.21). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме - житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриттяспадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є діти - [PERSON] та [PERSON] , які у строки, встановлені ст. 1270 ЦК України, звернулись до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. При підготовці правовстановлюючих документів на спадкове майно було встановлено, що на підставі рішення народного суду Шевченківського району м.Запоріжжя від 20.12.1976 р. по справі 2-2173 за 1976 рік 9/50 часток житлового будинку [ADDRESS] належали бабусі позивачів [PERSON] . Вищевикладене підтверджено наданими позивачами письмовими документами та матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.47-62). Таким чином, частка [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS] складала 41/50. З наведеного вище, суд дійшов висновку, що позивачі, як спадкоємці першої черги, успадкували після смерті [PERSON] по 41/100 частці житлового будинку кожна, або 82/200 частки. [INFO] померла [PERSON] (а.с.65зв.) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру за адресою [ADDRESS] та 9\\50 часток житлового будинку [ADDRESS] . Крім нерухомого майна, у [PERSON] залишились грошові заощадження в сумі 20 000 грн. Спадщину після [PERSON] прийняли спадкоємці за законом: донька спадкодавиці (мати позивачів) [PERSON] та син (дядько позивачів) [PERSON] в рівних частках по Ѕ кожнен. Після прийняття спадщини, [PERSON] подарувала брату [PERSON] Ѕ частину квартири за адресою [ADDRESS] . Право власності на 9\\50 частин будинку [ADDRESS] , ані [PERSON] , ані [PERSON] не оформлювали. Викладене підтверджено матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.64-70). З наведеного вище суд дійшов висновку, що кожен спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] - діти [PERSON] та [PERSON] успадкували по 9/100, або 18/200 часток та грошові кошти. Таким чином, після смерті [PERSON] кожен зі спадкоємців першої черги - позивачі по справі, успадкували по 91/200 часток житлового будинку, де 41/100 частка після смерті батька [PERSON] та 9/200 часток, які [PERSON] успадкував після смерті дружини [PERSON] [INFO] помер [PERSON] (а.с.73-114), заповіту не залишив. Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого іншого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно із п.26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при поділі спадщини між спадкоємцями необхідно враховувати правило частини першої статті 1278 ЦК про те, що коли спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між спадкоємцями, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. При розподілі такої спадщини необхідно застосовувати норми, що регулюють відповідні правовідносини спільної часткової власності. Згідно із ст. 1278 Цивільного кодексу України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. На підставі ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців ( ст. 1297 ЦУ України). У відповідності до вимог п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року, у разі виникнення спору між спадкоємцями щодо виділу їм у натурі предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку (частина перша статті 1279 ЦК суд повинен враховувати використання цього майна одним із спадкоємців, тривалість такого користування, призначення цих предметів, інші обставини, які мають істотне значення. Наразі спадковим будинком [ADDRESS] в цілому користуються позивачі. Відповідач, в свою чергу, користується грошовими коштами, які належить [PERSON] . Спадковим майном, у вигляді 9/100 частин житлового будинку не цікавиться та не користується ним. Наразі між сторонами вирішено поділити спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] , наступним чином: позивачі отримують у спадок 18\\200 часток житлового будинку [ADDRESS] , а відповідач залишає собі у власності грошові кошти в сумі 20000 грн. Вказані обставини визнається сторонами по справі, про що їх представниками подані відповідні заяви. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved