Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

17 листопада 2017 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2009 року по 21.10.2017 року. Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу бланк серія І-ЖД № 148822 виданий Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 21.10.2017 року актовий запис № 64. Під час перебування у шлюбі сторони придбали за спільні кошти нерухоме майно у вигляді земельної ділянки та садового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Молодіжненська сільська рада, село Молодіжне, СОГ «Волна», вулиця Лінія 10, № 35 (тридцять пять). Тому позивач просив суд визнати за собою право власності на ? частину даного нерухомого майна. В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надав до суду письмову заяву, в якій повністю підтримує позов, просив його задовольнити і слухати справу без її участі, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ст.ст.\~130,131 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Згідно зі\~ст. 280 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного про дату, час та місце судового засідання належним чином і не з'явився в судове засідання без поважних і без повідомлення причин, не подавши відзив на позов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача, який не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 281 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 листопада 2009 року позивач та відповідач уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 600 від 14.11.2009 р. 21.10.2017 року позивач та відповідач розірвали шлюбні відносини, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу бланк серія І-ЖД № 148822 виданий Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 21.10.2017 року актовий запис № 64. У період шлюбу 12.10.2011 року за спільні кошти сторонами придбано на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки нерухоме майно, у вигляді земельної ділянки площею 0,0600 га, у тому числі за угіддями: рілля 0,044 га; 0,016 га забудовані землі, кадастровий номер 5123782000:02:002:0086, цільове призначення: для ведення садівництва, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Молодіжненська сільська рада, село Молодіжне, СОГ «Волна», вулиця Лінія 10, ділянка № 35 (тридцять пять) та садовий будинок, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Молодіжненська сільська рада, село Молодіжне, СОГ «Волна», вулиця Лінія 10, будинок № 35 (тридцять пять). Відповідно до\~ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст.60 СК України\~- майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). \~\~\~\~ Відповідно до\~ст.63 СК України\~- дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст.69 СК України\~- дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно\~ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.\~ Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги позивачки такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що за час шлюбу сторони набули право власності на нерухоме майно, а отже є спільним майно подружжя.

Outcome: approved