Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

18 лютого 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, в якому просила позбавити [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо їх малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначала, що [PERSON] та [PERSON] 10.04.2017 зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Вона, позивач, [PERSON] , являється бабусею малолітньої [PERSON] та матір`ю [PERSON] . На даний час відповідачі не беруть участі у вихованні дитини, не цікавляться донькою та неналежно виконують батьківські обов`язки. Малолітня [PERSON] постійно проживає разом з нею - бабусею, та вона виконує всі батьківські обов`язки, оскільки батьки безвідповідально ставляться до своєї дитини. [PERSON] володіє інформацією стосовно місця перебування доньки [PERSON] , оскільки позивач ніколи не створювала перешкоди у спілкуванні дитини з матір`ю та участі її у вихованні, а тому це свідчить про фактичну можливість, проте вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов`язки, покладені на неї законом. Батько дитини [PERSON] не працює та зловживає спиртними напоями. За місцем проживання характеризується негативно, участі у вихованні дитини не бере, у будинку, де мешкає, умов для проживання дитини немає. Не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки. Зазначені вище факти, як кожен окремо, так і всі в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьками, як свідоме нехтування ними своїх обов`язків, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачів до своїх батьківських обов`язків. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Гребенюк С.А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник третьої особи Камінська О.П. у судовому засіданні вказала, що позовні вимоги [PERSON] повністю підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися. Причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Судова повістка [PERSON] повернута до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Судову повістку відповідач [PERSON] отримав особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Відповідно до вимог п. 1, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідачі вважаються такими, які належним чином отримали повідомлення суду про дату судового засідання. Станом на день розгляду справи відповідачі відзив або зустрічну позовну заяву не подали, від них не надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності. Вислухавши позивача та її представника, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.02.2021 виконавчим комітетом Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, [PERSON] народилася [INFO] (актовий запис за № 6 від 23.05.2017). Її батьком записаний - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Позивач [PERSON] , [INFO] , є бабусею [PERSON] та матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 14.07.1997 виконкомом Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, відповідно до якого матір`ю відповідача [PERSON] є [PERSON] . [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] 10 квітня 2017 року у виконавчому комітеті Дубівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 10, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10.04.2017 виконавчим комітетом Дубівської сільської ради Уманського району Черкаської області. Відповідно до довідки від 01.02.2021 № 72 Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , до складу сім`ї входить внучка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 01.02.2021, затвердженого 17.02.2021 заступником сільського голови Затишняк О.В., начальником відділу соціального захисту населення та охорони здоров`я Попенко О.А. та депутатом сільської ради Гандзюк Н.Ф., [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] . В будинку створені належні умови для забезпечення належного проживання, виховання, навчання та гармонійного розвитку дитини. Орган опіки та піклування Уманської райдержадміністрації у своєму висновку № 8-2020 від 20.12.2020 порушив клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно їх малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] проживають окремо від дочки [PERSON] , участі у вихованні, розвитку, утриманні дитини не беруть, не цікавляться її моральним та духовним розвитком. Підстави, порядок та правові наслідки позбавлення особи батьківських прав визначені статтями 164-166 СК України. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 визначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. На підставі наведеного вище, суд дійшов переконання, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання встановлених законом батьківських обов`язків по вихованню своєї доньки [PERSON] , [INFO] , не проявляють жодного інтересу до дитини та не опікуються нею, тому є підстави для позбавлення їх батьківських прав щодо доньки. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір, який сплатив позивач при зверненні до суду, підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів.

Outcome: approved