Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

19 вересня 2016 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2002 року. На даний час на розгляді в Ківерцівському районному суді перебуває справа про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу народилося троє дітей: син - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Двоє синів хворіють та мають статус дитини інваліда. Діти знаходяться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має можливість таку допомогу надавати, проживає окремо, уваги та часу вихованню дітей не приділяє. На даний момент перебуває на обліку в Управлінні праці по догляду за дитиною інвалідом (сином [PERSON]), хоча і проживає окремо він них. Відповідачем було подано заперечення на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги визнає частково, погоджується сплачувати аліменти у розмірі 150 гривень на кожну дитину щомісячно, оскільки сплачувати у більшому розмірі аліменти не має змоги, так як ніде не працює, не має стабільного заробітку, займається домашнім господарством, живе сам. Вважає заявлений позивачем розмір аліментів нічим не обґрунтованим та не підтвердженим розрахунком Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи від дня подачі позову і до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у її відсутності, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 300 гривень щомісячно на кожну дитину, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задоволити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одружеггя серії І-ГЮ № 052709 від 16.09.2002 року (а.с. 6) сторони уклали шлюб 16.09.2002 року, зареєстрований Глиннівською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 28. Зі свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER] від 17.10.2003 року (а.с. 8), [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 22.12.2005 року ( а.с.7), [PERSON], [INFO], серія [NUMBER] від 23.04.2008 року (а.с. 9), вбачається, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей. Згідно корінця медичного заключення №28 від 08.06.2007 року та №122 від 28.10.2010 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], мають статус дитини - інваліда (а.с. 20-21). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. З матеріалів справи, зокрема довідки про склад сім'ї № 3247 від 13.09.2016 року (а.с. 10) суд встановив, що неповнолітні діти проживають з позивачем по справі, перебувають на її утриманні, наведені відповідачем у запереченні на позовну заяву обставини, а саме відсутність доходів, тяжке матеріальне становище, самостійне ведення домашнього господарства не можуть бути поважними причинами зменшення розміру аліментів до 150 гривень, оскільки заявлений позивачем розмір аліментів не є великим, а тому суд вважає за правильне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі у розмірі по 300 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Outcome: approved