Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

18.03.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №004-14040-130807 від 13.08.2007 року, просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №004-14040-130807 від 13.08.2007 року в сумі 3528 грн. 80 коп. і судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судового повідомлення, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Дійсно між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і [PERSON] 13 серпня 2007 року був укладений кредитний договір №004-14040-130807 на відкриття карточного рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до якого Банк відкриває держателю картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні на суму 3000 грн., оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи «Delta Visa Classic», а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті «Класичний», а саме зі сплатою за користування кредитною лінією 29,90% річних, плата за обслуговування кредитного залишку 2,99% від суми використаних кредитних коштів, процент за недозволений овердрафт 90,0% та плата за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу 365%. Відповідно до п.2.5 кредитного договору, держатель зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або овердрафтом. Згідно п.2.6 умов, у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами. Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, суб'єкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд. Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 3528 грн. 80 коп., так відповідач порушив вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк. Заборгованість по кредитному Договору відповідачем не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №004-14040-130807 від 13.08.2007 року станом на 19.12.2013 року сума заборгованості складає 3528 грн. 80 коп. у тому числі: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 2013 грн. 26 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 631 грн. 91 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 883 грн. 63 коп. Вимог про стягнення заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов'язання, яка передбачена умовами договору, Банк не заявляв. За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» належить стягнути судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved