Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

17 лютого 2015 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В обгрунтування позову посилається на те, що 23.12.2004 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб про, що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено запис за № 23 та видано свідоцтво про одруження [NUMBER] Рукшинською сільською радою Хотинського району Чернівецької області. Вказує, що в даний час шлюб між ним з відповідачем вже розірвано. Зазначає, що під час спільного проживання у них народилося двоє дітей: донька - [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають біля неї та знаходяться на її утриманні. Також вказує, що відповідач [PERSON] ніякої участі у вихованні дітей не приймає та матеріальної допомоги не надає. З лютого місяця 2014 року та по даний час вони проживають окремо і спільного господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але від позивача на адресу суду надійшла заява в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, надав суду заперечення, в якому просив позов задовольнити частково, стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно на кожного з дітей до досягнення дітьми повноліття посилаючись на те, що він не працює та підприємницькою діяльністю не займається. Окрім того вказує, що він хворіє на остеохондроз поперекового - крижового відділу хребта і його лікування потребує значних коштів, в зв'язку з цим просить зменшити розмір аліментів. Представник відповідача - [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду клопотання в якому просив справу слухати у його відсутності. Також просив позовні вимоги позивача задовольнити частково, та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 300 гривень щомісячно на кожну дитину. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі та інші істотні обставини суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.6-7), які проживають та знаходяться на утриманні позивачки [PERSON]. Із довідки Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 299 від 16.02.2015 року вбачається, що неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] проживають та знаходяться на утриманні у своєї матері [PERSON] (а.с.4). Крім того, як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] до звернення з даною позовною заявою до суду матеріальної допомоги дітям добровільно не надавав. Жодних доказів про неспроможність сплачувати аліменти суду також не надано. Отже як встановлено судом відповідач є працездатним, а тому може і повинен надавати матеріальну допомогу своїм дітям, хоча добровільно її до дня подачі позову до суду не надавав. Із матеріалів справи, а саме довідки № 146 від 08.04.2015 року, виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що у позивачки [PERSON] згідно по господарської книги № 6 особового рахунку № 0281/1 по Рукшинській сільській раді є в користуванні земельна ділянка, площею, 0,5606 га. Також із довідки № 147 від 08.04.2015 року вбачається, що позивач перебуває в трудових відносинах з Рукшинським ДНЗ «Калинка» на посаді помічник вихователя та отримує щомісячно заробітну плату. Крім того, із листа Хотинського КР БТІ № 83 від 06 квітня 2015 року вбачається також, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 14.01.2009 року № 55. Таким чином, виходячи з вищенаведеного та враховуючи встановлені обставини, досліджені матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі та інші істотні обставини, суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 гривень на кожного щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дітей. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] підлягають стягненню судові витрати в справі в розмірі 243, 60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial