Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

18 березня 2016 року позивач\~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстровано 2014 року. В шлюбі народилася дочка [INFO], яка перебуває на її утриманні та вихованні. На даний час позивач не працює, в сімї важке матеріальне становище. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, тому просить стягувати аліменти з відповідача на утримання малолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову та до повноліття дитини. 24 травня 2016 року позивач в судовому засіданні подала заяву про зменшення та уточнення позовних вимог, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1000.00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову та до повноліття дитини та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON], представник позивача [PERSON], кожен зокрема, в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнали частково, просили стягнення аліментів проводити в розмірі 700 грн., однак не з дня подання позову, а з дня проголошення рішення суду, оскільки відповідач добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, що стверджується зібраними та доданими до матеріалів справи чеками. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника чи одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с.3). З ксерокопії свідоцтва про шлюб, серії І-ЕГ № 086599, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 14.02.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис 14 (а.с.2). На даний час шлюб між сторонами розірвано. З довідки № 30 КЗ «Рожищенський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Рожищенська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини вбачається, що дитина [PERSON] не знаходиться на диспансерному обліку, діагноз: здорова (а.с. 4). Згідно ч.1\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Судом не беруться до уваги надані відповідачем товарні чеки (а.с.15, 142, 143, 144), оскільки з даних чеків не вбачається, що дані товари були придбанні для дитини та використанні нею. Згідно характеристики на [PERSON] від 21.03.2016 року, останній не працює, по місцю проживання зауважень та скарг на його поведінку зі сторони сусідів не надходили (а.с.16). Згідно характеристики Федерації футболу м.Луцька на [PERSON] № 17 від 21.03.2016 року, останній працює на посаді заступника голови комітету дитячо-юнацького футболу Федерації футболу м.Луцька з вересня 2014 року, зарекомендував себе позитивно (а.с.17). Згідно довідки Федерації футболу м.Луцька № 45 від 14.09.2016 року [PERSON] працює на посаді заступника голови комітету дитячо-юнацького футболу на громадських засадах, заробітної плати не отримує (а.с.63). Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що предметом спору у цій справі є стягнення аліментів на утримання дитини. У свою чергу, предметом доказування є обставини, які мають значення для вирішення справи та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі. Тому судом не береться до уваги надане відповідачем розпорядження Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області № 120 від 25.03.2016 року про визначення способу участі батька у вихованні малолітньої дитини (а.с.18). Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно ухвали апеляційного суду Волинської області від 30.01.2017 апеляційну скаргу позивача [PERSON] відхилено, рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 28.11.2016 року щодо усунення перешкод у вихованні дитини та встановлення участі у її вихованні залишено без змін (а.с.139-141). Згідно ухвали апеляційного суду Волинської області від 08.02.2017 апеляційну скаргу відповідача [PERSON] відхилено, рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 20.12.2016 року щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишено без змін (а.с.145-149). Таким чином, відповідач коштів на утримання малолітньої дитини не надає, ухиляється від виконання належним чином своїх батьківських обов'язків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі наведеного, виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами позивача, станом здоровя дитини, виходячи з принципу справедливості та розумності,\~відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача, так як відповідач має нерегулярний та мінливий дохід, що надає позивачеві право заявляти про стягнення аліментів у визначеній твердій грошовій сумі, крім того, відповідач є молодим за віком, за станом здоровя здоровий і є працездатним, в районному центрі зайнятості на обліку не перебуває, інших обставин, що б мали істотне значення при вирішенні позову немає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [INFO] в користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 18 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття з врахуванням індексації стягуваних сум відповідно до ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення». Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ч.1\~ст.367 ЦПК України\~рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання. В решті позовних вимог слід відмовити.

Outcome: partial