Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

19.06.2014р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, згідно договору застави від 21.11.2009 року. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено 21.11.2009р. кредитний договір № IFU0AD40307124, згідно якого остання взяла кредит в сумі 39120 грн. 16 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.11.2014р. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ «ПриватБанк» та [PERSON] 21.11.2009 року уклали договір застави, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 2115-120-20, рік випуску:2005,тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності відповідачці- [PERSON]([ADDRESS],ІПН [NUMBER]). Згідно з умовами договору відповідач зобов'язалася своєчасно сплачувати кошти для погашенння заборгованості за кредитом, відсотками, пеню, а також інші витрати, зазначені в Додатку №1 до кредитно-заставного договору від 21.11.2009 року. Проте своїх зобов'язань по кредитному договору [PERSON] належним чином не виконувала і станом на 11.06.2014 року має заборгованість - 23109 грн.13 коп. Вимоги позивача ліквідувати заборгованість в добровільному порядку, позичальник проігнорувала. Просить суд постановити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № IFU0AD40307124 від 21.11.2009 року в сумі 23109 грн.13 коп. вилучити у [PERSON], [ADDRESS], та передати в заклад ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570): предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель: 2115-120-20, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]); комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 2115-120-20, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]). Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 2115-120-20, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. Стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 243 грн. 60 коп. судового збору. Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не прибув, натомість банк на адресу суду подав заяву в якій просить розглядати справу у відсутність свого представника, заявлені вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві. Також, ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечує щодо заочного розгляду даної справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлялася судом завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які зберігаються в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомила. Сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. З письмової згоди представника позивача, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 21.11.2009р.за кредитним договором № IFU0AD40307124 отримала кредит в сумі 39120 грн. 16 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.11.2014р. З'ясовано також, що для забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань ПАТ «ПриватБанк» та відповідачка 21.11.2009 року уклали договір застави. Згідно договору застави відповідачка надала в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 2115-120-20, рік випуску:2005,тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності відповідачці- [PERSON]([ADDRESS],ІПН [NUMBER]). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не сплачує щомісячних внесків на погашення заборгованості по кредиту та відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором , який є в матеріалах справи. Зміст ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором чи законом, або розірвання договору. Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Крім того, згідно ст.19 З-ну України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмета застави від імені заставодавця. В даному випадку позичальник порушила вимоги кредитного договору, а саме не проводить погашення заборгованості по кредиту та відсотках, що свідчить про ухилення від виконання своїх зобов'язань згідно кредитного договору. Тому, суд, враховуючи вищенаведене та оцінюючи зібрані в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідача. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610,612, 1050, 1054 ЦК України , ст.ст.19, 20 З-ну України «Про заставу»та

Outcome: approved