Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

17 квітня 2018 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У судовому засіданні, заявник, просив вимоги задовольнити. В обгрунтування вимог пояснив, що він народився [INFO] в с.Розсохувата Кегичівського району Харківської області. В 1975 році пішов працювати в колгосп «Прогрес» Кегичівського району Харківської області. Йому була виписана трудова книжка колгоспника. В зв'язку з переїздом до с.Петропілля Шевченківського району Харківської області, в 1982 році пішов працювати до колгоспу імені Петровського та був прийнятий в члени колгоспу, де працював на різних роботах. В 2018 році він подав документи на призначення пенсії. При наданні необхідних документів до пенсіного фонду з'ясувалося, що в наданих архівних довідках за №02-24/60 щодо відомостей про нарахування заробітної плати та вихододнів членам колгоспу, виданої Петропільською сільською радою Шевченківського району Харківської област від 15 січня 2018 року, його прізвище записано як - [PERSON], тоді як в інших документах його прізвище значиться як - [PERSON]. В зв'язку із допущенням помилки в написанні прізвища заявника у вищезазначеній архівній довідці, він немає змоги належно оформити пенсію. В адміністративному порядку виправити зазначену помилку не має можливості, оскільки колгосп де він працював на теперішній час не існує, тому звернувся до суду та просить встановити той факт, що в період з 1986 року по 1988 рік включно та з 1990 року до 2000 року включно працював в колгоспі імені Петровського та КСП «Надія» ,та записи в архівних документах, які зберігаються в Петропільській сільській раді Шевченківського району Харківської області на ім'я [PERSON], стосуються [PERSON]. Заінтересована особа: представник Куп'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якої прохає розглядати справу без своєї участі та проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував. Суд заслухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлені такі факти, і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 55 Конституції України кожана особа має право на судовий захист. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайного або майнового права та інтересу. Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до свідоцтва про народження ( серія [NUMBER], виданого Антонівською сільською радою Кегичівського району Харківської області 12 квітня 1958 року), [INFO], в с.Розсохувата Кегичівського району Харківської області народився [PERSON]. Заявник розпочав свою трудову діяльність в 1975 році , в колгоспі «Прогрес» Кегичівського району Харківської області, де йому була виписана трудова книжка книжка колгоспника на прізвище [PERSON]. Переїхавши в с.Петропілля Шевченківського району Харківської області, з 1982 року розпочав працювати на різних роботах та був прийнятий в члени колгоспу ім.Петровського, а потім в КСП «Надія» . Відповідно до архівної довідки за №02-24/60 щодо відомостей про нарахування заробітної плати та вихододнів членам колгоспу, наданої Петропільською сільською радою Шевченківського району Харківської області від 15 січня 2018 року вбачається, що прізвище заявника зазначено як - [PERSON]. 7 травня 1976 році заявнику був виписаний військовий квиток (серія [NUMBER]) та 13 березня 1998 року він отримав паспорт громадянина України (серія [NUMBER]) де його призвіще зазначено як - [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON], [PERSON] підтвердили, що знають [PERSON] тривалий час, пояснили, що він працював у колгоспі ім. Петровського, а потім після реформування працював в КСП «Надія» та що в його призвіще часто робили помилки, засвідчили, що [PERSON] та [PERSON] є одна і таж особа. Виходячи з вищевикладеного, досліджених документів, пояснень заявника та свідків, суд дійшов до висновку, що [PERSON] та [PERSON] є одна і таж сама особа і документи, що належать одному стосуються іншого. Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1, п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Часиною 2 ст.315 ЦПК України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (заінтересованими особами). Таким чином встановлення факту належності правоустановчого документу має для заявника юридичне значення, оскільки відповідно до норм діючого законодавства заявник може мати право на оформлення пенсії, але відсутність підтвердження вказаних обставин може позбавити його вказаних прав. З таких обставин, з умов виваженості, розумності і справедливості, суд вважає заяву [PERSON] доведеною та такою що підлягають задоволенню.

Outcome: approved