Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~18.11.2019 року [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Примаков К.О., та [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Погорілецька А.В., звернулися до суду зі вказаним позовом, в якому з урахуванням уточнених вимог просили: 1) визнати односторонній правочин заяву [PERSON] від 16.04.2019 року за № 127 по спадковій справі 15/2019, поданої нотаріусу Апостолівського районного нотаріального округу Романченко Ю.В., про відклик заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] від 01.03.2019 року за № 64 недійсною та вчинену внаслідок помилки; 2) визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 5,1791 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Мар`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 122385500:02:044:0001, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] ; 3) визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 5,1791 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Мар`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 122385500:02:044:0001, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка прийняла спадщину за законом після смерті сина [PERSON] , померлого [INFO] ; 4) визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] ; 5) визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 0,2 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1220385500:03:004:0052, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують, що [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~після його\~смерті відкрилася\~спадщина.\~ Після\~смерті [PERSON] \~спадкоємцями першої\~черги були:матір спадкодавця - [PERSON] , син спадкодавця - [PERSON] . За життя [PERSON] був власником земельної ділянки, площею 5, 1791 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мар`янської сільської ради. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли в рівних частках [PERSON] , яка проживала разом зі спадкодавцем, та [PERSON] , який подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. \~ \~ \~ \~ [INFO] \~ померла [PERSON] , яка за життя 21.12.2016 року склала заповіт, яким усе своє майно заповідала онуку [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: Ѕ частини земельної ділянки, площею 5, 1791 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мар`янської сільської ради,\~ власницею якої вона стала в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , та на вказану земельну ділянку вона не отримала свідоцтва про право на спадщину; житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , до складу якого входить житловий будинок А1, загальною площею 46,1 кв.м., житловою площею 32,3 кв.м., сарай Б1, будівля кухні В1, підвал Г1, гараж Д1, сарай Ж1, вбиральня З1, замощення І, водопровід № 1, басейн № 2, ворота № 3, паркан № 4, паркан № 5, паркан № 6; земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 0,2 га, кадастровий №1220385500:03:004:0052, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель\~ і споруд (присадибна ділянка), про що свідчить свідоцтво про право власності від 20.06.2014 року. \~ \~ \~ \~На час смерті [PERSON] з нею ніхто не проживав, тому у відповідності до ст.ст.1269-1270 ЦК України [PERSON] прийняв спадщину за заповітом, яка відкрилася після смерті [PERSON] , шляхом подання заяви нотаріусу. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини для отримання кожному із\~ них свідоцтва про право власності на нерухоме майно, однак нотаріус своєю постановою відмовив у видачі свідоцтва, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стала відсутність документів про право власності на нерухоме майно, проте позивачі вважають, що фактично підставою для винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії було те, що нотаріус ненавмисно, не роз`яснивши всіх прав та наслідків спадкоємцям, не розібравшись в повному обсязі у спорі, з невідомих причин ввела в оману [PERSON] , внаслідок чого виникла проблема, яку не змогла вирішити нотаріус. \~ \~ \~ \~В уточненому позові позивачі вказують, що після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла мати померлого [PERSON] . Син померлого [PERSON] заяви про прийняття спадщини не подав, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину. Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняв її онук [PERSON] шляхом подання 01.03.2019 року заяви приватному нотаріусу Романченко Ю.В., на підставі вказаної заяви відкрита спадкова справа. Отже, [PERSON] бажав прийняти спадщину за заповітом. \~ \~ \~ \~12.03.2019 року до нотаріуса звернувся онук [PERSON] - [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . Про те, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги в порядку представництва, в заяві не зазначено, але в матеріалах спадкової справи була довідка від 04.03.2019 року про те, що [PERSON] проживав в [ADDRESS] , з 2004 року по час смерті [INFO] . При відібранні заяви від [PERSON] нотаріусом було роз`яснено, що він не має права на спадкування обов`язкової частки у спадщині за заповітом, оскільки, не зважаючи на встановлення третьої групи інвалідності, є працездатною особою. Мати [PERSON] звернулася до іншого спадкоємця [PERSON] з проханням прийняти спадщину за законом, оскільки на її переконання було б несправедливим, щоб спадщину отримав лише один онук. У разі прийняття спадщини [PERSON] за законом, то кожен зі спадкоємців отримає спадщину в рівних частинах по Ѕ частці. [PERSON] бажав, щоб частина земельної ділянки, яка належала [PERSON] , дісталася [PERSON] , тому 16.04.2019 року звернувся до нотаріуса Романченко Ю.В. з питання вирішення вказаної проблеми. Станом на 16.04.2019 року строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не пройшов, проте нотаріус не роз`яснила ні [PERSON] , ні [PERSON] про необхідність написання [PERSON] заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Крім того, нотаріус або її помічник помилково роз`яснили [PERSON] , що він та [PERSON] є спадкоємцями за законом п`ятої черги, тому для врегулювання спірного питання щодо поділу спадщини слід подати заяву про відмову від спадщини за заповітом та заяву про прийняття спадщини за законом, при цьому нотаріус або помічник не врахували приписи статті 1266 ЦК України та не роз`яснили [PERSON] , що при прийнятті спадщини за законом він втрачає право на спадщину, так як являється спадкоємцем п`ятої черги, а всю спадщину отримає [PERSON] як спадкоємець першої черги в порядку представництва. Будучи впевненим у тому, що спадщина частина земельної ділянки поділиться порівну з [PERSON] , помиляючись та не знаючи, що таким чином [PERSON] позбавляє себе права на спадщину взагалі, він 16.04.2019 року написав заяву про відклик заяви про прийняття спадщини за заповітом, що була ним подана 01.03.2019 року, при цьому у вказаній заяві нотаріусом не вказані правові наслідки написання такої заяви та їх роз`яснення [PERSON] . В цей же день [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за законом, при цьому нотаріус не роз`яснив [PERSON] , що він позбавляється права на спадкове майно. \~ \~ \~ \~24.10.2019 року [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про посвідчення договору про поділ спадкового майна між ним та іншим спадкоємцем [PERSON] . В цей же день нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначила, що між спадкоємцями виникла суперечка щодо користування спадщиною та про відсутність правовстановлюючих документів. В цей же день постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії з аналогічних підстав видана [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі приписів ч.1 ст.229 ЦК України позивач [PERSON] просить визнати недійсним односторонній правочин його заяву від 16.04.2019 року про відкликання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] як вчинений внаслідок помилки, оскільки він бажав прийняти спадщину за заповітом після смерті [PERSON] та помилково відізвав свою заяву про прийняття спадщини за заповітом від 01.03.2019 року, бажаючи, щоб його двоюрідний брат [PERSON] отримав спадщину у вигляді Ѕ частки майна, що залишилося після смерті його батька [PERSON] . Після визнання судом недійсною заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] позивач [PERSON] отримує у спадщину все майно, яке належало [PERSON] , а також земельну ділянку, що належала [PERSON] , проте [PERSON] вважає, що такий розподіл спадщини не буде відповідати його волі та волі [PERSON] , тому вважає, що Ѕ частина земельної ділянки повинна належати [PERSON] . Також позивач [PERSON] , посилаючись на приписи ч.2 ст.1272, ч.1 ст.1276 ЦК України, зазначає, що до нього перейшло право бабусі [PERSON] , яка не встигла прийняти спадщину після смерті [PERSON] , надати письмову згоду про включення в коло спадкоємців, які прийняли спадщину, [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідачем відзив на позов не надано. \~ \~ \~ \~Третьою особою приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Романченко Ю.В. подано письмові пояснення, в яких \~ \~ \~ \~ третя особа вказує, що порядок дій нотаріуса щодо прийняття та реєстрації заяви про відмову прийняття спадщини/відклик заяви про прийняття спадщини за заповітом регулюється нормами «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом МЮУ № 296/5 від 22.02.2012 року та приписами ЦК України, при цьому жодним зі вказаних нормативних актів не передбачено фіксування роз`яснення правових наслідків вчинення певного правочину спадкоємцем шляхом письмової чи відео/аудіо фіксації нотаріусом вказаного роз`яснення. [PERSON] дійсно звертався 16.04.20219 року із заявою про відклик заяви про прийняття спадщини, при цьому йому було роз`яснено правові наслідки подання такої заяви, після чого заяву було зареєстровано. Також вказує, що в порушення вимог ст.81 ЦПК України позивачем не надано належні та допустимі докази на підтвердження вказаної обставини, тому позов в частині визнання недійсним одностороннього правочину є необґрунтованим та не підтверджений доказами. Третя особа приватний нотаріус Романченко Ю.В. зазначає, що обґрунтування позовних вимог суперечить нормам закону. Так, безпідставним є твердження про право [PERSON] на включення до кола спадкоємців [PERSON] в зв`язку з успадкуванням такого права від [PERSON] , оскільки право на включення до кола спадкоємців є особистим немайновим правом, яке згідно ч.1 ст.1219 ЦК України не спадкується і могло бути реалізовано лише [PERSON] . Також безпідставним є твердження про те, що [PERSON] не встигла прийняти спадщину після смерті [PERSON] , оскільки [PERSON] фактично прийняла спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , тому правила ст.1276 ЦК України в даному випадку не застосовуються. Вказує про безпідставність позовної вимоги [PERSON] щодо визнання права власності на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертався, спадкова справа не відкривалася. Також вказує, що у разі подання 16.04.2019 року [PERSON] заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини за заповітом внаслідок допущеної ним помилки, то позивач мав більше місяця, щоб вказану помилку виправити шляхом подання іншої заяви. Крім того, зазначає, що перевірка нотаріусом наявності підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу їм свідоцтв про право на спадщину, здійснюється нотаріусом при видачі свідоцтв про право на спадщину, при цьому нотаріус керується приписами статей 1258,1261-1265,1259,1266 ЦК України. До видачі свідоцтв про право на спадщину та/або до вирішення справи судом спадкоємці мають право в добровільному порядку укласти нотаріальний договір про зміну черговості спадкування. \~ \~ \~ \~Представником позивача адвокатом Примаковим К.О. подано заперечення на письмове пояснення нотаріуса, в якому зазначає, що саме нотаріус відповідно до положень Закону України «Про нотаріат» мав роз`яснити наслідки вчинення нотаріальних дій, в даному випадку подання заяви про прийняття спадщини та відклик заяви про прийняття спадщини, оскільки вказані заяви готувалися нотаріусом, а не були написані позивачем. Також вказує, що вимоги про вчинення одностороннього правочину заяви про відмову у прийнятті спадщини за заповітом підтверджуються матеріалами спадкової справи. Крім того, нотаріусом було встановлено дійсне волевиявлення спадкоємців щодо прийняття та поділу спадкового майна, однак, помиляючись, були допущені помилки при вчиненні нотаріальних дій. \~ \~ \~ \~Інших заяв по суті не надходило. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача адвокат Примаков К.О. позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, просить позов задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] позов підтримав та пояснив, що після смерті бабусі [PERSON] він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, так як у нього на руках був заповіт бабусі, яка йому заповідала все своє майно, а саме будинок та землю під будинком. Після підписання заяви про прийняття спадщини нотаріус йому роз`яснила, що слід почекати півроку з дати смерті бабусі, після чого будуть оформлені документи на спадщину. Весною 2019 року до нього звернулася мати його двоюрідного брата [PERSON] і просила, щоб він віддав [PERSON] пай після смерті його батька [PERSON] , а йому залишився будинок і земля під будинком. Він погодився, щоб пай, який належав [PERSON] батькові [PERSON] , був переданий [PERSON] , після чого вони всі поїхали до нотаріуса, щоб їм порадили, яким чином можливо передати в порядку спадкування [PERSON] пай. У нотаріуса [PERSON] написав заяву, зміст якої йому не відомо, після чого пояснили, що мама [PERSON] буде займатися документами на землю, а він буде займатися документами на будинок. Також йому роз`яснили, що на [PERSON] буде оформлено земельний пай, а на нього будинок із землею під ним і їм видадуть свідоцтва про право на спадщину. Він підготував всі документи на будинок, але коли вони знову приїхали до нотаріуса, то їм пояснили, що оформити документи не можливо і слід звертатися до суду для поділу спадщини, оскільки втрачений оригінал державного акту. Від спадщини взагалі він не відмовлявся, він відмовився від спадщини за заповітом лише для того, щоб земельний пай було оформлено на [PERSON] , але йому пояснили в нотаріуса, що для цього слід подати заяву про відмову від спадщини за заповітом та прийняття спадщини за законом. Вказані заяви були ним підписані. Він бажає отримати спадщину після бабусі будинок і земельну ділянку для його обслуговування, а земельна ділянка, що належала [PERSON] , щоб була оформлена на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Погорілецька А.В. позов підтримала, просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив, на підставі чого суд доходить висновку щодо можливості розгляду справи у відсутність вказаного представника в зв`язку з неявкою в судове засідання без поважних причин. Третя особа приватний нотаріус Апостолівського районного нотаріального округу Романченко Ю.В. заперечувала проти позовних вимог та в обґрунтування заперечень пояснила, що спадкова справа відкрита до майна померлої [PERSON] . Спадкоємцями [PERSON] є позивачі [PERSON] та [PERSON] , які звернулися із заявами про прийняття спадщини і їм обом роз`яснено право на відкликання поданих заяв. Обидва спадкоємці бажали, щоб спадщина між ними була поділена наступним чином земельна ділянка, що належала померлому [PERSON] і який є батьком [PERSON] , була передана в порядку поділу спадщини [PERSON] , а будинок та земельна ділянка для обслуговування будинку, що належали [PERSON] , були в порядку поділу спадщини виділені [PERSON] . Також позивачам було роз`яснено, що для такого поділу спадщини необхідно, щоб обидва спадкоємці прийняли спадщину за законом, оскільки спадкоємець за заповітом не може закликати іншу особу для спадкування, тому [PERSON] було подано заяву про відкликання заяви про прийняття спадщини за заповітом та подано заяву про прийняття спадщини за законом. При вчиненні вказаних нотаріальних дій позивачам були надані відповідні роз`яснення і вони все розуміли. Мови про те, що [PERSON] в порядку поділу спадщини слід виділити Ѕ частину земельної ділянки, що належала його батьку, взагалі не йшла. Спадкоємці домовилися про виділення [PERSON] всієї земельної ділянки. Також спадкоємцям було роз`яснено, що перед оформленням свідоцтва про право на спадщину необхідно буде укласти договір про поділ спадщини. Мови про те, що [PERSON] відмовляється від спадщини не було, як і не було мови про те, що [PERSON] оформить всю спадщину після [PERSON] на своє ім`я. Мова завжди йшла про поділ спадкового майна між обома спадкоємцями. Обидва спадкоємці є спадкоємцями п`ятої черги, оскільки є онуками померлої [PERSON] , проте [PERSON] закликається до спадкоємців першої черги, оскільки його батько [PERSON] помер раніше своєї матері [PERSON] . Жодних перешкод для укладення договору про поділ спадкового майна не може бути, оскільки між спадкоємцями не було спору і вони можуть укласти договір про зміну черговості, яким [PERSON] буде включений до кола спадкоємців першої черги. Договір про поділ спадкового майна не було укладено, оскільки спадкоємці стосовно земельної ділянки, що належала [PERSON] , надали лише сертифікат на право на земельну частку (пай), проте з відповіді на її запит було встановлено, що [PERSON] за життя отримав державний акт на землю. Спадкоємцям було роз`яснено, що у разі надання оригіналу державного акту буде оформлено в нотаріальному порядку договір про поділ спадкового майна та свідоцтва про право на спадщину, у разі відсутності державного акту необхідно буде звернутися до суду. Спадкоємці попросили надати їм постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, після чого було видано кожному спадкоємцю постанову. Також зазначила, що в даному випадку спадкової трансмісії не було, оскільки [PERSON] прийняла спадщину шляхом проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] . На даний час позивачі не позбавлені можливості укласти договір про зміну черговості. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступні обставини. \~ \~ \~ \~Так, з копії спадкової справи № 15/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований і постійно проживав в [ADDRESS] з 2004 року по день смерті [INFO] . Разом з померлим була зареєстрована і проживала мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~Копією свідоцтва про народження, виданого Мар`янською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області 29.05.1980 року, підтверджуються, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] була зареєстрована та проживала з 1953 року по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті проживала одиноко. Згідно копії свідоцтва про право власності на будинок житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , на праві особистої власності належить [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.06.2014 року земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] , кадастровий № 1220385500:03:004:0052, площею 0,2 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) належить на праві приватної власності [PERSON] . Згідно витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку [PERSON] на підставі розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації № 788-р-06 від 04.10.2006 року на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 5,1791 га, у межах згідно для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, документ, що посвідчує право - державний акт на право власності на земельну ділянку від 12.04.2007 року серії ЯЕ № 157366. \~ \~ \~ \~За життя 21.12.2016 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Зеленодольської державної нотаріальної контори Продченко Н.Л., яким все належне їй майно заповіла [PERSON] , який народився [INFO] . \~ \~ \~ \~01.03.2019 року [PERSON] , [INFO] , подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби [PERSON] , яка зареєстрована за № 64. \~ \~ \~ \~16.04.2019 року [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву, зареєстровану о 10 год. за № 127, якою відкликав заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] від 01 березня 2019 року за № 64, та в цей же день о 10 год. 10 хв. подав заяву № 128 про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за законом. \~ \~ \~ \~16.04.2019 року із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті баби [PERSON] до нотаріальної контори звернувся [PERSON] . Заява зареєстрована о 10 год. 30 хв. за № 129. \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 08.02.1992 року Мар`янською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області, відповідно до якого його батьком є [PERSON] , та копією свідоцтва про народження [PERSON] , виданого Мар`янською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області 29.05.1980 року, згідно з якою матір`ю [PERSON] є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вказуючи, що односторонній правочин у формі заяви про відмову від прийняття спадщини ним вчинено внаслідок помилки, [PERSON] на підставі\~статті 229 ЦК України\~просив суд визнати цей правочин недійсним. Відповідно до частин першої, другої та п`ятої\~статті 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У частині третій\~статті 203 ЦК України\~визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до частини першою\~статті 229 ЦК України\~якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов`язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням. Помилка щодо мотивів правочину не має істотного значення, крім випадків, встановлених законом. У пункті 19\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду справ про визнання правочинів недійсними»\~судам роз`яснено, що правочин, вчинений під впливом помилки, обману, насильства, зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною або внаслідок впливу тяжкої обставини, є оспорюваним. Обставини, щодо яких помилилася сторона правочину, мають існувати саме на момент вчинення правочину.\~Особа на підтвердження своїх вимог про визнання правочину недійсним повинна довести, що така помилка дійсно мала місце, а також що вона має істотне значення.\~Помилка внаслідок власного недбальства, незнання закону чи неправильного його тлумачення однією зі сторін не є підставою для визнання правочину недійсним (правова позиція Верховного Суду, постанова від 04.04.2018 року, справа № 753/11731/15-ц). Згідно з частинами першою, п`ятою і шостою\~статті 1273 ЦК України\~спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. Судом встановлено, що відповідно до заяви [PERSON] від 16 квітня 2019 року, поданої до нотаріальної контори, він відмовився від прийняття спадщини заповітом після смерті [PERSON] . Також судом встановлено, що при прийнятті заяви [PERSON] приватним нотаріусом Романченко Ю.В. йому роз`яснено юридичні наслідки такої відмови, надані роз`яснення були йому зрозумілі і єдиною підставою для подання вказаної заяви слугувала воля позивача [PERSON] поділити спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , з [PERSON] , домовленість про поділ якого досягнута з останнім до подання ним 16.04.2019 року вищевказаної заяви. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача [PERSON] , які він надав в судовому засіданні, поясненнями приватного нотаріуса Романченко Ю.В., а також дослідженими доказами, з яких встановлено, що 16 квітня 2019 року [PERSON] з інтервалом у 10 хвилин подав заяви про відмову від прийняття спадщини за заповітом та про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] і в цей же день інший спадкоємець [PERSON] о 10 год. 30 хв. подав заяву про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . Факт домовленості про поділ спадщини між [PERSON] та [PERSON] підтверджується також заявами останніх від 24.10.2019 року про посвідчення договору про поділ спадщини між спадкоємцями та видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, а також постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2019 року, відповідно до яких [PERSON] відмовлено у посвідченні договору про поділ спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, кадастровий № 1220385500:03:004:0052, та житловий будинок з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами [ADDRESS] після смерті [PERSON] , [PERSON] відмовлено у посвідченні договору про поділ спадщини між спадкоємцями та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на окремо визначене спадкове майно, а саме - на земельну ділянку, кадастровий № 1220385500:02:004:0001, після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що спадкоємцем [PERSON] не подано належні документи, необхідні для вчинення вказаної нотаріальної дії. Отже наведені [PERSON] у позовній заяві доводи про те, що відмову від прийняття спадщини за заповітом ним вчинено внаслідок помилки, є безпідставними та такими, що спростовуються встановленими судом обставинами справи. При цьому позивачем у порушення вимог статей\~ 12,81 ЦПК України\~ суду не надано належних і допустимих доказів на підтвердження своїх вимог, що заява про відмову від прийняття спадщини була складена ним внаслідок помилки, а тому суд доходить висновку про відмову в задоволенні позову в даній частині. Доводи представника позивача адвоката Примакова К.О. про те, що [PERSON] не були роз`ясненні наслідки відмови від прийняття спадщини за заповітом, не заслуговують на увагу, оскільки вказані доводи спростовані в судовому засіданні поясненнями позивача [PERSON] , який зазначив, що йому надавалися відповідні роз`яснення. Також не заслуговують на увагу доводи представника позивача щодо обов`язковості роз`яснення наслідків відмови від спадщини в письмовій формі, оскільки ні Законом України «Про нотаріат», ні Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України не передбачено письмової форми роз`яснення спадкоємцям наслідків вчинення ними нотаріальних дій. Стосовно інших позовних вимог суд зазначає наступне. Так, позивачем [PERSON] заявлено вимоги щодо визнання за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] права власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 5,1791 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Мар`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 122385500:02:044:0001, яка належала сину померлої [PERSON] - [PERSON] , що помер [INFO] ; житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, та земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 0,2 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1220385500:03:004:0052. Вказані вимоги є похідними від вимоги про визнання одностороннього правочину заяви [PERSON] від 16.04.2019 року за № 127 про відклик заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] від 01.03.2019 року за № 64 недійсною та вчинену внаслідок помилки. Оскільки у задоволенні позову в частині визнання недійсним одностороннього правочину недійсним позивачу [PERSON] відмовлено, то вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] також задоволенню не підлягають, оскільки позивач є спадкоємцем [PERSON] за законом. Позивачем [PERSON] заявлено позовні вимоги про визнання за ним права власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 5,1791 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Мар`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 122385500:02:044:0001, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Вказані вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.1216,1217,1218,1222,1258,1268,1269 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як встановлено судом, позивач [PERSON] шляхом подання 16.04.2019 року заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини прийняв спадщину після смерті своєї баби [PERSON] . Заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] позивач [PERSON] до нотаріальної контори не подавав, на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем [PERSON] не проживав, згідно відповіді приватного нотаріуса Романченко Ю.В. спадкова справа до майна [PERSON] не відкривалася, що свідчить про те, що позивачем [PERSON] спадщина після смерті [PERSON] не прийнята, відтак, відсутні підстави для визнання за позивачем права власності на частину спірної земельної ділянки, що належала померлому [PERSON] , в порядку спадкування за законом. Доводи представника позивача щодо права [PERSON] на включення до кола спадкоємців [PERSON] на підставі положень ч.2 ст.1272 та ч.1 ст.1276 ЦК України є неспроможними, оскільки [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом фактичного проживання з останнім, [PERSON] прийняв спадщину лише після смерті [PERSON] , спадщину після смерті [PERSON] не приймав. Твердження про перехід до [PERSON] від [PERSON] права надати письмову згоду про включення до кола спадкоємців [PERSON] не ґрунтується на вимогах закону, оскільки відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.1219 ЦК України до складу спадщини не входять особисті немайнові права. Таким чином, у задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України витрати по справі покладаються на позивачів.

Outcome: dismissed