Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

19 липня 2019 року позивач, Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON] про позбавлення батьківських прав, просив: - позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; - дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , залишити на опікуванні органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького; - стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 заробітку (доходу), на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на користь тих осіб або установ, яким будуть передані діти, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] , потім продовжити стягнення у розмірі 1/4 заробітку (доходу), до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] є матір`ю дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Останнє відоме місце проживання матері [PERSON] , [INFO] , зареєстровано у [ADDRESS] . Відомості про батьків дітей [PERSON] , [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, про що свідчать витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст.135 СК України від 05 грудня 2018 р. № 00021608712, № 00021608977. Діти [PERSON] з 14 жовтня 2018 р. перебували в комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради. Дітей вилучено із сім`ї працівниками поліції у зв`язку з тим, що їх мати зловживала спиртними напоями, вихованням дітей не займалась. З метою з`ясування спроможності матері займатись вихованням дітей, сім`я Нікітіних спеціалістами управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького відвідувалась за місцем проживання, вказаному в інформації Центру (вул. Коцюбинського, 57, м. Кропивницький). Встановити контакт з матір`ю не вдалось. Під час відвідування адреси останньої відомої реєстрації місця проживання матері ( [ADDRESS] ) встановлено, що [PERSON] за вказаною адресою ніколи не проживала. Враховуючи те, що мати [PERSON] фактично покинула своїх дітей, її місце проживання чи перебування встановити не вдалось, в Центрі 10 січня 2019 р. було складено акти органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинутих чи знайдених дітей та їх доставку. Згідно з рішенням Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького від 26 лютого 2019 р. № 123 Нікітіну [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. З моменту влаштування дітей до Центру мати [PERSON] синами не цікавилась, не відвідувала, письмових запитів на адресу закладу не надсилала, не виконувала батьківські обов`язки, що підтверджується письмовими інформаціями установи від 09 січня 2019 р. № 01-13/03/1, від 08 липня 2019 р. № 01-13/131/1. Громадянка [PERSON] не зверталась до управління з питань захисту прав дітей щодо своїх синів, питання про повернення їй дітей не порушувала. З метою реалізації права дітей, позбавлених батьківського піклування, на сімейне виховання, Виконавчим комітетом Міської ради міста Кропивницького 09 липня 2019 р. прийнято рішення № 409 «Про зарахування малолітніх дітей до дитячого будинку сімейного типу Діордіц». Згідно з висновком від 10 липня 2019 р.№ 3506/49-05-24, орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 30 жовтня 2019 року представник Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького подав уточнену позовну заяву, згідно якої остаточно просив: - позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; - позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; - дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , залишити на опікуванні органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького; - дитину [PERSON] , [INFO] , передати на опікування органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького; - стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 заробітку(доходу), на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на користь тих осіб або установ, яким будуть передані діти, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] , потім продовжити стягнення у розмірі 1/4 заробітку (доходу), до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] ; - стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) на утримання дитини [PERSON] , [INFO] на користь тих осіб або установ, яким буде передано дитину, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до повноліття сина, тобто до [INFO] . Додатково зазначив, що [PERSON] є також матір`ю [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини [PERSON] є [PERSON] Дитина [PERSON] проживає в сім`ї баби [PERSON] , що підтверджується довідкою комунального підприємства «ЖЕО № 3» від 22 серпня 2019 р. Згідно із заявою гр. [PERSON] її онук [PERSON] протягом чотирьох років проживає з нею, перебуває на її утриманні та вихованні внаслідок злісного ухилення батьків дитини від виконання своїх батьківських обов`язків. Громадяни [PERSON] , [PERSON] проживають окремо, ведуть асоціальний спосіб життя, не виявляють відносно сина [PERSON] батьківського піклування. Відповідно до характеристики, наданої 28 серпня 2019 р. комунальним закладом «Навчально-виховне об`єднання природничо-економіко-правовий ліцей-спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 8 - позашкільний центр» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області на учня 2-в класу [PERSON] , дитину виховує бабуся [PERSON] , яка постійно відвідує батьківські збори, створює необхідні умови для проживання та розвитку онука. Батьки дитини до школи не з`являються, участі у вихованні дитини не беруть. За письмовою інформацією комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Кропивницького», дитина [PERSON] на прийом до лікаря приходить у супроводі бабусі [PERSON] В бесіді з працівником управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького [PERSON] пояснив, що тривалий час проживає з бабусею, яка піклується про нього. Мати та батько проживають окремо, до нього не приходять, не купують їжу, одяг, все необхідне для навчання, не відвідують батьківські збори, не цікавляться станом здоров`я та інтересами. [PERSON] повідомив, що бажає і надалі проживати з бабусею. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення громадян [PERSON] , [PERSON] від виховання та утримання дітей, винну поведінку батьків та свідоме нехтування ними своїми батьківськими обов`язками. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 серпня 2019 року по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.28-29). Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 вересня 2019 року залучено по справі в якості співвідповідача [PERSON] та третьої особи [PERSON] (а.с.41-42). Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.77-78). Представник Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. Треті особи вважають, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачі злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», які мають для суду характер правового звичаю і підлягають застосуванню через статтю 7 ЦК України, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 16 зазначеної постанови Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч. 2 ст. 171 Сімейного кодексу України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей (Страсбург, 25 січня 1996 року) суд надає дитині можливість висловити свою думку і приділяє цій думці належну увагу. В ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402 зазначено, що «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України». Статтею № 11 цього ж Закону вказано, що «Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини». Згідно статті № 12 цього ж Закону вказано, що «Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці». Відповідно до статті № 15 цього ж Закону встановлено, що «Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею». Судом встановлено, що матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , є громадянка України [PERSON] , батьком - [PERSON] (а.с. 61). Матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , є громадянка України [PERSON] (а.с. 6). Матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , є громадянка України [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] [PERSON] записаний батьком дітей [PERSON] та [PERSON] відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 7-8). Згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 10 січня 2019 р. діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , доставлені до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради м. Кропивницький (а.с.9-10). Згідно витягів з рішень виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького № 123 від 26 лютого 2019 року «Про надання статусу» [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Мати [PERSON] покинула дітей (акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 10 січня 2019 р. Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України від 05 грудня 2018 р. № 0021608712, № 00021608977). Малолітній [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовані до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради (а.с.11-12). З наданої інформації від 16 жовтня 2018 року КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради вбачається, що 14 жовтня 2018 року до Центру були доставлені за постановою поліції малолітні [PERSON] , 2013 року народження, та [PERSON] , 2015 року народження, які проживають за адресою: [ADDRESS] . Діти були вилучені з сім`ї працівниками поліції за скаргами сусідів, які пояснили, що батьки зловживають спиртними напоями та вихованням дітей не займаються (а.с.17). З наданої інформації від 17 грудня 2018 року відділом реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницького вбачається, що за відомостями відділу [PERSON] , [INFO] , знята з реєстрації з 13 листопада 2017 року за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Як вбачається з відповіді №01-13/03/1 від 04 січня 2019 р. КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради, за час перебування малолітніх [PERSON] , 2015 року народження та [PERSON] , 2013 року народження, у закладі батьки ними не цікавились, не відвідували, письмових запитів на адресу закладу не надсилали (а.с.15). Як вбачається з відповіді №01-13/16/1 від 08 липня 2019 р. КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради, за час перебування в Центрі малолітніх [PERSON] , 2015 року народження, та [PERSON] , 2013 року народження, мати [PERSON] не виконувала батьківські обов`язки (а.с.18). Згідно витягу з рішення виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького № 409 від 09 липня 2019 року «Про зарахування малолітніх дітей до дитячого будинку сімейного типу Діордіц» п. 1 зараховано до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які мешкають в [ADDRESS] , на виховання та спільне проживання малолітніх дітей позбавлених батьківського піклування [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Мати [PERSON] покинула дітей. Відомості про батька [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відомості про батька [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Датою зарахування [PERSON] та [PERSON] до дитячого будинку сімейного типу Діордіц вважати дату їх вибуття із КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради (а.с. 20-21). Згідно висновку виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького № 3506/49-05-24 від 10 липня 2019 року, Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 10 липня 2019 року, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у зв`язку зі злісним ухиленням від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей. Відповідно довідки від 22 серпня 2019 року виданої КП «ЖЕО» № 3» про склад сім`ї вбачається, що за адресою в [ADDRESS] зареєстровані та проживають: [PERSON] , 1962 р.н., [PERSON] , 1991 р.н., [PERSON] , 2006 р.н. (а.с.62). Як вбачається з заяви [PERSON] , її онук, [PERSON] , [INFO] , з 2014 року постійно проживає з нею, вона здійснює його утримання та виховання без участі батьків. Мати та батько не працюють, зловживають алкоголем. Мати дитини проходила лікування в наркологічному диспансері. Батьки до дитини не навідуються, не цікавляться здоров`ям, розвитком, навчанням дитини. Вона має намір оформити опіку над [PERSON] (а.с.63). Згідно характеристики КЗ «Навчально-виховне об`єднання природничо-економіко-правовий ліцей - спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 8 - позашкільний центр Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» учня 2-в класу, [PERSON] навчається у школі з 01 вересня 2018 року. Рівень розумового розвитку дитини відповідає його віковим особливостям. Має середній рівень навчальних досягнень. Має довільну зорову, слухову, механічну пам`ять. Виявляє логічне, образне, творче мислення. Має здібності до вивчення предметів природничо-математичного циклу. На уроках не дуже активний, часто невпевнений у своїх силах, необхідна підтримка та допомога вчителя. Проте дисциплінований. Не порушує норм та правил поведінки. Хлопчик має позитивне ставлення до трудової діяльності: завжди відповідально ставиться до виконання навчально-трудових завдань. Бере активну участь у житті класу. Загальне ставлення хлопчика до школи, навчання, трудової діяльності позитивне. [PERSON] спокійний, товариський, стриманий, дисциплінований, урівноважений. В класі має друзів. Однокласники до нього ставляться дружелюбно. Має багато друзів. Ніколи не вступає в конфлікти з вчителями та однокласниками. Без поважних причин не пропускає занять. Повністю забезпечений підручниками та шкільним приладдям. У вільний від школи час, хлопчик займається у спортивній секції футболом. Хлопчика виховує бабуся [PERSON] . Вона відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. [PERSON] підтримує постійний зв`язок зі школою та класним керівником, постійно відвідує батьківські збори та шкільні заходи. За час навчання батьки дитини [PERSON] та [PERSON] до школи не з`являлися у житті й вихованні дитини участі не беруть (а.с.64). З наданої інформації від 24 вересня 2019 року КНК «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Кропивницького» Міської ради міста Кропивницького» вбачається, що дитина [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою [ADDRESS] , спостерігається лікарем-педіатром АЗПСМ № 4. На прийом до лікаря дитина приходить з бабусею [PERSON] (а.с.65). В бесіді з працівником управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького [PERSON] пояснив, що тривалий час постійно проживає з бабусею [PERSON] , яка піклується про нього, купує одяг, взуття, все необхідне для школи, ходить на батьківські збори до школи, допомагає у навчанні. [PERSON] пояснив, що батьки проживають окремо, про нього не піклуються, не вітають зі святами, не проводять з ним вільний час, не купують солодощів, не пропонують жити з ними. Хлопчик повідомив, що бажає проживати і надалі з бабусею (а.с.68). Згідно висновку виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького № 5110/49-05-24 від 16 січня 2019 року, Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 09 жовтня 2019 року, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . При розгляді даної цивільної справи було достовірно встановлено, що відповідачі по справі, [PERSON] та [PERSON] , протягом тривалого часу не займаються вихованням своїх дітей, не проявляють до дітей батьківської уваги та турботи, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не піклуються про здоров`я дітей, матеріально не утримують. Все вищевикладене, є нічим іншим, як свідомим ухиленням відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, тому суд вважає, що до відповідачів необхідно застосувати один із заходів сімейно-правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . В силу ст. 170 СК України, суд вважає за необхідне передати дитину [PERSON] на опікування органу опіки і піклування. [PERSON] та [PERSON] залишити на опікуванні органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького. Відповідно до ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей є законним та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів в дохід держави судовий збір в розмірі 1536,80 грн. з кожного. Згідно п. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved