Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

19.07.2016 р. [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказувала, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківського обовязку по наданню коштів на утримання дочки [PERSON], [INFO], просила постановити рішення про стягнення коштів з відповідача на її користь на утримання дитини, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В судове засідання позивачка подала заяву про підтримання вимог позову, просила справу розглянути у її відсутність, у разі неявки відповідача погоджувалась на ухвалення заочного рішення (а.с.18). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повістки про виклик не вручені через відсутність за зареєстрованою адресою проживання, про що свідчать повідомлення про причини невручення судових повісток, відповідно до ч.\~5 ст.\~74 ЦПК України, він вважається належно повідомленим (а.с.12,15,19). Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. З урахуванням письмової позиції позивачки та досліджених доказів, суд визнає за необхідне на підставі ст.\~224 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити частково з таких міркувань. Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], яка проживає спільно з матірю [PERSON] і перебуває на її утриманні, що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-АМ №241158, виданим 14.12.2012 р. виконкомом Лад. Хутірської сільради та довідками виконкому Жерденівської сільради № 513,514 від 12.07.2016 р. (а.с.6,7). Доказів про матеріальне становище сторони суду не надали. Спірні правовідносини регулюються: - ст. ст. 180, 181 п. 3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей присуджуються в частці від доходу за рішенням суду, розмір якої не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо ж платник аліментів має нерегулярний дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника, одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону; - ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», яка визначає, що у 2016 році установлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1355 гривень; За встановлених судом обставин, з урахуванням меж вимог заявленого позову, визначеного прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, за відсутності доказів про розмір доходів у сторін, виходячи з рівності обовязків батьків щодо утримання дитини, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дочки в частці від доходу, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до повноліття дитини. З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави судовий збір. На підставі викладеного, ст. ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,

Outcome: partial