Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-04 00:00:00

19.01.2018 відкрито провадження в даній справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 24.01.2014 по 28.03.2014 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. [INFO] у неї народився син [PERSON]. У актовому записі про народження дитини батьком дитини був записаний відповідач [PERSON], хоча він не являється біологічним батьком [PERSON]. В зв'язку з цим просить визнати запис про відповідача [PERSON], як батька [PERSON], недійсним та виключити запис про [PERSON], як батька [PERSON], з актового запису про народження серія [NUMBER] від 07.12.2017 та зобов'язати Зарічний районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області включити в актовий запис № 1073, про народження дитини [PERSON], [INFO], відомості про особу як батька дитини на підставі ст. 135 СК України (одинокої матері). 14.03.2018 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON], третя особа без самостійних вимог Зарічний районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини. Свої вимоги позивач за зустрічним позовом мотивує тим, що з 24.01.2014 по 28.03.2014 перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON]. У актовому записі про народження дитини він ([PERSON]) записаний батьком, однак біологічним батьком дитини він не являється. В зв'язку з цим просить визнати запис про [PERSON], як батька [PERSON], який народився [INFO] року, недійсним та виключити запис про [PERSON], як батька із актового запису № 1073 від 12.08.2014 року про народження [PERSON], складеного Зарічним районним у м. Суми відділом ДРАЦС. В судовому засіданні позивачка за первісним позовом [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. Зустрічні позовні вимоги визнала, зазначивши, що [PERSON] не є біологічним батьком її сина [PERSON]. Відповідач, [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні пояснили суду, що 24.01.2014 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] Сімейне життя не склалося і 28.03.2014 шлюб між ними було розірвано. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON]. В 2014 році [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, з якого він дізнався, що не є біологічним батьком [PERSON]. Заявлений ним позов до [PERSON] підтримав в повному обсязі з мотивів викладених у позовній заяві. Представник третьої особи Зарічний районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Крім того, надав письмове заперечення, зазначивши, що вимога матері про виключення запису про її чоловіка, як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Зарічний районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області заперечує в частині вимог про визнання запису про [PERSON], як батька [PERSON], недійсним у зв'язку з тим, що державна реєстрація народження дитини була здійснена відповідно до вимог чинного законодавства України. В іншій частині зустрічної позовної заяви не заперечують. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення сторін, свідків, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] з 24.01.2014 по 28.03.2014 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.01.2014, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 28.03.2014. (а.с. 6,9). [INFO] народився [PERSON] та 12.08.2014 Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області видано свідоцтво про народження [PERSON] за актовим записом №1073, в якому прізвище дитини зазначено [PERSON], по батькові [PERSON]. Батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 07.12.2017 р. (а.с.8). Оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, то відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України батьком дитини записаний [PERSON] За змістом частини 2 ст. 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] про виключення запису про [PERSON], як батька дитини, із актового запису № 1073 про народження [PERSON], [INFO] слід відмовити за необґрунтованістю. Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Пунктами 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК- шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що являється матір'ю позивачки за первісним позовом [PERSON] [PERSON] не є біологічним батьком сина її доньки, про що їй було достеменно відомо від доньки ще до прийняття рішення про заміжжя. Підставою реєстрації шлюбу між її донькою та [PERSON] була вагітність [PERSON] Вона хотіла, щоб її донька створила сім'ю. Свідок [PERSON] підтвердила суду, що тривалий час спілкувалася з [PERSON] Остання розповідала про стосунки з чоловіком, який проживає в м. Харкові, повідомила про вагітність. А потім несподівано [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила суду, що її син [PERSON] в 2014 році повідомив, що [PERSON] вагітна від нього, 24.01.2014 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] Сімейне життя не склалося і 28.03.2014 шлюб між ними було розірвано, а [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON]. В подальшому [PERSON] звернулася до суду з позовом про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, з якого вона дізналася, що її син [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. [PERSON] в судовому засіданні визнала відсутність кровного споріднення між [PERSON] та народженою нею [INFO] року дитиною, позов [PERSON] визнала, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не суперечить інтересам малолітньої дитини [PERSON], [INFO] Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про виключення відомостей про [PERSON], як батька дитини, із актового запису № 1073 про народження дитини [PERSON], [INFO], зобов'язавши Зарічний районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області внести відповідні зміни, оскільки встановлено, що [PERSON] не є біологічним батьком дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved