Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

17.12.2013 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітніх дітей (т.2 а.с.1-3). 11.01.2014 р. [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, в якому просив розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 23 лютого 2008 р. у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 168; визначити місце проживання доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], залишивши їх проживання разом з ним за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на ті обставини, що 23.08.2008 р. уклав шлюб з [PERSON], який зареєстрували у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 168. Від шлюбу мають двох доньок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Їх сім'я проживала за адресою: [ADDRESS] в однокімнатній квартирі, жилою площею 16,6 кв.м, що належить матері позивача - [PERSON] на праві приватної власності. На протязі останніх двох років сімейне життя погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З ініціативи відповідачки [PERSON] постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають їх діти, вона висловлює неповагу до чоловіка, допускає нецензурні вислови. Діти сторін постійно знаходяться у матері позивача. Відповідачка [PERSON] не працює, не намагається працевлаштуватися та взагалі самоусунулась від допомоги сім'ї. Станом на 01.11.2013 р. заборгованість по комунальним послугам становить 13702,71 грн. На цей час сторони разом не проживають, втратили почуття любові та поваги один до одного. Крім того, відповідачка [PERSON] не займається вихованням дітей, в дитсадку, де вони знаходяться її ніколи не бачили. Вихованням дітей займається позивач та його мати [PERSON] Більше року діти мешкають з батьком та бабусею за адресою останньої - [ADDRESS]. За цією ж адресою діти перебувають на обліку в медичному закладі. Відповідачка особистої жилої площі не має. На даний час вона знімає кімнату у комунальній квартирі. Позивач не має наміру перешкоджати відповідачці в здійсненні щодо прав та обов'язків дітей (т.1 а.с. 2-4). Ухвалою суду від 27 січня 2014 р. до участі в якості третьої особи у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини залучене Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (т.1 а.с. 38). Ухвалою суду від 27 січня 2014 р. цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітніх дітей об'єднана з одне провадження з цивільною справою за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини (т.1 а.с. 39). Ухвалою суду від 27.01.2014 р. до участі в якості третьої особи у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітніх дітей в якості третьої особи залучене Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (т.2 а.с.44-45). 17.02.2014 р. позивачка за первісним позовом [PERSON] уточнила свої позовні вимоги до [PERSON], третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, та просила розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований 23 лютого 2008 року у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 168; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частки зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 60 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], повноліття; визначити місце проживання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], за місцем проживання [PERSON] (т.2 а.с. 57). 10.04.2014 р. позивачка за первісним позовом [PERSON] уточнила свої позовні вимоги до [PERSON], третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, та просила розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований під реєстраційним № 168 від 23 лютого 2008 року у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції; визначити місце проживання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], за місцем проживання [PERSON]; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частки зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 60 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто 23 жовтня 2013 року і до досягнення [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], повноліття (т.2 а.с. 94-95). 08.05.2014 р. позивачка за первісним позовом [PERSON] уточнила свої позовні вимоги до [PERSON], третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, та просила розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований під реєстраційним № 168 від 23 лютого 2008 року у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції; визначити місце проживання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], за місцем проживання [PERSON]; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17 грудня 2013 року і до досягнення ними повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на ті обставини, що 23 лютого 2008 р. вона зареєструвала шлюб з [PERSON] в Московському відділі державної реєстрації актів Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 168 та видано свідоцтво про шлюб. На протязі двох останніх років стосунки між сторонами погіршилися. Після чергової сварки позивачка була вимушена зібрати речі та піти від чоловіка. Від цього шлюбу вони мають двох доньок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Під час перебування у шлюбі відповідач [PERSON] не працював. Під час вагітності та через місяць після пологів позивачка змушена була працювати і заробляти на життя своїм дітям, собі та чоловіку. Через ревнощі чоловіка між ними постійно виникали сварки. Позивачці відомо, що чоловік її зраджував. Через три тижні, як позивачка пішла від чоловіка, вона вийняла помешкання, в якому могла б проживати з дітьми, але мати чоловіка - [PERSON], з якою в той час мешкали діти, відмовилася їх віддавати. До цього часу чоловік та його мати забороняють бачитися з дітьми, розмовляти з ними по телефону. В судовому засіданні позивачка за первісним позовом [PERSON] та її представники [PERSON], [PERSON], які діють на підставі виданих довіреностей, підтримали уточнені позовні вимоги позивачки, посилаючись на вищенаведене, та просили позов задовольнити. Крім того, позивачка зазначила, що з чоловіком [PERSON] не мешкають разом з 03 листопада 2013 р. Вона працює флористом і знаходиться на випробувальному строку. Діти мешкають разом з матір'ю [PERSON] - [PERSON] з весни 2013 року. Позивачка востаннє бачила дітей 31 грудня 2013 року. На цей час вона винаймає кімнату в двокімнатному будинку по [ADDRESS], де мешкає разом з іншим чоловіком. Для дітей в кімнаті є окремий двоспальний диван. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити - [PERSON]. В задоволенні зустрічного позову в частині визначення місця проживання дітей разом з [PERSON] просили відмовити, про що надали письмові заперечення на зустрічний позов. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] та його представник [PERSON], який діє на підставі виданої довіреності, підтримали позовні вимоги позивача за зустрічним позовом в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просили позов задовольнити. Також зазначили, що відповідачка [PERSON] недбало ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про дітей, не має постійного місця мешкання. Крім того, [PERSON] має непогашену заборгованість по кредитах у кількох банках. В задоволенні позову [PERSON] стосовно місця визначення проживання дітей просили відмовити, про що надали письмові заперечення на позов. Представник третьої особи за первісним та зустрічним позовами Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Головань Г.Г., яка діє на підставі виданої довіреності, підтримала позовні вимоги [PERSON] та пояснила, що до Опікунської ради звернулися [PERSON] та [PERSON] щодо вирішення питання про місце проживання неповнолітніх дочок [PERSON] та [PERSON]. Під час вивчення цього питання було встановлено, що діти проживають разом із батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 05.02.2014 р. за адресою проживання дітей створені належні умови, діти мають окремі спальні місця, іграшки, шафу для одягу, є місце для відпочинку. Згідно акту обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS], від 04.03.2014 р., умови проживання задовільні, санітарний стан приміщення задовільний, чисто. Вихованням дітей та забезпечення їм належного догляду здійснюється батьком та бабусею дітей з боку батька. Дитячий садок діти не відвідують. Враховуючи принцип 6 Декларації прав дитини, вважали доцільним визначити місце проживання дітей разом із матір'ю [PERSON] Суд, вислухавши пояснення сторін, представників сторін та третьої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 2008 року, про що є актовий запис за № 168 у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Від цього шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного. Як встановлено судом та не заперечувалося сторонами шлюбно-сімейні стосунки припинені з листопада 2013 року. З цього часу сторони спільне господарство не ведуть, разом не проживають. На примирення сторони не згодні. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та вважає можливим позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] в цій частині задовольнити, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 23 лютого 2008 року у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 168 - розірвати. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] - мати позивачки [PERSON] показала, що була проти укладення шлюбу між її дочкою та [PERSON], оскільки останній багато років не працював, не забезпечував матеріально дружину та дітей. Після того, як [PERSON] працевлаштувалася також не приділяв достатньої уваги дітям. Вважала, що діти сторін повинні мешкати разом з матір'ю [PERSON], оскільки батько дітей та його мати [PERSON] не справляються з обов'язками по догляду за дітьми. Останній час діти стали хворіти. При цьому ні [PERSON], ні [PERSON] не дають ні їй, ні її дочці [PERSON] бачитися з дітьми. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що знайома з [PERSON] 10 років, потім познайомилася з її чоловіком [PERSON] Їй відомо, що [PERSON] працювала, а її чоловік - не працював, не забезпечував сім'ю. Свідок є хрещеною матір'ю [PERSON] та [PERSON], але вже давно їх не бачила, оскільки вони живуть з батьком та бабусею [PERSON] Згідно з висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 13.03.2014 р., малолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом із батьком, [PERSON], та бабусею, [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дітей створені належні, діти мають окремі спальні місця, іграшки, шафу для одягу, є місце відпочинку. Мати дітей проживає за адресою: [ADDRESS]. Згідно акту обстеження умов проживання за адресою матері від 04.03.2014 р. умови проживання задовільні, санітарний стан приміщення задовільний, чисто. Згідно інформації адміністрації КЗОЗ «Харківська міська дитячі поліклініка № 23» малолітні діти: [PERSON] та [PERSON] перебувають під наглядом фахівців лікувального закладу з лютого 2013 року. Вихованням дітей та забезпечення їм належного догляду здійснюється батьком та бабусею дітей з боку батька. Згідно інформації адміністрації ДНЗ № 101 малолітні [PERSON] та [PERSON] дитячий садок не відвідують. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю. Враховуючи викладене, в інтересах дітей, Управління служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважало за доцільне визначення місце проживання малолітніх: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], разом із матір'ю [PERSON] (т.2 а.с.82-83). Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов [PERSON] в частині визначення місця проживання малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], разом із матір'ю - [PERSON] З вимог ст. 180 СК України вбачається, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач за первісним позовом [PERSON] працездатний, з серпня 2013 р. має постійне місце роботи, що підтверджується копією трудової книжки, в змозі надавати дітям допомогу (т.1 а.с. 33). Враховуючи викладене, суд вважає можливим позов [PERSON] в цій частині задовольнити та стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісяця, починаючи з 17 грудня 2013 року і до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача за первісним позовом [PERSON] належить стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. В іншій частині в задоволенні зустрічних позовних вимог [PERSON] до [PERSON], третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, щодо визначення місця проживання доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], 05.03.2010 р., залишивши їх проживання разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], суд відмовляє.

Outcome: partial