Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

17 жовтня 2014 року заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити її родинні відносини із [PERSON], померлою [INFO] року, відповідно як рідної племінниці та тітки. В обґрунтування своєї заяви вказував, що після смерті її тітки [PERSON] залишилося спадкове майно, та з приводу його прийняття вона звернулася до нотаріуса 10 Київської державної нотаріальної контори. Однак нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадкових прав через ненадання доказів родинних відносин із спадкодавцем. Оскільки копії свідоцтва про шлюб її тітки [PERSON] не збереглося, а актового запису про шлюб вона також не змогла отримати через відсутність цих записів у відділу РАЦСу Дніпровського району м. Києва, тому довести свої родинні відносини із спадкодавцем в адміністративному порядку позбавлена можливості, через що була змушена звернутися до суду із цією заявою. Заявниця [PERSON] в ході розгляду справи свою заяву підтримала, пославшись на вищевикладене та просила встановити факт її родинних відносин із [PERSON] Зацікавлена особа - Київська міська рада свого представника в судове засідання не направила, письмових пояснень з приводу свого ставлення до вищевказаної заяви не направила, хоча про час та місце судового розгляду повідомлена, про свідчать дані поштового повідомлення (а.с. 32). Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вищевказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, згідно копії свідоцтва про народження заявниці [PERSON], [NUMBER], остання народжена як [PERSON] Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). За даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, при реєстрації шлюбу 21.11.1970 року із [PERSON] заявниця змінила прізвище на [PERSON], а згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], при реєстрації шлюбу із [PERSON] 09.10.1984 року заявниця обрала прізвище [PERSON] (а.с. 15-16). За даними витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, мати заявниці [PERSON] до реєстрації шлюбу мала прізвище [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батьками [PERSON] [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Актовий запис здійснено 30 серпня 1947 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському (а.с. 18). За даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], мати заявниці мала рідну сестру [PERSON], яка народилася [INFO] року в м.Могилів-Подільський Вінницької області (а.с. 19). Підстави, з яких заявниця була змушена звернутися до суду із цією заявою підтверджуються даними копії свідоцтва про смерть [PERSON], померлої [INFO] року, про що відділом реєстрації смерті у м. Києві здійснено актовий запис про смерть за № 13495 від 08.08.2014 року (а.с. 20) та змістом документів спадкової справи, заведеної після її смерті. Так, за даними спадкової справи, заведеної десятою Київською державною нотаріальною конторою, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася лише заявниця - [PERSON] Зі змісту здійснених запитів, вбачається, що в вересні 2014року нотаріус вжила заходів щодо отримання копії актового запису про шлюб [PERSON] із [PERSON] у 1965 році, однак відповіді не надійшло (а.с. 34). Як вказує заявниця, її тітка [PERSON] після шлюбу змінила прізвище на [PERSON], однак документів щодо її реєстрації шлюбу та зміни прізвища не збереглося, що перешкоджає їй в оформленні спадкових прав. Натомість зі змісту копії трудової книжки, заведеної 25 липня 1957 року на ім'я [PERSON], 1939 року народження, вбачається про зміну прізвища останньої на [PERSON] відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 28.03.165 року (а.с. 23). З досліджених судом письмових доказів, з яких вбачається співпадання особистих даних про особу тітки заявниці та спадкодавця [PERSON] в її особистих документах, а саме: імені, по-батькові, віку, даних трудової книжки, виданої на ім'я [PERSON] з подальшою зміною прізвища на «[PERSON]» на підставі свідоцтва про шлюб, пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], суд дійшов висновку про доведеність родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON], померлою [INFO] року у м. Києві, відповідно як рідних племінниці та тітки. Оскільки незбереження даних щодо зміни прізвища спадкодавця з дівочого «[PERSON]» на «[PERSON]» позбавляють заявницю можливості довести її родинні відносини із спадкодавцем, та перешкоджають можливості оформити спадщину після смерті матері [PERSON], то відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved