Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

19.08.2020 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 11.11.2011 року виконавчим комітетом Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 09. Вказувала, що від шлюбу вони з відповідачем дітей не мають. Їх спільне життя з відповідачем не склалося. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вже більше шести років вони з відповідачем разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, вона фактично проживає з іншим чоловіком та має намір укласти шлюб, а тому подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам. У зв`язку з чим, позивач просила не застосовувати заходи примирення подружжя та шлюб між нею і відповідачем розірвати. Позивач просила суд стягнути з відповідача судовий збір, сплачений нею при поданні позову до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач про час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 23, 26), але до суду повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав. Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.11.2011 року виконавчим комітетом Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 09 (а.с. 4). У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 4). Як вказувала позивач та не заперечив відповідач, вони спільних дітей не мають, вже більше шести років фактично разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, адже вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким бажає укласти шлюб. Відповідач до суду повторно не з`явився, своєї думки щодо розірвання шлюбу не висловив, доводи позивача щодо причин розірвання шлюбу та неможливості його збереження не спростував. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не застосовує положення ст. 111 Сімейного кодексу України, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено більше 6 років тому, позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку, що зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому шлюб, зареєстрований між сторонами виконавчим комітетом Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 09, підлягає розірванню. Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». При зверненні до суду з позовом, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 900 грн., хоча ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання позову про розірвання шлюбу - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 840,80 грн. Оскільки позов [PERSON] задоволено, суд

Outcome: approved