Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

19.01.2015 року прокурор звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 2363,13 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в Карлівській ЦРЛ ім. Л.В. Радевича. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.02.2013 року [PERSON] скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, за який його засуджено Карлівським районним судом 13.05.2013 року. Потерпілий від злочину [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Карлівської ЦРЛ, в період з 06.02.2013 року по 27.02.2013 року - 21 ліжко-день. Вартість одного ліжко-дня за 1 квартал 2013 року - 112,53 грн. Таким чином, сума витрат Карлівської ЦРЛ, в період лікування [PERSON] - 2363,13 грн. На підставі ст. 1206 ЦК України, [PERSON] зобов'язаний відшкодувати такі витрати. В судовому засіданні прокурор підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить суд задовольнити позов. Представник Карлівської ЦРЛ ім. Л.В. Радевича в судове засідання не з'явився, без повідомлення причин. Про час, дату та місце розгляду справи, Карлівська ЦРЛ була повідомлена належним чином. Від представника Карлівської районної державної адміністрації надійшла заява, в якій вони просять суд розглядати справу без їх участі, при цьому зазначають, що підтримують позовні вимоги і просять задовольнити позов. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає, проте зазначає, що не може сплатити всю суму боргу одночасно і вважає що прокурор повинен був звернутися з позовом раніше, одразу після завдання збитків лікарні. Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України - особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до ч. 3 даної статті, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України - вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. З вироку Карлівського районного суду від 13.05.2013 року вбачається, що 06.02.2013 року [PERSON] скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, в результаті скоєння якого потерпілий [PERSON] отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. (а.с. 6) З довідки Карлівської центральної районної лікарні від 28.11.2014 року вбачається, що [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Карлівської ЦРЛ з 06.02.2013 року по 27.02.2013 року - 21 ліжко-день, вартість яких 2363,13 грн. (а.с. 7) 14.01.2015 року Карлівська ЦРЛ звернулася до прокурора Карлівського району, з заявою в якій просила звернутися до суду з позовом про відшкодування коштів на лікування. (а.с. 8) Прокурор просить суд стягнути витрати на лікування потерпілого від злочину, в межах сум, що визначені довідкою ЦРЛ. Вартість лікування розраховано, виходячи із вартості 1 ліжко-дня - 112,53 грн. Зазначену вартість, обґрунтовано у довідці ЦРЛ. (а.с. 7) Таким чином, потерпілий від злочину, скоєного відповідачем, перебував на лікуванні в Карлівській ЦРЛ, в результаті чого останнім завдано збитки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача 2363,13 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в Карлівській ЦРЛ ім. Л.В. Радевича, зарахувавши такі до місцевого бюджету Карлівської РДА. Згідно з положеннями ст. 88 ЦПК України, з відповідача також має бути стягнуто судовий збір у розмірі 243,60 грн. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, такий має бути стягнуто на користь держави.

Outcome: approved