Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

18 вересня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Актабанк» про захист прав споживача, стягнення грошових кошті по депозитному вкладу. 18 вересня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з уточненим позовом до Публічного акціонерного товариства «Актабанк» про захист прав споживача, стягнення грошових кошті по депозитному вкладу. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 06 травня 2014 року між ним та ПАТ «Актабанк» був укладений договір банківського вкладу «Класік» № В20-20863Т, відповідно до якого він передав банку грошові кошти в сумі 218 049,32 грн. на строк 1 місяць з 06 травня 2014 року по 06 червня 2014 року включно, а Банк, в свою чергу, зобов'язався повернути зазначену суму грошових коштів, виплатити проценти за ставкою 22,00% річних. Позивач зазначив, що свої зобов'язання за договором він виконав, вніс грошові кошти в сумі 218 049,32 грн., що підтверджується квитанцією банку № 118204 від 06 травня 2014 року. У відповідності до п. 2.9 договір банківського вкладу, договір був неодноразово пролонгований, а остаточно до 06 вересня 2014 року. Оскільки 06 вересня 2014 року припадало на вихідний день, у відповідності до п.п.2.3, 2.7 договору, він 08 вересня 2014 року звернувся до відповідача з заявою про повернення грошових коштів за договором. Згідно п.п. 2.4; 2.6; 3.4.1 договору. Банк зобов'язаний повернути суму вкладу та сплатити проценти за вкладом у день закінчення строку вкладу, але до теперішнього часу, Банк не виконав свої зобов'язання за договором, не повернув суму вкладу та нараховані проценти. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві [PERSON] просив суд стягнути на його користь з Публічного акціонерного товариства «Актабанк» грошові кошти в сумі 218 049,32 грн. за договором банківського вкладу «Класік» № В20-20863Т від 06 травня 2014 року, проценти за зазначеним договором в сумі 17 348,36 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства «Актабанк» в судове засідання не з'явилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного. Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. У відповідності до ст. 1058 ЦК України, 1. За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. 2. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). 3. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Згідно до ст.. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Судом встановлено, що 06 травня 2014 року між позивачем [PERSON] та ПАТ «Актабанк» був укладений договір банківського вкладу «Класік» № В20-20863Т, відповідно до якого [PERSON] передав банку грошові кошти в сумі 218 049,32 грн. на строк 1 місяць з 06 травня 2014 року по 06 червня 2014 року включно, а Банк, в свою чергу, зобов'язався повернути зазначену суму грошових коштів, виплатити проценти за ставкою 22,00% річних. Судом встановлено, що позивач [PERSON] свої зобов'язання за договором він виконав, вніс грошові кошти в сумі 218 049,32 грн., що підтверджується квитанцією банку № 118204 від 06 травня 2014 року. Згідно п. 2.9 договір банківського вкладу, договір був неодноразово пролонгований, а остаточно до 06 вересня 2014 року. У відповідності до п.2.3. договору, якщо виплата процентів або вкладу за договором припадає на вихідний, святковий або неробочий день, днем розрахунку вважається перший за ним робочий день. Строк договору сплив 06 вересня 2014 року, що є вихідним днем, перший робочий день за ним є понеділок 08 вересня 2014 року. Судом встановлено, що 08 вересня 2014 року позивач [PERSON] звернувся до ПАТ «Актабанк» з заявою про повернення грошових коштів за договором. Згідно п.п. 2.4; 2.6; 3.4.1 договору. Банк зобов'язаний повернути суму вкладу та сплатити проценти за вкладом у день закінчення строку вкладу. Публічне акціонерне товариство «Актабанк» не надало суду доказів виконання зобов'язань за договором, доказів повернення позивачу суми вкладу та нарахованих проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачу суму вкладу в розмірі 218 049,32 грн. та проценти за зазначеним договором в сумі 17 348,36 грн. (218 049,32 грн. х 22% : 365 дн. х 132 дн.) В зв'язку з наведеним, позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved