Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

17 січня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа - служба у справах дітей Ленінської районної адміністрації виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївської області, в якій просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], відносно якого не виявляє належної батьківської уваги, турботи і не підтримує його матеріально, постійно ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Ухвалою від 26 лютого 2014 року з ініціативи суду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги залучена Жовтнева районна державна адміністрація Миколаївської області як орган опіки та піклування. В судовому засіданні позивач позов підтримав, з підстав, викладених в ньому, просив його задовольнити в повному обсязі. Прокурор позов підтримав, просив його задовольнити, з урахуванням того, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків та наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та не заперечував щодо його задоволення. Суду пояснив, що він є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], який проживає в місті Миколаєві у своєї рідної тітки та хрещеним батьком. Мати дитини померла в [INFO]. Зазначив, що через зловживання ним спритними напоями, відсутністю коштів та небажання нести відповідальність за життя свого сина, він не приймає участі у вихованні та утриманні дитини Представник третьої особи - служби у справах дітей Жовтневої райдержадміністрації Миколаївської області в судовому засіданні підтримала вимоги позивача, суду пояснила, що Жовтневою райдержадміністрацією Миколаївської області як органом опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітнього сина, що відповідає інтересам дитини. Вказала, що відповідач вихованням сина не займається, матеріально її не утримує, від виконання батьківських обов'язків ухиляється. Мати дитини в [INFO] померла, вихованням та утриманням дитини займається його хрещений батько [PERSON], оскільки дитина влаштована тимчасово з 05 листопада 2013 року в сім'ю позивача. Представник третьої особи - служби у справах дітей Ленінської районної адміністрації виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Вислухавши пояснення учасників процесу, заслухавши думку малолітнього [PERSON], дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження від 29 січня 2002 року серії [NUMBER], виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції, відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.11). Мати малолітнього - [PERSON], [INFO] померла, що об'єктивно підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 22 березня 2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (а.с.5). У відповідності до приписів частини 2 статті 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток Згідно частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно роз'яснень, що містяться в пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від свої обов'язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно заяви від 05 листопада 2013 року малолітній [PERSON] влаштований в сім'ю позивача (а.с.39). У відповідності до акту обстеження матеріально-побутових проживання від 08 листопада 2013 року дитина [PERSON], [INFO] проживає в [ADDRESS] в сім'ї позивача і знаходиться у нього на утриманні (а.с.18). Згідно характеристики Миколаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів Миколаївської міської ради Миколаївської області №45 від 23 жовтня 2013 року, [PERSON], [INFO] навчається в 6 класі, дитина виховується в сім'ї [PERSON] та [PERSON], школу відвідує чистий, охайний і без нарікань. Мати дитини померла [INFO], батько за час навчання дитини в школі жодного разу школу не відвідував, з класним керівником не контактував (а.с.8). Згідно характеристики Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області від 12 грудня 2013 року № 1317 та акту обстеження від 04 листопада 2013 року, відповідач проживає в смт. Первомайське Жовтневого району Миколаївської області разом з матір'ю, зловживає алкогольними напоями, батьківські обов'язки щодо свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], не виконує, вихованням дитини не займається, матеріально не підтримує (а.с.16, 19). На підставі висновку Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області від 10 січня 2014 року №84/01-30/27-14 відповідач не виконує батьківських обов'язків відносно своєї дитини, а тому підлягає позбавленню батьківських прав в судовому порядку, що відповідає інтересам дитини (а.с.14-15). Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини та ухиляється від обов'язку по її вихованню. Крім цього, у відповідності до листа наркологічного кабінету Жовтневої центральної районної лікарні Миколаївської області від 19 грудня 2013 року №486, відповідач [PERSON] перебуває на обліку з серпня 2012 року з приводу хронічного алкоголізму (а.с.38). Згідно частини 6 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків, згідно частини 4 статті 155 СК України, є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до частини 2 та 4 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини або якщо є хронічними алкоголіками чи наркоманами. Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитинi забезпечується такий захист i піклування, які необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків. При ухваленні рішення суд, у відповідності до частини 2 статті 171 СК України, врахував думку малолітнього [PERSON]. Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню. У відповідності зі статтею 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави понесені судові витрати.

Outcome: approved