Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

19.12.2017 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що 06\~ вересня\~2009\~року \~між нею\~та відповідачем\~ був\~укладений шлюб,\~зареєстрований Затурцівською\~сільською радою\~Локачинського \~району,\~актовий запис\~№ 9.\~ Від\~шлюбу у\~них народилося\~двоє дітей:\~ син\~-\~ [PERSON],\~[INFO],\~та дочка\~-\~ [PERSON],\~[INFO]\~ Подружнє життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що у них різні погляди на сімейні обов'язки та відносини. Між ними не існує взаєморозуміння, поваги та довіри. У відповідача безпідставно виникають ревнощі в подружній зраді, що призводить до виникнення постійних сварок та скандалів. Останній в присутності дітей висловлюється нецензурними словами, ображає та принижує сім'ю. Крім того, у листопаді 2017 року відповідач погрожував та застосовував фізичну силу, у зв'язку з чим позивач звернулась у поліцію, після чого з відповідачем було проведено профілактичну бесіду. Однак, відповідач не турбується про створення нормальних сімейних відносин, у нього відсутній інтерес до спільного життя, вихованням дітей він також не займається, не дбає про їх матеріальне благополуччя. На даний час вони разом не проживають, спільним побутом вони не пов'язані. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, а формальна його реєстрація суперечить її інтересам та їх дітей. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. 22 грудня 2017 року винесено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 16 січня 2018 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. Відповідно до ухвали суду від 08 лютого 2018 року провадження у справі зупинено у зв'язку з наданням сторонам строку для примирення. 08 травня 2018 року винесено ухвалу про поновлення провадження та справу призначено до розгляду на 05 червня 2018 року. 05 червня 2018 року позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Зазначає, що строк на примирення позитивних наслідків не дав. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Клопотань про відкладення справи від нього не надходило. У даній справі позивачем подано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і потреби щодо необхідності заслухати особисті пояснення відповідача суд не вбачає, а тому, вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 280 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що 06 вересня 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Затурцівською сільською радою Локачинського району, актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ № 041979 від 06 вересня 2009 року (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Від шлюбу у них народилось двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 8). Подружнє життя сторін не склалося. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Наданий судом строк на примирення сторін позитивних результатів не дав, позивач зазначає, що збереження шлюбу є неможливим у зв'язку із фактичним його припиненням. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. \~

Outcome: approved