Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

19.05.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON], в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2006 року на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, Позов мотивовано тим, що позивач з 07.12.2007 року одружився з [PERSON], яка 21.01.2015 року народила доньку [PERSON]. Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2015 року з позивача на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини до досягнення дитиною повноліття та аліменти на користь [PERSON], на її утримання 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 26.03.2015 року та до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку. У звязку з тим, що матеріальне становище позивача на теперішній час змінилось, просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON]. Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечувала проти позову. Третя особа у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі просила позов задовольнити. Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2006 року стягнуто з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дитини - [PERSON], на користь [PERSON] починаючи з 13.07.2006 року і до повноліття дитини. 07 грудня 2007 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. 21 січня 2015 року у [PERSON] та [PERSON] народилась дитина [PERSON]. Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2015 року стягнуто з [PERSON], [INFO], аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 березня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON], [INFO] на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 26 березня 2015 року та до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трирічного віку, тобто до 21.01.2018 року. Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням\~суду\~за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них\~та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На даний час матеріальний та сімейний стан позивача змінився, що підтверджується матеріалами справи. Позивач одружився, сплачує аліменти на утримання доньки від даного шлюбу та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до розрахункових листів позивача, виданих публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», позивач працює водієм інкасатором охоронцем, загальна сума доходу з лютого 2015 року по липень 2015 року, тобто за останні шість місяців, за винятком утримань склала 22816,21 грн. Відповідач згідно довідки про доходи працює в комунальному закладі «Павлоградська ЦРЛ» ДОР» на посаді медсестри, загальна сума доходу за період з січня 2015 року по червень 2015 року за винятком утримань склала становить 10094 грн. Відповідач просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на поганий стан здоровя дитини - [PERSON]. Суд вважає за необхідне розяснити відповідачу, що відповідно до частин 1,2 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Тобто відповідач не позбавлена права вирішити спір щодо участі у додаткових витратах на дитину в судовому порядку на підставі ст.185 СК України за наявності відповідних підстав. У відповідності до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України (яка визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене та з огляду на матеріальне становище сторін станом на час вирішення справи, й виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved