Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

19.12.2019 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу між нею та [PERSON] , оскільки на даний час оригінал свідоцтва про шлюб втрачено, а отримати повторне свідоцтво про шлюб не має можливості, так як шлюб зареєстровано на території, яка є на даний час окупованою. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилися, але в наданій суду заяві просила суд розглядати справу без її участі та задовольнити заяву. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином відповідно до положень п. 2 ч. 7 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Про причини неявки не повідомив. Представник заінтересованої особи -Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення заяви не заперечують. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно п. 4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах РАГС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану. З заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен з них. Якщо заяву подано одним подружжя, другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа. Суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд закрити провадження по справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглися. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Як вбачається зі змісту довідки за № 63 від 04.04.2019 року про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Дмитрівської селищної ради [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 30.08.2017 року і по теперішній час (а.с. 9). Як вбачаєтся зі змісту копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22.03.2014 року [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Петрівка Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, Україна та [PERSON] , [INFO] , уродженка смт. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрували шлюб 22.03.2014 року, про що складено відповідний актовий запис № 35 і їм присвоєно прізвище після укладення шлюбу: чоловіку - [PERSON] , дружині - [PERSON] . Вказаний шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красногвардійського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим (а.с. 19) Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій. Згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно п. 3.17 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання, крім випадку зберігання запису на тимчасово окупованій території України. Згідно п. 3.1 вищевкааних Правил громадяни України, які переселилися з тимчасово окупованої території України, подають заяву про поновлення актового запису цивільного стану до відділу державної реєстрації актів цивільного стану на їх вибір. За приписами ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. В судовому засіданні також встановлено, що заявниця позбавлена можливості в інший спосіб отримати свідоцтво про шлюб, оскільки листом за № 29.6-25/1817 від 30.10.2019 року відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області відмовив у внесенні відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу між нею та [PERSON] та запропонував звернутися до суду, посилаючись на положення ст. ст. 1,3, п.п.1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи». Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання». Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявниця, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Outcome: approved