Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

19.09.2014 року Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та уточнивши позовні вимоги просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 19629,18 грн., витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення в розмірі 420,00 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. В позові посилається на те, що 16.05.2013 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України [PERSON], [INFO], шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-28132-160513, згідно якої відповідачу було надано споживчий кредит в розмірі 15098,46 гривень на придбання товарів. В порушення умов кредитної угоди позичальник не виконує зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату та час слухання справи, про причини неявки суд до відома не поставила. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Судом встановлено, що 16.05.2013 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України [PERSON], шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-28132-160513 (а.с.3). Відповідно до пункту 1.1. частини 4 та пункту 2.1. частини 2 Договору, Кредитор зобов'язується надати Позичальникові споживчий кредит у розмірі у розмірі 15098,46 грн. на придбання товарів (послуг), на умовах визначених Договором. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит, про що свідчить меморіальний ордер № 31057597 від 17.05.2013 року та рахунок-фактура № СФ-0046708 від 16.05.2013 року (а.с.5,7). Відповідно до пункту 2.4. частини 2 Договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0,01 % в рік. Процента ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процента ставка змінюється відповідно до умов Договору. Згідно п. 2.5. частини 2 Договору, за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0%. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 1,00% за місяць. Встановлено, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому станом на 05.06.2014 року у останньої утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму 19629,18 грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту в розмірі 15098,46 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 1,20 грн., заборгованості за комісіями в розмірі 4529,52 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості ( а.с.6). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором. Враховуючи те, що відповідач не виконала умов Кредитної угоди, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 19629,18 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Також суд вважає, що з відповідача, підлягають стягненню витрати понесені позивачем за здійснення оголошення в пресі в розмірі 420,00 грн., що підтверджуються наявним в справі меморіальним ордером №91466011 від 14.11.2014 року, як такі, що узгоджуються з дослідженими матеріалами справи та вимогами закону.

Outcome: approved