Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

17 вересня 2015 року позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою онукою [PERSON], [INFO], та визначення способу її участі у вихованні дитини, а саме 4 рази на місяць кожні вихідні дні (з 09 години суботи до 19 години неділі) з можливістю відвідувати дитиною місця проживання бабусі, з правом ночівлі з суботи на неділю; один раз на тиждень у будь-який день (з 19-00 до 20-00 години) спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні за місцем її проживання: [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначено, що дочка позивача [PERSON] від шлюбу із [PERSON] має дитину - [PERSON], [INFO]. Через те, що позивач заперечувала проти відносин дочки із [PERSON], у них погіршили сь відносини, вони не спілкувались. Про життя дочки та онуки вона дізнавалась від знайомих. Дочка певний час не заперечували проти спілкування із [PERSON], однак, коли з'ясувалось, що дитина має певні вади у розвитку мовлення, та позивач стала пропонувати відповідачу провести ретельне обстеження дитини спеціалістами, відповідач відмовилась спілкуватись із позивачем та заборонила бачитись із онукою. Тому, з метою захисту своїх прав, як бабусі дитини, на участь у спілкуванні з онукою та у її вихованні, звернулась до суду із даним позовом. В подальшому позивач уточнювала позовні вимоги, згідно останніх уточнень позивач просить суд зобов'язати відповідача не чинити перешкод у спілкуванні та вихованні онуки, у встановлений для спілкування та вихованні час, без присутності матері та батька. Встановити наступний спосіб участі у спілкуванні та вихованні онуки: 4 рази на місяць у вихідні дні (з 09 години суботи до 19 години неділі) з можливістю відвідувати дитиною місцем проживання бабусі, з правом ночівлі з суботи на неділю; два рази на тиждень по пів дня в будь-які робочі дні спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні; один раз на тиждень, в будь-який робочий день - за місцем проживання онуки (з 18-00 до 21-00 годин); у святкові дні та канікули: якщо один святковий день - пів дня, якщо декілька днів - один день; на зимові канікули - декілька діб, на літні канікули - 1 місяць. В судовому засідання позивач вимоги позову підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач та її представник проти задоволення позову заперечували. Відповідач зазначила, що між нею та батьком її дитини укладено договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини. В разі задоволення судом вимог позивача, виконання зобов'язань за вищевказаним договором буде неможливо, чим будуть порушені права як батька, так і відповідача та самої дитини. Крім того, вимоги на які посилається позивач стосовно днів та часу побачень з дитиною, є фактично бажанням забрати весь вільний час дитини, у тому числі для побачень з батьком, дідусем, і матір'ю. Крім того, вона вона категорично заперечує проти задоволення позову, так як вважає, що спілкування дитини із позивачем буде шкодити дитині. У випадку, якщо суд задовольнить вимоги позову, просить встановити час побачень позивача із онукою не більше одного разу на місяць. Представник служби у справах дітей Шакунова А.П., вказала, що служба підтримує вимоги про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, а в частині щодо способу участі бабусі у вихованні дитини - рішення залишає на розсуд суду, просить врахувати вік дитини, взаємовідносини між бабусею та матір'ю дитини, так як вони мають конфліктний характер, а також законні інтереси дитини. Третя особа [PERSON] проти задоволення позову заперечував. Вказав, що в разі задоволення судом вимог позивача, будуть порушенні його права щодо участі у вихованні дитини. Третя особа [PERSON] проти задоволення позову заперечував. Пояснив суду, що відповідач разом з дитиною проживають у його квартирі, що є його власністю. В разі задоволення вимог позову, позивач буде навідуватися до його оселі, відносно чого він категорично проти. Також вважає, що позивач буде негативно впливати на дитину, налаштовувати дитину проти матері та батька, тому з метою врегулювання конфлікту, що виник між сторонами, щоб позивач усвідомила свої вчинки, просить відмовити у задоволенні позову. Суд, вислухавши позивача, відповідача та її представника, третіх осіб, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] є дочкою позивача. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], та отримала прізвище чоловіка - [PERSON], від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] року. Дитина проживає разом із матір'ю за адресою: [ADDRESS], відвідує дитячий садок №2 у м.Миколаєві. 28.10.2015р. рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 11 листопада 2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини. Згідно умов вказаного договору, сторони дійшли згоди, що дитина проживає разом із матір'ю, батько має право зустрічатися та спілкуватися з дитиною в будь-який день робочого тижня (з понеділка по п'ятницю) з урахуванням навчально-виховного процесу дитини у навчальному закладі, в період з 18-00 до 20-00 годин, а в разі відвідування дитячих культурно-розважальних заходів до 21-00 години, в тому числі у присутності і за участі матері. Батько має право організовувати та брати участь у дозвіллі дитини протягом вихідних днів: кожні перші та треті вихідні кожного місяця (або інші вихідні за попередньою домовленістю з матір'ю) забирати дитину з 10-00 до 20-00 годин для проведення дозвілля, в тому числі у присутності і за участі матері; кожні другі та четверті вихідні кожного місяця (або інші вихідіні за попередньою домовленістю з матір'ю) забирати дитину з 18-00 години п'ятниці до 20-00 годии неделі з можливістю ночівлі дитини за місцем свого проживання; у період свят та шкільних канікул, кожен з батьків має право проводити більше часу разом з дитиною та відпочивати разом з нею на території України та за її межами за за попередньою домовленістю батьків та за письмовою згодою кожного з батьків /а.с.51-52/. Із пояснень сторін вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли конфліктні відносини, та відповідач чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з онукою. Відповідно до ч.7 та 8 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст.257 СК України, баба, дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання внуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баб, дід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст.157-159, 257, 263 СК України, суд дійшов до висновку, що вимоги про усунення перешкод у спілкуванні позивача з неповнолітньою онукою підлягають частковому задоволенню. Суд враховує вік дитини, нетривалий час спілкування дитини із бабусею, відносини, що склались між сторонами, а також право батька дитини на участь у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, та вважає можливим визначити участь бабусі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою онукою, встановивши наступний порядок побачень з дитиною: кожної першої суботи та четвертої неділі місяця з 11-00 год. до 17-00 год.; один раз на 2 тижні, в будь-який робочий день спілкуватись з дитиною з врахуванням навчально-виховного процесу дитини у навчальному закладі з 18-00 год. до 20-00 год. з можливістю відвідувати дитиною місця проживання бабусі чи в іншому місці за їх спільною домовленістю з [PERSON], перші шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили у присутності матері дитини. В подальшому визначити участь позивача у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою онукою: кожної першої суботи та четвертої неділі місяця з 10-00 год. до 20-00 год.; один раз на 2 тижні, в будь-який робочий день спілкуватись з дитиною з врахуванням навчально-виховного процесу дитини у навчальному закладі з 18-00 год. до 20-00 год., у дні канікул з 10-00 год до 20-00 год. з можливістю відвідувати дитиною місця проживання бабусі чи в іншому місці за їх спільною домовленістю з [PERSON], без присутності матері дитини та батька дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial