Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

19.03.2021 року [PERSON] звернулась до\~суду з\~позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Мотивувала позов тим, що шлюб сторони розірвали. Їх син [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття, проживає з нею і знаходиться на її утриманні, навчається на денній формі у Вінницькому торговельно-економічному коледжі КНТЕУ на ІІ курсі, за спеціальністю «Фінанси, банківська справа та страхування». Термін навчання з 01.09.2020 року до 30.06.2022 року. Навчання здійснюється за контрактом, тому стипендії студент не отримує. Син власних джерел доходів не має, потребує матеріальної допомоги від свого батька також, який про матеріальне забезпечення сина не дбає, хоча має таку можливість. Позивач наголосила, що протягом останнього часу її матеріальне становище значно погіршилось, вона не має можливості забезпечити сина усім необхідним, не може знайти постійної роботи, щоб отримувати стабільний дохід. Матеріальне становище відповідача значно покращилось. Протягом тривалого часу він регулярно їздить на роботу за кордон, у його власності є земельна ділянка, два автомобілі. Інших утриманців відповідач не має. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з проханням про надання матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, але безрезультатно, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач просила стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі, що підлягає індексації, в розмірі 3000 грн. щомісяця, починаючи з дня подання цієї заяви до суду і до закінчення навчання 30.06.2022 року, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала відповідно до обставин, викладених в позовній заяві, просила її вимоги задоволити. Суду пояснила, що син [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття [INFO] і здобуває освіту у Вінницькому торговельно-економічному коледжі КНТЕУ, навчається на стаціонарі, проживає з нею, знаходиться на її утриманні. Стипендії син не отримує, навчається на контрактній основі, тому потребує допомоги від батька. До досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти, іншим чином не допомагав. На її неодноразові прохання про матеріальну допомогу відповідач не реагує. Відповідач має можливість утримувати дитину, їздить на заробітки, у його власності є земельні ділянки, два автомобілі. Вона в даний час знайти роботу не може, стабільного доходу не має. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав письмовий відзив на позов, який приєднаний до матеріалів справи. Згідно відзиву відповідач позов визнав частково, на суму 1\~000 грн. Представник відповідача адвокат Найчук О.Є. підтримала викладену у письмовому відзиві позицію відповідача. Зазначила, що [PERSON] навчається незадовільно, є претендентом на виключення з навчального закладу. Він досяг повноліття і може заробляти на себе сам. Також просила врахувати, що позивач є власником нерухомості в Київській області, працює ріелтором, тому має неофіційний дохід. Відповідач уклав шлюб повторно в 2016 році, має матеріальні зобов`язання перед новою родиною. Ще в 2015 році він придбав земельну ділянку для садівництва, але доходу не отримує. Автомобіль 1987 року випуску передав в користування іншим особам ще в 2017 році, автомобіль 1995 року випуску придбав за спільні кошти з другою дружиною. Вважає розмір аліментів в сумі 3\~000 грн. не обґрунтованим та не доведеним. Відповідач може сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання у коледжі не більше 1 000 грн. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Син [PERSON] зареєстрований та проживає з матір`ю в квартирі загальною площею 19 кв.м., житловою площею 12,9 кв.м., знаходиться на утриманні матері (а.с. 10). Син [PERSON] досяг повноліття [INFO] , однак, продовжує навчатись і здобувати освіту. Станом на 14.09.2020 року студент [PERSON] навчається у Вінницькому торговельно-економічному коледжі КНТЕУ на ІІ курсі, за спеціальністю «Фінанси, банківська справа та страхування». Термін навчання з 01.09.2020 року до [INFO] . Навчання проходить за контрактом, оплату здійснює [PERSON] (договір про надання освітніх послуг № 4с/ФБС від 04.09.2020 року, а.с. 16-19, 20-24). Стипендії студент не отримує. Форма навчання денна (а.с. 15). 21.04.2015 року відповідач придбав земельну ділянку площею 0, 0494 га для ведення садівництва в СТСТ «Здоров`я» «Садівничого масиву Лука-Мелешківська». В даний час відповідач має у власності автомобіль Ореl Vektra, 1995 року випуску. [PERSON] з 27.10.2016 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка навчаються і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.\~200\~СК\~України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на місяць для однієї особи в розрахунку на місяць установлено в розмірі: з 1 січня - 2189 грн., з 1 липня - 2294 грн., з 1 грудня - 2393 грн. Оскільки повнолітній син сторін [PERSON] здобуває освіту, знаходиться на утриманні матері, суд вважає, що він потребує матеріальної допомоги також від свого батька. Зважаючи на\~розмір заявлених\~вимог,\~виходячи із\~принципу взаємного\~обов`язку батьків\~по утриманню\~дітей,\~а також враховуючи потреби повнолітнього сина та можливості батька по його утриманню, стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів та дитини, те, що відповідач офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, враховуючи відзив на позов та надані докази, суд вважає\~необхідним стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі, що підлягає індексації, в розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з 19.03.2021 року і на період навчання дитини у Вінницькому торговельно-економічному коледжі КНТЕУ, але не більше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. З відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 908, 00 грн., оскільки відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору під час розгляду справ даної категорії в усіх судових інстанціях. Відповідно до п.1 ч.1 ст.\~430\~ЦПК\~України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved