Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

17 квітня 2015 року [PERSON] звернулася до Глобинського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини, в якій просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та про стягнення з відповідача аліментів на її утримання у розмірі 1\\6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, так як позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на її утримання та утримання дочки не надає, хоча має таку можливість. Заявою до суду позивач [PERSON] просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує і прохає суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] також звернувся до суду з аналогічною заявою. Позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 квітня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини. Як зясовано, 08 червня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 36. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідач не надає допомоги на утримання позивача та спільної малолітньої дитини, яка проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, хоча працює в ТОВ «Глобинський м»ясокомбінат» та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини. Про способи виконання обовязку утримувати дитину та дружину в досудовому порядку сторони не домовилися, нотаріальних договорів не укладали. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Приймаючи до уваги, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки та дружини не надає, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, дочка [PERSON], проживає разом із матір'ю, позивачка потребує матеріальної допомоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття. Також суд вважає можливим задовольнити позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини, оскільки у відповідності до ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, працює вона чи ні, й незалежно від її матеріального становища, при умові, що чоловік може надати матеріальну допомогу. Відповідач дружину не утримує, але зобов'язаний це робити, в зв'язку з чим із нього необхідно стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1\\6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за\~ наявності\~ для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує\~ права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті\~ визнання\~ відповідачем\~ позову\~ і\~ продовжує\~ судовий\~ розгляд.\~\~ У зв'язку з тим, що позивач в силу п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судових витрат, то в силу ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. необхідно стягнути з відповідача у дохід держави. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved