Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~18.02.2021 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрований у реєстрі № 27249 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» заборгованості у розмірі 20988,65 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог зазначається, що 02.12.2020 року за місцем роботи в Управлінні освіти, сім`ї, молоді та спорту Волноваської РДА позивач отримав копію постанови приватного виконавця Клітченко О.А. від 16.10.2020 року ВП 63249296 про звернення стягнення на заробітну плату, з якої дізнався про існування виконавчого напису нотаріуса № 27249 від 08.09.2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з нього на користь ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» заборгованості в розмірі 20988,65 грн. Також зазначив, що дійсно 23.02.2013 року за заявою № [NUMBER] отримав у ПАТ Дельта банк платіжну картку [NUMBER] з максимальним лімітом 50 000 грн. В період дії договору жодного разу не порушував умови договору та ніякої заборгованості не мав, після спливу строку дії картки іншої картки не отримував. Зазначена приватним нотаріусом у виконавчому написі заборгованість за період з 11.08.2020 року по 17.08.2020 року у розмірі 20988,65 грн. не відповідає дійсності та спростовується строком дії картки, який сплив у грудні 2015 року, тому виникнення заборгованості за вказаний нотаріусом період неможливе. Будь яких даних, які підтверджують наявність заборгованості, у зазначеному виконавчому написі приватного нотаріуса не має. Ураховуючи те, що строк дії картки сплив, вказаний нотаріусом період заборгованості визначений поза межами строку дії картки, банк був обізнаний про порушення свого права та тоді ж у нього виникло право вчиняти дії для його захисту. Отже, вимога до нотаріуса заявлена стягувачем після спливу строку позовної давності, що є підставою для відмови у видачі виконавчого напису нотаріусом. Окрім того ніякої письмової вимоги від стягувача про усунення порушення виконання кредитного зобов`язання не отримував. З цих підстав позивач звернувся до суду. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії по справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 23 лютого 2021 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху для усунення недоліків. \~ \~ \~ \~Ухвалами Волноваського районного суду Донецької області від 01 березня 2021 року відкрито провадження у справі та вжито заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві просив здійснювати розгляд даної справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АЛАНД належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко О.А. у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомлені. Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому суд вважає можливим провести розгляд справи без участі відповідача та заінтересованих осіб, оскільки була надана повна можливість взяти участь у розгляді зазначеної справи або надіслати до суду свої письмові пояснення/заперечення, але останні даним правом не скористалась. З урахуванням положень ст.280 ЦПК України, справу розглянуто без їх участі при заочному розгляді справи. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Як вбачається із матеріалів справи 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис, зареєстрований за № 27249, про стягнення із [PERSON] на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АЛАНД заборгованості за період 11.08.2020 року по 17.08.2020 року у розмірі, що складається із простроченої заборгованості за кредитом у сумі 20963,43 грн., простроченої заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом у сумі 25,22 грн., суми, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису 500 грн., загальна сума заборгованості становить 21488 грн. 65 коп. \~ \~ \~ \~Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко О.А. від 16 жовтня 2020 року відкрито виконавче провадження № 63249296 з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса та звернуто стянення на доходи боржника [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 15 Цивільного кодексуУкраїни (далі ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. \~ \~ \~ \~Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Статтею 50Закону\~України«Про нотаріат» визначено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. \~ \~ \~ \~Для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. \~ \~ \~ \~Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України (стаття 87 Закону України «Про нотаріат»). \~ \~ \~ \~Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. \~ \~ \~ \~Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). \~ \~ \~ \~Зміст виконавчого напису повинен відповідати вимогам статті 89 Закону України «Про нотаріат». \~ \~ \~ \~Вчинення виконавчого напису здійснюється в порядку, передбаченому главою 16 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» (далі - Порядок), затвердженого наказом Міністерства юстиції України№\~296/5від\~22\~лютого 2012\~року . \~ \~ \~ \~Зокрема, згідно із Порядком, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій мають бути зазначені необхідні відомості про стягувача та боржника; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. \~ \~ \~ \~У разі, якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача. \~ \~ \~ \~Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. \~ \~ \~ \~Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України№\~1172\~ від\~29\~червня 1999року . \~ \~ \~ \~При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29 червня 1999 року. \~ \~ \~ \~Виконавчий напис вчинюється на оригіналі документа (дублікаті документа, який має силу оригіналу), що встановлює заборгованість. \~ \~ \~ \~За заявою кредитора розмір суми, яка підлягає стягненню за виконавчим написом, може бути встановлений з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Неустойка (штраф, пеня) включається до виконавчого напису, якщо це передбачено умовами договору. \~ \~ \~ \~У справах нотаріуса залишається копія документа, що встановлює заборгованість, чи правочину, за яким здійснюється стягнення, або витяг з особового рахунку боржника і примірник виконавчого напису. \~ \~ \~ \~Один примірник витягу з виконавчим написом і оригінал зобов`язання повертаються стягувачу, а другий примірник залишається у нотаріуса. \~ \~ \~ \~Якщо для вчинення виконавчого напису, крім документа, що встановлює заборгованість, необхідно подати й інші документи, зазначені в Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29 червня 1999 року, то вони до виконавчого напису не приєднуються, а залишаються у матеріалах нотаріальної справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 року (№К/800/7651/17), визнано незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», в тому числі в частині доповнення переліку після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» новим розділом такого змісту: «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості». Отже, вказаний пункт 2 «Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1172 від 29 червня 1999 року, на підставі якого вчинявся виконавчий напис за № 27249 від 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення із [PERSON] на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АЛАНД заборгованості з підстав що випливають з кредитних відносин, визнано незаконним та нечинним. \~ \~ \~ \~Як зазначив Верховний Суд України в своїй постанові від 05 липня 2017 року в справі №754/9711/14-ц безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Аналогічні позиції викладені також в постановах Верховного Суду від 07 лютого 2018 року в справі № 204/4071/14-ц, від 23 січня 2018 року в справі № 310/9293/15-ц та постанові Верховного суду України від 05 липня 2017 року в справі № 6-887цс17. \~ \~ \~ \~Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. \~ \~ \~ \~З огляду на наведене та з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88Закону\~України «Про\~нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису. \~ \~ \~ \~Тому суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України\~«Про нотаріат» у такому спорі суд перевіряє доводи боржника в повному обсязі й установлює та зазначає в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. \~ \~ \~ \~При цьому законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши доводи позивача в повному обсязі, зазначає, що на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису № 27249, виданого 08 вересня 2020 року, боржник не мав безспірну заборгованість перед стягувачем, як зазначено у виконавчому написі, оскільки стягнення відбулося поза межами строку позовної давності. \~ \~ \~ \~При вчиненні виконавчого напису, нотаріус не переконався у безспірності розміру заборгованості, не перевірив чи не пройшло більше ніж три роки з дня виникнення права вимоги у стягувача, не витребував іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, які він вправі витребувати у стягувача. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що 23.02.2013 року за заявою №001-04533-2302213 [PERSON] отримав у ПАТ Дельта банк платіжну картку [NUMBER] з максимальним лімітом 50 000 грн. зі строком ліміту кредитної лінії 364 дні (п.2.4 частини 2 Основні умови договору). У п.2.4 частини 3 договору зазначено що кредитування Рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку визначеного у п.2.4 частини 2 цієї пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цій пропозиції, та не потребує підписання додаткових угод до цієї пропозиції. Проте строк дії платіжної картки сплив у грудні 2015 року, що унеможливлювало подальше використання кредитними коштами та утворення заборгованості за період з 11 серпня 2020 року по 17 серпня 2020 року та свідчить про наявність спору. Іншої картки позивач не отримував. Разом з тим, оспорюваний виконавчий напис вчинено 08 вересня 2020 року, тобто з пропуском строку, в межах якого він міг бути вчинений. \~ \~ \~ \~У даному випадку нотаріус при вчиненні оспорюваного виконавчого напису не переконався у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом, чим порушив норми Закону України«Про\~нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що виконавчий напис приватного нотаріуса вчинений у порушення вимог Закону «Пронотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 141\~ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved