Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

19.08.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 11.12.2012 року. За час подружнього життя народилася донька - [PERSON], [INFO]. Шлюб у відповідача перший. В зв'язку з різними поглядами на життя припинили подружні стосунки. Вже кілька місяців проживають окремо один від одного. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає, але вона має нестабільний характер і тому позивачка вирішила звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів. В позивачки склалося складне матеріальне становище, неповнолітня дитина знаходяться на її утриманні, утримувати дитину самостійно дуже важко тому вона потребує допомоги з боку батька. Вважає, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини оскільки знаходиться в працездатному віці, має постійний заробіток, працевлаштований він працює ВЧД-2 ст. Батурінська, електрозварювальником, тому має можливість сплачувати аліменти на її утримання до виповнення повноліття. Позивач в судове засіданні не з'явилася, надала заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву відповідно до якої просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.12.2012 року, встановлено, що 11.12.2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб у результаті чого остання змінила своє прізвище на «[PERSON]». З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.06.2013 року, встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Апостолівської міської ради № 5009 від 13.08.2015 року, встановлено, що [PERSON] має на утриманні дитину [PERSON], яка проживає з нею. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми, вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved