Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

18.04.2016 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім»ю, визнання факту прийняття спадщини, вказуючи на те, що влітку 2012 року він забрав свою мати [PERSON], в зв»язку з її похилим віком та потреби стороннього догляду, проживати до себе в будинок за адресою м.Новогродівка, вул.Свердлова (Райдужна),12/4, який належить йому на праві власності. 02.03.2014 року мати померла, він здійснив її поховання. Мати мала на праві власності будинок в с.Гродівка вул.Чапаєва,26 Красноармійського району Донецької області. Він зареєстрований за адресою [INFO], а фактично декілька років проживав разом з матір»ю за адресою м.Новогродівка, вул.Свердлова,12/4, так як за нею був потрібний постійний нагляд, вона мала проблеми з пересуванням. Вони жили однією сім»єю, мали загальний бюджет, вели спільне господарство. Мати за життя зробила заповіт на його ім»я на все своє майно, тому він думав, що вже отримав спадщину та своєчасно не звернувся до нотаріуса. При зверненні до нотаруса отримав постанову про відмову. Просить встановити факт, що він проживав однією сім»єю разом з матір»ю та визнати факт прийняття спадщини у вигляді житлового садибного будинку №26 по вул.Чапаєва в с.Гродівка Красноармійського району Донецької області. Заявник, згідно наданої письмової заяви, підтримує свої вимоги у повному обсязі, просить розглядати справу без його участі. Представник Гродівської сільської [PERSON], згідно наданої письмової заяви, проти заяви не заперечує, просить розглядати справу без їх участі. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно паспорту громадянина України ВА №539063 він виданий на ім»я [PERSON], [INFO], та зареєстрований за адресою: [INFO]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Таким чином заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] та спадкоємцем першої черги, згідно ст.1261 ЦК України. Згідно заповіту від 17.10.1997 року, посвідченого секретарем виконкому Гродівської селищної ради та зареєстрованому в реєстрі за №12, [PERSON] заповіла все своє майно, у тому числі житловий будинок в с.Миколаївка, вул..Чапаєва,26 Красноармійського району Донецької області, своєму синові [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 02.03.2014 року у віці 70 років. Згідно реєстраційного посвідчення від 28.09.1995 року, (записаний в реєстрову книгу №2 за №147) бюро технічної інвентаризації засвідчує, що житловий будинок №26 по вул.Чапаєва в с.Миколаївка зареєстровано за [PERSON] на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим Другою Красноармійською державною конторою від 25.09.1995 року, реєстровий №482. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом ві.05.09.1995 року спадкоємцем майна [PERSON], померлого 20.11.1994 року, є дружина [PERSON], що мешкає в с.Миколаївка Красноармійського району Донецької області, по вул..Чапаєва,26. Спадщина складається із житлового будинку, який знаходиться в с.Миколаївка Красноармійського району Донецької області, по вул..Чапаєва,26, за оцінкою 7374 карбованці, житловою площею 23,8 кв. м з надвірними будівлями, що належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, засвідченому 1964 року за № 3846, та зареєстрованого в БТІ м.Красноармійська 10.02.1995 року за №147. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] є власником житлового будинку в с.Миколаївка Красноармійського району Донецької області, по вул.Чапаєва,26 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 25.09.1995 року. Згідно акту від 18.04.2016 року, складеного депутатом Новогродівської міської [PERSON] [PERSON] постійно проживав за адресою: [INFO], разом з матір»ю [PERSON], здійснював нагляд за нею, вони вели спільне господарство з матір»ю, а коли та померла, здійснив її поховання. (Акт підписаний свідками [PERSON], [PERSON], депутатом міської [PERSON] [PERSON] та затверджений секретарем ради [PERSON]І.). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Новогродівської державної нотаріальної контори від 11.04.2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] у зв»язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України (6 місяців) він не заявив про відмову від неї. Позивач [PERSON] відмову від спадщини не заявляв, а навпаки звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON], а факт проживання його разом з матір»ю [PERSON] та факт прийняття спадщини суд вважає доведеним у судовому засіданні. Встановлення цього факту має юридичне значення для заявника, так як дозволить йому використати своє право на спадщину.

Outcome: approved