Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

19.02.2018\~року [PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~[PERSON]\~про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме: домоволодіння по вулиці Папаніна, 73 в місті Камянець-Подільському, Хмельницької області. 01.03.2018\~року судом\~отримано \~інформацію юридичного\~відділу Камянець-Подільської\~міської ради\~ №\~399/01-16\~ про\~те,\~що відсутні\~дані про\~місце реєстрації\~[PERSON]\~ Ухвалою суду від 02.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 11 травня 2018 року по справі проведено підготовче засідання, справу призначено до розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи. Обгрунтовуючи позовні вимоги представник позивача [PERSON]- [PERSON], яка діє на підставі договору № 58 про надання правової допомоги від 14.12.2017 року , вказує, що сторони з вересня 2002 року по жовтень 2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. За час перебування в шлюбі за спільні кошти придбали домоволодіння, яке знаходиться за адресою: вул. Папаніна, 73 в м. Камянець-Подільському. У звязку з тим, що на утриманні позивачки знаходиться дитина, просить виділити у власність [PERSON] 2/3 частини вказаного домоволодіння, 1/3 частину виділити у власність [PERSON] Представник відповідача [PERSON] [PERSON], яка представляє його інтереси на підставі ордера серія ХМ № 000272 від 14.05.2018 року, в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що її довіритель не заперечує проти розподілу домоволодіння по 1/2 частині кожному з них. Заслухавши представників позивача та відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 липня 2002 року по 23 жовтня 2015 року, що підтверджується копією рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 23.10.2015 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Під час сумісного проживання за спільні кошти придбали домоволодіння № 73 по вул. Папаніна в місті Камянець-Подільському, Хмельницької області. Власником спірного домоволодіння є [PERSON] , дане підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 133971850 від 10.08.2018 року. Частиною 1 статті 60 Сімейного кодексу України, передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). \~ Крім того згідно вимог ч. 1 ст. 63 Сімейного кодексу України , дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 2 статті 372 Цивільного кодексу передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом,а тому виділити позивачу 2/3 частини домоволодіння суд не вважає за можливе.

Outcome: partial