Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

19.09.2014 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], територіальної громади с.Владична в особі Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами та будівлями в порядку спадкоємства Просить визнати за нею [PERSON] право власності на житловий будинок, з належними до нього будівлями та спорудами, в порядку спадкування, а саме:Літ. «А»-1 житловий будинок - загальною площею 85,50 м.кв, в тому числі житловою площею - 50,50 м.кв. ;Літ. «Б» літня кухня .;Літ. «В» сарай .;Літ. «Г» гараж.;Літ. «Д» сарай .;Літ. «Ж» сарай ;Літ. «З» навіс ;Літ. «І» вбиральня .;1-3 огорожа-.;№ 4 криниця II замощення - 224 грн.. Загальна вартість становить 86796 гривень, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та які належали на праві власності [PERSON]. Посилається на те, що [PERSON] проживав у житловому будинку [ADDRESS] Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме житловий будинок, який вони будували разом та який збудований згідно будівельних норм і правил з дотриманням архітектурних, будівельних, санітарних, екологічний протипожежних норм і правил, про що свідчить рішення Шировецької сільської ради №44/6-07 від 20 червня 2007 року про визнання права власності на житловий будинок за [PERSON], та технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виданий Хотинським комунальним районним бюро технічної інвентаризації які знаходяться в матеріалах справи. Вказала, що при житі [PERSON] залишив заповіт, яким заповів все своє майно [PERSON], 1969 року народження, який посвідчила Шировецька сільська рада 04 липня 2007 року та зареєструвала в реєстрі за №118. Зазначила, що згідно рішення Хотинського районного суду від 20 лютого 2014 року даний заповіт, який посвідчила Шировецька сільська рада 04 липня 2007 року та зареєструвала в реєстрі за №118 визнаний недійсним. Після смерті [PERSON] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась так як і по факту не прийняла спадщину не проживала в даному будинку підтвердженням цього служить довідка Шировецької сільської ради хто на момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в даному будинку. Зазначила, що після смерті її чоловіка у фактичне користування спадковим майном за адресою: [ADDRESS], втупила вона [PERSON] що підтверджується довідкою Шировецької сільської ради хто проживав та був зареєстрований на момент смерті [PERSON]. Спадщину вона прийняла по факту та проживаючи у спадковому будинку, а також подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса [PERSON] На даний час вона змушена звернутись до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди як спадкове майно. Крім того відповідно до позовної заяви [PERSON] вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON]. [PERSON] проживав у житловому будинку [ADDRESS] Зазначила, що після його смерті за вищевказаною адресою відкрилася спадщина на нерухоме майно а саме:Літ. «А»-1 житловий будинок - загальною площею 85,50 м.кв, в тому числі житловою площею - 50,50 м.кв. ;Літ. «Б» літня кухня .;Літ. «В» сарай .;Літ. «Г» гараж.;Літ. «Д» сарай .;Літ. «Ж» сарай ;Літ. «З» навіс ;Літ. «І» вбиральня .;1-3 огорожа-.;№ 4 криниця II замощення - 224 грн.. Загальна вартість становить 86796 гривень, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та які належали на праві власності [PERSON]. Вказала, що при житі її батько [PERSON] залишив заповіт, в якому вказав, що все моє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиму право, заповів своїй дочці [PERSON], 1969 року народження, який посвідчила Шировецька сільська рада 04 липня 2007 року та зареєструвала в реєстрі за № 118, а 12 листопада 2007 року Шировецька сільська рада зробила посвідчу вальний напис, що заповіт не відмінено і не змінено. Зазначила, що після його смерті у фактичне користування спадковим майном за адресою: [ADDRESS], втупила вона [PERSON] спадкоємиць першої черги та спадкоємець за заповітом. Посилаючись на викладене просила, визнати за нею [PERSON] право власності на житловий будинок, з належними до нього будівлями та спорудами, в порядку спадкування, за заповітом а саме:Літ. «А»-1 житловий будинок - загальною площею 85,50 м.кв, в тому числі житловою площею - 50,50 м.кв. ;Літ. «Б» літня кухня .;Літ. «В» сарай .;Літ. «Г» гараж.;Літ. «Д» сарай .;Літ. «Ж» сарай ;Літ. «З» навіс ;Літ. «І» вбиральня .;1-3 огорожа-.;№ 4 криниця II замощення - 224 грн.. Позивач в судове засідання не зявилась до суду надано заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилась причину неявки не повідомила. Представник Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити, а в задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] позивач [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області, але вчасно успадкувати житловий будинок з господарськими спорудами вона не змогла оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Крім того, судом встановлено, що при житі [PERSON] залишив заповіт, яким заповів все своє майно [PERSON], 1969 року народження, який посвідчила Шировецька сільська рада 04 липня 2007 року та зареєструвала в реєстрі за №118. Згідно рішення Хотинського районного суду від 20 лютого 2014 року вбачається, що даний заповіт, який посвідчила Шировецька сільська рада 04 липня 2007 року та зареєструвала в реєстрі за №118 визнаний недійсним. Після смерті [PERSON] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась так як і по факту не прийняла спадщину не проживала в даному будинку підтвердженням, що вбачається з довідки Шировецької сільської ради що на момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в даному будинку. З матеріалів справи встановлено, що до спадкового майна після смерті [PERSON] відноситься житловий будинок з господарськими спорудами, а саме:Літ. «А»-1 житловий будинок - загальною площею 85,50 м.кв, в тому числі житловою площею - 50,50 м.кв. ;Літ. «Б» літня кухня .;Літ. «В» сарай .;Літ. «Г» гараж.;Літ. «Д» сарай .;Літ. «Ж» сарай ;Літ. «З» навіс ;Літ. «І» вбиральня .;1-3 огорожа-.;№ 4 криниця II замощення - 224 грн.. Загальна вартість становить 86796 гривень, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та які належали на праві власності [PERSON]. Згідно звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані. Таким чином, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, позов [PERSON] підлягає задоволенню. А в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити. Відповідно до ст. 1268 ЦК України,спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі ст. ст. 392,1217, 1223,1258 1261,1268 ЦК України, ст.150 ЖК України,

Outcome: approved