Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

18.03.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким: - стягнути з гр. [PERSON], [INFO], уродженця с. Халча Кагарлицького району Київської області, працюючого по найму, аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в сумі одна тисяча гривень щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону до повноліття сина. - рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 24.03.2014 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України була винесена ухвала про відкриття провадження та призначення справи до слухання. В судовому засіданні, яке відбулося 16 квітня 2014 року позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судовому засіданні, яке відбулося 16 квітня 2014 року відповідач [PERSON] позов визнав, йому судом роз»яснено процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі. Суд, вислухавши позивачку [PERSON], яка позов підтримала в повному обсязі, вислухавши відповідача [PERSON], який позов визнав, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Підсудність. Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Згідно ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, з трудових правовідносин, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Відповідно, в даному випадку існує альтернативна підсудність розгляду даної справи. Як встановлено в судовому засіданні, зокрема, довідки № 16202 - 38, виданої виконкомом Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, відповідач [PERSON] дійсно проживає без реєстрації в [ADDRESS], відповідно, дана справа підсудна Кагарлицькому суду Київської області як суду загальної юрисдикції першої інстанці. Що стосується фактичним обставинам справи, то судом в судовому засіданні встановлено наступне. Позивачка [PERSON] без реєстрації шлюбу проживала на протязі 6 років без реєстрації шлюбу з відповідачем [PERSON]. Даний факт сторонами не оспорюється, а тому доказів на доведення даної обставини судом не досліджувалися. Від спільного проживання сторони по справі мають малолітню дитину, - сина [PERSON], 2012 року народження. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видане 17 квітня 2012 року виконкомом Черепинської сільської ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, з якого видно, що [PERSON] народився [INFO] в с. Черепин Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, про що в Книзі реєстрації народжень 17 квітня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 03. В графі «батько» зазначений відповідач, - [PERSON]. В графі «мати» зазначена позивачка, - [PERSON]. Як встановлено судом в судовому засіданні, відповідач [PERSON] на даний час участі у вихованні дитини, яка знаходиться на повному утриманні позивачки [PERSON], не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в зв»язку з чим позивачці [PERSON] приходиться самотужки утримувати дитину. Норми матеріального права, зокрема, норми СК України, які були застосовані судом при вирішенні спору щодо: - стягнення аліментів на дитину: Так, згідно з ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд наголошує на тій обставині, що обов'язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституцій них обов'язків і передбачений ч. 2 статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Підставою для виникнення права неповнолітньої дитини на утримання від батьків є сукупність юридичних фактів: - наявність споріднення. В даному випадку споріднення доведено свідоцтвом про народження серії серії [NUMBER], яке видане 17 квітня 2012 року виконкомом Черепинської сільської ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, з якого видно, що [PERSON] народився [INFO] в с. Черепин Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, про що в Книзі реєстрації народжень 17 квітня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 03. В графі «батько» зазначений відповідач, - [PERSON]. В графі «мати» зазначена позивачка, - [PERSON]. - недосягнення дитиною, - [PERSON] повноліття, тобто вісімнадцятирічного віку. Враховуючи вищевикладене, відповідач по справі, - [PERSON] зобов»язаний утримувати свою дитину, - сина, шляхом сплати аліментів до досягнення дитиною, - сином [PERSON] 18 - ти річного віку, тобто, до досягнення його сином повноліття, - до [INFO]. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Що стосується розміру частки, яку необхідно стягувати з відповідача, то згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України розмір коштів, які будуть стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, судом було враховано наступні обставини, які зазначені в ст. 182 СК України: - дитина, - [PERSON], 2012 року народження, тому потребує значних коштів на утримання. - Відповідач [PERSON] фізично здоровий, працездатного віку, іншими аліментними зобов»язаннями не обтяжений. Отже, враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що позивачка [PERSON] просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, розмір якої належним чином обгрунтувала в мотивувальній частині позовної заяви, та враховуючи ту обставину, що відповідач [PERSON] не заперечує проти такого розміру аліментних зобов»язань, то суд прийшов до висновку щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто, в даному випадку слід стягувати аліменти з 18.03.2014 року. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд приходить до висновку щодо негайного виконання рішення у межах платежу за один місяць. Судові витрати. При вирішенні питання про стягнення судових витрат суд керувався ч. 3 ст. 88 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так, позивачка [PERSON] є особою, яка звільнена від сплати судового збору, як особа, звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви про стягнення аліментів. Відповідач [PERSON] не входить до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору. Позовні вимоги [PERSON] задоволені в повному обсязі. Враховуючи вищевикладені обставини справи, що стосується судового збору, суд,

Outcome: approved