Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

17 червня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому зазначив, що 01 квітня 2013 року з відповідачем було укладено кредитний договір №013/КФ-13/052, за умовами якого їй було надано кредит в сумі 6700 грн. строком до 01.04.2014 року. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язалась повернути кредит, сплатити відсотки за користування ним та інші платежі відповідно до «Графіку погашення» що є додатком № 1 до Договору. Оскільки відповідач не виконала взятті на себе зобов'язання, та має заборгованість за кредитним договором, позивач просив стягнути з неї заборгованість в сумі 2789 грн. 27 коп. та сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Позивач в судове засідання подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки від позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутності, а відповідач не з'явився у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. Судом встановлено, що 01 квітня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 013/КФ-13/052, за умовами якого їй було надано кредит в сумі 6700 грн. на споживчі цілі, строком на 12 місяців, з 01 квітня 2013 року по 01 квітня 2014 року. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язалась сплачувати фіксовані відсотки - 72,00% річних від суми кредиту (а.с.5-6). За пунктом 3.1 Договору відповідач зобов'язався погашати кредит щомісяця у строки та у розмірах визначених «Графіком повернення основної суми кредиту та погашення процентів », що є додатком № 1 до договору (а.с.7). За п. 3.7 Договору сторони домовились про збільшення процентної ставки на 10% до повного погашення кредитної заборгованості у разі порушення строків погашення кредиту та відсотків визначених графіком погашення ( додаток № 1) більш ніж на 10 днів (а.с.6) 15 травня 2014 року позивач направив відповідачу досудову вимогу про повернення боргу, яка залишається не виконаною (а.с.10). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1054 ч.2 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору. Статтями 526, 612, 625 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 013/КФ-13/052 наданого позивачем, відповідач станом на 23 травня 2014 року має заборгованість в сумі 2789 грн. 27 коп., яка складається: 2130 грн. 24 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 659 грн. 03 коп. - заборгованість по відсоткам (а. с. 3). Таким чином, в зв'язку з тим, що відповідач порушила умови договору, взяті на себе зобов'язання виконує неналежним чином, тому, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства, умов кредитного договору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом і відсотками у повному обсязі. На підставі ч.1.ст 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved