Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

19.04.2019 року [PERSON] через поштове відділення звернулася до Новодністровського міського суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу з підстав, передбачених ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Розпорядженням в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В. про передачу справи до іншого суду від 22.04.2019 року за №57/19 вищезазначену позовну заяву було вирішено передати на розгляд до Сокирянського районного суду Чернівецької області, в зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу справи між суддями. 26.04.2019 року Новодністровським міським судом Чернівецької області вищезазначену позовну заяву було направлено через поштове відділення до Сокирянського районного суду Чернівецької області для розгляду справи по суті. Позивачка [PERSON] у позові посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 06.10.1990 року, зареєстрованому Новодністровською селищною радою Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №85. Позивачка та відповідач неповнолітніх дітей не мають. З 2016 року сторони не підтримують подружніх стосунків та спільно не проживають. Причиною припинення подружніх відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння та повагу один до одного, у них різні погляди на сімейне життя. Оскільки їх шлюб носить формальний характер та суперечить її інтересам, просить його розірвати. У змісті позовної заяви зазначила, що після розірвання шлюбу не бажає змінювати прізвище на дошлюбне, розгляд справи проводити без її присутності. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 06.10.1990 року Новодністровською селищною радою Сокирянського району Чернівецької області, встановлено, що 06.10.1990 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано Новодністровською селищною радою Сокирянського району Чернівецької області шлюб за актовим записом №85. Згідно змісту позовної заяви сторони з 2016 року припинили подружні відносини та спільне проживання. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості збереження сім`ї, а також вважає, що їх шлюб носить формальний характер та суперечить її інтересам. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе та оскільки реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача у відповідності до положень ст.112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved