Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

18 квітня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог, вказує, щовін з 01 липня 2008 року є громадянином Російської Федерації та з цього часу постійно проживає на її території. З 25 лютого 2000 року він знаходився у шлюбі з відповідачем. Позивач зазначає, що 17 жовтня 2013 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, яке набрало законної сили 29 жовтня 2013 року, шлюб з відповідачем був розірваний. Однак, [INFO] року у відповідача народилася дитина - [PERSON], яку без його відома зареєстрували на нього. Позивач вказує, що відповідач йому пояснила, що оскільки на час зачаття дитини вони перебували у зареєстрованому шлюбі батьком дитини було записано його. Про той факт, що його записано батьком дитини він дізнався лише у березні 2016 року, від знайомих. Позивач вказує, що це вже не перша дитина у відповідача, яку вона народжує не від нього, але реєструє на його ім'я. Так, згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2013 року, було виключено з актового запису № 48 від 18 січня 2011 року про народження дитини - [PERSON], [INFO], відомості про батька дитини - [PERSON]. З огляду на наведене, просить суд позов задовольнити та ухвалити рішення, яким виключити відомості про нього, як про батька з свідоцтва про народження дитини. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб, 25 лютого 2000 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, реєстрацію якого здійснено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Керченського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис № 83 (а.с. 6). Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2013 року, яке набрало законної сили 29 жовтня 2013 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження від 08 серпня 2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Керченського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, [INFO] року народилася - [PERSON]. Батьком дитини зазначено [PERSON] (а.с. 7). Згідно довідки № 38 від 04 липня 2013 року [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими поясненнями відповідача, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON], а тому відомості про позивача як про батька дитини підлягають виключенню з актового запису (а.с.19). Дослідивши усі докази, суд відповідно до ст.130 ЦК України з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнала позов, і вважає за необхідне задовольнити позов відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей з актового запису про народження дитини слід задовольнити.

Outcome: approved