Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

18.02.2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу звернувся заявник прокурор м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про визнання коштів на рахунку померлого вихованця будинку інтернату [PERSON] від умерлого спадщиною та передання їх у власність територіальної громади. Вказавши що, Прокуратурою міста витребувано інформацію з Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», вивченням якої встановлено, що після смерті вихованки [PERSON] безпосередньо у вказаному закладі на її пенсійному рахунку залишилися грошові кошти. Так, наказом директора КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР» № 11-х від 20.02.2009 на підставі путівки Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації № 53 від 05.02.2009 зараховано на повне державне забезпечення дитину-інваліда [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2008 скасовано усиновлення громадян [PERSON] та [PERSON] по відношенню до неповнолітньої [PERSON] Рішення набрало законної сили 22.12.2008, у зв'язку з чим неповнолітня [PERSON] знову отримала статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Адміністрацією КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» на ім'я вихованки [PERSON] в ПАТ «Державний ощадний банк України» відкрито рахунки № [NUMBER] та № [NUMBER], на які перераховувалась пенсія по інвалідності. Перебуваючи у закладі, [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Саксаганським відділом ДРАЦС Криворізького МУЮ в Дніпропетровській області (актовий запис № 664 від 27.04.2011). Відповідно до уточненої інформації, наданої територіально відокремленим безбалансовим відділенням № 10003/0448 філії-Дніпропетровське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», станом на 02.03.2015 на рахунках дитини залишилися грошові кошти на загальну суму 7 814 грн. 34 коп., а саме: на рахунку № [NUMBER] грошові кошти у сумі 3510 грн.98 коп., на рахунку № [NUMBER] грошові кошти у сумі 2500 грн. 00 коп., на рахунку № [NUMBER] нараховані відсотки у розмірі 1803 грн. 36 коп. Представник прокурора м. Кривого Рогу Велегура О.Ю підтримала заяву, вказала, що [INFO] [PERSON] померла, вона залишилась без піклування батьків, проживала у дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо нього покладались на адміністрацію цих закладів, тому просила задовольнити заяву в повному обсязі. Представник зацікавленої особи Слинько І.Б., якій надане доручення представляти інтереси КЗ «Криворізького дитячого будинку інтернату» вказала, що наказом директора КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР» № 11-х від 20.02.2009 на підставі путівки Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації № 53 від 05.02.2009 зараховано на повне державне забезпечення дитину-інваліда [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2008 скасовано усиновлення громадян [PERSON] та [PERSON] по відношенню до неповнолітньої [PERSON] Рішення набрало законної сили 22.12.2008, у зв'язку з чим неповнолітня [PERSON] знову отримала статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Адміністрацією КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» на ім'я вихованки [PERSON] в ПАТ «Державний ощадний банк України» відкрито рахунки № [NUMBER] та № [NUMBER], на які перераховувалась пенсія по інвалідності. Перебуваючи у закладі, [INFO] [PERSON] померла. Тому просить задовольнити заяву прокурора. Представники зацікавлених осіб ПАТ «Державний ощадний банк України» та Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської області державної адміністрації до суду не з'явились, просили розглянути справу за їх відсутністю, проти задоволення заяви не заперечують. Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що згідно наказу директора КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР» № 11-х від 20.02.2009 (копія наказу а.с 6) на підставі путівки Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації № 53 від 05.02.2009 ( копія путівки а.с. 7) зараховано на повне державне забезпечення дитину-інваліда [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження дитини а.с.8). На підставі рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2008 скасовано усиновлення громадян [PERSON] та [PERSON] по відношенню до неповнолітньої [PERSON] Рішення набрало законної сили 22.12.2008 року (копія рішення а.с.11-12), у зв'язку з чим неповнолітня [PERSON] знову отримала статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Адміністрацією КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» на ім'я вихованки [PERSON] в ПАТ «Державний ощадний банк України» відкрито рахунки № [NUMBER] та № [NUMBER], на які перераховувалась пенсія по інвалідності. Перебуваючи у закладі, [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Саксаганським відділом ДРАЦС Криворізького МУЮ в Дніпропетровській області (актовий запис № 664 від 27.04.2011) (копія свідоцтва про смерть а.с. 9). Відповідно до уточненої інформації, наданої територіально відокремленим безбалансовим відділенням № 10003/0448 філії-Дніпропетровське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», станом на 02.03.2015 на рахунках дитини залишилися грошові кошти на загальну суму 7 814 грн. 34 коп., а саме: на рахунку № [NUMBER] грошові кошти у сумі 3510 грн.98 коп., на рахунку № [NUMBER] грошові кошти у сумі 2500 грн. 00 коп., на рахунку № [NUMBER] нараховані відсотки у розмірі 1803 грн. 36 коп. (копія інформації а.с. 14) Згідно ст.ст. 1061, 1071, 1221, 1228, 1277 Цивільного кодексу України право на вклад у банк входить до складу спадщини. У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини - останнім місцем проживання спадкодавця. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини, тобто смерті особи. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду. Проценти на банківський вклад нараховуються до дня, який передує поверненню вкладникові або списанню з рахунка з інших підстав та виплачується у разі повернення вкладу. Згідно ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 245 Сімейного кодексу України, дитина-сирота - дитина, в якої померли чи загинули батьки; діти, позбавлені батьківського піклування - діти, які залишилися без піклування батьків у зв'язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, відбування покарання в місцях позбавлення волі, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов'язки, а також діти, від яких відмовились батьки. Якщо дитина постійно проживає у дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів. Відповідно до п.2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури України покладається представництво інтересів громадянина чи держави в суді у випадках, визначених законом. Згідно з вимогами ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійснені прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва в суді інтересів держави, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» є наявність порушень інтересів держави. Відповідно до резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 року, прокурори, їх заступники мають право звертатись до суду з позовними заявами в інтересах держави. Оскільки «інтереси держави» є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник в кожному конкретному випадку самостійно визначає в чому полягають чи можуть полягати порушення матеріальних чи інших інтересів держави, обґрунтовує необхідність їх захисту. Зазначеним рішенням також визначено, що під поняттям «орган, уповноважений державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах» слід розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади. Відповідно до ст. 142 Конституції України та ст. 16 Закону України «Про місцеве самоврядування», матеріальна та фінансова основа місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, що є у власності територіальних громад міста. Підставою представництва держави в даному випадку є порушення економічних та матеріальних інтересів держави в особі Криворізької міської ради, яка згідно з вимогами ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування», є органом місцевого самоврядування, що представляє відповідну територіальну громаду та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування. Відповідно до п.3 Положення про Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, затвердженого розпорядженням голови облдержадміністрації № р-985/0/3-12 від 28.12.2012 року, на Департамент соціального захисту населення покладено функцію організації на території області соціального обслуговування населення, здійснення соціальної роботи та надання соціальних послуг, у т.ч. шляхом розвитку спеціальних закладів, установ та служб і залучення недержавних організацій, які надають соціальні послуги. Суд, вважає можливим задовольнити заяву прокурора в повному обсязі, визнати від умерлого спадщину та передати у власність територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради.

Outcome: approved