Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~18.05.2016р. [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду\~ м. Дніпропетровська \~ з позовом про стягнення\~ аліментів на\~утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві\~ позивачка обґрунтовуючи\~ позовні вимоги\~ посилалася на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07.07.2001р. до 14.09.2004р., від яких 07.02.2002р. у сторін народився\~ син [PERSON], який\~ проживає\~ з позивачкою\~ та\~ знаходиться\~ на\~ її\~ утриманні. Відповідач\~ не надає матеріальну допомогу на утримання\~ дитини, у звязку з чим позивачка\~ просила суд стягувати\~ з відповідача щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі\~ 1/6 частини\~ від\~\~ усіх\~\~ видів\~ заробітку\~ (доходу)\~ боржника,\~ але не менше\~ ніж\~ 30%\~ прожиткового мінімуму для\~ дитини\~ відповідного\~ віку\~ до\~\~ досягнення\~ сином\~ повноліття\~ та\~ проводити стягнення на користь позивачки.\~ В наданій суду\~ 13.07.2016р.\~ заяві позивачка\~ позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, та\~ розглядати\~ справу\~ за\~ її\~\~ відсутності без\~ фіксування процесу\~ технічними\~ засобами (а.с. №18 ). Відповідач [PERSON] у судове засідання 13.07.2016р. надав заяву про розгляд справи за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами. Позовні вимоги про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини від всіх його доходів щомісячно на утримання неповнолітнього сина визнав (а.с. №20). Таким чином, суд\~ вважає\~ за можливе\~ на підставі ст. 169 ЦПК України\~ ухвалити\~ рішення\~ в\~ судовому\~ засіданні за відсутності\~ сторін. Справа\~ розглянута\~ відповідно\~ до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу\~ технічними\~ засобами. Судом встановлено, що батьком неповнолітньої дитини [PERSON], 07.02.2002р. народження, є відповідач (а.с. № 4). Неповнолітня дитина мешкає зі своєю матірю [PERSON], знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім,ї ( а.с. № 8). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 181, ч. 1 ст. 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, починаючи від дня предявлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. З огляду на те, що позивачка просила стягувати аліменти у частці від доходу відповідача та із заяви відповідача від 13.07.2016р. вбачається, що він працює, а отже має регулярний дохід, відповідач не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі, зазначеному позивачкою, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на утримання його неповнолітнього сина [PERSON], 07.02.2002р. народження до досягнення ним повноліття, в розмірі \~1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж\~ 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти на користь матері \~дитини \~- [PERSON], \~починаючи \~стягнення \~з 18.05.2016р. При постановлені даного рішення суд керується вимогами ч. 1 ст. 61 ЦПК України, де зазначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць. Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивачка при предявленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 2 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved