Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

19 квітня 2021 року до Василівського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] , що зареєстрований 01 червня 2012 року Камянською сільською радою Василівського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис за №03. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги позивач обгунтовує тим, що спільне життя у нього з відповідачкою не склалося у зв`язку із розбіжністю характерів, повного непорозуміння, постійними сварками та суперечками, які призвели до фактично розпаду шлюбу. З 2020 року вони почали проживати окремо. Позивач вважає, що примирення між ними неможниве, у зв`язку з чим, позивач наполягає на розірванні шлюбу. 19 квітня 2021 року надіслано запит до Василівської міської ради Запорізької області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 26 квітня 2021 року до канцелярії Василівського районного суду Запорізької області надійшла відповідь на запит суду про те, що місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] з 21 червня 2012 року по теперішній час. Ухвалою Василівського районного суду від 27 квітня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення. Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2012 року, який було зареєстровано Камянською сільською радою Василівського району Запорізької області,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~за №03 (а.с.6). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 06 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області (а.с.5). Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Право на подачу позову одним із подружжя передбачено\~ст.110 Сімейного кодексу України,\~ст.111 Сімейного кодексу України на суд покладено обов`язок вживання заходів щодо примирення подружжя, що може бути можливим у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, за ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони вважають подальше спільне проживання в шлюбі неможливим, зважаючи, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved