Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

17 квітня 2018 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області із Снігурівського районного суду Миколаївської області за підсудністю надійшла цивільна справа за заявою [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна. У вказаній заяві заявник зазначила, що [PERSON], [INFO], є її сином та проживає з нею однією сім'єю. З народження він страждає на тяжке психічне захворювання, страждає від приступів епілепсії, є інвалідом другої групи. Перебуває на обліку у лікаря-психіатра, відповідно до довідки МСЕК не пристосований до самостійної праці та не може керувати своїми діями, потребує стороннього догляду. В зв'язку з викладеним [PERSON] просила суд визнати [PERSON] недієздатним, призначивши судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану останнього, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. В судове засідання заявник надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання направив заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги викладені у заяві визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Матеріалами справи підтверджується що заявник зареєстрована та проживає в с. Широке Снігурівського району Миколаївської області, разом з нею за вказаною адресою проживає [PERSON], [INFO], який є її сином (а.с.2-4,8). Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу від 02 червня 2017 року №673 [PERSON] має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування та обмеження здатності контролювати свою поведінку. Крім того [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, відповідно до довідки МСЕК серії 2-18 АВ №120754 (а.с.6,7). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 183 від 13 червня 2018 року Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, [PERSON] страждає недоумством - помірною розумовою відсталістю, торпідна форма, має епілептіформні напади, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв'язку з чим потребує стороннього догляду та нагляду (а.с.43-47). За рішенням органу опіки і піклування при Широківській сільській раді Снігурівського району Миколаївської області є доцільним призначення заявника опікуном [PERSON] (а.с.59). Стаття 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Як зазначено вище, заявник [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Таким чином, оскільки [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд доходить висновку що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Також враховуючи рішення органу опіки та піклування при Широківській сільській раді Миколаївської області про доцільність призначення опікуна, суд вважає за необхідне призначити опікуном [PERSON] заявника [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved