Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

18 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору б/н від 03 грудня 2013 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 4900,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості. Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 15 червня 2016 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5220,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 19212,03 грн., заборгованість за пенею та комісією - 1697,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1306,45 грн., загалом в сумі 27935,48 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та стягнути на його користь судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в разі неявки відповідача просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. В зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] засуджений 01 грудня 2015 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.185 ч.1, ст.115 ч.1, ст.70 ч.1 КК України та відбуває строк покарання у Криворізькій виправній колонії № 80 з 28 травня 2016 року (а.с.66), судом було направлено доручення про допит його в якості відповідача до місця відбування покарання. 29 серпня 2017 року на адресу суду на виконання судового доручення надійшло пояснення [PERSON], в якому він відмовився в силу ст.63 Конституції України давати будь-які пояснення (а.с.78), крім того посадовими особами Криворізької виправної колонії № 80 було складено акт від 10 серпня 2017 року про відмову [PERSON] надати письмове пояснення, в якому також зазначено, що в усній формі [PERSON] зазначив про надання пояснення після закінчення відбування покарання (а.с.79). З'ясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору б/н від 03 грудня 2013 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 4900,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-32). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 15 червня 2016 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5220,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 19212,03 грн., заборгованість за пенею та комісією - 1697,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1306,45 грн., загалом в сумі 27935,48 грн. (а.с.4-5). Законом України № 1669-У11 від 02 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення АТО забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Роз'яснення по реалізації норми про заборону нарахування пені та штрафів по кредитам згідно з Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» надав Національний банк України в листі № 18-112/64483, де в своєму роз'ясненні підкреслює, що реалізація прав осіб, передбачених статтею 2 Закону, не потребує отримання банком любих інших документів, в тому числі сертифікатів про форс-мажорні обставини торгово-промислової палати. Відповідач зареєстрований в зоні проведення АТО - с.Миколайпілля, Костянтинівського району, Донецької області і таким чином дія вказаного Закону поширюється на нього. Тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми 3503,45 грн., яка складається із заборгованості за пенею та комісією - 1697,00 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 1306,45 грн. задоволенню не підлягають. На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 03 грудня 2013 року, а саме: заборгованість за кредитом - 5220,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 19212,03 грн., в решті позовних вимог відмовити. В силу ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1392,00 грн.(а.с.1).

Outcome: partial