Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

19.08.2015 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» (далі\~ПАТ «ВіЕйБі Банк»), в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», звернувся до суду з позовом до [PERSON] ( далі\~Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог послалися на те, що 01 червня 2011 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № BLаЖГА00039664 (надалі\~Договір), відповідно до якого [PERSON] отримала кредит на поточні потреби в розмірі 14 000 грн., термін повернення кредиту\~01 червня 2014 року. Відповідно до п.2.4.2 Договору проценти та комісію за управління кредитом Відповідач повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку №1 цього Договору. Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 10,00% річних (п.3 Спеціальної частини Договору). Згідно із п.2.5.2 Договору Відповідач зобовязується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Відповідач ухиляється від виконання своїх зобовязань. Згідно п.4.3 Договору, у випадку прострочення Позичальником сплати за Графіком має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50% та те, що пеня розраховується за методом (факт/360», зазначено у п.10 Спеціальної частини Договору. Станом на 12.08.2015 сума заборгованості Відповідача перед Банком складає 35\~817,15 грн., з яких: 6\~530,50 грн.\~ прострочена сума кредиту; 458,02 грн.\~прострочені проценти за користування кредитом; 28\~828,63 грн.\~пеня за несвоєчасне погашення кредиту, яку позивач просив стягнути на свою користь з відповідача. Представник позивача до судового засідання не з'явився, просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував ( а.с. 105). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та заперечення, згідно яких вказала, що вона регулярно здійснювала погашення по кредиту до грудня 2014 року. Коли вона прийшла здійснювати платіж, їй сказали, що у звязку з ліквідацією банку у [PERSON] погашення кредиту не приймаються і необхідно чекати нового повідомлення. З вересня 2015 року, їй зателефонували і сказали, що вже можна здійснювати погашення кредиту і 29.10.2015 року вона здійснила платіж, що підтверджується квитанцією, який при розрахунку заборгованності позивачем не враховано. Крім того, банк нарахував їй пеню у розмірі 28828,63 грн., що значно перевищує суму збитків. (а.с.11-113 заява, заперечення, квитанція). Відповідно до\~ст. 197 ч. 2 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу\~\~без участі сторін та здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 01 червня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] укладено кредитний договір № BLаЖГА00039664 (а.с. 9-16). Відповідно до п.1.1 Спеціальної частини Договору банк надав [PERSON] кредит в сумі 14 000,00 гривень (а.с. 9). Відповідно до п. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із п. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до п. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, [PERSON] умови договору належним чином не виконано, було порушено вимоги пункту 2.5. Договору, а саме зобов'язання щомісяця в строки, визначені Графіку погашення заборгованості, здійснювати погашення частини суми заборгованості та процентів. Відповідно до наданого розрахунку (а.с. 7-8), станом на 12.08.2015 року [PERSON] має заборгованість по договору № BLаЖГА00039664 від 01.06.2011 на загальну суму 35\~817,15 грн., з них: прострочена сума кредиту 6\~530,50 гривень, прострочені проценти за користування кредитом 458,02 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 28\~828,63 гривень. Відповідно до розрахунку заборгованості позивач розрахував пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 28828,63 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином, враховуючи, що відповідач має заборгованість за кредитом у розмірі 6530,50 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 458,02 грн., то пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 28828,63 грн. значно перевищує розмір збитків. Тому суд вважає необхідним зменшити розмір пені з 28828,63 грн. до 6988,52 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до пункту 2.5.6 кредитного договору № BLаЖГА00039664 встановлюється наступна черговість погашення боргових зобовязань: проценти за користування кредитом, прострочені на строк понад 31 календарний день, сума комісії за управління кредитом, прострочена на строк понад 31 календарний день, проценти за користування кредитом, прострочені на строк до 31 календарного дня, сума комісії за управління кредитом, прострочена нас строк до 31 календарного дня, прострочена до повернення сума кредиту, неустойка за порушення порядку користування кредитом, строкові проценти за користування кредитом та строкова комісія за управління кредитом, сума кредиту по графіку, сума дострокового погашення кредиту. Так, відповідач 29.10.2015 року здійснила платіж по погашення кредиту у розмірі 500 гривень. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що до стягнення підлягає сума загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 13477, 04 грн., з яких: 6488, 52 грн. прострочена сума кредиту, 6988,52 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, так як при укладанні кредитного договору з позивачем відповідач взяв на себе зобов'язання по сплаті отриманого кредиту, процентів, комісії. При цьому, суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача в частині того, що вона не мала змоги здійснювати погашення кредиту, оскільки платежі не приймалися в зв'язку з ліквідацією філіалу банку, так як належних доказів, своїх заперечень в цій частині відповідач суду не надала. Згідно ст. 88 ЦПК України оскільки позивач звільнений від сплати судового збору з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218,00 грн. , виходячи з розміру судового збору, який повинен був би сплатити позивач при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial