Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

19.11.2015 року позивач звернулася до суду з позовною завою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання їхньої неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначила, що з 06 червня 1998 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбу, від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Як вказує позивач, приблизно три місяці тому відповідач зібрав усі свої особисті речі, покинув родину та поїхав жити до своїх батьків, спільне життя з відповідачем не склалося в звязку з відсутністю порозуміння, оскільки вони мали різні характери, не сумісність поглядів на життя та розвязання побутових проблем, небажання відповідача постійно працювати та забезпечувати родину. Позивач зазначає, що дитина залишилася проживати з нею, дочці необхідно постійно купувати продукти харчування, одяг, речі, предмети гігієни, сплачувати навчання, відпочинок, забезпечувати здобуття освіти, а тому вона змушена звернутися до суду з позовом, а оскільки їй невідомо чи на даний час відповідач працює, просить стягнути з нього, аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявилась надавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, а також зазначив, що визнає позов в частині мінімуму встановленого законом, тобто у сумі 436, 50 гривень. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення \~( ч. 1 ст. 179 ЦПК України). Судом достовірно встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини \~серії 1-ВЛ №120128.(а.с.5) Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що \~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~Мінімальний \~розмір \~аліментів на \~одну дитину \~не може бути меншим, ніж \~30 відсотків прожиткового \~мінімуму \~для дитини відповідного \~віку , \~за винятком коли \~аліменти стягуються у твердій грошовій \~сумі. Згідно з ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації згідно з законом. Враховуючи потреби дитини, матеріальний стан позивачки, соціально-економічні \~умови сьогодення, а також дані про особу \~відповідача, який \~є працездатною особою і \~в змозі заробляти гроші і надавати відповідну допомогу позивачці, суд вважає за необхідне в інтересах дитини \~стягнути \~з [PERSON] аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж \~30 відсотків прожиткового \~мінімуму \~для дитини відповідного \~віку. На підставі \~п. 1\~ч. 1\~ст. 367 \~ЦПК України \~суд допускає \~ негайне виконання \~рішення \~в частині стягнення \~аліментів у межах \~суми \~платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно \~ст. 88 ЦПК \~України суд стягує з відповідача \~на користь держави \~судовий збір \~в дохід держави у розмірі 487, 20 гривень. \~ У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved