Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

17 травня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 лютого 2014 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Від шлюбу в сторін є донька: [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем. Зазначає, що 27 лютого 2014 року Хотинським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення, в якому вирішено, стягнути з [PERSON] на утримання [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі по 600 гривень щомісячно на дитину, починаючи з 23 січня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Також зазначає, що на даний момент відповідач нерегулярно оплачує аліменти, вказаних коштів не вистачає навіть на мінімальне утримання дитини на купівлю речей першої необхідності та додаткові витрати на лікування дитини. Вказує, що були понесені також додаткові витрати на лікування дитини, в яких відповідач участі не брав, а саме на оплату лікування [PERSON] у відділенні крапельних інфекцій ОДКЛ. Тому, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача на її користь на утримання їхньої неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. 13 жовтня 2016 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області від відповідача [PERSON] надійшло заперечення, в якому він просить в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити в повному обсязі. Також в запереченні зазначає, що з моменту присудження він сплачував аліменти в розмірі установленому судом та заборгованості по сплаті аліментів немає. Вказує, що ніде не працює та підприємницькою діяльністю не займається, на його утриманні знаходиться вагітна дружина та здійснює догляд за батьками, які є пенсіонерами. Також у вказаний період було викрадено майно та заощадження, що погіршило майновий та фінансовий стан. Зазначає, що часто хворіє та потребує постійного лікування, що потребує значних коштів. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що дитина [PERSON] не страждає хронічними захворюваннями які потребують постійного лікування та підтримав вимоги викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов повністю. Відповідач [PERSON] та представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Просив відмовити в їх задоволенні в повному обсязі та підтримав пояснення викладені в запереченні. А також пояснив, що 12 жовтня 2016 року в нього народився син [PERSON] Даніїл Віталійович. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі, суд приходить висновку про відмову в задоволенні позову з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Відповідно до п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. Судом встановлено, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області вирішено стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO] на утримання дитини [PERSON], [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі по 600 гривень щомісячно з 23 січня 2014 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.4). Також судом встановлено, що згідно відповіді № 420 від 28.04.2016 року виданої КМУ «Обласна дитяча клінічна лікарня», [PERSON], [INFO] перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні крапельних інфекцій в обласній дитячій клінічній лікарні разом зі своєю матірю [PERSON] з 21.04.2015 року по 30.04.2015 рік з діагнозом: гострий танзиліт, середньо-важкий перебіг; з 21.01.2016 по 22.01.2016 року - ГРВІ 01.02.2016 по 12.02.2016 рік з діагнозом: гострий ланукорний тонзиліт (а.с.10-13). Також, як вбачається з матеріалів справи, на момент подачі позову до суду заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] станом на 01.04.2016 року становить 6557 гривень, що підтверджується довідкою № 2499/02-43 від 18.04.2016 року, виданою Хотинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (а.с.6-8). Однак, як встановлено судом та було підтверджено в судовому засіданні поясненнями відповідача, на момент розгляду справи заборгованість по сплаті аліментів у [PERSON], відсутня, що також підтверджується довідкою № 4369/02-42 від 01.08.2016 року Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (а.с.43). Крім того, відповідач [PERSON] в судовому засіданні надав копії квитанцій «ПриватБанку» від 23.11.16 року та 06.02.2017 року по сплаті аліментів (а.с.66). Також судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 травня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 115548 від 17.05.2016 року виданого Хотинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (а.с.35) та 12 жовтня 2016 року в них народився син [PERSON] Даніїл Віталійович, даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №254851 від 19.10.2016 року, виданого Хотинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (а.с.67). Також як вбачається, з матеріалів справи відповідач [PERSON], [INFO] не працює з 2005 року і до цього часу, та на його утриманні перебуває дружина [PERSON], [INFO] (а.с.39). Згідно довідок № 1504, 1505 від 27.07.2016 року, виданих управлінням Пенсійного фонду України в Хотинському районі підтверджується той факт, що батьки відповідача [PERSON] - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебувають на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Хотинському районі та одержують пенсію за віком (а.с.41-42). Також, згідно відповіді Хотинської центральної районної лікарні № 761 від 25.07.2016 року вбачається, що [PERSON], 27.02.1983 року, житель [INFO] дійсно перебував на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні Хотинської ЦРЛ з 24.06.2016 року по 04.07.2016 рік, з діагнозом гострий лакунарний тонзиліт (а.с.44). Отже, підсумовуючи вищевикладене, судом не встановлено обставин, передбачених ст.192 СК України, які є підставою для збільшення розміру аліментів, а саме: зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я сторін та інші суттєві обставини, які б могли стати підставою для збільшення розміру аліментів, відсутні, тому, суд вважає, що підстав для збільшення розміру аліментів немає. Крім того, у відповідності до ст.60 ЦПК України позивач не довів, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, підлягає збільшенню за позовом платника або одержувача аліментів у звязку із зміною матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Вимоги позивачки про необхідність збільшення розміру аліментів у зв'язку з тим, що вона несе додаткові витрати на лікування дитини та купівлю речей першої необхідності, не можуть бути підставою для задоволення позову про збільшення розміру аліментів, оскільки у розумінні ст. 185 СК України вони є додатковими витратами, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) і позивач вправі заявити вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, однак такі вимоги позивачем не заявлялися. Крім того, згідно ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.02.2016 року позивачу [PERSON] відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, а тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України з позивача в дохід держави слід стягнути судові витрати в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved