Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

19 квітня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд (з урахуванням уточнених позовних вимог від 20.09.2019 року, якою позивач зменшує розмір своїх позовних вимог) стягнути з відповідача на свою користь на утримання повнолітньої дитини - [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду на час навчання і до досягнення двадцяти трьох років. Позовна заява обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] , є сином відповідача, мешкає з матір`ю. [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років та він продовжує навчання (денної форми) в у Павлоградському коледжі Національного технічного університету «Дніпровська політехніка». Внаслідок навчання він немає можливості заробляти собі на життя та забезпечувати себе самостійно. У зв`язку із навчанням позивач потребує матеріальної допомоги від батьків. Відповідач має можливість надавати позивачу допомогу, оскільки працює водієм та отримує заробітну плату. Оскільки добровільно відповідач не хоче надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, позивач змушений звернутися до суду з позовом. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.05.2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, справа призначена до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 19.07.2019 року залучено до участі у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] . Зобов`язано ГУ ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17- А, м. Дніпро, 49000) надати суду в строк до 20.09.2019 року довідку про доходи за період з 01 лютого 2019 року по 01 серпня 2019 року на ім`я [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] . Закрито підготовче провадження у вищевказаній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву у якій просить розглянути справу без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, згодна на заочне рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив не подав. Третя особа у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву у якій просить розглянути справу без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 21 квітня 2001 [INFO] у [PERSON] народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 07.05.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 3). [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають без прописки за адресою: [ADDRESS] , відповідно до акту про спільне проживання від 02.04.2019 року квартального комітету №1 м. Павлограда. Відповідно до довідки від 02.04.2019 року за № 380, [PERSON] є студентом 3 курсу денної форми навчання Павлоградського коледжу Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», бюджетна форма навчання, термін закінчення коледжу 30.06.2020 року. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20 роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідачем не надано доказів відсутності у нього можливості надавати матеріальну допомогу на навчання сина. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, доходить до висновку що уточнений позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved