Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

19 листопада 2014 року [PERSON] звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, з проханням позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позов обґрунтовано тим, що 30 грудня 2005 року позивач уклала шлюб з [PERSON]. У сторін [INFO] року народився спільний син - [PERSON]. Обовязків по вихованню, утриманню дитини відповідач не виконує, життям сина не цікавиться, має заборгованість по аліментам, у зв'язку з чим позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, до суду не зявилась. Натомість уповноважила представляти свої інтереси в суді захисника [PERSON], яка позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, до суду не зявився. Заяв чи клопотань на адресу суду не направив. Представник Служби у справах дітей Бориспільської районної державної адміністрації Київської області та прокурор в судове засідання зявились, позов підтримали та не заперечували проти позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON]. Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 30 грудня 2005 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, в якому [INFO] року у сторін народився син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 05 травня 2006 року Гірською сільською радою Бориспільського району Київської області, актовий запис № 10 (а.с. 7). 29 серпня 2007 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданим 29 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.9). Згідно довідки-розрахунку заборгованість [PERSON] з аліментів на утримання сина [PERSON] за період 01.11.2013 року по 01.08.2014 року становить 35402,75 грн. (а.с.12-13). Наявність заборгованості у відповідача свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Згідно довідки Великоолександрівської ЗОШ І-ІІІ ступенів [PERSON], 2006 року народження навчався з 01.09.2011 р. по 03.11.2013 р. За час навчання вихованням та матеріальним забезпеченням займалася матір [PERSON], відвідувала класні та загальношкільні збори (а.с.11). Відповідно до характеристики ДІМ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області Діденка О.А. відповідач за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, схильний до вживання спиртних напоїв, громадський порядок не порушує, товаришує з особами, які схильні до вчинення правопорушень, з сусідами дружніх відносин не підтримує. Статтею 150 Сімейного Кодексу України зазначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до статті 155 Сімейного Кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в абз.2 п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негатив-но впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до висновку від 19.02.2015 р. за № 7-46-592 орган опіки та піклування Бориспільської РДА в Київській області не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, з метою захисту законних прав і інтересів неповнолітнього [PERSON] Олександро-вича, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина. Відповідно до ч. ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, оскільки позов задоволено на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved