Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

19.02.2016 ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 60311 грн. В обґрунтування вказує, що згідно кредитного договору №25322 cred від 10.08.2006 [PERSON] був наданий строковий кредит в сумі 25000 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору №25322-саrd від 10.08.2006 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 11.08.2008. Відповідно до вимог договору відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору. Одночасно з кредитними договором №25322-саrd від 10.08.2006 з метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON] було укладено договір поруки №25322-саrd/1 від 10.08.2006 з поручителем [PERSON] Внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки в результаті порушення зобовязань за договорами виникла заборгованість, яка станом на 31.10.2016 становить 60311 грн. і складається з наступних сум: 10752,77 грн. заборгованість за кредитом; 49558,23 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів сплачені при подачі позову судові витрати 1378 грн. судового збору та 250 грн. витрат, повязаних з поданням оголошення в газету «Вісті Придніпровя» для виклику відповідачів до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені за допомогою опублікування оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» №41 (1840) дата виходу газети 01.06.2017. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10.08.2006 між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №25322-саrd, відповідно до якого [PERSON] отримав кредитні кошти у сумі 25000 грн. зі сплатою 30% річних, строком до 11.08.2008 на умовах, передбачених у договорі кредиту. Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки №25322-саrd/1 від 10.08.2006 з [PERSON]- а.с.10-13. Відповідачі взяті на себе зобовязання передбачені в договорі по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісії не виконують, мають заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» по кредитному договору в розмірі 60311 грн. Вказана заборгованість, згідно розрахунку, складається з наступних сум: 10752,77 грн. заборгованість за кредитом; 49558,23 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,- а.с. 4. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.ст.1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати сплати процентів. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, та відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути особа або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, з [PERSON] та [PERSON] слід стягнути солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 60311 грн., а також, сплачені при подачі позову судові витрати в розмірі 1378 грн. судового збору та 250 грн. витрат, повязаних з поданням оголошення в газету «Вісті Придніпровя» для виклику відповідачів до суду. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 536, 549-551, 553-554, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved