Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

18 грудня 2014 року ухвалено рішення Суворовського районного суду м. Одеси за позовом [PERSON] до [PERSON] про розділ дольових часток, за яким позовні вимоги позивачки було задоволено. 25.03.2015 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, у зязку з відмовою реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області в реєстрації нерухомого майна. Просить суд вказати «Виділи [PERSON] в натурі 29/100 часин домоволодіння [ADDRESS], що перебуває у спільній частковій власності, яке складається з частини житлового будинку під літерою «К», що складається з: 2-1 коридор (6,6 кв.м.), 2-2 житлова (21,1 кв.м.), 2-3 кладова (1,1 кв.м.), 2-4 санвузол (3,4 кв.м.), 2-5 кухня (12,2 кв.м.), 2-І сходи (2,7 кв.м.), 2-6 коридор (7,9 кв.м.), 2-7 житлова (11,1 кв.м.), 2-8 житлова (11,1 кв.м.), 2-9 житлова (17,8 кв.м.), 2-ІІ сходи (3,1 кв.м.), загальною площею 98,1 кв.м., житловою площею 61,1 кв.м., огорожа №5. Припини право приватної спільної часткової власності за [PERSON] на 29/100 часин домоволодіння [ADDRESS], яке складається з частини житлового будинку під літерою «К», що складається з: 2-1 коридор (6,6 кв.м.), 2-2 житлова (21,1 кв.м.), 2-3 кладова (1,1 кв.м.), 2-4 санвузол (3,4 кв.м.), 2-5 кухня (12,2 кв.м.), 2-І сходи (2,7 кв.м.), 2-6 коридор (7,9 кв.м.), 2-7 житлова (11,1 кв.м.), 2-8 житлова (11,1 кв.м.), 2-9 житлова (17,8 кв.м.), 2-ІІ сходи (3,1 кв.м.), загальною площею 98,1 кв.м., житловою площею 61,1 кв.м., огорожа №5. Визнати за [PERSON] право приватної власності на 29/100 часин домоволодіння [ADDRESS], яке складається з частини житлового будинку під літерою «К», що складається з: 2-1 коридор (6,6 кв.м.), 2-2 житлова (21,1 кв.м.), 2-3 кладова (1,1 кв.м.), 2-4 санвузол (3,4 кв.м.), 2-5 кухня (12,2 кв.м.), 2-І сходи (2,7 кв.м.), 2-6 коридор (7,9 кв.м.), 2-7 житлова (11,1 кв.м.), 2-8 житлова (11,1 кв.м.), 2-9 житлова (17,8 кв.м.), 2-ІІ сходи (3,1 кв.м.), загальною площею 98,1 кв.м., житловою площею 61,1 кв.м., огорожа №5» та визнати і визначити вказане майна як самостійну одиницю. У судовому засіданні [PERSON] підтримала вищевказану заяву та просила задовольнити її. У судовому засіданні [PERSON] не заперечувати проти винесення додаткового рішення по справі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне задовольнити вищевказану заяву Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати. Оскільки позивачка протягом розгляду справи неодноразово уточнювала свої позовні вимоги, вказані вимоги було уточнено 23.04.2014 року, пояснення з приводу них були надані в судових засіданнях. Відповідачка та її представник не заперечували проти їх задоволення.

Outcome: approved