Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

17 жовтня 2017 року у суд із позовною заявою звернувся позивач до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до правил надання продукту кредитних карт б/н від 09.12.2016 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10869,29 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків з користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 21.09.2017 року має заборгованість 13393,86 грн., з яких: 9528,33 грн. заборгованість за кредитом; 1477,70 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1905,65 грн. заборгованість за пенею та комісією; 482,18 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. У судове засідання позивач не зявився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених вище обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин. Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до правил надання продукту кредитних карт б/н від 09.12.2016 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10869,29 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків з користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за вказаною угодою належним чином не виконує. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 21.09.2017 року відповідач має заборгованість 13393,86 грн., з яких: 9528,33 грн. заборгованість за кредитом; 1477,70 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1905,65 грн. заборгованість за пенею та комісією; 482,18 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначене є підставою для задоволення позову і стягнення заборгованості в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Тому, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним та документально підтвердженні судові витрати у розмірі 1600,00 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved