Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

19 листопада 2014 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідно до кредитного договору №004-03282-090811 від 09 серпня 2011р. відповідачу [PERSON] було відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 100000 грн., та на день укладення договору ліміт кредитної лінії на рахунку становив 1000 грн., на умовах викладених в додатку до кредитного договору. У відповідності до договору відповідач зобов'язаний здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, що виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, пені та послуг за користування кредитною карткою та лінією. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує. Так, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.09.2014 року має заборгованість - 1516,33 грн., що складається з 753,65 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 246,35 грн. - заборгованість за простроченням тіла кредиту, 516,33 грн. - заборгованість за комісіями. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1516,33 грн. та судові витрати по справі у сумі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву з додатками, про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору від 09.08.2011 року №004-03282-090811 (а.с. 3-5) відповідач [PERSON] отримала на умовах визначених договором відновлювальну кредитну лінію із лімітом на рахунку у розмірі 1000 грн., що підтверджується Договором. Однак, відповідач зобов'язань за договором по погашенню кредиту, сплати процентів за користування кредитом не виконав, в результаті чого станом на 16.09.2014 року відповідач мала заборгованість у сумі 1516,33 грн. (а.с. 9). 08.12.2014 року між сторонами було укладено додатковий договір відповідно до п.1 якого сторони домовилися здійснити прощення (анулювання) боргу за основним Договором на суму в розмірі 1520,26 грн. у відповідності до ст.605 ЦК України. Згідно п.2 цього Договору п.1 починає застосовуватися з моменту здійснення клієнтом сплати заборгованості за Договором в розмірі суми не менше ніж 326,93 грн. на рахунок № 26258904946681 відкритий в АТ «Дельта Банк». Відповідно до квитанцій №42635390 від 08.12.2014 року відповідачем було сплачено на відповідний рахунок суму у розмірі 330 грн. (а.с. 22). Крім того, відповідно до комплексного договору добровільного страхування ризиків власників платіжних карток від 08.12.2014 року був здійснений загальний страховий платіж за Договором у сумі 100 грн. (а.с. 23-24). З повідомлення про анулювання (прощення) частини боргу від 08.12.2014 року вбачається, що на підставі рішення Ради директорів АТ «Дельта Банк» №74 від 15.10.2014 року було прийнято рішення про анулювання (прощення) відповідачу частини заборгованості за кредитним договором №004-02382-090811 від 09.08.2011 року в сумі 1520,26 грн. (а.с.20). Таким чином, на момент ухвалення рішення відповідач не має заборгованості перед позивачем за кредитним договором №004-02382-090811 від 09.08.2011 року, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: dismissed