Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

18 лютого 2000 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 18.02.2000 року, виданого Барвінківським районним відділом РАГС Харківської області, актовий запис № 49. Факт родинного звязку позивача з померлою підтверджується копіями свідоцтв про народження, про шлюб та паспортом позивача. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого по вулиці Штирова, 38 в м. Барвінковому Харківської області. Позивач звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] для оформлення спадщини, але та письмовою консультацією розясненням від 28.03.2016 року зазначила, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видано, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок. У звязку з викладеним вище у позивача виникли перепони для оформлення спадщини, тому вона звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування на нерухоме майно - жилий будинок з надвірними будівлями, розташований по вулиці Штирова, 38 в м. Барвінковому Харківської області, що належав [PERSON], яка померла 18 лютого 2000 року, оскільки на зазначене нерухоме майно ніхто зі спадкоємців більше не претендує. В Барвінківській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа за № 544/200, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 16.02.2016 року № 42971920. Позивач подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач - Барвінківська міська Харківської області - подав до суду заяву, з якої вбачається, що він проти задоволення позову не заперечує і прохає суд розглядати справу без участі його представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.\~\~ 18 лютого 2000 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 18.02.2000 року, виданого Барвінківським районним відділом РАГС Харківської області, актовий запис № 49. Факт родинного звязку позивача з померлою підтверджується копіями свідоцтв про народження, про шлюб та паспортом позивача. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого по вулиці Штирова, 38 в м. Барвінковому Харківської області. З довідки Барвінківського КПТІ Харківської області від 21.03.2016 р. № 42-16/3 вбачається, що в Барвінківському КПТІ станом на 30.12.2012 року в реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 232 за [PERSON], яка померла 14 квітня 2000 року, зареєстровано право власності на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вулиці Штирова, 38 в м. Барвінковому Харківської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Барвінківською державною нотаріальною конторою 08.02.1966 року за реєстровим № 141. З наведених вище доказів вбачається, що нерухоме майно - жилий будинку з надвірними будівлями, розташований по вулиці Штирова, 38 в м. Барвінковому Харківської області, дійсно належало [PERSON], яка померла 14 квітня 2000 року. [PERSON] є донькою померлої [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про її народження та про укладення шлюбу, тобто позивач є спадкоємцем першої черги. Позивач звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] для оформлення спадщини, але та письмовою консультацією розясненням від 28.03.2016 року зазначила, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видано, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок. У звязку з викладеним вище у позивача виникли перепони для оформлення спадщини. Стаття 1268 п. 5 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозвязку, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved