Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

17 серпня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивував тим, що 13 листопада 2008 року помер його батько [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Супрунівське». Своєчасно спадщину після батька він не прийняв у звязку із складними сімейними обставинами та скрутним матеріальним становищем. На даний час він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно користуватись спадковим майном, так як пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на вкладені вище обставини, позивач просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, тривалістю шість місяців. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, представник останнього за довіреністю [PERSON] надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує (а. с. 19). Представник відповідача Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова листом повідомив, що з позовом згодний, просив розглянути справу без участі представника сільської ради (а. с. 20). Представник третьої особи Улянівської державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання також не зявився без повідомлення причин, хоча належним чином був сповіщений про час, день і місце розгляду справи (а. с. 17). Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Білопільському районі Сумської області в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі (а. с. 21). У звязку з неявкою сторін, третіх осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У відповідності до ч. 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця і народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами ч. 1, ч. 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що братом позивача [PERSON] був [PERSON], [INFO], що підтверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а. с. 8). У відповідності до свідоцтва про смерть серії І-БП №244042 [PERSON] помер 01 жовтня 2001 року (а. с. 9). З довідки Супрунівської сільської ради Білопільського району №567 від 13 серпня 2015 року вбачається, що [PERSON], який помер 01 жовтня 2001 року, був зареєстрований і постійно проживав на день смерті в с. Першотравневе Білопільського району Сумської області. Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельний пай. Заповіт від імені померлого виконавчим комітетом Супрунівської сільської ради не посвідчувався. Спадщину після [PERSON] прийняв батько [PERSON], але юридично її не оформив (а. с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-БП №426362 [PERSON] був батьком позивача [PERSON] (а. с. 5). У відповідності до свідоцтва про смерть серії І-БП №244045 [PERSON] помер 13 листопада 2008 року (а. с. 7). За життя [PERSON] отримав сертифікат серії СМ №0197633 на право на земельну часту (пай) площею 4,29 в умовних кадастрових гектарах у землях, які перебували в колективній власності САПТЗТ «Супрунівське», що підтверджується довідкою відділу Держземагенства у Білопільському районі Сумської області від 26 серпня 2015 року та наявною в матеріалах справи копією книги реєстрації сертифікатів (а. с. 23-25). Згідно з довідкою Супрунівської сільської ради Білопільського району №568 від 13 серпня 2015 року [PERSON], який помер 13 листопада 2008 року, був зареєстрований в [INFO]. Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельний пай. Заповіт від імені померлого виконавчим комітетом Супрунівської сільської ради не посвідчувався (а. с. 11). Спадкові справи після [PERSON], померлого 01 жовтня 2001 року, та [PERSON], який помер 13 листопада 2008 року, не заводились. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину після батька за законом, однак він не може реалізувати його у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини у звязку із складними сімейними обставинами та скрутним матеріальним становищем. Суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними і приходить до висновку про задоволення позову та визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини після батька [PERSON], який помер 13 листопада 2008 року, тривалістю шість місяців з дня набрання чинності рішенням суду. На підставі викладеного

Outcome: approved