Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

19 жовтня 2016 року заявник звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №736/969/16-ц, яким визнати за ним, право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю, його батьку [PERSON], померлому 20 лютого 2016 року, а саме, визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,3604 га. (пасовища), кадастровий номер 7422485500:06:001:1632 місцезнаходження Наумівська сільська рада Корюківського району Чернігівської області, земля сільськогосподарського призначення (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), (державний акт на право на земельну частку (пай) Серія ЯЛ №949558, який втрачено). Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 06.09.2016 року було задоволено його позов до Наумівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В своєму позові він просив визнати право власності на все спадкове майно, яке належало його батьку [PERSON], померлому 20 лютого 2016 року. В мотивувальній частині свого позову він вказував, що крім зазначених вище земельних ділянок, померлому батьку ще належить земельна ділянка площею 0,3604 га. (пасовища), кадастровий номер 7422485500:06:001:1632 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Наумівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ №949558. Дану земельну ділянку батько успадкував від своєї померлої дружини (його матері) [PERSON], померлої 31 березня 2002 року. Щодо належності даної земельної ділянки померлому батьку він надавав витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. Але суд залишив поза увагою його посилання на дане спадкове майно і не вирішив позовні вимоги в цій частині. В судове засідання сторони не зявились, що відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як встановлено судом, рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 06.09.2016 року, було задоволено його позов до Наумівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В своєму позові він просив визнати право власності на все спадкове майно, яке належало його батьку [PERSON], померлому 20 лютого 2016 року. В мотивувальній частині свого позову він вказував, що крім зазначених вище земельних ділянок, померлому батьку ще належить земельна ділянка площею 0,3604 га. (пасовища), кадастровий номер 7422485500:06:001:1632 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Наумівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ №949558. Дану земельну ділянку батько успадкував від своєї померлої дружини (його матері) [PERSON], померлої 31 березня 2002 року. Щодо належності даної земельної ділянки померлому батьку він надавав витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. Але суд залишив поза увагою його посилання на дане спадкове майно і не вирішив позовні вимоги в цій частині. Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, а згідно із ч.2 ст. 220 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Враховуючи вищевказане та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved