Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

17 березня 2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області позивач звернулась з позовом, про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 04.08.2008 року між нею та [PERSON] [PERSON] огли був зареєстрований шлюб. За життя між [PERSON] та АТ «Ощадбанк» 26.03.2013 року був укладений договір банківського вкладу ( депозиту) на суму 1718,19 доларів США. 22.02.2015 року її чоловік помер в м. Горлівка. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді грошових коштів за договором банківського вкладу. Зазначає, що вона своєчасно не мала можливості звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в звязку з тим, що на території м. Горлівка проводиться антитерористична операція, є людиною похилого віку, тому вважає, що шестимісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори пропустила з поважних причин. Тому, просить суд ухвалити рішення, яким визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом. Позивач в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, проте надали заяви, в яких просила слухати справу за її відсутності, просила позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку щодо обґрунтованості заявлених позивачем вимог, та вважає за належне задовольнити їх в повному обсязі, з наступних підстав. З достовірністю встановлено, що [PERSON] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 04.08.2008 року, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області. Актовий запис № 536, що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб. Відповідно до копії свідоцтва про смерть І-ВЛ № 476863 від 27 лютого 2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівськ реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, з якого вбачається що [PERSON] [PERSON] огли помер 22.02.2015 року. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємців, які пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їм додатковий строк, достатній для подання ними заяв про прийняття спадщини. У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зважаючи на ступінь поважності пропуску строку для прийняття спадщини, причин пропуску повязаних з обєктивними, непереборними та істотними труднощами, суд, вважає за належне надати додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці. З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 213, 215, 221 ЦПК України, Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

Outcome: approved