Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

17 жовтня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], третя особа: Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наступне. Домоволодіння за адресою: [ADDRESS], належало на праві власності сину позивачки [PERSON] на підставі договору дарування житлового будинку від 09.09.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори за реєстровим номером №1-2743. Зазначене домоволодіння складається з житлового будинку А-1, житловою площею 31,2 кв.м., загальною площею 71,6 кв.м., літньої кухні Б, альтанки В, сараю Г, погрібу з шийкою Д, сараю Е, душу З та з навісу И, вбиральні К, гаражу М, споруд 1-9,І, що розташовано на земельній ділянці площею 600 кв.м., виділеній згідно рішення виконкому Ігренської міськради №13 від 22.09.1959 року. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, що складалася з зазначеного вище домоволодіння, що належало йому на праві власності. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка, [PERSON] - син спадкодавця, та [PERSON] - дружина спадкодавця. Після смерті сина вона звернулась до Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, син спадкодавця [PERSON] - із заявою про відмову від спадщини після смерті батька на користь позивачки. Відповідачка [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак нотаріусу правовстановлюючих документів на домоволодіння не надала. Де наразі мешкає відповідачка невідомо. Позивач просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], що помер [INFO], на 2/3 частини домоволодіння [ADDRESS], що розташовано на земельній ділянці площею 600 кв.м. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх на підставі обставин викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Представник третьої особи Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що домоволодіння [ADDRESS] належало на праві власності [PERSON] на підставі договору дарування житлового будинку від 09.09.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори за реєстровим №1-2743. (а.с. 5). Зазначене домоволодіння складається з житлового будинку А-1, житловою площею 31.2 кв.м., загальною площею 71,6 кв.м., літньої кухні Б, альтанки -В, сараю Г, погрібу хз шийкою Д, сараю Е, душу З та з, навісу И, вбиральні К, гаражу М (тимчасовому), споруд 1-9,І, що розташовано на земельній ділянці площею 600 кв.м., виділеній згідно рішення виконкому Ігренської міськради №13 від 22.09.1959 року (а.с. 10). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 17.10.2011 року (а.с. 13) Заповіту [PERSON] не залишив, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с.45). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] є матір'ю померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.20)., таким чином вона є спадкоємцем першої черги. Крім позивача, спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його син - [PERSON] та його дружина - [PERSON] Позивач у встановлений ст.1270 ЦК України строк звернулась до Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тобто прийняла спадщину після смерті свого сина (а.с.39). Син спадкодавця - [PERSON] у відповідності до ч.2 ст.1274 ЦК України відмовився від прийняття спадщини на користь позивача (а.с.38) Відповідач [PERSON], як дружина спадкодавця (а.с.42), також звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка (а.с. 40). З причини того, що у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння, державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори 07.10.2014 року було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва на право на спадщину на частину спірного домоволодіння після смерті [PERSON] (а.с. 14). Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача та визнати за нею право власності на 2/3 частин домоволодіння №41 по вул. Петровського в м. Дніпропетровську у порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved