Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

19.05.2015 року представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до суду з позовними вимогами до [PERSON] якими просивла1) зобов'язати відповідачку [PERSON] не чинити [PERSON] перешкод у спілкуванні із сином [PERSON], 2) встановити [PERSON] час спілкування із сином [PERSON] без обов'язкової присутності матері дитини під час зустрічей за місцем фактичного проживання позивача ([ADDRESS]) або в іншому місці на його власний розсуд, за наступним графіком: - кожні другі вихідні (субота та неділя) з 10 год. 00 хв. суботи до 18 год. 00 хв. неділі; - в літній період -14 днів, за попередньою домовленістю з матір'ю дитини; - дозволити необмежене спілкування за допомогою телефонного, електронного та іншого зв'язку, що не передбачає безпосереднього фізичного спілкування з урахуванням розпорядку дня та зайнятості дитини. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та, уточнивши їх, просила суд винести рішення із урахуванням висновку органу опіки та піклування Дарницького району міста Києва від 16.07.2015 року. Представник відповідачки у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на ту обставину, що відповідачка не чинить перешкоди позивачу що до спілкування з дитиною, при цьому сторона позивача не надала доказів на підтвердження таких перешкод. Представник третьої особи Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Шевченко Н.В. у судове засідання не з'явилась, проте нею було подано заяву, якою просила слухати справу у її відсутність та при винесенні рішення врахувати рекомендації Комісії з питань захисту прав дитини, які викладені у висновку Органу опіки та піклування Дарницького району міста Києва від 16.07.2015 року. Судом встановлені наступні обставини у справі. 29.10.2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за № 891 (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] ([INFO] року)народження, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 1978 (а.с. 10). Позивач [PERSON] звертався із заявою про усунення перешкод у спілкуванні із сином до Служби у справах дітей дарницького району міста Києва (а.с. 11-12). Як вбачається з характеристики виданої ТДВ «Альянс Україна» за місцем роботи [PERSON], характеризується позитивно, користується повагою і авторитетом у колег (а.с. 13). За висновком органу опіки та піклування Дарницького району міста Києва від 16.07.2015 року за №101-7039/01 визначено порядок участі батька - [PERSON] у вихованні дитини - [PERSON](а.с. 41-42). Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 19 СК України - звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистром своїх прав або інтересів до суду. Відповідно до ч. 2 ст. 158 СК України рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Частиною 1 статті 159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Згідно ч.2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати дитина, спіл між ними може вирішуватися органом опіки піклування або судом. Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини - дитина , яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Згідно до ст. ст. 11, 15 ЗУ «Про охорону дитинства» - кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Згідно до ст. 55 Конституції України - права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст. 3 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом , звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини судом береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Дослідивши згаданий висновок та матеріли справи, суд погоджується із запропонованим органом опіки та піклування графіком спілкування батька із сином, оскільки таке рішення відповідає інтересам дитини, не порушує прав батька або матері на спілкування із ним, з огляду на те, що батьки мають однаковий обсяг прав та несуть однакові обов'язки щодо своєї дитини не залежно від того, чи перебувають батьки у шлюбі, чи проживають разом або окремо із дитиною. Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що визначаючи способи участі у вихованні та спілкуванні позивача [PERSON] з сином суд визнає позовні вимоги обґрунтованими та вважає необхідним визначити способи участі позивача у вихованні дитини за наступним графіком а саме: кожні другі вихідні дні (субота та неділя) з 10 год. 00 хв. суботи до 18 год. 00 хв. неділі; у літній період -14 днів, за попередньою домовленістю з матір'ю дитини; необмежене спілкування за допомогою телефонного, електронного та іншого зв'язку, що не передбачає безпосередньо фізичного спілкування з урахуванням розпорядку дня та зайнятості дитини. Таким чином, позовні вимоги задовольняються судом повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved