Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

19 листопада 2014 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва позовом про стягнення з ПАТ «БАНК КАМБІО» на його користь заборгованості за договором банківського вкладу у розмірі 7330 євро. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.09.2014 року між ним та ПАТ «БАНК КАМБІО» було укладено Договір №189дф/14 строкового банківського вкладу (депозиту) «CLASSIK» в іноземній валюті, зі сплатою процентів наприкінці, без права поповнення, на суму вкладу 7330 євро, строком на 7 днів з 02.09.2014 року по 09.09.2014 року. З метою отримання відсотків та основної суми вкладу на підставі вищезазначеного договору позивачу було відкрито депозитний рахунок [NUMBER]. Позивач звернувся до відповідача з заявою про повернення вкладу, однак відповідач відмовив у видачі депозитних коштів. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в позові. Відповідач про час і дату розгляду справи повідомлявся належним чином, свого представника до суду, для участі в судовому засіданні не направив, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 та ст.225 ЦПК України, за погодженням з позивачем постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 31.10.2013 року між [PERSON] та ПАТ «БАНК КАМБІО» було укладено Договір №112дф строкового банківського вкладу «CLASSIK» в іноземній валюті, зі сплатою процентів наприкінці, без права поповнення. З метою отримання відсотків та основної суми вкладу на підставі вищезазначеного договору позивачу було відкрито депозитний рахунок [NUMBER]. Сума вкладу складає 13968 євро на строк 368 днів (з 31.10.2013 року по 09.11.2014 року) під 7% річних, що передбачає щомісячну виплату відсотків по депозиту (а.с.8-9). 02.09.2014 між позивачем та ПАТ «БАНК КАМБІО» було укладено Додаткову угоду до Договору №112дф щодо припинення дії даного договору починаючи з 02.09.2014 року (а.с.11). В цей же день 02.09.2014 року між [PERSON] та ПАТ «БАНК КАМБІО» було укладено два договори: Договір №189дф/14 строкового банківського вкладу (депозиту) «CLASSIK» в іноземній валюті, зі сплатою процентів наприкінці, без права поповнення на суму вкладу 7330 євро (а.с. 12-13), під 3% річних, строком на 7 днів з 02.09.2014 року по 09.09.2014 року. З метою отримання відсотків та основної суми вкладу на підставі вищезазначеного договору позивачу було відкрито депозитний рахунок [NUMBER]. Та Договір №190дф/14 строкового банківського вкладу (депозиту) «CLASSIK» в іноземній валюті, зі сплатою процентів наприкінці, без права поповнення на суму вкладу 7335 євро (а.с. 14-17), під 3% річних, строком на 7 днів з 02.09.2014 року по 09.09.2014 року. З метою отримання відсотків та основної суми вкладу на підставі вищезазначеного договору позивачу було відкрито депозитний рахунок [NUMBER]. 03.09.2014 року до Договору №190дф/14 було укладено Додаткову угоду №1, якою було замінено вкладника з [PERSON] на його дружину [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ч.ч.1,2 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З матеріалів справи вбачається, що 02.10.2014 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до ПАТ «БАНК КАМБІО» із спільною заявою про повернення вкладів за Договором №189дф/14 та Договором №190дф/14 разом з нарахуванням процентів за цими договорами. 03.10.2014 року позивач отримав повідомлення від ПАТ «БАНК КАМБІО» про відмову у поверненні депозиту. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи, що термін дії депозитного договору між сторонами закінчився, на звернення позивача до відповідача щодо повернення коштів останній свої зобов'язання не виконав, тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума його вкладу в розмірі 7330 євро (що за курсом НБУ на 18.02.2015 року становить 224224,7 грн.), а також передбачені договором проценти за користування депозитом в сумі 3,11 євро (що за курсом НБУ на 18.02.2015 року становить 95,13 грн.), та пені згідно умов договору в сумі 35,92 (що за курсом НБУ на 18.02.2015 року становить 1098,79грн.). Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Оскільки судом встановлено, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язанняза депозитним договором, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 02.09.2014 року до 09.09.2014 року в розмірі 29,52євро, що станом на 18.02.2015 року відповідно до курсу НБУстановить 903,04 грн. Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2263,22 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved