Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

19 жовтня 2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, обґрунтувавши заявлені вимоги тим, що з травня місяця 2001 року вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Від шлюбних відносин мають доньку - [PERSON], [INFO]. Фактично стосунки між ними було припинено з серпня місяця 2007 року. З цього часу дочка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, не спілкується з дочкою, не цікавиться її розвитком, станом здоровя, не надає матеріальної допомоги. На теперішній час його місце проживання чи перебування не відоме. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні його доньки [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON] до судового засідання не зявилася. 16 листопада 2015 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце слухання справи, через розміщене у друкованих засобах масової інформації оголошення, у судове засідання не зявився, про причини своєї не явки суд не повідомив, з заявою про розгляд справи без його участі до суду не звертався, у звязку з чим, суд відповідно до вимог ст.224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення. Представник органу опіки та піклування Словянської міської ради [PERSON], яка діє на підставі Довіреності № 29/61-1210 від 27 жовтня 2015 року, до судового засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Рішення прийняти на підставі висновку органу опіки та піклування Словянської міської ради. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 301324, [PERSON] народилася 08 серпня 2002 року в м. Маріуполь Донецької області. Батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 247415, [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Петренко», про що зроблено відповідний актовий запис № 48 (а.с.8). Згідно довідки від 03 березня 2015 року № [NUMBER] про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, [PERSON] перемістилася з тимчасово окупованої території України разом із доньками: [PERSON] та [PERSON] в м. Словянськ, пров. Менделєєва. буд. 13 (а.с.8). Згідно копії домової книги для прописки громадян, які проживають в [INFO], за вказаною адресою з 2002 року зареєстрований [PERSON], [INFO] (а.с.14-16). Згідно довідки № 328 від 07 серпня 2015 року, виданої керівником комітету мікрорайону «Северний» м. Словянська, за адресою: Донецька область, м. Словянськ, пров. Мендєлєєва, буд. 13, [PERSON], [INFO], з 2007 року не мешкає, про що підтвердили свідки: [PERSON], [PERSON] (а.с.9). [PERSON] дійсно виховує та матеріально забезпечує свою дочку [PERSON], [INFO]. Чоловік [PERSON] не приймає участі у вихованні та не забезпечує матеріально. Згідно довідки КЗ «Центр первинної медико санітарної допомоги міста Словянська» за № 91 від 18 вересня 2015 року, [PERSON] дійсно працює у комунальному закладі на посаді молодшої медичної сестри (санітарки) амбулаторії № 6 по теперішній час. Згідно характеристики з місця роботи, [PERSON] зарекомендувала себе ініціативним та відповідальним працівником. Добросовісно ставиться до своїх обовязків та в порушенні трудової дисципліни не помічена (а.с.11 -12). Згідно довідки про доходи, заробітна плата становить [PERSON] за 3 місяці 2014 року та 8 місяців 2015 року склала 14 858 грн. 65 коп. (а.с.19). [PERSON] повністю утримує свою доньку [PERSON], [INFO], піклується про неї, забезпечує їй необхідне харчування, медичний догляд, піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням. Згідно довідки Словянської загальноосвітньої школи Ι-ΙΙΙ ступенів № 16, [PERSON] навчається у 8-А класі (а.с.17). Як вбачається з характеристики [PERSON], [INFO], дівчинка показала себе учнем з високими здібностями. За характером спокійна, витримана. З товаришами по класу підтримує рівні стосунки , в колективі користується авторитетом та повагою. В стосунках зі старшими ввічлива та коректна. Займається у шкільному гуртку з хореографії, де показує добрі результати. Контроль з боку матері, [PERSON], за навчанням та вихованням дитини здійснює систематично. Сімя, в якій виховується дитина, благонадійна, стосунки ґрунтуються на повазі. Допомагає батькам у вихованні молодшої сестри (а.с.10). Як вбачається з довідки Словянської загальноосвітньої школи Ι-ΙΙΙ ступенів № 16, [PERSON] не відвідував батьківські збори, не спілкувався з вчителями, не цікавився успішністю доньки, що підтверджує класний керівник 8-А класу [PERSON] (а.с.18). З наведеного вбачається, що батько не цікавиться життям дитини, її навчанням та розвитком. Ігнорує свої батьківські обовязки у відношенні своєї доньки [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області за вих. № 2/9599 від 17 серпня 2015 року, [PERSON], [INFO], за Словянським МВ ГУМВС України в Донецькій області; за іншими МРВ ГУМВС та УМВС України в Донецькій області, згідно бази даних АІПС «АРМОР», у розшуку не перебуває. Повідомлень про безвісне зникнення та смерть [PERSON] до ОВС не надходило. Перевіркою за адресою: м. Словянськ, пров. Менделєєва, буд 13, встановлено, що [PERSON] за вказаною адресою не проживає близько 8 років (а.с.13). Отже, як було встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, неповнолітня [PERSON], [INFO], проживає разом зі своєю матірю [PERSON] у м. Словянську та знаходиться на повному її утриманні та вихованні. Згідно висновку органу опіки та піклування Словянської міської ради від 30 жовтня 2015 року, з урахуванням рішення комісії з питань захисту прав дитини від 28 жовтня 2015 року, орган опіки та піклування вважає, що батька [PERSON], доцільно позбавити батьківських прав відносно його дочки, [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні достовірно встановлений і підтверджений належним чином той факт, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно своєї неповнолітньої доньки, не займається її вихованням, не утримує неповнолітню, не цікавиться її станом здоровя, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не проявляє достатньої батьківської турботи та уваги, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не опікується духовним розвитком та підготовкою до самостійного життя, не надав суду жодного доказу, який спростовував усе вищевикладене та своїх заперечень проти позбавлення його батьківських прав, що свідчить про свідоме ухилення та нехтування своїми обовязками по вихованню та є підставою для позбавлення батьківських прав згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи до яких належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Оскільки позовні вимоги [PERSON] задоволені в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на її користь суму судового збору в розмірі 487 грн. 60 коп., а також понесені нею витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 180 грн. 00 коп.

Outcome: approved