Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

18 грудня 2015 року до Межівського районного суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту народження нею 14 червня 2015 року у м. Донецьку доньки [PERSON]. В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що 04 квітня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у місті Донецьку було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON], актовий запис № 25. 14 червня 2015 року у м. Донецьк у них народилася донька [PERSON]. Державну реєстрацію народження дитини було здійснено у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 104. В даний час вони проживають в [INFO]. 15 грудня 2015 року на їхнє звернення щодо державної реєстрації народження дитини до відділу державної реєстрації актів цивільного сану Межівського районного управління юстиції надійшло повідомлення зазначеного органу про неможливість державної реєстрації дитини в звязку з невідповідністю документів встановленій формі та виданих на території, непідконтрольній Україні, що в свою чергу суперечить Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тобто свідоцтво про шлюб та свідоцтво про народження дитини є недійсними та не створюють правових наслідків. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Вислухавши заявницю, свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Зі змісту заяви, свідоцтва про народження встановлено, що [PERSON] 14 червня 2015 року у м. Донецьку народила доньку [PERSON] (а.с.10). Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] пояснили, що дійсно заявниця [PERSON] 14 червня 2015 року у м. Донецьку народила доньку [PERSON]. Суд вважає, що юридичний факт, який просить встановити заявниця, знайшов повне підтвердження у судовому засіданні і його об'єктивність не викликає в суду сумніву. Встановлення даного факту має юридичне значення і необхідне заявниці для державної реєстрації народження дитини.

Outcome: approved