Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

18.12.2013 р. та 29.01.2014р. уточнено, [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування вказує, що згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 28.11.1957 року та згідно реєстраційного посвідчення від 10.06.1964 року, його батьку - [PERSON] належить домоволодіння [ADDRESS] [INFO] року [PERSON] помер. За період з 1964 року по 1991 роки м. Терни увійшло до складу м. Кривого Рогу Тернівський район, вулицю Першотравневу було перейменовано на [ADDRESS] а згодом на [ADDRESS] також змінювався номер будинку з [NUMBER] на [NUMBER], з [NUMBER] на [NUMBER], про що були зроблені відмітки в домовій книзі. Спадкоємцями першої черги за законом є дружина спадкодавця - [PERSON] та діти спадкодавця : [PERSON] та [PERSON] Усі спадкоємці спадщину прийняли, оскільки [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані разом із спадкодавцем за однією адресою, а [PERSON] звернулася до нот контори з заявою про прийняття спадщини. Також у реєстраційному посвідченні права власності на домоволодіння виданому Криворізьким бюро технічної інвентаризації 10.06.1964 року невірно вказано прізвище батька: замість [PERSON], як зазначено в свідоцтві про одруження батьків та в свідоцтві про смерть батька, помилково вказано «[PERSON]». Вказане домоволодіння було придбано батьком під час перебування у шлюбі з його матір'ю [PERSON] [INFO] року [PERSON] померла. Ще при житті, 06.07.2012 року, [PERSON] склала заповіт, яким заповіла усе належне їй на день смерті майно [PERSON] та [PERSON], у рівних частках кожному. У встановлений законом строк, ніхто не звернувся до ноктонтори з заявою про прийняття спадщини, але він мешкав та був зареєстрований разом із спадкодавцем за однією адресою, тому вважається таким, що спадщину прийняв. Крім того, він сплатив [PERSON] за належну їй частину спадкового майна, тому вона не претендує на спадщину. Позивач просить встановити факт, що [PERSON], померлому [INFO] року, за життя належав житловий будинок «А-1» загальною площею 60,96 кв.м., житловою площею 44,67 кв.м., літня кухня «Б», погріб «В», вбиральня «Г», сарай «Д», I - водоколонка, II - замощення, III - паркан, що розташований у [ADDRESS] Визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] з господарчими спорудами: літня кухня «Б», погріб «В», вбиральня «Г», сарай «Д», I - водоколонка, II - замощення, III - паркан, що знаходяться по [ADDRESS] як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO] року. Визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS] з господарчими спорудами: літня кухня «Б», погріб «В», вбиральня «Г», сарай «Д», I - водоколонка, II - замощення, III - паркан, що знаходяться по [ADDRESS] як за спадкоємцем за заповітом, після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] року. Позивач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність та про підтримання позову. Відповідач [PERSON] надала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутністю. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України. Приналежність правовстановлюючого документа [PERSON] відповідності зі ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про смерть, копією реєстраційного посвідчення та домової книги - а.с.7,8, 37,44-46, тому суд вважає, що необхідно встановити факт, що [PERSON], померлому [INFO] року, за життя належав житловий будинок «А-1» загальною площею 60,96 кв.м., житловою площею 44,67 кв.м., літня кухня «Б», погріб «В», вбиральня «Г», сарай «Д», I - водоколонка, II - замощення, III - паркан, що розташований у [ADDRESS] Належність спадкодавцю домоволодіння з господарчими побудовами, смерть спадкодавців, існування заповіту, підтверджується наданими позивачем доказами. Правовідносини регулюються ст.ст. 1258, 1261,1268 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В даному випадку, позивач [PERSON] мешкав та був зареєстрований разом із батьком [PERSON], померлим [INFO] та разом із матір'ю [PERSON], померлою [INFO] на час відкриття спадщини у спадковому домоволодінні, тому вважається таким, що спадщину прийняв. Таким чином суд вважає, що на житловий будинок [ADDRESS] з господарчими побудовами, відкрилася спадщина, та відповідно до ст.ст. 1261 ЦК України, слід визнати за позивачем право власності на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS], з господарчими спорудами: літня кухня «Б», погріб «В», вбиральня «Г», сарай «Д», I - водоколонка, II - замощення, III - паркан, що розташовані по [ADDRESS] як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO] року. Відповідно до ст.ст.1222,1223 ЦК України, слід визнати за позивачем право власності на 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS], з господарчими спорудами: літня кухня «Б», погріб «В», вбиральня «Г», сарай «Д», I - водоколонка, II - замощення, III - паркан, що розташовані по [ADDRESS] як за спадкоємцем за заповітом, після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] року. На підставі ст. 1222, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved