Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

18.06.2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт її проживання з відповідачем [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 28 липня 2000 року по 20 червня 2010 року, поділити спільне майно подружжя, виділити їй у власність 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1651 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою с.Когути Яворівського району Львівської області, іншу 1/2 частину даної земельної ділянки виділити у власність відповідачу [PERSON] Позовні вимоги мотивовано тим, що вона з відповідачем [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Яворівського районного народного суду від 12.06.1991 року було розірвано, однак реєстрація розірвання шлюбу була здійснена Яворівським відділом РАГС лише 28.07.2000 року. Але після розірвання шлюбу, як і після реєстрації розірвання шлюбу, вона та відповідач продовжували проживати разом однією сім'єю, вели спільне господарство, підтримували подружні відносини до 20 червня 2010 року, після чого стали проживати окремо. За час спільного проживання 24 липня 2007 року за спільні кошти 40000 гривень ними було придбано на підставі договору купівлі-продажу земельну ділянку площею 0,1651 га в с.Когути Яворівського району Львівської області для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку оформлено на відповідача. Дана земельна ділянка набута нею та відповідачем за час їх спільного проживання після розірвання шлюбу згідно чинного законодавства вважається їх спільною сумісною власністю. Домовленості щодо порядку поділу спільного майна між ними не досягнуто. Під час розгляду справи представник позивача [PERSON] - гр.[PERSON] заявлені позовні вимоги своєї довірительки підтримала, дала пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві. Просить позовні вимоги [PERSON] задоволити. Відповідач [PERSON] заявленого позову не визнав, пояснив, що дійсно позивачка [PERSON] являється його колишньою дружиною, шлюб з якою було розірвано в судовому порядку, однак до червня 2010 року вони продовжували проживати разом однією сім'єю, підтримували подружні відносини, вели спільне господарство, виховували спільних дітей. Вони проживали на квартирі за адресою [ADDRESS]. В червні 2010 року він прийшов на квартиру, однак виявилося, що замок вхідних дверей поміняно і по телефону [PERSON] повідомила, що він в цій квартирі проживати більше не буде. Після того він деякий час проживав в найманій квартирі в м.Новояворівську, після чого повернувся проживати в будинок до матері в с.Молошковичі. Дійсно він в липні 2007 року особисто за свої кошти купив в с.Когути земельну ділянку, яка йому належить по даний час. Жодного відношення до даної ділянки позивачка немає і він не згідний ділити її для позивачки. Крім того, за час їх 2 спільного проживання позивачка незаконно його виписала, а після того приватизувала квартиру в м.Новояворівську, також за час їх спільного проживання вони набули однокімнатну квартиру в м.Броди, яку особисто продала позивачка, та приміщення лабараторії в с.Бердихів, право власності на яке було оформлено на рідного брата позивачки. Він іншого майна немає, просить в позові відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі гр.[PERSON] та гр.[PERSON] 05 жовтня 1985 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище [PERSON]. Від даного шлюбу позивач [PERSON] народила сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Яворівського районного народного суду Львівської області від 12.06.1991 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, однак реєстрація розірвання шлюбу була проведена Яворівським відділом РАГС 28 липня 2000 року. Судом встановлено, що визнається відповідачем по справі [PERSON], що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], після розірвання шлюбу в судовому порядку та реєстрації розірвання шлюбу органом РАГС, продовжували проживати разом однією сім'єю до червня 2010 року в квартирі [ADDRESS]. Згідно нотарільного посвідченного договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.07.2007 року відповідачем [PERSON] було придбано у власність земельну ділянку, площею 0,1651 га в с.Когути Яворівського району Львівської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. В матеріалах даного договору купівлі-продажу земельної ділянки мається нотаріально посвідчена письмова заява позивача [PERSON] про її згоду чоловікові [PERSON] на купівлю такої земельної ділянки, що дакож підтверджує факт спільного проживання сторін однією сім'єю після розірвання шлюбу. На підставі даного договору купівлі-продажу відповідач [PERSON] замовив виготовлення та отримав Державний акт серії ЯД №515131 на право власності на земельну ділянку площею 0,1651 га, кадастровий номер 4625810500:05:001:0023, в с.Когути Яворівського району Львівської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, який був 16.05.2008 року зареєстрований Управлінням земельних ресурсів у Яворівському районі за №01.08.464.00029. Відповідно до вимог ст.74 Сімейного кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. А ст.ст.69, 70 Сімейного кодексу України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Також ст.372 ЦК України визначено, що у разі поділу поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або законом. Суд критично оцінює заперечення відповідача [PERSON] щодо заявлених позовних вимог з мотивів, що спірна земельна ділянка придбана ним за власні кошти і має належати лише йому, а також що позивачка за час їх спільного проживання набула інше майно, на яке він також має право, оскільки ці заперечення не спростовують встановлених судом обставин по справі щодо правового статусу спірної земельної ділянки. Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено, що сторони по справі в період з 28 липня 2000 року по 20 червня 2010 року проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу між собою, а також не перебували в іншому шлюбі, у вказаний період набули спірну земельну ділянку, яка належить їм на праві спільної сумісної власності і право власності на яку зареєстровано за відповідачем, позивач по 3 справі має право на поділ спільного сумісного майна, при поділі майна між сторонами їх частки є рівними, виниклий спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано, що є підставою для задоволення заявлених позовних вимог.

Outcome: approved