Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

17 серпня 2016 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В своїй позовній заяві позивач вказувала, що 02.03.2013 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. Під час шлюбу, [INFO], в них народилася дитина - [PERSON]. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з 2014 року по причині різних поглядів на сімейне життя і різних характерів, внаслідок чого були втрачені почуття взаємної любові та поваги один до одного. 3 цього часу вони проживають окремо. За домовленістю між ними після припинення фактичних шлюбних відно\-син донька [PERSON] залишилась проживати разом з позивачем. Оскільки їхня сім'я розпалася остаточно і поновленню не підлягає. Збереження сім'ї із відповідачем позивач вважає цілком не доцільним та завідомо безрезультатним. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї позивач вважає неможливим. На підставі викладеного просила суд, розірвати шлюб, укладений 02.03.2013 року між нею та відповідачем, [PERSON], [INFO], зареєстрований у виконавчому комітеті Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 3. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати. У судове засідання позивач не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити посилаючись на підстави та обставини викладені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі, проти його задоволення не заперечував. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне: Між позивачем та [PERSON], 02.03.2013 року, був зареєстрований шлюб у Виконавчому комітеті Білецьківської сільсь\-кої ради Кременчуцького району Полтавської області, про що було зроблено актовий запис № 3 та видано свідоцтво про шлюб [NUMBER]. Під час шлюбу, [INFO], в них народилася дитина - [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом [NUMBER] за актовим записом .№ 29, видане 22.07.2013 року виконавчим комітетом Білецьківської сільсь\-кої ради Кременчуцького району Полтавської області. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з 2014 року по причині різних поглядів на сімейне життя і різних характерів, внаслідок чого були втрачені почуття взаємної любові та поваги один до одного. 3 цього часу вони проживають окремо. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї позивач вважає неможливим. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем, в той час відповідач [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права дитини, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved