Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

18.06.2020 року до суду звернувся представник позивачів: адвокат Яковенко О.С. в інтересах [PERSON] , [PERSON] з позовом до територіальної громади селища Залізничне Залізничної селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позові представник позивачів посилався на те, що в день смерті їх матері [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 4,9372 га кадастровий номер 2321880500:08:006:0005, розташована на території Верхньотерсянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, яку відповідно до заповіту від 14.05.2010 року матір заповіла їм як донькам, 25.05.2020 року вони звернулися до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. з заявами про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак постановою від 25.05.2020 року у видачі їм було відмовлено в зв`язку з тим, що вони пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої, посилалися на те, що строк пропустили з поважної причини, так як позивач [PERSON] лікувалася в період з 09.03.2020 року по 18.04.2020 року, а позивач [PERSON] лікувалася в період з 10.03.2020 року по 19.03.2020 року, а також в зв`язку з тим, що робота нотаріусів в зв`язку з коронавірусом була обмежена, прохали визначити їм додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці після набрання рішенням законної сили після спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , в зв`язку з поважними причинами пропуску строку. 19.06.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, справу призначено у відкрите підготовче засідання на 15.07.2020 року. 26.06.2020 року до суду звернувся представник територіальної громади селища Залізничне Залізничної селищної ради Чуб І.Л. з заявою про розгляд справи у відсутність представника, не заперечував проти задоволення позову. 15.07.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва у підготовчому провадженні до 16.07.2020 року. 16.07.2020 року до суду звернувся позивач [PERSON] з заявою про розгляд справи у її відсутність. 16.07.2020 року позивач [PERSON] позов підтримала, суду пояснивши, що обставини, викладені в позові підтримує, прохала позов задовольнити. Представник позивачів: адвокат Яковенко О.С. вважав, що позов підлягає задоволенню, суду пояснивши, що в день смерті матері позивачів [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 4,9372 га кадастровий номер 2321880500:08:006:0005, розташована на території Верхньотерсянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, яку відповідно до заповіту від 14.05.2010 року матір заповіла їм як донькам, 25.05.2020 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. з заявами про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак постановою від 25.05.2020 року у видачі їм було відмовлено в зв`язку з тим, що вони пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої, посилалися на те, що строк пропустили з поважної причини, так як позивач [PERSON] лікувалася в період з 09.03.2020 року по 18.04.2020 року, а позивач [PERSON] лікувалася в період з 10.03.2020 року по 19.03.2020 року, а також в зв`язку з тим, що робота нотаріусів в зв`язку з коронавірусом була обмежена, прохав визначити позивачам додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці після набрання рішенням законної сили після спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , в зв`язку з поважними причинами пропуску строку. 16.07.2020 року позивач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої записана [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження. [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої записана [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження. 19.08.1993 року керівником органу приватизації Петровій Олександра Іванівні видано свідоцтво про право власності на житло на квартиру [ADDRESS] , що підтверджується його копією. 18.09.2009 року Головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Дудкою О.І. був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №997320 [PERSON] на земельну ділянку площею 4,9372 га, розташовану на території Верхньотерсянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується його копією. 14.05.2010 року [PERSON] був складений заповіт, посвідчений державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області Горовою Я.О., яким остання на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким належну їй земельну ділянку кадастровий номер 2321880500:08:006:0005 площею 4,9372 га, розташовану на території Верхньотерсянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла в рівних частках позивачам: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією заповіту. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. В день її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка кадастровий номер 2321880500:08:006:0005 площею 4,9372 га, розташована на території Верхньотерсянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництв, та квартира [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки селищної ради. На день смерті [PERSON] позивач [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відміткою в її паспорті громадянина України. На день смерті [PERSON] позивач [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відміткою в її паспорті громадянина України. В період з 16.09.2019 року по 16.03.2020 року позивачі до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , не зверталися, що підтверджується копією постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В період з 10.03.2020 року по 19.03.2020 року позивач [PERSON] перебувала на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2», що підтверджується довідкою. В період з 09.03.2020 року по 18.04.2020 року позивач [PERSON] перебувала на лікуванні у гінекологічному відділенні Комунальної установи «Гуляйпільська центральна районна лікарня», що підтверджується довідкою. 25.05.2020 року до приватного нотаріуса Гуляйпільської районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. звернулися позивачі з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом після спадкодавця [PERSON] , що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. 25.05.2020 року постановою приватного нотаріуса Гуляйпільської районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після спадкодавця [PERSON] , в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується копією постанови. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Книгою Шостою, Спадкове право Цивільного Кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що до суду звернулися позивачі з позовом про визначення їм як спадкоємцям за заповітом додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом з посиланням на те, що їх право на спадкування за заповітом, передбачене ст.1268 ЦК України, не визнається нотаріусом, так як вони пропустили строк подання нотаріусу заяв про прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, а саме в період з 16.09.2019 року по 16.03.2020 року не подали заяв про прийняття спадщини після заповідача, які постійно не проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як в цей період перебували на лікуванні, прохали визначити їм додатковий строк два місяці після набрання рішення законної сили для подання до нотаріуса заяв про прийняття спадщини. Суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, так як обставини, на які посилаються позивачі як на підстави позову, знайшли своє підтвердження під час їх перевірки наданими суду доказами, які суд вважає належними, допустимими та достовірними та визнаючи причину пропуску позивачами строку для подання до нотаріуса заяв про прийняття спадщини за заповітом поважними на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України визначає позивачам додатковий строк два місяці після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяв про прийняття спадщини.

Outcome: approved