Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

18.12.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача посилаючись на те ,що рішенням від 8.12.2014 року Артемівського міськрайонного суду Донецької області з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої дочки яка продовжує навчання [PERSON] 24.10.1996 року стягнуто аліменти у розмірі 1-4 частики з усіх видів заробітку щомісяця і до 28.02.2016 року .відповідач понад три роки аліменти які призначені за рішенням суду не сплачував та внаслідок чого станом на 28.02.2016 року утворилась заборгованість по аліментах на загальну суму 11254 гривень ,що підтверджується розрахунком заборгованості державного виконавця від 8.12.2017 року, просила стягнути з відповідача неустойку ,пеню за прострочення сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання [PERSON],[INFO] у сумі 3375 ,47 гривень. Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги ,просила позов задовольнити по підставах викладених у позовній заяві. Представник відповідача позов не визнав ,просив відмовити у задоволенні заявлених вимог так як позивач не є належним позивачем , крім того позивачем пропущена строк давності щодо звернення до суду з таким позовом . Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , яка проживає з матірю . Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 8.12.2014 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON]А аліменти на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання [PERSON] [INFO] у розмірі 1-4 частки заробітку щомісячно починаючи з 13.11.2014 року по 28.02.2016 року Рішення набрало законної сили 30.12. 2014 року, на його виконання видано виконавчий лист, який пред'явлений до примусового виконання. Згідно з розрахунком заборгованості (а.с.6), здійсненим державним виконавцем Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Лю -тен-фу, заборгованість [PERSON] по аліментах за період з листопада 2014 року по лютий 2016 року складає 11\~254,82 грн. Статтею 180 Сімейного кодексу України\~передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1\~ст. 196 Сімейного кодексу України\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої\~статті 196 Сімейного кодексу України\~пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Звертаючись до суду, позивач просить стягнути пеню за прострочення сплати аліментів за період з 13.11. 2014 року по 28.02.квітня 2016 року. За викладених обставин суд погоджується з розрахунок пені за прострочення сплати аліментів зробленим позивачем. Отже загальна сума пені за прострочення сплати аліментів за період з 13.11.2014 року по 28.02.2016 року складає 3\~375 ,47 грн, яка підлягає стягненню в межах, визначених\~ст. 196 Сімейного кодексу України. З огляду на принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1\~ст.13 Цивільного процесуального кодексу України). Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів в межах заявлених позивачем позовних вимог у сумі 3\~375 ,47 грн за період з 13.11.2014 року по 28.02.2016 року, а тому позов слід задовольнити Пояснення представника відповідача що у задоволенні заявлених вимог слід відмовити так як позивач не є належним позивачем , крім того позивачем пропущена строк давності щодо звернення до суду з таким позовом суд вважає безпідставними .

Outcome: approved