Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

19.04.2017 р. представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що відповідно до договору б/н від 23.09.2007 р. (далі Договір) [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Банк свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі надав [PERSON] кредит у розмірі встановленому Договором. 14.09.2013 р. [PERSON] помер, станом на дату смерті заборгованість за кредитом останнього складає 6159,62 грн. Після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON], до якої Банк звертався з листом-претензією, однак добровільно борг сплачено не було. Просить суд задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 6159,62 грн. та судовий збір. Представник позивача [PERSON] на судовий розгляд справи не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася,судові повістки направлені їй за адресою її місця проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку не отримує, на думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у звязку з чим в силу вимог ч.4 ст.223 ЦПК України вважає можливим проводити розгляд справи в відсутність відповідача. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що згідно вимог ст.280 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до договору б/н від 23.09.2007 р. [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору а.с.11-17. 14.09.2013 р. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть а.с.19. Згідно розрахунку, станом на 14.09.2013 р. заборгованість за кредитом [PERSON] перед Банком складає 6159,62 грн. а.с.5.-10. Із лита нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 16.03.2016 р. № 827/02-14, встановлено, що після смерті [PERSON] свідоцтво про право на спадщину видане [PERSON] а.с.24. Згідно зі ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом ст.1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У абз. 2 п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судом розяснено, що якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обовязку, передбаченого ст. 1297 ЦК України, зокрема з метою ухилення віл погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами ст. 625 цього Кодексу. Листом-претензією від 20.05.2014 р. Банк звертався до відповідача з вимогою про необхідність сплати заборгованості за договором кредиту, як спадкоємцеві померлого [PERSON] а.с.25-29, однак станом на теперішній час заборгованість не погашена, таким чином позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.133 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved