Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

18 листопада 2013 року до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, виступаючи в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], звернувся орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради до [PERSON], [PERSON], зацікавлена особа по справі служба у справах дітей виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. У ході проведеної позивачем перевірки виконання відповідачами, які мешкають за адресою [ADDRESS], батьківських обов'язків, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з якими проживають за вказаною адресою. З 2004 року [PERSON] та [PERSON] без укладення шлюбу співмешкали, у них народилось двоє дітей і тільки після народження сина [PERSON] у вересні 2008 року вони уклали між собою шлюб. З 2008 року малолітні діти знаходились на профілактичному обліку служби у справах дітей Костянтинівської міської ради, як діти, які знаходяться у складних обставинах. Новонароджений [PERSON] майже рік провів в дитячій лікарні, оскільки батьки не створили належних умов для його розвитку, не займалися та не опікувалися ним. У 2009 році органом опіки та піклування до суду була направлена позовна заява на позбавлення їх батьківських прав, але суд дав їм час на виправлення та повернув їм дітей. Але й після цього батьки не займаються вихованням своїх дітей, зловживали спиртними напоями. Мати, [PERSON] неодноразово кидала дітей на незнайомих людей, знаходячись в стані сп'яніння, залишала своє житло, йшла у невідомому напрямку. Батько, [PERSON] зловживає спиртним, а гроші, які він заробляє, витрачає на свої нужди. В квартирі, де вони мешкають разом з дітьми, до теперішнього часу не створено належних умов для проживання дітей: у квартирі постійно запах мочі, бруд, сморід, безлад, продукти харчування для дітей відсутні, або у обмеженому складі. За час знаходження на профілактичному обліку служби у справах дітей сім'ю [PERSON] та [PERSON], за місцем їх мешкання систематично, практично кожного місяця, відвідували спеціалісти служби у справах дітей, учбових закладів, міліції, медичних закладів, соціальні робітники ЦСССДМ, відділу у справах сім'ї та молоді. за правило, знаходилась у стані алкогольного сп'яніння, діти були призначені самі собі, у квартирі бруд, антисанітарія. Батько від виховання дітей самоусунувся, у присутності дітей вживав алкогольні напої, бив жінку, нецензурно сварився з нею, фактично знущався з неї. У січні 2010 року [PERSON] під час відвідування його за місцем проживання, скоїв крадіжку майна у соціального працівника, за що вироком Костянтинівського міськрайонного суду від був засуджений за ст. 185 ч.2 КК України. В свою чергу відповідачка [PERSON] до дітей ставиться жорстко, часто використовує до них фізичне насильство. Педагогічними працівниками дитячого дошкільного закладу №15, який відвідує малолітній [PERSON] під час прийому дитини від матері неодноразово виявлялися синці та забиття, про які він казав, що йому їх спричинила мати. Неодноразово [PERSON] та [PERSON] були заслухані на засіданнях служби у справах дітей, на радах профілактики у школі-інтернаті №1 м. Костянтинівки, на комісії з питань захисту прав дитини, на комісії по попередженню насилля у сім'ї та сім'ї у складний життєвих обставинах. Позитивних результатів з боку батьків не отримано. Доход сім'ї складається тільки з заробітку батька, який витрачає більшу частку грошей на придбання спиртних напоїв. Мати не робить дієвих заходів до свого працевлаштування. Допомогу, як малозабезпечена сім'я, [PERSON] не оформили. Грошей на лікування малолітніх дітей не вистачає: діти на сьогодення хворіють, згідно висновків про стан здоров'я у всіх трьох дітей «анемія різних ступенів», крім того у молодшего хлопчика «холецистохолонгит, рецидивидующий бронхит», що веде до загрози здоров'ю та й життю. За місцем мешкання відповідачі характеризуються незадовільно. Протягом 2008-2013 років неодноразово [PERSON] та [PERSON] притягувались до адміністративної відповідальності. Вони ведуть асоціальних образ життя, підтримують зв'язок з особами, які вживають алкогольні напої та засуджені, одяг та взуття у дітей в обмеженому стані, не турбуються про їх фізичний та духовний розвиток, їх шкільну освіту, підготовку до подальшого життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не надають своїм малолітнім дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтерес до їх внутрішнього світу. Відповідачі неодноразово попереджалися про необхідність зміни відношення до виховання та утримання дітей, але ніяких дій до цього не приклали, таким чином позивач змушений звернутися до суду з позовом для захисту прав та моральних засад малолітніх дітей і просить суд позбавити відповідачів батьківських прав з передачею дітей позивачу для вирішення їх подальшої волі. Також позивач просить суд стягнути аліменти з відповідачів у розмірі 1/3 частини всіх видів їх доходів, але не менш, як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь закладу за місцем влаштування дітей. У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Костенко В.Г. підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві. Виказала, що задоволення позову буде сприяти захисту інтересів дітей, оскільки відповідачі ведуть аморальний спосіб життя, мати дітей не має постійного місця роботи, батько витрачає заробітну платню на спиртне, діти не доглянути та голодують, що несе загрозу їх здоров'ю та життю. Відповідачка [PERSON]. та відповідач [PERSON], у судове засідання з'явились, пояснили суду, що не визнають вимоги в повному обсязі, просили не позбавляти їх батьківських прав по відношенню до своїх неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Пояснили, що вони намагаються виправитися, годувати та одягати своїх дітей, лікувати, так як діти дуже часто хворіють. Опитані в судовому засіданні свідки [PERSON] суду пояснила, що працює в амбулаторії № 3 «Дитячої поліклініки», відповідачка [PERSON] не доглядає за малолітніми дітьми які мають хворобу педикульоз, мати дітей до дитячої поліклініки приводила два рази, але потім не приводила близько 1 року. Відповідача [PERSON] не бачила.. Діти потребують негайного лікування. Діти приходили до лікарні не охайні. Свідки [PERSON], [PERSON], суду пояснили, що [PERSON] та [PERSON] ходили до дитячого садку № 17 «Колобок», який знаходиться в м.Костянтинівка. Свідки пояснили, що діти приходили до дитячого садку голодні, не охайно одягненні,брудні та з педікульозом, інколи із саднами на тілі. На пояснення діти відповідали, що їх побили батьки. Діти багато хворіли. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], пояснили що діти [PERSON] та [PERSON] прибули до них з дитячого садку № 17 «Колобок» м. Костянтинівка до школи-інтернат № 1 в м. Костянтинівка. Свідки пояснили, що діти приходили до школи голодні, не охайно одягненні, інколи із саднами на тілі. На пояснення діти відповідали, що їх побили батьки. Свідки неодноразово знаходились по місту мешкання дітей, [ADDRESS], в квартирі безлад, сморід, відсутні місця для навчання, батьки постійно п'ють, дома знаходиться багато пустих пляшок. Свідки пояснили, що діти розвиненні до навчання, але батьки ними не заямаються. У інтернатовськіфй ідальні діти доїдають за іншими дітьми. Діти хворі на педикульоз. Свідок [PERSON], пояснила що на навчанні в них знаходить [PERSON], який до них прибув з дитячого садку № 17 «Колобок» в м. Костянтинівка. Дитині 5 років, але по фізичному розвитку - 3 роки. Дитина приходила до дитячого садку голодна, не охайно одягнена, інколи із саднами на тілі. На пояснення [PERSON] відповідав, що його побили батьки. [PERSON] часто хворіє. Також свідок пояснила що дитина неодноразово залишалася у садку на ніч, бо батьки [PERSON] не забирали. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] мають малолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. У свідоцтвах про народження дітей вони записані батьками (а.с. 19, 20, 21). Відповідачі зловживають спиртними напоями, здоров'ям дітей не цікавляться, утримувати і виховувати дітей не бажають, матеріальної допомоги на утримання не надають, ведуть аморальний спосіб життя, не працюють, мають житло, але воно не пристосовано для нормального життя людей, утримується у антисанітарних умовах, в квартирі бруд, сморід, безлад, продукти харчування відсутні або у обмеженому складі (а.с 57-60). Опікунська рада вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідачів (ас.48-49). Суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідачі тривалий час ухиляються від виконання батьківських обов'язків по утриманню і вихованню своїх дітей, їх долею не цікавляться, за місцем мешкання характеризуються негативно (ас. 15-16). Згідно висновку опікунської ради Костянтинівського міського відділу освіти, відповідачів доцільно позбавити батьківських прав відносно їх малолітніх дітей для їх соціального захисту. Відсутність догляду з боку батьків несе загрозу здоров'ю та життю дітей. Так як відповідачі не виконують свої обов'язки по вихованню і утриманню своїх дітей, ухиляються від виконання батьківських обов'язків, їх варто позбавити батьківських прав. Дітей слід передати органам опіки і піклування для визначення їх подальшої долі та влаштування у дитячі заклади для дітей відповідного віку. Суд також вважає, що позов в частині стягнення аліментів також підлягає задоволенню. Ухвалюючи дане рішення, суд виходить з того, що відповідачі не виконують своїх обов'язків по утриманню дітей, передбачених ст.180 Сімейного Кодексу України, і тому з них повинні бути стягнуті аліменти в судовому порядку на користь дітей у розмірі по 1/3 частини їх заробітку з кожного на користь позивача.

Outcome: approved