Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

18.12.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нежитлову будівлю склад, що розташований за адресою [ADDRESS], за набувальною давністю, посилаючись на те, що вона разом із сім'єю з 2008 року користується зазначеним приміщенням. В даний час вона бажає визнати за собою право власності на нежитлову будівлю склад, що розташований за адресою:[ADDRESS] та зареєструвати нежитлове складське приміщення в відділі Державної реєстраційної служби, Новосанжарського районного управління юстиції, Полтавської області на себе так, як вона безперервно володію нерухомим майном протягом десяти років. Зареєструвати на себе дане нежитлове складське приміщення вона не має можливості так, як відсутні правовстанавлюючі документи на нежитлове складське приміщення, що і вимусило її звернутися до суду.. Позивач в судове засідання не з'явилася, її представник - адвокат Петрушанко О.Д. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву №18 від 09.01.2018 року про розгляд справи за його відсутності, позов визнають в повному обсязі. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно довідки Полузірської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області №423 від 14.12.2017 року, [PERSON], жителька с. Полузір»я вже понад 10 років дійсно користується нежитловим приміщенням, яке раніше виконувало функцію літнього табору і розташоване поблизу [ADDRESS], на території колишнього господарського двору ПАФ «Полузірська» (а.с.9). Зазначеному нежитловому приміщенню присвоїно адресу: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Полузірської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області №422 від 14.12.2017 року (а.с.7). З технічного паспорта на нежитлову будівлю, виданого ФОП [PERSON] 05.01.2018 року, інвентаризаційна справа № 257, вбачається, що в [ADDRESS] знаходиться нежитлова будівля, замовник технічної інвентаризації - [PERSON], позивач по справі. Згідно звіту про оцінку нежитлової будівлі (складу), що знаходиться за адресою [ADDRESS], вартість об'єкту оцінки становить 44 200 (сорок чотири тисячі двісті) грн. Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п. 9, 11, 13, 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК України. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved