Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

17.11. 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з 12.04.2012 року відповідач [PERSON] є членом КС «Азовська кредитна компанія» та 08.04.2014 року він подав заяву про надання йому кредиту. 08.04.2014 року між філіалом №1 КС «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 429/14 Ф1, відповідно якого відповідач отримав грошовий кредит у розмірі 15 000, 00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) кредитної спілки. З метою забезпечення зобовязання було укладено договір поруки № 429/14-Ф1 від 08.04.2014 року, за яким відповідач [PERSON] взяв на себе відповідальність за зобовязаннями [PERSON] у повному обсязі у випадку невиконання чи неналежного виконання грошових зобовязань за кредитним договором. Відповідно п.2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем [PERSON] було здійснено наступні платежі: 22.05.2014 року - 1200,00 грн., 25.06.2014 року - 1200,00 грн., 28.07.2014 року 1200,00 грн., 13.10.2014 року 100,00 грн., 16.11.2014 року 100,00 грн., 26.11.2014 року 100,00 грн., 07.04.2015 року 100,00 грн. Більш платежів не надходило. Залишок по кредиту складає 13511,02 грн. У звязку з несвоєчасним, нерегулярним та неповним здійсненням планових платежів відповідачем, згідно графіку платежів, у них виникла заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом за період з 29.07.2014 року по 07.04.2015 року в розмірі 4043,77 грн. Так, розрахунок загальної суми заборгованості відповідачів станом на 10.11.2015 року складає 17322,48 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 21366,25 та судовий збір у розмірі 1218,00 грн., а всього 22584,25 грн. Представник позивача [PERSON], який діє за довіреністю в інтересах КС «Азовська кредитна компанія», у судове засідання не зявився, надав суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 28.12.2015 року, яка складається із залишку з заборгованості за кредитом у розмірі 13511,02 грн., заборгованість по сплаті процентів за період з 08.04.2015 р. по 28.12.2015 р. у розмірі 4654,55 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, яка утворилась внаслідок несвоєчасного, неповного та нерегулярного здійснення планових платежів за період з 29.07.2014 року по 07.04.2015 року в розмірі 4043,77 грн., а також судовий збір в сумі 1218,00 грн., а всього 23427,34 грн., просив справу розглядати за його відсутністю, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі. Просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі. Просив розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає, за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.04.2014 року відповідач [PERSON] за заявою, на підставі договору про надання йому споживчого кредиту №429/14-Ф1 отримав грошовий кредит в розмірі 15000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) кредитної спілки, строком користування 18 місяців. Відповідно п. 2.1. кредитного договору за користування кредиту відповідач повинний щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. 08.04.2014 року між філіалом №1 КС «Азоввська кредитна компанія» та [PERSON] було укладено договір поруки № 429/14-Ф1, за яким відповідач взяв на себе відповідальність за зобовязаннями [PERSON], що підтверджується письмовими матеріалами справи. У звязку з прострочкою платежів по кредитному договору виконання обовязків втратило інтерес, станом на 28.12.2015 року у відповідачів виникла заборгованість, яка складається з залишку по кредиту у розмірі 13511,02 грн., заборгованість по сплаті процентів за період з 08.04.2015 р. по 28.12.2015 р. у розмірі 4654,55 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, яка утворилась внаслідок несвоєчасного, неповного та нерегулярного здійснення планових платежів за період з 29.07.2014 року по 07.04.2015 року в розмірі 4043,77 грн. Строк і умови повернення кредиту та сплати відсотків визначені Кредитним Договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну)відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобовязання за договором кредиту та поруки не виконали, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє в розмірах, що визначені в розрахунку заборгованості та стягує її на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в звязку з задоволенням позову, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1218,00 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

Outcome: approved