Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

19.10.2015 позивач звернулась до суду із позовом до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права власності на будинок. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на початку 2005 року [PERSON] та дядько позивача [PERSON] надали останній будинок по вул. 40 років Перемоги, 65 у м. Радомишль Житомирської обл. для проживання. З 2005 року та по даний час (майже 11 років) позивач проживає у вказаному будинку. З моменту її вселення у 2005 року, вона за свій кошт провела капітальний ремонт житлового будинку, обробляє земельну ділянку біля будинку, веде домашнє господарство, тобто постійно, відкрито і безперешкодно володіє та користується даним будинком. Власник житлового будинку [PERSON] помер, тому позивач просить суд визнати за нею право власності на цілий житловий будинок № 65 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. 40 років Перемоги у м. Радомишль Житомирської області, за набувальною давністю, яким користується та володіє з 2005 року. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи муж суддями від 19.10.2015, головуючим суддею у даній справі визначено [PERSON]. Ухвалою від 20.10.2015 провадження у справі за позовом [PERSON] відкрито та призначено попереднє судове засідання. Ухвалою від 20.10.2015 задоволено клопотання позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом [PERSON] до Радомишльської міської ради про визнання права власності на будинок та витребувано від Радомишльської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] 05.03.2015 у м. Рига, Латвія. На виконання Ухвали від 20.10.2015 про забезпечення доказів, 27.10.2015 через канцелярію Радомишльського районного суду від Радомишльської держаної нотаріальної контори надійшов [PERSON] від 23.10.2015 № 1156/01-16. У судове засідання від 14.12.2015 позивач з»явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник Радомишльської міської ради Житомирської області у судове засідання не з»явився, надіслав до суду письмову заяву, просив слухання справи проводити без його участі, при прийнятті рішення, покладається на розсуд суду. Вислухавши пояснення позивача по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] народилась 13.11.1980 у м. Радомишль Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 02.04.1981 серії ІІ-ТП № 300493 її батьками були записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. 08.08.1998 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого дружина отримала прізвище чоловіка «Лановенко». Мати позивача [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) [PERSON] народилась 01.05.1947 у с. Борщів Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження (повторне) від 03.02.1961 серії ІІІ-УР № 406995 її батьками були записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. Однак, у Свідоцтві про народження [PERSON] була допущена помилка, а саме: замість «батько [PERSON]» вказано «батько [PERSON]». Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 17.05.1996 було встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Рідним братом матері позивача є [PERSON], який народився 16.01.1944 у с. Борщів Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Посвідкою про народження серії УЕ № 211047. 16.04.2010 [PERSON] отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON], яка померла 24.01.2008 у віці 82 років у м. Радомишль Житомирської області. Спадщина, на яку видане дане свідоцтво складається з цілого житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться у с. Радомишль Житомирської області по вул. 40 років Перемоги, будинок № 65 та належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Радомишльською держаною нотаріальною конторою Житомирської області 30.03.1993 за реєстром № 732, яке зареєстроване в Житомирському обласному комунальному підприємстві по технічній інвентаризації 09.04.1993 в реєстрово-кадастрову книгу № 4 (п), стор. 126, реєстр № 1113, інвентарна справа № 2249, в книзі: 4 (п), номер запису: 1113, реєстраційний номер: 30007985. 15.05.2010 [PERSON] зареєстрував своє право власності на даний житловий будинок, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.05.2015 № 26126344. [PERSON] помер 05.03.2015 у м. Рига, Латвія, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 05.03.2015 серії LVMA069272. [PERSON] (дружина покійного дядька позивача) відмовилась від спадщини нерухомого майна, що залишилось після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 05.03.2015, яке розташоване в Україні, Житомирській області, м. Радомишль по вул. 40-річчя Перемоги, 65, на користь [PERSON], [INFO], яка мешкає в Україні, Житомирській області, м. Радомишль по вул. 40-річчя Перемоги, 65, що підтверджується Актом відмови від спадщини від 10.06.2015 № 8898. [PERSON] Радомишльської державної нотаріальної контори від 23.10.2015 № 1156/01-16, спадкова справа до майна [PERSON], який помер 05.03.2015, Радомишльською державною нотаріальною конторою не заведена. Ще на початку 2005 року [PERSON] та дядько позивача [PERSON] надали останній будинок по вул. 40 років Перемоги, 65 у м. Радомишль Житомирської обл. для проживання. З 2005 року та по даний час (майже 11 років) позивач проживає у вказаному будинку, а з 2010 зареєстрована за вказаною адресою, дані факти підтверджуються Довідкою Радомишльської міської ради від 10.09.2015 № 778/02-26, Актом обстеження соціального стану від 25.08.2015. Відповідно до Довідки Борщівської сільської ради від 14.09.2015 № 494, [PERSON], [INFO], проживав та був зареєстрований у [INFO] з 09.12.1993 по 20.02.2002, оскільки мав у власності даний будинок. [PERSON] ніколи не проживав та не був зареєстрований за адресою: [INFO], що посвідчується матеріалами справи. З моменту її вселення у 2005 року, позивач за свій кошт провела капітальний ремонт житлового будинку, обробляє земельну ділянку біля будинку, веде домашнє господарство, сплачує комунальні платежі, тобто постійно, відкрито і безперешкодно володіє та користується даним будинком. [PERSON] зі ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна власність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved