Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

19 квітня 2018 року у справі ухвалено рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» 11142,60 грн. Стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» судовий збір у сумі 1600,00 грн. 22 травня 2018 року представник позивача подала заяву про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про судові витрати, зокрема просить розглянути клопотання від 13 березня 2018 року про повернення надмірно сплаченої суми судового збору. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення. Судом встановлено, що представник позивача звернувся з клопотанням від 13 березня 2018 троку про повернення надмірно сплаченого судового збору, обґрунтовуючи тим, що позовна заява ПАТ «Укрзалізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» виробничий підрозділ «Львівське територіальне управління» до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги подана наручно у канцелярію суду 28.12.2017 року (про що свідчить відмітка канцелярії суду на примірнику позивача), тому розмір судового збору за її подання повинен становити 1600 грн., оскільки відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01.01.2017 р. встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600 грн. Однак вказане клопотання судом не вирішувалось. Згідно Рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2018 року з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» стягнуто судовий збір у сумі 1600,00 грн. З матеріалів справи встановлено, що за подання даного позову до суду позивачем сплачений судовий збір 800,00 грн., згідно платіжного доручення №340 від 14 грудня 2017 року, 800, 00 грн. згідно платіжного доручення №77 від 22 травня 2017 року та на виконання ухвали Галицького районного суду м. Львова від 09 січня 2018 року доплачено судовий збір в розмірі 162,00 грн., згідно платіжного доручення №42 від 24 січня 2018 року, всього позивачем сплачено 1762, 00 грн. судового збору. Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» до [PERSON] зареєстрована 02 січня 2018 року, що підтверджується відповідною відміткою на титульному аркуші вищевказаної позовної заяви. Однак, з долученого до клопотання примірника позовної заяви позивача вбачається, що така була подана до суду 28 грудня 2017 року, про що зроблено відмітку «Одержано». Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01.01.2017 р. встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600 грн. Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання цивільного позову майнового характеру юридичною особою встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600 грн. Враховуючи те, що на момент подання позивачем до суду позовної заяви (28 грудня 2017 року) розмір судового збору становив 1600,00 грн., однак позивачем сплачено 1762,00 грн., суд вважає за необхідне повернути надмірно сплачену суму судового збору в розмір 162,00 грн., згідно платіжного доручення №42 від 24 січня 2018 року.

Outcome: approved