Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

17 травня 2018 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин між ними та їх матір'ю [PERSON], померлою [INFO]. В обґрунтування своєї заяви [PERSON], [PERSON] зазначають, що являються рідними сестрами. [INFO] померла їх мати [PERSON]. У свідоцтві про народження [PERSON], її прізвище записано «[PERSON]», в графі «мати» записана «[PERSON]». В свідоцтві про народження [PERSON] її прізвище записане «[PERSON]», в графі «мати» записана «[PERSON]». Записи в зазначених свідоцтвах про народження зроблені українськими і російськими словами. [PERSON] і [PERSON] це одна і та ж особа, яка являється їх матір'ю, - [PERSON]. У свідоцтві про шлюб [PERSON] записано, що вона уклала шлюб як громадянка «[PERSON]», і в свідоцтві про шлюб [PERSON], записано, що вона шлюб уклала, як громадянка «[PERSON]». Заявники зазначають, що записи в їх свідоцтвах про шлюб були складені не у відповідності до їх свідоцтв про народження, оскільки їх прізвище було [PERSON], а записали «[PERSON]». Також [PERSON], [PERSON] зазначають, що за життя, у 2011 році, їх мати [PERSON] зверталася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності за землю, виданого на ім'я [PERSON]. Під час розгляду вказаної справи в суді питання про факт родинних відносин між ними та їх мамою не розглядалося. 15 грудня 2003 року їх мати, на випадок своєї смерті, склала заповіт, яким зробила таке заповідальне розпорядження: жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] заповіла [PERSON]; земельну ділянку 4,500 га згідно Державного акту на право приватної власності за землю заповіла [PERSON]. Між тим, вищезазначені розбіжності у документах позбавляють можливості заявників оформити свої спадкові права після смерті матері, а також їм відомо, що існують різні умови сплати та отримання свідоцтва про право на спадщину при наявності родинних відносин між ними та спадкодавцем, тому в судовому порядку просять встановити факт родинних відносин між ними та їх матір'ю [PERSON], померлою [INFO]. 18 травня 2018 року відкрите провадження у справі. Ухвалою суду від 04 липня 2018 року було залучено в якості заінтересованої особи у справі - Новомосковську районну державну нотаріальну контору Дніпропетровської області, одночасно витребувано копію спадкової справи після смерті [PERSON]. Заявники, кожен окремо, в судовому засіданні підтримали свою заяву, в подальшому звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суду надано копію свідоцтва про смерть [PERSON], у відповідності до якого остання померла [INFO] (а.с.11). За життя, [PERSON] склала заповіт, яким зробила таке заповідальне розпорядження: жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] заповіла [PERSON]; земельну ділянку 4,500 га згідно Державного акту на право приватної власності за землю заповіла [PERSON] (а.с.12). Після смерті [PERSON] Новомосковською районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 462/2015, матеріали якої свідчать, що заявники прийняли спадщину у встановленому законом порядку, подавши до нотаріальної контори заяву відповідні заяви. Однак, наявні розбіжності у документах [PERSON], [PERSON] перешкоджають заявникам у реалізації їх права, в тому числі на спадкування, встановлення факту родинних відносин між ними та їх матір'ю потрібно їм для оформлення своїх спадкових прав, оскільки існують різні умови сплати та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом при наявності родинних відносин зі спадкодавцем. Суду подано копію Свідоцтв про народження заявників, у відповідності до яких [PERSON] народилася [INFO], в графі «мати» записано [PERSON] (а.с.7); [PERSON] народилася [INFO], в графі «мати» записано [PERSON] (а.с.8). В подальшому, при реєстрації шлюбу та оформлені свідоцтв про укладення шлюбу прізвище обох заявників було записано російською мовою «[PERSON]». Так, 16 травня 1971 року [PERSON], [INFO], зареєструвала шлюб з [PERSON], внаслідок чого прізвище дружині присвоєне [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу, видане російською мовою Миколаївським міським органом РАЦС (а.с.10). Таке ж прізвище російською мовою «[PERSON]» записано в паспорті заявника, українською мовою - «[PERSON]» (а.с.5). 06 вересня 1975 року [PERSON], [INFO], зареєструвал шлюб з [PERSON], внаслідок чого прізвище дружині присвоєне [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу, видане російською мовою органом РАЦС Індустріального району м. Дніпропетровська(а.с.9). Суду надано копію рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2011 року, яким було встановлено факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП [NUMBER], виданий Миколаївської сільською радою на ім'я [PERSON] фактично належить [PERSON]. Наявність у заявників вказаного рішення свідчить про те, що за життя їх мати [PERSON] також була змушена звертатися до суду у зв'язку з розбіжностями написання у документах її ім'я. Таким чином, аналіз поданих документів, свідчить про наявність розбіжностей в написанні «імені» матері у свідоцтвах про народження заявників, де вказано по різному ім'я матері - [PERSON], [PERSON]. Крім того, прізвище заявників у їх свідоцтвах про укладення шлюбу «[PERSON]», суд пов'язує з перекладом українського прізвища «[PERSON]» на російську мову, зроблений працівниками органів реєстрації актів цивільного стану, які готували документ. Означені невідповідності перешкоджають заявникам у реалізації їх права, в тому числі на спадкування, і не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту родинних відносин. При цьому, вимоги заявників підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які вони посилаються. Сама по собі наявність у заявників оригіналів усіх зазначених документів, свідчать на їх користь, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягали [PERSON] та [PERSON] Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, доводить суду той факт, що [PERSON] та [PERSON] являються дочками [PERSON], померлої [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved