Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

19.12.2019року позивач [PERSON] звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом, яким просила суд визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування на спадкове майно: Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] , та Ѕ частину автомобіля ДЕО Ланос червоного кольору, державний номер [NUMBER] , після [PERSON] , померлого [INFO] .( а.с.1-3). В обґрунтування позовних вимог зазначила, що діє в інтересах малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , батьком якої є [PERSON] , який помер [INFO] , та після смерті якого відкрилася спадщина, у тому числі на: - Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] , належної [PERSON] , спадщину після якого [PERSON] прийняв фактично, але не оформив юридично; - Ѕ частину автомобіля Део Ланос червоного кольору д.н. [NUMBER] . Позивач, як мати малолітньої спадкоємиці першої черги, своєчасно прийняла спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно нотаріусом було відмовлено, оскільки не надано правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності померлого на вказане спадкове майно. Ухвалою від 24 січня 2020 року (а.с.29) відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 28 квітня 2020 року (а.с.35,36) витребувано з Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи, яка була відкрита щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] , а також інформацію(витяг) зі Спадкового реєстру щодо наявності чинного заповіту [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою від 28 квітня 2020 року (а.с.37)закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 03 липня 2020 року (а.с.71,72) витребувано від Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області: - витяг зі Спадкового реєстру про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а також інформацію (витяг) зі Спадкового реєстру щодо наявності чинних на день його смерті заповітів, та, якщо така спадкова справа була відкрита Бориспільською районною державною нотаріальною конторою, копію спадкової справи, яка була відкрита щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] . Витребувано від Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області відомості про те, за ким згідно з погосподарською книгою Ревненської сільської ради станом на 14.10.2013 (на день смерті [PERSON] ) та на 26.01.2019 (на день смерті [PERSON] ) було зареєстровано житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами (домоволодіння) по [ADDRESS] , а також, чи приватизована земельна ділянка за вказаною адресою з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд. Ухвалою суду від 07.10.2020 року( а.с.116), яка відображена у протоколі судового засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи [PERSON] . У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте, надав суду заяву, у якій просив суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримують в частині визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , в решті позовних вимог не наполягають. Представник відповідача, Ревненської сільради Бориспільського району Київської області, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте, на адресу суду надійшов лист за підписом сільського голови Зубаня Т.П., у якому просили суд розглянути справу без участі представника сільради та повністю покладаються на розсуд суду. Третя особа, [PERSON] , у судове засідання також не з`явився, але надав суду заяву, якою просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає частково в частині задоволення позову щодо Ѕ частки житлового будинку по [ADDRESS] . Дослідивши заяви,\~матеріали справи,\~копію спадкової\~справи №\~24/2019,\~ відкритої\~щодо майна\~померлого [INFO] [PERSON] \~та копію\~спадкової справи\~ №\~94/2020\~відкритої після\~смерті [INFO] [PERSON] ,\~суд дійшов\~висновку,\~що заявлені\~позовні вимоги\~підлягають частковому\~задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] у віці 55 років помер [PERSON] , батько [PERSON] , батька [PERSON] , [INFO] , від імені та в інтересах якої діє позивач, про що 15 жовтня 2013 року складено відповідний актовий запис № 25, що підтверджується: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 15 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Рівненської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.80-на звороті), а також свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] (а.с.82) та свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] (а.с.21). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] . Родинні стосунки між\~ [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження (а.с.82). З копії спадкової справи № 94/2020, відкритої до майна померлого [INFO] [PERSON] ( а.с.79-101) встановлено, що спадщину після його смерті прийняли сини [PERSON] та [PERSON] , шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, що підтверджується довідкою Ревненської сільради Бориспільського району Київської області від 30.10.2019 за № 02-32-482( а.с.7,82-на звороті). Встановлено,\~що спадкоємці\~померлого [PERSON] \~не оформили\~своїх прав\~на спадщину,\~в тому\~числі [PERSON] \~у зв`язку\~зі смертю, не оформив своїх спадкових прав. Так, [INFO] [PERSON] помер у віці 29 років, про що 26 січня 2019 року складено відповідний актовий запис № 720, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 30 січня 2019 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області( а.с.6). Позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2018 року було розірвано( а.с. 8). Від шлюбу [INFO] народилася дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( а.с.5). Позивач, яка діє в інтересах малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , батьком якої є [PERSON] , у передбачений законом шестимісячний термін звернулася з заявою про прийняття спадщини до Бориспільської районної державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу за № 24/2019( а.с.43-67), що також підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі(а.с.9). Встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка, в тому числі, складається з Ѕ частини житлового будинку [ADDRESS] , що була ним успадкована після смерті батька [PERSON] інша Ѕ частина житлового будинку з відповідно частиною господарських будівель і споруд спадкована іншим сином померлого [PERSON] [PERSON] (а.с.80) Як вбачається з інформації, наданої Ревненською сільрадою за №02-30-127 від 05.03.2020 р.( а.с.93), та за № 02-30-463 від 14.08.2020 р., наданої на ухвалу суду про витребування доказів( а.с.113), що згідно Погосподарської книги за 2011-2015р.р.( а.с.114,115), житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] . Земельна ділянка за вищевказаною адресою з цільовим призначенням-для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд не приватизована. Також, довідкою № 17782 від 14.03.2019 р. КП Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації» повідомляється, що станом на 31.12.2012 р. на будинок [ADDRESS] , право власності не зареєстроване. Житлова площа по будинку складає 64,9 кв.м., загальна 135,8 кв.м. При проведенні поточної інвентаризації 14.03.2019 р. виявлено побудовані: хвіртка «N1», ворота «N2», огорожа «N3», які побудовані після 1992 року, що згідно з постановою КМУ від 07.06.2017 р. № 406 будівельні роботи по влаштуванню вказаних споруд не потребують документів, що дають право на їх виконання, Проте, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку постановою державного нотаріуса № 1869/02-31 від 05.11.2019 року було відмовлено, оскільки не надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця [PERSON] на вказане спадкове майно (а.с.28). Відомості про інших спадкоємців, як за законом так і за заповітом, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , в матеріалах дослідженої спадкової справи № 24/2020 відсутні (а. с. 11-39). Таким чином, із досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] , не існує. За змістом ст. ст. 1216, 1218\~Цивільного\~кодексу\~України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч. 5 ст.\~1268\~Цивільного\~кодексу\~України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету\~Міністрів України від 25\~грудня 2015\~року №\~1127 (в редакції Постанови КМУ від 23 серпня 2016 року №553), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно. Отже, оскільки малолітня [PERSON] [INFO] , яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , у тому числі з моменту відкриття спадщини, набула право на спадщину в порядку спадкування за законом на Ѕ частину\~житлового будинку\~ [ADDRESS] , право на яку належало спадкодавцю на момент його смерті та було набуто ним в установленому законом порядку після смерті його батька [PERSON] . Щодо заявленої вимоги про визнання права власності на Ѕ частку автомобіля Део Ланос червоного кольору, д.н. [NUMBER] , слід зазначити наступне. Статтею 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 2\~ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. З досліджених матеріалів справи вбачається, що позивачем не наведено обставин і не надано доказів, що померлому спадкодавцю [PERSON] на момент його смерті належав на праві власності автомобіль Део Ланос червоного кольору, д.н. [NUMBER] , або Ѕ частка у праві власності на цей автомобіль. Крім того, не обґрунтовано та не доведено відсутність у позивача можливості оформити спадщину на вказане рухоме майно у нотаріуса, а саме, що виник спір з приводу оформлення права на спадщину на вказаний автомобіль та, у разі, якщо такий спір існує, що Ревненська сільська рада Бориспільського району Київської області є належним відповідачем у такому спорі. У зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що позов в частині визнання права власності на Ѕ частину автомобіля ДЕО Ланос червоного кольору, державний номер [NUMBER] , позивачем не доведено та задоволенню не підлягає. З урахуванням викладених, встановлених у судовому засіданні обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: за спадкоємцем [PERSON] , 06.05.2012 р. слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину\~житлового будинку\~ [ADDRESS] , у задоволені решти позовних вимог - слід відмовити. Суд враховує, що вимоги про відшкодування понесених судових витрат позивач не заявляє. На підставі викладеного,

Outcome: partial