Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

19.07.2021 позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що будинок по [ADDRESS] та земельна ділянка за вказаною адресою належить їй та [PERSON] по Ѕ частині. Проте відповідачка відмовляється утримувати свою частину будинку. За останні три роки вона витратила 45667,16 грн. на комунальні платежі. З 18.04.2021 у спірному будинку вона не проживає, проте за вказаною адресою накопичився борг за розподіл газу в сумі 4732,89 грн та за спожитий газ в сумі 5079,74 грн. Посилаючись на викладене, просить суд стягнути з [PERSON] Ѕ частину витрат за комунальні платежі від суми 45667,16 грн.; покласти Ѕ частину боргу за газ від суми 9812,63 грн. на [PERSON] та стягнути судові витрати. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2021 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розподіл комунальних платежів залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали. 26.07.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Крім цього, відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 18.08.2021 від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому [PERSON] заперечувала проти позовних вимог [PERSON] , вважає їх безпідставними та необґрунтованими. 07.06.2004 вона разом із своєю матір`ю [PERSON] купили житловий будинок з господарчими спорудами за адресою: [ADDRESS] . У березні 2015 року вона разом із матір`ю приватизували земельну ділянку під даним домоволодінням, кадастровий номер 5910200000:04:014:0051, площею 0,06 га, кожній по Ѕ частині, на підтвердження чого Реєстраційною службою Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області 26.03.2015 видано свідоцтво на право власності на нерухоме майно, номер запису про право власності: 9182291, реєстраційній номер об`єкта нерухомого майна: 606259459102. 06.02.2019 [PERSON] подарувала свої Ѕ частину житлового будинку з господарчими спорудами та Ѕ частину земельної ділянки в [ADDRESS] іншій доньці - позивачці [PERSON] . Згідно з витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок з господарчими спорудами, а також на земельну ділянку під даним будинком 06.02.2019. Тобто, лише з 06.02.2019 співвласником даного домоволодіння стала [PERSON] . До цього часу вона не мала такого статусу співвласника, а тому її вимоги щодо стягнення сплачених комунальних платежів до 06.02.2019 є безпідставними (а це платежі на загальну суму 18 550,59 грн.). По-друге, майже всі заявлені позивачкою платежі за комунальні послуги нею не сплачувалися, платила їх [PERSON] [PERSON] сплатила лише: 19.07.2018 - за газ 1500 грн., 26.07.2018 - за електроенергію 766,99 грн., 26.07.2018 - за газ 1000 грн., 26.07.2018 - за газ 434,10 грн., 26.09.2018 - за газ 500,97 грн., 02.11.2018 - за газ 623,49 грн., 06.12.2018 - за газ 2300 грн., 10.01.2019 - за газ 4000 грн. (проте не була співвласником будинку, тому дані квитанції не можуть братися судом до уваги). Тобто, позивачка не подала до суду жодної квитанції, яка б підтверджувала, що за період з 06.02.2019 по 20.04.2021 (припинення спільної часткової власності за рішенням Охтирського міськрайонного суду) саме вона фактично заплатила хоч би один платіж по комунальним послугам. По-третє, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2021, справа № 583/2317/20, яке набрало законної сили 20.04.2021, задоволені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про поділ житлового будинку та земельної ділянки в [ADDRESS] . Даним рішенням виділено в натурі [PERSON] Ѕ частину житлового будинку та господарських споруд та Ѕ частину земельної ділянки, а також виділено [PERSON] іншу Ѕ частину житлового будинку та господарських споруд та Ѕ частину земельної ділянки за даною адресою згідно висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, припинивши право спільної часткової власності на дане майно. Тобто, з 20.04.2021 сторони не є співвласниками даного домоволодіння, а тому позовні вимоги про розподіл комунальних платежів та стягнення з неї коштів з 20.04.2021 (1000 грн. за воду) є безпідставними. Крім того зазначила, що з 17.01.2009 вона зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . В будинку [ADDRESS] не проживає та не користується комунальними послугами. На її половині проживає її матір [PERSON] . Також вона заперечує щодо покладення на неї Ѕ частини боргу за газ від суми 9812,63 грн., оскільки ці кошти позивачка не сплачувала, тобто їх фактично не понесла. Тому вимоги в цій частині також вважає безпідставними. Крім того, просила врахувати, що позивачка просить стягнути з неї кошти по сплаті за газ, воду та електроенергію. Проте, послуги з електропостачання та водопостачання не пов`язані з утриманням та збереженням житлового будинку в розумінні статей 322 та 360 ЦК України. Дані послуги надаються виключно для особистих потреб, а тому кошти за їх оплату не можуть бути стягнуті з неї і за цієї підстави. За період з 06.02.2019 по 20.04.2021 вона особисто сплатила за комунальні послуги по даному домоволодінню 19 135,81 грн., з них за 2019 рік лютий : водопостачання - 167,20 грн., електропостачання - 412,48 грн.; березень : водопостачання - 121,60 грн.; електропостачання - 361,52 грн.; квітень : водопостачання - 106,40 грн.; електропостачання - 326,77 грн.; травень : водопостачання - 167,20 грн.; електропостачання - 605,76 грн.; червень : водопостачання - 167,20 грн.; електропостачання - 227,60 грн.; липень : водопостачання - 188,40 грн.; електропостачання - 358,80 грн.; серпень : водопостачання - 212,80 грн.; електропостачання - 321,84 грн.; вересень : водопостачання - 136,80 грн.; електропостачання - 340,32 грн.; листопад : водопостачання - 380 грн.; водопостачання - 121,60 грн.; електроенергія - 226,08 грн. Всього сплачено платежів у 2019 році на суму 4 950,37 грн. За 2020 рік січень : водопостачання - 152 грн., електропостачання - 550 грн.; березень : електропостачання - 1 172,20 грн.; серпень : електропостачання - 1500 грн.; вересень: електропостачання - 1000 грн.; жовтень : електропостачання - 633,24 грн.; листопад : електропостачання - 678 грн.; грудень : електропостачання - 2000 грн.; електропостачання - 1000 грн.; електропостачання - 2000 грн. Всього сплачено платежів у 2020 році на суму 10 685,44 грн. За 2021 рік лютий : електропостачання - 1000 грн.; березень : електропостачання - 1500 грн.; квітень: електропостачання - 1000 грн. Всього сплачено платежів у 2021 році на суму 3 500 грн. В порівнянні з позивачкою вона дійсно сплачувала платежі за комунальні послуги, на підтвердження чого має належні та допустимі докази. В зв`язку з чим просить відмовити [PERSON] у задоволенні позовних вимог у повному обсязі у зв`язку з їх безпідставністю та необґрунтованістю. Крім того у відзиві заперечувала щодо розгляду справи в спрощеному провадженні та просила розглянути спір в загальному провадженні з викликом сторін. Проте, 26.08.2021 від представника відповідачки надійшла заява про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. 25.08.2021 від представника позивачки [PERSON] - [PERSON] надійшла відповідь на відзив, в якій останній вказав, що до 06.02.2019 позивачка [PERSON] співвласником будинку не була, тому не мала ніяких зобов`язань по утриманню будинку, а два співвласники [PERSON] та [PERSON] з 07.06.2004 по 2019 рік не сплачували комунальні платежі та не утримували будинок, тобто не виконували свої зобов`язання, а виконувала їх [PERSON] . Позивачка має свідків, які підтвердять, що саме [PERSON] утримувала будинок у належному стані, ремонтувала, укріплювала, ставила вікна, огорожі, робила стяжку підлоги, замінювала електропроводку, водопостачання та інше. Просить врахувати та покласти виплату 1/2 комунальних платежів на [PERSON] та 1\\2 боргу за газ просить покласти на користь горгазу. [PERSON] вказує, що зареєстрована по [ADDRESS] , але це не знімає з неї зобов`язань, тим паче, що вона і сама проживала деякий час по [ADDRESS] , а її донька майже кожного дня протягом 12 років знаходилась на [ADDRESS] у бабусі, фактично також на її утриманні. Просить звернути увагу на нечіткі квитанції та невірні підрахунки та не брати їх до уваги. На даний момент, окрім рішення суду, документів про виділення часток ніхто не має. Вони мають спільні лічильники та спільну адресу [ADDRESS] . Вже рік вона проживає у Києві, раз на два місяці приїжджає на кілька днів, донька проживає та навчається у Харкові, а чоловік у своїх батьків. 01.09.2021 від відповідачки надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в яких [PERSON] зазначила, що в матеріалах справи немає жодного належного та допустимого доказу того, що саме [PERSON] за період з 06.02.2019 по 20.04.2021 сплатила хоча б один платіж по комунальним платежам. Натомість нею подані належні докази сплати нею за вищезазначений період за комунальні послуги по цьому домоволодінню на загальну суму 19 135,81 грн. До того ж, згідно з рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2021, справа № 583/2317/20, яке набрало законної сили 20.04.2021, були задоволені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про поділ житлового будинку та земельної ділянки в [ADDRESS] . Даним рішенням суду припинено право спільної часткової власності на дане майно, з 20.04.2021 вони не є співвласниками даного будинку, є лише сусідами. Крім того, наказом № 12-а тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу містобудування та архітектури, головного архітектора м. Охтирка від 22.07.2021 змінено адресу належного їй об`єкту нерухомого майна - житлового будинку загальною площею 25,4 м (літ «А» згідно з даними технічного паспорту від 19.05.2021), розташованому на земельній ділянці з кадастровим номером: 5910200000:04:014:0057, власник - [PERSON] , за результатами поділу, з [ADDRESS] на [ADDRESS] . На її замовлення 19.05.2021 виготовлено технічний паспорт на її домоволодіння згідно з рішенням Охтирського міськрайонного суду від 18.03.2021 про поділ майна. Тому, з 20.04.2021 вона не має ніякого відношення до комунальних послуг [PERSON] та їх оплати. Просила відмовити [PERSON] у задоволенні позовних вимог у повному обсязі у зв`язку з їх безпідставністю та необгрунтовністю. Крім того, надала заяву про відшкодування судових витрат. Суд дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] придбали житловий будинок загальною площею 71,7 кв. м, житловою площею 47,4 кв. м, зазначений літерою Ааа1а2 з господарськими спорудами, а саме: сараєм, л. кухнею з погребом Ббб1б2, огорожею №1,2, 1/2 ч. колодязя, які розташовані на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 07.06.2004, посвідчений приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу та зареєстрований в Охтирському міжміському бюро технічної інвентаризації 02.07.2004. (а.с. 46, 47). 09.07.2005 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а. с. 48). 06.02.2019 [PERSON] подарувала [PERSON] Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд, що знаходиться на приватній земельній ділянці площею 0,0600 га кадастровий номер 5910200000:04:014:0051, що знаходиться по [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування частини житлового будинку від 06.02.2019, який посвідчений приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Ковальчуком В.М., зареєстрований в реєстрі за №136 (а.с. 7). 06.02.2019 [PERSON] подарувала [PERSON] Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 0,0600 га, що знаходиться в [ADDRESS] , для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівельні споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5910200000:04:014:0051, що підтверджується договором дарування частини земельної ділянки від 06.02.2019, який посвідчений приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Ковальчуком В.М., зареєстрований в реєстрі за №137 (а.с. 9). Згідно з витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 06.02.2019 за [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок з господарчими спорудами та на земельну ділянку під даним будинком. З довідки виданої квартальним уповноваженим квартального комітету «Центральний» від 10.08.2021 вбачається, що [PERSON] зареєстрована та фактично проживає за адресою : [ADDRESS] з 17.01.2009. (а.с.60). Згідно з рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2021, яке набрало законної сили 20.04.2021 виділено в натурі [PERSON] Ѕ частини житлового будинку та господарських споруд за адресою: [ADDRESS] , виділивши їй у власність в житловому будинку: житлову кімнату «1-4», літера за планом «АІж», площею 10,2 кв.м; житлову кімнату «1-5», літера за планом «АІж», площею 12,3 кв.м; житлову кімнату «1-6», літера за планом «АІж», площею 3 кв.м; приміщення по надвірним спорудам: колодязь (1/2), загальною вартістю 80170 грн., згідно варіанту №2 висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи №1233/1451/1452/1525 від 25.09.2020, що позначено жовтим кольором в додатку 5, припинивши право власності [PERSON] на дану частку. Виділено в натурі [PERSON] Ѕ частини житлового будинку та господарських споруд за адресою: [ADDRESS] , виділивши їй у власність в житловому будинку: коридор «1-2», літера за планом «АІж», площею 4,3 кв.м; житлову кімнату «1-3», літера за планом «АІж», площею 17 кв.м; житлову кімнату «1-6», літера за планом «АІж», площею 4,2 кв.м; приміщення по надвірним спорудам: колодязь (1/2), загальною вартістю 80170 грн., згідно варіанту №2 висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи №1233/1451/1452/1525 від 25.09.2020, що позначено блакитним кольором в додатку 5, припинивши право власності [PERSON] на дану частку. [PERSON] та [PERSON] спільно здійснити переобладнання будинку за адресою: [ADDRESS] згідно варіанту №2 висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи №1233/1451/1452/1525 від 25.09.2020, а саме: демонтувати дверний блок та замурувати проріз між приміщеннями 1-2 та 1-5; улаштувати міжквартирну перегородку у приміщенні 1-6, утворивши приміщення площею 3, 0 кв.м. та 4, 2 кв.м.; улаштувати проріз та встановити дверний блок між приміщеннями 1-5 та 1-6. [PERSON] здійснити переобладнання будинку за адресою: [ADDRESS] , а саме: утворити у приміщенні 1-5 електрифіковану кухню; улаштувати ганок та тамбур з входом до приміщення 1-5 глибиною не менше 1,5 м; демонтувати віконний блок, улаштувати подвійний дверний блок входу до приміщення 1-5 з вулиці. [PERSON] здійснити переобладнання будинку за адресою: [ADDRESS] , а саме: демонтувати дверний блок та частково замурувати проріз між приміщеннями 1-5 та 1-6; частково демонтувати перегородку між приміщеннями 1-2 та 1-6, утворивши електрифіковану кухню площею 8,5 кв.м. [PERSON] , [PERSON] облаштувати самостійними системами опалення, електропостачання із встановленням вузлів обліку газо-побутового лічильника. При проведенні переобладнання з улаштуванням прорізів та улаштуванням, демонтуванням та переносом перегородок необхідно виконати заходи по посиленню несучих конструкцій та переопирання балок перекриття житлового будинку. Вважати існуючий ввід до газопроводу газопроводом загального користування сторін з метою подальшого підключення до нього не газифікованої частини будинку. Переобладнання житлового будинку необхідно проводити у відповідності до вимог ДНБ А.3.1-5-2016 «Організація будівельного виробництва» і «Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт». Дозвіл на виконання будівельних робіт надається інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю, на підставі затвердженої в установленому порядку проектної документації, при наявності належно оформленого дозволу місцевої ради народних депутатів та погоджень Госпожінспекції, газовим господарством та іншими державними контролюючими органами. Крім того, вказаним рішенням суду виділено в натурі [PERSON] 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер 5910200000:04:014:0051, розташованої за адресою: [ADDRESS] , відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи №1233/1451/1452/1525 від 25.09.2020, відповідно до запропонованого другого варіанту розподілу земельної ділянки (додаток №6) до варіанту ІІ розподілу житлового будинку з господарськими спорудами та надвірними будівлями, яка заштрихована жовтим кольором з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 300 кв.м., припинивши право власності [PERSON] на дану частку. Виділено в натурі [PERSON] 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер 5910200000:04:014:0051, розташованої за адресою: [ADDRESS] , відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи №1233/1451/1452/1525 від 25.09.2020, відповідно до запропонованого другого варіанту розподілу земельної ділянки (додаток №6) до варіанту ІІ розподілу житлового будинку з господарськими спорудами та надвірними будівлями, яка заштрихована синім кольором з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 300 кв.м., припинивши право власності [PERSON] на дану частку. Межа, яка відокремлює земельні ділянки показана червоним кольором і проходить по точкам від точки А,Б - точки лінії розподілу житлового будинку; відрізок БВ - перпендикуляр до стіни житлового будинку, довжиною 5,00 м; відрізок ВГ - паралельний стіні жилого будинку, на відстані 5,00 м, довжиною 3, 35 м; відрізок ГД - паралельний відрізку 33,93 м західної межі земельної ділянки, довжиною 16,91 м; відрізок АЕ - перпендикуляр до стіни житлового будинку, довжиною 2,77 м; точка Е ділить відрізок північної сторони межі 18,40 м на відрізки 12,81 м та 5,59 м; точка Д ділить відрізок південної сторони межі 16,40 м на відрізки 5,64 м та 10, 76 м. Встановлено безоплатний земельний сервітут площею 12,0 кв.м [PERSON] для проходу до колодязя по земельній ділянці, яка належить [PERSON] (графічно позначено в додатку №6 висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи №1233/1451/1452/1525 від 25.09.2020). (а.с. 33-38). Згідно з наказом № 12-а тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу містобудування та архітектури, головного архітектора від 22.07.2021 змінено адресу [ADDRESS] , об`єкту нерухомого майна - житлового будинку загальною площею 25,4 м 2 (літ. «А» згідно з даними технічного паспорту від 19.05.2021), розташованому на земельній ділянці з кадастровим номером: 5910200000:04:014:0057, власник 1 [PERSON] , за результатами поділу, на адресу : [ADDRESS] . Рекомендовано заявнику у встановленому законодавством порядку внести відповідні відомості (зміни) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 19.05.2021 виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] згідно з рішенням Охтирського міськрайонного суду від 18.03.2021 про поділ майна. Таким чином сторони були співвласником даного домоволодіння з 06.02.2019 по 20.04.2021. Згідно з ч. 1 ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього (частини четверта статті 544 ЦК України). Тлумачення наведених норм права дає підстави зробити висновок, що кожен співвласник зобов`язаний брати участь у витратах щодо утримання майна, що є у спільній частковій власності, незалежно від того, хто здійснює фактичні дії, спрямовані на утримання спільного майна. Співвласник, який виконав солідарний обов`язок щодо сплати необхідних витрат на утримання майна, має право вимагати від іншого співвласника їх відшкодування (право зворотної вимоги регрес). Якщо хтось із співвласників відмовляється брати участь у витратах, інші співвласники можуть здійснити їх самостійно і вимагати від цього співвласника відшкодування понесених витрат у судовому порядку або ж безпосередньо звернутись до суду з позовом про примусове стягнення з співвласника, який відмовився нести тягар утримання спільного майна, коштів для цієї мети. Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 13 березня 2019 року у справі № 521/3743/17-ц (провадження № 61-26462св18). Таким чином, саме з 06.02.2019 по 20.04.2021 сторони несуть солідарний обов`язок у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів). Надані позивачем квитанції на а.с. 18-20,21-23 про сплату позивачкою комунальних послуг суд не бере до уваги, оскільки вони були сплачені позивачем у 2018 році, коли співвласником зазначеного будинку вона не була, тому не має права вимагати від іншого співвласника їх відшкодування. Що стосується інших платежів, сплачених у тому числі в період з 06.02.2019 по 20.04.2021, то платником у квитанціях зазначена [PERSON] та [PERSON] . Тобто ці витрати позивачем понесені не були, тому вона не має право на їх відшкодування. За таких обставин, позовні вимоги задоволенню не підлягають. Розподіл судових витрат підлягає вирішенню у порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України. За приписами статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Судом встановлено, що 09.08.2021 між адвокатом Абрамович О.В. та [PERSON] укладено договір про надання правової допомоги, в якому сторонами узгоджено суму гонорару в розмірі 6000 грн. (а.с. 105). Виконана адвокатом робота зафіксована у акті приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) за договором № 37 про надання правової (правничої) допомоги від 09.08.2021 (а.с. 106) та відповідно до квитанції № 37 від 31.08.2021. (а.с. 107) складає 6000 грн. Таким чином, враховуючи критерій обґрунтованості та доцільності понесених відповідачкою витрат, вважаю, що надані відповідачкою докази свідчать про співмірність заявленого розміру витрат на правову допомогу до фактичних обставин справи, а тому розмір витрат на правничу допомогу підлягають стягненню з позивача в сумі 6000 грн. у зв`язку з відмовою у позові.

Outcome: approved