Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

19 жовтня 2016 року позивач [PERSON] звернувся з позовною заявою до [PERSON] про оспорювання батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.12.2010 року, він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON]На момент реєстрації шлюбу відповідач [PERSON] перебувала у стані вагітності і він вважав себе біологічним батьком зачатої дитини. 10.03.2011 року [PERSON] народила доньку [PERSON], в актовому записі про народження якої, він записаний як батько дитини, так як на момент її народження сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 23.12.2013 року шлюб між ними розірваний.В 2016 році відповідач [PERSON] повідомила йому, що він не є біологічним батьком дитини. Просить суд, виключити [PERSON] з актового запису №19 від 25 березня 2011 року про народження [PERSON], вчиненого виконкомом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області як батька дитини. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON]. в судове засідання не зявились, надали заяви в яких просять розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги визнає. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез'явившихся осіб. Вивчивши позов та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтованій та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.12.2010 року. 10.03.2011 року відповідач [PERSON] народила доньку [PERSON]. В актовому записі про народження дитини позивач записаний як батько дитини (а.с.6) . Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 23.12.2013 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.7-8). В 2016 році відповідач [PERSON] повідомила позивачу, що він не є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO]. Ця обставина визнається відповідачем. Застосовую норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного: Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки відповідач визнала факт того, що позивач ні є біологічним батьком її доньки.

Outcome: approved