Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

19.06.2015 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом, який був уточнений 22.06.2015 року, до [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування позову зазначила, що [PERSON] - дочка її приятельки. Восени 2014 року вона звернулась до неї проханням позичити їй під розписку грошів. Вона знала відповідачку як порядну людину, а тому у неї е виникало сумнівів стосовно повернення боргу. 03.11.2014 року, в присутності свідків передала [PERSON] - 78 000 грн. які вона обіцяла повернути 03.06.2015 року. На підтвердження їх угоди вона видала розписку. Згідно ст.1046 ЇДКУ: за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Грошові кошти відповідачці були передані в момент підписання розписки. Статтею 1047 ЦК України визначені вимоги до форми договору позики, а саме: Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. У відповідності до вимог ст.. 1049 ЦКУ Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У встановлений термін, [PERSON] борг не повернула і на теперішній час ухиляється від виконання взятих обовязків. Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Добровільно розвязати питання повернення боргу виявляється неможливим, що змушує її звертатись до суду за захистом своїх інтересів. Просить стягнути з [PERSON] на її користь 78 000 грн., за договором позики від 03.11.2014 року. Позивач у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з позовом про підтримку своїх вимог та розгляд справи у її відсутність. Відповідач з позовом згодна, звернулася до суду с заявою про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст., ст.1046, 1048, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона передає стороні грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором. Відповідач 03.11.2014 року позичила 78\~000,0 грн., які зобовязувалася повернути до 03.06.2015 року. (а.с.8), але до теперішнього часу не повернула, а тому суд вважає необхідним стягнути на користь позивача 78 000,0 грн. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст.. 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України,

Outcome: approved