Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

18.05.2015 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою [INFO] року [PERSON], яка є його рідною матір'ю. Мотивуючи заяву, [PERSON] посилається на те, що [INFO] року померла [PERSON], [INFO] (м. Миколаїв), яка є матір'ю заявника [PERSON], [INFO]. В Свідоцтві про народження заявника в графі мати вказано російською мовою «[PERSON]», при цьому прізвище самого заявника теж зазначено як «[PERSON]», а в його паспорті «[PERSON]». Після смерті матері заявника [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме квартиру [ADDRESS]. За свого життя мати заявника [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 28 квітня 2006 року завідуючим Уманської міської державної нотаріальної контори Копиловим В.І. за реєстровим №1-1132, відповідно до якого спадкодавець все своє майно заповідала [PERSON]. Заявник у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 14.02.2015 року Приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Животовською Н.Г. було зареєстровано спадкову справу у спадковому реєстрі 57110957; номер у нотаріуса 10-2015 після померлої [INFO] року [PERSON], [INFO]. Даний факт підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі. Проте, у нотаріальній конторі заявнику повідомили, що у зв'язку з невідповідністю прізвища його матері зазначених в свідоцтві про її смерть «[PERSON]» з прізвищем заявника, яке вказане в його паспорті, виникла проблема зі сплатою податку на спадщину та є необхідність встановлення родинних відносин. У Свідоцтві про народження заявника записи здійснені російською мовою відповідно прізвище заявника та його матері звучить та написано однаково «[PERSON]- [PERSON]». При отриманні паспорта у 1976 році померлою було вказано прізвище на російській мові «[PERSON]» [INFO], однак при отриманні паспорта громадянина України у 1997 році її прізвище на українській мові було вказано як «[PERSON]», [INFO]. Разом з тим при отриманні паспорта громадянина України прізвище заявника було перекладено як [PERSON]. При оформленні документів у нотаріуса, заявнику [PERSON] було роз'яснено щодо неможливості встановлення нульової ставки податку доходів фізичних осіб при отриманні спадщини, як спадкоємцю першого ступеню спорідненості, так як його прізвище у паспорті відрізняється від прізвища зазначеного у Свідоцтві про смерть [PERSON] та порекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення відповідного юридичного факту та було повідомлено про неможливість досудового порядку встановлення спорідненості першого ступеня для застосування нульової ставки податку, у разі відсутності доказів першого ступеня споріднення застосуванню підлягає 5% ставка вартості успадкованого майна. Таким чином, із-за розбіжностей у написанні прізвища матері заявника в свідоцтві про її смерть як «[PERSON]» та прізвища заявника зазначеного в його паспорті як «[PERSON]», істотно порушуються його права, так як у відповідності до ст. 174 Податкового кодексу України спадщина підлягає оподаткуванню у розмірі 5% вартості успадкованого майна при тому, як члени сім'ї першого ступеня спорідненості від цього звільняються на підставі п. 167.2 ст. 167 Податкового кодексу України. Усунути ці розбіжності в інший спосіб, аніж через судове рішення по справі у заявника не має можливості. у зв'язку з вище викладеним заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та померлою [INFO] року [PERSON], [INFO], відповідно як сина та матері. До початку судового розгляду заявник звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Наявність між померлою [PERSON] та заявником [PERSON] родинного зв'язку як між рідними матір'ю та сином підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, карткою форми №1, складеним померлою заповітом за ім'я заявника, копіями заяв померлої на видачу паспорту та копією паспорту померлої. Враховуючи встановлені на підставі наявних в матеріалах справи документів відносини заявника та померлої [PERSON] як рідних сина і матері, суд вважає вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин обґрунтованими. Статтею 234 ЦПК України, передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 259 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для використання свого права першого ступеня спорідненості на отримання пільг при сплаті податку на спадщини. Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON], що необхідно заявнику для оформлення спадкових прав на майно померлої матері. Суд вважає, що в даному випадку мала місце орфографічна помилка при перекладі прізвищ заявника та померлої з російської на українську мову при отриманні ними паспортів громадян України, що не може бути підставою для позбавлення заявника права на пільгове оформлення майнових прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved