Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

17 березня 2014 року позивач звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору від 07 лютого 2006 року, договір без номеру, відповідач отримала кредит у розмірі 5 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 25 лютого 2014 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2020,32 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 9789,46 грн., на загальну суму 11809,78 грн., з яких за рішенням Дружківського міського суду від 10 березня 2009 року з відповідача на користь позивача стягнуто 6831,83 грн., залишок заборгованості складає - 4977,95 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (відсоткова складова) - 248,90 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 5726,85 грн. та стягнути на його користь судові витрати. Після отримання відомостей з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області ухвалою Дружківського міського суду від 02 квітня 2014 року справу за підсудністю направлено до Костянтинівського міськрайонного суду (а.с.42), надійшла до суду 20 травня 2014 року (а.с.53). Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилась, була повідомлена про день та час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість розглянути справу у її відсутність та на підставі наявних документів - доказів винести заочне рішення по справі. Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору від 07 лютого 2006 року, договір без номеру, відповідач отримала кредит у розмірі 5 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.12-25). Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 25 лютого 2014 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2020,32 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 9789,46 грн., на загальну суму 11809,78 грн., з яких за рішенням Дружківського міського суду від 10 березня 2009 року (а.с.6) з відповідача на користь позивача стягнуто 6831,83 грн., залишок заборгованості складає - 4977,95 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (відсоткова складова) - 248,90 грн. (а.с.7-11). За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 5726,85 грн. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

Outcome: approved