Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

19.08.2021 року [PERSON] звернулася до суду в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просила визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по [ADDRESS] в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після смерті [INFO] батька [PERSON] . Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Андрєйченко А.О. в підготовче засідання не з`явилися, але у своїй заяві останній просив суд розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні згідно положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в підготовчому засіданні [PERSON] , який доводився батьком [PERSON] , 2006 року народження (а.с.10,24) помер [INFO] (а.с.11). Після його\~смерті\~відкрилася \~спадщина,\~\~до складу\~\~якої,\~\~окрім\~іншого,\~входить\~\~1/2 частина домоволодіння за\~ [ADDRESS] . \~\~У першу чергу право на спадкування \~за законом \~мають \~діти спадкодавця, що визначено ст. 1261 ЦК України. \~Відповідно до \~\~ч.1 ст. 1268 \~\~ЦК України «Спадкоємець \~за заповітом \~чи \~за законом \~має \~право \~прийняти \~спадщину або не прийняти \~її». [PERSON] ,\~в інтересах якого\~до суду\~звернулася [PERSON] \~ як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , оскільки проживав зі спадкодавцем на час відкритття спадщини та звернувся з відповідною заявою до нотаріуса (а.с. 12, 38). Зі змісту довідки, виданої 24.06.2021 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за [ADDRESS] зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу від 09.08.2004 року за [PERSON] .. Самочинно збудовано прибудову а2, дозвільних документів на будівництво не надано. (а.с.14). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності співвласниками по Ѕ частині вищезазначеного домоволодіння згідно рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.10.2013 року про визнання будинку об`єктом спільної сумісної власності та реальний розподіл його в натурі, являються [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13-20), шлюб між якими розірвано 22.02.2013 року (а.с. 18). В підготовчому\~засіданні також\~встановлено,\~що перешкодою\~неповнолітньому [PERSON] ,\~в інтересах якого до суду звернулася [PERSON] , у реалізації спадкових прав після померлого батька [PERSON] в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є наявність самочинного будівництва, внаслідок чого нотаріус відмовив йому\~\~у видачі свідоцтва\~\~про право на спадщину на вищевказане майно (а.с.19 ). Згідно звіту про проведення технічного обстеження, складеного 10.07.2021 року експертом Н.О. Охріменко, за результатами проведеного технічного обстеження об`єкта прибудова а2 за адресою [ADDRESS] , встановлено можливість їх надійної та безпечної експлуатації (а.с.27-28). Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з\~вищевикладеного,\~враховуючи,\~що\~ [PERSON] \~\~являється спадкоємцем\~першої\~черги\~за законом\~після\~померлого\~ [INFO] батька\~ [PERSON] ,\~\~своєчасне прийняття\~ним\~спадщини,\~наявність\~самочинного\~будівництва,\~суд\~вважає\~за необхідне\~визнати\~в\~порядку спадкування\~за\~ [PERSON] \~\~право власності\~\~на\~1/2\~частину домоволодіння\~за\~ [ADDRESS] в порядку спадкування після померлого [PERSON] .

Outcome: approved