Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

18.05.2018 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею, [PERSON] та [PERSON], а саме, що вони являються її батьками. Заявниця у судовому засіданні, що відбулося 22.06.2018 року заяву підтримала та просила її задовольнити, після оголошеної перерви подала заяву про розгляд заяви без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.. Заінтересована особа - приватний нотаріус\~Чернігівського районного\~нотаріального округу\~[PERSON] у судове засідання не зявилася, до початку розгляду справи через канцелярію суду подала заву про розгляд справи без її участі, при вирішенні питання покладалася на розсуд суду. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні, що відбулося 22.06.2018 року проти задоволення заяви не заперечували, після оголошеної перерви у судове засідання не зявилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Заявниця, [PERSON], [INFO], є громадянкою України, що документується паспортним документом НК756484, виданим Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 14.01.2000 року (а.с. 5-7). 09.08.1966 року у громадян [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження VII-УР № 1080923 виданим 04.09.1966 року (записи у свідоцтві про народження виконані російською мовою) (а.с. 8), а також, надісланим на запит суду, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження доньки - [PERSON] у громадян [PERSON] та [PERSON] № 00020458149 від 29.06.2018 року. 29.06.2018 року Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області своїм листом № 50.6-38/357/№23 повідомив суд, що актовий запис про шлюб на [PERSON] та [PERSON] по Чернігівському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області відсутній. Перевірку проведено з моменту досягнення вищевказаною громадянкою шлюбного віку до теперішнього часу. 11.04.1990 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що Товарківською селищною радою народних депутатів м. Богородицька, Тульської області було видано свідоцтво про розірвання шлюбу І-БО№488701 (а.с. 9). Допитані у судовому засіданні у якості свідків заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] повідомили суду про те, що вони є батьками заявниці [PERSON], [INFO], а вона відповідно є їх рідною донькою, а також повідомили суду, що 25.08.1986 року внаслідок державної реєстрації шлюбу з громадянином [PERSON], [INFO], [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Оскільки відомості про зміну прізвища при реєстрації шлюбу 25.08.1986 року з громадянином [PERSON], [INFO], в наслідок якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] не збереглися, що унеможливлює у встановленому порядку встановити родинний зв'язок з [PERSON] та [PERSON], а неможливість встановлення даного факту позбавляє заявника реалізувати своє право на сплату державного мита та податків у пільговому розмірі при реєстрації договору дарування із родичами першої черги споріднення, суд з урахуванням доказів, наявних у матеріалах справи та показань свідків вважає за можливе заяву задовольнити та встановити той факт, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON]. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає їй право на оформлення договору дарування за пільговою ставкою державного мита та оподаткування. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved