Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

19.05.2021 року заявник [PERSON] звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з заявою про визнання особи недієздатною,встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Старобільської міської ради Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що він є чоловіком громадянки України [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 12.01.1980 року [NUMBER] . З 2017 року у громадянки України [PERSON] виявили захворювання, та було встановлено діагноз: «Дегенеративне ураження ЦНС. Тетрапарез. Астазія. Абазія. Аграфія. Акалькулія. Алексія. Порушення функції тазових органів. Сфінктерні порушення. Хвора потребує стороннього догляду», що підтверджено довідкою лікуючого лікаря від 16.05.2021 року. З моменту виявлення захворювання [PERSON] має хронічний, стійкий психічний розлад і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Не здатна до самостійного пересування без сторонньої допомоги та спеціальних засобів переміщення. Виконувати будь-які дії, що пов`язані з вчиненням любих правочинів [PERSON] не здатна через неможливість усвідомлення їх значення. У зв`язку з викладеним, самостійно реалізувати свої права та законні інтереси [PERSON] не здатна, через що потребує встановлення опіки з метою захисту її законних прав та інтересів. На підставі викладеного заявник просив суд визнати недієздатною громадянку України [PERSON] , [INFO] , що народилася с. Світле Старобільського району Луганської області, проживає: [ADDRESS] , встановити опіку над громадянкою України [PERSON] , [INFO] , та призначити громадянина України [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, доводи, викладені в заяві підтвердив, прохав суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином (ас.54), надав заяву в якій заявив згоду з заявленими вимогами [PERSON] та просив суд розглянути справу без участі представника (а.с.39-40). Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над нею, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. В порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України судом, на підставі відповідного Висновку експерта, було з`ясовано, що [PERSON] за своїм психічним станом за сторонньої допомоги може з`явитися у судове засідання, але позбавлена здатності особисто дати пояснення по справі. У зв`язку із викладеним, [PERSON] у судовому засіданні участі не приймала, пояснення у справі не надавала, оскільки за станом здоров`я не може висловити думку та дати пояснення по справі. Вислухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно до приписів ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Пунктом 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 цього Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В судовому засіданні судом було встановлено, що згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 12.01.1980 року, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб 12.01.1980 року, актовий запис № 1 (а.с.6). Згідно копії Будинкової книги та копії Технічного паспорта на житловий будинок [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.11-13). Відповідно Паспорта громадянина України [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , з 14.02.2013 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.3). Відповідно до Довідки КНП «Старобільська багатопрофільна лікарня» Старобільської міської ради Луганської області від 16.05.2021 року, [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , перебуває під наглядом лікаря невропатолога з діагнозом: Дегенеративне ураження ЦНС (Олівопонтоцеребеллярна дегенерація). Тетрапарез. Астазія. Абазія. Аграфія. Акалькулія. Алексія. Порушення функції тазових органів. Сфінктерні порушення. Хвора потребує стороннього догляду (а.с.10). Згідно Висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Старобільської міської ради за заявою [PERSON] від 04.06.2021 року, опікунська рада дійшла висновку про можливість [PERSON] , [INFO] виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] (а.с.43-45). Рішенням Старобільської міської ради Луганської області восьмого скликання від 23 червня 2021 року № 187 було затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Старобільської міської ради від 04.06.2021 року про можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна [PERSON] . Надано згоду на призначення [PERSON] , [INFO] зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: [ADDRESS] . У разі призначення судом [PERSON] опікуном [PERSON] , дозволити йому управляти майном, що належить [PERSON] в порядку визначеному законодавством України, покласти на нього відповідальність за збереження майна [PERSON] , її матеріальне утримання, здійснення її постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо її цивільних прав та інтересів (а.с.41-42). З Висновку судово-психіатричного експерта № 164 від 30.07.2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу внаслідок судинно-атрофічного ураження головного мозку з тотальною деменцією (Згідно з МКХ-10 Г 02.84). [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом за сторонньої допомоги меже з`явитися у судове засідання, але позбавлена здатності особисто дати пояснення по суті справі (а.с.47-49). Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виходячи зі змісту статті 55 ЦК України, завдання опіки та піклування над повнолітніми особами полягає у забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів таких осіб. Статтею 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Згідно зі статтею 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи зі змісту статті 60 ЦК України та статті 300 ЦПК України, опіка над повнолітніми особами, яких визнано недієздатними, установлюються судом з ухваленням рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. У зв`язку з визнанням [PERSON] , [INFO] недієздатною, суд вбачає правові підстави для встановлення опіки стосовно неї. Відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Права, обов`язки та відповідальність опікунів та піклувальників, заборони та обмеження щодо вчинення ними правочинів визначено статтями 67-73 ЦК України, а також іншими нормативно-правовими актами, якими регулюються відносини у сфері піклування над повнолітніми особами. На підставі ч. 4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно із осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистісних стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника. Таким чином, за наявності Рішення Старобільської міської ради Луганської області восьмого скликання від 23 червня 2021 року № 187, яким затверджено Висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Старобільської міської ради від 04.06.2021 року про можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , враховуючи, що він може бути опікуном, не заперечує проти призначення його опікуном над дружиною, що було ним особисто підтверджено у своїй заяві, та поясненнями в судовому засіданні, крім того, обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України щодо призначення його опікуном судом не встановлено, за таких обставин в інтересах [PERSON] , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною, встановити над нею опіку, та призначити [PERSON] її опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved