Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

19 листопада 2014 року до суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, в якій вона просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, була рідною матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] року та [PERSON] - рідною бабусею. (а.с2-3). В судовому засіданні представник заявника та заявник підтримали заявлені вимоги. Від заінтересованої особи - Криничанська державна нотаріальна контора в судове засідання надійшла на адресу суду заява про розгляд справи без їх участі (а.с.25). Представник заінтересованої особи - Биківська сільська рада Криничанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, були повідомлені належним чином. Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, згідно ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд встановив, що [INFO] року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.4). [PERSON] була зареєстрована та на момент смерті та проживала в селі Водяне Криничанського району Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою виданої виконавчим комітетом Биківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області (а.с.11). 23 січня 1959 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого [PERSON] отримала прізвище : [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.12) [INFO] року народилася [PERSON] батьками якої є [PERSON] та [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.12). 6 лютого 1971 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповідала своїй дочці [PERSON], про що свідчить копія заповіту посвідченого виконавчим комітетом Катеринопільської сільської Ради депутатів трудящих Криничанського району Дніпропетровської області (а.с.8). [INFO] року померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.6). Згідно довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 11.10.2013 р. № 2508/05-25, яка була надана на запит нотаріуса та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 15 жовтня 2014 року, який був наданий Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис про народження [PERSON] не виявлений, але також зазначено, що книги державної реєстрації збереглися частково (а.с.9). [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. З матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті [PERSON], заявниця, у встановлений законом строк, звернулася до Криничанської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті її бабусі (а.с.27-34). 16 жовтня 2013 року заявниця отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нотаріусу вона не надала доказів на підтвердження факту її родинних стосунків з [PERSON] та [PERSON], а також родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Системний аналіз наданих заявником доказів та отриманих судом під час розгляду справи додаткових матеріалів та показів свідка [PERSON], яка підтвердила факт родинних стосунків, на яких наголошувала заявниця, свідчить про наявність підстав для задоволення вказаної заяви, а встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Outcome: approved