Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

19 лютого 2016 року Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради звернувся в Ленінський районний суд м. Дніпропетровськ з позовом в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У своєму позові позивач посилався на те що, малолітній [PERSON], [INFO], перебуває на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах в управлінні-службі у справах дітей Ленінської районної у місті ради. Батько дитини - [PERSON], позбавлений батьківських прав, згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2014. справа № 205/8548/14-ц. Мати дитини - [PERSON], схильна до вживання алкогольних напоїв, вихованням та матеріальним утриманням дитини не займається, не піклується про стан здоров'я, не створює належних умов для проживання, часто залишає дитину бездоглядною, тим самим ухиляючись від виконання батьківських обов'язків. [PERSON], [INFO] неодноразово потрапляв до КЗ «Дніпропетровська дитяча клінічна лікарня №6 ДОР» куди був доставлений співробітниками кримінальної міліції, як бездоглядний. Дані факти вказують на байдуже та безвідповідальне ставлення матері до своєї дитини. Залишаючи малолітнього без догляду, [PERSON] наражає його на небезпеку, що шкодить інтересам малолітнього та несе загрозу його життю. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, санітарний стан будинку незадовільний, зручності відсутні, в кімнатах не прибрано, брудно, подвір'я завалено сміттям, вікна розбиті, постільна білизна брудна, у дитини немає місця для навчання та відпочинку, дитина не забезпечена належним чином одягом, продуктами харчування, іграшками тощо. Майже кожного разу мати перебувала вдома в нетверезому стані та поводила себе агресивно. [PERSON] попереджалась про адміністративну та кримінальну відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків, співробітники кримінальної міліції та спеціалісти управління-служби у справах дітей неодноразово проводили з нею профілактичні бесіди з приводу недопущення фактів неналежного ставлення до дитини, але відповідних висновків жінка не зробила. Відповідачка [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов'язків. Мати дитини обіцяла налагодити умови проживання, змінити спосіб життя, але ситуація в родині не змінилася. Згідно з ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.01.2015 було скасовано рішення Ленінського районного суду від 26.11.2014 в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітніх дітей, що мало бути попередженням для матері про відповідальність за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків. З вересня 2015 року по теперішній час малолітній [PERSON], [INFO], перебуває у КЗ «Центр соціальної реабілітації дітей. Дитину було виявлено як бездоглядною під час перевірки умов проживания дитини, про що було складено відповідний акт та доставлено дитину до закладу соціального захисту. Згідно довідки КЗСЗ «Центр соціальної реабілітації дітей» ДМР за весь час перебування дитини в закладі мати жодного разу його не відвідувала, матеріальної допомоги не надавала, долею сина не цікавилась. Дані факти вказують на байдуже та безвідповідальне ставлення матері до своєї дитини. Внаслідок такої бездіяльності з боку матері та самоусуненню від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання дитини, створилися умови, які несуть загрозу здоров'ю дитини та шкодять її інтересам. В порушення вказаних вимог [PERSON] не виконує батьківські обов'язки по відношенню до своєї дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування Ленінської районної у місті ради в інтересах малолітнього доцільно позбавити батьківських прав [PERSON], 1973 року народження, у відношенні її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач просив позбавити батьківських прав [PERSON], 1973 року народження, у відношенні її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Також просив стягнути з [PERSON], 1973 року народження, аліменти на утримання її малолітнього сина [PERSON]. [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України (а.с.1-3). 13 травня 2016 року до суду надійшло повідомлення Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 про вступ у справу в порядку ст. 45 ЦПК України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» (а.с.23, 32). За неявки в судове засідання Відповідачки позовну заяву Органу опіки та піклування первісно було розглянуто заочно на підставі наявних у справі доказів. На підставі заочного рішення від 19.05.2016 року Відповідачку [PERSON] позбавлено батьківських прав у відношенні її малолітнього сина [PERSON], [INFO], а також з неї стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України (а.с.34, 35-38). 15.06.2016 року до суду надійшла заява Відповідачки про перегляд заочного рішення у зв'язку із тим, що вона не отримувала судові повістки, оскільки мешкає за іншою адресою. Ухвалою судді від 16.06.2016 року заяву про перегляд заочного рішення було прийнято до провадження (а.с.39, 40, 41, 43). Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпро від 29.07.2016 року заочне рішення суду від 19.05.2016 року було скасоване і справу було призначено до розгляду в загальному порядку (а.с.51, 52-53). В судовому засіданні представник Позивача підтримала заявлені позовні вимоги, в тому числі й з підстав, викладених у позовній заяві. Просила суд задовольнити їх та позбавити Відповідачку батьківських прав у відношенні її малолітнього сина та стягнути з неї аліменти на утримання дитини. Також пояснила, що дитина більше року перебуває у КЗ «Центр соціальної реабілітації дітей, а Відповідачка за весь цей час жодного разу не навістила дитину. В судовому засіданні Відповідачка заявлені позовні вимоги не визнала. Просила суд залишити без задоволення, оскільки вона найближчім часом збирається працевлаштуватися та вийти заміж. Прокурор Логвін Ю.В. підтримала заявлені позовні вимоги. Просила суд задовольнити їх та позбавити Відповідачку батьківських прав стосовно її малолітньої дитини через невиконання обов'язків щодо утримання та виховання дитини. В судове засідання 20.12.2016 року Відповідачка не явилась за невідомих суду обставин. Про дату, час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить її розписка в матеріалах справи (а.с.64). Представник Позивача та прокурор вважають за можливе продовжити розгляд справи за відсутності Відповідачки, яка вже висловила свою правову позицію з приводу пред'явленого до неї позову та попереджалася належним чином про дату, час та місце судового засідання. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. В ході судового розгляду встановлено, що згідно свідоцтва про народження: серії [NUMBER] виданого 28.09.2011 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №1221, [PERSON] народився [INFO] року у батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2014 року батько дитини - [PERSON] та мати [PERSON], позбавлені батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], та [PERSON] та стягнуті аліменти на їх утримання (а.с.11-12). Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.01.2015 року було скасовано рішення Ленінського районного суду від 26.11.2014 року в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітніх дітей та стягнення з неї аліментів на їх утримання (а.с.13-14). Згідно наказу від 13.02.2015 року за №13 Управління-служби у справах дітей Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради малолітній [PERSON], [INFO], перебуває на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах (а.с.7). Мати дитини - [PERSON], схильна до вживання алкогольних напоїв, вихованням та матеріальним утриманням дитини не займається, не піклується про стан здоров'я, не створює належних умов для проживання, часто залишає дитину бездоглядною, тим самим ухиляючись від виконання батьківських обов'язків. [PERSON], [INFO] неодноразово потрапляв до КЗ «Дніпропетровська дитяча клінічна лікарня №6 ДОР» куди був доставлений співробітниками кримінальної міліції, як бездоглядний. Дані факти вказують на байдуже та безвідповідальне ставлення матері до своєї дитини. Залишаючи малолітнього без догляду, [PERSON] наражає його на небезпеку, що шкодить інтересам малолітнього та несе загрозу його життю (а.с.15). Згідно листа від 18 лютого 2016 року за №37.7/1253 Ленінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності (невиконання батьківських обов'язків по вихованню свого сина [PERSON] [INFO]), а саме стосовно останньої складався адміністративний протокол №026875 від 09.09.2015 року за ст. 184 ч.2 КУпАП (а.с.8). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 22 вересня 2015 року та 24 грудня 2015 року санітарний стан будинку незадовільний, зручності відсутні, в кімнатах не прибрано, брудно, подвір'я завалено сміттям, вікна розбиті, постільна білизна брудна, у дитини немає місця для навчання та відпочинку, дитина не забезпечена належним чином одягом, продуктами харчування, іграшками тощо. Майже кожного разу мати перебувала вдома в нетверезому стані та поводила себе агресивно (а.с.9-10). Наразі малолітній [PERSON] [INFO] з 23.09.2015 року і по теперішній час перебуває в комунальному закладі соціального захисту центру соціально-психологічної реабілітації дітей. За час перебування дитини в закладі мати, [PERSON] сина не відвідувала, долею дитини не цікавилась, матеріальної допомоги на харчування та утримання не надавала (а.с.25). Своїм висновком орган опіки та піклування Ленінської районної у місті ради від 18 лютого 2016 року за №1/14-45 вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього сина [PERSON] [INFO] (4-5). Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. На підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Так, згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З урахуванням зазнаних обставин, суд вважає можливим позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON] [INFO]. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських права, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вимоги ч.1 ст.191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] з дня подання позову, тобто з 19 лютого 2016 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Зважаючи на викладене, розглядаючи даний спір в межах заявлених вимог, оцінюючи здобуті по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв'язку у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Ленінський районної у м. Дніпропетровська ради до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів законні, обґрунтовані та повністю доведені, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved