Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

17 липня 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що 20 грудня 2007 року між ПАТ комерційний банк „ПриватБанк був укладений кредитний договір № MRC0AA00000029 з [PERSON] Відповідно до умов кредитного договору ПриватБанк зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 6060,26 (доларів США) на термін до 17.12.2010 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач [PERSON] повинний надавати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит. Відповідач свої зобовязання за договором не виконав. Станом на 16.06.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором 7112,86 (доларів США)., яка складається з наступного: 597, 91 доларв США) грн. - заборгованість за кредитом, 105,63 (доларів США) . - заборгованість по процентам за користування кредитом, 76, 32 (доларів США) заборгованість заборгованість по комісії за користування кредитом, 5983,19 (доларів США). пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до Умов кредитного договору: 11, 66 (доларів США).- штраф - фіксована частина, 338,15 (доларів США) . - штраф - процентна складова. Просили суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 7112,86 (доларів США). за кредитним договором № MRC0AA00000029 від 20.12.2007 року, а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 243, 60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути позовні вимоги за його відсутністю, підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає, за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до [PERSON] про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № MRC0AA00000029 від 20.12.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6060,26 (доларів США). 21.08.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали додаткову угоду №1 до Кредитного договору № MRC0AA00000029 від 20.12.2007 року. Відповідно до додаткової угоди сторони дійшли згоди внести зміни в Кредитний Договір № MRC0AA00000029, а саме: 1) суму заборгованості, що виникла в період з дати надання Позичальнику кредиту до дати підписання цієї Додаткової угоди зменшити на 5869,26 доларів США, а саме: відсотки у розмірі 0 доларів США, комісія у розмірі 0 доларів США, пеня у розмірі 5869,26 доларів США. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Згідно пункту 4.3 Кредитного договору при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж 30 днівПозичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 16.06.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором 7112,86 (доларів США)., яка складається з наступного: 597, 91 доларв США) грн. - заборгованість за кредитом, 105,63 (доларів США) . - заборгованість по процентам за користування кредитом, 76, 32 (доларів США) заборгованість заборгованість по комісії за користування кредитом, 5983,19 (доларів США). пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до Умов кредитного договору: 11, 66 (доларів США).- штраф - фіксована частина, 338,15 (доларів США) . - штраф - процентна складова. Відповідно до службового розпоряження НБУ від 16.06.2015 року 1 долар дорівнює 21,44. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Outcome: approved