Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

17 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що між ПАТ «Дорічний Банк Сбербанк Росії» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-Н/11/41/ФО від 11 серпня 2011 року. 30 серпня 2013 року між ПАТ «Дорічний Банк Сбербанк Росії» та з ТОВ «АНСУ» був укладений договір факторингу № 30/08-13, згідно якого відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 004-Н/11/41/ФО від 11 серпня 2011 року, що був укладений між ПАТ «Дорічний Банк Сбербанк Росії» до [PERSON] Відповідно до договору факторингу ТОВ «АНСУ» набуло право вимоги кредитора до відповідача [PERSON] 30 серпня 2013 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «Українська боргова компанія» було укладено договір відступлення права вимоги № 3А, за яким ТОВ «Українська боргова компанія» набула права кредитора за вищевказаним договором. Згідно даного договору відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 004-Н/11/41/ФО від 11 серпня 2011 року, що був укладений між ПАТ «Дорічний Банк Сбербанк Росії» та [PERSON] Отже, ТОВ «Українська боргова компанія» є правонаступником первісного кредитора ПАТ «Дорічний Банк Сбербанк Росії». Позивач посилаючись на те, що між сторонами був укладений кредитний договір № 004-Н/11/41/ФО від 11 серпня 2011 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 19 900 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп. Відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно договору. У порушення вимог кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань, відповідач станом на 12 грудня 2013 року має заборгованість - 27 592 (двадять сім тисяч п'ятсот дев'ятносто дві) грн. 13 коп., з яких - 19 210 (дев'ятнадцять тисяч двісті десять) грн. 61 коп. сума простроченої заборгованості за основним боргом; 253 (двісті п'ятдесят три) грн. 47 коп. сума строкової заборгованості за відсотками; 8 128 (вісім тисяч сто двадцять вісім) грн. 05 коп. сума простроченої заборгованості за відсотками. Просить стягнути загальну суму боргу в розмірі 27 592 (двадцять сім тисяч п'ятсот дев'яносто дві) гривні 13 копійок та судові витрати в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 92 копійок. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 004-Н/11/41/ФО від 11 серпня 2011 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 19 900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.5-13). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Положенням договору передбачено, що позивач у випадку порушення відповідачем строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати під відповідача дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті відповідачем платежів в строки, передбачені договором, позивач має право вимагати від відповідача оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Відповідач станом на 12 грудня 2013 року має заборгованість - 27 592 грн 13 коп., з яких сума простроченої заборгованості за основним боргом - 19 210 грн. 61 коп.; сума строкової заборгованості за відсотками - 253 грн.; сума простроченої заборгованості за відсотками - 8 128 грн. 05 коп. (а.с. 17). Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 275 грн. 92 коп. судових витрат (а.с. 4). З викладеного,

Outcome: approved