Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

18 вересня 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила розірвати спадковий договір від 25 березня 2008 року, укладений між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Карпенко С.А., зареєстрований в реєстрі за № 1546. Позов обґрунтовує тим, що відповідно до п. 10 вищезазначеного договору, відповідач зобов`язався виконувати такі дії: нести витрати, пов`язані з лікуванням позивача, надати право постійного проживання до часу смерті позивача, сплачувати щомісячно по 200,00 грн. на утримання позивача. На теперішній час, відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, а тому [PERSON] просить суд розірвати вищезазначений спадковий договір. Позивач в судове засідання не з`явилась, від її представника надійшла заява, в якій останній просить суд провести розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про виклик до судового засідання відповідача [PERSON] . Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав. Таким чином, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за наявності одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 березня 2008 року між [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] (Набувач), [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , укладено спадковий договір, який посвідчений приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Карпенко С.А., зареєстрований в реєстрі за № 1546 (надалі Договір) (а.с. 6). Відповідно до п. 1 Договору, Набувач за цим Договором зобов`язується виконувати передбачені в ньому розпорядження Відчужувача, і в разі смерті, набуває право власності на квартиру Відчужувача, далі «Предмет договору». Квартира, що є Предметом договору є особистою приватною власністю Відчужувача, розташована за адресою: [ADDRESS] . (п. 2 Договору). Згідно п. 10 Договору, Набувач зобов`язується: нести витрати, пов`язані з лікуванням Відчужувача, надати право постійного проживання до часу смерті Відчужувача, сплачувати щомісячно по 200,00 грн. на утримання Відчужувача. Відповідно до п. 11 Договору, право власності на квартиру, котра є предметом цього Договору, переходить до Набувача після смерті Відчужувача. Пунктом 16 Договору передбачено, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу Відчужувача у разі невиконання Набувачем його розпоряджень чи вчинені певної дії за цим Договором. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу Набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень Відчужувача. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (дата формування 24.11.2020 року), [PERSON] належить на праві приватної власності 1/1 2-х кімнатна квартира, загальною площею 50,56 кв. м., житлова площа 28,9 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] . На зазначену квартиру встановлено обтяження (заборона на нерухоме майно) на підставі Спадкового договору від 25.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Карпенко С.А., за № 1546 (а.с. 40, 41). Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 14.01.2019 року № 1421-5000011485, [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] (а.с. 5). Допитана в судовому засіданні 24.11.2020 року в якості свідка позивач [PERSON] , [INFO] , показала, що [PERSON] є її онуком, батьком якого є померлий син позивачки [PERSON] . З 2008 року [PERSON] будь-яку допомогу за договором не надавав. Де зараз проживає [PERSON] не знає. З міста Горлівка позивачка виїхала в 2018 році, зараз проживає у доньки [PERSON] в місті Торецьку, яка її доглядає. Допитана в судовому засіданні 24.11.2020 року в якості свідка [PERSON] , [INFO] , показала, що вона є донькою [PERSON] , [PERSON] є її племінником. [PERSON] обіцяв за спадковим договором допомагати матері грошима, однак нічого не робив, її здоров`ям не цікавився. З [PERSON] її мати проживає в місті Торецьку з 2018 року, до цього [PERSON] періодично їздила до міста Горлівка з 2014 року. Останній раз бачила [PERSON] в 2008 році, коли він з матір`ю укладав спадковий договір. Проживав [PERSON] десь в Російскій Федерації. В квартирі, яка є предметом спадкового договору з 2008 року ніхто не проживає. Згідно зі статтею 1302 Цивільного кодексу України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Статтею 1304 Цивільного кодексу України встановлено, що спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Згідно зі ст. 1305 ЦК України, набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. Згідно з ч. 1 ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частинами 2 та 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем не виконуються зобов`язання за спірним спадковим договором, в той же час, відповідачем будь-яких заперечень та доказів стосовно виконання зобов`язань за договором, а саме понесення витрат, пов`язаних з лікуванням позивачки, надання позивачці грошової допомоги у розмірі 200,00 грн. щомісяця, до суду не надано. За викладених обставин, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості вимог [PERSON] та вважає за необхідне задовольнити їх. Позивач, відповідно до заяви не вимагає компенсації за понесені нею судові витрати по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved