Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

19.09.2016 року позивач [PERSON] звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою про стягнення аліментів із [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним терміну навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він народився [INFO] та є рідним сином відповідача [PERSON] Рішенням Хмельницького міськрайонного суд від 17.12.2013 року шлюб між матір'ю позивача та відповідачем розірвано, а згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 09.12.2013 року з відповідача на утримання позивача стягувались аліменти. Вказує, що він навчається в Житомирському національному агроекологічному університеті на денній формі навчання за спеціальністю «Ветеринарна медицина» та проживає в гуртожитку. У зв'язку із тим, що навчається на денній формі навчання, позивач немає можливості працювати і забезпечувати себе самостійно, тому перебуває на утриманні своєї матері, яка сама перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки її заробітної плати недостатньо для його утримання, тому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, оскільки він стипендії не отримує, проживання в гуртожитку коштує 250 грн. за місяць, а навчання коштує 28000 грн., також потребує коштів на додаткові витрати. Відповідач в судовому визнав позов в повному обсязі. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, згідно слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Хмельницькому, що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], в графі мати зазначено «[PERSON].», а в графі батько - «[PERSON].», та копією паспорту громадянина України [NUMBER], виданого 28.10.2014 року Хмельницьким МВ УДМС України в Хмельницькій області. Відповідно до копії рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17.12.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Як вбачається із рішення Хмельницького міськрайонного суду від 09.12.2013 року із [PERSON] на користь [PERSON] стягувались аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з листопада 2013 року і до повноліття дитини. Позивач навчається за спеціальністю «Ветеринарна медицина» на денній формі навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року в Житомирському національному агроекологічному університеті, що підтверджується копією договору про навчання, підготовку бакалавра, спеціаліста, магістра, аспіранта, або про надання додаткових освітніх послуг № 15/78 від 01.09.2015 року. Згідно даного договору загальна вартість освітньої послуги становить 28 000 грн. А згідно довідки від 24.06.2016 року вих. № 16-119 [PERSON] дійсно є студентом 1 курсу за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр на факультеті ветеринарної медицини денної форми навчання. Відповідно до копій квитанцій [PERSON] здійснила оплату за навчання [PERSON] в сумі 11000 грн. та про оплату за проживання позивача в гуртожитку в сумі 2370 грн. Відповідно до довідки про доходи від 07.09.2016 року № 132 дохід [PERSON] з 01.03.2016 року по 31.08.2016 року становив 21 351 грн. А згідно довідки від 03.10.2016 року № 913, виданої Житомирським національним агроекологічним університетом, [PERSON] є студентом даного університету та навчається на контрактній основі і за період з 01.09.2015 року по 30.09.2016 року доходу не отримував. Відповідно до довідки про доходи від 05.10.2016 року вих. № 507, [PERSON] проходить службу в Національній академії ПСУ на посаді начальника групи і його дохід за період за квітень 2016 року по вересень 2016 року включно становить 71 357 грн. 06 коп. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Аналогічний висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року справа № 6-1296цс15. Крім того, згідно із роз'ясненнями п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Стягуючи аліменти на повнолітню дитину, слід також мати на увазі, що з часу повноліття дитина стає працездатною та має фізичну можливість додатково здійснювати своє утримання за рахунок інших доходів, а тому слід з'ясовувати факт отримання повнолітньою дитиною іншого доходу ніж аліменти, зокрема доходу від орендної плати за земельний пай, стипендії тощо. При цьому, визначаючи розмір аліментів, суд має виходити з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивача на утримання дітей, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. З врахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов'язані зі сплатою аліментів, матеріального становища відповідача, який є працездатною особою, має постійне місце роботи, постійний дохід і з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України, має змогу сплачувати аліменти на повнолітню дитину [PERSON], який продовжує навчання, досяг віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років та потребує матеріальну допомогу, так як навчається далеко від дому, платить за проживання у гуртожитку, також потребує коштів на оплату додаткових освітніх послуг під час навчання, на придбання необхідних канцелярських товарів, продуктів харчування, предметів першого вжитку, одягу та взуття, стипендію не отримує, також з врахуванням принципу законності та того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання до досягнення ним 23 років, починаючи з 19.09.2016 року. Задовольняючи позовні вимоги, суд враховує те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також, виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб дитини, враховуючи ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», де прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 травня 2016 року становить 1450 гривень, також з врахуванням тієї обставини, що [PERSON] проживає в гуртожитку та несе додаткові витрати на проживання. Суд також виходить з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього, та враховуючи, що на утриманні інших неповнолітніх дітей у відповідача не має, про що останній вказав в судовому засіданні. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved