Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

18.05.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № б/н від 20.02.2012 року , відповідно до якого банк надав боржнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 20000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та Банком Договір. Згідно з умовами укладеного договору банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік. При порушенні позичальником строків платежів з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим станом на 31.03.2015 року має заборгованість 33761,02 грн., яка складається з такого: 20559 грн. 37 коп.- заборгованість за кредитом; 10817 грн.79 коп.- заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом; 300 грн.00 коп. заборгованість з комісії ; 500 грн.00 коп .- штраф(фіксована частина) ; 1583 грн.86 коп. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати в сумі 430,94 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр». Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав. Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № б/н від 20.02.2012 року , відповідно до якого банк надав боржнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 20000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний ліміт був збільшений 27.11.2012 року до 21000 грн., 06.10.2014 року був зменшений до 20480 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та Банком Договір. Згідно з умовами укладеного договору банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік. При порушенні позичальником строків платежів з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим має заборгованість 33761,02 грн., яка складається з такого: 20559 грн. 37 коп.- заборгованість за кредитом(станом на 31.12.2014 року); 10817 грн.79 коп.- заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом(станом на 31.03.2015 року); 300 грн.00 коп. заборгованість з комісії(станом на 31.03.2015 року) ; 500 грн.00 коп .- штраф(фіксована частина) ; 1583 грн.86 коп. - штраф (процентна складова). Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, в том числі сплата неустойки. Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено , що боржник , який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу , а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором , що є підставою для стягнення з нього всієї суми заборгованості, в т.ч. процентів , комісії та штрафів , що передбачено як законом, так і умовами договору . Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 337 грн. 61 коп. та здійснено витрати на оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача в сумі 93 грн. 33 коп., а тому ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved