Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

18 лютого 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.01.2008 року [PERSON] 17.01.2008 року отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.01.2014 року має заборгованість 20862,56 грн., яка складається з: - 2571,00 грн. - заборгованості за кредитом; - 10626,56 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; - 7665,00 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2551,29 грн., яка була задоволена судовим наказом Межівського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2008 року. Різниця становить 18311,27 грн., а також штрафів: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 915,56 грн. - штраф (процентна складова). Отже, загальна сума заборгованості становить 19726,83 грн. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 19726,83 грн. та судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. На задоволенні позову наполягає. В разі неявки відповідача просить винести заочне рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідність ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 17.01.2008 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 23.01.2014 року має заборгованість 20862,56 грн., яка складається з: - 2571,00 грн. - заборгованості за кредитом; - 10626,56 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; - 7665,00 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2551,29 грн., яка була задоволена судовим наказом Межівського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2008 року (а.с.17). Різниця становить 18311,27 грн., а також штрафів: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 915,56 грн. - штраф (процентна складова). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ч.1 ст. 623 ЦК України). На підставі вище викладеного необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.01.2008 року в розмірі 19726,83 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved