Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

19.04.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, якому просить визнати відповідача таким, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком [ADDRESS], та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою; судові витрати покласти на відповідача. Як на підставу позову посилається на те, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS]. За вказаною адресою зареєстровано 5 осіб, в тому числі відповідач, який не є її членом сім'ї, в будинку не проживає, речі його відсутні. Оскільки відповідач зареєстрований в будинку, однак не проживає, вона вимушена за нього сплачувати комунальні послуги, що порушує її права, тому вона вимушена звернутися до суду. Ухвалою суду від 25.05.2018 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи. Заявлене клопотання позивача про допит свідків задоволено. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, надала пояснення відповідно до викладених в позові вимог, зазначила, що відповідач є колишнім зятем, він добровільно не проживає в спірному будинку з жовтня 2015 року. Шлюб між її донькою та відповідачем розірвано, в судове засідання при розірванні також не з'явився. Відповідач не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. На підставі договору дарування від 10.06.1998 року позивачка [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS], у якому позивачка проживає та зареєстрована. Згідно з відомостями про склад сім'ї від 04.04.2018, відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрований з 2008 року за адресою: [ADDRESS] також зареєстровані чоловік позивачки - [PERSON], донька - [PERSON], онук [PERSON] Відповідач [PERSON] був зятем позивачки, проживав у спірному будинку зі своєю дружиною [PERSON] Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2018 року (справа №640/17317/17) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Допитаний свідок [PERSON] пояснила, що вона є подругою [PERSON], вони дружать давно, вона часто ходить в гості до [PERSON], та бачила зятя [PERSON] - [PERSON] востаннє в 2015 року, і вже з літку 2016 року вона не бачила [PERSON], тоді ж і дізналася, що [PERSON] більше там не проживає добровільно, оскільки шлюб було розірвано з донькою [PERSON]. Речей [PERSON] в будинку вже не було, а раніше вона бачила його речі, взуття на порозі. Допитаний свідок [PERSON] пояснила, що вона є дружить з сім'єю [PERSON] з 2012 року, вона є подругою доньки [PERSON] - [PERSON]. У [PERSON] був чоловік [PERSON], який проживав та був зареєстрований в будинку [PERSON]. Потім в 2015 році [PERSON] знайшов іншу жінку та пішов з сім'ї, сказав, що від [PERSON] йому нічого не потрібно, [PERSON] забрав речі та пішов, вона навіть бачила, коли [PERSON] вивозив партіями свої речі. [PERSON] добровільно покинув будинок. Відповідно до частини 1 статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що відповідач у спірній квартирі відсутній без поважних причин (добровільно) з 2015 року, відповідач добровільно вибув зі спірного житла, зв'язок з житлом не підтримує, домовленості щодо збереження за відповідачем права користування спірної квартири відсутні, тому відповідач втрачає право на користування цим житлом. У зв'язку з цим, позовні вимоги щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним будинком, підлягають задоволенню. Позовні вимоги щодо зняття відповідача з реєстрації місця проживання задоволенню не підлягають з таких підстав. Відповідно до ст.ст. 7, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» від 11.12.2003 року реєстрація місця проживання чи місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Враховуючи, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням, задоволені, то відповідно до ч. 1 ст. 7 вказаного Закону це є самостійною підставою для зняття уповноваженим органом з реєстрації місця проживання відповідача, тому позовні вимоги щодо зняття з реєстрації місця проживання заявлені передчасно, позивач фактично просить вирішити питання, що відносяться до компетенції органів державної влади, тому не потребує додаткового підтвердження в судовому порядку. У зв'язку з цим, позовні вимоги в частині зняття з реєстрації відповідача задоволенню не підлягають. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені частково, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (704,80/2) Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів.

Outcome: partial