Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

19 листопада 2013 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся із заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с.2-3). В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння [ADDRESS], що належало померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.02.1989 року. Заявник являється єдиним спадкоємцем після смерті матері - [PERSON], але звернувшись до нотаріальної контори для належного оформлення спадщини, отримав відмову, у зв'язку із тим, що існує розбіжність у написанні прізвища матері у свідоцтві про смерть як «[PERSON]», а прізвище заявника у паспортних документах зазначено як «[PERSON]». Отже, для належного оформлення спадщини, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON], померлою [INFO] та [PERSON], як матір'ю і сином, у зв'язку із чим, [PERSON] вимушений був звернутись до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], померлою [INFO] та [PERSON], як матір'ю та сином. Заявник - в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надав письмову заяву, в якій просив справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги підтримав та просила задовольнити (а.с.23). Заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини своєї неявки не повідомила. Письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності до суду не надсилала. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) для встановлення правовідносин між сторонами та при вирішенні спору щодо спірних правовідносин суд застосовує положення Конституції України, Кодексу про шлюб і сім'ю України, Сімейного кодексу України в редакції 2003 року, практику Верховного Суду України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені вимоги належать до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 18.06.1990 року, [PERSON] народився [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №21 (а.с.5,24). У відповідності до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.08.1979 року, 04 вересня 1947 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №7 (а.с.6). На підставі свідоцтва про право на спадщину від 02 лютого 1989 року, [PERSON] являлась власницею домоволодіння [ADDRESS] (а.с.7). [INFO] [PERSON] померла (а.с.4). Згідно відомостей домової книги, [PERSON], померла [INFO], постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.12-13). Таким чином, оцінюючи здобуті по справі докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності зв'язку у сукупності, суд першої інстанції дійшов до висновку, що встановлені судом обставини підтверджують юридичний факт родинних відносин заявника [PERSON] із [PERSON], померлою [INFO], як сина та матері, у зв'язку з чим вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved