Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~18 лютого 2021 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про припинення стягнення аліментів і стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки. \~ \~ \~ \~ Позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є його колишньою дружиною, шлюб з якою розірвано рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2017 року. У шлюбі з відповідачем, [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . Позивач зазначає, що рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2017 року, у тому числі, з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі вказаного вище рішення суду 05 жовтня 2017 року видано виконавчий лист у справі № 480/769/17. При цьому, в подальшому, рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2020 року місце проживання дочки [PERSON] визначено з ним. У зв`язку з викладеним вище, позивач просив припинити стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON] та стягнути з відповідача аліменти на його користь у твердій грошовій сумі у розмірі 2395 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2021 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Відповідачу [PERSON] запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, при цьому 14 червня 2021 року подав суду заяву, з якої слідує, що позивач підтримує позов та просить його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі позивач не заперечує. \~ \~ \~ \~Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13 квітня 2021 року задоволено клопотання відповідача [PERSON] про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів і стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки, постановлено проводити у режимі відеоконференції з відповідачем [PERSON] поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon. \~ \~ \~ \~19 травня 2021 року відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, при цьому ухвалу суду про задоволення її клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів отримала 26 квітня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу. Судове засідання відкладено на 14 червня 2021 року. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується відомостями з сайту Укрпошти, у судове засідання 14 червня 2021 року, не з`явилася без повідомлення причин; відзив не подала. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановив розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши в судовому засіданні наявні у справі письмові докази, суд встановив таке: \~ \~ \~ \~Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2017 року у цивільній справі № 480/769/17, яке набрало законної сили 26 вересня 2017 року, частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. \~ \~ \~ \~Вказаним рішенням суду ухвалено: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі 1/4 частки від заробітку\~(доходу)батька [PERSON] , але не менше,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,починаючи з 10 травня 2017 року до досягнення дитиною повноліття; після розірвання шлюбу [PERSON] відновити дошлюбне прізвище [PERSON] ; стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання щомісячно, в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів, починаючи з 10 травня 2017 року, до досягнення дочкою [PERSON] , трьох років\~(а.\~с.\~7-\~11). \~ \~ \~ \~05 жовтня 2017 року Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі зазначеного вище рішення суду видано виконавчий лист у справі № 480/769/17 (а. с. 12, 13). \~ \~ \~ \~Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2020 року у цивільній справі № 945/126/20, яке набрало законної сили 14 грудня 2020 року, частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] , Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Миколаївської райдержадміністраці, про визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав. \~ \~ \~ \~Визначено місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] , зареєстрованим та проживаючим за адресою: [ADDRESS] , за місцем проживання [PERSON] . В іншій частині позову відмовлено (а. с. 14 - 22). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Відділу Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ольшанської селищної ради від 09 лютого 2021 року, з 09 лютого 2021 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 23). \~ \~ \~ \~Згідно з\~Актом про\~проживання від\~21\~січня 2020\~року,\~складеним та\~підписаним жителями будинку [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , з 01 жовтня 2019 року проживає з батьком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] (а. с. 24). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року ратифікованої постановою\~Верховної Ради\~України від\~27\~лютого 1991\~року за\~№ 789-XII\~(далі\~-\~Конвенція) та ч. ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин мають здійснюватися з урахуванням інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі «6» проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. \~ \~ \~ \~Статтею 51 Конституції України закріплений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Також вказаною статтею Конституції України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. \~ \~ \~ \~Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. \~ \~ \~ \~Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь - кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. \~ \~ \~ \~Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Оскільки,\~малолітня [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрована та\~проживає разом\~із батьком\~ [PERSON] ,\~позивачем у\~справі, та\~знаходиться на його\~утриманні,\~що свідчить про суттєву зміну обставин, на підставі яких рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2017 року у цивільній справі № 480/769/17, у тому числі, з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , суд дійшов висновку про необхідність звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідача на утримання дочки [PERSON] . Щодо вимог про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дочки [PERSON] , суд дійшов такого. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] і\~відповідач [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що малолітня\~ [PERSON] проживає\~разом із\~батьком [PERSON] \~за місцем\~його проживання та\~ знаходиться на його утриманні. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно положеннями з ч. ч. 1 - 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. \~ \~ \~ \~За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. \~ \~ \~ \~За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Так, мінімальний прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років, з 01 січня 2021 року складає 2395 грн. \~ \~ \~ \~У пункті 17 в абзаці 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що вирішуючи питання\~ \~щодо \~\~розміру\~\~аліментів,\~суд\~повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне\~ становище\~ дитини\~\~і платника аліментів;\~\~наявність в\~\~останнього\~\~інших\~\~неповнолітніх дітей, непрацездатних\~ чоловіка, \~дружини, \~батьків, \~повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання\~щодо\~розміру\~\~аліментів,\~суд\~ураховує матеріальне\~становище\~ дитини\~\~і платника аліментів. \~ \~ \~ \~Будь - яких обставин, які б перешкоджали відповідачу сплачувати аліменти на утримання дитини за станом здоров`я, або з інших причин, судом не встановлено та відповідачем суду не представлено та не доведено. \~ \~ \~ \~Отже, відповідач як мати дитини зобов`язана надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання дочки [PERSON] . \~ \~ \~ \~При цьому, позивачем не підтверджено доказами, що заробіток (дохід) відповідача [PERSON] є достатнім для стягнення з неї мінімального рекомендованого розміру аліментів на утримання дочки. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. \~ \~ \~ \~ Згідно\~з положеннями\~ч.\~ч.\~1,\~5-6\~ст.\~81\~ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. \~ \~ \~ \~Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. \~ \~ \~ \~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги те, що мінімальний прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років, з 01 січня 2021 року складає 2395 грн., суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог і вважає достатнім розміром до стягнення аліментів - мінімальний гарантований\~розмір аліментів,\~що складає 1197 грн. 50 коп. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., сплачений позивачем за квитанцією № 39 від 18 лютого 2021 року, за вимогу про припинення стягнення аліментів, а також з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., за вимогу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial