Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

17 березня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою, якою просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 11 лютого 2016 року , булайому, [PERSON],матірю. В обґрунтування заяви заявник вказав на те, що після смерті матері [PERSON] Павлівнизалишилася спадщина у вигляді частки квартири за адресою:м.Запоріжжя,вул..Мурманська/Ладозька,б.5/16 кв.157, що підтверджується свідоцтвом № 732 від 03.10.1996 року.Як спадкоємець після смерті матері у встановлений законом строк він має намір прийняти спадщину. Факт родинних відносин з померлою він підтвердити документально не може, оскільки прізвище матері у свідоцтві про смерть зазначено як [PERSON](укр..мовою) а у його свідоцтві про народження як [PERSON] (рос.мовою).Його прізвище зазначено у паспорті як [PERSON](укр.мовою), у свідоцтві про народження як [PERSON]( рос.мовою). Вказані розбіжності виникли у зв?язку із різним перекладом прізвища [PERSON] на українську мову.Той факт , що [PERSON] є його рідною матірю він може підтвердити поясненнями свідків , родинними фотокартками. Встановити вищевказаний факт родинних відносин у позасудовому порядку він не має можливості,вказаний факт має для нього юридичне значення , оскільки від нього залежить його право на спадкування. На його користь мати залишила заповіт від 02.08.2007 року,окрім нього інших спадкоємців, які мають право на отримання спадщини після смерті [PERSON], в тому числі і спадкоємців , що мають право за законом на обов?язкову частку немає. 11 лютого 2016 рокуКацило [PERSON], про що було зроблено актовий запис № 1196. Дана обставина підтверджується [PERSON] про смерть серії І-ЖС № 349464, яке видане 11.02.2016 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. У судовому засіданні заявник та його представник [PERSON]підтримали заяву у повному обсязі, просили суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради [PERSON] у судовому засіданні проти заяви не заперечувала. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили той факт, що померла 11.02.2016 року [PERSON] була рідною матірю [PERSON]. Вислухавши пояснення сторін,вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що11 лютого 2016 року померлаКацило [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 349464, яке видане 11.02.2016 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Згідно свідоцтва про народженнясерії VII-УР № 0787639 від 12.04.1967 року, [PERSON] буламатірю [PERSON]. Встановлено, що [PERSON] залишила заповіт від 02.08.2007 року на користь [PERSON] Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а отже, необхідно встановити факт того, що [PERSON], яка померла 11 лютого 2016 року, була матірюКоцило [PERSON], 17 березня [INFO]. Зазначений факт встановлено з метою отримання заявником [PERSON] про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved