Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

19 грудня 2016 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно. Позов обґрунтований тим, що 13 березня 2015 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, в обсяг якої входить спірний автомобіль [NUMBER], номер кузова [NUMBER] ИЭ0К0096967, 1989 року випуску, свідоцтво про реєстрацію РМС212920 від 03 жовтня 2000 року, а позивач є спадкоємцем після померлого, у звязку із чим вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в оформленні права власності на автомобіль, так як оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданий померлому [PERSON] втрачений, а тому позивач не може отримати свідоцтво про право на спадкове майно. У судове засідання сторони не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановленні такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 235249 (а.с.6) [PERSON] помер 13 липня 2014 року. Померлий [PERSON] мав у власності автомобіль [NUMBER], номер кузова [NUMBER] ИЭ0К0096967, 1989 року випуску, свідоцтво про реєстрацію РМС212920 від 03 жовтня 2000 року, що підтверджується довідкою, виданою Територіальним сервісним центром Регіонального сервісного центру в Чернігівській області № 7444 від 24 листопада 2016 року за № 31/25/7-1310(а.с.9). Крім того, актом експертизи визначення залишкової вартості транспортного засобу Чернігівської регіональної торгової палати № 146 від 02 жовтня 2000 року (а.с.8) підтверджується вартість вказаного автомобіля. Свідоцтвом про право на спадщину за законом за №1-179 від 16 березня 2015 року (а.с.7), підтверджується, що позивач являється спадкоємцем після померлого [PERSON] Також, дані обставини підтверджуються інформацією з Бахмацької державної нотаріальної контори (а.с.18). У звязку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на автомобіль, позивачу було відмовлено в оформлені права на автомобіль, що підтверджується листом державного нотаріуса Бахмацької державної нотаріальної контори від 13 грудня 2016 року № 3051/02-14 (а.с.10). З встановленого випливають наступні висновки. За змістом статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку повязується з правом спадкування, суд вважає, що позивач набув його після смерті [PERSON] З іншої сторони, згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. А, стаття 392 ЦК дозволяє визнавати право власності у разі втрати документа, що його засвідчує. В свою чергу статтями 15, 16, 20 ЦК та статтями 3, 4 ЦПК передбачено право особи на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення. За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, що має місце в даному конкретному випадку , при цьому звернення до суду пов'язано з невизначеністю відносин права власності позивача. Таким чином, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлого 13 липня 2014 року [PERSON], але оформити своє право на спірний автомобіль не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на автомобіль не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Outcome: approved