Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

18 листопада 2019 року заявниця [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин з громадянкою [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [PERSON] померла [INFO] після чого відкрилась спадщина на належне їй майно. Постановою нотаріуса заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки зі свідоцтва про народження померлої неможливо достеменно визначити її ім`я. Зазначена обставина ставить під сумнів той факт, що Заявниця дійсно є сестрою померлої [PERSON] . Для можливості оформлення спадкових прав [PERSON] змушена звернутися до суду та просить встановити юридичний факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, то факт, що вони доводяться одна одній рідними сестрами. Ухвалою від 19 листопада 2019 року прийнято до розгляду зазначену заяву та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено до розгляду на 16 грудня 2019 р. Розгляд справи було відкладено на 15 січня 2020 року у зв`язку із неявкою сторін. Ухвалою суду від 15 січня 2020 року вирішено питання про необхідність витребування доказів щодо підтвердження реєстрації народження померлої сестри [PERSON] в органах РАЦС, а також копії матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Розгляд справи призначено на 17 березня 2020 року. В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] яка до початку розгляду справи надала клопотання в якому просила справу розглянути без її участі та участі заявника , підтримала заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Покровської районної у місті ради в судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства. Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої цієї ж статті). Згідно з п.1 ч.1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом під час розгляду справи встановлено, що згідно з копією Посвідки про народження [NUMBER] виданої 14 грудня 1938 р., [PERSON] народилась [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 487, батьками якої є (мовою оригіналу) [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Жовтневим районним відділом РАЦС, (мовою оригіналу) [PERSON] , 1938 р.н. та (мовою оригіналу) [PERSON] одружилися 12.03.1961 р., про що зроблено відповідний актовий запис №349. Після одруження дружина взяла прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії «СВИДЕТЕЛЬСТВА [PERSON] », (мовою оригіналу), [PERSON] , [INFO] померла [INFO] в г.Оленегорск, Мурманская обл., Российская Федерация, о чем 16 апреля 2019г. составлена записть акта о смерти № [NUMBER] , место государственной регистрации: отдел ЗАГС администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 03.07.1948 р., (мовою оригіналу) [PERSON] та [PERSON] одружилися 03.07.1948 р., про що зроблено відповідний актовий запис №383. Відповідно до зазначеного документу, дружині змінено прізвище на « [PERSON] » (мовою оригіналу) Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 24.04.1957 р., (мовою оригіналу), [PERSON] народилась (мовою оригіналу), [INFO] апреля [INFO] года, [PERSON] : [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до «СПРАВКИ О ЗАКЛЮЧЕНИИ БРАКА» (мовою оригіналу), №259, від 29 октября 2019г., в органе записи актов граждансокго состояния имеется запись акта о заключении брака №172 от 03. Июля 1976г, которую осоставил отдел ЗАГС Мурманской области, о том, что в брак вступили [PERSON] и [PERSON] , [INFO] р., После заключения брака жене присвоєна фамилия «Каштанова». Таким чином, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними сестрами, оскільки їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . Крім того, у матеріалах справи міститься також оригінал ЗАЯВЛЕНИЯ від 02.03.2020р., згідно якого (мовою оригіналу) « [INFO] , [PERSON] , [INFO] подтверждаю, что [PERSON] , [INFO] , приходится мне родной матерью, а [PERSON] , [INFO] , родной сестрой». Як підтверджується копією спадкової справи, що була надана на Ухвалу суду, від Другої Криворізької Державної Нотаріальної Контори [PERSON] Васильевна є дочкою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог\~статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77,\~78,\~79,\~80\~цього ж\~Кодексу\~вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Суд приймає до уваги пояснення представника заявниці, що померла [PERSON] була сестрою [PERSON] , оскільки вони узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні доказами і підстав не брати їх до уваги які у суду немає. Встановлення того факту, що померла [INFO] [PERSON] дійсно доводиться Заявникові [PERSON] сестрою, має для останньої юридичне значення, оскільки пов`язане з включенням до першої черги спадкоємців за законом і отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом. Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин доведений та знайшов підтвердження у судовому засіданні, від його встановлення залежить виникнення майнових прав фізичної особи і законом не визначено іншого порядку його встановлення. Відповідно до ч.7\~статті 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі зазначеного та

Outcome: approved