Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

18.02.2020 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 18.02.2020 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 14.03.2013 року [PERSON] склала на її користь заповіт, в якому заповіла їй Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 026996, виданий Балтською РДА від 15.12.2003 року. Відповідно до вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] мала право власності на земельну ділянку площею 2,48 га, що знаходиться на території Білинської сільської ради Балтського району Одеської області. [INFO] [PERSON] померла, при цьому спадкодавець вважала, що її воля є зрозуміла і бажала аби після її смерті право власності на належну їй вищевказану земельну ділянку перейшло [PERSON] . Після її смерті позивачка, як спадкоємиця за заповітом, у відведений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було заведено спадкову справу № 307/2019, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, оскільки спадкодавець [PERSON] заповіла їй Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 026996 , а не саму земельну ділянку. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , відсутні. Тому позивачка просила суд здійснити тлумачення заповіту, а саме вважати, що заповітом, складеним [PERSON] , посвідченим 14.03.2013 року Пасицелівською сільською радою Балтського району Одеської області, зареєстрованому в реєстрі за № 3, виражена воля спадкодавця, яка дає право [PERSON] на спадкування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,48 га, яка розташована на території Білинської сільської ради Балтського району Одеської області, право власності, належну [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ -ОД № 026996 , виданого 15.12.2003 року на підставі розпорядження Балтської РДА Одеської області від 03.11.2003 року № 294/А-2003. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі. Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. В силу ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як видно із заповіту, [PERSON] заповіла [PERSON] Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 026996, виданий Балтською РДА від 15.12.2003 року. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно довідки приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. № 1911/02-14 від 21.10.2019 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкодавець [PERSON] заповіла позивачці Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ІІІ- ОД № 026996 , виданий Балтською РДА 15.12.2003 року, а не саму земельну ділянку. Відповідно до ст. 1256 ЦК України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Виходячи з аналізу ст. 213 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ - ОД № 026996 виданого Балтською РДА 15.12.2003 року спадкодавиця [PERSON] мала право власності на земельну ділянку площею 2,48 га, що знаходиться на території Білинської сільської ради Балтського району Одеської області. Отже, судом встановлено, що [PERSON] , складаючи заповіт, самостійно та вільно виявила волю щодо настання реальних наслідків вчиненого нею правочину, що в разі її смерті позивачка успадкує не Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 026996 виданий Балтською РДА 15.12.2003 року, а саму земельну ділянку, на яку вона мала право власності згідно вказаного Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 026996.

Outcome: approved