Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

18 січня 2018 року рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя позовні вимоги [PERSON] до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонеру і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю було задоволено. Стягнуто з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Маріуполі Донецької області ( місто Маріуполь проспект Перемоги, 16, код ЄДРПОУ 41250905), на користь [PERSON], [INFO] ІПН [NUMBER], зареєстрованого в [INFO], проживаючого в [ADDRESS], грошові кошти набуті ним в порядку спадкування за законом, недоотриманої у зв'язку зі смертю [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, суми пенсії у розмірі 12805, 52 гривні та судовий збір в розмірі 640 гривень . В судовому засіданні представником позивача - [PERSON] було заявлено клопотання про стягнення з відповідача судових витрат які включають в себе витрати пов'язані з розглядом справи. В подальшому позивачем до суду було надано заяву про прийняття додаткового рішення з приводу стягнення з відповідача витрат пов'язаних з переїздом до іншого населеного пункту його представника [PERSON] в розмірі 460 гривень. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ст.. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. В судовому засіданні яке відбулося 18 січня 2018 року, представником позивача [PERSON] - [PERSON] було заявлено клопотання про стягнення судових витрат. В той же день позивачем було подано до суду заяву про стягнення судових витрат. Оскільки позовну заяву [PERSON] було подано 6 грудня 2017 року, відповідно до норм Цивільно процесуального законодавства України ( 2004) року, а розгляд справи став можливим лише тільки 18 січня 2018 року під час дії Цивільно - процесуального кодексу (від 15.12.2017 року), суд вважає можливим вважати причини не подання доказів що підтверджують розмір понесених судових витрат під час розгляду справи по суті - поважними, та розглянути зазначене питання після прийняття рішення по основній справі. Позивач [PERSON] та його представник в судове засідання не з'явилися, однак в заяві при прийняття додаткового рішення міститься клопотання заявника [PERSON] про розгляд справи за його відсутністю. Представник відповідача Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Маріуполі Донецької області - в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, що відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Статтею 138 ч.1 ЦПК України, передбачено, що витрати пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони. До заяви [PERSON] було долучено квітки, які підтверджували переїзд представника [PERSON] з міста Харкова до міста Маріуполя, та з міста Маріуполя до міста Харкова в день розгляду справи. Позивачем [PERSON] порушується питання про стягнення суми судових витрат в розмірі 460 гривень, однак документально було підтверджено тільки суму 310,04 ( 179,91 +130,13 ) гривень а тому суд вважає за можливе задовольнити саме цю суму, яка підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved