Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

18.10.2021 [PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його прабабуся [PERSON] . Після її смерті залишилась спадкова маса, яка складається з земельних ділянок (паю) № [NUMBER] загальною площею 1,6934 га в тому числі: земельна ділянка площею 0,2347 га (рілля в гирлі річки Дністер), земельна ділянка площею 0,5468 га (рілля в урочищі «Муловата»), земельна ділянка площею 0,4174 га (рілля з незавершеними меліоративними роботами), земельна ділянка площею 0,4945 га (багаторічні насадження), які розташовані на території Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті прабабусі і прийняв спадщину фактичним шляхом, оскільки на день її смерті проживав разом з нею. Позивач звернувся до органу нотаріату із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують право власності померлої на дану земельну ділянку. Оскільки [PERSON] за життя не встигла отримати індивідуальні державні акти на право власності на земельні ділянки, які розташовані на території с. Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області, позивач просить визнати за ним право на завершення процедури приватизації та реєстрації на його ім`я права власності на вказані земельні ділянки, що належали померлій [PERSON] . Ухвалою суду від 29.10.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву, призначено підготовче засідання. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.11.2021 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду та витребувано докази. 20.12.2021 позивач та його представник адвокат Грабар С.А. у судове засідання не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити та розглядати справу у його відсутність. Представник Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків. Суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , шо підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до листа відділу у Могилів-Подільському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області № 01-30/58 від 28.05.2021 померлій [PERSON] відповідно до розпорядження Могилів-Подільської райдержадміністрації від 29.06.2006 № 344 додатку 2 «Список громадян-членів СВАТ «Дружба» с. Липчани Могилів-Подільського району Вінницької області, які померли і їх земельні частки (паї) передаються у власність спадкоємцям по мірі оформлення спадщини згідно судових рішень», належала земельна ділянка (пай) № [NUMBER] загальною площею 1,6934 га, в тому числі: земельна ділянка площею 0,2347 га (рілля в гирлі річки Дністер), земельна ділянка площею 0,5468 га (рілля в урочищі «Муловата»), земельна ділянка площею 0,4174 га (рілля з незавершеними меліоративними роботами), земельна ділянка площею 0,4945 га (багаторічні насадження). Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) № [NUMBER] загальною площею 1,6934 га на ім`я [PERSON] не друкувався та не видавався (а.с. 14). Відповідно до копії заповіту від 20.12.2000, посвідченого секретарем виконкому Козлівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Грудій Л.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 16, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 11). Згідно з експертним висновком № 056/1056-n від 15.09.2021 виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз українські записи особового імені [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; заповіт, запис [PERSON] ) і [PERSON] (повідомлення відділу у Могилів-Подільському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, запис [PERSON] ) є ідентичними. Як вбачається з копій довідок виданих Козлівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області № 406 та № 407 від 25.05.2021 останнім місцем проживання та реєстрації [PERSON] , яка померла [INFO] було [ADDRESS] . На день смерті останньої за даною адресою був зареєстрований та проживав правнук померлої [PERSON] , [INFO] . Також, до кола спадкоємців за заповітом після смерті [PERSON] відноситься її правнук [PERSON] (а.с. 9, 10). Тобто, позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом. Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] після смерті своєї прабаби [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном і така спадщина належала йому з моменту відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР. 02.10.2021 адвокат Грабар С.А. від імені [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Л.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Також з матеріалів спадкової справи вбачається, що інші спадкоємці відсутні та крім позивача із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто не звертався(а.с. 41). Разом з тим, постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Л.М. від 02.10.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Аналізуючи вказані норми, суд приходить до висновку, що, оскільки спадкодавець не набула права власності на земельну ділянку (пай) № [NUMBER] загальною площею 1,6934 га згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочала процедуру її приватизації, то до складу спадщини входить право на завершення процедури приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України та реєстрації права власності на неї. За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved