Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

19 квітня 2019 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 17.11.2000 року - [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] . В обґрунтування\~своїх вимог,\~заявниця посилається\~на те,\~що вона має в приватній власності земельну ділянку (пай) площею 6,09 га, розташовану на території Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 17.11.2000 року. Для реєстрації вказаної земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень [PERSON] звернулася до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Оріхівської міської ради, де державним реєстратором було звернуто увагу на те, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 17.11.2000 року зроблено помилку, а саме: в графі «прізвище, ім`я, по батькові» замість « [PERSON] » зроблено неправильний запис «Рогозіна Мар`ян Фазліївна». Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 06.04.1999 року, заявниця має прізвище, ім`я, по батькові « [PERSON] », а не « [PERSON] », як зазначено в Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 17.11.2000 року. Згідно довідки №126/02-15 від 10.04.2019 року, виданої Комишуваською селищною радою Оріхівського району Запорізької області, [PERSON] дійсно був виданий 17.11.2000 року Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] на земельну ділянку площею 6,09 га на підставі рішення Новояковлівської сільської ради народних депутатів від 11.05.2000 року №4, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER] з помилками на гр. [PERSON] . Представник заявниці - адвокат Молоткова В.В. у судовому засіданні на задоволенні вимог, зазначених у заяві наполягає та прохає їх задовольнити. Представник заінтересованої\~особи у судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням, заяви про розгляд справи без його участі не надавав. Розглянувши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. В судовому\~засіданні було\~встановлено,\~що згідно\~паспорту громадянки\~України серії\~ [NUMBER] \~ \~заявниця має прізвище, ім`я, по батькові « [PERSON] », а не « [PERSON] ».(а.с.4). Відповідно до Державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії [NUMBER] \~від 17.11.2000\~року, заявниця\~ має в приватній власності земельну ділянку (пай) площею 6,09 га, розташовану на території Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області.(а.с.5). У відповідності до довідки №126/02-15 від 10.04.2019 року, виданої Комишуваською селищною радою Оріхівського району Запорізької області, [PERSON] дійсно був виданий 17.11.2000 року Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] на земельну ділянку площею 6,09 га на підставі рішення Новояковлівської сільської ради народних депутатів від 11.05.2000 року №4, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER] , з помилками на гр. [PERSON] (а.с.6). Для реєстрації вказаної земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень [PERSON] звернулася до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Оріхівської міської ради, де державним реєстратором було звернуто увагу на те, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 17.11.2000 року зроблено помилку, а саме: в графі «прізвище, ім`я, по батькові» замість « [PERSON] » зроблено неправильний запис «Рогозіна Мар`ян Фазліївна». У зв`язку з помилкою, допущеною при оформленні [PERSON] державного акта на право приватної власності на землю, остання не може зареєструвати належну їй земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Як вбачається з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На підставі п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, суд приймає до уваги доводи представника заявника, що встановлення юридичного факту має для заявниці суттєве юридичне значення і\~\~необхідне\~\~для усунення перешкод в реєстрації належній їй земельній ділянці. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпції щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши та оцінивши надані докази, суд робить висновок, що заявником надані належні та допустимі докази, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved