Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

19.10.2020 року [PERSON] звернулась до суду з даною заявою мотивуючи тим, що з 01.02.1969 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , вони вели спільний побут, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. З 2006 року вона не працювала та перебувала на утриманні чоловіка, який [INFO] помер та на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті чоловіка вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області для оформлення пенсії по втраті годувальника, однак їй відмовили, оскільки вони з чоловіком були зареєстровані за різними адресами, в зв`язку з чим їй необхідно підтвердити факт спільного проживання та перебування на утриманні чоловіка. Просила в судовому порядку встановити факт, що вона, [PERSON] , [INFO] , спільно проживала з [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , та перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Представник заявника, за довіреністю у справі - [PERSON] , в судовому засіданні заяву підтримала та зазначила, що вона являється дочкою [PERSON] та [PERSON] , які з 01.02.1969 року перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали разом усе життя, вели спільний побут, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. Батько отримував пенсію близько 10000,00 грн., а мама близько 2000,00 грн., тому основним джерелом засобів до існування було пенсійне забезпечення [PERSON] . Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень на заяву не подав. Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків: [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с.11), [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5), 01.02.1969 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований у Потіївському бюро ЗАГС Білоцерківського району Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбу зроблено відповідний актовий запис №3. Також, встановлено, що заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою про призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника, на що отримала рішення № 5627 від 12.08.2020 року (а.с.17), з якого вбачається, що для призначення їй пенсії в разі втрати годувальника необхідно надати заяву та документ в підтвердження того, що вона перебувала на утриманні померлого чоловіка, а в разі неможливості надання такого документу встановити факт перебування на утриманні померлого годувальника в судовому порядку. З матеріалів справи (а.с.6-8) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 23.05.2006 року були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , з 06.09.2018 року [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] з 05.09.2018 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно акта про фактично проживаючих осіб № 135/ц від 13.07.2020 року ( а.с. 12), [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з вересня 2018 року проживали за адресою: [ADDRESS] . Також, факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] за однією адресою та перебування заявниці на утриманні чоловіка підтвердили свідки: [PERSON] та [PERSON] , які зазначили, що подружжя проживали разом усе життя, вели спільний побут, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, [PERSON] був ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, тому в нього була підвищена пенсія, яка слугувала основним засобом для існуванні їх сім`ї, адже [PERSON] має мінімальну пенсію. З матеріалів справи (а.с. 9, 10,13-14,15) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , був учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інвалідом 1 групи, перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області та отримував пенсію в розмірі 11498,50 грн. (станом на 23.04.2020 року), а [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в Білоцерківському об`єднаному управлінні ПФУ в Київській області і отримує пенсію в розмірі 2176,44 грн. (станом на вересень 2020 року). Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. Непрацездатними членами сім`ї вважаються: зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. Враховуючи, що спір про право відсутній, встановлення факту необхідне заявнику для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника, факт спільного проживання подружжя та перебування [PERSON] на утриманні чоловіка знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення, в повному обсязі.

Outcome: approved