Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

18 травня 2017 року позивач [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з погосподарськими спорудами, що розташовані в адміністративних межах Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Зазначає, що він є спадкоємцем за законом та сином померлого і своєчасно прийняв спадщину, так як в установлений законом строк звернувся в нотаріальну контору та розпоряджався речами після смерті спадкодавця, однак оформити спадщину на житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди він не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Вказує, що крім нього спадкоємцем за законом також являється його брат [PERSON], який від належної йому частки в спадщині відмовився. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте, від його представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від його представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їхній відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про власність» громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Згідно зі ст. 524 Цивільний кодекс Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 529 Цивільний кодекс Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. В ст. 549 Цивільний кодекс Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: [ADDRESS], факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 23.11.2002 року. Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по [ADDRESS] а саме: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 37,9 кв.м., житловою площею 33,8 кв.м.; ганок літ. «а»; відмостка літ. «І»; літня кухня літ. «Б»; прибудова літ. «б»; ганок літ. «б1»; підвал літ. «Пд»; вхід у підвал літ. «ВхПд»; сарай літ. «В»; сарай літ. «Г»; літня кухня-сарай літ. «Д»; сарай літ. «Ж»; вбиральня літ. «З»; ворота № 1; огорожа № 2; замощення ІІ, загальною вартістю 65478,00 гривень, що підтверджується довідкою Фізичної особи-підприємця [PERSON] про технічний стан нерухомого майна № 114 від 04.05.2017 року. Як вбачається із свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 11.11.1977 року [PERSON] являється сином померлого [PERSON]. Згідно висновку № 367 експертного будівельно-технічного дослідження від 04.05.2017 року будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в будинковолодінні в [ADDRESS] проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Мартинюка В.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 100/02-14 від 11.05.2017 року. Із довідки виданої виконкомом Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 420 від 29.03.2017 року вбачається, що [PERSON] на день смерті батька [PERSON] проживав та був зареєстрований разом із ним в [ADDRESS] Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved