Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

18.11.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 22.11.2019 року у Стар`явській сільській раді Старосамбірського району Львівської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя дітей немають. Життя з відповідачем не склалося у їхньому спільному сімейному житті, відповідач часто ображав і принижував її, часто вчиняв сварки та скандали, обманював її, мало приділяв їй уваги як жінці, жив своїм власним життям та ревнував її до інших чоловіків. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони майже сім місяців не підтримують сімейних зв`язків та не ведуть подружнього життя, через що вона втратила до нього почуття поваги та любові. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22.11.2019 року у Стар`явській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №7. Ухвалою судді від 01.12.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження, та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст. 274-279 ЦПК України з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 10 годину 15 хвилин 02.04.2021 року, яке було відкладено на 12 годину 00 хвилин 02.06.2021 року. Ухвалою суду від 02.06.2021 року судове засідання відкладено на 14 годину 50 хвилин 12.07.2021 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, була належно повідомлена про час та місце розгляду справи. 23.03.2021 року в канцелярію суду надійшла заява від [PERSON] , в якому вона просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.13). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином в тому числі через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України (а.с.22 -23). Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 22.11.2019 року, зареєструвавши шлюб у Виконкомі Старявської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №7 (а.с.6). Від спільного подружнього життя дітей не мають. Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved