Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

19 листопада 2014 року МТСБУ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат в порядку регресу, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. В обгрунтування вимог, позивач зазначає, що 26 червня 2011 року о 16 год. 45 хв. в м. Слов'янську відповідач, керуючи транспортним засобом «ВАЗ», з державним номерним знаком [NUMBER], здійснив зіткнення із автомобілем «Volkswagen Passat», з державним номерним знаком [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. 26 липня 2011 року постановою Слов'янського міськрайонного суду відповідача визнано винним у скоєнні даного правопорушення. Своїми діями відповідач [PERSON] завдав матеріальної шкоди власникові транспортного засобу «Volkswagen Passat», з державним номерним знаком [NUMBER], яка згідно акту дослідження № 359 від 10 серпня 2011 року складала 32068 грн. 55 коп. Зазначена шкода винуватцем ДТП виплачена потерпілій особі не була. Внаслідок чого потерпілою особою подано заяву до МТСБУ про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП особою, яка на момент вчинення правопорушення не мала чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв'язку з цим та відповідно до встановлених лімітів МТСБУ 14 листопада 2011 року здійснило виплату [PERSON] страхового відшкодування у сумі 26647 грн. 80 коп., та в порядку зворотної вимоги (регресу) просить суд стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ понесені ним витрати в сумі 26647 грн. 80 коп., а також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі у виді судового збору у сумі 266 грн. 48 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлені наступні обставини: 26 червня 2011 року о 16 год. 45 хв. в м. Слов'янську відповідач, керуючи транспортним засобом «ВАЗ», з державним номерним знаком [NUMBER], здійснив зіткнення із автомобілем «Volkswagen Passat», з державним номерним знаком [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями відповідач [PERSON] завдав матеріальної шкоди власникові транспортного засобу «Volkswagen Passat», з державним номерним знаком [NUMBER], яка згідно акту дослідження № 359 від 10 серпня 2011 року складала 32068 грн. 55 коп. Зазначена шкода винуватцем ДТП сплачена потерпілій особі не була, в зв'язку з чим потерпілим подано заяву до МТСБУ про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП особою, яка на момент вчинення правопорушення не мала чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до встановлених лімітів МТСБУ 14 листопада 2011 року здійснило виплату [PERSON] страхового відшкодування у сумі 26647 грн. 80 коп. Факт вчинення ДТП та винуватість [PERSON] у вчиненні ДТП 26 червня 2011 року у м. Слов'янську та завдання матеріальної шкоди власнику транспортного засобу «Volkswagen Passat», з державним номерним знаком [NUMBER] [PERSON] доведена та стверджується постановою Слов'янського міськрайонного суду від 26 липня 2011 року (а.с.8). На момент вчинення ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У відповідності із актом автотоварознавчого дослідження № 359 від 10 серпня 2011 року про оцінку автомобіля «Volkswagen Passat», з державним номерним знаком [NUMBER] (а.с.9-10) вартість відновлюваного ремонту автомобіля складає 32068 грн. 55 коп. Позивач на підставі заяви [PERSON] від 16 серпня 2011 року (а.с.5) та полісу №ВЕ/6355778/0509/10, термін дії якого від 26 грудня 2010 року по 25 грудня 2011 року, виплатив 26647 грн. 80 коп. заподіяної шкоди [PERSON], що підтверджується платіжним дорученням № 4956 від 14 листопада 2011 року (а.с.28). Із наданих суду доказів вбачається, що потерпіла особа у встановленому законом порядку звернулась до МТСБУ з заявою про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. Не надав відповідач доказів, які викликали б сумнів в правильності оцінки заподіяної потерпілому майнової шкоди. Діючим на той час законодавством, яке регулює дані правовідносини не встановлено жодної підстави, із яких би МТСБУ могло відмовити [PERSON] у виплаті страхового відшкодування. Наказ № 3002 від 11 листопада 2011 року (а.с.26) про виплату страхового відшкодування по даній ДТП на час розгляду справи судом ніким не оспорювався та є чинним. Страхове відшкодування фактично виплачено. У відповідності із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Стаття 1191 ЦК України вказує, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. В п.п. а п.41.1 ст. 41 Закону зазначається, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Пункт 9.2 ст. 9 Закону встановлює обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, який становить 25500 грн. на одного потерпілого. З огляду на це, суд вважає, що позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі виплаченого відшкодування, тому позов задовольняє в повному обсязі та стягує з відповідача на користь позивача 26647 грн. 80 коп. страхового відшкодування, виплаченого власнику транспортного засобу «Volkswagen Passat», з державним номерним знаком [NUMBER] [PERSON] в порядку регресу. Крім того суд на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 266 грн. 48 коп.(а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved