Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

19.11.2015 р. [PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою в якій зазначив, що він є рідним братом [PERSON], [INFO], яка є інвалідом першої групи з 11.08.2011 року, інвалідність встановлено безстроково, являється інвалідом дитинства, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з дитинства, страждає психічним захворюванням, не усвідомлює значення своїх дій та не взмозі ними керувати. Визнання сестри недієздатною заявнику потрібно для оформлення опіки над нею. На підставі вищенаведеного, заявник просив суд визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. Заявник [PERSON] у судове засідання з`явився, заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Новоохтирської сільської ради Новоайдарського району Луганської області [PERSON] у судове засідання з`явилась, заявлені вимоги підтримала, не заперечувала проти їх задоволення. Прокурор Перова Н.В. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, не заперечувала проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.11, 16). Відповідно до довідки МСЕК серія 10 ААА № 754404, [PERSON] є інвалідом першої групи з 11.08.2011 року, інвалідність встановлено безстроково (а.с.19). Як вбачається з довідки Новоайдарського РТМО № 512 від 09.09.2015 року [PERSON] перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з дитинства. В графі «діагноз» зазначено «F72.1», що відповідно до Міжнародної класифікації хвороб означає тяжка розумова відсталість значне порушення поведінки, вимагає догляду і лікування, у зв`язку з тим, що її життєдіяльність різко обмежена (а.с.18,19). Згідно довідки про склад сім`ї № 738/15, виданої виконавчим комітетом Новоохтирської сільської ради Новоайдарського району Луганської області від 11.11.2015 року, [PERSON] мешкає разом з заявником, який у звязку зі станом здоровя останньої постійно нею опікується \~(а.с. 6). Житлово-побудові умови мають задовільний стан, меблева обстановка мінімальна, єдиним джерелом існування родини є пенсія за віком та по інвалідності, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї (а.с.17). Відповідно до інформації, наданої Новоохтирською сільською радою Новоайдарського району Луганської області, [PERSON] за місцем проживання характеризується з позитивного боку (а.с.7). Заявник [PERSON] наркологічних протипоказань до виконання опіки над недієздатною особою не має, що підтверджується копією сертифікату серії 10 ААД № 691132 (а.с.8), на обліку у лікаря нарколога не перебуває (а.с.9). За цими обставинами Новоохтирська сільська рада Новоайдарського району Луганської області вважає за можливе призначити опікуном над [PERSON], [INFO], її брата [PERSON] (а.с.10). Згідно з ч. 1, 2 ст.\~39\~та ч. 1 ст.\~41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність стійкого психічного розладу [PERSON], внаслідок якого, вона не має можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи згоду органа опіки та піклування Новоохтирської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про можливість призначення заявника опікуном, його стан здоров`я, положення в суспільстві, забезпеченість житлом, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved