Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

18.02.2019 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача вказав, що відповідно до укладеного договору № 58 від 16.04.1999 року, додаткового договору № 1 від 06.12.2012 року та додаткового договору № 2 від 15.08.2013 року відповідачу [PERSON] встановлено кредит у розмірі 4350 грн. на платіжну картку, а з 15.08.2013 року - 17800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,5 % щомісячно, процентова ставка за Несанкціованним овердрафтом складає 24% річних. Строк дії картки закінчився, проте заборгованість повністю не погашена. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, так як станом на 06.06.2018 р., в результаті невжиття відповідачем заходів погашення боргу наявна заборгованість складає 12718,97 грн., яка складається: - борг за кредитом - 9697,49 грн. - проценти за користування кредитом - 1105,32 грн. -сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування - 8 грн. -інфляційні втрати банку за непогашення кредиту за період з червня 2017р. по травень 2018р. - 1134,61 грн. - -інфляційні втрати банку за прострочення сплати відсотків за період з червня 2015р. по травень 2018р. - 381,06 грн. -три проценти річних за прострочення сплати кредиту за період з 19.05.2017р. по 06.06.2018р. - 306,07 грн.; -три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 05.06.2015р. по 06.06.2018р. - 86,42 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на сайті суду, причин неявки суду не повідомив. 24.07.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № 58 від 16.04.1999 року, додаткового договору № 1 від 06.12.2012 року та додаткового договору № 2 від 15.08.2013 року відповідачу [PERSON] встановлено кредит у розмірі 4350 грн. на платіжну картку, а з 15.08.2013 року - 17800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,5 % щомісячно, процентова ставка за Несанкціованним овердрафтом складає 24% річних. Строк дії картки закінчився, проте заборгованість повністю не погашена. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, так як станом на 06.06.2018 р., в результаті невжиття відповідачем заходів погашення боргу наявна заборгованість складає 12718,97 грн., яка складається: - борг за кредитом - 9697,49 грн. - проценти за користування кредитом - 1105,32 грн. -сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування - 8 грн. -інфляційні втрати банку за непогашення кредиту за період з червня 2017р. по травень 2018р. - 1134,61 грн. - -інфляційні втрати банку за прострочення сплати відсотків за період з червня 2015р. по травень 2018р. - 381,06 грн. -три проценти річних за прострочення сплати кредиту за період з 19.05.2017р. по 06.06.2018р. - 306,07 грн.; -три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 05.06.2015р. по 06.06.2018р. - 86,42 грн. У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності зі ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ст.13 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved