Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

19 жовтня 2020 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області\~ із позовом до Територіальної громади с. Ставчани в особі Недобоївської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який до дня своєї смерті постійно проживав у с. Ставчани, Хотинського району, Чернівецької області. Станом на день смерті [PERSON] проживав один. Зазначає, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок із належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склав заповіт на все своє майно на її ім`я. При цьому, про існування інших близьких родичів померлого, які б претендували на спадкове майно, чи осіб, які б могли претендувати на обов`язкову частку в спадщині їй не відомо. Вказує, що у встановлений законом строк, вона звернулася до Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя спадкодавець не оформив правовстановлюючого документу на житловий будинок із належними до нього будівлями та спорудами. Тому, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та визнати за нею право власності за заповітом на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з?явилася, проте від її представника адвоката Мельника Р.І. на адресу суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач представник Територіальної громади с. Ставчани в особі Недобоївської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7), батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Так, [PERSON] , після укладення шлюбу із [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 7). Згідно заповіту від 16.12.1994 року, [PERSON] заповів все своє майно на день смерті своїй доньці [PERSON] (а.с. 9). При цьому, судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 72,40 кв.м., житловою площею 45,50 кв.м., ганок літ. а, ганок літ. а1, літня кухня літ. Б, ганок літ. б, ганок літ. б1, бані літ. В, прибудови літ. в, ганок літ. в1, гаражу-сараю літ. Г, сараю літ. Д, погрібу літ. ПГ, воріт № 1, огорожі № 2, криниці № 3, замощення І, які знаходяться по [ADDRESS] , що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 12-14). Згідно висновку Звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж в [ADDRESS] , забудова садиби, будівлі та інженерних мереж відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться в задовільному стані (а.с. 15-23). Також, житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться в\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [ADDRESS] , закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року та їх загальна вартість складає 65160 (шістдесят п`ять тисяч сто шістдесят) гривень, що підтверджується довідкою начальника Хотинського КР БТІ про технічний стан нерухомого майна від 09.09.2020 року (а.с. 11). Відповідно до виписки з погосподарської книги № 696 від 22.08.2019 року вбачається, що [PERSON] , 1934 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та був власником домогосподарювання по день його смерті [INFO] (а.с. 25). При цьому, судом встановлено, що 16 жовтня 2020 року спадкоємцю [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, за адресою: [ADDRESS] в зв?язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 10). При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ не стягувати судовий збір із відповідача. На підставі викладеного, та

Outcome: approved