Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

19 липня 2017 р. [PERSON] предявив вказаний позов, посилаючись на наступні обстави- ни. 07.09.2016 р. у м.Одесі померла його мати - [PERSON], а 15.01.2017 р. у м.Татарбунари Одеської області помер його батько - [PERSON] Після смерті батьків залишився житловий бу- динок розташований по вул.Київська,37 у м.Татарбунари Одеської області, який належав їм на праві власності по 1/2 частини будинку. Вказаний будинок він має право успадкувати як спадко- ємець в порядку першої черги, його рідні брат та сестра [PERSON] та [PERSON] відмови- лись від прийняття спадку на його користь. Після смерті батьків він своєчасно звернувся до нота- ріуса з приводу прийняття спадщини, але йому було відмовлено з причини відсутності правовста- новлюючих документів на нерухоме майно. Те що, вказаний будинок дійсно належав його бать- кам, підтверджується свідоцтвами про смерть батьків, технічним паспортом на житловий будинок, довідками БТІ, копією договору купівлі-продажу, копією договору дарування та іншими докумен- тами. Але, інакше ніж в судовому порядку він не може успадкувати будинок, тому просив суд виз- нати за ним право власності на вказаний будинок. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у від- сутності представника міської ради, не заперечував проти задоволення позову. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, про- ти задоволення позовних вимог не заперечували. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Згідно копій: паспорту ОК № 027593 та свідоцтва про народження серії ІІ-ЖД № 498821 (а.с. 3,5), позивач народився 03.04.1980 р. у м.Татарбунари Одеської області, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] Згідно копій свідоцтв про смерть серії І-ЖД № 460106 та серії І-ЖД № 468799 (а.с.6-7), мати позивача - [PERSON] померла 07.09.2016 р. у м.Одесі, батько - [PERSON], помер 15.01. 2017 р. у м. Татарбунари Одеської області. З копій паспортів серії КМ № 780375, КЕ № 078877 та свідоцтва про реєстрацію шлюбу (а.с.25- 28) видно, що брат позивача - [PERSON] народився 07.03.1976 р., сестра позивача [PERSON] народилась 02.02.1987 р., після реєстрації шлюбу 18.06.2011 р. змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. З матеріалів справи, а саме: копії договору купівлі-продажу та договору дарування (а.с.8-11, 12-15), видно, що житловий будинок, розташований по вул.Київська, 37 у м.Татарбунари Одеської області належав на праві приватної власності по 1/2 частини батькам позивача - [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з копії технічного паспорту, виготовленого за станом на 10.05.2017 р. (а.с.17-21), позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок по вул.Київська,37 у м.Татар- бунари Одеської області. Довідкою № 66 виданою ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН» (а.с.16) підтверджується, що ста- ном на 31.12.2012 р. право власності на житловий будинок по вул.Київська,37 у м.Татарбунари Одеської області зареєстроване за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, та за [PERSON] на підставі договору дарування від 10.03.1993 р. Вартість вказаного житлового бу- динку складає 117935 грн. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, що видно з листа нотаріуса (а.с.22). Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право спадкуван- ня почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги… Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом в порядку пер- шої черги, крім нього спадкоємцями за законом в порядку черги є його рідні брат та сестра [PERSON] та [PERSON], які відмовилися від прийняття спадщини на його користь. Крім того, судом також встановлено, що житловий будинок по вул.Київська, 37 у м.Татарбунари дійсно нале- жав на праві приватної власності по 1/2 частині його батькам - [PERSON] та [PERSON] Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору він не має можли- вості у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на житловий будинок по вул.Київська, 37 н м.Татарбунари Одеської області, що залишився після смерті [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved