Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

19.04.2021 року позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 грудня 2020 року належить Ѕ частини квартири [ADDRESS] . Інша Ѕ квартири належить її рідному брату [PERSON] . В квартирі зареєстрований тільки її племінник та син її брата [PERSON] , який з червня 2005 року в квартирі не проживає, особистих речей в квартирі не має. Оскільки відповідач не мешкає у вказаній квартирі вже більше одного року, а його реєстрація в квартирі створює перешкоди в реалізації позивачем своїх прав, як власника майна, вона вимушена була звернутися до суду із даним позовом та просити суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті суду. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 грудня 2020 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Слов`янської державної нотаріальної контори Макаровою Н.І. та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 63030724 від 23.12.2020 року, а також Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 238520318 від 23.12.2020 року, власниками спірної квартири є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8-10) З довідки\~ТОВ «Керуюча\~Компанія «Ліра\~ЛТД» від\~02.04.2021\~року №\~384\~вбачається,\~що в\~квартирі за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~ зареєстрований\~відповідач \~ [PERSON] (а.с.11) Згідно Акту, завіреного директором ТОВ «Керуюча компанія «Ліра ЛТД» м. Слов`янська Донецької області Батрак Л.Д., вбачається, що з червня 2005 року по теперішній час [PERSON] у спірній квартирі не мешкає (а.с.12). Відповідно до ч. 1\~ст.\~317\~Цивільного кодексу\~України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ст. ст.\~391,\~396 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння. Позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача. За змістом\~ч.\~2\~ст.\~405 Цивільного кодексу України,\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому, відповідач має бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки його право користування квартирою [ADDRESS] перешкоджає позивачу, як власнику (за відсутності інших) житла, розпоряджатися даним житлом на свій розсуд. Позивач не наполягає на стягненні судового збору з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved