Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

19.08.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів та просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами у складі: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 108,4 кв.м., гараж літ. «Б», погріб вхідний літ. «В,в», літня кухня літ. «Г,г», сарай літ. «Д», огорожа №1, що розташовані по вул. Жовтнева,75 а в с. Старі Санжари Новосанжарського району Полтавської області, як за спадкоємицею за законом після смерті 18.09.2015 року чоловіка [PERSON]. Свої вимоги мотивувала тим, що 18 вересня 2015 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне майно і позивачка звернулася до нотконтори з приводу оформлення спадкових прав. Одночасно із заявами про прийняття спадщини звернулися сини спадкодавця [PERSON] та [PERSON] Але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ з проведеною державною реєстрацією. Відповідачі заявами відмовилися від спадщини. Вважає, що померлий [PERSON] правомірно набув право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлені належним чином. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 307892, виданого виконавчим комітетом Старосанжарської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області 21 вересня 2015 року, [PERSON] помер 18.09.2015 року (а.с.4). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КЕ № 271195, виданого 10 лютого 1990 року Решетняківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, 10.02.1990 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON], прізвище після укладення шлюбу позивачка змінила на [PERSON] (а.с.5). Як вбачається із постанови нотаріуса № 1171/02-31 від 01.07.2016 року, позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою: с. Старі Санжари, вулиця Жовтнева, будинок 75 а (сімдесят пять «а»), Новосанжарського району Полтавської області (а.с.6). Згідно договору купівлі продажу будинку від 14.10.1992 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Старосанжарської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області [PERSON], [PERSON], завідуючий господарством колгоспу «Червона Зірка», уповноважений рішенням правління колгоспу № 17 від 26.09.1992 року з однієї сторони і [PERSON] з іншої сторони, уклали договір купівлі продажу житлового будинку, що розташований в с. Старі Санжари Новосанжарського району Полтавської області, розташований на присадибній ділянці державного фонду 0,25 га (а.с.7). Як вбачається з довідки ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 4710 від 06.06.2016 року, реєстрація права власності на житловий будинок по вулиці Жовтнева, 75 а в селі Старі Санжари, Новосанжарського району, Полтавської області не проводилась (а.с.8). Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 25.05.2016 року, інвентаризаційна справа № 125 вбачається, що в с. Старі Санжари, по вулиці Жовтнева, № 75а, Новосанжарського району Полтавської області знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] (а.с.9-11). Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 1648/01-16 від 21.09.2016 року, після померлого 18.09.2015 року [PERSON] заведена спадкова справа № 382/2015 від 11.12.2015 року. Подана заява про прийняття спадщини від [PERSON], а також надійшла заява про відмову від спадщини від [PERSON], [PERSON]. Заяви від інших спадкоємців, що претендують на спадщину або відмовляються від неї до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.27-28).

Outcome: approved