Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

19.09.2018 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Дорожів Дублянського району Дрогобицької області та [PERSON], [INFO], уродженка с. Дорожів Дублянського району Дрогобицької області є однією й тією ж особою, а також те, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Дорожів Дрогобицького району Львівської області являється дочкою померлої [PERSON], [INFO], уродженки [INFO]. 18.09.2018 року ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 02.10.2018 року. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 16.07.2018 року померла її матір [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом, у звязку з чим у неї виникла необхідність в реалізації права на спадкування, оскільки вона є її єдиним спадкоємцем. Зазначає, що у встановлений законом строк після смерті матері звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте у зв'язку з тим, що відповідно до змісту заповіту «[PERSON] заповіла все своє майно дочці [PERSON], [INFO]», виникає необхідність встановлення факту родинних звязків, для чого відомостей зі свідоцтва про народження недостатньо, оскільки при оформленні свідоцтва про її народження в графі «Мати» помилково зазначено прізвище «Ригіль» замість «Риголь». Враховуючи те, що встановлення даного факту для неї має юридичне значення, а тому змушена була звернутись з даною заявою до суд, яку просить задовольнити. В судове засідання заявник [PERSON]не зявилась, подала суду заяву, в якій відзначила, що просить суд проводити розгляд даної справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Зацікавлені особи: Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу [PERSON] та представник Стебницької міської ради Львівської області в судове засідання не зявились, подали суду заяви, в яких відзначили, що просять суд проводити розгляд даної справи у їх відсутності, не заперечивши щодо задоволення заявлених вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 2\~ст. 3 СК України\~визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки. Частиною 3 ст. 3 СК України\~визначено, що права члена сім'ї мають одинокі особи. Матеріалами справи встановлено, що матір'ю заявниці [PERSON] є [PERSON], що підтверджуються свідоцтвом про народження останньої серії І-АГ № 004634 від 20.09.1967 року, та яка після одруження змінила своє прізвище з «Ригіль» на «Касьянова», згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-СГ № 317102 від 07.11.1987 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СГ № 504215 від 17.07.2018 року вбачається, що [PERSON] померла 16.07.2018 року, та згідно заповіту від 11.12.2007 року, посвідченого секретарем виконкому Верхньодорожівської сільської ради [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 113, остання все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення , встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, в судовому засіданні встановлено, що\~«Риголь Тетяна Андріївна», [INFO], та «[PERSON], [INFO], є однією й тією ж особою, та матір'ю заявниці [PERSON] Проте у звязку з помилкою при оформленні свідоцтва про народження щодо прізвища матері заявниці, де вказано «Ригіль Надія Андріївна» замість [PERSON], остання не може оформити своїх спадкових прав. З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення (дає право на отримання спадщини), суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved