Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

19.03.2015 р. позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], яка діє від імені неповнолітньої доньки [PERSON] та просить стягнути з [PERSON], яка діє від імені [PERSON], на його користь суму боргу в розмірі 220000 гривень за невиконання грошового зобов'язання спадкодавцем [PERSON], а також стягнути судовий збір у розмірі 2200 гривень. При цьому посилається на те, що 15.10.2012 р. [PERSON] отримав в нього в борг грошову суму у розмірі 220000 гривень, про що видаввідповідну розписку. В якості застави грошової позики були земельні ділянки площею 10,69 Га, відповідно до Акта [NUMBER]. 15.10.2012 р. [PERSON] також склав заповіт, згідно з яким належні йому земельні ділянки [NUMBER], [NUMBER] в масиві [NUMBER] та [NUMBER], [NUMBER] в масиві [NUMBER], що розташовані на території Карналіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, загальною площею 10,69 га. він заповів йому - [PERSON] [PERSON] помер [INFO], позичені грошові кошти ним повернуті не були. Після смерті [PERSON] була відкрита спадщина. Ніхто зі спадкоємців не повідомляв його про відкриття спадщини. У кінці жовтня 2014 року від [PERSON], сестри [PERSON], він дізнався про те, що відповідач збирається приймати спадщину, про те, коли збирається це робити його не повідомили. 24.10.2014 р. він звернувся до Приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Макогончук Н.В. з заявою про прийняття спадщини за померлим [PERSON] та видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] залишив на нього заповіт на належні йому земельні ділянки. Ніхто з родичів [PERSON] на той момент жодних заяв про прийняття спадщини нотаріусу не подавав. 16.02.2015 року він звернувся с заявою до нотаріуса з вимогою видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але, нотаріус листом № 33/02-14 від 16 лютого 2015 року повідомила про те, що видати йому свідоцтво не має можливості, так як є спадкоємець, згідно ст. 1241 ЦК України, малолітня донька померлого [PERSON], [INFO], яка має право на обов'язкову частку. Він не знав про те, що є спадкоємець малолітня дитина, яка прийняла спадщину. Таким чином, тільки 16.02.2015 року, він, як кредитор спадкодавця, дізнався про те, що є спадкоємці, які прийняли спадщину за [PERSON] і до яких він може пред'явити вимоги про сплату боргу за розпискою. В зв'язку з викладеним він звернувся до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідачки в судовому засіданні позов не визнав, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, надав суду письмові заперечення на позов. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що за договором позики від 15.10.2012 року [PERSON] отримав в борг від [PERSON] грошову суму у розмірі 220000 гривень, про що видаввідповідну розписку. Як вбачається з вказаної розписки заставою грошової позики є земельні ділянки площею 10,69 Га, відповідно до Акта [NUMBER]. (а.с. 9) [INFO] [PERSON] помер, про що було видано свідоцтво про смерть Серія [NUMBER], актовий запис № 780 від 02.07.2014 року. (а.с. 6) За життя, а саме 15.10.2012 року, [PERSON] залишив заповіт, яким заповів належні йому земельні ділянки [NUMBER], [NUMBER] в масиві [NUMBER] та [NUMBER], [NUMBER] в масиві [NUMBER], що розташовані на території Карналіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, загальною площею 10,69 гектара, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - [PERSON] (а.с. 13) Донькою померлого [PERSON] є [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER], що видане 14.05.2005 р. (а.с. 71) 24.10.2014 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Макогончук Н.В. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO] (а.с. 11) 14.02.2015 р. [PERSON], діюча від імені малолітньої доньки [PERSON], [INFO] звернулася до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Макогончук Н.В. з заявою відповідно до якої, як законний представник [PERSON] від її імені, приймає всю спадщину після смерті [PERSON], померлого [INFO] (а.с. 70) Згідно листа № 33/02-14 від 16.02.2015 року приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Макогончук Н.В. 24.10.2014 р. за № 15/2014 заведена спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON]. Видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON] не має можливості, так як є спадкоємець, згідно ст. 1241 ЦК України, малолітня донька померлого [PERSON], [INFO], яка має право на обов'язкову частку. (а.с. 75) Як вбачається з листа № 85/01-16 від 31.03.2015 року приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Макогончук Н.В. спадкоємицею згідно ст. 1241 ЦК України є малолітня донька померлого [PERSON], [INFO], яка має право на обов'язкову частку, що складає 1/2 частку на земельну ділянку площею 10,69 га, що належала померлому на підставі державного акта серії [NUMBER], виданого 10.12.2002 року. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.04.2015 року, що набрало законної сили 21.04.2015 р., було частково задоволено позов [PERSON] та визнано [PERSON] спадкоємцем [PERSON] померлого [INFO] за заповітом, посвідченим 15.10.2012 р. приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Макогончук Н.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 4532; визнано за [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з 1/2 земельної ділянки під [NUMBER] та 1/2 земельної ділянки під [NUMBER] в масиві [NUMBER], 1/2 земельної ділянки під [NUMBER] та 1/2 земельної ділянки під № [NUMBER] в масиві [NUMBER], що розташовані на території Карналіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, загальною площею 10,69 га, 1/2 від якої складає 5,345 га в порядку спадкування за заповітом [PERSON] померлого [INFO] за заповітом, посвідченим 15.10.2012 р. приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Макогончук Н.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 4532. Згідно ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Отже судом встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину, яка належала їй по закону, як малолітній дитині померлого. Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Як вбачається з досліджених судом матеріалів справи, та підтверджено позивачем в судовому засіданні, що він дійсно був присутнім на похоронах [PERSON], а отже знав про відкриття спадщини після його смерті. Проте, лише 04.03.2015 р. [PERSON] звернувся до [PERSON], що діє від імені малолітньої [PERSON], [INFO] з заявою про пред'явлення вимоги про сплату боргу [PERSON] по розписці в розмірі 220000 гривень. (а.с. 8) Таким чином, позивачем пропущений строк пред'явлення кредитором спадкодавця вимоги до спадкоємця, встановлений ст. 1281 ЦК України, отже підстав для задоволення його позову не має. Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що лише 16.02.2015 р. він дізнався про те, що є спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті [PERSON], до яких він може пред'явити вимогу про сплату боргу за розпискою, оскільки закон пов'язує настання строку пред'явлення вимоги до спадкоємців з моментом обізнаності про відкриття спадщини, а не з обізнаністю про прийняття чи неприйняття спадкоємцями спадщини. Таким чином, позовні вимоги задоволенню не підлягають. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed