Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

18 липня 2017 року [PERSON] звернулась в суд із позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Посилалась на те, що рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області № 2-924/08 від 31.12.2008 року з [PERSON] на її користь на утримання дітей стягувалися аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15.12.2008 року і до повноліття дітей. Згідно довідки Новодністровського міського відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області станом на 14.07.2017 року заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Необхідність зміни розміру аліментів [PERSON] мотивує тим, що на сьогоднішній день матеріальний стан відповідача покращився у звязку із працевлаштуванням в ТЗ-7 ПАТ «Київметробуд». Крім того, позивач зазначила, що з досягненням старшою донькою повноліття виплату аліментів на її утримання припинено, а коштів, що стягуються із відповідача на утримання їхнього неповнолітнього сина не вистачає для забезпечення нормального існування дитини. Вказує, що вона працює у відділі гуманітарної політики Новодністровської міської ради Чернівецької області, отримує за місцем своєї роботи заробітну плату у мінімальному розмірі та не має інших доходів. Просила змінити розмір аліментів на її користь на утримання [PERSON] з 250 грн. до 1/4 частини усіх доходів (заробітку) [PERSON], але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, однак 01.08.2017 року подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 29). В подальшому, 09.08.2017 року [PERSON] подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі (а.с. 36). Відповідач у судове засідання не зявився, однак неодноразово повідомлявся про дату, час та місце судового засідання. Так, відповідно до відомостей відділу ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ Новодністровської міської ради Чернівецької області [PERSON] зареєстрований за адресою м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»[ADDRESS] (а.с. 19). Вся поштова кореспонденція, що відправлялася судом на дану адресу відповідача, поверталась із відміткою «За закінченням терміну зберігання». В матеріалах справи відсутні відомості щодо іншого місця проживання чи перебування [PERSON], а тому на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд дійшов висновку, що відповідач по справі був неодноразово належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. За таких обставин, судом ухвалено розглянути справу без участі сторін та відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, та на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 04.09.2008 року рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області № 2-567/08 від 04.09.2008 року (а.с. 7). Від спільного шлюбу у них народилися діти [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-МИ № 104069 від 29.03.2002 року, виданого виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, та син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-МИ № 133422 від 02.02.2004 року, виданим виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, де у графі «батько» зазначений [PERSON], а у графі «мати» - [PERSON] (а.с. 5-6). Відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно частин 1-2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою ВРУ № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Також судом встановлено, що діти сторін проживають разом із позивачем та знаходяться на її повному утриманні. Як вбачається із виконавчого листа № 2-924/08 від 25.05.2011 року (а.с. 10), виданого на підставі рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області № 2-924/08 від 31.12.2008 року (а.с. 8-9) та довідки № 390/14.2-42 від 14.07.2017 року, виданої в.о. начальником відділу Новодністровського міського відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області [PERSON] (а.с. 11), з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] і [PERSON] стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 15.12.2008 року і до досягнення дітьми повноліття. Також у вищезазначеній довідці вказано, що станом на 14.07.2017 року заборгованості по сплаті аліментів [PERSON] немає. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до довідки № 236 від 11.07.2017 року, виданої в.о. начальника відділу кадрів ПАТ «Київметробуд» [PERSON] (а.с. 12), [PERSON] починаючи з 01.08.2011 року по даний час працює в ТЗ-7 ПАТ «Київметробуд» на посаді електрослюсаря чергового та з ремонту устаткування 4-ого розряду на підземних роботах з повним робочим днем на дільниці № 1 у м. Новодністровськ, Чернівецької області. Згідно із довідкою про доходи № 2848/9/24-09-08-106 від 03.08.2017 року Сокирянської ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області, за період з 01.01.2017 року по 31.03.2017 року [PERSON] отримав заробітну плату у розмірі 7686 грн. 76 коп. (а.с. 37). Так, ВСУ в своїх розясненнях, викладених у правовій позиції у справі за № 143 цс 13 від 05.02.2014 року, зазначив, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Окрім того, законодавчими змінами в ч. 3 ст. 181 СК України закріплено положення, згідно з яким спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Проте, як вбачається із прохальної частини позовної заяви, зміна способу стягнення аліментів включає в себе також зміну її розміру, оскільки 250 грн. раніше призначених аліментів є меншим, ніж 1/4 частки доходів відповідача, а тому судом досліджуються, крім іншого, наявність підстав для збільшення розміру аліментів до заявленої позивачем частини від доходів [PERSON]. На підставі положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За змістом ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1 ст. 192 СК України закріплено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що 07.04.2017 року старша дитина сторін, [PERSON], досягла повноліття, у звязку з чим аліменти на її користь з [PERSON] більше не стягувались. При цьому, як вказувалось вище, відповідач з 2011 року почав працювати в ТЗ-7 ПАТ «Київметробуд» на посаді електрослюсаря чергового та з ремонту устаткування 4-ого розряду на підземних роботах з повним робочим днем, натомість в рішенні Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31.12.2008 року при визначенні способу та розміру аліментів враховано, що [PERSON] має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. За таких обставин, з огляду на відсутність змін в сімейному положенні відповідача та стані здоровя останнього, зменшення розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача з 07.04.2017 року, суд дійшов висновку, що матеріальний стан [PERSON] змінився в сторону покращення. Стаття 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» № 1801-VIII від 21.12.2016 року (із змінами і доповненнями) визначає, що прожитковий мінімум у 2017 році для дітей віком від 6 до 18 років становить з 1 травня 2017 року - 1777 гривень. Хоча судом встановлено, що [PERSON] на даний час працює у відділі гуманітарної політики Новодністровської міської ради Чернівецької області та має середньомісячний заробіток в розмірі 3360 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 193 від 14.07.2017 року (а.с. 13), однак наближення розміру доходів позивача до розміру мінімальної заробітної плати не дає суду підстав для висновків про покращення матеріального стану [PERSON]. При цьому, суд погоджується із доводами позивача про значне збільшення витрат на утримання дитини, повязане із подорожчанням продуктів харчування, одягу та інших речей, необхідних для забезпечення нормального існування дитини, а тому вважає дану обставину підтвердженням погіршення матеріального стану позивача. За таких обставин, із врахуванням зміни матеріального стану відповідача, відсутності на його утриманні інших непрацездатних членів сімї, значним збільшенням законодавчо визначеного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, беручи до уваги розмір доходів позивача, суд дійшов висновку, що зміна розміру аліментів, які стягуються з відповідача на утримання [PERSON], до 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) [PERSON], не порушуватиме права відповідача та буде достатньою для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відтак, позов підлягає задоволенню. Разом з тим, слід зауважити, що п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року визначено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, тобто положення ч. 1 ст. 191 СК України в даному випадку не застосовуються. У звязку з вищенаведеним, новий розмір аліментів не може стягуватись з 01.08.2017 року, як вказано в прохальній частині позову. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved