Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

19 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12537 грн. 83 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 10 квітня 2018 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання № 441386506 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до умов заяви про приєднання [PERSON] було відкрито картковий рахунок, та встановлено кредитну лінію у сумі 11000 грн. з відсотковою ставкою 38 % річних строком на 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, однак [PERSON] не виконав належним чином умови Договору і станом на 03 грудня 2019 року має заборгованість у розмірі 12537 грн. 83 коп., з яких: - заборгованість за основним боргом (кредитом) 10738 грн. 33 коп., - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 1663 грн. 48 коп., - сума заборгованості за комісією 83 грн. 72 коп., - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 34 грн. 16 коп. - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 18 грн. 14 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua., причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 10 квітня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк» Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10004/0219 та [PERSON] було укладено кредитний Договір, який складається з Заяви про приєднання №441386506 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (арк.с.11), та підписана Заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) (арк.с.12). Згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.\~ Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.\~Отже, позичальник\~\~зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Позивач свої\~зобов`язання виконав,\~надавши позичальнику\~грошові кошти\~у розмірі\~встановленому Договором,\~але відповідач\~порушив взяті\~на себе\~зобов`язання та\~перестав належним\~чином сплачувати\~борг за\~кредитом,\~внаслідок чого\~станом на\~03\~грудня 2019\~року виникла\~заборгованість у\~сумі 12537\~грн.\~83\~коп.,\~яка підтверджується\~розрахунком заборгованості\~(арк.с.15-21). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved