Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

19.04.2018 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON], представника позивача [PERSON] до [PERSON] міської ради Донецької області, третя особа Управління Пенсійного Фонду в м.Красний Лиман про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батька [PERSON], померлого 04.09.2016 в смт. Городище, Перевальського району, Луганської області(а.с. 4-7). Позивач [PERSON], представник позивача [PERSON], будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю, про що суду надали відповідну заяву (а.с. 64). Представник відповідача [PERSON] міської ради Донецької області у судове засідання не з'явився, просить розглянути цивільну справу у відсутності відповідача, рішення ухвалити на розсуд суду, про що надав до суду відповідну заяву (а.с. 45-46). Представник третьої особи Управління Пенсійного Фонду в м. Красний Лиман у судове засідання не з'явився, просить розглянути цивільну справу у відсутності представника, рішення ухвалити на розсуд суду, про що надав до суду відповідну заяву (а.с. 62-63). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні встановлено, що 04.09.2016 помер батько позивача- Кліндухов [PERSON], який постійно мешкав в смт. Городище Перевальського району Луганської області(а.с.8-12). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою ( ст. 1220 ч.ч.1,2 ЦК України). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно грошові кошти, які залишилися несплаченими Пенсійним фондом, у вигляді недоотриманої пенсії, залишок якої, за повідомленням Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області від 22.05.2018 № 4380/03, за період з 01.03.2016 по 30.09.2016 складає 25263,70 грн.(а.с.61). Цивільне законодавство України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.. 1217 ЦК України). Положеннями статей 1261, 1268 ч.3 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом відповідно. Відповідно до повідомлення державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] від 27.04.2018, спадкова справа, щодо майна [PERSON] померлого 04.09.2016, в нотаріальній конторі не заводилась, та із заявами про її прийняття або про відмову від спадщини ніхто не звертався (а.с. 41). На теперішній час, [PERSON] державним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки, згідно вимог ст. 1269 ЦК України, вона не прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця [PERSON] померлого 04.09.2016(а.с. 20). Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. У відповідності до вимог ст.ст.76,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд зазначає, що відповідно до ст. 89 ЦПК України,суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. З наданих суду доказів вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає у [INFO], де на теперішній час проводиться антитерористична операція. [PERSON]М є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька та належить до спадкоємців першої черги(а.с.8-9). В обґрунтування поважності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, який згідно із частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлюється у шість місяців та починається з дня відкриття спадщини позивач зазначила, що не мала змоги належним чином звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки місцем смерті та поховання батька є смт. Городище Луганської області, що є територією проведення антитерористичної операції на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, у зв'язку із чим, позивачу було тяжко отримати будь-які документи, які б підтверджували смерть її батька. І тільки після отримання свідоцтва про смерті свого батька [PERSON] у 2017 році вона звернулася до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на те, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлого, враховуючи, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, яким позивачеві було роз'яснено про пропуск ним встановленого законом строку та рекомендовано звернутися з цього питання до суду, а також суд враховує розяснення, які містяться в п. 24 ППВСУ від 30.05.2008 № 7, згідно з якими поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій; зібрані у справі докази, їх належна оцінка заслуговують на увагу, являються доведеними, та вказують на наявність підстав для задоволення позову та вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк - три місяці, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved