Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

18.09. 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пустомитівської РДА Львівської області як органу опіки та піклування Пустомитівська РДА Львівської області, про позбавлення батьківських прав. Позивач у позовній заяві просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно сина [PERSON], [INFO] народження. Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог, покликається на наступні обставини: у сторін від спільного шлюбу є син [PERSON], [INFO] народження, який проживає разом із позивачем. Сторони розірвали шлюб 25.03. 2009 році. Відповідач не цікавиться дитиною, на побачення з сином не приходить, матеріально сина не підтримує, аліментів не платить, відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо [PERSON]. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд заявлені позовні вимоги задоволити. Позивач [PERSON] у судове засідання з'явилася, заявлені позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві, позов просить задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання з'явився, заявлені позивачем позовні вимоги визнав безумовно, проти задоволення позовну не заперечує. Представник органу опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області Мота В.В., у судове засідання з'явився, підтримав висновок Пустоммитівської РДА Львівської області як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]. Прокурор у судовому засіданні пояснила суду, що вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дитини [PERSON]. Заслухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] народження, що стверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01. 02. 2007 року /а.с. 5/. Встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що стверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 16.07.2009 року /а.с. 8/. Встановлено, що [PERSON] проживає разом із позивачем за адресою: [ADDRESS], що об'єктивно стверджується Довідкою № 639, що видана Давидівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 29.05. 2014 року /а.с. 21/. Із зазначеної довідки також слідує, що [PERSON] перебуває на повному утриманні позивача. Навчанням та вихованням [PERSON] займається виключно мати - позивач, що стверджується Педагогічною характеристикою, що видана 29.05. 2014 року «Львівським міським центром реабілітації «Джерело» /а.с. 12/. Встановлено, що Пустомитівською РДА Львівської області, як органом опіки та піклування 10.11. 2014 року складено Висновок № 04/17 -1663 /а.с. 11/ про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його малолітнього сина [PERSON] [INFO] народження. Встановлено, що відповідачу [PERSON], позивач та інші особи не чинять перешкод у вихованні малолітньої дитини [PERSON], у зустрічах з нею, зазначені обставини об'єктивно стверджуються відсутністю звернень [PERSON] до органу опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області, Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області з приводу чинення йому перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, а також ці обставини визнанні відповідачем у судовому засіданні. Встановлено, що [PERSON] за місцем проживання та місцем проживання характеризується позитивно, що стверджується Характеристикою виданою Давидівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області № 298 від 05.06. 2011 року /а.с. 19/. Згідно Акту обстеження житлово - побутових умов від 29.05. 2014 року /а.с. 21/ у власності позивача знаходиться житлове приміщення достатнє для повноцінного розвитку малолітньої дитини [PERSON]. Із Довідки про доходи [PERSON] № 15 від 29.08. 2014 року, видана ПрАТ «Страхова компанія «Поліс - Центр» (а.с. 22) слідує, що сукупний дохід позивача за шість місяців 2014 року складає 28 668, 54 грн. На підставі наведеного суд прийшов до переконання, що [PERSON] має можливість самостійно забезпечувати виховання та утримання малолітньої дитини. За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дитиною загальноосвітніх норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти. Всі ці фактори в їх сукупності об'єктивно стверджують про ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків щодо його малолітньої дитини [PERSON] . В силу вимог ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання свої обов'язків по вихованню дитини. За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що позивач позитивно характеризується; те, що позивач належним чином забезпечив умови проживання малолітньої дитини; те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо його малолітньої дини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про позбавлення батьківських прав відповідача щодо його малолітньої дитини [PERSON] підставні та підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір, що сплачений позивачем за звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав та оплата якого документально підтверджена. На підставі наведеного та

Outcome: approved