Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

19.04.2021 року [PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, покликаючись на те, що його брат [PERSON] є інвалідом з дитинства ІІ групи, інвалідність встановлена довічно. Внаслідок психічної хвороби останній не може висловлювати свої думки, не може самостійно одягнутися, приготувати собі їжу, а також не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього. Враховуючи викладене, просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його \~ [PERSON] , [INFO] , опікуном свого брата. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.05.2021 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня № 1 м. Луцька». 04.08.2021 року від Управління охорони здоров`я Луцької міської ради на адресу суду надійшло подання з проханням призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над його братом [PERSON] , [INFO] . 01.09.2021 року на адресу суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 221 від 27.08.2021 року. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області 06.10.2021 року до участі у праві залучено в якості заінтересованої особи [PERSON] . У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав з підстав, які викладені у його заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні, з урахуванням психічного стану [PERSON] , [INFO] , не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання його недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] опікуном. Заінтересована особа [PERSON] надала суду заяву про відкладення розгляду справи. В судовому засіданні заперечила, щоб [PERSON] був опікуном брата. Зазначила, що тільки вона може бути опікуном. Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] являється особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства довічно. Зазначене підтверджується відповідною Довідкою до акта огляду Психоневрологічною спеціалізованою МСЕК серії ВЛН № 041912 від 13.02.2001 року. Статтею 39 ЦК України\~визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1\~ст. 298 ЦПК України\~передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. З висновку судово-психіатричного експерта КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» № 221 від 27.08.2021 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки легкої розумової відсталості (олігофренії в стані легко вираженої дебільності) з поведінковими порушеннями. Наявний у [PERSON] психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, [PERSON] , внаслідок хронічного стійкого психічного розладу фактично позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне визнати його недієздатним. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки. Відповідно до ч. 1\~ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, орган опіки та піклування УОЗ Луцької міської ради, попередньо вивчивши подані документи, сімейні обставини, умови проживання, вважає необхідним призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над його братом [PERSON] , [INFO] , для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів останнього. Статтею 63 ЦК України\~встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Таким чином, на підставі зібраних під час розгляду даної справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] , його опікуном.

Outcome: approved