overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

18.05.2017 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07.09.1996 року. Від даного шлюбу народилося троє дітей: донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має можливість таку допомогу надавати, уваги та часу вихованню дітей не приділяє. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. на кожну дитин щомісячно, починаючи від дня подачі позову і до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задоволити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 07 вересня 1996 року, який зареєстрований Озерською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, про що зроблено актовий запис № 3, згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 275979 від 07.09.1996 року (а.с. 4). З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії 1-ЕГ № 132797 від 16.07.2004 року, [PERSON], [INFO], серії 1-ЕГ № 119575 від 24.06.2010 року (а.с. 5-6) вбачається, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини. З письмових пояснень позивача [PERSON] суд встановив, що діти перебувають на утриманні позивачки, проживають разом з нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому суд вважає за правильне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі у розмірі по 800 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття, а також судові витрати повязані з розглядом справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

18.05.2017 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 15.02.2004 року, рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.08.2014 року шлюб було розірвано. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Діти знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має можливість таку допомогу надавати. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 750 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи від дня подачі позову і до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задоволити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.08.2014 року (а.с. 4) шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 22.02.2005 року (а.с. 6), [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 01.05.2009 року вбачається, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. З письмових пояснень позивача [PERSON] суд встановив, що діти перебувають на утриманні позивачки, проживають разом з нею, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 3187 від 16.05.2017 року (а.с. 7), відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, а тому суд вважає за правильне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі у розмірі по 750 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

18.05.2017 року [PERSON] звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] 1/4 частину від всіх видів заробітку, до закінчення ним навчання у Технолого-економічному коледжі Миколаївського національного аграрного університету у лютому 2019 року, мотивуючи тим, що він є студентом другого курса денного відділення Технолого-економічного коледжу Миколаївського національного аграрного університету, за спеціальністю Організація виробництва, відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити посилаючись на обставини зазначені в ньому. Також просила справу слухати без її участі, проти винесення заочного рішення, у разі неявки відповідача не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнав та просив справу слухати без його участі. Суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджено ксерокопією свідоцтва про народження, серії 1-ОН № 338425 виданого філіалом №5 відділу ЗАГС адміністрації м. Твері від 16.06.1999 року (а.с.3), який на даний час є студентом другого курсу денного відділення Технолого-економічного коледжу Миколаївського національного аграрного університету, що підтверджено довідкою № 1519 виданою директором коледжу [PERSON] від 10.05.2017 року (а.с.5) та потребує матеріальної допомоги. Стан здоровя дитини нормальний. Стан здоров'я відповідача нормальний, на утриманні інших дітей та непрацездатних батьків не має. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного Кодексу України, а саме стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення для справи. Враховуючи наведене частка заробітку (доходу) відповідача, яка буде стягуватись щомісяця позивачу, як аліменти, визначається у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.05.2017 року до закінчення ним навчання, тобто до лютого 2019 року. Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача, в звязку з задоволенням позову, в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 гривень. На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

18.05.2017 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, зазначивши, що з 29.04.2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого 16.12.2006 року народилася донька [PERSON]. З вересня 2016 року однією родиною не проживають, відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що ставить її у скрутне становище, просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка до судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до представленого суду свідоцтва про народження серії 1-НО № 237662, виданого Виконкомом Сартанської селищної ради Іллічівського району міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 85, сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно довідки № 1186 від 18.05.2017 року виконкому Сартанської селищної ради [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд с урахуванням здоров?я та матеріального положення дитини, платника аліментів, вважає що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У звязку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 640,00 грн. від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

18.05.2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06.11.1991 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] у Білоославській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 27. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, які є на даний час повнолітніми. Зазначає, що з самого початку спільного життя у них не склалося нормальних сімейних відносин, які грунтуються на почуттях взаємної поваги та любові. Через це часто відбувалися сварки і скандали. Шлюбні відносини фактично припинилися з 2004 року. В даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Вважає, що подальше спільне проживання та примирення між ними вже неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, а також просить стягнути в її користь судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, зазначених в позовній заяві та просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не прибув. Від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає. Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх вимог та зясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.11.1991 року у Білоославській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 27. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, які є повнолітніми. Разом з тим, фактичні шлюбні відносини між сторонами тривалий час припинені. Збереження сімї, за словами позивача, суперечить її інтересам. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не проживають разом та не підтримують сімейні стосунки протягом тривалого часу і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, а відносини між ними, фактично, стали недружелюбними, вони не вживають заходів для примирення, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати. З відповідача слід також стягнути судові витрати по справі згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 105,110,112,113, 160 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

18.05.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, який було уточнено 22.09.2017 року. В обґрунтуванні позову позивач вказує, що з 02.06.2007 року вони перебувають у шлюбі, від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач, [PERSON] добровільно надавати кошти на утримання дитини не бажає. У зв'язку з даними обставинами позивач була вимушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 частин всіх видів його доходу, щомісячно, до повноліття дитини на користь матері дитини, починаючи з серпня 2017 року. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає та не заперечує, щодо стягнення з нього аліментів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 02.06.2007 р. сторони перебувають у шлюбі, а. с. 4, відповідач [PERSON] є батьком дитини позивача, сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, а.с. - 3. Дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 197 від 16.05.2017 р., а.с. 5. За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позов і відповідно до ст.ст.180, 183 Сімейного кодексу України, стягувати на користь [PERSON] аліменти з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст.ст. 180,182,183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

18.05.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем вона має двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. 26.01.2015 року вони розлучилися. За виконавчим листом від 19.01.2015 року, виданим Роменським міськрайонним судом з [PERSON] на її користь на утримання дітей стягувалися аліменти в розмірі по 325 грн. на кожну дитину щомісяця, до досягнення повноліття. У зв'язку з тим, що прожитковий мінімум збільшився до 1426 грн. на дитину віком від 6 до 12 років, а вона не має можливості працювати, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за меншим сином [PERSON], [INFO], для забезпечення дітей необхідного життєвого рівня, просить збільшити розмір аліментів і стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі по 750 грн. на кожну дитину. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просить збільшити розмір аліментів і стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі по 600 грн. на кожну дитину. Відповідач уточнені позовні вимоги визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 600 грн. на кожну дитину до досягнення повноліття. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ст. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і розмір аліментів визначається судом. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. Крім того, суд вважає за необхідне, після вступу даного рішення в законну силу, відкликати виконавчий лист, виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з [PERSON], [INFO], аліментів на утримання неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 325 грн. щомісячно на кожну дитину. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 640 грн. судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

18.05.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2010 року. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що у них з відповідачем життя не склалось, подружні стосунки припинені з 2012 року. У судове засідання сторони не зявилися. Від позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. Згідно поданих заяв позивач [PERSON] позов підтримує, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає (ас. 14,15). За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч.2 ст.197 ЦПК України. Вирішуючи спір суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2010 року. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.4,5). Подружні стосунки припинені з 2012 року, сторони наполягають на розлученні, миритись не бажають. Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України. Згідно ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить їх інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

18.05.2017 року [PERSON] звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що з 02.10.1997 року перебуває із відповідачем у шлюбі, від якого мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Проте подружнє життя не склалося, так як у них з відповідачем різні погляди на життя, тому просила шлюб розірвати. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] проти позовних вимог не заперечив. Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони одружилися 02.10.1997 року, зареєструвавши шлюб за актовим записом № 63 у м.Старий Самбір р/в реєстрації актів громадянського стану Львівської області. У зв'язку із одруженням позивач змінила прізвище [PERSON] на [PERSON], мають спільних дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Суд з метою збереження сім'ї сторін в порядку, передбаченому ст.111 СК України зупиняв розгляд справи, проте сторони примирення не досягли. Частиною 2 ст.112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, втратили один до одного повагу і любов, це свідчить що сім'я розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за неможливості влаштувати своє життя у відповідності зі своїми бажаннями, вподобаннями, тому цей шлюб слід розірвати. А тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

18.05.2017 року,[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд із спільною заявою про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з 05.09.2009 року.(а.с.2-3) Свою заяву мотивують тим, що спільне життя не склалося по причині різних поглядів на життя, що призвело до втрати поваги один до одного, а тому, починаючи з березня 2016 року, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. В судове засідання сторони не з'явилися. Від сторін також надійшла заява, в якій вони просять розглянути справу без їх участі. (а.с.17) Ознайомившись із заявою суд,

Outcome: approved