Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

19 липня 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач вказав, що відповідно до умов договору № 265/7-295 від 12 листопада 2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 41000 грн. 00 коп. Відповідач [PERSON] не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Приймаючи до уваги, що позичальник [PERSON] неналежним чином виконував передбачені договором зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, позивач просить стягнути на його користь з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором станом на 30 грудня 2015 року, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 34223 грн. 93 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 37647 грн. 46 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 17551 грн. 17 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 11853 грн. 53 коп., інфляційних витрат за кредитом в розмірі 14750 грн. 51 коп., інфляційних витрат за відсотками у розмірі 9962 грн. 05 коп., а всього 125988 грн. 66 коп., а також відшкодувати понесені судові витрати та витрати, пов*язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував (а.с. 55-56). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення про виклик відповідача в газеті «Урядовий кур'єр» (а.с. 69). За таких обставин з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] на підставі анкети позичальника (а.с. 4) 12 листопада 2007 року був укладений кредитний договір № 265/7-295 на купівлю автотранспортних засобів (а.с. 6-10). Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору № 265/7-295 від 12 листопада 2007 року позичальник [PERSON] отримав від ПАТ «Укрсоцбанк» на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 41000 грн. 00 коп. зі сплатою 14,05% річних з кінцевим терміном повернення 10 листопада 2014 року з визначенням графіку погашення кредиту рівними сумами грошових коштів, - для придбання автомобіля марки ЗАЗ TF699P LANOS, рік випуску 2007, колір сірий, згідно з договором купівлі-продажу № 10259 від 05 листопада 2007 року, укладеним з ЗАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» (а.с. 6). Одержання кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 796-1 від 12 листопада 2007 року, квитанцією № 11 від 05 листопада 2007 року (а.с. 5), платником у яких зазначений [PERSON], одержувач - ЗАТ «ЗАЗ», призначення платежу - TF6999Р оплата за а/м - 7W372454. Згідно п. 2.4.2 кредитного договору № 265/7-295 від 12 листопада 2007 року нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму фактичної заборгованості за кредитом, у валюті кредиту, щомісячно, за методом факт/360, де факт - фактична кількість днів у місяці, 360 - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту (а.с. 7). Пунктами 3.3.7, 3.3.8 кредитного договору № 265/7-295 від 12 листопада 2007 року передбачені зобов'язання позичальника погашати кредит відповідно до договору, сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п.2.4, 2.5 цього договору, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання повідомлення кредитора згідно з п.3.2.3. цього договору, про невиконання вимог п.3.2.3.1. -3.2.3.6 цього договору, повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти з можливою неустойкою. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі порушення позичальником термінів сплати процентів, визначених п. 2.4 цього договору, а також строків прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1. цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення (а.с. 9). В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов'язань як щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку (а.с. 11-12) становить 125988 грн. 66 коп., та включає: заборгованість за кредитом в розмірі 34223 грн. 93 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 37647 грн. 46 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 17551 грн. 17 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 11853 грн. 53 коп., інфляційних витрат за кредитом в розмірі 14750 грн. 51 коп., інфляційних витрат за відсотками у розмірі 9962 грн. 05 коп. Таким чином, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення своїх зобов*язань за кредитним договором відповідачем [PERSON]. При цьому, суд вважає неправомірним нарахування позивачем у справі за даним кредитним договором неустойки (пені та штрафів), оскільки відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року, який набув чинності з 15 жовтня 2014 року, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2). Відповідно до ч.1, ч.2 ч.3 ст. 11 «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону. Відповідно до ч.2 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Проведення антитерористичної операції на територіях, визначених Кабінетом міністрів України, та той факт, що проведення антитерористичної операції не припинено до наступного часу, суд визнає загальновідомими обставинами, які доказуванню не підлягають. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13, 32). Відповідно до розпорядження КМУ «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» від 30 жовтня 2014 року № 1053-р м. Костянтинівка було включено до зазначеного переліку. Розпорядженням КМУ від 2 грудня 2015 року № 1275-р до «Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» віднесено м. Костянтинівку Донецької області. Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором № 265/7-295 від 12 листопада 2007 року станом без урахування пені станом на 30 грудня 2015 року складається із: - заборгованості за кредитом в розмірі 34223 грн. 93 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 37647 грн. 46 коп., інфляційних витрат за кредитом в розмірі 14750 грн. 51 коп., інфляційних витрат за відсотками у розмірі 9962 грн. 05 коп., а всього 96583 грн. 95 коп., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у справі. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: partial