Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

19.11.2019 року заявниці [PERSON] та [PERSON] а звернулися до суду з вищевказаною заявою, в якій просили суд, встановити юридичний факт належності померлому [INFO] батьк у [PERSON] правовстановлюючого документа Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 28.11.2008 р., на Причіп лафет, номер шасі [NUMBER] , колір Сірий, реєстраційний номер [NUMBER] , було видано РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області з технічною опискою в прізвище власника, в якому замість [PERSON] написано [PERSON] та ця обставина унеможливлює можливість видачі свідоцтв про прийняття спадщини заявниками. В судове засідання заявниці не з`явилися, однак представник заявниць адвокат Дігуляр Василь Васильович надав до суду письмову заяву, в якій він повністю підтримав доводи поданої заяви, яку просив суд задовольнити та з проханням про слухання справи за його відсутністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, звернувся до суду з завою про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши письмові докази по справ, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно із ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, заявниками [PERSON] та [PERSON] було отримано Лист від 27.08.2019 року, №130/02-14 від Приватного нотаріуса Капшук Єлизавети Вікторівни де було зазначено, що оскільки Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 28.11.2008р., на Причіп лафет, номер шасі [NUMBER] , колір Сірий, реєстраційний номер [NUMBER] , було видано РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області з технічною опискою в прізвище власника, замість [PERSON] написано [PERSON] , ця обставина унеможливлює можливість видачі свідоцтв про прийняття спадщини заявникам та запропоновано звернутись до суду. В матеріалах справи наявна відповідь на адвокатський запит Регіонального сервісного центру Міністерства Внутрішніх Справ України в Одеській області з приводу надання інформації про можливість виправлення технічної описки в Свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 28.11.2008р., на Причіп лафет, номер шасі [NUMBER] , колір Сірий, реєстраційний номер [NUMBER] , було видано РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо написання прізвища власника - замість [PERSON] було написано [PERSON] , та надання копій документів, які були подані при реєстрації власником транспортного засобу [NUMBER] від 28.11.2008р., на Причіп лафет, номер шасі [NUMBER] , колір Сірий, реєстраційний номер [NUMBER] , що були отримані РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області. Суд вважає, що прізвище « [PERSON] » у Свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 28.11.2008р. вказано помилково. Виправити помилку на даний час неможливо, так як будь які виправлення та зміни до правовстановлюючого документу можливо було здійснити лише за життя власника транспортного засобу. Неможливість внесення будь яких виправлень до правовстановлюючого документу обумовлено в зв`язку зі смертю власника, тому, що правоздатність фізичної особи, відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, припиняється в момент її смерті. Заявники не мають іншої можливості встановити факт належності правовстановлюючого документу, від встановленого факту залежить виникнення їх особистих спадкових прав на транспортний засіб, чинним законодавством України не встановлено іншого порядку встановлення даного факту, окрім як звернення до суду. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявників юридичне значення, так як підтвердить виникнення права власності в порядку спадкування на вищевказаний транспортний засіб. Суд з`ясував, що вірне написання прізвища батька заявниць [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] від 25.02.2019 р. серії [NUMBER] . У Свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 28.11.2008р., на Причіп лафет, номер шасі [NUMBER] , колір Сірий, реєстраційний номер [NUMBER] допущена помилка у написанні прізвища спадкодавця [PERSON] , яка унеможливлює отримання заявницями у спадщину зазначеного вище майна та набуття на нього права власності, розпорядження і користування в порядку спадкування за законом, в зв`язку з чим суд вважає наявними підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved