Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

19 листопада 2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулась [PERSON], про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 16 лютого 2014 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у м. Грлівка Донецької області. За життя спадкодавцем було складено заповіт, згідно з умовами якого все майно, яке належало їй на момент смерті вона заповідала їй. Позивач звернулась до Дзержинської державної нотаріальної контори, проте постановою 22.07.2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва право на спадщину у зв»язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та необхідністю збирання додаткових документів. Майже весь час після смерті в Горлівці, де знаходиться спадкове майно та де я постійно мешкаю, тривала антитерористична операція, у зв»язку з чим проводилися бойові дії, нотаріальна контора за місцем відкриття спадщини у м. Горлівка не працює по цей час. Зазначає, що багато часу зайняло виготовлення пропуску для виїзду з території проведення АТО з метою звернення до нотаріальної контори. Через вищевикладені обставини не змогла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори та отримати необхідні довідки та документи. Тому, просить суд ухвалити рішення, яким визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, а саме два місяці. Позивач та її представник в судове засідання не з»явились, повідомлялись належним чином, проте надали заяву, в якій просили слухати справу за їх відсутності, просили позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомленим належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку щодо обґрунтованості заявлених [PERSON] вимог, та вважає за належне задовольнити їх в повному обсязі, з наступних підстав. З достовірністю встановлено, що 16 лютого 2014 року у м. Горлівка Донецької області померла [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-НО № 918904, виданого 01 жовтня 2015 року Микитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області. Відповідно до заповіту, складеного приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу, [PERSON], 01 грудня 2009 року [PERSON] заповідала належну їй на праві власності квартиру № 138, буд. № 24 по вул. маршала [PERSON] в м.Горлівка Донецької області [PERSON]. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємців, які пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їм додатковий строк, достатній для подання ними заяв про прийняття спадщини. У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 213, 215, 221 ЦПК України, Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

Outcome: approved