Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

18.06.2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з цією заявою і вказала, що 24 травня 1992 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Телелинецькій сільській раді Жмеринського району, за актовим записом №2 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої являється і записаний батьком відповідач по справі (а.с.6). Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.7). Також позивачка зазначає, що сімейне життя з відповідачем не складається та на даний час з відповідачем вони не підтримують сімейних стосунків. Позивачці важко одній матеріально утримувати дитину, так як необхідно купувати для неї продукти харчування, одяг, а у випадку хвороби ліки, вона перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідач на даний час офіційно працює в Жмеринській колійній машинній станції 79 на Південно-Західній залізниці на посаді складач поїздів 6-го розряду та має постійний дохід. Його заробіток за останні шість місяців складає 24936,43грн. (а.с.8), тобто відповідач має регулярний постійний дохід. В звязку з цим позивач просить суд винести рішення, яким зобовязати відповідача до сплати аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 15.07.2015 року від позивачки [PERSON] до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що змінює розмір своїх позовних вимог та просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частина всіх його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Та просила суд розглянути справу без її участі. 15.07.2015 року від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він зазначив, що змінений розмір позовних вимог про стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частина всіх його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, визнає в повному обсязі, та просить розглянути справу без його участі. Сторони в судове засідання не зявилися, але відповідно до вищезазначених заяв від 15.07.2015 року просили справу розглянути без їхньої участі. Оскільки розгляд справи здійснюються судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення; ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно з ст. 130 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст.174 Цього кодексу. Відповідно до змісту ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судові витрати у виді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави. Слід допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved