Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

17 березня 2016 року [PERSON] звернувся до Межівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 08 вересня 2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей немає. Після укладення шлюбу позивач разом з [PERSON] поїхали до Німеччини, де після спливу одного місяця припинили проживати. Шлюбні відносини фактично припинені, подружні стосунки не підтримуються, спільного господарства не ведуть. [PERSON] має намір створити сім'ю на території України. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала електронною поштою клопотання про розгляд справи за її відсутності, в зв'язку з тим, що вона проживає разом зі своєю малолітньою донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS], та просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки вона вагітна. В тексті повідомлення зазначила, що оригінали надішле поштою. Довідкою про реєстрацію місця проживання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], підтверджується, що останні мають єдине місце проживання: [ADDRESS]. Дата в'їзду 02 квітня 2016 року. Згідно довідки виконавчого комітету Слов'янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №1043 від 19 квітня 2016 року [PERSON], [INFO] разом з донькою [PERSON], 2008 року народження, за місцем реєстрації по [ADDRESS], фактично не проживають. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Судом досліджені та надана оцінка таким доказам: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції 01 березня 2016 року, актовий запис №726, сторони зареєстрували шлюб 08 вересня 2015 року. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Турбота про сім'ю та дитинство є пріоритетним завданням держави. Всіляко створюючи умови для повноцінного виховання дитини та полегшення праці матері, підтримання матері у період її тимчасової непрацездатності, держава встановлює певні обмеження щодо реалізації подружжям права на безперешкодне розірвання шлюбу. Ч.2 ст.110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Згідно довідки кабінету у Дорнерхаузі Регіна Вісапяя, лікар [PERSON], штатний лікар-гінеколог Д-р мед.[PERSON], штатний лікар-гінеколог засвідчує, що пані [PERSON] знаходиться на 11-му тижні вагітності. Прогнозований термін пологів 01 листопада 2016 року. Ч.1 ст.122 СК України - дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Випадки передбачені ч.ч. 2,4 ст.110 СК України, а саме, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою; якщо за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини, відсутні. Таким чином, в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження наявності у позивача права для звернення до суду з відповідним позовом, тому суд приходить до висновку, що в задоволені позову необхідно відмовити у повному обсязі, а тому у вирішенні питання про стягнення судових витрат з відповідача потреби немає.

Outcome: dismissed