Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

18.09.2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 15510,82 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного договору № б/н від 10.10.2012 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» надало [PERSON] кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, а також з видачею банківської картки «універсальна». У подальшому розмір кредитного ліміту відповідачу збільшено до 11000 грн. Щодо зміни кредитного ліміту, то банк керується п. 2.1.1.2.5, 2.1.1.2.6 Умовами та Правилами договору, де зазначено, що банк має право за власної ініціативи змінювати кредитний ліміт, а клієнт дає свою згоду. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах договору. У зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань заборгованість відповідача станом на 14.06.2020 року складала 15510,82 грн., яка складається з наступних сум: 11114,18 грн. заборгованості за тілом кредиту, 4396,64 грн. заборгованості за відсотками . Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 2102 грн. судового збору. Ухвалою суду від 28.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.11.2020, в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 12.11.2020 року розгляд справи відкладено на 13.01.2021 на 10.00 год. 13.01.2021\~ухвалою суду\~ призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомив, відзив до суду не подав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 10.10.2012 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] згідно письмової анкети -заяви останнього укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у вигляді кредитного ліміту з видачею банківської платіжної картки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом а.с. 17-44. Відповідач взяті на себе зобов`язання, передбачені в договорі по поверненню кредиту, сплаті відсотків, не виконав і має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» по кредитному договору станом на 14.06.2020 року в розмірі 15510,82 грн., яка складається з наступних сум: 11114,18 грн. заборгованості за тілом кредиту, 4396,64 грн. заборгованості за відсотками, - а.с. 6-11. Довідкою підтверджується, що [PERSON] згідно кредитного договору було видано кредитні картки від 10.10.2012 з терміном дії до 07/16, від 26.12.2013 з терміном дії до 11/17, від 24.03.2016 з терміном дії до 03/20, від 18.07.2016 з терміном дії до 03/20, а.с. 14. Також позивачем надано виписку з банківського рахунку за зазначеними картками, яка містить інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку відповідача (поповнення рахунку готівкою у терміналі самообслуговування, зняття готівки у банкоматі, придбання товарів і послуг тощо) за період з 10.10.2012 року по 01.05.2020 року, а.с. 77. Оцінка суду. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином,\~у зв`язку\~з порушенням\~відповідачем своїх\~зобовязань за\~договором та\~ з\~метою захисту\~майнових прав\~банку позов\~слід задовольнити\~і стягнути\~з [PERSON] \~ на користь АТ КБ\~«ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 15510,82 грн. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, а саме 2102 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 526, 527,530,1050,1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved