Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

19.03.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до до Приватного підприємства «Дружба 6», - про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати,- Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 20.03.2019 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 15 квітня 2019 року. 15.04.2019 року представником позивача [PERSON] . [PERSON] була подана заява про збільшення розміру позовних вимог щодо стягнення заборгованості з орендної плати за 2018 рік та за січень, лютий, березень, квітень місяці 2019 року і за наступні місяці до моменту постановлення судового рішення у цій справі. Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 15 квітня 2019 року було закрито кримінальне провадження по вищевказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на 13 травня 2019 року. 15 квітня 2019 року представник ПП «Дружба 6» Д.Г. Литвиненко подала відзив на позовну заяву, в котрому не визнала позовних вимог повністю, просила відмовити в задоволенні позову. У зв`язку з клопотанням представника ПП «Дружба 6» Д.Г. Литвиненко про відкладення судового засідання судове засідання від 13.05.2019 року було відкладено на 15 липня 2019 року (з урахуванням відпустки судді). 14 травня 2019 року представником позивача [PERSON] було подано до суду відповідь на відзив ПП «Дружба 6», до якої він приєднав копії рішень судів касаційної інстанції. В судове засідання від 15.07.2019 року представник ПП «Дружба 6» Д.Г. Литвиненко не з`явилася, як і не з`явилася в судове засідання від 31 липня 2019 року, була належним чином сповіщена, про поважність причини неявки суду не повідомила. В судовому засіданні від 31 липня 2019 року представник позивача [PERSON] - адвокат Сивенко Валерій Миколайович позовні вимоги до Приватного підприємства «Дружба 6», - про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати,- підтримав повністю, просив розірвати договір оренди земельної ділянки площею 3,5818 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області з кадастровим номером [NUMBER] , укладений 01.01.2010 року між [PERSON] та Приватним підприємством «Дружба 6» та стягнути з приватного підприємства «Дружба 6» на користь [PERSON] заборгованість з орендної плати за 2018 рік та січень - липень 2019 року включно у сумі 5461 (п`ять тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 37 коп. Судом встановлено такі фактичні обставини справи. Так, земельна ділянка площею 3,5818 га., що розташована на території Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого Шкуратівською сільською радою 27 травня 1999 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 53. \~ \~01.01.2010\~року \~між \~ [PERSON] \~та \~Приватним підприємством\~ «Дружба\~6»\~ укладено\~ договір\~оренди земельної\~ділянки,\~згідно якого\~ орендодавець\~ [PERSON] \~надала,\~ а\~орендар ПП\~«Дружба 6» прийняло\~в строкове\~користування земельну\~ділянку для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~яка знаходиться\~на території\~ \~Шкуратівської сільської\~ради,\~площею \~3,58\~га.\~ \~Договір укладено зі строком дії договору оренди на 10 років, з 01.01.2010 року по 01.01.2020 року, зі сплатою орендної плати у грошовій формі у розмірі 3 % від грошової оцінки, що становить 1253 грн. 26 коп. Договір зареєстровано 14.09.2019 року за № 041062601996 ( а.с.7-12). За актом приймання-передачі земельної ділянки від 01 січня 2010 року земельну ділянку [PERSON] передано ПП «Дружба6» в особі [PERSON] (а.с.14). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с.15). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 жовтня 2018 року, виданого державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальовою Л.Б. за реєстровим № 1180, [PERSON] отримала у спадщину після смерті [PERSON] земельну ділянку, розташовану на території Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,5818 га., кадастровий номер [NUMBER] (а.с.16). \~ \~ [PERSON] \~ 26.02.2019\~року \~повідомила \~відповідача ПП\~«Дружба 6» про бажання розірвати договір оренди земельної ділянки від 01.01.2010 року (а.с.19), на що не отримала відповідь. Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього \~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1,5,6\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною четвертою\~статті 373\~ЦК України \~передбачено, що власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до цільового призначення. У відповідності до\~статті 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом\~статті 651 ЦК України\~зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною другої\~статті 652 ЦК України\~передбачено, якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони. Спеціальним нормативно-правовим актом, що регулює правовідносини з оренди земельних ділянок, є\~ Закон України «Про оренду землі». Згідно\~статті 1 Закону України «Про оренду землі»\~оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. Положеннями статей\~ 30,\~31 Закону України «Про оренду землі»\~ визначено, що зміна умов договору оренди землі здійснюється за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору оренди землі спір вирішується в судовому порядку. Договір оренди землі припиняється, зокрема, у разі: закінчення строку, на який його було укладено; договір оренди землі припиняється також в інших випадках, передбачених законом. Договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом. Розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або цим договором. Відповідно до змісту\~статті 32 Закону України «Про оренду землі», яка регулює питання щодо припинення договору оренди землі шляхом його розірвання, перехід права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи, а також реорганізація юридичної особи-орендаря не є підставою для зміни умов або розірвання договору, якщо інше не передбачено договором оренди землі. Пунктом 41 договору оренди землі\~від 01 січня 2010 року\~передбачено, що перехід права власності на орендовану ділянку до другої особи, а також реорганізація юридичної особи - орендаря є підставою для зміни умов або розірвання договору. Вказаний пункт договору не визнаний в судовому порядку недійсним. Спір виник у зв`язку із різним тлумаченням сторонами змісту вказаного пункту договору. Пунктом 40 типового договору оренди землі, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України\~від 3 березня 2004 року № 220, передбачено:\~«Перехід права власності на орендовану земельну ділянку\~(орендовані земельні ділянки) до другої особи, а також реорганізація юридичної особи - орендаря є (не є) (непотрібне закреслити) підставою для зміни умов або розірвання договору». Сторони договору оренди землі від 01 січня 2010 року, визначаючи підстави для розірвання договору оренди, обираючи між застосованими у тексті типового договору дієсловами «є» та «не є»,\~\~використали дієслово «є», тобто дійшли згоди, що\~перехід права власності на орендовану ділянку є підставою для розірвання договору. Слово «другої», яке використано в тексті пункту 41 договору оренди землі, немає підстав вважати числівником. Це слово є синонімом слова «іншої». Тобто умовами договору оренди земельної ділянки від 01 січня 2010 року передбачено таку умову розірвання договору, як перехід права власності на земельну ділянку до іншої особи. Відповідно до п.41 вказаного договору оренди земельної ділянки перехід права власності на орендовану земельну ділянку до другої особи, а також реорганізація юридичної особи- орендаря є підставою для зміни умов або розірвання договору. Право на орендовану земельну ділянку у разі смерті фізичної особи, орендаря, засудження або обмеження її дієздатності за рішенням суду переходить до спадкоємців або інших осіб, які використовують цю земельну ділянку разом з орендарем. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, як в частині розірвання договору оренди земельної ділянки, так і в частині стягнення заборгованості з орендної плати, яка згідно розрахунку за період за 2018 рік та січень- липень включно 2019 року становить 5461, 37 грн. (а.с.63-65), з урахуванням виплат орендної плати за 2019 рік- з січня по липень включно в розмірі 2012,08 грн. (287,44 х7= 2012,08 грн.). Тобто орендна плата за 2018 рік- 3449,29 ( 278,44 х12= 3449,29 грн.) + орендна плата за сім місяців 2019 року 2012,08 грн. , що разом = 5461 грн.37 коп. В силу\~ст.141 ЦПК України\~суд з урахуванням задоволення позовних позовних вимог розподіляє судові витрати пропорційно їх розміру, виходячи з суми їх задоволення. Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1\~536 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією Приватбанку від 14.03.2019 ( а.с.1). Тому суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати, оскільки відповідно до ч. 1 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладенного, керуючист ст.ст. 4,10,12,76, 263-265 ЦПК України, ст.ст.373, 629, 651, 652 ЦК України, суд,-

Outcome: approved