Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

18 серпня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 15 серпня 1981 року в Ставчанській сільській раді Хотинського району, Чернівецької області був зареєстрований шлюб між нею та [PERSON], за актовим записом № 13. Від подружніх відносин у них неповнолітніх дітей не має. Їхня сім'я не існує уже більше 12 років. Проживають вони окремо. Причина в тому, що вони не знаходять спільного у вирішенні сімейних проблем, не поважають один одного. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє безпричинні сварки та бійки. Примирення та збереження їхньої сім'ї, суперечило б її інтересам, що мають істотне значення. Питання майнового характеру між ними не виникають. На розірвання шлюбу через органи РАЦС відповідач не погоджується. Тому, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розірвати шлюб. Після реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не зявився, але був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, доводів позивача не спростував, що підтверджується листом № 137 від 04.11.2015 року заступника начальника ЦВПЗ Хотин - [PERSON] Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 15 серпня 1981 року, зареєстрованому у Ставчанській сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 13. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Сторони на протязі 12 років проживають окремо, між ними припинені шлюбно-сімейні відносини, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved