Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

18 грудня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ В обґрунтування позову посилається на те, що 13 липня 1991 року він зареєстрував шлюб із відповідачем [PERSON] у виконавчому комітеті Недобоївської сільської ради Хотинського району. Зазначає, що від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою. Починаючи із вересня 2007 року вони спільно не проживають. Причиною розпаду їхньої сім`ї є те, що в них різні характери та погляди на життя. Вказує, що оскільки подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить її особистим інтересам, також враховуючи, що між ними втрачено почуття взаємопорозуміння та взаємоповаги, просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. При цьому, судовий збір просив із відповідача не стягувати.\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомленою про день та час слухання справи, про причини неявки не повідомила, відзив на позов та заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надала. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~\~\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі із 13 липня 1991 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області,\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ за актовим записом № 23 (а.с. 4). Від подружніх відносин у сторін неповнолітніх дітей немає. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується прохання позивача [PERSON] не стягувати з відповідача судовий збір.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved