Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

19 квітня 2016 року позивач звернулася до суду з вимогами до відповідача. В судове засідання позивач не зявилась , в заяві, яку направила до суду просить розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю. Зазначила в позовній заяві, що 08 травня 2015 року в с. Різня померла її матір [PERSON], яка при життя, 25 березня 1992 року, заповідала все належне їй майно в тому числі і спірний житловий будинок [PERSON] Оформити спадщину на майно померлої позивач не в змозі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву , в якій позов визнав повністю, просять розглянути справу без участі представника. Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 травня 2015 року померла [PERSON], яка була матірю позивача по справі. ( а.с.6,13). При життя, 25 березня 1992 року, [PERSON] склала заповіт , яким заповідала все належне їй майно в тому числі і спірний житловий будинок [PERSON] ( а.с.7). Випискою із погосподарскої книги виконавчого комітету Малинівської сільської ради підтверджується , що станом на 1991-1995 роки в господарстві № 424 с. Різня проживали: голова двору [PERSON], в період 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015 роки були зареєстровані та проживали: голова двору [PERSON], дочка [PERSON] ( а.с. 10-12) Довідкою виконавчого комітету Малинівської сільської ради від 18 березня 2016 року № 675 підтверджується, що в будинку по вул. Жукова,40 с. Різня на момент смерті [PERSON] були зареєстрований та проживали [PERSON] та [PERSON] ( а.с.9). 04 квітня 2016 року на замовлення [PERSON] виготовлено технічний паспорт на житловий будинок № 40 по вул. Жукова с. Різня ( а.с. 16-17). Порядок прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] регулюється ст. ст.ст.1268,.1269 ЦК України. Позивач після смерті [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тобто остання є такою , що прийняла спадщину. Факт належності будинку спадкодавцю ніким не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами. Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування »,\~\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12 квітня 2016 року. ( а.с.18). Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій , зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок , свідчить про втрату позивачем умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Outcome: approved