Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

18.05.2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, третя особа поліцейський 1-го взводу 1-го батальйону 1-ої роти УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції Гальчинська Катерина Валеріївна, про стягнення відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн., посилаючись на те, що 15.07.2019 року поліцейським взводу № 1, роти № 1 батальйону патрульної поліції № 1 УПП в Одеській області Гальчинською К.В. було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 255 грн., яку він оскаржив. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.11.2019 року адміністративний позов позивача до УПП в Одеській області про скасування постанови задоволено. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. Представник відповідача Управління патрульної\~поліції в\~Одеській області\~Департаменту патрульної\~поліціїнадав до суду відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позовної заяви, посилаючись на те, що позивачем не надано належних доказів спричинення моральної шкоди. Представник відповідача Державної казначейської служби України у судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи сповіщений належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Третя особа поліцейський 1-го взводу 1-го батальйону 1-ої роти УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції Гальчинська К.В. до суду не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід задовольнити частково. Судом встановлено, що 15.07.2019 року поліцейським взводу № 1, роти № 1 батальйону патрульної поліції № 1 УПП в Одеській області Гальчинською К.В. було винесено постанову, серії ДП 18 № 579902 про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 255 грн. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.11. 2019 року адміністративний позов [PERSON] до поліцейського взводу № 1, роти № 1 батальйону патрульної поліції № 1 УПП в Одеській області Гальчинської Катерини Валеріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову від 15.07.2019 року, серії ДП 18 № 579902, справу закрито у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 року рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.11. 2019 року залишено без змін. Позивач зазначає, що він є приватним підприємцем та здійснює діяльність з технічного обслуговуваня транспортних засобів в м. Кременчуці, Полтавської області. У зв`язку з необхідністю доведення правомірності своїх дій в судовому порядку, йому доводилося неодноразово переривати свою роботу протягом дня, відволікаючись на судовий розгляд його позову, при цьому був вимушений кожного разу надаватипояснення своїм клієнтам, знайомим та друзям щодо підстав судового позову, обставин зупинки та неправомірності дій поліцейського [PERSON] , перебував в стані постійного стресу, у нього погіршився сон, з`явились тривожні відчуття, головний біль. Крім того, позивач є особою з інвалідністю та має 2 групу інвалідності. Згідно з частиною 1 та частини 2 статті 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, у тому числі, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із порушенням її прав чи законних інтересів. Відповідно до частини 3 статті 23 Цивільного кодексу України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Стаття 1167 Цивільного кодексу України зазначає, що моральна шкода, завдана фізичній\~або юридичній\~особі неправомірними рішеннями,\~діями чи\~бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Дослідивши обставини справи, суд вважає доведеними обставини\~наявності потрясінь, яких позивач\~зазнав внаслідок неправомірного притягнення його до адміністративної відповідальності. Суд погоджується з доводами позивачки щодо завдання йому моральної шкоди, однак вважає, що розмір моральної шкоди, визначений у позовній заяві, є завищеним, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, моральна шкода підлягає відшкодуванню у розмірі 1000 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 840,80 грн.

Outcome: partial