Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

18 листопада 2014 року позивач [PERSON]. звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про припинення права на аліменти, посилаючись на те, що з відповідачкою по справі він перебував у фактичних шлюбних відносинах з листопада 2011 року по квітень 2012 року. Від цих відносин мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 15.05.2013 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на користь відповідачки на її утримання у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трьох років. Відповідачка [PERSON] 25.04.2014 року уклала шлюб з іншим чоловіком, завагітніла від нього, та на теперішній час перебуває на його утриманні. Позивач також перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, яка на теперішній час є вагітною, та перебуває на повному утриманні позивача. Таким чином у позивача змінився матеріальний та сімейний стан , а тому позивач просить припинити право [PERSON] на аліменти стягнуті на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду від 21.05.2012 року на її утримання у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трьох років. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в присутності його представника [PERSON], на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача, просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] ([PERSON]) в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Представник ВДВС Красноармійського МУЮ Колесник О.В. в судове засідання з'явилася, просила рішення по справі винести на розсуд суду Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у фактичних шлюбних відносинах з листопада 2011 року по квітень 2012 року. Від цих відносин мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 15.05.2013 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на користь відповідачки на її утримання у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трьох років (а.с. 3-4). Відповідачка [PERSON] 25.04.2014 року уклала шлюб з іншим чоловіком, завагітніла від нього, та на теперішній час перебуває на його утриманні (а.с. 5). Позивач також перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, яка на теперішній час є вагітною, та перебуває на повному утриманні позивача. Таким чином у позивача змінився матеріальний та сімейний стан. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трьох років. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги в повному обсязі, уклала шлюб з іншим чоловіком, та на теперішній час перебуває на його утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про припинення права на аліменти, стягнутих на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 15.05.2013 року на користь відповідачки на її утримання у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трьох років підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення на попередньому судовому засіданні в разі визнання позову відповідачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved