Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

19 листопада 2020 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] , як доньки та матері. В обґрунтування заяви заявник вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. У встановлений законодавством строк вона звернулася із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено через відсутність беззаперечних документів, що підтверджують родинні відносини з померлою. Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд заяви в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, від представника заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа - Мішково-Погорілівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки представника суду не відомі, будь-яких заяв чи клопотань не надіслали. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази по справі суд установив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 03 лютого 2020 року Мішково-Погорілівською сільською радою Вітовського району Миколаївської області (а.с.10). Заявник, 01 липня 2020 року звернулася з заявою до приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с.33). Постановою від 20 жовтня 2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова С.М. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки заявником не надано безспірних доказів, що підтверджують родинні відносини між нею та померлою як доньки та матері (а.с.52). Згідно довідки виконкому Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 22 червня 2020 року №1116, разом з [PERSON] на день її смерті по [ADDRESS] проживала та була зареєстрована її дочка [PERSON] (а.с.39). Заявник [PERSON] , відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , народилася [INFO] у с.Семенково Кромського району Орловської області (а.с.40-41). Згідно свідоцтва про одруження від 29 жовтня 2004 року, заявник [PERSON] мала дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.44). [PERSON] , згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 11 січня 1996 року розірвала шлюб з [PERSON] та їй залишено прізвище, яке вона мала за час шлюбу (а.с.8). Згідно висновку Вітовського районного відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М. Одеса) від 12 вересня 2020 року про внесення змін до актового запису цивільного стану, заявнику відмовлено у внесення змін до актового запису про шлюб у частині виправлення прізвища дружини після державної реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про народження від 29 січня 1969 року, яке складено російською мовою, у с. Семенково Кромського району Орловської області [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.43). Місце народження особи, яка вказана в вищезазначеному свідоцтві про народження, її ім`я та по батькові збігаються з місцем народження заявника [PERSON] та даними, що містяться в її паспорті громадянина України. На думку суду, заявник [PERSON] та [PERSON] , якій видано свідоцтво про народження [INFO] , є однією й тією ж особою. Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на доведеність родинних відносин між заявником та померлою, як доньки та матері, що є наслідком задоволення вимоги щодо встановлення факту родинних відносин. Під час розгляду справи судом, з урахуванням змісту спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] , не встановлено наявності спору про право, що вирішується в порядку позовного провадження. У відповідності до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки встановлення цього факту необхідне для оформлення в нотаріальному порядку спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] .

Outcome: approved