Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

19.10.2017 року до суду звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту сумісного проживання та ведення спільного господарства, мотивуючи заяву тим, що вона разом з чоловіком [PERSON], в кінці 1990-х років переїхали для проживання в Ізраїль, де, до часу смерті останнього, тобто до 05.07.2011 й проживали разом за адресою: [ADDRESS]. Зацікавлені особи їх діти [PERSON] та [PERSON] переїхали до США, де й залишилися проживати. На даний час виникла необхідність встановити факт сумісного проживання та ведення спільного господарства [PERSON] разом з нею за вказаною адресою, оскільки після його смерті у м. Дніпрі залишилося спадкове майно ? частка квартири [ADDRESS] (колишній проспект [PERSON]), однак вона, незважаючи на фактичне прийняття цієї спадщини, не може її оформити через пропуск строку звернення до нотаріуса із відповідною заявою. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON], що діє за довіреністю, посвідченою спеціалістом Посольства України в Державі Ізраїль (а.с.12), заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Представник зацікавлених осіб [PERSON] та [PERSON], - [PERSON], що діє на підставі нотаріально посвідчених довіреностей (а.с.31-34), в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Зацікавлена особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, направила до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.38). Враховуючи згоду представника заявника [PERSON] та наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності зацікавленої особи, що не зявилася в судове засідання. Суд, заслухавши представника заявника [PERSON], представника зацікавлених осіб [PERSON] та [PERSON], - [PERSON], допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] разом з чоловіком [PERSON], в кінці 1990-х років переїхали для проживання в Ізраїль, де, до часу смерті останнього, тобто до 05.07.2011 року й проживали разом за адресою: [ADDRESS]. Зацікавлені особи їх діти [PERSON] та [PERSON] переїхали до США, де й залишилися проживати. Встановлені факти, окрім пояснень представника заявника [PERSON], представника зацікавлених осіб [PERSON] та [PERSON], - [PERSON], підтверджуються: копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] І-КИ №260495 від 21.04.1970, актовий запис № 470 (а.с.4), копією свідоцтва про смерть [PERSON], виданого в Бюро реєстрації населення та імміграції в м. Хайфа Міністерства внутрішніх справ Держави Ізраїль 12.12.2013 року, згідно до якого останній помер 05.07.2011 року (а.с.7) В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом на момент смерті останнього в Державі Ізраїль за адресою: [ADDRESS]. Частиною 2\~ст.256 ЦПК України\~передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Необхідність встановлення факту сумісного проживання випливає з постанови приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу [PERSON], якою [PERSON] відмовлено в оформленні спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON] - через відсутність у нотаріуса відомостей про факт їх сумісного проживання (а.с.11). \~\~\~\~ Тому на підставі вищевикладеного, слід дійти до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту сумісного проживання та ведення спільного господарства, що має юридичне значення в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved