Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

18.09.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом - житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . Як на підставу позову посилається на те, що він є власником 15/100 частин вказаного будинку, який він набув у власність в порядку спадкування. 17.10.2012 у будинку зареєстрована його дружина - відповідачка [PERSON] В подальшому шлюб з відповідачем розірвано, відповідач створила нову сім`ю та переїхали на постійне проживання в іншу країну, відповідачка більше року не проживає у спірному будинку, тому відповідачка втратила право користування житлом. Ухвалою суду від 29.10.2018 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи. Заявлене клопотання позивача про допит свідків задоволено. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пояснила, що позивач [PERSON] в порядку спадкування набув право власності на 15/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У цьому будинку, окрім нього, зареєстровані його донька [PERSON] та колишня дружина [PERSON] , шлюб із нею розірваний, вона створила нову сім`ю та переїхала на постійне місце проживання до Італійської Республіки, з лютого 2017 року за місцем реєстрації [PERSON] не проживає без поважних причин. Позивач як власних вимушений нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг, факт реєстрації відповідачки порушує право позивача на вільне розпорядження і користуванням майном, також він позбавлений можливості оформити субсидії. Відповідачка не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з свідоцтва про державну реєстрацію прав від 29.04.2011, позивач [PERSON] є власником 15/100 частин житлового будинку [ADDRESS] , у якому позивач проживає та зареєстрований. Згідно з довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому будинку осіб від 08.08.2018 року, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , також за вказаною адресою зареєстрована донька позивача - [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що більше 30 років вона проживає за адресою: [ADDRESS] , є сусідкою позивача, добре знала його бабусю, він і [PERSON] приїздили до неї часто, позивач допомагав своїй бабусі та вона написала на нього заповіт, потім там жив він. Відомо їй, що із [PERSON] він розлучився, вона переїхала жити до Італії, там одружилась. Відповідачка пішла сама, її речей у будинку не має, її ніхто не виганяв, участі у ремонті будинку не приймала, відомо це їй, оскільки вона часто буває на подвір`ї позивача. як їй відомо, відповідачка комунальні послуги не оплачує. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що їй відома родина Федченко приблизно 30 років, останнім часом за адресою: [ADDRESS] , мешкає донька позивача [PERSON] . [PERSON] вона не бачила вже давно. Якось два роки тому вона побачила [PERSON] і та повідомила що переїхали жити до Італії , знайшла там чоловіка та одружилася. Їй відомо, що за комунальні послуги сплачую [PERSON] і допомагає їй батько - [PERSON] Відповідно до частини 1 статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що відповідачка у спірній квартирі відсутня без поважних причин (добровільно) з 2017 року, відповідачка добровільно вибула зі спірного житла, зв`язок з житлом не підтримує, домовленості щодо збереження за відповідачкою права користування спірної квартири відсутні, тому відповідачка втрачає право на користування цим житлом. У зв`язку з цим, позовні вимоги щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним будинком, підлягають задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів.

Outcome: approved