Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

17 вересня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що 16.06.2016р. помер її батько, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 354307, актовий запис № 80. Після його смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку, господарських будівель і споруд, присадибної земельної ділянки, які розташовані по вул. Козацька, 42 в м. Погребище Вінницької області, яку вона має намір успадкувати, як спадкоємиця за заповітом. За життя спадкодавець,\~[PERSON] скористався правом і залишив на її імя розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту. З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, вона звернулася до\~Погребищенської державної\~нотаріальної контори\~із заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~нерухоме майно. Проте, нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовив, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя, а саме житловий будинок не був зареєстрований в органах БТІ. Тому вона змушена звернутися до суду із позовною заявою про визнання за нею права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди в порядку спадкування за заповітом, оскільки іншого способу оформити спадщину немає. Зазначила в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть. Позивач в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити. (а.с. 35) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте спеціаліст з юридичних питань Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області [PERSON] телефонограмою повідомив суд про неможливість зявитись в судове засідання, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 36 ) Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], який помер 16.06.2016р., був власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по вул. Козацька, 42 в м. Погребище Вінницької області (а.с. 8, 12-24), позивач, [PERSON], як єдина спадкоємиця за заповітом, (а.с. 9-10), з метою реалізації\~свого законного\~права на\~отримання свідоцтва\~про право\~на спадщину,подала до Погребищенської державної\~нотаріальної контори\~заяву про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на нерухоме\~майно. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя, а саме житловий будинок не був\~зареєстрований в\~КП «Вінницьке\~обєднане бюро\~технічної інвентаризації»(а.с. 11), то з метою захисту майнових прав позивача за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, які розташовані по вул. Козацька, 42 в м. Погребище Вінницької області в порядку спадкування за заповітом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Погребищенською міською радою Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved