Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

17 липня 2017 року представник заявника - адвокат Кравченко В.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що померлий [INFO] року в м. Чернігові [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла [PERSON], мати заявника по справі по - [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 14 жовтня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Коропського районного управління юстиції у Чернігівській області. [INFO] року помер [PERSON], батько заявника по справі по - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим [INFO] року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції. Пояснює, що за життя [PERSON] заповіту не складав, а тому усю спадщину після його смерті, як спадкоємець першої черги, прийняла його дочка, позивач по справі - [PERSON], яка була зареєстрована зі своїм батьком на момент його смерті за адресою: [ADDRESS] що підтверджується копією домової книги на цей житловий будинок. До складу спадщини після смерті [PERSON] увійшло, зокрема, і право на земельну частку (пай) у землях, яка перебуває у колективній власності КСП «Присемів'я» розміром 4,69 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), котра належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Зазначає, що в липні поточного року [PERSON] звернулася до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори з приводу подачі заяви про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON], проте державним нотаріусом заявнику було роз'яснено щодо неможливості оформлення нею своїх спадкових прав, оскільки наданими спадкоємцем документами достеменно не підтверджується факт того, що померлий [PERSON] є батьком спадкоємця [PERSON], у зв'язку з відмінним написанням прізвища батька у свідоцтві про народження заявника: «[PERSON]» замість «[PERSON]». Крім того, у свідоцтві про укладення шлюбу позивача [NUMBER] від 21.04.1991 її прізвище вказано як «[PERSON]». Вказані розбіжності у тлумаченні прізвища померлого спадкодавця (батька заявника) та дошлюбного прізвища заявника, скоріш за все виникли під час видачі померлому паспорту внаслідок помилкової інтерпретації його прізвища з російської мови на українську уповноваженою посадовою особою та унеможливлюють в подальшому прийняття та оформлення спадщини після його смерті, а тому заявник вимушений звернутися із даною заявою про встановлення факту родинних відносин до Новозаводського районного суду міста Чернігова. Заявник в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду її представник надав заяву про проведення судового засідання без його участі. Додатково зазначив, що заяву підтримує та просить її задовольнити. Представники заінтересованих осіб Другої Чернігівської державної нотаріальної контори та Чернігівської міської ради в судове засідання не з'явились, поштою на адресу суду надійшла заява від заінтересованої особи Другої Чернігівської державної нотаріальної контори про розгляд справи без участі їх представника. Додатково зазначили, що в розгляді справи покладаються на розсуд суду. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт родинних відносин між заявником та померлим [INFO] року [PERSON], як донькою та батьком, підтверджується наступними доказами: - паспортом [PERSON] серії [NUMBER], виданим 04.03.1998 року Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області з якого вбачається, що остання дійсно народилася [INFO] року в с. Пролетарське Коропського (Батуринського) району Чернігівської області (а.с. 6); - свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 03.06.1957 з якого вбачається, що в графі батько записаний (українською мовою): «[PERSON]», а в графі матір: «[PERSON]» (а.с. 10); - свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 21.02.1976, з якого вбачається, що заявник після укладення шлюбу змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 11); - правовстановлюючим документом, а саме сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданим померлому спадкодавцю [PERSON] (а.с. 12); - домовою книгою на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] з якої вбачається, що померлий спадкодавець [PERSON] на момент своєї смерті проживав та був зареєстрований із заявником по справі [PERSON] (а.с. 13-19). Вказані докази повністю узгоджуються між собою та достеменно підтверджують обставину перебування заявника та померлого спадкодавця у родинних відносинах як дочки та батька. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки неможливість встановити родинний зв'язок між нею та [PERSON] перешкоджає їй оформити спадщину після померлого батька, а тому суд вважає що заявник не має можливості встановити факт родинних відносин в іншому порядку, ніж судовому. Таким чином суд приходить до висновку, що є підстави встановити юридичний факт того, що померлий [INFO] року в м. Чернігові [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO].. На підставі викладеного,

Outcome: approved