Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

17 серпня 2016 року публічне акціонерне товариство АКЦЕНТ-БАНК (далі АКЦЕНТ-БАНК) звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 18 березня 2008 року між ним та відповідачкою було укладено кредитний договір № AC07RC16080009, відповідно до якого ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» надало відповідачці кредит у розмірі 6348 грн. 59 коп. із відсотковою ставкою 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а остання була зобов'язана щомісячно сплачувати платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. [PERSON] не виконувала своїх зобовязань зі сплати обовязкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків. У звязку з невиконанням зобовязань за зазначеним кредитним договором, станом на 03 серпня 2016 року відповідачка має заборгованість по кредиту у розмірі 128142 грн. 79 коп. Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 листопада 2013 року з [PERSON] була стягнута заборгованість у розмірі 75029 грн. 68 коп. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив стягнути з відповідачки різницю нестягнутої заборгованості за кредитним договором станом на 03 серпня 2016 року у розмірі 53113 грн. 11 коп. та штрафи у розмірі 500 грн.(фіксована частина), 2655 грн. 66 коп. (процентна складова), а всього 56268 грн. 77коп. Представник позивача - ПАТ «АКЦЕНТ- БАНК» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Крім того, зазначив про згоду на заочний розгляд справи. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, до суду не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не подавала. Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного. 18 березня 2008 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № AC07RC16080009, відповідно до якого ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» надало відповідачці кредит у розмірі 6 348 грн. 59 коп. із відсотковою ставкою 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а остання була зобов'язана щомісячно сплачувати платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. Відповідно до п. 5.1 Умов цього договору, при порушенні Позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки. Згідно п. 5.3 вказаних Умов, при порушенні Позичальником будь-якого з грошових зобовязань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Пунктом 3.2.4 передбачено, що Позичальник зобовязується сплатити винагороду (комісію) у строки та розміри згідно тарифів. Згідно з розрахунком, кошти на погашення кредиту від [PERSON] не надходили, внаслідок чого станом на 03 серпня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 128142 грн. 79 коп., з яких: 5709 грн. 17 коп. заборгованість за кредитом, 1026 грн. 68 коп. заборгованість за процентами, 3656 грн. 64 коп. заборгованість з комісії за користування кредитом, 117750 грн. 39 коп. пеня за несвоєчасне виконання умов договору, а також нараховано штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 2655 грн. 66 коп. (процентна складова). Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 листопада 2013 року у справі № 483/2454/13-ц, провадження №2/483/7336/2013 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» з [PERSON] стягнуто заборгованість за невиконання зобовязань за кредитним договором № AC07RC16080009 від 18 березня 2008 року станом на 30 липня 2013 року у розмірі 75029 грн. 68 коп. з яких: 5709 грн. 17 коп. заборгованість за кредитом, 1026 грн. 68 коп. заборгованість за процентами, 3656 грн. 64 коп. заборгованість з комісії за користування кредитом, 60588 грн. 16 коп. пеня за несвоєчасне виконання умов договору, штрафи 500 грн. (фіксована частина), 3549 грн. (процентна складова). Таким чином, різниця нестягнутої заборгованості складає 53113 грн. 11 коп. пені та штрафи 500 (фіксована частина) та 2655 грн. 66 коп. (процентна складова), а всього 56268 грн. 77 коп. Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст.ст. 526, 527, 530, 612 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений сторонами строк, відповідно до вказівок договору та вимог Цивільного кодексу, одностороння відмова від виконання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушила умови кредитного договору, а тому вимоги про стягнення з неї заборгованості по кредиту є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 1378 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved