Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

18.10.2016 року [PERSON] звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до [PERSON], треті особи: орган опіки та піклування районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, [PERSON] про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач по справі є її син. Від спільного проживання [PERSON] та [PERSON] 10.06.2013 року народилась донька [PERSON]. В 2014 році [PERSON] виїхала за межі України, з дитиною звязок не підтримувала, тому рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2015 року її було позбавлено батьківських прав. В 2015 році відповідач по справі також виїхав за межі України, адреса його перебування невідома, звязок з дитиною не підтримує, допомоги на утримання доньки не надає, участь у вихованні не приймає. Малолітня [PERSON], [INFO] постійно проживає з позивачем по справі, яка здійснює за нею належний догляд, займається її лікуванням та вихованням. Таким чином, позивач вважає, що батько свідомо нехтує своїми обов'язками, тому просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], призначити [PERSON] опікуном над малолітньою онукою [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON], [INFO] на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду даної заяви до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити, так як місце знаходження відповідача їй невідоме, дитина мешкає за нею, вона здійснює за онукою догляд, має можливість її виховувати у подальшому, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судові засідання, не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав. Представник третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON]. Третя особа [PERSON] вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] Допитані у якості свідків у судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] кожний окремо, пояснили, що на даний час дитина мешкає з позивачем та її чоловіком [PERSON], знаходиться на їх утриманні. Батько не цікавиться дитиною, місце його знаходження невідоме, на звязок не виходить. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Обов'язки батьків щодо дитини закріпленні в ст. ст. 150, 180 Сімейного Кодексу України. Згідно Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно статті 12 цього Закону виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 10.06.2013 року, її батьками є: [PERSON] та [PERSON], про що виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області було видано Свідоцтво про народження серії 1-КИ № 558949 (актовий запис № 16). За рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2015 року [PERSON], [INFO] позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Стягнуто аліменти з [PERSON], [INFO] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму відповідного віку, починаючи з 13.10.2015 року до досягнення дитиною повнолітнього віку на користь [PERSON], [INFO]. Рішення набуло законної сили 21.12.2015 року. Малолітня [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджено довідкою № 04-19/3/3907 від 08.08.2016 року, виданою Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради. Зазначене підтверджено актом від 28.07.2016 року, складеним Центром обслуговування абонентів № 8. Відповідно до довідки № 1014/02-3 від 07.10.2016 року, КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» [PERSON], [INFO] знаходиться на обліку в амбулаторії № 10 КЗ «Центр ПМСД № 6» з народження. Мешкає з а бабусею та дідусем. На прийом до дитячої амбулаторії та при відвідуванні дільничним педіатром дитини вдома з дівчинкою завжди знаходились бабуся ті дідусь. Батько дитини дитячу амбулаторію не відвідував. Згідно акту обстеження умов проживання від 16.09.2016 року, складеного головними спеціалістами відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради за адресою [ADDRESS] малолітня [PERSON], [INFO] проживає разом із бабусею та дідусем, умови проживання добрі, для виховання та розвитку дитини створено належні умови для розвитку та існування дитини. Згідно Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] від 12.12.2016 року №02/01-41/1350, складеного заступником голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському районі, районною адміністрацією Запорізької міської ради по Комунарському району як органом опіки та піклування під час участі представника по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO], вивчено надані сторонами докази. Встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків, не цікавиться фізичним, духовним та психічним розвитком дитини, матеріально доньку не утримує. Матір дитини [PERSON] згідно з заочним рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14.08.2015 року позбавлена батьківських прав. Згідно з актом ЦОА № 8 МКП «Основаніє» від 28.07.2016 року батько [PERSON] з липня 2014 року не мешкає разом з дитиною. Згідно з інформацією КЗ «ЦПМСД № 6» від 07.10.2016 року [PERSON] спостерігається в амбулаторії № 10 з народження, на прийом до лікаря та під час відвідування вдома дільничним педіатром з дитиною завжди знаходяться бабуся та дідусь, батько жодного разу амбулаторію не відвідував. Вихованням та утриманням дитини займається [PERSON] та дідусь [PERSON]. Вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, а також інші особи. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і не піклується про неї, а крім того не утримує доньку, у зв'язку з чим, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав\~підлягають задоволенню. За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] прав щодо малолітньої [PERSON]. Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України\~ мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі\~ зміни\~поведінки\~особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для\~ позбавлення батьківських прав. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Позивач по справі [PERSON], [INFO] є громадянкою України, зареєстрована за адресою: [INFO], знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], з 18.02.2008 року і по теперішній час працює менеджером по продажам ПП «Комплект-обладнання», на диспансерному обліку не перебуває, за станом здоровя може бути опікуном. [PERSON], [INFO] та її чоловік [PERSON], [INFO] до кримінальної відповідальності не притягувались, не зніту чи не погашену судимість не мають, в розшуку не перебувають. Згідно Висновку про доцільність встановлення опіки від 07.12.2016 року № 01-10/2209, складеного начальником служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради. Позивач проживає за адресою: [INFO] разом із своїм чоловіком [PERSON], [INFO] та малолітньою онукою [PERSON], [INFO]. у квартирі створені належні умови для виховання та проживання малолітньої дитини. [PERSON] має можливість утримувати дитину, має постійний дохід. [PERSON], [INFO] та її чоловік [PERSON], [INFO] до кримінальної відповідальності не притягувались, не зніту чи не погашену судимість не мають, в розшуку не перебувають. За станом здоровя обовязки опікуна виконувати може. Чоловік заявниці [PERSON] на обліках у нарколога, психіатра не перебуває та не заперечує щодо призначення дружини опікуном над онукою. [PERSON] не потребує навчання кандидатів в опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі в Запорізькому обласному центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді, оскільки є рідною бабусею дитини (матір батька). служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради прийшла до висновку, що [PERSON], [INFO] має можливість взяти на виховання малолітню онуку [PERSON], [INFO] та ставить її на облік як кандидата в опікуни за № 657 від 25.11.2016 року. Суд, вважає, що позивачем надано достатньо доказів, щоб призначити [PERSON] опікуном над малолітньою онукою. Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved