Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

17 березня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22 грудня 2014 року в сумі 14560 грн. 90 коп. В позовній заяві зазначав, що 22 грудня 2014 року між сторонами був укладений договір кредиту на суму 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38, 40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що за час користування кредитом відповідачка не виконувала його умови та не своєчасно сплачувала кредитні платежі, через що станом на 24 листопада 2016 року за нею утворилася загальна заборгованість в сумі 14560 грн. 90 коп., тому просив стягнути з відповідачки на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позові просив розглядати справу без його участі, позов просив задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила. Суд, вважаючи за можливе здійснити заочний розгляд справи, оскільки наявних в ній матеріалів достатньо для її вирішення по суті, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом було встановлено, що 22 грудня 2014 року між позивачем та відповідачкою був укладений в письмовій формі кредитний договір (далі Договір), в якому сторони узгодили всі його умови. Відповідно до Договору публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», (далі Банк), зобовязалося надати позичальнику, тобто відповідачці, кредит в сумі 3000 грн. На підтвердження укладення Договору між сторонами були складені та підписані анкета-заявка на оформлення кредиту і умови та правила надання банківських послуг. За користування кредитом позичальник зобовязувався сплачувати Банку проценти в розмірі 38, 40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Також, відповідно до пункту 8.6 Договору у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та відсотків за його користування він повинен був сплатити Банку штраф, який складався з 500 грн. та 5% від суми позову. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобовязання, а позичальник навпаки, порушив умови Договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним, в звязку з чим станом на 24 листопада 2016 року за нею рахується заборгованість за кредитним договором на загальну суму 14560 грн. 90 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 6233 грн. 95 коп., заборгованості про процентам в сумі 6357 грн. 38 коп., пені та комісії в сумі 800 грн.Окрім цього Банком нарахований штраф за порушення умов Договору в сумі 500 грн. фіксована частина, та 669 грн. 57 коп. 5% від суми позову. Дана заборгованість відповідачкою в добровільному порядку не погашена. За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідачки на користь Банка в повному обємі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved