Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

19 лютого 2014 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою в якій просив встановити факт постійного проживання разом зі своєю матір'ю - [PERSON], що померла [INFO], на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що він, [PERSON], постійно проживав без реєстрації в будинку [ADDRESS] разом з матір'ю і проживає там на даний час. [INFO] мати заявника померла. Після її смерті відкрилася спадщина на вказаний житловий будинок. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері [PERSON] але нотаріус постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з не поданням ним у встановлений строк заяви про прийняття спадщини та відсутністю офіційного підтвердження постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. На підставі чого заявник просив встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав повністю, просив її задовольнити з викладених у ній підстав та встановити факт його постійного проживання разом з [PERSON] на день смерті останньої. По суті позову пояснив, що деякий час проживав та був зареєстрований у родичів дружини в с.Довгий Войнилів Калуського району Івано-Франківської області, але у 2004 році в зв'язку з хворобою батька переїхав до батьків у с.Попівка, а після смерті батька він разом з матір'ю, дружиною та дітьми проживав у батьківському будинку до смерті матері, і проживає на даний час, але не міг у ньому зареєструватись, оскільки спадщина після смерті батька не була оформлена. Заінтересована особа Попівська сільська рада Миргородського району Друга Миргородська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути у відсутності її представника при винесенні рішення по справі покладалася на розсуд суду (а.с.27). Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5), на час смерті останній мав на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 3, 6-9). Його дружина [PERSON] прийняла спадщину, оскільки на час смерті постійно проживала разом з спадкодавцем (а.с. 4). [INFO] померла [PERSON] - мати заявника (а.с.10), після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Згідно акту депутата Попівської сільської ради від 18 лютого 2014 року на момент смерті [PERSON], [PERSON] проживав разом з нею у будинку [ADDRESS] без реєстрації місця проживання. Вказані обставини у судовому засіданні підтверджені також показаннями свідків [PERSON], [PERSON], які в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] постійно проживав разом зі своєю матір'ю до дня її смерті в будинковолодінні [ADDRESS]. Таким чином, судом достовірно встановлено факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON], на час смерті останньої [INFO]. Відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Заявник відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем своєї матері [PERSON] за законом (а.с. 10, 16, 17). Отже встановлення факту постійного проживання разом з [PERSON] на час відкриття спадщини необхідне заявнику для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої матері

Outcome: approved