Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 19.08.2021 АТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором №96141035000 від 27.01.2020 року про надання споживчого кредиту у розмірі 63187,36 грн. та судові витрати у розмірі 2270 грн. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 27.01.2020 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір № 96141035000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до укладеного договору банк надав [PERSON] кредит в національній валюті у розмірі 49960,00 грн., з яких 49700,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн. на оплату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування. Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25.01.2023 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти за користуванням кредитними коштами в розмірі 67,00% річних, та за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін процентна ставка встановлюється в розмірі 74 % річних. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач у порушення умов кредитного договору не виконує своїх зобов`язань по поверненню кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 10.08.2021 року в загальному розмірі складає 63187,36 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також сплачені позивачем при подачі позову судові витрати у сумі 2270 грн. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.09.2021 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Дій, визначених ст. 178, ч.7 ст. 279 ЦПК України не вчинено. У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи позивач повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, у разі відсутності відповідача не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27.01.2020 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір № 96141035000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до п. 1.1, 1.2 Договору, підписуючи цей Договір, Позичальник погоджується з умовами надання споживчого кредиту, викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків (із усіма змінами і доповненнями). Підписи Сторін під цим Договором вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому, після підписання Сторонами цього договору, Правила не підлягають додатковому підписанню Сторонами і вступають в силу для Сторін одночасно із підписанням цього Договору. Відповідно до умов Договору, Банк надав [PERSON] кредит у сумі 49960,00 грн., з яких: 49 700,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн. на оплату страхового платежу відповідно до умов Договору добровільного страхування позичальника від 27.01.2020 року зі сплатою відсотків в розмірі 67% річних за користування ним зі сплатою ануїтетних платежів у розмірі 3249,00 грн. відповідно до графіка, з кінцевим терміном повернення до 25.01.2023 року (а.с. 26-27). Відповідно до п. 3.9 Договору, за користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін, встановлюється процентна ставка у розмірі 74,00% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості. Відповідно до додаткових угод до кредитного договору від 14.05.2020 та від 17.07.2020 сторони погодились, що ануїтетний платіж за квітень 2020 у розмірі 3273,38 грн, травень 2020 у розмірі 3249,00 грн, липень 2020 у розмірі 3258,45 грн переносяться на лютий 2023 в розмірі 6010,06 грн, березень 2023 в розмірі 5985,68, та квітень 2023 в розмірі 5966,53 грн, відповідно з чим збільшується строк кредитування (а.с.30,31). Згідно п. 3.11 Договору, Позичальник сплачує Банку комісії відповідно до умов цього Договору та Додатку № 1 до Договору, який є його невід`ємною частиною. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернула належні грошові суми. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Станом на 10.08.2021 року заборгованість [PERSON] перед АТ «УкрСиббанк» становить 63187,36 грн., з яких: заборгованість за кредитом 45429,28 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 16869,23 грн., заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін (згідно ст. 625 ЦК України) - 888,85 грн (а.с.34-37). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Позивачем 09.06.2021 року було направлено відповідачу вимогу про погашення простроченої заборгованості, однак на момент розгляду справи, прострочена заборгованість не погашена (а.с. 32). Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Таким чином, заборгованість за Договором № 96141035000 від 27.01.2020 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку в розмірі 63187 грн. 36 коп. підлягає стягненню з відповідача. Крім того, позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.3), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved