Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

19.11.2021 [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документу, а саме заповіту від 10.10.1987. В обґрунтування заяви покликається на те, що після смерті [INFO] її баби [PERSON] відкрилась спадщина, яку вона має намір прийняти. Однак, через розбіжності щодо по-батькові її баби в правовстановлюючому документі, а саме заповіті складеному 10.10.1987, де вказано, що такий склала [PERSON] та в свідоцтві про смерть баби, в якому сказано, що померла [PERSON] , вона не взмозі оформити спадкові права. Ухвалою суду від 19.11.2021 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду надійшла заява її представника [PERSON] про розгляд справи без участі заявниці та її представника. Заяву про встановлення юридичних фактів підтримує. Представник заінтересованої особи Добротвірської селищної ради Львівської області в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення юридичних фактів не заперечує. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.12.2003, яке видано Незнанівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, [INFO] померла [PERSON] . Згідно з заповіту посвідченого секретарем виконкому Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області від 10.10.1987, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, яким все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с.11). Відповідно до довідки Добротвірської селищної ради Львівської області від 21.10.2021, [PERSON] до дня смерті проживала без реєстрації в селі Незнанів, разом з нею проживали зокрема дочка [PERSON] та внучка [PERSON] (а.с.14). Разом з тим, як видно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.12.2013, яке видано Виконавчим комітетом Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, [INFO] померла [PERSON] . 23 липня 2009 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.05.1980, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Також, як видно з витягу з державного РАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу від 27.10.2021, Виконавчим комітетом Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] 21.06.2007 рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області шлюб розірвано (а.с.8). Згідно з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.08.2011, 15.08.2011 Незнанівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.9). Таким чином судом встановлено, що має місце розбіжність щодо по-батькові померлої [INFO] [PERSON] в свідоцтві про її смерть та заповіті складеному 10.10.1987 де вказано, що такий склала Чала Ганна Тимківна, що створює неможливість для заявниці оформити спадкові права. Проте з представлених суду доказів суд беззаперечно встановив, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а тому є всі підстави вважати, що заповіт складений 10.10.1987 дійсно належить [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника. Отже, з урахуванням того, що факт належності правовстановлюючих документів, встановити який просить заявниця, доводиться матеріалами справи, і цей факт є необхідним заявниці для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , тому суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved