Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

19.11.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Василівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № б/н від 21.11.2013 року в розмірі 21719,62 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 21.11.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит в сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного кредитного договору, Договір складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. В порушення умов Договору, відповідач умови укладеного договору належним чином не виконує і станом на 28.10.2014 року за кредитним договором № б/н від 21.11.2013 року виникла заборгованість в розмірі 21719 (двадцять одна тисяча сімсот дев'ятнадцять) гривень 62 копійки, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 13280,29 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 6017,89 грн.; заборгованості з пені та комісії за користування кредитом - 910,98 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 1010,46 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не погасив, тому позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, пред'явлений позов підтримує в повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.42). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 листопада 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит в сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-9). Відповідно до умов укладеного кредитного договору, Договір складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.10-33). Згідно наданого позивачем розрахунку, який відповідачем не оспорений, станом на 28.10.2014 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.11.2013 року в загальному розмірі 21719 (двадцять одна тисяча сімсот дев'ятнадцять) гривень 62 копійки, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 13280,29 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 6017,89 грн.; заборгованості з пені та комісії за користування кредитом - 910,98 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 1010,46 грн. (а.с.5-6). Вказана заборгованість на теперішній час відповідачем [PERSON] у добровільному порядку не погашена, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 243,60 грн.(а.с.1).

Outcome: approved