Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

17.11.2015 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що [INFO] року в с. Мар'янівка Гребінківського району Полтавської області помер її рідний брат, [PERSON]. На час смерті [PERSON] мав право на земельну частку (пай) розміром 4,25 в умовних кадастрових гектарах в колективному сільськогосподарському підприємстві «Мар'янівське». Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину в державній нотаріальній конторі, оскільки строк прийняття спадщини позивачем був пропущений. В установлений законом строк позивач не прийняла спадщину, оскільки смерть рідного брата стала для неї тяжкою душевною травмою, вона здійснила поховання рідного брата, стала доглядати та користуватися його майном, вважаючи, що спадщину вона прийняла. Представник позивача подав заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю, представник відповідача надіслав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечують. З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Згідно рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 11 березня 2016 року по справі № 528/138/16-ц встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (прізвище якого у свідоцтві про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 14, зазначено як «[PERSON]»), а тому вказане відповідо до ч. 3 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню. Таким чином відповідно до ст. 1220 ЦК України на усі права та обов'язки, що належали [PERSON] на цей момент відкрилась спадщина. Тим же рішенням встановлено, що йому належала земельна частка (пай), розміром 4,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в с. Мар'янівка Гребінківського району Полтавської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Також тим же рішенням встановлено, що померлий [INFO] року [PERSON] та [PERSON], [INFO], яка є позивачем у даній справі, є рідними братом і сестрою. Таким чином, позивач згідно ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги щодо спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON]. Із відповіді на запит державного нотаріуса, в.о. завідувача Гребінківської державної нотаріальної контори за № 867/01-16 від 26.11.2015 р. та його письмового роз'яснення за вих. № 730/01/6 від 25.11.2015 року вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, так як спадкоємець вчасно у встановлені строки не звернувся із заявою про прийняття спадщини /а.с.33,37/. Із довідок Мар'янівської сільської ради Гребінківського району № 422/02-28 від 07.08.2015 року /а.с.12/ та № 424/02-28 від 12.08.2015 року /а.с. 13/ вбачається, що [PERSON] до дня смерті [INFO] року проживав у [ADDRESS], разом з ним ніхто не проживав. Таким чином, після смерті [PERSON] у встановлений законом строк спадщину ніхто не прийняв. Із відповіді на запит Мар'янівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області від 20.11.2015 року № 145/02-36 /а.с.30/ та згідно довідки виданої виконкомом Мар'янівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області № 38/02-28 від 15.02.2016 року/а.с. 69/ вбачається, що спадщина відкрита [INFO] року після померлого [PERSON] відумерлою не визнавалася. Судом встановлено, що причинами пропуску строку прийняття спадщини позивачем було те, що вона вступила в управління та користування спадковим майном [PERSON], продовжує ним володіти, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Мар'янівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області № 37/02-28 від 15.02.2016 року /а.с. 68/, а тому вважала, що таким чином, спадщину прийняла. Невизнане позивача право на прийняття спадщини після смерті [PERSON] згідно змісту ст. 1272 ЦК України підлягає захисту судом, оскільки у судовому засіданні доведено, що ніхто спадщину не прийняв. Суд наведені позивачами причини пропуску строку на прийняття спадщини визнає поважними з огляду на наступне. Суд бере до уваги рекомендації Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені у постанові «Про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування» від 01.03.2013 року № 6, згідно яких поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Водночас, судом встановлено, що позивач після смерті спадкодавця [PERSON] вступила в управління та користування спадковим майном, продовжує ним володіти. Згідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. При цьому Європейський суд з прав людини в зміст поняття майна включає і «правомірні очікування»/ «законні сподівання» вчиняти певні дії. Зважаючи на те, що позивач володіє майном відкрито, відповідач не заперечує проти задоволення позову, таким чином, відповідні дії позивача є правомірними, а тому у неї виникли правомірні очікування щодо відповідного спадкового майна. Власне наявність саме таких очікувань суд визнає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 1270 Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Суд вважає, що достатнім для подання заяви про прийняття спадщини буде три місяці. На підставі викладеного, заявлені вимоги підлягають задоволенню. З огляду на викладене, на підставі ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст. ст. ст. 1220, 1262, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved