Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

18 січня 2019 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу Державного акту на право постійного користування землею IV-МК №007133, зареєстрованого а Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №76 28.12.2001 року, на земельну ділянку площею 0,76 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована в межах Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області. В обґрунтування своєї заяви вказує, що через розбіжність в написанні його прізвища у даному правовстановлюючому документі та його особових документах, а також неможливістю підтвердження даного факту в адміністративному порядку, він позбавлений можливості на належне використання свого права, зокрема в грудні 2018 року, звернувшись до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області із заявою щодо надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою, отримав відмову саме через невідповідність даних власника, зазначених у Державному акті та даних його особистих документів. [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив судове засідання провести за його відсутності, заяву підтримав. Заінтересована особа головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області свого представника не направила, надіслала лист з проханням про розгляд справи за відсутності їх представника за наявними матеріалами справи. Відповідно до п.6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Зі змісту копії Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ІV-МК №007133, останній видано 28 грудня 2001 року на імя [PERSON], мешканця [INFO] на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Новомиколаївської сільської ради № 12 від 27.11.2001 року (а.с. 8). Згідно паспортних даних заявника, його прізвище що зазначене у даному Державному акті не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеному в паспорті, виданому на імя [PERSON], мешканця [INFO], 18 грудня 1996 року, серії ЕО №256094 (а.с. 7), зокрема у Державному акті його прізвище зазначене як «Яковлев» замість вірного «Яковлєв». Згідно з копією архівного витягу з рішення 18 сесії 23 скликання Новомиколаївської сільської ради Жовтневого (нині Вітовського) району Миколаївської області № 12 від 27 листопада 2001 року, розглянуто проект відведення земель та передано землі в постійне користування, і згідно додатку до даного рішення під номером 55, особою якій затверджено таку документацію та передано земельну ділянку у постійне користування значиться [PERSON] (а.с. 15-24). Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 17.12.2018 року вих.№Я-12236/0-6478/0/20-18-СГ, [PERSON] повідомлено про неможливість розгляду його заяви стосовно надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі з метою передачі у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, оскільки доданий до заяви Державний акт на право постійного користування землею, виданий на імя [PERSON], а із заявою звернувся [PERSON] (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Згідно з п. 4.1, 4.4 Інструкції «Про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів 22.06.2009 року № 325, виправлення помилок у бланку та державному акті не допускається. У разі виявлення у виданому державному акті таких помилок землевласником, він має звернутися до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою про видачу нового державного акту. Разом з тим, вищевказана Інструкція втратила чинність згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09.09.2013 року №537 та у звязку з чим заявнику, за його зверненням до відділу у Вітовському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області листом від 03.01.2019 року, розяснено про неможливість виправлення помилки у державному акті, що допущена при його видачі та запропоновано звернутися до суду за встановлення факту належності даного правовстановлюючого документу заявнику (а.с. 10. За такого заявник позбавлений можливості в адміністративному порядку вирішити питання про внесення відповідних виправлень до вищевказаного правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~Зі змісту досліджених письмових доказів, виходячи із сукупності даних, зазначених у Державному акті ІV-МК\~№007133\~та особистих\~документах заявника,\~співпадання особистих\~даних особи\~у цих\~документах,\~суд дійшов\~висновку про\~належність зазначеного\~правовстановлюючого документу\~заявнику [PERSON] Як слідує з вказаних документів, прізвище власника у Державному акті та прізвище заявника, орфографічно не збігаються між собою, однак є фонетично співзвучними, що вказує\~на їх однорідність та наявність допущеної помилки при заповненні документів. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, та встановивши, що іншим чином як встановлення факту належності вищевказаного правовстановлюючого документу довести свої права щодо цього майна заявник не має можливості, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved