Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

18.10.2021 року, позивач звернувся до суду з позовом до Староушицької селищної ОТГ Кам`янець-Подільського району, про зняття арешту із земельної ділянки. Ухвалою суду від 19.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує, що на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 04.03.2004 року він є власником земельної ділянки, розташованої на землях Староушицької селищної ОТГ Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. З інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що постановою старшого слідчого Хмельницької міжрайонної природоохоронної прокуратури Фоміним К.Ю., в процесі розслідування кримінальної справи про обвинувачення [PERSON] , накладено обтяження на земельну ділянку, яка належить йому на праві особистої власності. Вироком Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 28.11.2011 року [PERSON] було засуджено до 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язанні з виконанням функцій представника влади строком на 3 роки, при цьому звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. Даний вирок він не оскаржував, оскільки проти нього не заперечував, однак у ньому відсутня будь-яка інформація про долю його арештованого нерухомого майна, тобто арешт на земельну ділянку не було знято. Про це йому стало відомо лише тепер при зверненні до нотаріуса. У зв`язку із вищевикладеним він позбавлений права розпорядитись своїм майном, тому вимушений звернутися з даним позовом до суду і просить позов задовольнити, справу розглянути у його відсутності. Селищний голова Тимчук А.С., надіслав суду заяву в якій просить справу розглянути у відсутності представника Староушицької селищної ради, щодо вирішення позову, то покладається на думку суду. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку № 110260 від 04.03.2004 року [PERSON] є власником земельної ділянки кадастровий номер 6822455800:04:005:0001, розташованої на землях Староушицької селищної ОТГ Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. З інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що постановою старшого слідчого Хмельницької міжрайонної природоохоронної прокуратури Фоміним К.Ю., в процесі розслідування кримінальної справи № 31/0148 про обвинувачення [PERSON] , за ч. 3, ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України, накладено обтяження на земельну ділянку, яка належить позивачу на праві особистої власності. Вироком Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 28.11.2011 року [PERSON] було засуджено до 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язанні з виконанням функцій представника влади строком на 3 роки, при цьому звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. Даний вирок [PERSON] не оскаржував, оскільки проти нього не заперечував, однак у ньому відсутня будь-яка інформація про долю його арештованого нерухомого майна, тобто арешт на земельну ділянку не було знято. Про це йому стало відомо лише тепер при зверненні до нотаріуса. Статтею 41 Конституції України закріплено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. Частиною 1 ст. 317 ЦК України, передбачає, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частина 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні Згідно ст. 16 ЦК України загальним способом захисту порушених цивільних прав є припинення дій, які порушують - право, та відновлення становища, яке існувало до порушення. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 статті 316 Цивільного кодексу України, визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 1 ст. 319 цього Кодексу, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Крім того відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, що передбачено ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved