Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

17 листопада 2017 року заявник звернулася до суду з даною заявою в якій зазначає, що їй була видана трудова книжка №531 на ім'я «Вусик Катерина Іванівна», однак після укладення шлюбу було зроблено виправлення на «Кістенюк Катерина Іванівна». Попередньо їй була призначена пенсія за віком у липні 2008 року на «Кистенюк Катерина Іванівна», згідно документів. 29 червня 2014 року помер її чоловік, який мав статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, у звязку з чим їй відповідно до ст. 52 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», передбачена щомісячна компенсація сім'ям за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи. Звернувшись з цією метою у Камінь-Каширське об'єднане управління Пенсійного фонду України, їй було відмовлено, оскільки в трудовій книжці має місце неналежне виправлення її прізвища, бо після укладення шлюбу перший раз було зроблено вірно, але пізніше зроблено виправлення, згідно паспорта у якому була допущена помилка. На даний час паспорт видано новий, тому для оформлення пенсії необхідно підтвердити належні їй документи, які не збігаються з її прізвищем ім'ям, по-батькові, а саме: трудову книжку № 531, індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5), довідку про підтвердження стажу та довідку про заробітну плату видані Трудовим архівом Камінь-Каширського району № 407/01-16 від 22.11.2017 року. Просить встановити факт належності їй: трудової книжки № 531, виданої [PERSON] колгоспом «Радянська Україна» 20 лютого 1988 року; індивідуальних відомостей про застраховану особу (форма ОК-5), виданих [PERSON] Камінь-Каширським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України від 20.11.2017 року; довідки про підтвердження стажу та довідки про заробітну плату видані [PERSON] трудовим архівом Камінь-Каширського району від 22.11.2017 року. У судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю з підстав, які в ній зазначені, просить її задовольнити. Заінтересована особа проти заявлених вимог не заперечила про що подала до суду відповідну заяву, де просить справу розглянути без участі її представника. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до повного задоволення. Як убачається із паспорта громадянина України (а.с. 4) [PERSON] народилась 17 липня 1959 року в с. Піщане Камінь-Каширського району. 01 травня 1980 року заявник уклала шлюб із [PERSON], після чого її дошлюбне прізвище [PERSON] змінене на [PERSON], що вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с. 13). 20 лютого 1988 року була заповнена трудова книжка колгоспника №531 (а.с. а.с. 11-12), де прізвище заявника спочатку було зазначене як [PERSON], а потім помилково виправлене на [PERSON], з якої убачається, що вона була прийнята в колгосп «Радянська Україна» Великообзирської сільської ради Камінь-Каширського району, що також убачається із архівних довідок Трудового архіву Камінь-Каширського району від 22 листопада 2017 року № 407/01-16 (а.с. а.с. 9, 10) про стаж роботи за 1977-2002 роки, де прізвище заявника зазначене як [PERSON] та [PERSON] відповідно. Помилкове прізвище заявника [PERSON] також було зазначене і в індивідуальних відомостях про застраховану особу (а.с. 6-7). Вказані помилки у прізвищі заявника ставлять під сумнів належність їй названих документів. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту, що вищезгадані трудова книжка, архівні довідки та індивідуальні відомості про застраховану особу належить заявнику, має для неї юридичне значення для оформлення щомісячної компенсації сімям за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до ст. 52 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Іншим чином встановлення даного факту неможливо, оскільки колгоспу «Радянська Україна», який пізніше буле перейменовано на сільськогосподарський виробничий кооператив «Україна», на даний час не існує. Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що зазначена в поданій суду заяві трудова книжка, архівні довідки та індивідуальні відомості про застраховану особу належить саме заявнику. Із заінтересованої особи суд судових витрат не стягує, оскільки, згідно ст. 235 ч.7 ЦПК України, такі витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved