Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

18 травня 2015 року з Дебальцевського міського суду Донецької області до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електричну енергію. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електричну енергію, вказуючи, що відповідачі мешкає за адресою: Донецька область, м.Дебальцеве, вул.Дзержинського, 66 та на підставі особового рахунку № 130303074 є споживачами електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем. 06 жовтня 2010 року, 05 листопада 2012 року, 06 січня 2013 року, 08 лютого 2013 року представниками позивача було складено акти № 125684, № 175465, № 180921, № 180947 відповідно про порушення відповідачами [PERSON] користування електричною енергією для населення, за яким встановлено самовільне підключення токоприймачів до електричної мережі з порушенням схеми обліку (накид на мережевий ввід). На підставі акту позивачем здійснено перерахунок за спожиту електричну енергію і нараховано відповідачам до сплати 203,74 грн. Позивач просить стягнути з відповідача у свою користь заборгованість за безобліково спожиту електричну енергію в сумі 203,74 грн., суму 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 16,98 грн., приріст інфляції 14,31 грн. та судові витрати, понесені ним в звязку із поданням позову до суду. Представник позивача ПАТ ДТЕК Донецькобленерго в судове засідання не зявився, про явку в суд був повідомлений належним чином. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: Донецька область, м.Дебальцеве, вул.Дзержинського, 66 та на підставі особового рахунку № 130303074 є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем (а.с.4). Відповідно до актів про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення № 125684, № 175465, № 180921, № 180947 (а.с.6-7, 10-11, 14-15, 18-19), складених відповідно 06 жовтня 2010 року, 05 листопада 2012 року, 06 січня 2013 року, 08 лютого 2013 року комісією представників позивача на імя відповідачів, встановлено безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення токоприймачів до електричної мережі з порушенням схеми обліку (накид на мережевий ввід). Акт складено у присутності відповідачів [PERSON], [PERSON], які від підпису актів відмовились. На підставі актів про порушення відповідачам зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення [PERSON] користування електричною енергією 203,74 грн. (а.с.8, 12, 16, 19), в добровільному порядку відповідачі зазначену суму не сплатили. В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Пунктом 42 [PERSON] користування електричною енергією для населення передбачений обовязок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. В силу п. 48, 53 [PERSON] користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення [PERSON] користування електричною енергією, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт безоблікового користування електроенергією з боку відповідачів [PERSON], [PERSON], акти про порушення [PERSON] користування електричною енергію для населення № 125684, № 175465, № 180921, № 180947, складені відповідно 06 жовтня 2010 року, 05 листопада 2012 року, 06 січня 2013 року, 08 лютого 2013 року відповідають вимогам п.53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, розрахунок збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, здійснений у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідачів [PERSON], [PERSON] солідарно суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення [PERSON] користування електричною енергією за актами про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення № 125684, № 175465, № 180921, № 180947, складеними відповідно 06 жовтня 2010 року, 05 листопада 2012 року, 06 січня 2013 року, 08 лютого 2013 року 203,74 грн. відповідно до розрахунків позивача, якінаявний в матеріалах справи; суму 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 16,98 грн., приріст інфляції 14,31 грн. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] солідарно на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1, 5).

Outcome: approved