Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

18.03.2014 року позивач АТ «УСК» в особі представника звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому вказав, що відповідно до умов кредитного договору № 1268с від 24.02.2011 року КС «Українська кредитна спілка» надав відповідачу кредит у розмірі10000,00 грн. терміном з 24.02.2011 року по 24.02.2013 року зі сплатою відсотків 32,4 % річних. У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 7 від 28.02.2011 року. Після закінчення терміну повернення кредиту Боржник не виконав своїх зобов'язань перед КС «Українська кредитна спілка», і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредитах і відсотках за використання кредиту 1324,00 грн. (за умовою кредитного договору № 1268с від 24.02.2011 року). Позивач вказує, що відповідно до п. п. 4.4.2, 4.4.3, 4.4.6 договору добровільного страхування кредитів і ст. 27 ЗУ «Про страхування» Страховик зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань. Відповідно до п. п. 4.4 договору добровільного страхування кредитів позивач 30.01.2014 року погасив заборгованість Боржника перед банком у повному обсязі 1324,00 грн. Таким чином, загальна сума боргу відповідача перед позивачем станом на 28.02.2014 року складає 2 141,44 грн. Позивач просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу, 3 % річних у розмірі 3,18 грн., а також стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Вона у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав. Відповідно до кредитного договору № 1268с від 24.02.2011 року КС «Українська кредитна спілка» надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 10000,00 грн. терміном з 24.02.2011 року по 24.02.2013 року зі сплатою відсотків 32,4 % річних. (а. с. 5). В забезпечення виконання умов даного договору між та ПрАТ «Українська Страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» був укладений договір добровільного страхування кредитів № 7 від 28.02.2011 року. (а. с. 6-7). Судом встановлено, що відповідно до п. п. 4.4.2, 4.4.3, 4.4.6 договору добровільного страхування кредитів і ст. 27 ЗУ «Про страхування» Страховик зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань. Відповідно до довідки № 1708 від 28.02.2014 року, виданої Головою Правління КС «Українська кредитна спілка» у зв'язку з настанням страхового випадку 30.01.2014 року ПрАТ «Українська Страхова компанія» здійснила страхові виплати за позичальника [PERSON], кредитний договір № 1268с від 24.02.2011 року у розмірі 1324 грн. 00 коп. (а. с. 9). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України. В ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума трьох процентів річних за розрахунком позивача становить 3 грн. 18 коп. Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи, а тому мають бути задоволені у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої строни понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved