Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

17 січня 2020 року [PERSON] звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів. Позовна заява мотивована тим, що позивач є рідною донькою відповідача, на утримання якої останній сплачує аліменти за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.06.2015 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів. Рішення суду знаходиться на виконанні у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГУЮ у Дніпропетровській області, відкрито виконавче провадження № 54728896. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, сума заборгованості складає 20618,83 грн. Згідно розрахунку позивача сума неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 01.09.2018 по 09.01.2020 складає 85741,73 грн., а саме: за вересень 2018 року 51282 грн. (сума заборгованості 10360,27 грн., кількість днів прострочення 495, період з 01.09.2018 по 09.01.2020); за жовтень 2018 року 8542,05 грн. (сума заборгованості 1837 грн., кількість днів прострочення 465, період з 01.10.2018 по 09.01.2020); за листопада 2018 року 7972,58 грн. (сума заборгованості 1837 грн., кількість днів прострочення 434, період з 01.11.2018 по 09.01.2020); за грудень 2018 року 7421,48 грн. (сума заборгованості 1837 грн., кількість днів прострочення 404, період з 01.12.2018 по 09.01.2020); за січень 2019 року 6852,01 грн. (сума заборгованості 1837 грн., кількість днів прострочення 373, період з 01.01.2019 по 09.01.2020); за лютий 2019 року 3671,61 грн. (сума заборгованості 1073,57 грн., кількість днів прострочення 342, період з 01.02.2019 по 09.01.2020). Просить суд стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 85741,73 грн. Позивач на виклики у судове засідання не з`являється, представник позивача [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду відзив, позов не визнає, як на підставу заперечень посилається на те, що позивач проводячи розрахунок пені за вересень 2018 року взяла суму заборгованості у розмірі 10360,27 грн., яка відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів складається виключено із штрафу у розмірі 20% в сумі 6906,85 грн. та виконавчого збору 10 % від боргу у розмірі 3453,42 грн., а розрахунок за інші місяці проведено також із суми яка складається із заборгованості по аліментах та виконавчого збору, що суперечить порядку нарахування пені яка нараховується лише на суму заборгованості зі сплати аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів, штрафів, виконавчого збору на загальну суму 20618,83 грн. погашена, що підтверджується квитанцією від 03.02.2020. Крім того, у відповідача в даний час знаходиться на утриманні донька [PERSON] , [INFO] , на утримання якої він сплачує аліменти за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.06.2005, у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів, також на утриманні у відповідача є син [PERSON] , [INFO] , та дружина від другого шлюбу. Просить суд відмовити позивачу в позові. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. Судом встановлено, що на виконанні у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області перебувало виконавче провадження № 54728896 з примусового виконання виконавчого листа № 216/7413/14-ц від 10.06.2015 виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, на користь дитини [PERSON] , [INFO] , до її повноліття (а.с.6, 7). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] наданого державним виконавцем Байбіковою О.Л., станом на 18.02.2019 загальна сума боргу з урахуванням штрафу та виконавчого збору складає 20618,83 грн. (а.с.8-9). Згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. При цьому за змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Норма статті 196 СК України не встановлює будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Зазначена правова позиція знайшла відображення в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №572/1762/15-ц, та постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №333/6020/16-ц. Позивачем проведено розрахунок пені за несвоєчасну плату аліментів по виконавчому провадженню № 54728896, за яким розмір неустойки за період з 01.09.2018 по 09.01.2020 становить 85741,73 грн., а саме: за вересень 2018 року 51282 грн. (сума заборгованості 10360,27 грн., кількість днів прострочення 495, період з 01.09.2018 по 09.01.2020); за жовтень 2018 року 8542,05 грн. (сума заборгованості 1837 грн., кількість днів прострочення 465, період з 01.10.2018 по 09.01.2020); за листопада 2018 року 7972,58 грн. (сума заборгованості 1837 грн., кількість днів прострочення 434, період з 01.11.2018 по 09.01.2020); за грудень 2018 року 7421,48 грн. (сума заборгованості 1837 грн., кількість днів прострочення 404, період з 01.12.2018 по 09.01.2020); за січень 2019 року 6852,01 грн. (сума заборгованості 1837 грн., кількість днів прострочення 373, період з 01.01.2019 по 09.01.2020); за лютий 2019 року 3671,61 грн. (сума заборгованості 1073,57 грн., кількість днів прострочення 342, період з 01.02.2019 по 09.01.2020) (а.с.2). Однак, вищевказаний розрахунок заборгованості пені за несвоєчасну сплату аліментів позивачем розраховано з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з урахуванням штрафу та виконавчого збору, що суперечить вимогам ст. 196 СК України. На неодноразові виклики позивач до суду не з`являється, інших доказів на підтвердження обставин позову суду не надала. Згідно квитанції від 03.02.2020, [PERSON] було сплачено на рахунок Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) суму заборгованості в розмірі 20618,83 грн. (а.с.33). Частинами 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України). Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено належними доказами обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що зумовлює необхідність визнання позовних вимог необґрунтованими із постановленням рішення про відмову у задоволенні позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed