Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

19 жовтня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з [PERSON] утримання їхніх неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], доньки - [PERSON], [INFO], у в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2011 року. Від шлюбу мають дітей, на утримання яких, відповідач не надає матеріальної допомоги. Діти знаходяться на її утриманні. Також, просила позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь за надання юридичної допомоги 250,00 грн. Позивачка до суду не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні позову. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, з позовними вимогами згодний частково, про що подав письмові заперечення проти позову (а.с.19-24). Так, відповідач зазначив, що є інвалідом 3 групи, на даний час ніде не працює, знаходиться на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Первомайської райдержадміністрації Харківської області, отримує пенсію по втраті годувальника, проживає та зареєстрований разом із матір'ю пенсіонеркою, що потребує його допомоги, а також, вже сплачує за рішенням суду аліменти в розмірі ? частки від доходів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] від першого шлюбу. Тому вважає, що може сплачувати аліменти на утримання двох спільних з позивачкою дітей лише у розмірі 1/6 частки від доходів. третя особа надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, покладаючись на розсуд суду, та при ухваленні рішення просила врахувати ті обставини, що з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини прибутку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і те, що відповідач проживає з матір'ю [PERSON], яка є пенсіонеркою за віком, і сам відповідач є інвалідом 3 групи та отримує пенсію по інвалідності, тому, стягнення з його прибутку не можуть перевищувати 50%. Враховуючи наявність заяв та неявку всіх сторін, суд на підставі ст. 197 ЦПК України проводить судове засідання без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі надах сторонами доказів. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: зокрема, встановлено, що на час ухвалення рішення сторони перебувають у шлюбі з 14 лютого 2011 року, зареєстрованому в Берецькій сільській раді Первомайського району Харківської області України, за актовим записом № 1 (а.с.5). Відповідач є батьком неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7), які мешкають разом з позивачкою. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Постановою ПВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров'я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей, сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов'язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Відповідно до ст.ст. 10, 60 УПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Законом. Разом з тим, відповідач є інвалідом 3-ї групи з дитинства, що підтверджується ксерокопією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] (а.с.25). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 03.11.2016 року відповідач по справі не є фізичною особою - підприємцем з 23.06.2008 року (а.с.26). Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації № 3146 від 01 листопада 2016 року відповідач по справі отримує державну соціальну допомогу як інвалід з дитинства 3-ї групи в розмірі 1130 грн. (а.с.28). З довідки управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області від 02 листопада 2016 року № 14 вбачається, що [PERSON] отримує пенсію по втраті годувальника в розмірі 660 грн. 70 коп. з вирахуванням аліментів (а.с.29). Довідкою Первомайської центральної районної лікарні встановлено, що хворому [PERSON] необхідне обстеження у лікаря хірурга амбулаторно (а.с.32). З довідок виконавчого комітету Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області № 222 від 04.11.2016 року вбачається, що [PERSON] мешкає разом зі своєю матір'ю [PERSON] [INFO] (а.с.34) та за № 224 від 04.11.2016 року, те що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], особистим підсобним господарством не займається, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на має (а.с.32-33). З копії свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.35), на корись якої він сплачує аліменти за рішенням суду в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку, доходу щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.36). Суд враховує, те що відповідач ніде не працює, має постійний дохід лише у вигляді отримання державної соціальної допомоги як інвалід з дитинства 3-ї групи в розмірі 1130 грн. та пенсії з втрати годувальника в розмірі 660 грн. 70 коп. з вирахуванням аліментів; є інвалідом 3-ї групи з дитинства; на його утриманні знаходиться мати похилого віку та потребує амбулаторного лікування; сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку доходу щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру стягуваних аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище як дітей, так і платника аліментів, а також наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, дочки, сина. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів (наявність доходу в розмірі 1790 грн. 70 коп. в цілому), його сімейний стан, наявність у нього аліментних зобов'язань за рішенням суду відносно дитини від іншого шлюбу, наявність непрацездатної матері, що потребує його допомоги, а також, те, що про стан здоров'я дітей позивачка нічого не вказала, як і про наявність у неї інших утриманців, суд робить висновок про часткове задоволення вимог позивачки. Стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/6 частки від доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку на кожну дитину суд вважає достатнім та доцільним. В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн. та на користь позивачки за надання юридичної допомоги 250,00 грн. згідно наданої квитанції (а.с.3).

Outcome: partial