Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

17 лютого 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява [PERSON] заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради, [PERSON], [PERSON] про призначення опікуна. В обґрунтування своїх вимог заявник послався на те, що 25 грудня 2006 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва [PERSON], [INFO], визнано недійсним. Його опікунами були призначені батько [PERSON], [INFO], та мати [PERSON], [INFO], які тяжко хворіють. У звязку з неможливістю виконувати обовязки опікунів [PERSON] та [PERSON] звернулися в органи опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради з тим, щоб обовязки опікуна над недієздатним [PERSON] покласти на його двоюрідного брата [PERSON] З квітня 2014 року заявник фактично здійснює догляд за недієздатним [PERSON], який мешкає разом з ним в Дніпропетровську. У звязку з вищевикладеним заявник і звернувся з відповідною заявою до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. 09 квітня 2015 року заявник у судове засідання зявився, вимоги заявлені в заяві підтримав, та просив суд їх задовольнити. 09 квітня 2015 року представник заінтересованої особи в особі органу опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради у судове засідання зявився, проти заявлених вимог не заперечував та зазначив, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства, за яким з 15 квітня 2014 року постійно опікується його двоюрідний брат [PERSON], проти призначення опікуном не заперечував. 03 квітня 2015 року заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] надали до суду заяву, в якій зазначили, що тяжко хворіють, а тому не заперечують проти призначення [PERSON]М опікуном для їх сина [PERSON], який є інвалідом ІІ групи з дитинства. Суд, вислухавши заявника та представника зінтересованої особи, вивчивши матеріали даної справи, приходить до наступного висновку. У судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про народження від 06 квітня 1971 гривень (а.с. 11). Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 грудня 2006 року, [PERSON], [INFO], визнано недієздатним. [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], призначено опікунами над недієздатним [PERSON], [INFO], та його майном (а.с. 12). Також, в матеріалах справи міститься подання виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про призначення гр. [PERSON] опікуном над його недієздатним двоюрідним братом гр. [PERSON], який є інвалідом ІІ групи з дитинства та мешкає разом з [PERSON], що згідно характеристики від 05 грудня 2014 року, виданої ГЦО «Варта» Бабушкінського ВДСО при ГУМВС України в Дніпропетровській області, за місцем роботи характеризується позитивно та відповідно висновку ЛКК від 18 листопада 2014 року № 581, виданої «ДЛП ГУМВС України в Дніпропетровській області, за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна (а.с. 18). До того ж, в матеріалах справи міститься заява [PERSON] та [PERSON], про призначення опікуном [PERSON], який є двоюрідним братом [PERSON] (а.с. 36). Відповідно до виписок з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дніпровського району м. Києва» від 17 березня 2015 року, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], знаходяться на диспансерному обліку з приводу ішемічної хвороби серця та гіпертонічної хвороби ІІ ступеня (а.с. 39,40). Частиною 1 ст. 234 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні фактичні обставини в контексті наведених вище норм цивільного законодавства, враховуючи, що [PERSON] визнано недієздатним, а Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради вважає за можливе призначення [PERSON] опікуном над недієздатним двоюрідним братом [PERSON], суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON], заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, [PERSON], [PERSON] про призначення опікуна. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне судові витрати покласти на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved