Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

19 березня 2015 року [PERSON] вернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів з повіреного. В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що 24 червня 2014 року ним, [PERSON] була надана довіреність на ім'я [PERSON], відповідно до якої він надав останньому повноваження щодо оформлення та отримання правовстановлюючих документів на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS], після матері, [PERSON], померлої [INFO] року, довіреність посвідчена приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Н.В. 06 серпня 2014 року ним, [PERSON] була надана довіреність на ім'я [PERSON], відповідно до якої він надав останньому право продати належний йому на праві власності будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], отримати грошові кошти за проданий будинок. [PERSON] зазначив в заяві, що йому стало відомо, що [PERSON] продав житловий будинок за 140 000,00 грн., але, грошові кошти йому не повернув. У відповідності до п.3 ч.1 ст. 1006 ЦК України, повірений зобов'язаний негайно передати довірителеві все одержане у зв'язку з виконанням доручення. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві [PERSON] просив суд стягнути з [PERSON] на його користь грошові кошти в сумі 149 000,00 грн. Позивач [PERSON], допитаний в судовому засіданні в якості свідка, пояснив, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], яка була власником будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Він мав намір продати будинок. Надав оголошення, після чого, до нього звернувся [PERSON], з яким домовилися про продаж будинку за 8 000 доларів США. Оскільки документи не були готові, він надав на ім'я [PERSON] довіреність на право щодо оформлення та отримання правовстановлюючих документів на будинок. Через деякий час [PERSON] передав йому за будинок 5 000 доларів США, але через декілька днів забрав їх. В наступному [PERSON] звернувся до нього з проханням оформити довіреність на право продажу будинку на [PERSON], 06 серпня 2014 року була оформлена нотаріально довіреність. 11 вересня 2014 року [PERSON], який діяв від його, [PERSON] імені, продав [PERSON] за 149 000,00 грн. будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], але грошові кошти йому не були повернуті. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги [PERSON], посилався на підстави звернення до суду, просив суд задовольнити вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав. посилався на те, що він та його дружина в мережі Інтернет побачили об'яву про продаж будинку за адресою: [ADDRESS]. Він зустрівся з продавцем [PERSON], який повідомив, що будинок проданий [PERSON] В наступному, [PERSON] запропонував йому придбати будинок за 8 000 доларів США. Він сплатив [PERSON] зазначену суму вартості будинку, а останній передав йому довіреність на право розпорядження будинком від імені [PERSON] 11 вересня 2014 року він, на підставі довіреності, виданої [PERSON], продав [PERSON] за 149 000,00 грн. спірний будинок. Позов не визнає в зв'язку з тим. що [PERSON] отримав грошові кошти за будинок від [PERSON] Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що позивач [PERSON] отримав грошові кошти в сумі 8 000,00 доларів США від [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, представників сторін, свідків, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 24 червня 2014 року [PERSON] була надана довіреність на ім'я [PERSON], відповідно до якої він надав останньому повноваження щодо оформлення та отримання правовстановлюючих документів, в тому числі і на продаж, на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS]-а, після матері, [PERSON], померлої [INFO] року, довіреність посвідчена приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Н.В. Згідно розписки, оформленої [PERSON] 03 липня 2014 року, він отримав від [PERSON] 8 000,00 доларів США за продаж будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]-а. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив. що в 2014 році купив у [PERSON] будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], про що [PERSON] була власноруч оформлена при свідках, розписка. Договір купівлі-продажу не оформлявся, [PERSON] надав його сину - [PERSON] довіреність, в тому числі і на продаж будинку. [PERSON]. виявив бажання купити будинок, за 8 000 доларів, грошові кошти за будинок сплатив йому в повному обсязі, в зв'язку з чим, [PERSON] надав довіреність [PERSON] на право продажу будинку. Свідки [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні, кожен окремо, пояснили, що точне дату не пам'ятають, на прохання [PERSON] були присутні при передачі [PERSON] грошових коштів за продаж будинку в сумі 8 000,00 доларів США, [PERSON] власноруч оформив розписку, вони підписалися в ній як свідки. Судом встановлено, що правильна адреса будинку - [ADDRESS]. 11 вересня 2014 року [PERSON], який діяв від імені [PERSON], продав [PERSON] за 149 000,00 грн. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], договір купівлі-продажу посвідчений нотаріально. Встановлено, що [PERSON], при укладенні договору купівлі-продажу, діяв на підставі довіреності від 06 серпня 2014 року виданої [PERSON] в тому числі і на продаж будинку, довіреність посвідчена приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Н.В. Статтею 1000 ЦК України визначено, що за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя. У відповідності до п.3 ч.1 ст. 1006 ЦК України, повірений зобов'язаний негайно передати довірителеві все одержане у зв'язку з виконанням доручення. Оскільки [PERSON] отримав грошові кошти за проданий будинок від [PERSON] грошові кошти в сумі 8 000,00 доларів США, відсутні підстави для стягнення грошових коштів повіреного, в зв'язку з чим, в задоволенні позовних вимог належить відмовити.

Outcome: dismissed