Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

19.01.2016 року [PERSON] звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі по 22.05.2007 року, від якого у них народився син [PERSON], [INFO] На даний час їх спільна дитина є повнолітньою та навчається на 3-у курсі денного відділення Хмельницького торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету. У зв'язку із тим, що навчання дитини потребує значних коштів, а відповідач на утримання сина матеріальну допомогу надавав лише згідно присуджених судом аліментів до досягнення повноліття дитини, а на даний час дитині виповнилося 18 років, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання [PERSON] до досягнення ним 23 років. В судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги позову підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, оскільки її доходів та стипендії сина не вистачає на утримання та навчання сина. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог в частині розміру аліментів, вказавши, що відповідач визнає аліменти в розмірі 1/9 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання [PERSON] до досягнення ним 23 років, оскільки його син навчається на державному замовленні та отримує стипендію, а також просив, щоб аліменти стягувалися саме на користь [PERSON], а не матері. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, згідно слідуючих підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції 22.05.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 22.05.2007 року. Від даного шлюбу у подружжя народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER] від 16.06.2007 року та копією свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] від 29.04.2014 року ([PERSON] змінив ім'я на [PERSON].). [PERSON] навчається на денній формі навчання у Хмельницькому торговельно-економічному коледжі Київського національного торговельно-економічного університету, що підтверджується типовою угодою про підготовку молодшого спеціаліста за державним замовленням від 05.08.2013 року № 18, укладеною між Хмельницьким торговельно-економічним коледжом Київського національного торговельно-економічного університету, в особі директора Трішкіної Н.І. та Державним підприємством «Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», в особі директора Мельника О.В., про навчання [PERSON], а також довідками від 11.01.16р, 04.02.2016 року про навчання [PERSON] в Хмельницькому торговельно-економічному коледжі Київського національного торговельно-економічного університету з 01.09.2014 р. по 30.06.2016 р. Як вбачається із довідки про доходи від 15.02.2016 року № 68 відповідач [PERSON] проходить службу в Національній академії ДПСУ на посадіі старшого інструктора і його дохід за січень 2016 року становить 4265,50 грн. Вказано, що середній заробіток 4265,50 грн. А відповідно до довідки про дохід [PERSON], яка зареєстрована як безробітна в Хмельницькому міському центрі зайнятості, дохід останньої за період з 29.09.2015 року по 31.12.2015 року становив у жовтні 2015 року 3098,37 грн., у листопаді 3575,04 грн., у грудні 3694,21 грн., а встого10367,62 грн. Крім того, як вбачається із довідки Хмельницького торговельно-економічного коледжу від 18.12.2015 р. № 290 [PERSON] працювала викладачем у даному коледжі по 31.08.2015 р., її середня заробітна плата становила 202,94 грн./ 1 день. Відповідно до довідок Хмельницького торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету від 13.12.2016 р. та від 04.02.2016 р. [PERSON] навчається на денній формі навчання та за період навчання з 01.09.2013 р. по 31.01.2016 р. [PERSON] отримав стипендію у сумі 18 121,70 грн. Його стипендія станом на 01.01.2016 р. становить 622 грн. Із довідки ЖЕК № 5 від 11.08.2015 року вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом із матір'ю [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, згідно із роз'ясненнями п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Стягуючи аліменти на повнолітню дитину, слід також мати на увазі, що з часу повноліття дитина стає працездатною та має фізичну можливість додатково здійснювати своє утримання за рахунок інших доходів, а тому слід з'ясовувати факт отримання повнолітньою дитиною іншого доходу ніж аліменти, зокрема доходу від орендної плати за земельний пай, стипендії тощо. При цьому, визначаючи розмір аліментів, суд має виходити з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання дітей, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. З врахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов'язані зі сплатою аліментів, матеріального становища відповідача, можливість позивача за її майновим станом також надавати матеріальну допомогу дитині, того що [PERSON] є студентом денної форми навчання, у зв'язку із чим не має можливості працювати, однак отримує стипендію в розмірі 622 грн., принципу законності, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/9 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання дитини до досягнення ним 23 років, починаючи з 19.01.2016 року. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову а відтак, вимога позивачки підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 19.01.2016 року. Задовольняючи позовні вимоги частково, суд враховує те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також, виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, враховуючи ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», де прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2016 року становить 1378 гривень, також з врахуванням отримуваної стипендії, тієї обставини, що [PERSON] проживає дома, а не гуртожитку, витрат на проживання не несе, а тому 1/9 частка від заробітку відповідача та допомоги, яку йому надає та повинна надавати мати, як іншій із батьків, його доход буде значно перевищувати встановлений законом прожитковий мінімум для працездатних осіб та є достатнім для утримання. Враховуючи, що у відповідності до ч. 3 ст. 199 СК України позивач має право на звернення до суду з таким позовом, оскільки син проживає разом із нею, тому заперечення представника відповідача щодо стягнення саме на користь сина суд відхиляє. Суд також виходить з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. При призначенні аліментів також враховується стан здоров'я, матеріальне, сімейне становище відповідача та позивача. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial