Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

\~ 17 квітня 2018 року представник\~ позивача за довіреністю [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача\~ [PERSON] сільської ради Первомайського району Харківської області, про встановлення юридичного факту та про визнання права на отримання земельної частки (паю). Позовні вимоги представник позивача обґрунтувала таким: 25 грудня 1996 року померла рідна тітка позивача [PERSON], [INFO], уродженка с.Плисове Лозівського району Харківської області. Після її смерті залишилася спадщина,що складається з права на земельну частку (пай) в КСП ім.Калініна Первомайського району Харківської області,відповідно до сертифікату ХР № 0143454,виданого на імя [PERSON] на підставі рішення Первомайської районної державної адміністрації за № 223 від 03 квітня 1997 року. Спадкоємці першої черги відсутні, чоловік спадкодавця [PERSON] помер 27 листопада 1982 року, батько [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON] Демян Михайлович також помер 23 грудня 1980 року. Спадщину позивач прийняла, вступивши у володіння та користування майном спадкодавця. Зараз постало питання оформлення спадкових прав після померлої тітки, проте, оформити їх позивач не може, оскільки при реєстрації смерті спадкодавця Гелли [PERSON] міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, вказано\~ по батькові «Трохимівна»,замість вірного «Михайлівна», як у лікарському свідоцтві про смерть. Позивач до судового засідання не прибула, проте від її представника за довіреністю [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача, на задоволенні заявлених вимог наполягають. Представник відповідача до судового засідання не прибув, проте від голови [PERSON] сільської ради Первомайського району Харківської області\~ надійшла заява про розгляд справи без його участі,позов визнають. Враховуючи неявку в судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.\~ Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: 25 грудня 1996 року померла рідна тітка\~ позивача [PERSON], що вбачається з наданої копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.19) та копій повного витягу з Державного реєстрації\~ актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. Після її смерті залишилася спадщина,що складається з права на земельну частку (пай) в КСП ім. Калініна Первомайського району Харківської області,відповідно до сертифікату ХР № 0143454,виданого на імя [PERSON] на підставі рішення Первомайської районної державної адміністрації за № 223 від 03 квітня 1997 року (а.с.14). Спадкоємці першої черги відсутні, чоловік спадкодавця [PERSON] помер 27 листопада 1982 року, батько [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON] Демян Михайлович також помер 23 грудня 1980 року (а.с.12). Спадщину позивач прийняла, вступивши у володіння та користування майном спадкодавця. Зараз постало питання оформлення спадкових прав після померлої тітки, проте, оформити їх позивач не може, оскільки при реєстрації смерті спадкодавця Гелли [PERSON] міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, вказано\~ по батькові «Трохимівна»,замість вірного «Михайлівна», як у лікарському свідоцтві про смерть. Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області,за місцем реєстрації спадкоємця [PERSON],01.02.2018 року відмовлено у виправленні [PERSON] по батькові «Трохимівна» на «Михайлівна», у звязку з тим,що у свідоцтві про смерть не вказано дату і місце народження померлої, що вбачається з наданого суду листа (а.с.15). Факт того,що померла 25 грудня 1996 року [PERSON] та [PERSON] є однією ж тією особою підтверджується також наданою копією спадкової справи до майна померлої 25 грудня 1996 року [PERSON] (Михайлівни). Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Враховуючи викладене, у суду немає сумнівів щодо того,що померла 25 грудня 1996 року [PERSON] та [PERSON] є однією ж тією особою. Встановивши даний факт, суд не бачить перешкод у визнанні за позивачем права на земельну частку (пай) розміром 7,10 га в КСП\~ ім. Калініна\~\~ с. Миронівка Первомайського району Харківської області після смерті рідної тітки, так як інших спадкоємців у померлої як за заповітом, так і за законом немає. Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини,яка належала б за законом їхнім матері,батькові (сестрі,братові спадкодавця),якби вони були живими на час відкриття спадщини. Батько позивача [PERSON] був рідним братом померлої [PERSON],проте помер до відкриття спадщини після сестри,тому спадкування відбувається за правом представлення племінницею спадкодавця [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, позовна заява обґрунтована, законна та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved