Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

17.12.2013 року заявниця звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною. Свої вимоги обгрунтовувала тим, що вона народилася 10.11.1962 р. в с. Запорізькому Апостолівського району. У неї є старший брат - [PERSON], [INFO] Батьки померли. Батько [PERSON] помер [INFO] Матір - [PERSON] померла [INFO] Своє родинне прізвище «[PERSON]» заявниця змінила під час реєстрації шлюбу 15 жовтня 1983 р. З батьківського дому заявниця поїхала на навчання в 1978 році в м. Дніпропетровськ та після закінчення навчання працювала в м. Нікополі по направленню. У її свідоцтві про народження вказані батьки. Свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося, але у його пенсійній справі в Управлінні Пенсійного Фонду України в Апостолівському районі є копія цього свідоцтва. Заявниця з дитинства знала, що брат [PERSON] хворий. [PERSON] завжди погано розмовляв, майже не чує. Він навчався в Дніпропетровській спецшколі для дітей зі зниженим слухом, закінчив чотири класи, навчаючись у кожному класі по декілька років. Але основне хронічне невиліковне захворювання зв'язане з його розумовими здібностями, психічним станом. В амбулаторній картонці в липні 1981 р. записаний діагноз (мовою оригіналу) «олигофрения в выраженной степени дебильности». Кожного року брат проходив обстеження, під час якого підтверджувався діагноз хвороби. З листопада 1985 р. діагноз був сформульований інакше (мовою оригіналу) « умственная отсталость в степени дебильности» Під час огляду 20.10.1999 р. у психіатричній МСЕК м. Кривого Рога брату надана ІІ група інвалідності безстроково. Остаточний діагноз мовою оригіналу) - «Олигофрения неясной этиологии, умственная отсталость в степени выраженной дебильности, сложный тип». До 1999 року група інвалідності надавалася щорічно. За життя батьки опікувалися сином. Тільки батько їздив з [PERSON] до лікарень, до МСЕК. Потім цим займалася мати. Після смерті матері вся турбота за братом перейшла до заявниці. Через хворобу брат має знижену критику, не здатен правильно аналізувати взаємовідносини, його контакт з оточуючими людьми малопродуктивний. Ця особливість брата відмічена лікарями в амбулаторній карті. На підставі вищевказаного просить заяву задовольнити в повному обсязі. Заявниця у судове засідання не з`явилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, подала заяву про слухання справи у її відсутності. Першотравенська сільська рада Апостолівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, подав заяву про слухання справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки Лікувально-консультативної комісії Апостолівської ЦРЛ № 1478, [PERSON], [INFO] потребує постійного стороннього догляду у зв'язку з поставленим діагнозом: розумова відсталість. Відповідно довідки до висновку МСЕК № 157423 від 20.10.1999 року, [PERSON], [INFO] є інвалідом дитинства, встановлено другу групу інвалідності безстроково. Родинні стосунки заявниці з [PERSON] підтверджує виписка з погосподарських книг Першотравенської сільської ради Апостолівського району. Згідно запису в по господарський книзі № 9 за 1971-1973 рр., особовий рахунок [NUMBER], та в по господарський книзі № 11 за 1974-1976 рр., особовий рахунок [NUMBER] за адресою - [ADDRESS], проживали: голова сім'ї вказаний [PERSON], дружина [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON]. Лікувально-консультативна комісія Апостолівської ЦРЛ 16 травня 2007 р. зробила висновок, що за станом здоров'я [PERSON] рекомендується: (мовою оригіналу) «нуждается в постоянном постороннем уходе. ДЗ: умственная отсталость в ст. дебильности». Догляд за собою з боку брата вкрай мінімальний. В амбулаторній картонці в липні 1981 р. записаний діагноз (мовою оригіналу) «олигофрения в выраженной степені дебильности». Судом встановлено, що своє родинне прізвище «[PERSON]» заявниця змінила під час реєстрації шлюбу 15 жовтня 1983 р. Згідно Акту № 211 від 09.10.2014 року про амбулаторну судову-психіатричну експертизу Гейківської психоневрологічної лікарні, встановлено, що [PERSON]. страждає на хронічний стійкий психічний розлад, у формі розумової відсталості що в свою чергу позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі ст. ст. 39 , 60, 63 ЦК України та

Outcome: approved