Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

18 березня 2018 року позивач звернулася до Самарського районного суду м.\~Дніпропетровська із даним позовом. В прохальній частині позову позивач просить суд шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 09 жовтня 2010 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що складено актовий запис №788 розірвати. Стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.. щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення [PERSON] повноліття. Стягнути на користь позивачки судові витрати з відповідача [PERSON] в сумі 768,40 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона 09 жовтня 2010 року уклала шлюб з відповідачем, за час перебування в шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . До шлюбу вони були знайомі 2 роки, що дало ним добре пізнати одне одного, після народження доньки у них почалися постійні сварки та суперечки, через, що спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припиненні в лютому 2015 року, з цього часу вони почали жити окремо. Весь цей час з лютого 2015 року відповідач не спілкується з дитиною, не надає кошти на її утримання та не приймає участі у її вихованні. За наведених обставин їх з відповідачем шлюб з 2015 року носить лише формальний характер, примирення з відповідачем та збереження їхньої сім`ї є неможливим (а.с. 25-29). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2019 року було відкрито провадження по справі. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, також пояснила, що з відповідачем не проживає вже років п`ять, останні два роки відповідач взагалі не з`являється до дому, на дитину не надає жодної фінансової допомоги для її утримання. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення відповідачу судової повістки (а.с. 37). У справі є достатньо доказів для її вирішення. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 жовтня 2010 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис за №788, про що 09 жовтня 2010 року видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу, свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 8). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13 квітня 2011 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №248 (а.с. 9). З наданого розрахунку витрат на правову допомогу за договором про надання правової допомоги №16 від 11.03.2019 року укладеного між адвокатом Погрібняк О.М. та [PERSON] , вбачається, що [PERSON] сплачено 500 грн. за першочергову консультацію, аналіз документів, 1000 грн. за складання позовної заяви про розірвання шлюбу та стягнення аліментів (а.с. 12-15). Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.181 СК України - способи виконання батьками обов`язку утримування дітей визначаються за домовленістю ними, а в разі відсутності такої домовленості кошти (аліменти) на утримання дітей стягуються за рішенням суду, вони присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі. Положеннями ч.2 ст.182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів з [PERSON] на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1700 грн., щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом та до досягнення [PERSON] повноліття. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що саме ця сума стягнутих аліментів на користь позивача є достатньою для забезпечення та утримання дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~Відповідно до ст.\~430\~ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць. Питання судових витрат суд вирішує на підставі\~ст. 141,142 ЦПК України. При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення. На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачем надано додаткову угоду до договору про надання правничої допомоги №16 від 11.03.2019 року, акт виконаних робіт, розрахунок витрат на правову допомогу №16 від 11.03.2019 року укладеного між адвокатом Погрібняк О.М. та [PERSON] , вбачається, що [PERSON] сплачено 500 грн. за першочергову консультацію, аналіз документів, 1000 грн. за складання позовної заяви про розірвання шлюбу та стягнення аліментів (а.с. 12-15), квитанція про оплату послуг про надання правової допомоги на суму 1500 грн. (а.с.2). Таким чином, враховуючи умови договору про надання правової допомоги, складність справи, час, витрачений адвокатом обсяг наданих адвокатом послуг, суд вважає за доцільне позов в частині стягнення з відповідача на користь відповідача понесених витрат на правничу допомогу та стягнення сплаченого збору задовольнити.

Outcome: approved