Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

18.03.2016 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулась [PERSON] діючи в інтересах в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] за участі третьої особи Органу опіки та піклування Андріївської сільської ради Слов'янського району Донецької області про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 31 грудня 2012 року спільна дитини її сина [PERSON] та [PERSON] проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. З 2013 року та по теперішній час відповідачка участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться його життям, не несе матеріальні витрати по його утриманню. Таким чином ухиляється від виконання своїх обов'язків. Просила позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, навела доводи аналогічні викладеним в позовній заяві. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, навів доводи аналогічні викладеним в позові. Третя особа - Орган опіки та піклування Андріївської селищної ради Слов'янського району до судового засідання не з»явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, надали суду заяву з проханням розглянути справу без участі їх представника, не заперечували проти задоволення позову та просили винести рішення, враховуючи наданий висновок органу опіки та піклування Андріївської селищної ради. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що позивачка [PERSON] займається вихованням дитини, а мати ніяким чином вихованням сина не займається та не цікавиться його життям. Сім'я позивачки добра, прилежна та вихована. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Донеччина», причини неявки суду не повідомила. Відповідачка була повідомлена у встановленому порядку ( належним чином) про час і місце судового розгляду справи, шляхом розміщення оголошення в газеті «Донеччина», однак не використала наданого законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає можливим відповідно до правил ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення позивачки та представника позивача, заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. У відповідності до ст. 165 Сімейного Кодексу України « Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім»ї якої проживає дитина…» та п. 18 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом держвної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 763 - відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Однак відповідачка з 2013 року перестала брати участь у вихованні свого сина, не цікавився здоров'ям дитини та його життям, не проявляє до сина достатньої батьківської турботи. Не надає матеріальної допомоги на утримання свого доньки та не сплачує аліменти за рішенням суду. З 31 грудня 2012 року [PERSON], [INFO] проживає разом в сім'ї позивачки та знаходиться на її утриманні. Згідно наданих суду документів позивачка не обмежена в дієздатності, фізично і психічно здорова, не перебуває на обліку або лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансерах, до кримінальної відповідальності не притягалася і не порушувала закон. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року за № 789-XII, дитина, з огляду на її фізичну та розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист як до, так і після її народження. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці». Аналогічні положення викладені і в ст. 150 Сімейного Кодексу України. Статтею 150 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, що принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст. 10 Закону України „Про охорону дитинства, кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності. Дисципліна і порядок сімї мають забезпечуватися на принципах,що грунтуються на взаємоповазі, справедливості і виключають приниження честі та гідності дитини. Держава здійснює захист дитини від: усіх форм фізичного і психічного насильства, образи, недбалого і жорстокого поводження з нею, у тому числі з боку батьків або осіб, які їх замінюють. Згідно з ст. 164 Сімейного Кодексу України „ Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: - ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; Верховний Суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року розтлумачив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХП від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до статті 9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм насильства, образи чи зловживань, відсутності належного піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи. В п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, а крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ч.4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Андріївської селищної ради Слов'янського району [PERSON] не виконує батьківських обов'язків відносно свого сина, залишила свого сина на виховання бабусі та батька, не турбується про його стан здоров'я, про фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної підтримки, у зв'язку з чим, враховуючи інтереси дитини, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO]. Оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню свого сина - [PERSON], [INFO], дитина постійно мешкає з [PERSON] в її сім'ї. Позивачка піклується про дитину та надає необхідний обсяг турботи, відповідач тривалий час не виконує своїх обов'язків матері, не займається вихованням дитини, не приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини, не піклується про його стан здоров»я, не цікавиться його вихованням та культурним розвитком, а також враховуючи байдуже ставлення відповідачки до дитини, відсутність з її сторони будь-якого інтересу до майбутньої долі власного сина, не бажання спілкуватися з неим в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не бажання допомагати у забезпеченні, то суд приходить до висновку про наявність законних та обгрунтованих підстав для задоволення позову та позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її сина [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved