Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

17 лютого 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 24 лютого 2012 року виконкомом Киїнської сільської ради Чернігівського району та області, актовий запис - № 01, та визначити місце проживання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , разом з ним. Ухвалою судді від 20 лютого 2020 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України. 27 лютого 2020 року позивач усунув недоліки. Ухвалою судді від 27 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. У судовому засіданні строни відсутні. Через канцелярію суду від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому позивач зазначив, що возов підтримує, відповідачка- що визнає. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку учасників справи. Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи відсутність відзиву на позов та заяву відповідача про визнання позовних вимог, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками якого винести рішення про задоволення вимог позивача. З досліджених матеріалів справи судом встановлено, що 24 лютого 2012 року між сторонами виконкомом Киїнської сільської ради Чернігівського району та області був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 01 ( а.с.5). Від сумісного життя сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з батьком - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 7-10, 18) Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких умов, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Стосовно вимог позивача про визначення місця проживання дітей разом з ним, слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку за необхідне визначити місце проживання дітей разом з батьком, оскільки з матеріалів справи та з поданих сторонами заяв вбачається, що наявна спільна згода сторін з приводу місця проживання дітей з позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: approved