Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

17 квітня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів визначених рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 квітня 2016 року на двох дітей у твердій грошовій сумі по 750,00 грн. на кожну дитину, та стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 квітня 2016 року з відповідача на її користь на утримання їх двох дітей, стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 29 березня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. На сьогоднішній день старша донька досягла повноліття, а тому позивач отримує аліменти в сумі 750,00 грн. на молодшу дитину. З 2017 року вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вказує на те, що [PERSON] не дбає про матеріальне забезпечення дитини, їй відомо про те, що на сьогодні матеріальне становище відповідача значно покращилося, він влаштувався на нову роботу. При цьому, додатково матеріально дитині допомогу не надає. Водночас, зі зміною рівня життя, визначений судом розмір аліментів не може забезпечити належний рівень життя та утримання їх дитини, в зв`язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначила, що сума аліментів менша за 50 % прожиткового мінімуму для дитини. Позивач в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений своєчасно. Поштове повідомлення вручено особисто, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив відповідачем не подано. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою суду від 21 червня 2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне. Сторони мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження від 18 червня 1998 року, серії [NUMBER] , [NUMBER] , яка досягла повноліття (а.с. 13) та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження від 21 грудня 2009 року серії [NUMBER] (а.с. 4). Жовтневим районним судом Миколаївської області 28 квітня 2016 року винесено рішення, яким зі [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 29 березня 2016 року, до досягнення дітьми повноліття (а.с. 5). 18 травня 2016 року Жовтневим районним судом Миколаївської області позивачу був виданий виконавчий лист для пред`явлення його до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби (а.с. 10). Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року,\~\~передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. 1ст.\~141\~Сімейного кодексу\~України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Статтею 150 СК України визначено, що \~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивач, відповідно до довідки від 10 квітня 2019 року № 73-ОК ТОВ «АТБ-Маркет» з 05 липня 2016 року по теперішній час працює на посаді продавця-консультанта (а.с. 7). [PERSON] [INFO] народила дитину [PERSON] , свідоцтво про народження від 03 червня 2017 року, серії [NUMBER] , [NUMBER] (а.с. 5), та з 27 липня 2017 року по 31 травня 2020 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується витягом з наказу від 27 липня 2017 року № 123-от (а.с. 8). Як вбачається з довідок виконавчого комітету Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області від 29 березня 2019 року № 384 та від 29 травня 2019 року № 385 разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають діти: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] (а.с. 9, 14). Згідно з п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справи щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст. ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним Відповідно до ст.183 та ст.184\~СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс\~України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України). Згідно з частиною 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати при собі й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнення за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки) (правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13). Згідно з частиною 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів, що стягується на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст.\~7\~Закону України\~«Про державний\~бюджет на\~2019\~рік» прожитковий\~мінімум для\~дитини віком\~ до 6 років: з 1 січня 2019 року становить 1626 гривень, з 1 липня 1699,00 грн. Згідно з судовою практикою розмір аліментів на одну дитину становить ј частину від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, водночас неявку відповідача в судове засідання та відсутність будь-яких заяви від нього щодо незгоди з позовними вимогами, суд розцінює як визнання позову останнім. Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених правових норм,\~\~а також\~\~наведених обставин щодо незадовільного\~\~матеріального становища позивача та дитини, з огляду на суму стягнутих за рішенням суду від 28 квітня 2016 року аліментів, те, що розмір аліментів менший за прожитковий мінімум встановлений для дитини віком до 6 років, \~суд вважає позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved