Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

19.11.2014 до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, який діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON], третя особа - [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] Батько вихованням та утриманням свого неповнолітнього сина не займається, долею дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, про його фізичний стан, духовний та розумовий розвиток не цікавиться протягом п'ятнадцяти років. Мати хлопчика, [PERSON] померла [INFO]. Батько відмовився від своїх батьківських обов'язків. Неповнолітній знаходиться на утриманні у своєї прабабусі [PERSON], 1938року народження, яка на сьогоднішній день опікується долею дитини. У добровільному порядку вирішити питання виховання та нормального існування дитини разом з батьком неможливе та суперечить правам та інтересам дитини, то позивач вимушений звернутися до суду з проханням позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини. В судове засідання позивач не з'явився, від його представника надійшла заява про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягали. Разом з заявою надали суду висновок Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], №01- 24/875 від 15.12.2014року, згідно якого вважають можливим позбавити батьківських прав громадянина [PERSON], [INFO] по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував та пояснив, що він дійсно тривалий час вихованням сина не займається, його долею не цікавиться, згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, на користь [PERSON], в родині якої проживає його син. Третя особа у судовому засіданні на задоволенні позову наполягала, пояснила, що вона є прабабусею [PERSON], [INFO] З моменту народження її правнука та по теперішній час вона займається його вихованням та він знаходиться на повному її утриманні. Батько з дитиною не спілкується, матеріальної допомоги не надає. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов обґрунтований підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до п. 4 цієї статті, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При судовому розгляді встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON], [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 30.09.2014./а.с.4/ Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 09.09.2014року [PERSON] померла. Відповідно до заяви [PERSON], [INFO], посвідченої приватним нотаріусом Мелітопльского міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON], [PERSON] відмовився від батьківських прав на свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. /а.с.6/ Згідно характеристики відносно [PERSON], виданої головою Костянтинівської сільської ради Біленьким Л.Г. від 23.09.2014року, [PERSON], [INFO], має на утриманні неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Батько з сином не спілкується, 15 років вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться її розвитком, хлопчик проживає у бабусі [PERSON]. За місцем проживання [PERSON] характеризується задовільно. Ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно сина - [PERSON]./а.с.11/ Згідно висновку Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], №01- 24/875 від 15.12.2014року, Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації вважає можливим позбавити батьківських прав громадянина [PERSON], [INFO] по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що батько [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина [PERSON] протягом тривалого часу. Наведені вище обставини переконують суд в тому, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і розумовий розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду і лікування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 166 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, а також визнання відповідачем позову в повному об'ємі, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, який діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON], третя особа - [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved