Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

17 листопада 2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно - на 1/24 частину квартири [ADDRESS]. Вимоги обґрунтовує тим, що вищевказана квартира належала на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 20 грудня 2007 року [PERSON] склала заповіт на усе своє майно, що буде належати їй на момент смерті, на користь онуків [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, [PERSON] успадкувала 1/12 частину квартири, тобто їй стало належати на праві приватної власності 1/3 частина квартири. [INFO] року померла [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті дочки [PERSON], отримала свідоцтво про право на спадщину, однак не зареєструвала право власності у встановленому законом порядку. Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачу, в держнотконтору необхідно подати правовстановлюючі документи на спадкове майно, зокрема на частину квартири. Оскільки документ, який би засвідчував право власності [PERSON] на 1/12 частину вищезазначеної квартири після смерті [PERSON] відсутній, тому для визнання права власності на спадкове майно за заповітом після смерті бабусі [PERSON] та захисту своїх майнових прав, позивач звернулася до суду. Просить визнати за нею право власності на 1/24 частину квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позові, просить визнати за [PERSON] право власності на 1/24 частину квартири [ADDRESS]. Третя особа [PERSON], яка є спадкоємцем 1/3 частини майна, що складається з 1/4 частини вищевказаної квартири, та дочкою [PERSON] в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову. Представник відповідача Нововолинської міської ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, щодо задоволення позову покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в зв'язку з наступним. Як вбачається з заповіту від 20 грудня 2007 року (а.с.6) [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с.5), заповіла все своє майно належне їй на праві приватної власності [PERSON], [PERSON]. Квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON],, [PERSON], [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру від 14.04.2003 року (а.с.14), витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.15,16), копією технічного паспорту (а.с.17,18). 13 червня 2009 року на спадкове майно померлої [PERSON], що складається з 1/4 частини квартири за адресою [ADDRESS], свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/12 частину цього майна видано матері спадкодавиці [PERSON] Право власності на зазначене майно [PERSON] не зареєструвала всупереч до ст. 1299 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 червня 2009 року (а.с.7). Тому, щоб отримати спадщину за заповітом [PERSON] позивач змушена звертатися до суду, оскільки належна спадкодавиці [PERSON] після смерті [PERSON] 1/12 частина квартири, не зареєстрована у встановленому законом порядку, в зв'язку з чим нотаріус не взмозі включити її в спадкову масу. Відповідно до висновку ПП «БРОК-АВТО» про вартість майна від 17.10.2014 року (а.с.19) ринкова вартість квартири [ADDRESS] становить 209838 гривень. Як зазначено в ст.392 ЦК України, визнання права власності здійснюється шляхом пред'явлення позову. Відповідно до п.1.2 глави 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом міністерства юстиції України від 22.02.2012 року, до правовстановлюючих документів на жилий будинок належить рішення суду. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/24 частину квартири [ADDRESS].

Outcome: approved