Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

19 липня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що 12.01.1996р. помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина виді земельної частки (паю) та іншого майна. У встановлений законом строк спадщину прийняв його син [PERSON], оскільки фактично вступив в користування, управління і володіння спадковим майном, але, не зробивши державної реєстрації свого спадкового права, помер 19.09.1999р. Після його смерті відкрилася спадщина у виді житлового будинку, присадибної земельної ділянки та земельної частки (паю), яку він фактично прийняв після смерті батька [PERSON]. [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] та після його смерті вступила в володіння спадковим майном, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, однак не може оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) через те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) нею був отриманий вже після свідоцтва про право на спадщину. Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву у якій справу просила розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача до суду не зявився також, подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беззаперечно встановлено, що померлий 12.01.1996р. [PERSON] (свідоцтво про смерть, а. с. 10) мав право на земельну частку (пай), розміром 3,05 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Ватутіна с. Смаржинці Погребищенського району, Вінницької області (а. с.13). Після його смерті спадщину прийняв його син [PERSON], оскільки фактично вступив в користування, управління і володіння спадковим майном, але, не зробивши державної реєстрації свого спадкового права, помер 19.09.1999р. (свідоцтво про смерть, а. с. 11). [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] та після його смерті вступила в володіння спадковим майном, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.9), однак не може оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) через те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) нею був отриманий вже після свідоцтва про право на спадщину. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], який помер 12.01.1996р., мав право на земельну частку (пай), розміром 3,05 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Ватутіна с. Смаржинці Погребищенського району, Вінницької області (а. с.13). Після його смерті спадщину прийняв його син [PERSON], оскільки фактично вступив в користування, управління і володіння спадковим майном, але, не зробивши державної реєстрації свого спадкового права, помер 19.09.1999р. (свідоцтво про смерть, а. с. 11). [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] та після його смерті вступила в володіння спадковим майном, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.9), однак не може оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) через те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) нею був отриманий вже після свідоцтва про право на спадщину, тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право на цю земельну частку (пай).

Outcome: approved