Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

18 вересня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дочки. В обґрунтування позову [PERSON] посилалася на те, що з 06 жовтня 2001 року вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який 26 червня 2007 року між ними був розірваний. Від даного шлюбу вони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка навчається на денному відділенні юридичного факультету у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, IV рівня акредитації на контрактній основі. Термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки не надає, незважаючи на те, що є працездатним, може надавати матеріальну допомогу. У зв`язку з наведеним, у позовній заяві [PERSON] просила суд стягнути на її користь з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки на час навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не менше, ніж досягнення донькою двадцяти трьох років. Ухвалою суду від 22 жовтня 2020 року відкрите провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У відзиві на позовну заяву відповідач [PERSON] посилався на необґрунтованість та недоведеність вимог позивача. Зазначив, що він працює водієм ТОВ «Транс-Таун», має нерегулярний мінливий дохід та отримує мінімальну заробітну плату. Вказує, що регулярно надавав допомогу на утриманні своєї дочки до досягнення нею повноліття. Зокрема, незважаючи на те, що [PERSON] досягла повнолітнього віку, він без додаткових рішень суду, по теперішній час продовжує сплачувати офіційно аліменти на її утримання, що стверджується квитанціями, долученими до відзиву, а тому вважає, що відсутні підстави для ухвалення відповідного рішення на користь позивача, яка перераховані ним кошти витрачає не на потреби дочки. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги не визнає та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21 серпня 2002 року. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] досягла повнолітнього віку. На підставі ст. 198 СК України, 1. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України\~визначено,що: 1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі ст. 200 СК України,1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 201\~СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , навчається на денному відділенні юридичного факультету у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, IV рівня акредитації на контрактній основі. Термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою навчального закладу №5496 від 17 вересня 2020 року. Оскільки [PERSON] навчається на денній формі навчання, суд приходить до переконання, що вона потребує матеріальної допомоги. Встановлено, що відповідач [PERSON] має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21 листопада 2014 року. Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Таун» від 05 січня 2021 року за № 01/01, відповідач [PERSON] з 01 червня 2014 року працює на посаді водія у ТОВ «Транс-Таун», його дохід у період з 01.07.2020 року по 31.12.2020 року склав 30 250,00 грн., з яких утримано 5 898,75 грн., а отримано відповідачем 24 351,25 грн. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує те, що відповідач [PERSON] є працездатним, офіційно влаштованим, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, у зв`язку з чим вважає справедливим та достатнім визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з останнього на утримання дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 18 вересня 2020 року і до досягнення [PERSON] , [INFO] двадцяти трьох років, за умови її навчання. За наведених та встановлених вище обставин, позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ На підставі викладено та

Outcome: partial