Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~17 липня 2018 року заявник звернулась до суду з цією заявою та просить суд встановити факт, що вона є онукою [PERSON], яка померла 01.01.2018 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 січня 2018 року померла бабуся заявниці, [PERSON], яка залишила заповіт на все своє майно в рівних частинах на заявницю [PERSON] та її брата [PERSON]. Заповіт посвідчено 19.10.2015 р. приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу [PERSON], та зареєстровано в реєстрі за №1285. Спадкове майно заявниці з складається 1/2 частини житлового будинку в [ADDRESS]. Після смерті бабусі [PERSON] заявник звернулася у встановлений законом шестимісячний строк до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття Спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки в заповіті її прізвище зазначено, як «Вакулік», а в паспорті «Вакулик». З цих підстав нотаріус відмовила їй в оформленні прав на спадщину, та рекомендувала звернутись з заявою до суду для встановлення факту родинних належності заповіту, що було зроблено завником. Також нотаріус оглянувши надані заявником документи повідомила, що для отримана свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої бабусі [PERSON] потрібно встановити факт родинних відносин з покійною бабусею, а вже потім оформляти спадщину. За вищевказаних обставин нотаріус пояснила, що надані заявником документи не дають можливості підтвердити родинні стосунки між заявником та її бабусею [PERSON]. Заявнику було рекомендовано звернутись з даного питання до суду. Оскільки вищевказані розбіжності не можливо усунути поза судовим шляхом, вона вимушена звернутись до суду з цією заявою для встановлення факту родинних відносин між нею та померлою. В судове засідання заявник надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву просить задовольнити. Також представник заявника надав заяву про розгляд заяви у його відсутності, заяву просить задовольнити. Від заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як встановлено судом, 01 січня 2018 року померла бабуся заявниці, [PERSON], яка залишила заповіт на все своє майно в рівних частинах на заявницю [PERSON] та її брата [PERSON]. Заповіт посвідчено 19.10.2015 р. приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу [PERSON], та зареєстровано в реєстрі за №1285. Спадкове майно заявниці з складається 1 /2 частини житлового будинку в [ADDRESS]. Після смерті бабусі [PERSON] заявник звернулася у встановлений законом шестимісячний строк до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття Спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки в заповіті її прізвище зазначено, як «Вакулік», а в паспорті «Вакулик». З цих підстав нотаріус відмовила їй в оформленні прав на спадщину, та рекомендувала звернутись з заявою до суду для встановлення факту належності вказаного заповіту. Заявник подала до суду відповідну заяву про встановлення факту належності вказаного заповіту. Також нотаріус оглянувши надані заявником документи повідомила, що для отримана свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої бабусі [PERSON] потрібно встановити факт родинних відносин з покійною бабусею, а вже потім оформляти спадщину. За вищевказаних обставин нотаріус пояснила, що надані заявником документи не дають можливості підтвердити родинні стосунки між заявником та її бабусею [PERSON]. Заявнику було рекомендовано звернутись з даного питання до суду. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті своєї бабусі. Родинні відносини між заявником та її померлою бабусею [PERSON], [INFO] підтверджуються документально: свідоцтвом про народження заявника серії ІІ-ЕЛ №294697, де матірю зазначена Макаренко (зараз прізвище Ісаченко) [PERSON], яка є дочкою заповідача [PERSON]; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00020289658 від 05 червня 2018 року, згідно якого заявниця 18 липня 1997 року вступила до шлюбу з [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище Макаренко на [PERSON], актовий запис №52; свідоцтвом про укладення шлюбу заявника серії І-ЕЛ № 028827, з якого вбачається,що після укладеного 21.12.2007 р. шлюбу заявниці з [PERSON] вона змінила своє прізвище [PERSON] на Вакулик; копією паспорта заявника, де вказано заявницю як [PERSON] [INFO], та копією заповіту , де вказується спадкоємцем [PERSON], [INFO], в яких збігається прізвище ім»я по батькові та дані про народження заявниці. Враховуючи вік заявниці ([INFO]), вік її матері (1962 рік народження) та вік померлої бабусі заявниці ([INFO]), остання може бути бабусею заявниці. Знаходження у заявниці документів померлої та правовстановлюючих документів на майно [PERSON], підтверджує, що померла є родичем заявниці. Вказане в сукупності підтверджує факт родинних відносин між заявником та її померлою бабусею [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, вислухавши сторону заявника дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наявних документів у справі достатньо для прийняття рішення, а тому заява є законною, обґрунтованою і підлягає задоволенню. Сплачений при подачі заяви судовий збір, слід залишити за заявником. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved