Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

19.06.2019 року [PERSON] , в особі свого представника адвоката Кузнєцової Оксани Петрівни, звернувся до суду із позовом до Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Вимоги позивачів мотивовано тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді домоволодіння з господарськими спорудами та побудовами, що розташований по [ADDRESS] . За життя [PERSON] не склав заповіту. У визначений законом строк позивач звернувся до Великоновосілківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.02.2019 року № 175/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого [INFO] [PERSON] посилаючись на відсутність документа, що посвідчує право власності на домоволодіння та документ, що посвідчує державну реєстрацію на нього. Крім того, позивачем самостійно було виявлено що, написання його прізвища відрізняється від прізвища батька, а отже є необхідність у встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем. Неможливість оформити спадщину в нотаріальному порядку змушує його звернутися до суду за захистом свого права. В судове засідання позивач, його представник адвокат Кузнєцова О.П. не з`явилися, до суду надійшли заяви, в яких позов підтримали, просили його задовольнити, вважаючи вимоги законними та обґрунтованими. Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з`явився, разом з тим, на адресу суду надійшла заява, в якій Великоновосілківська селищна рада із позовними вимогами погодилась повністю та клопотала про можливість судового розгляду без участі представника. При даних обставинах суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами. [INFO] в смт Велика Новосілка, Великоновосілківського району Донецької області помер [PERSON] , у віці 66 років, про що Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 25 числа жовтня місяця 2017 року складено відповідний актовий запис № 316 та видане Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . За життя [PERSON] не було складено заповіту. Позивач прийняв спадщину, яка відкрилася після померлого [PERSON] шляхом подання відповідної заяви до Великоновосілківської державної нотаріальної контори, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51396716, виданим 28.03.2018 року Великоновосілківською державною конторою. Постановою державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В.№ 175/02-14 від 11.02.2019 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після померлого [INFO] [PERSON] , посилаючись на відсутність документу, що посвідчує право власності на домоволодіння та документ, що посвідчує державну реєстрацію на нього. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1223 ЦК України, встановлює, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Ч. 1 ст. 1268 ЦК України встановлюється, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст.. 1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ст. 1220 ч. 2 Цивільного Кодексу України встановлює, що часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою. Згідно відповіді КП «Великоновосілківське РБТІ» наданої 10.01.2019 року за № 8, відповідно до якої зазначається, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] не зареєстроване. Відсутність відомостей щодо реєстрації права власності на домоволодіння, розташоване по [ADDRESS] підтверджується і інформаційною довідкою № 170911145 Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 19.06.2019 року. Відповідно до відомостей Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виготовленого Комунальним підприємством «Великоновосілківське районне БТІ» станом на 28.12.2018 рік, [PERSON] належить домоволодіння яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 79,1 кв.м. , з якої житлової - 34,4 кв.м. та допоміжної - 44,7 кв.м., побудованого у 1978 році, сараю (Г-1) - у 1979 році, ганку (а') - у 1978 році, свердловини (І) - у 2018 році, воріт (№1) - у 1978 році. Відповідно до довідки щодо показників на житловий будинок, господарські будівлі [ADDRESS] , виданої 28.12.2018 року Комунальним підприємством «Великоновосілківське РБТІ», самочинного будівництва не має. Судом також досліджено додану до позову копію Документацію індивідуального забудовника, який має будуватися на земельній присадибній ділянці в сщ. В-Новосілка Великоновосілківського району. Так, рішенням виконавчого комітету Великоновосілківської районної ради народних депутатів №103/20 від 08.05.1974 року було надано дозвіл громадянину [PERSON] на будівництво індивідуального будинку з господарськими спорудами та побудовами по [ADDRESS] за типовим проектом 1-343-2Б/3. Відповідно до Акта про відділення в натурі присадибної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, затвердженого 24.04.1974 року архітектором Великоновосілківського району було встановлено в натурі присадибної земельної ділянки, виділеності [PERSON] рішенням правління колгоспу «Родіна» від 10.04.1974 році за адресою: [ADDRESS] Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області розміром 0,10 га. Враховуючи те, що визнання права власності на спадкове майно можливо відносно спадкоємця що прийняв спадщину, а також у разі доведення права на спадщину як спадкоємцем першої черги за законом, а саме сином спадкодавця. Відповідно до Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 25.10.2017 року прізвище спадкодавця вказано як « [PERSON] », а відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 23.05.2000 року, прізвище спадкоємця, позивача по справі, зазначено як « [PERSON] ». На думку позивача, вказані розбіжності виникли внаслідок різного тлумачення перекладу з російської мови на українську службовцями, відповідальними за видачу документів, що посвідчують особу. Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Ст. 256 ЦПК України, встановлюється, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються і з ім`ям, по батькові, прізвищем, і часом народження цієї особи, зазначеному в свідоцтві про народженні або паспорті. П. 7 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлюється, що відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. З дослідженого в судовому засіданні Свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 14.06.1974 року Великоновосілківським районним відділом РАЦЗ відповідно до якого мовою оригіналу (російська мова) батьками « [PERSON] » [INFO] , уродженця смт Велика Новосілка, Великоновосілківського району Донецької області, є « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно Будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] за порядковим номером 1 та 3 містяться відомості про реєстрацію у вказаному домоволодіння [PERSON] , [INFO] , а у графі під № 4 містяться відомості про реєстрацію проживання за тією ж адресою [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин, про що просить позивач, породжує юридичні наслідки, а саме необхідне заявнику для оформлення спадщини, а також підтверджується доказами, суд вважає за необхідне позов в частині встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлюється, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Одночасно, у відповідності до змісту статті 386 ЦК України,захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками та правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту правочину, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності. Враховуючи те, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син [PERSON] , в судовому засіданні встановлено правомірність звернення заявників до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать письмові докази, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved