Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

19.06.2018 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за Угодою про надання особистого кредиту №490972323 від 29.06.2017 в розмірі 78\~040,54 грн., та відшкодувати судові витрати в сумі 1\~762,00 грн. Обґрунтував позивач свої вимоги тим, що 05.09.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» (після 09.08.2018 АТ «Альфа-Банк») та [PERSON] укладено Угоду про надання особистого кредиту, за умовами якого банк зобовязався надати відповідачу [PERSON] кредит у сумі 56\~114,46 грн. Взяті на себе зобовязання за кредитним договором банк виконав своєчасно та повністю, надавши відповідачу в розпорядження грошові кошти за договором. Відповідно до вимог\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В порушення умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконувала. Згідно ч. 2\~ст. 1050 Цивільного кодексу України\~якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Станом на 30.04.2018 року [PERSON] має заборгованість в сумі 78\~040,54 грн., з яких: 55\~809,81 грн. -\~заборгованість за тілом кредиту; 16\~730,73 грн. - заборгованість по відсоткам за кредитом; 5\~550,00 грн.\~- штраф. До суду надійшла заява представника позивача АТ «Альфа-Банк» - [PERSON], у якій він підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не зявилася, повідомлялася про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомла, відзиву на позовну заяву не подавала. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з Угоди про надання особистого кредиту №490972323 від 29.06.2017 [PERSON] отримала кредит за умовами якого банк зобовязався надати відповідачу [PERSON] кредит у сумі 56\~114,46 грн. Взяті на себе зобовязання за кредитним договором банк виконав своєчасно та повністю, надавши відповідачу в розпорядження грошові кошти за договором. Згідно ст.ст. 526,527,536 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 30.04.2018 року має заборгованість на загальну суму 78\~040,54 грн., яка складається з наступного: 55\~809,81 грн. -\~заборгованість за тілом кредиту; 16\~730,73 грн. - заборгованість по відсоткам за кредитом; 5\~550,00 грн.\~- штраф. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору. Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернула, продовжувала користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривала. З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обовязок сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved