Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

17 лютого 2016 року в суд поступила позовна заява [PERSON], яка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі [PERSON] та стягнути з нього у її користь на утримання малолітнього сина аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх його доходів з тих підстав, що між ними постійно виникають сварки та скандали, вони припинили спільне проживання ще в січні 2015 року, а також він не надає жодної допомоги на утримання малолітнього сина, який проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається також на те, що 08.11.2003 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию міськрайонного управління юстиції Львівської області. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. З відповідачем по справі вони прожили у шлюбі 11 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Однак останні роки спільного проживання вони не можуть жити разом як сім'я оскільки постійно сперечаються та принижують одне одного. Відповідач покинув помешкання у якому вони разом проживали та не відвідує ні позивачку ні їхню дитину, матеріально не забезпечує та не приймає участі у вихованні сина. З січня 2015 року вони припинили подружні відносини та проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть та спільного майна не мають. Дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. А тому звернулась з даним позовом до суду про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходів. В суді позивачка [PERSON] позовні вимоги уточнила та просить розірвати шлюб, оскільки з чоловіком в січні 2015 року остаточно припинили спільне проживання, жоден зі сторін не прийняв заходів для примирнггя, тому з вказаного часу проживають окремо, їхній неповнолітній син проживає разом із нею та знаходиться повністю на ї утриманні, а тому просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача в її користь не 1/3 , а ? частину зі всіх видів доходів, починаючи з часу звернення до суду. Відповідач перебував з нею у повторному шлюбі, а тому дитина від першого шлюбу вже повнолітня, проживає окремо та працює, тому просить не враховувати, що він має когось на утриманні. Відповідач [PERSON] та його представник, адвокат Крушельницька У.О. в суді позовні вимоги визнали про розірвання шлюбу повністю, оскільки дійсно в січні 2015 року остаточно припинили спільне проживання, миритися також не бажає, бо позивачка фактично створила нову сім'ю. Просить строк для примирення не надавати. Відносно стягнення аліментів просить зменшити стягнення до 250 грн. в твердій грошовій сумі, бо хворіє і йому гроші потрібні для лікування. Має пенсію в розмірі 1 074 грн. Ствердили суду, що відповідач дійсно інших утриманців не має. Поясненнями сторін, дослідженими доказами доведено, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення. Судовим слуханням даної справи встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та має для них істотне значення, оскільки сторони обоє настоюють на розлученні, остаточно припинили спільне проживання в січні 2015 р., не проживають тривалий час понад рік, що є підставою для задоволення позовних вимог. Крім того, позивачка в суді також ствердила, що створила іншу сім'ю, а тому просили сторони строк для примирення їм не надавати. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.11.2003 року, від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого являється відповідач по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини та свідоцтвом про укладення шлюбу. а.с. 6, 9. Суд вважає за можливе задовольнити уточнені позовні вимоги позивачки та стягувати з відповідача аліментні платежі на утримання дитини в розмірі ? частини зі всіх видів доходів. Відносно розміру аліментів суд враховує вимоги ст. 182 ч.2 СК України визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а при твердій грошовій сумі менше від цього розміру покладається на державу, а тому суд не вбачає підстав ля стягнення аліментних платежів менше ніж це встановлено законом у мінімальному розмірі. Суд також враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, тобто відповідача, наявність інших дітей на утриманні у відповідача, інші обставини, що мають значення по справі. Враховуючи, що після розірвання шлюбу дитина залишається з матір'ю, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на його утримання не надає, а тому наявні підстави для стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини з усіх видів його доходів.

Outcome: approved