Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

17 листопада 2020 року [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та після смерті якої відкрилася спадщина на вищевказане майно. Позивачі єдині спадкоємці. Заповіт померлою складено не було. При зверненні до зверненні до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, постановою Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 04.09.2020 у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Підтвердженням факту належності спадкодавцю 1/3 частини вищевказаного будинку є рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2011, яким було встановлено факт належності [PERSON] , її брату - [PERSON] , та сестрі - [PERSON] , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.05.1993, посвідченого старшим державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Ковтун Л.Н. та зареєстровано в реєстрі під номером 3-691. Після цього, брат та сестра продали [PERSON] свої частки, що підтверджено договором купівлі-продажу від 11.10.2012. Посилаючись на вищевикладені обставини позивачі просять суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Позивачі у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача Тімуш К.О. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, покладається на думку суду, просить суд винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка була матір`ю [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження, свідоцтвом про смерть (а.с.8-10). Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2011, яке набрало законної сили 26.12.2011, встановлено факт належності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.05.1993, посвідченого старшим державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Ковтун Л.Н. та зареєстровано в реєстрі під номером 3-691, без печатки нотаріальної контори, відповідно до якого спадкоємцями майна [PERSON] , померлої [INFO] , є в рівних долях доньки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та спадкове майно складається із глинобитного обкладеного цеглою житлового будинку А-1 житловою площею 37,10 кв.м, гаражу Б, літньої кухні В, вбиральні Г, сараю Д, паркану № 1-5, водопроводу І, замощення ІІ, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). [PERSON] належала 1/3 частка житлового будинку з надвірними побудовами, за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11.05.1993 Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, зареєстровано в реєстрі за № 3-691; та 2/3 частини на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 11.10.2012 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за номером 4259 (а.с.13-16, 18). Постановою Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 04.03.2020 відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності на 1/3 частку житлового будинку, за адресою: [ADDRESS] . Дублікат документа, що підтверджує право власності вищевказаної 1/3 частки житлового будинку отримати неможливо у зв`язку з тим, що згідно довідки наданої Криворізькою філією державного нотаріального архіву Дніпропетровської області від 02 вересня 20020 року за № 665/01-21 архівний примірник свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори 11 травня 1993 року за р.№ 3-691, пошкоджений (а.с.12). Згідно відомостей технічного паспорта від 18.06.2020, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , складається з житлового будинку - А, загальною площею 54,6 кв.м, гаража - Б, літньої кухні - В, вбиральні - Г, сараю - Д, водоколонки - І, вимощення ІІ, огорожі № 1, 2, воріт № 2, 3 (а.с.20-40). Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, при цьому у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.ст. 1258, 1261 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що до позивачів після смерті матері перейшло право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , який при житті належав на праві власності померлій, та зважаючи на те, що позивачі як спадкоємці за законом першої черги позбавлені права отримати спадщину, суд вважає вимоги позивачів правомірними, а позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved