Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

19.08.2015 року позивач звернувся з даним позовом до суду. Позовні вимоги мотивує тим, що 30.08.2013 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 19/13ІПП і надано кредит в сумі 760000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % на рік до 29.08.2018 року. У забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору між банком та [PERSON] 30.08.2013 року було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язується відповідати перед банком за виконання боржником зобов'язань за кредитом у повному обсязі. Відповідач зобовязання не виконала, внаслідок чого станом на 02.07.2015 року виникла заборгованість в сумі 896769,67 грн., яка складається з наступного: 716545,29 грн. - заборгованість за кредитом, 68693,35 грн. - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом, 94395,78 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 17135,25 грн. - пеня. Просить стягнути солідарно з відповідачів загальну суму боргу 896769,67 грн. та судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Просить стягнути з відповідача загальну суму боргу та судовий збір. Відповідачі у судовому засіданні позов визнали частково і пояснили, що припинили платежі у зв'язку із відсутністю коштів. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 19/13ІПП від 30.08.2013 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 19/13ІПП і надано кредит в сумі 760000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % на рік до 29.08.2018 року (а.с. 4-9). Для забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору між банком та [PERSON] 30.08.2013 року було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язується відповідати перед банком за виконання боржником зобов'язань за кредитом у повному обсязі (а.с. 10). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.п. 2.1, 4 укладеного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 760000грн., позичальник зобовязується повернути кредит в строки згідно з графіком погашення кредиту, сплатити проценти. . Статтями 526, 527, 530 ЦК України, передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Враховуючи, що [PERSON], відповідно до договору поруки, взяв на себе зобов'язання відповідати перед банком за виконання боржником зобов'язань за кредитом у повному обсязі, а відповідач [PERSON] порушила умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість, тому суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає повному задоволенню. Судові витрати в сумі 3654 грн. слід стягнути з відповідачів на користь позивача в сумі по 1827 грн. з кожного.

Outcome: approved