Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

19 вересня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Скочищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок. Позов обґрунтований тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], яким за життя було складено заповіт, за яким він заповів позивачу все належне йому на день смерті майно. Спадщину після смерті батька позивач прийняв, звернувшись у встановлений законом строк до державної нотаріальної контори, та оформив спадщину на належне батькові майно, а саме: майновий пай, грошові вклади та земельні ділянки, про що свідчать свідоцтва про право на спадщину за заповітами, посвідчені державними нотаріусом Брусилівської державної нотаріальної контори Отрищенком О.І. за реєстрами №3531, 3534. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS], майновий пай, грошові вклади та земельні ділянки, про що свідчать свідоцтва про право на спадщину за заповітами, посвідчені державними нотаріусом Брусилівської державної нотаріальної контори Отрищенком О.І. за реєстрами №3531, 3534. З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS], позивач звернувся до виконуючого обов'язки державного нотаріуса Брусилівської державної нотаріальної контори [PERSON], проте отримав відмову, так як у позивача відсутні правовстановлюючі документи на належний батькові житловий будинок. Нотаріус роз'яснив процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку. Позивач у судовому засіданні позов підтримав повністю, просив задовольнити позов і не відшкодовувати витрат по оплаті судового збору з відповідача. Представник відповідача сільський голова с.Скочище Заїць В.Л. повідомив суд про визнання позову і можливість розгляду справи за відсутності представника сільської ради. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Доданими до позовної заяви копіями аркушів паспорта [PERSON], копією заповіту, копією свідоцтва про смерть [PERSON]., копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом, копією технічного паспорта, довідкою Попільнянської державної нотаріальної контори, довідками КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації», довідками Скочищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області підтверджуються викладені в позовній обставини. Вказаним фактичним обставинам відповідають правовідносини у сфері набуття права власності внаслідок спадкування за заповітом, які врегульовані ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1268, 1269 ЦК України, згідно з якими позивач як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, має право на спадщину після смерті [PERSON], якому на час смерті належало право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Суд вважає, що може бути ухвалено рішення про задоволення позову в порядку, передбаченому ч.4 ст.174 ЦПК України, оскільки представник відповідача визнав позов повністю і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Судові витрати по оплаті судового збору сплачені позивачем, який не бажає їх відшкодування з відповідача.

Outcome: approved