Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

18 червня 2019 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій прохала встановити, факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданий 07 жовтня 1997 року на підставі рішення Градизької селищної ради народних депутатів 10 червня 1997 року, на земельну ділянку площею 3,59 га, розташованої на території агрофірми «Україна» для сільськогосподарський потреб, на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Хабаровськ, рнокпп - [NUMBER] . Мотивувала тим, що при видачі Державного акту на право приватної власності на землю в ньому були допущені певні помилки, а саме запис імені заявника « [PERSON] » не збігається із записом імені в паспорті « [PERSON] ». Наявна помилка перешкоджає заявнику належним чином користуватися і розпоряджатися на власний розсуд своїм майном, оскільки « [PERSON] » та « [PERSON] » це різні імена. У судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та вказала, що заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Як вбачається із Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 07.10.1997 року на підставі рішення Градизької селищної ради народних депутатів 10 червня 1997 року,на земельну ділянку площею 3,59 га, розташованої на території агрофірми «Україна» для сільськогосподарський потреб, належить [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Хабаровськ, рнокпп - [NUMBER] . Відповідно до паспорту серії [NUMBER] , виданого 01 жовтня 1998 року, [PERSON] народилася [INFO] в м. Хабаровськ. Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні імені заявника у Державному акті на право приватної власності на землю. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановивши, що написання імені заявника « [PERSON] » замість « [PERSON] » у Державному акті на право приватної власності на землю є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved