Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

18.08.2016 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом. При судовому розгляді справи позивачка [PERSON] позов підтримала. Пояснила, що [PERSON] і [PERSON], які були її батьками та перебували в шлюбі на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в смт. Ромодан по вул.. Пушкіна, 13 Миргородського району. 28.04.2013 року помер [PERSON], спадщину після смерті якого прийняла його дружина [PERSON], але юридично її на себе через нотаріальну контору не оформила. 06 червня 2015 року померла її мама [PERSON], спадщину після смерті якої прийняла вона, позивачка по справі. Частково вона оформила через нотаріальну контору спадкове майно після смерті матері на себе, зокрема на земельну ділянку. В той же час, вона позбавлена можливості оформити на себе через нотаріальну контору таке спадкове майно, як житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки батьки за життя не оформили на нього правовстановлюючі документи. Просить суд визнати за нею право власності на жилий будинок з господарчими побудовами, що розташований в смт. Ромодан по вул. Пушкіна, 13 Миргородського району в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] Представник відповідача Ромоданівської селищної ради Миргородського району в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист з якого вбачається, що вона не має заперечень проти задоволення позову, а справу просить розглянути у відсутності їхнього представника. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 28 квітня 2013 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON], що підтверджується копією спадкової справи (а.с.32-46). 06 червня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка [PERSON], позивачка по справі, що підтверджується копією спадкової справи. Частково [PERSON] оформила на себе спадкове майно після смерті матері, зокрема на земельну ділянку розміром 0,0930 га, що розташована в смт. Ромодан по вул. Пушкіна №13 Миргородського району, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що підтверджується копією спадкової справи (а.с.55). Постановою нотаріуса від 21 липня 2016 року позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарчими будівлями, що розташований в смт. Ромодан по вул. Пушкіна №13 Миргородського району в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.12). Рішенням виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Миргородського району від 24 березня 2003 року №16 «Про оформлення права власності на збудовані будівлі» дозволено [PERSON] та [PERSON] оформити право власності на збудовані будівлі: житловий будинок, сарай, колодязь, вбиральню за адресою: смт. Ромодан, вул.. Пушкіна №13 Миргородського району (а.с.6). Відповідно до ст.ст.1216; 1218; 1220, 1268; 1270 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини ) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Зважаючи на ту обставину, що спадкодавці [PERSON] і [PERSON] правомірно володіли житловим будинком з господарчими будівлями, розташованим в смт. Ромодан по вул. Пушкіна №13, спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON], а після смерті [PERSON] позивачка, то за нею слід визнати право власності на житловий будинок в цілому.

Outcome: approved