Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

18.11.2013 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивачка являється рідною тіткою [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] відповідач являється батьком останньої, а [PERSON] - матір'ю. [INFO] року [PERSON] померла, а відповідач згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2013 року позбавлений батьківських прав по відношенню до доньки [PERSON] Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради №2013 від 12.09.2013 року малолітній [PERSON] був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради №2106 від 26.09.2013 року позивачку було призначено опікуном малолітньої племінниці [PERSON] Після смерті матері неповнолітня [PERSON] переїхала мешкати до сім'ї позивачки, де в даний час і проживає та знаходиться на утриманні останньої. Відповідач участі в матеріальному утриманні та вихованні дочки взагалі не приймає. В добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітньої дитини сторони не можуть, оскільки відповідач протягом останніх 3,5 років будь-якого інтересу до виховання дочки не виявляє, не цікавиться її життям, розвитком, станом здоров'я, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Натомість, відповідач матеріально забезпечений, отримує нерегулярний (мінливий) дохід, так як офіційно не працевлаштований. Тому, позивачка звернулась до суду з даним позовом та просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2014 року у цивільній справі №127/27845/13-ц позов задоволено. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2014 року у вищезазначеній справі заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2014 року скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги змінила, просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат [PERSON] позов визнали частково, при визначенні суми стягнення аліментів покладались на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка являється рідною тіткою [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого міським відділом реєстрації актів управління юстиції Вінницької області 11.09.2001 року (а.с.3). Відповідно до вищевказаного свідоцтва про народження [PERSON] відповідач являється батьком останньої, а [PERSON] - матір'ю. [INFO] року [PERSON] померла, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 02.03.2009 року (а.с.4). Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2013 року у цивільній справі №127/14441/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав відповідач позбавлений батьківських прав по відношенню до доньки [PERSON] (а.с.5-7). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради №2013 від 12.09.2013 року малолітній [PERSON] був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.8). Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради №2106 від 26.09.2013 року позивачку було призначено опікуном малолітньої племінниці [PERSON] (а.с.9). Після смерті матері неповнолітня [PERSON] переїхала мешкати до сім'ї позивачки, де в даний час і проживає та знаходиться на утриманні останньої, що підтверджується довідкою МКП «ЖЕК №5» від 06.12.2013 року №6516 (а.с.15). Відповідач участі в матеріальному утриманні та вихованні дочки взагалі не приймає. В добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітньої дитини сторони не можуть. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України). Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини [PERSON] та звичайні потреби дитини. Окрім того, суд враховує, що відповідач є молодою, фізично здоровою людиною працездатного віку, офіційно працює охоронником ТВГ №6 з місячним окладом 1218 грн., інших утриманців окрім неповнолітньої дитини [PERSON] не має. А тому, з огляду на вищенаведене та

Outcome: partial