Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

19.11.2014 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 25838,56 грн. за кредитним договором № б/н від 04.09.2012 року та судових витрат - 258,39 грн. Підставою позову явилось те, що 04.09.2012 року відповідач отримав кредит в розмірі 11600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на це, підписавши заяву разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», що складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6, 2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг» позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Банк свої зобов'язання виконав, а відповідач свої зобов'язання не виконував і на 31.10.2014 року має заборгованість у сумі 25838,56 грн., яка складається: 11594,84 грн. - заборгованість за кредитом, 11066,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1470,18 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1206,60 грн. - штраф (процентна складова). Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позов підтримав повністю і просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, а справу просить слухати у його відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень по суті позову не надав, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Ст. 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог ст. 60 ч. 1 ЦПК України враховуючи відсутність заперечень та відповідних доказів відповідача, суд знаходить, що копіями заяви позичальника № б/н від 04.09.2012 року (а.с.7), довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» ( а.с.8-9), Умов та правил надання банківських послуг (а.с.10-33), підтверджено отримання відповідачем кредиту у позивача, а розрахунком заборгованості ( а.с.4-6) підтверджено розмір заборгованості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в силу ст. ст. 526, 589, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати.

Outcome: approved