Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~18 вересня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що 25 жовтня 2013 вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільного сина: [PERSON], 12.08.2014року народження. Позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки. Відповідач чинить на неї та дитину тиск з метою навернення їх до релігійної організації, через що часто виникають непорозуміння і сварки. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій просила суд справу розглядати за її відсутності, а позов задовольнити. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просив суд справу розглядати за його відсутності та вказав що позовні вимоги не визнає. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.10.2013року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФП №098994 виданим ВДРАЦС РС Новоодеського РУЮ у Миколаївській області 25.10.2013року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], 12.08.2014року народження, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Шлюбні стосунки між подружжям не склалися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки, розходження релігійних поглядів, втрату почуття любові збоку позивача. Позивач на примирення не згодна та наполягає на розірванні шлюбу оскільки перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Відповідач позовні вимоги не визнає. 09 листопада 2018року ухвалою суду за клопотанням відповідача сторонам було надано строк для примирення один місяць, однак за вказаний строк сторони не примирилися. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України. Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України). Згідно ст.112 СК України суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та згідно зі ст.ст.104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливі і суперечать інтересам позивача. За таких обставин, заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб зареєстрований між сторонами - розірванню. Клопотання позивача про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища Романенко підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають до стягненню судові витрати які складаються із судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved