Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

19.09.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL 90792 від 19.09.2008 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, шляхом надання відповідачеві кредитних коштів у сумі 12 900 гривень, що підтверджується випискою з особистого рахунку відповідача. Однак, відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в результаті чого станом на 15.11.2013 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 35 169 грн. 57 коп. в тому числі: - прострочена заборгованість по кредиту 8 522 грн. 26 коп.; - відсотки - 5691 грн. 27 коп.; - підвищені відсотки 20 956 гривень 04 коп.. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в позовній заяві вказав, що розгляд справи просить проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи в суді. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним і таким, що підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. 07.02.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL 90792 від 19.09.2008 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 12 900 гривень (а.с. 3-11). Відповідно до пункту 5.3. вищевказаного Договору відповідач зобов'язувався щомісячно на Дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів шляхом зарахування включно до такої дати коштів на поточний рахунок Відповідача, вказаний у п. 3.1. Договору. Однак, свої договірні зобов'язання позичальник виконував неналежним чином, в результаті чого станом на 15.11.2013 року [PERSON] має заборгованість перед банком в розмірі 35 169 грн. 57 коп. в тому числі: - прострочена заборгованість по кредиту 8 522 грн. 26 коп.; - відсотки - 5691 грн. 27 коп.; - підвищені відсотки 20 956 гривень 04 коп., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 19). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. А згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк, встановлений у зобов'язанні. Стаття 536 ЦК України передбачає сплату процентів за користування чужими грошовими коштами. Розмір процентів встановлюється договором, а стаття 549 ЦК України передбачає сплату неустойки (штрафу , пені) у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно статей 1049, 1054 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем [PERSON] неналежно виконувались зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом. У позивача виникло право вимагати від відповідача виконання боргових зобов'язань та сплату штрафних санкцій, за неналежне виконання ним зобов'язань, як це передбачено умовами кредитного договору та цивільним законодавством.

Outcome: approved