Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

18 грудня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд (враховуючи уточнені позовні вимоги від 07 березня 2018 року) стягнути з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER] на користь [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], уродженки [INFO], аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.11.2017 року до досягнення [PERSON], [INFO], двадцяти трьох років за умови продовження дитиною навчання, стягнути з відповідача на свою користь судові витрати. В обґрунтування позову позивач зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 24 січня 2007 року було розірвано. Позивач уклала шлюб вдруге з [PERSON], в результаті укладання шлюбу змінила прізвище на «Невєжина». Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. З відповідача стягувались аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. Оскільки син набув повноліття 19 листопада 2017 року, то стягнення аліментів припинилось, але [PERSON] продовжує навчання у Тернівському професійному гірничому ліцеї. Відповідач працює, має стабільний заробіток, середній розмір якого в місяць орієнтовно 10500 грн. В добровільному порядку вирішити питання участі батька дитини в утримані сина немає можливості. Відповідач самоусувається не лише від матеріального забезпечення [PERSON], а ще й від спілкуванні з ним та від участі в його підготовці до самостійного життя та стосунках з оточуючим суспільством. Відповідач взагалі не надає матеріальної допомоги після набуття [PERSON] повноліття, але йому відомо, що син продовжує навчання, дитина повністю знаходиться на утриманні позивача. Станом на теперішній час угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідач сплачує аліменти на утримання третіх осіб. Розмір заробітної плати позивача з урахуванням сплати податків становить в середньому за місяць 2860 грн. На утриманні у позивача перебувають двоє дітей, один з яких малолітній. Відповідач позовні вимоги визнав частково, надав відзив, згідно якого зазначив, що він дійсно працює ГРОЗом на ВСП «ШУ Дніпровське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та отримує заробітну плату, яка у середньому розмірі за 6 місяців 2017 року становить у розмірі 10500 грн. На підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду з відповідача, [PERSON], на користь, [PERSON], були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття. 05 вересня 2008 року, відповідач уклав шлюб з [PERSON]. Від шлюбу з [PERSON] має двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 21 грудня 2011 року з відповідача, на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 грудня 2011 року до повноліття дітей. [PERSON] не працює в звязку з частою хворобою неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], так як донька потребує медичної допомоги. Відповідач не заперечує щодо надання допомоги сину, так як він є вже повнолітнім та продовжує навчання, але не в такому розмірі, як зазначає позивач - в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.11.2017 року. Відповідач згоден на сплату аліментів в розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Щодо стягнення з нього судових витрат понесених позивачем на правничу допомогу не згоден, оскільки позивачем не надано доказів в підтвердження судових витрат. В судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги, дала пояснення аналогічні обставинам викладеним в позові та уточненому позові, зазначила, що [PERSON] навчається за рахунок не повного державного забезпечення, отримує стипендію у розмірі 495 грн. щомісяця, на проїзд до навчального закладу витрачає кожен день по 30 грн. Позивач проживає сама разом з дітьми, один з яких неповнолітній [PERSON], [INFO], одна утримує двох дітей, вважає, що відповідач повинен і може надавати матеріальну допомогу в розмірі 1/5 частина його доходу, так як він працює, отримує дохід, на даний час проживає разом з [PERSON] та їх неповнолітніми дітьми, [PERSON] працездатна особа, та також зобовязана утримувати своїх дітей, на даний час відповідач не надає жодної допомоги, тому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/10 частини своїх доходів на час навчання сина, судові витрати просить розділити пополам, зазначив, що в останній час він надавав частково матеріальну допомогу сину, а саме давав 300 грн., та кошти на інструмент для навчання, іншого утримання не надавав так як згоди з позивачем вони не дійшли та є даний спір, який розглядається в суді, при визначенні розміру аліментів просить врахувати, що у нього на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, на утримання яких з нього стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини, та дружина, яка не працює у звязку з хворобами доньки. Третя особа, [PERSON], в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги, оскільки потребує матеріальної допомоги, зазначив, що він навчається за рахунок державного забезпечення, але забезпечення не повне, отримує стипендію у розмірі 495 грн. щомісяця, на проїзд до навчального закладу витрачає кожен день по 30 грн. Третя особа, [PERSON], в судовому засіданні не заперечувала проти часткового задоволення позову в розмірі 1/10 частини, зазначила, що на утриманні вони з відповідачем мають двох доньок, одна з яких часто хворіє, потребує медикаментозного лікування, у звязку з чим вона не працює, зазначила, що другу неповнолітню дитину позивача, також, повинен утримувати її батько. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 травня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ №073650. Шлюб було розірвано 24 січня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КИ № 054127. (а.с. 7, 8) Від спільного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 067036, виданим 22 грудня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровській області. (а.с. 10) 27 квітня 2007 року [PERSON], [INFO], зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO], про що зроблений відповідний актовий запис № 202, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 179381. Після укладення шлюбу [PERSON] привласнила прізвище [PERSON]. (а.с. 9). [PERSON] та третя особа, [PERSON], зареєстровані за адресою [INFO], що підтверджується копією паспорту позивача з відміткою реєстрації місця проживання та довідкою про склад сімї від 28.02.2017 року. (а.с. 2, 5) Згідно довідки № 756 від 20 листопада 2017 року виданим Тернівським професійним гірничим ліцеєм, [PERSON] навчається у Тернівському професійному гірничому ліцеї, на денній формі навчання, терміном з 01 вересня 2017 року по 01 вересня 2018 року, отримує стипендію, не знаходиться на повному державному забезпеченні. (а.с. 3). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20 розяснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В судовому засіданні встановлено наступні обставини: [PERSON] навчається у Тернівському професійному гірничому ліцеї, на денній формі навчання, терміном з 01 вересня 2017 року по 01 вересня 2018 року, отримує стипендію в розмірі 495 грн. в місяць, не знаходиться на повному державному забезпеченні, витрачає на проїзд до навчання 30 грн. щодня, проживає разом з матірю позивачем по справі, на утриманні якої знаходиться ще одна неповнолітня дитина, зазначені обставини визнані сторонами в поясненнях в судовому засіданні, тому відповідно до ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню. Позивач, [PERSON], працює фармацевтом у Товаристві з обмеженою відповідальністю «РАМ РУАН» та загальна сума доходу за період з 01 серпня 2017 року по 31 січня 2018 року становить 20928 грн. 72 коп., тобто у середньому на місяць отримує заробітну плату у сумі 3488 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 37 від 13 лютого 2018 року. (а.с. 36) Відповідач [PERSON] проживає за адресою: [INFO], що підтверджується копією паспорту з відміткою реєстрації місця проживання (а.с. 22), працює на посаді гірника очисного забою у ВСП «ШУ Дніпровське» Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» з 17 травня 1999 року, згідно довідки про доходи № 887 від 05 лютого 2018 року загальна сума доходу за період з серпня 2017 року по січень 2018 року становить 78611 грн. 93 коп., з яких утримано на аліменти 15329 грн. 32 коп. (а.с. 21). Таким чином, загальний щомісячний дохід відповідача становить в середньому 13101 грн. Відповідач має малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], - діти народженні від шлюбу укладеного з [PERSON], [INFO], що підтверджується матеріалами справи (а.с. 27,28,29). Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2011 року по справі № 2-5115/11, з [PERSON], [INFO], стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 05 грудня 2011 року до повноліття дітей. (а.с. 24). Згідно акту від 31 січня 2018 року складеного головою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Іскровська, 24», разом з [PERSON], за адресою: [ADDRESS], проживають дружина [PERSON], та доньки, [PERSON], [PERSON]. Згідно останнього запису від 29 травня 2014 року у трудовій книжці серії АА № 155384 [PERSON], остання звільнення з посади продавця продовольчих товарів, у ФОП [PERSON], згідно ст. 38 п. 3 КЗпП по догляду за дитиною до 14 років, та на даний час не працює. Відповідно до засад змагальності кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, як це встановлено ст.13 ЦПК України. Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 24 грудня 2014 року у справі № 6-186ц14. Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозвязку, з урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти у частці від доходу відповідача,

Outcome: partial