Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

18.03.2021 року [PERSON] звернулась до суду з даною заявою мотивуючи тим, що з [INFO] помер її син [PERSON] , [INFO] , який був військовослужбовцем у відставці та проживав у селі Станишівка Житомирського району Житомирської області. Син отримував пенсійне забезпечення у Головному управлінні пенсійного фонду України в Житомирській області та продовжував працювати і надавав їй матеріальну допомогу, оскільки їй вже виповнилося 80 років, пенсія не значна, тому потребувала допомоги. Після смерті сина вона звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою про виплату одноразової грошової допомоги, але їй відмовили у зв`язку з тим, що вони із сином зареєстровані за різними адресами, тому рекомендували звернутися до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні\~ померлого [PERSON] . Тому просила в судовому порядку встановити факт, що [PERSON] перебувала на утриманні сина [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 22.03.2021 року судом прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі і призначено справу до розгляду по суті. Заявник - [PERSON] у судовому засіданні вимоги підтримала та пояснила, що син був військовослужбовцем у відставці і отримував пенсійне забезпечення у Головному управлінні пенсійного фонду України в Житомирській області та продовжував працювати і надавав їй допомогу, оскільки вона отримує незначну пенсію, має похилий вік, слабкий стан здоров`я, у зв`язку з чим потребує допомоги. Крім сина, чоловіка та дітей вона не має, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а син був зареєстрований у селі Станишівка Житомирського району Житомирської області, однак періодично вона проживала у сина або син проживав із нею. Син допомагав їй як фізично так і матеріально. Заінтересована особа представника у судове засідання не направила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, 12.04.2021 року до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області та проти задоволення заяви не заперечують. Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків: [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Встановлено, що заявник - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ,\~ є матір`ю [PERSON] , [INFO] , являється пенсіонером з 10.10.1996 року та станом на грудень 2020 року її пенсія становила 4084,77 грн., що підтверджено матеріалами справи (а.с.3-7,23). Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 5),\~ [INFO] у віці 61 років в селі Станишівка Житомирського району Житомирської області помер [PERSON] , [INFO] . Також, встановлено, що заявник звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою про виплату одноразової грошової допомоги, на що отримала відповідь від 11.01.2021 за № 0600-02030-8/1187 року (а.с.8), з якої вбачається, що наданий [PERSON] акт обстеження матеріально побутових умов сім`ї не є документом, який підтверджує факт перебування на утриманні померлого [PERSON] , тому необхідно надати довідку, яка видається органом місцевого самоврядування за місцем її реєстрації або рішення суду про встановлення факту перебування на утриманні померлого, після чого буде розглянуто питання проведення виплати одноразової грошової допомоги. Судом встановлено, що заявник - [PERSON] зареєстрована у місті Біла Церква Київської області і періодично проживала разом із сином - [PERSON] , який був зареєстрований у селі Станишівка Житомирського району Житомирської області та здійснював догляд за матір`ю, займався її лікування та утриманням, оскільки отримував пенсійне забезпечення та продовжував працювати, тому його матеріальна допомога матері слугувала основним засобом для її існування, адже [PERSON] має мінімальну пенсію, похилий вік, слабкий стан здоров`я, чоловіка та інших дітей вона не має, що підтверджено матеріалами справи, які узгоджуються з поясненнями заявника та показаннями свідків. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до п.12 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року за № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським, співробітникам Служби судової охорони та членам їхніх сімей», членам сім`ї померлих пенсіонерів із числа військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейських, співробітників Служби судової охорони, осіб, зазначених у пункті ж статті 1-2 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» незалежно від призначення пенсій в разі втрати годувальника, виплачується одноразова грошова допомога: дружині - в розмірі тримісячної пенсії годувальника і на кожного непрацездатного члена сім`ї - у розмірі місячної пенсії годувальника. При визначенні розміру одноразової грошової допомоги, передбаченої цим пунктом, до членів сім`ї, які мають право на допомогу, належать: дружина незалежно від віку і працездатності, діти, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років, або були на день смерті годувальника вихованцями, учнями, студентами, курсантами та слухачами, стажистами закладів освіти і не досягли 23-річного віку; батьки, які перебували на утриманні померлого і досягли пенсійного віку:\~ чоловіки - 60 років, жінки - 55 років, або є особами з інвалідністю. Згідно із п.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення одноразової грошової допомоги, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 року за № 3-1, подається, зокрема, довідка уповноважених органів з місця проживання та перебування непрацездатних батьків на утриманні померлого (загиблого) годувальника або рішення суду про встановлення факту перебування на утриманні. Враховуючи, що спір про право відсутній, встановлення факту необхідне заявнику для отримання одноразової грошової допомоги, факт спільного проживання заявника із сином та її перебування на утриманні [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, тому суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає до задоволення.

Outcome: approved