Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

19.08.2014 року позивач звернулася до суду з даним позовом, та просить розірвати шлюб з [PERSON] Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 09.11.2013 року. У шлюбі дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач без її відому продав недобудований будинок та земельну ділянку, що належала позивачу, та використав кошти на власні потреби. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судовому засіданні 16.09.2014 року представник позивача уточнила позовні вимоги. Просить визнати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] 09.11.2013 року, недійсним з моменту укладення, оскільки згідно повідомлення відділу ДРАЦС РС Таращанського РУЮ у Київській області [PERSON], [INFO], перебуває у шлюбі з 1998 року. Представник позивача в судове засідання 02.10.2014 року не прибула. В заяві наполягає на задоволенні уточнених позовних вимог. Просить судове засідання провести без її присутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився також. Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Причини неявки суду не повідомив. Заперечень проти позову не надав. Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі. Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку. Сторони 09.11.2013 року зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС по місту Новоград-Волинському РС Новоград-Волинського МРУЮ у Житомирській області, актовий запис № 334, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). У шлюбі дітей не мають. Також встановлено, що на момент укладення шлюбу з позивачем [PERSON], [INFO], перебував у зареєстрованому шлюбі, згідно повідомлення відділу ДРАЦС РС Таращанського РУЮ у Київській області з 1998 року (а.с. 9). Відповідно до положень ч.1 ст.39 СК України недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі. Також у вказаній статті у ч.4 чітко встановлений порядок встановлення недійсності, а саме: за заявою заінтересованої особи орган державної реєстрації актів цивільного стану анулює актовий запис про шлюб, зареєстрований з особами, зазначеними у частинах першій - третій цієї статті. Таким чином заінтересована особа - в даному випадку позивач чи її представник - повинна звернутися до органу державної реєстрації актів цивільного стану по місцю проживання з заявою про анулювання актового запису про шлюб. Оскільки випадки у яких шлюб визнається недійсним за рішенням суду вичерпно зазначені у ст.40 СК України, тому безпідставними є вимоги позивача про визнання шлюбу недійсним в судовому порядку, оскільки позивач звернулась до суду із вимогою про захист фактично не порушеного права. Відтак, наявні підстави для відмови у задоволенні позову. Зважаючи на викладене,

Outcome: dismissed