Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

17.12.2018 року позивачка [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до Білоцерківського\~ міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на наступні обставини. Вона, [PERSON], перебувала у шлюбі із [PERSON], який зареєстрували 03 вересня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області. 25 грудня 2008 року даний шлюб було розірвано.\~ Від шлюбу мають дитину сина [PERSON], [INFO]. На даний день їхній син [PERSON] навчається на 5-му курсі групи КВ 83 мп, факультету прикладної математики Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені [PERSON]» на денній формі навчання, закінчує університет 31 грудня 2020 року. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, а позивачка не в змозі повністю утримувати дитину та оплачувати навчання сину в повній мірі. Відповідач одержує пенсію, на утриманні немає недієздатних осіб, фізично здоровий і у звязку з цим\~ має змогу утримувати їхню спільну дитину, аліменти на користь інших осіб не сплачує. В добровільному порядку вирішити спір неможливо, в звязку з цим позивачка вимушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів з відповідача на період навчання сина. Просила суд стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до закінчення навчання, чи до досягнення сином 30.11.2019 року 23-х річного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою\~ (а.с. 2-3). Ухвалою судді від 14 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 15-16). В судове засіданні позивачка [PERSON] не зявилась, надала до суду заяву, отримана судом 12.02.2019 року за вх. № 5692, в якій просила справу за її позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, отримана судом 19.02.2019 року за вх. № 6702, в якій просив суд справу за позовом [PERSON] до нього про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, розглянути за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не зявилися в судове засідання,\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~\~\~\~\~ Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надано. Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,\~ підлягають\~ задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи,\~ що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні\~ встановлено, що позивачка [PERSON], перебувала у шлюбі із відповідачем [PERSON], який зареєстрували 03 вересня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 1205, про що в матеріалах справи свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-БК № 254307 (а.с. 6). Встановлено, що від шлюбу у подружжя народилася дитина син [PERSON], [INFO], про що в матеріалах справи свідчить копія свідоцтва про народження, серії І-ОК № 163746, видана відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області 20 жовтня 2010 року, актовий запис № 1937, де батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Шлюб між нею та відповідачем розірвано 25 грудня 2008 року, про що в матеріалах справи свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу, серії І-ОК № 051840\~ (а.с. 7). Відповідно до статті 53 Конституції України кожен має право на освіту. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).\~\~\~\~\~\~\~\~ З довідки за вих. № 644 від 28 грудня 2018 року, яка видана Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені [PERSON]» факультет прикладної математики [PERSON] убачається, що останній дійсно є студентом 5-го курсу групи КВ 83 мп факультету прикладної математики НТУУ «КПІ ім. Ігоря Сікорського» денної форми навчання і закінчує університет 31.12.2020 року. (а.с. 9). Встановлено, що [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні позивачки [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням\~ суду від дня\~ предявлення позову. Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх\~ непрацездатних\~ дочку, сина, які потребують матеріальної\~ допомоги, якщо вони\~ можуть\~ таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні\~ дочка, син продовжують навчання і у звязку\~ з цим потребують\~ матеріальної допомоги, батьки\~ зобовязані\~ утримувати\~ їх до досягнення\~ двадцяти трьох років за умови, що вони\~ можуть\~ надавати\~ матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України\~ суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій\~ грошовій сумі і\~ (або) у частці від заробітку (доходу) платника\~\~ аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від покладеного на нього обовязку та не надає матеріальної допомоги на утримання свого сина, який продовжує навчання. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~\~\~\~\~\~\~\~ Тому, враховуючи вищенаведені обставини, матеріальне становище дитини та матері, матеріальне становище платника аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON],\~ [INFO] підлягають стягненню аліменти на користь позивачки [PERSON], [INFO], на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 17 грудня 2018 року і до закінчення навчання, але не пізніш ніж\~ до досягнення сином двадцяти трьох років. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Згідно із ч. 6\~ ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 768,40\~ гривень (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок). Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved