Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

18 липня 2018 року [PERSON] звернулася з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просила встановити факт належності їй Свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], яке було видано на ім'я «[PERSON]» на підставі рішення виконавчого комітету Барвінківської міської ради Харківської області від 22 травня 1975 року, внесене в реєстрову книгу за № 22 за реєстровим № 3848. Свої вимоги заявники обґрунтовує тим, що мала намір, в установленому законом порядку, внести своє право на вищезазначений житловий будинок до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Проте під час оформлення було виявлено помилку у свідоцтві про право власності на житло, а саме: вказано ім'я «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», що перешкоджає в розпоряджатися нею своє власністю, у зв'язку з чим заявник змушена звернутись до суду. В судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Барвінківської міської ради Харківської областінадала заяву, згідно якої проти задоволення заяви не заперечує, просить розглядати справу за її відсутності. Оскільки заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилися, тому, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав (частина 1). Як передбачено п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. З фотокопії паспорта [NUMBER], виданого 18 лютого 1998 року Барвінківським РВ УМВС України в Харківській області, вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). У судовому засіданні встановлено, що на ім'я «[PERSON]» на підставі рішення виконавчого комітету Барвінківської міської ради Харківської області від 22 травня 1975 року, що внесене в реєстрову книгу за № 22 за реєстровим № 3848 було видано Свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Матеріалами справи підтверджується, твердження заявника стосовно того, що в процесі внесення права власності на нерухоме майно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було виявлено, що у свідоцтві про право власності на житло допущено помилки, а саме: вказано ім'я «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Проте, рішенням Виконавчого комітету Барвінківської міської ради Харківської області №49/18 від 29 травня 2018 року [PERSON] у внесенні змін до свідоцтва та у видачі дубліката свідоцтва було відмовлено, рекомендовано останній звернутися до суду із відповідною заявою (а.с.6). З державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER], виданим 08 червня 1998 року головою Барвінківської міської ради Харківської області, вбачається, що [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка, площею 0,060 га, розташована на території Барвінківської міської ради за адресою: [ADDRESS]. Землю передано для обслуговування житлового будинку та господарських споруд (а. с.10). Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу, зокрема належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність обставини належності правовстановлюючого документа особі, ім'я якої, що зазначене в документі, не збігається з ім'ям, зазначеним в паспорті. Будь-яких доказів, які б спростовували ці висновки суду, в матеріалах справи відсутні. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що з метою усунення такої перешкоди як виявлені в правовстановлюючому документів описки, які не можуть бути виправлені органом, який видав свідоцтво про право власності, та в наслідок яких порушуються права заявника, заяву про встановлення факту слід задовольнити та встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло. На підставі викладеного,

Outcome: approved