overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

18 січня 2017 року позивач звернулась до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON], в якому просить стягувати щомісяця з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Позивач та її представник в судове засідання не зявились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позовної заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні до них правовідносини. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 01 вересня 2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них народилась дитина [PERSON], [INFO]. На теперішній час питання щодо розірвання їх шлюбу вирішується у суді. З копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що у графі батьки записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як в межах заявлених вимог та на підставі доказів наданих сторонами. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст. 214 п. 7 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

18 січня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що діти знаходиться повністю на її утриманні та потребують матеріальної допомоги, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. У судове засідання сторони не з'явилися, у письмових заявах просили справу розглядати за їхньої відсутності, а позов задовольнити. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України та роз'яснень пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При цьому судом встановлено, що сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO]. Та [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 5), які мешкають разом з матір'ю та перебувають на її утриманні. За змістом ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, і зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину. В силу положень статті 181 цього Кодексу способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ст. 182 СК України, приймає до уваги визнання відповідачем позову, проживання дітей сторін разом з матір'ю, перебування на її утриманні та вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку щомісячно. Відповідно до положень ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На виконання вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

18 січня 2017 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судовму засіданні позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 286028 від 08.12.2016 року, виданим повторно Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Згідно довідки про склад сім'ї Відділу реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради від 11 січня 2017 року [PERSON] проживає разом зі своїм сином [PERSON]. З огляду на те, що відповідач є батьком малолітньої дитини, є здоровим та працездатним, добровільно коштів на його утримання не надає, визнав позов, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1000 грн. щомісячноі до досягнення ним повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

18 січня 2017 року позивачка звернулась до суду до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, вказавши наступне. Вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 21 січня 2011 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 05. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Останнім часом між нею та відповідачем склалися відносини, які привели до неможливості зберігання сімї, у спільних відносинах відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Спору про місце проживання дитини та майнового спору між ними немає. Позивачка в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Бабкіна». Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами. Відповідач в судове засідання також не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити. Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 січня 2011 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 05 (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сторони дружніх родинних відносин не створили, їх сімя фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і буде суперечити їх інтересам, спору про місце проживання дитини та майновий спір відсутній, в звязку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

18 січня 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, в звязку з чим просила стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини доходу. В судовому засіданні позивач позов просила задовольнити. Відповідач позов визнав. Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження дитини (а.с. 3) убачається, що сторони від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, що є підставою стягнення аліментів. Оскільки відповідач не надає допомоги на утримання дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини доходу. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного до її віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

18 січня 2017р. позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що вони перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають дитину [PERSON], 27.08. [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала просила його задовольнити.\~ Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.\~ Вислухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази, що в матеріалах справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], 27 серпня 2004р.н. (а.с.3). Відповідно свідоцтва шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 08 квітня 2008 року про що зроблено відповідний актовий запис № 197 (а.с. 2). Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України - способи виконання батьками обов'язку утримування дітей визначаються за домовленістю ними, а в разі відсутності такої домовленості кошти (аліменти) на утримання дітей стягуються за рішенням суду, вони присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі. \~ Згідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання сина, суд приймає до уваги дійсні обставини справи, зокрема матеріальне становище сторін, у звязку з чим вважає, що заявлена позивачем сума аліментів у розмірі 1/4 частини усіх заробітків (доходів) щомісячно співмірна із матеріальним становищем сторін, а тому підлягає стягненню щомісячно, що відповідатиме дійсним обставинам справи. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при предявлені позову була звільнена від сплати судового збору, на підставі вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

18 січня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини [PERSON], яка померла [INFO] року, після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. На підтвердження своїх вимог, заявник послався на те, що його померла баба [PERSON] є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON], з яким вона разом проживала без реєстрації шлюбу в квартирі [ADDRESS] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ? частину обумовленої квартири, але [PERSON] за своє життя не оформила спадкових прав, що в подальшому стало перешкодою для видачі йому, як спадкоємцю за правом представлення, свідоцтва на право на спадщину за законом та, як наслідок, рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] Ухвалою суду від 22 січня 2018 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2018 року / а. с. 12 /. Заявник [PERSON] та його представник за довіреністю [PERSON] просили встановити факт прийняття нині померлою [PERSON] спадщини після смерті [PERSON], виходячи з обставин, викладених у заяві. Заінтересована особа, - приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Головного управління юстиції в Полтавській області Плаксіна П.Б. у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутність, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала / а. с. 14 /. Вислухавши пояснення заявника [PERSON], його представника за довіреністю [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], перевіривши фактичні обставини справи, належними та допустимими доказами в їх сукупності та взаємозв'язку, суд,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

18 січня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб. Позов мотивовано тим, що 22 лютого 2017 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 55. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені з червня 2017 року через різні погляди на сімейне життя. Сторони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. В звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. В підготовче судове засідання позивач та відповідач не зявились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримав в повному обсязі, відповідач визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Суд\~вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 22 лютого 2017 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 55, про що свідчить свідоцтво про шлюб(а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.7). В сім'ї позивача та відповідача подружні відносини припинені з червня 2017 року через різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають за різними адресами. Враховуючи ці обставини суд вважає, що родина розпалась остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

18 січня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб. Позов мотивовано тим, що 25 вересня 1999 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано виконкомом В'язівоцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис №13. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені з січня 2000 року через різні погляди на сімейне життя. Сторони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. В зв'язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. В підготовче судове засідання позивач та відповідач не з'явились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримав в повному обсязі, відповідач визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 25 вересня 1999 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконкомом В'язівоцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис №13, про що свідчить свідоцтво про шлюб(а.с.8). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.9 ). В сім'ї позивача та відповідача подружні відносини припинені з січня 2000 року через різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають за різними адресами. Враховуючи ці обставини суд вважає, що родина розпалась остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

18 січня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Позивач [PERSON] просив суд стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], на його користь грошові кошти (аліменти) на утримання неповнолітніх дітей у фіксованій сумі 1800 гривень на всіх шістьох дітей, по 300,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до повноліття кожного із дітей. Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 07 лютого 2018 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач, належним чином повідомлена про розгляд справи, не подала відзив та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. На підставі наданих позивачем доказів суд встановив фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Згідно зі свідоцтвами про народження, виданими виконавчим комітетом Шипуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, сторони у справі є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.4-9). У довідці виконавчого комітету Шипуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області зазначено, що діти проживають з батьком [PERSON] та перебувають на його утриманні (а.с.10). У акті, складеному посадовими особами та депутатом Шипуватської сільської ради 17.01.2018, зазначено, що мати не проживає з сімєю з 20.11.2017, не бере участі у вихованні та догляді з дітьми, батько самостійно доглядає за дітьми (а.с. 11). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від їх доходу або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач просив присудити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1800 гривень щомісячно на всіх шістьох дітей. Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідач не надала до суду доказів, які б спростовували вимоги позивача і надані ним докази. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в межах заявлених вимог. Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved