Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

19 жовтня 2015 року ТОВ ОТП Факторинг Україна звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить достроково стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором в сумі 33 394, 59 грн. та суму судового збору у розмірі 1 218, 00 грн., посилаючись на наступне. Позовна заява подана ТОВ «ОТП Факторинг Україна», якому перейшли права вимоги за кредитним договором №2006901033 від 27 листопада 2013 року від Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», у звязку з укладенням договору факторингу від 22 грудня 2014 року, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №2006901033 від 27.11.2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем. 27 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту №2006901033, згідно умов якого відповідач отримала кредит в сумі 29 916, 00 грн., з яких: на споживчі цілі 27 000, 00 грн. Кредит надається строком на 36 місяців, розмір процентної ставки складає 0,01% річних. Пунктом 1.5. Кредитного договору встановлено, що за порушення Позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною графіком платежів позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення, у розмірі 25 гривень. У разі порушення позичальником строків або суми оплати будь-якого зі щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається Вимога. Підстави виникнення права на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, регулюється чинним законодавством України. Враховуючи допущені відповідачем порушення, позивач, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України та п.1.9. Кредитного договору предявив відповідачу вимогу про виконання боргових зобовязань за кредитним договором в повному обсязі повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобовязань. Якщо банк на основі умов даного договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання вимоги. Якщо протягом цього періоду позичальник усуне порушення умов даного договору, вимога банку втрачає чинність. У випадку невиконання позичальником умов вимоги, банк має право звернутися до відповідного суду для стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку (п.п.1.5.5. 1.5.6.). Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит [PERSON] не дотримувалася. У звязку з невиконанням позичальником зобовязань за кредитним договором №2006901033 від 27.11.2013 року, станом на 25.08.2015 року за відповідачем існує заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що складає 33 394, 59 грн., а саме: - залишок заборгованості за кредитом 28 255, 16 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом 0,20 грн.; - комісія за РО 5 139, 23 грн. Враховуючи вищевикладене, представник позивача звертається до суду з даним позовом про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача та судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої просить розгляд справи провести у його відсутності, заперечень проти ухвалення заочного рішення не має (а.с.40). Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.а.с.34,39). Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, за згодою представника позивача, наданої в поданій до суду заяві, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явилась, у порядку заочного розгляду справи на підставі представлених письмових доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вбачає правові підстави для задоволення позову, виходячи з наступного. 27 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту №2006901033, згідно умов якого відповідач отримала кредит в сумі 29 916, 00 грн., з яких: на споживчі цілі 27 000, 00 грн. Кредит надається строком на 36 місяців, розмір процентної ставки складає 0,01% річних, що підтверджується копією договору про надання споживчого кредиту (а.с.4-7). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу №2006901033, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «ОТП Банк» передає (відступає) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права вимоги за договорами про надання кредиту, що укладений між клієнтом та боржником, у відповідності до якого клієнт надав боржнику грошові кошти (кредит) в розмірі та на умовах, встановлених договором, а боржник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти.(а.с.21-24). 23 січня 2015 року за вих..№200299089 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» направив [PERSON] вимогу про погашення суми боргу (а.с.11) Порядок погашення кредиту та сплати неустойки визначений п.п. 1.4, 1.5 кредитного договору. Пунктом 1.5.4 Розділу 1 договору визначено право банку вимагати дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором у разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів. Як вбачається з наданої позивачем довідки (а.с.12), через неналежне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, станом на 25.08.2015 року за відповідачем існує заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що складає 33 394, 59 грн., а саме: - залишок заборгованості за кредитом 28 255, 16 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом 0,20 грн.; - комісія за РО 5 139, 23 грн. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею). Зважаючи на те, що відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за відповідним кредитним договором, проте свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 25.08.2015 року за відповідачем існує заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в сумі 33 394, 59 грн, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, повністю підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved