Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

18.01.2016 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до Спичинецької сільської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги аргументовано тим, що 26.11.2002 року померла його двоюрідна сестра - [PERSON]. Також 13.03.2005 року помер її син [PERSON], який не встиг оформити прийняття спадщини. Після їх смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), житловий будинок та інше майно, яке позивач має намір успадкувати. З метою провести передбачені нотаріальні дії позивач звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області, однак зробив це після передбаченого чинним законодавтсвом шестимісячного строку, встановленого для подання заяви на отримання свідоцтва про право на спадщину. Позивач вказує, що пропустив встановлений законом строк з вказаною заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину з об'єктивних, істотних причин, які на його думку є поважними, а саме: в зв'язку з необхідністю встановлення факту родинних відносин у судовому порядку. Позивач в судове засідання не з'явився, але повідомив заявою суд про неможливість з'явитись у судове засідання, та просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Представник Спичинецької сільської ради в судове засідання не з'явився, проте заявою повідомив суд про неможливість з'явитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що дійсно 26.11.2002р. померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-АМ № 183383 від 27.11.2002р.(а.с. 7). 13.03.2005 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-АМ № 015004 від 17.07.2005р.(а.с. 8). [PERSON], [INFO], являється двоюрідним братом [PERSON] та двоюрідним дядьком [PERSON], про що свідчить рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 29.12.2015 року (а.с. 9-10). Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України - у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст.174 Цього кодексу. Згідно з ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved