Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

18 серпня 2017 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася [PERSON] сільська рада Кременчуцького району Полтавської області з цивільним позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що на балансі [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області знаходиться квартира № 5, що розташована за адресою вул. Молодіжна, 5 с. Пришиб Кременчуцького району Полтавської області. З 2003 року у зазначеній квартирі зареєстрований [PERSON], [INFO]. Проте з 2005 року по теперішній час зазначена особа у спірному помешканні не проживає, за комунальні послуги не платить. За таких обставин житлове приміщення руйнується і псується. У зв'язку з тим, що в приміщенні зареєстровано місце проживання відповідача сільська рада не може надати зазначене приміщення у користування іншим особам, а також здійснити реконструкцію житлового будинку. Фактично на даний час відповідач проживає [INFO]. Проте, добровільно знятися з реєстрації у спірному будинку відповідач не може, що порушує право позивача вільно розпоряджатися своєю власністю, через що і звернулися до суду із вказаним позовом. На підставі викладеного позивач, просив суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 5 за адресою вул. Молодіжна, буд.5, с. Пришиб Кременчуцького району Полтавської області. Представник позивача [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області [PERSON] в судове засідання не зявився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою його місця реєстрації, відповідно до ст. 77 ЦПК України. Заяв про розгляд справи за її присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 224 ЦПК України). Відповідно до статей\~3,\~4,\~15 ЦПК України\~особа має конституційне право на судовий захист своїх цивільних прав і може звернутися із позовом про захист порушеного, оспореного або невизнаного права у спосіб, передбачений\~ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст.\~10, ч.1 ст.\~11 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог\~статей 57-60 ЦПК України. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що на балансі [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області знаходиться квартира № 5, що розташована за адресою вул. Молодіжна, 5 с. Пришиб Кременчуцького району Полтавської області. З 2003 року у зазначеній квартирі зареєстрований [PERSON], [INFO], що підтверджується витягом з домової книги № 11. Проте з 2005 року по теперішній час зазначена особа у спірному помешканні не проживає, за комунальні послуги не платить. За таких обставин житлове приміщення руйнується і псується. У зв'язку з тим, що в приміщенні зареєстровано місце проживання відповідача сільська рада не може надати зазначене приміщення у користування іншим особам, а також здійснити реконструкцію житлового будинку. Фактично на даний час відповідач проживає [INFO]. Проте, добровільно знятися з реєстрації у спірному будинку відповідач не може, що порушує право позивача вільно розпоряджатися своєю власністю, через що і звернулися до суду із вказаним позовом. Факт не проживання [PERSON] за місцем реєстрації підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов, складених тимчасовою комісією по обстеженню житла комунальної власності, а саме актами обстеження від 04 січня 2016 року, 14 березня 2016 року та від 01 липня 2016 року. При обстеженні стану квартири № 5 за адресою вул. Молодіжна, 5 с. Пришиб Кременчуцького району Полтавської області, в якій зареєстрований, але не проживає з 2005 року [PERSON] встановлено, що квартира знаходиться в незадовільному стані, відсутні вікна та двері, на підлозі сміттєзвалище. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод, в тому числі, у здійсненні ним права користування своїм майном. Згідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Outcome: approved