Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

19.08.2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та заборгованості. Третьою особою зазначений Краматорський міський відділ державної виконавчої служби. Заочним рішенням суду від 02 грудня 2020 року позовні вимоги [PERSON] були задоволені повністю. Ухвалою суду від 18 лютого 2021 року заочне рішення суду від 02 грудня 2020 року скасовано та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 15.03.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] про часткове звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів на утримання повнолітньої дитини та звільнення від сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 31.05.2021 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа Краматорський міський відділ державної виконавчої служби, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та заборгованості за аліментами, та зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про часткове звільнення від сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, задоволено частково, та частково звільнено [PERSON] від сплати заборгованості по аліментам, яка утворилася станом на 30.06.2013 року включно, на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з 22891,00 грн. до 11445,50 грн.; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за аліментами, яка утворилася станом на 30.06.2013 року включно, на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в сумі 11445,50 грн. (одинадцять тисяч чотириста сорок п`ять грн. 50 копійок). В іншій частині позовних вимог відмовлено. 13.07.2021 року до суду надійшла апеляційна скарга від [PERSON] на рішення суду від 31.05.2021 року, та 20.07.2021 року справу направлено до Донецького апеляційного суду. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22.07.2021 року дану справу повернуто до Краматорського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, а саме: вирішити питання про розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Згідно з пункту 6 частини 1 статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат. Дослідивши рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31.05.2021 року, а також матеріали справи, суд прийшов до висновку, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивач за первісним позовом [PERSON] звільняється від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та заборгованості за аліментами відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір». Таким чином, оскільки позовні вимоги [PERSON] задоволені частково, з [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір (пропорційно до задоволених вимог) в розмірі 840,80 грн., що становив на момент подання первісної позовної заяви. Відповідно до ч.9 ст.141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій [PERSON] , оскільки за останнім утворилася заборгованість по аліментам, суд вважає за необхідним судові витрати по сплаті судового забору в сумі 908,00 грн. покласти на позивача за зустрічним позовом [PERSON] .

Outcome: approved