Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

19.09.2016 року [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач та позивач перебували у шлюбі від якого мають сина [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи по суті та враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився, суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідним свідоцтвом про народження (а.с.3) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю [PERSON], [INFO] Копією домової книги (а.с.6-10) підтверджено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована у [INFO]. Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч. 3, 183 ч. 1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, що є істотною обставиною. Як встановлено судом, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. Також з відповідача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved