Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

19 листопада 2013 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу зареєстрованим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську, актовий запис № 487. Від шлюбу сторони мають трьох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через виниклу відсутність взаєморозуміння щодо сімейного життя та веденні спільного господарства, періодичність виникнення скандалів, спільне господарство не ведуть, спір про розподіл майна відсутній. Діти проживають разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні. Просила позовні вимоги задовольнити, шлюб розірвати та визначити місце проживання дітей разом з нею. Сторони у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви з клопотанням слухати справу у їх відсутності, позивач наполягала на задоволенні позовних вимог, відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб може бути розірвано, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя та збереження родини стали неможливими. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що сторони одружені з 05 вересня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу зареєстрованим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську, актовий запис № 487 (а.с. 5) Від шлюбу сторони мають трьох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідно трьома свідоцтвами про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 6-8). Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Між сторонами зникло взаєморозуміння, періодично почали виникати скандали, зникло бажання збереження родини. На теперішній час спору про розподіл майна - сторони не мають. Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад родини. (а.с. 4) Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи конкретні обставини справи, стосунки, які склалися у подружжя, причини конфлікту, суд приходить до висновку, що в сім'ї дійсно склались складні відношення, позивач наполягає на розірванні шлюбу та визначенні місця проживання їх спільних з відповідачем дітей разом з нею, вважаючи неможливим збереження сім'ї, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтовані, тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору та правової допомоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved