Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

18 травня 2017 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу Державного акту серії МК №040677 від 27 лютого 2003 року на земельну ділянку площею 3,55 га, розташовану в межах території Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В обґрунтування своєї заяви вказує, що на підставі розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації від 05 грудня 2002 року № 750-р їй була передана у власність земельна ділянка площею 3,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах території Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області. На підставі вказаного розпорядження, 27 лютого 2003 року було видано Державний акт на право приватної власності щодо вищевказаної земельної ділянки, однак в останньому її прізвище помилково зазначено як Нестриженна замість вірного Нестрижена, до того ж в Державному акті не була зазначена одиниця вимірювання площі земельної ділянки - га, що нині перешкоджає їй в розпорядженні цим майном. Оскільки внесення відповідних змін до Державного акту нині неможливе, вона була змушена звернутися до суду із цією заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити. Заінтересована особа Вітовська районна державна адміністрація Миколаївської області свого представника в судове засідання не направила, причину суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена своєчасно. Дослідивши письмові докази по справі в межах заявлених вимог та на підставі поданих сторонами доказів, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, зі змісту копії Державного акту серії МК №040677 від 27.02.2003 року підтверджується належність заявнику [PERSON] земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, натомість в графі зазначення анкетних даних власника, прізвище останньої зазначено як «Несриженна» (а.с. 9). Втім, належність вказаного правовстановлюючого документу підтверджується змістом досліджених судом письмових доказів. Відповідно до розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації від 05.12.2002 року № 750-р земельна ділянка площею 3,55 га була виділена саме [PERSON] (а.с. 9). Як вбачається з витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-4803282342017 від 11.04.2017р. право власності на вказану земельну ділянку, кадастровий №4823384700:05:000:0332 зареєстроване за [PERSON] на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (а.с. 12-16). Крім цього, належність заявнику державного акту підтверджується листом відділу у Вітовському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, з якого вбачається, що [PERSON] була передана у власність вищевказана земельна ділянка (а.с. 31). Відповідно до статті 2 Закону України від 01 липня 2004 року № 1952-ІV Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Відповідно до п.п.4 ч.1 ст. 24 вказаного Закону - у державній реєстрації прав може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Згідно з п. 4.1, 4.4 Інструкції Про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів 22.06.2009 року № 325, виправлення помилок у бланку та державному акті не допускається. У разі виявлення у виданому державному акті таких помилок землевласником, він має звернутися до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою про видачу нового державного акту. Разом з тим, вищевказана Інструкція втратила чинність згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09.09.2013 року № 537. За такого заявник позбавлена можливості в адміністративному порядку вирішити питання про внесення відповідних виправлень до вищевказаного правовстановлюючого документу. З досліджених документів, з яких вбачається співпадання особистої інформації в правовстановлюючому документі та в офіційних документах на імя [PERSON], суд дійшов висновку про належність зазначеного правовстановлюючого документу заявнику [PERSON]. Враховуючи наведене та встановивши, що іншим чином як встановлення факту належності вищевказаного правовстановлюючого документу довести свої права щодо цього майна заявник не має можливості, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню Враховуючи викладене,

Outcome: approved