Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

17 серпня 2017 року позивач звернулася в суд з позовом до Рудко-Козинської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. Дане спадкове майно належало на праві власності її чоловіку [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, спадкування здійснювалося за законом, до кола спадкоємців ввійшла позивач, як дружина спадкодавця. Позивач прийняла спадщину шляхом спільного проживання разом із чоловіком на день його смерті та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Постановою державного нотаріуса відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилася, в позовній заяві просила справу розглядати у її відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі, просить позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача Рудко-Козинської сільської ради в судове засідання не з'явився, 06.10.2017 року подано до суду заяву, просять справу слухати у відсутності їх представника. Тому судовий розгляд справи проводиться у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що будинковолодіння, яке являється предметом спору по даній справі, належало спадкодавцю [PERSON] на праві власності, що стверджується витягом з погосподарської книги № 4 за 2017 рік Рудко-Козинської сільської ради, рік побудови будівлі - 1995 рік (а.с.30). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 15.02.2002 року [PERSON] помер [INFO] в с.Кременець Рожищенського району Волинської області (а.с.8). Так-як спірні правовідносини виникли в минулому, то на думку суду при їх вирішенні слід керуватися законодавством, яке діяло на момент виникнення цих правовідносин. З свідоцтва про укладання шлюбу від 21.10.1989 року вбачається, що позивач [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 21.10.1989 року, актовий запис № 5 (а.с.9). Згідно ст. 524 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Так-як спадкодавцем [PERSON] заповіт не складався, то спадкування відбувалося за законом. В силу вимог ст.529 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] була позивач [PERSON], як дружина спадкодавця. Статтею 549 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи/або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно довідки Рудко-Козинської сільської ради № 92 від 02.02.2017 року заповіт від імені [PERSON] виконкомом сільської ради не посвідчувався, спадкодавець до дня смерті проживав в [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем у спадковому будинку (а.с.29). Згідно постанови Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.02.2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлого [PERSON] на спадкове нерухоме майно: житловий будинок [ADDRESS] (а.с.6). Згідно висновку фізичної особи-підприємця [PERSON] про вартість об'єкта оцінки від 22.05.2017 року ринкова вартість будинковолодіння, яке знаходиться по [ADDRESS] становить 69808.00 грн. (а.с.3). З копії спадкової справи № 527 Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області від 22.11.2002 року вбачається, що позивач звернулася в Рожищенську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] та їй видано свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) та права на майновий пай, грошові заощадження (а.с.18-21). За таких обставин, оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину шляхом вступу в управління або володіння спадковим майном та подання державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, тому позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved