Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

18.11.2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26.02.2016 р. в неї відібрано її сина [PERSON], [INFO], який з 13 січня 2015 р. перебував на повному державному утриманні в Миколаївському обласному будинку дитини. Зазначила, що на цей час підстави такого рішення відпали. Позивач змінила свій спосіб життя. Перестала пиячити, закодувалася від алкогольної залежності, змінила місце проживання, де створила всі умови для проживання та виховання дитини. Просить винести рішення, яким повернути їй малолітнього сина та припинити стягнення аліментів. У судове засідання позивач не зявилася, але надала суду письмову заяву в якій вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а справ розглянути за її відсутності. Представник відповідач також у судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву, в якій вимоги визнала повністю і не заперечувала проти їх задоволення, а справу просила розглянути за її відсутності. Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання. Із матеріалів справи вбачається, що у позивача є малолітня дитина [PERSON], [INFO], матірю якого вона є. Батько дитини записаний у порядку ч. 1 ст. 135 СК України. Заочним рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2016 року у [PERSON] відібрано її сина [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав, а також стягнуто з [PERSON] аліменти в розмірі ? частки на утримання сина. Зі змісту рішення випливає, що підставою для відібрання дитини стали факти зловживання позивачем спиртними напоями, а також залишенням дитини у Миколаївській обласній дитячій лікарні. Вказане рішення [PERSON] не оскаржувала. В силу ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Судом встановлено, що на час розгляду позову позивач закодувалася від вживання алкогольних напоїв, тобто їх не вживає. Постійно проживає у житловому будинку № 10-а, розташованому по вул. Садова, що в с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області, який перебуває в її оренді. У житловому будинку створені всі умови для проживання і виховання дитини. Викладене підтверджується висновком органу опіки і піклування Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області, яким вважається доцільним повернення дитину позивачу. З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо повернення дитини матері та припинення стягнення з неї аліментів на утримання дитини. На підставі ст.ст. 170, 171 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved