Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

19 грудня 2016 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що при зверненні до Пологівського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області при перевірці документів, поданих для оформлення та нарахування пенсії за віком було виявлено виправлення в правовстановлюючому документі. А саме в трудовій книжці від 05.08.1974 року та трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 30.01.1987 року, в яких містяться виправлення в даті народження заявника, а в документах правильно [INFO] на українській мові, [INFO] на російській мові, тому заявник змушений був звернутися до суду з даною заявою. Встановлення факту належності трудової книжки, необхідні заявнику для реалізації права передбачених Законом України «про пенсійне забезпечення», а саме для звернення до ПФУ для оформлення пенсії. Факт належності вищевказаного документу підтверджуються копією паспорту громадянина України, виданого Оріхівським РВ УМВС України Запорізької області 14.08.2008 р., копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданого ДПІ у Оріхівському районі 20.01.2004 року, копією свідоцтва про народження заявника, серії [NUMBER], видане Молочанським рацсом Токмацького району Запорізької області 27.01.1958 року. Такі розбіжності не дозволяють заявнику оформити пенсію за віком, тому він змушений звернутись до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заяви наполягає, прохає задовольнити її в повному обсязі. Представник зацікавленої особи Пологівськго об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення повістки. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку про те, що факти, викладені в заяві повністю знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. Судом встановлено, що при зверненні до Пологівського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області для підготовки документів з метою отримання пенсії за віком, представниками Управління пенсійного фонду було виявлено різницю в написанні року народження заявника в документах та було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Для призначення пенсії, заявник пред'явив до Пологівського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області наступні документи: - трудову книжку від 05.08.1974 року (а.с.9-10) та трудову книжку колгоспника [NUMBER] від 30.01.1987 року, в яких містяться виправлення в даті народження заявника, а в документах правильно [INFO] на українській мові, [INFO] на російській мові. Факт належності вищевказаних документів підтверджується паспортом заявника серії [NUMBER] (а.с. 4), відповідно до якого заявник «[PERSON], [INFO] - на українській мові ( «[PERSON], [INFO] - на російській мові»)», свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER], виданого Молочанським рацсом Токмацького району Запорізької області 27.01.1958 року (а.с.12), в якому зазначено, що заявник народився «[INFO]». Як вбачається зі ст. 256 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При таких обставинах, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved