Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~18.07.2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.06.2008 року. Від даного шлюбу в них народилося\~двоє дітей: донька Анастасія, [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Вказує, що шлюбні відносини із відповідачем припинені з квітня 2016 року через те, що останній неодноразово проявляв подружню зраду, не ночує вдома, без дозволу забирає з дому речі, які реалізовує та вилучені кошти витрачає на свої потреби. По даний час шлюбні відносини між ними не поновлювались. Вважає, що подальше подружнє життя неможливе. Шлюб носить формальний характер. На примирення не згодна. \~\~\~\~ \~ \~ Зважаючи на зазначені обставини, просила задовольнити позовні вимоги та після розірвання шлюбу зазначити дошлюбне прізвище «Звєрєва». Крім того просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився двічі. Про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належними чином, що підтверджується особистим підписом на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення 23.07.2016 року та 06.08.2016 року. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вирішив ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.06.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФП № 040738 від\~ 20.06.2008 року виданого Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 210. Від шлюбу вони мають двох дітей: доньку Анастасію, [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Судом встановлено,\~що причиною, яка спонукала позивачку звернутися до суду з вказаним позовом є неодноразова подружня зрада з боку відповідача. З квітня 2016 року сторони шлюбні стосунки не підтримують, намірів до збереження сім'ї не приймають. За таких обставин, суд дійшов висновку, що шлюб носить формальний характер. Суд вважає, що позивачка довела обґрунтованість своїх вимог, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої\~ сторони\~ понесені\~ нею і документально підтверджені судові витрати.\~ Якщо\~\~ позов\~\~ задоволено\~\~ частково,\~\~ судові\~\~ витрати присуджуються\~\~ позивачеві пропорційно\~ до\~ розміру\~ задоволених позовних вимог,\~ а відповідачеві -\~ пропорційно\~ до\~ тієї\~ частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved