Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

19 лютого 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, в обґрунтування якого зазначила, що у період з 2009 по 2014 роки сумісно проживала з відповідачем, від якого має дитину [PERSON], [INFO]. Батьківство дитини відповідач не оспорював, обіцяв, що буде приймати участь у вихованні дитини, надавати матеріальну допомогу, однак від виконання обіцяного ухиляється. У добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що ставить її у скрутне становище. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно. Позивачка [PERSON] під час розгляду справи зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно. В судовому засіданні пояснила, що з [PERSON] сумісно не проживають з 02.02.2014 року, з цього періоду він не надає ніякої допомоги. Сама вона постійного доходу не має, оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, має ще сина від першого шлюбу. Їй відомо, що відповідач надавав допомогу першій дружині по 600,00грн. щомісячно на утримання сина [PERSON], старший син мешкає разом з ним. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив зменшити розмір аліментів та пояснив, що сплачує аліменти в розмірі 500-600грн. щомісячно на утримання сина [PERSON], старший син [PERSON] мешкає разом з ним з 10 років, крім того допомагає матері, яка пенсійного віку та за станом здоров'я потребує додаткових витрат на придбання лікарських засобів. Представник відповідача [PERSON], яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг, в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила зменшити розмір аліментів з урахуванням обставин, що склались. Пояснила, що рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 28.02.2014 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку. З відповідачем постійно мешкає його старший син [PERSON], якому виповнилось вже 15 років, також він сплачує аліменти у розмірі 500-600грн. щомісячно на утримання сина [PERSON]. Періодично надає допомогу матері на лікування, оскільки є єдиною дитиною. Мешкає у власному будинку, утримання якого потребує значних витрат, близько 5000грн. сплачує на опалення. Вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання третьої дитини аліменти в розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку щомісячно. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідач її колишній чоловік, який належним чином виконує свої обов'язки як батько, займається вихованням дітей, матеріально їх утримує, надає щомісячно по 500-600грн. сина [PERSON], старший син [PERSON] мешкає з ним. Вважає, що стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку на утримання сина [PERSON] позивачкою завищено, оскільки діти повинні утримуватись в рівних частках. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Загальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, відповідно до ч.3 ст.70 Закону України від 21 квітня 1999 p. № 606-XIV «Про виконавче провадження», не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Судом встановлено, що позивачка та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №91. Відповідно до довідки №89 КСН «Азовкільце», [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з сином [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Згідно свідоцтв про народження виданих виконкомом Старо-Кримської селищної ради відповідач також є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З довідки виконавчого комітету Старо-Кримської селищної ради м.Маріуполя Донецької області від 05.03.2014 року вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з сином [PERSON], 1998 року народження, який знаходиться на його утриманні Як встановлено в судовому засіданні і проти цього не заперечує третя особа та позивачка, відповідач добровільно щомісячно сплачує аліменти в розмірі 500-600грн. на утримання сина [PERSON]. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 28.02.2014 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною - [PERSON], [INFO], 3-х річного віку, починаючи утримання з 19.02.2014 року. [PERSON] надає допомогу на лікування своїй матері [PERSON], [INFO], яка пенсійного віку, непрацездатна і згідно довідки лікаря [PERSON] потребує лікування. Згідно наданих відповідачем розрахункових листів його заробітна платня за жовтень 2013 року складає 3179,93грн., за листопад 2013 року - 2606,66грн., за грудень 2013 року - 2574,45грн. Суд, враховуючи вимоги, визначені у ст.182 СК України, стан здоров'я відповідача, розмір його середньомісячного заробітку, аліменти, які підлягають стягненню з нього на утримання сина [PERSON], [INFO], та на утримання позивачки до досягнення їхньої дитини [PERSON] 3-х річного віку, те, що з відповідачем проживає та знаходиться на його утриманні старший син [PERSON], [INFO], а також той факт, що відповідач надає допомогу непрацездатній матері, яка потребує лікування, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно, вважаючи, що саме в такій частині вимоги є законними та обґрунтованими. Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 243,60грн., підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial