Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

18 лютого 2016 року до суду надійшла заява головного лікаря Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» про госпіталізацію в примусовому порядку до психіатричного закладу [PERSON], який має тяжкий психічний розлад, що обумовлює його небезпеку для себе та ймовірність істотної шкоди його здоров?ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо йому не буде надана психіатрична допомога. У судовому засіданні представник психіатричного закладу [PERSON], який діє за довіреністю, підтримав доводи поданої заяви та пояснив, що внаслідок тяжкого психічного розладу [PERSON] вчиняє дії, які являють собою безпосередню безпеку для нього та оточуючих. В обґрунтування клопотання представник зазначив про те, що [PERSON] доставили до лікувального закладу бригадою швидкої допомоги у супроводі співробітників поліції. На даний час у [PERSON] мають місце наступні психічні розлади: дезорієнтований в місці, часу, продуктивному контакту не доступний, висловлює маячні ідеї отруєння безглуздого змісту, поведінкою виявляє слухові галюцинації, критика до свого стану відсутня. Відсутність згоди на лікування самого [PERSON] і була підставою на звернення до суду з цією заявою. Лікар-психіатр [PERSON] у судовому засідання підтримала доводи, викладені у заяві та додатково пояснила, що внаслідок відсутності у [PERSON] критики до своєї поведінки, він може скоїти різні неадекватні вчинки. Вважає, що тільки курс стаціонарного лікування є доцільним відносно [PERSON] За даними направлення дільничого психіатра погіршення його психічного стану мало місце ще осінью 2015 року, коли він став підозрювати дружину у тому, що вона має намір його отруїти, перестав приймати їжу, не спав. Стверджувала, що без госпіталізації до лікарні у подальшому [PERSON], який має важкий психічний розлад у вигляді органічного маячного розладу внаслідок церебросклероза, вчинятиме дії, які являють собою безпосередню небезпеку для себе і оточуючих. У лікарні він зовсім відмовився від прийому їжі та води. [PERSON] у судовому засіданні контакту не був доступний, не відповів на жодне питання. Адвокат [PERSON] в судовому засіданні поклався на розсуд суду. Суд, заслухавши в судовому засіданні представника психіатричного закладу, лікаря- психіатра, адвоката та прокурора, який погодився з необхідністю задоволення заяви лікувальної установи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу від 22 лютого 2000 року № 1489-111 особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або вона неспроможна самостійно задовольнити свої життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. З висновку комісії лікарів-психіатрів від 18 лютого 2016 року вбачається, що у [PERSON] виявлено тяжкий психічний розлад органічний маячний розлад внаслідок церебросклерозу, в силу якого [PERSON] вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе і оточуючих, тому потребує примусової госпіталізації відповідно до статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» /а.с.2/ У суду не має підстав ставити під сумнів зазначений висновок лікарів, враховуючи те, що обстеження [PERSON] було проведено комісією. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву психіатричного закладу, та примусово госпіталізувати [PERSON] до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» для надання психіатричної допомоги.

Outcome: approved