Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

18.09.2014р. [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - Державного акту ІІІ-СМ № 031839 від 31 січня 2001р. Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить садовий будинок [NUMBER] в с/т «Ворскла» з прибудовою загальною площею 36,2 кв.м., сарай огорожа, колодязь за адресою с. Пристань, Охтирський район, Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 14.01.2012р., витягом про державну реєстрацію прав від 14.01.2012р. Вказаний будинок знаходиться на земельній ділянці площею 0,0782 га, яка належить заявниці на праві власності. На підставі рішення виконкому Охтирської міської ради від 18.09.1996р. № 521 та від 24.12.1999р. № 577 надана для ведення садівництва земельна ділянка - Державний акт на право приватної власності ІІІ-СМ № 031839 від 31 січня 2001р. При виготовленні вказаного державного акту помилково вказано прізвище заявниці «[PERSON]». У зв'язку з тим, що даний факт має юридичне значення для вчинення будь-яких дій з належною земельною ділянкою вона вимушена звернутися до суду з вищевказаною заявою. Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, подала клопотання про розгляд справи за відсутності її представника, при розгляді заяви поклалась на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності [PERSON] належить садовий будинок за адресою с/т «Ворскла», [NUMBER] , м. Охтирка,с. Пристань, на підставі рішення виконкому Охтирської міської ради № 260 від 28.12.2011р., що підтверджується копією свідоцтва від 14.01.2012р. та витягом про державну реєстрацію прав № 32861164 від 14.01.2012р. (а. с. 5, 6) Судом встановлено, що в паспорті серії [NUMBER] виданого 19.09.1996р. Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області прізвище, ім'я, по батькові позивачки зазначено як - [PERSON], що підтверджується копією паспорта. (а.с.4). Згідно витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельна ділянка, що знаходиться за адресою с.т. «Ворскла» с. Пристань, площею 0.0782га для ведення садівництва, належить на праві приватної власності [PERSON], реквізити документа, що посвідчує особу - паспорт: [NUMBER] виданого 19.09.1996 р. Охтирським МРВ УМВС України в Сумській обл.(а.с.10-12) Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 031839 від 31 січня 2001р., виданий на ім'я «[PERSON]», та на підставі рішення виконкому Охтирської міської ради від 18.09.1996р.н. № 521 передано у приватну державну власність земельну ділянку площею 0,0782 га, що розташована на території м.Охтирка, с. Пристань, с.т. Ворскла, що підтверджується матеріалами справи. (а.с. 8-9) З огляду на викладене, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, оскільки суперечностей судом не встановлено, а заявлений факт необхідно встановити для можливості розпорядження нерухомим майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved