Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

18 листопада 2016 року [PERSON] звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період його навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є сином відповідача та з 01.10.2014 року навчається на денному відділенні Рубіжанського політехнічного коледжу імені [PERSON] Луганського національного університету імені [PERSON] та потребує матеріальної допомоги, відповідач може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не здійснює, тому позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу. В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В призначене судове засіданні відповідач не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся судом за зареєстрованим місцем проживання згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу, виклик в судове засідання повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну збереження». Інших відомостей про місце перебування чи місце роботи відповідача у суду немає. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, що сторони не скористалися брати участь в судовому засіданні та відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі доказами. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився 15.11.1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ЕД № 107486, виданого Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 01.12.1998 року, згідно з яким батьками дитини є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 30.09.2003 року, що підтверджується копією повторного свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області 10.11.2011 року (а.с.2). Згідно довідки № 951 від 14.11.2016 року [PERSON] є студентом третього курсу Рубіжанського політехнічного коледжу імені [PERSON] Луганського національного університету імені [PERSON], навчається з 01.10.2014 року по 30.06.2018 року (а.с. 4). Позивач [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області № 201623412 від 07.11.2016 року (а.с. 5). Згідно довідки про доходи від 13.12.2016 року загальна сума доходів [PERSON] за період з 01.06.2016 року по 30.11.2016 року без урахування аліментів становить 2712,00 гривень, з 01.10.2016 року стипендія не нарахована, в звязку з низькою успішністю навчання (а.с. 33). Згідно довідки про доходи № 1108 від 19.12.2016 року мати позивача [PERSON] знаходиться на обліку в Рубіжанському УПСЗН та за період з 01.06.2016 року по 30.11.2016 року отримала щомісячну одноразову допомогу при народженні двох дітей у сумі 10320,00 гривень (а.с. 31). Згідно копії довідки-розрахунку Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 14155 від 02.12.2016 року за [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] існує заборгованість по аліментам станом на 14.11.2016 р. у сумі 18634,99 грн. (а.с.30). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, що продовжують навчання, у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Суд приходить висновку, що позивач, який є повнолітнім сином відповідача, дійсно навчається на денній формі навчання і потребує надання матеріальної допомоги на своє утримання в період свого навчання. Відповідачем не надано суду жодних доказів про свої доходи, також не надано доказів, які спростовують обставини, зазначені позивачем у позові, зокрема, не надано доказів неможливості надавати матеріальну допомогу позивачу, який її потребує. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги: потребу позивача у матеріальній допомозі, наявність у матері позивача доходу, також, судом враховується, що позивач є працездатним й має можливість підробляти для підвищення своїх доходів та має можливість підвищити рівень успішності в навчанні для отримання стипендії за місцем навчання, відсутності доказів про неможливість відповідача надавати таку матеріальну допомогу, тому суд приходить висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Враховуючи, що батьки зобовязані утримувати повнолітнього сина, який потребує матеріальної допомоги, відсутності доказів про неможливість відповідача надавати таку матеріальну допомогу, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути аліменти з [PERSON] в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на користь [PERSON], [INFO], на період його навчання у Рубіжанському політехнічному коледжі імені [PERSON] Луганського національного університету імені [PERSON] з дня предявлення позову, тобто з 18.11.2016 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: partial