Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

18 лютого 2014 року ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулося до суду із позовом до [PERSON], в якому заявлена вимога про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, 29 січня 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримало від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення кредитного договору №R101.001-ТЕК.0022258 (далі - Кредитний договір), в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит з використанням платіжної картки. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і в той же день відкрито [PERSON] поточний рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, видана платіжна картка, а також ПІН-код до картки. Відповідачу було надано кредит в розмірі 12914 грн. 00 коп. з цільовим призначенням кредиту - на споживчі цілі, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99 % річних та 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. ПАТ Банк «ТРАСТ» здійснювало обслуговування відповідача на умовах, викладених в пам'ятці клієнта про основні параметри споживчого кредитування, та відповідно до Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору. Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 16 січня 2014 року сума заборгованості складає 17104 грн. 27 коп., де заборгованість за кредитом - 12008 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 1331 грн. 69 коп., заборгованість за комісією за обслуговування кредиту - 1708 грн. 56 коп., сума пені за прострочення платежів - 2056 грн. 02 коп.. Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ Банк «ТРАСТ» вимушене було звернутись до суду із вищевказаним позовом. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з [PERSON] суму понесених судових витрат. У письмовій заяві, поданій до суду, представник позивача на підставі довіреності Кузьмук А.В. вказав, що позивач ПАТ Банк «ТРАСТ» позов підтримує у повному обсязі. Разом з тим, представник позивача справу прохав розглянути без його участі (а.с.39-40,45-46). Відповідач [PERSON] письмово повідомив судові про те, що ним визнаються обставини, зазначені у позовній заяві, та він не заперечує проти задоволення позову. Відповідач прохав розглянути справу без його участі (а.с.44). Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши позицію сторін у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] 29 січня 2013 року укладено Кредитний договір №R101.001-ТЕК.0022258, за яким останньому відкрито поточний рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, видана платіжна картка, ПІН-код до картки, а також надано кредит в розмірі 12914 грн. 00 коп. з цільовим призначенням кредиту - на споживчі цілі, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99 % річних та 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. ПАТ Банк «ТРАСТ» здійснювало обслуговування відповідача на умовах, викладених в пам'ятці клієнта про основні параметри споживчого кредитування, та відповідно до Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору (а.с.9-18). 29 січня 2013 року позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, надавши [PERSON], видавши останньому платіжну картку з ПІН-кодом до неї, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки з ПІН-кодом до неї від 29 січня 2013 року та меморіальним ордером №Loan-25549 від 29 січня 2013 (а.с.19,20). [PERSON], як позичальник за договором, неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої зобов'язання за вищезазначеним Кредитним договором, у зв'язку із чим станом на 16 січня 2014 року утворилась заборгованість у сумі 1704 грн. 27 коп., де заборгованість за кредитом - 12008 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 1331 грн. 69 коп., заборгованість за комісією за обслуговування кредиту - 1708 грн. 56 коп., сума пені за прострочення платежів - 2056 грн. 02 коп. (а.с.21-22,23). Відповідно до стст.526,530,546,1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається та позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення частини суми кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Вищевказана сума заборгованості за Кредитним договором [PERSON] на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» у добровільному порядку на час розгляду цієї справи у суді не сплачена. Сторони зазначені обставини у справі не оспорювали, фактично їх визнали, тому у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню. Таким чином, суд прийшов до висновку про доведеність тих обставин, на які посилається ПАТ Банк «ТРАСТ» як на підставу своїх вимог до відповідача, тому позов підлягає задоволенню. Визнання відповідачем [PERSON] пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат в сумі 243 грн. 60 коп., а саме, в межах суми сплаченого судового збору при пред'явленні позову до суду (а.с.1).

Outcome: approved