Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

19 вересня 2014 року позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з ПрАТ «Страхова група «ТАС» страхового відшкодування в розмірі 50000 грн. В обґрунтування своїх вимог послався на те, що 16.05.2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб «MercedesBenz», реєстраційний номер [NUMBER]. Особою винною у завданні шкоди було визнано [PERSON], який на час заподіяння шкоди мав договір страхування цивільно-правової відповідальності, який було укладено з ПрАТ «Страхова група «ТАС». Відповідно до вимог ст. 35 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» була подана заява про страхове відшкодування. Однак позивача було повідомлено про відмову у виплаті страхового відшкодування. У зв'язку з вкладеним позивач вважає, що відповідач зобов'язаний виплатити йому страхове відшкодування в межах ліміту 50000 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідача матеріальний збиток в сумі 46994,01 грн. Представник відповідача в судовому засіданні надав заперечення на позов, в яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні вважали позов обґрунтованим. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. Згідно довідки № 9392791 від 04.06.2014 року про дорожньо-транспортну пригоду 16.05.2014 року о 22 год. 40 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля MercedesBenz Е280, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням власника [PERSON], та автомобіля ToyotaRAV4, реєстраційний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON], під керуванням [PERSON]. Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушень [PERSON] п. 13.1, 2.3 Б Правил дорожнього руху, а саме виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 червня 2014 року [PERSON] визнано винним в скоєнні ДТП. Відповідно Полісу № АС/6825597 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.10.2013 року ПрАТ «СК «ВУСО» було застраховано відповідальність власника транспортного засобу ToyotaRAV4, реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON]. 28.04.2014 року між [PERSON] та АТ «СГ «ТАС» був укладений Поліс № АІ/128234 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ToyotaRAV4, реєстраційний номер [NUMBER]. Листом ПАТ «Страхова група «ТАС» за вих. № 5498 від 28.05.2014 року позивача було повідомлено про відмову у виплаті страхового відшкодування на тій підставі, що на момент ДТП діяло два поліса цивільно-правової відповідальності та їх договір страхування є нікчемним. Допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] показали суду, що вони разом звернулися до відповідача з метою укладення поліса КАСКО, але страховик наполягав на тому, що треба оформити ще і цивільно-правову відповідальність, про те що такий договір вже є вони повідомили страховика, таким чином було оформлено два поліса та здійснена за них оплата. У відповідності до вимог ст.16 Закону України «Про страхування» за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). Аналогічні положення передбачені ст.ст.979, 988 ЦК України. Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що регулює дані відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, зокрема ст.36 передбачає прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) страховиком та порядок його виплати, як п.п. 36.1 даного закону встановлює, що страховик приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно п.37.1 ст.37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього закону документів. Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу MercedesBenz Е280, реєстраційний номер [NUMBER], вартість збитку становить 47504,01 грн. Зважаючи на вимоги ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , якою передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача підлягають кошти за мінусом франшизи в сумі 510грн, та становлять 46994,01 грн

Outcome: approved