Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

19.05.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої 20.07.2012 року матері [PERSON], вказував, що він є спадкоємцем за законом, спадкоємцем за заповітом був брат [PERSON], який не прийняв спадщини, помер 29.01.2015 року, спадкоємців першої черги після брата немає, він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини у зв'язку з важким матеріальним становищем, через відсутність коштів для її оформлення, сестра [PERSON] не прийняла спадщину, не оспорює його право на спадщину; просив розглянути справу за його відсутності, вимоги позову задовольнити (а.с.20). Представник відповідача [PERSON] сільської ради письмово просив суд розглядати справу у її відсутність, вимоги позову визнала, не заперечувала проти їх задоволення (а.с. 18,19). Належно повідомлена про час і місце розгляду справи [PERSON] заяв про відкладення судового розгляду та заперечень на позов не подала, згідно нотаріально посвідченої заяви від 28.04.2015 року спадщину після померлої матері не прийняла, з цього проводу до суду звертатись не буде (а.с.9). Відповідно до положень ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за \~необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань. Встановлено, що 20.07.2012 року внаслідок смерті [PERSON], яка померла в с. Карбівка Гайсинського району Вінницької області, відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 2,0061 га на території [PERSON] сільської ради та майновий пай із пайового фонду КСП «Дружба» с. Карбівка (а.с.5, 12-13). Позивач [PERSON] доводиться сином померлій 20.07.2012 року [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки №203 від 26.02.2015 року [PERSON] на час смерті проживала одна [INFO] (а.с.14). За заповітом, складеним 20.01.2011 року, секретарем Карбівської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за №2, [PERSON] на випадок смерті заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 306190, виданого 01.02.2015 року виконкомом [PERSON] сільської ради [PERSON] помер 29.01.2015 року (а.с.6). Згідно повідомлення Гайсинської державної нотаріальної контори № 1114/01-16 від 12.06.2015 року спадкові справи після померлої 20.07.2012 року [PERSON] і померлого 29.01.2015 року [PERSON] не заводились (а.с.25). Органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та [PERSON], яка закликається до спадкування після померлої 20.07.2012 року [PERSON] і померлого 29.01.2015 року [PERSON] не оспорюють право [PERSON] на прийняття спадщини. Спірні відносини регулюються: - ч.1 ст.1270 ЦК України, за змістом якої для прийняття \~спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; - ч.3 ст. 1272 ЦК України відповідно до якої, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної \~причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки встановлені обставини свідчать, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлої 20.07.2012 року матері [PERSON] і відповідачем визнається причина пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, то з метою захисту прав позивача, йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved