Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

19.10.2020 представник заявника [PERSON] звернувся до Борівського районного суду Харківської області, в якій просив ухвалити рішення про встановлення факту належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 128394, виданого 12.05.2005 Краснолиманською міською радою. Заявлені вимоги мотивовані наступними обставинами. [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 128394 виданого 12.05.2005 Краснолиманською міською радою, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010515500076, є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Яцьківської сільської ради м. Красний Лиман, Донецька область, кадастрові номери: 1423087600:04:000:0095 площею 3,1418 га; 1423087600:04:000:0096 площею 1,8425 га. Заявник звернувся до ФГ «Рубін» для укладання договору оренди вищезазначених земельних ділянок. Під час укладання договору оренди представником ФГ «Рубін» виявлено, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ДН № 128394 від 12.05.2005, прізвище власника записано [PERSON] , що не збігається з прізвищем [PERSON] , зазначеним у паспорті серії [NUMBER] , виданим Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області 09.12.1997. Таким чином, при видачі вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 128394 від 12.05.2005 Краснолиманською міською радою допущено помилку у прізвищі заявника, замість [PERSON] написано [PERSON] . Така помилка не дозволяє заявнику укласти договір оренди земельних ділянок. В судове засідання представник заявника [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа \-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\- представник Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області надав пояснення, згідно яких, справу просить розглянути без його участі. Крім того, представник заінтересованої особи вказав, що з 2013 року державні акти не видаються, тому в раніше виданих державних актах на право приватної власності на земельну ділянку чи право постійного користування земельною ділянкою жодних виправлень робити не можна, оскільки його можна визнати зіпсованим. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно копії паспорту серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в м. Слов`янську Донецької області (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про неповну загальну середню освіту серії [NUMBER] [PERSON] у 1993 році закінчив Лозівську ЗОШ І-ІІ ступенів (а.с.6). Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 128394 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,9843 га (а.с.9). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки згідно п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України «суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті». Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» підставою для вирішення питання про встановлення факту належності правовстановлюючих документів судом є неможливість організації, яка видала документ, внести до нього відповідні виправлення. З наведеного вбачається, що правовстановлюючий документ Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДН № 128394, виданий 12 травня 2005 року Краснолиманською міською радою Донецької області на ім`я « [PERSON] » дійсно належить [PERSON] і прізвище останнього повинно бути зазначено як « [PERSON] ». Заявник не має можливості встановити цей факт в позасудовому порядку, тому заявлені ним вимоги підлягають задоволенню. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved