Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

18 березня 2016 року позивач [PERSON] звернулась з позовом до відповідача [PERSON], третя особа - служба у справах дітей виконкому Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що вона є опікуном та рідною тіткою малолітній дитині [PERSON], [INFO], матірю якої згідно свідоцтва про народження є відповідач по справі [PERSON] Батька дитини [PERSON] рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2014 року позбавлено батьківських прав та стягнуто аліменти на утримання дитини на користь [PERSON], під опіку якій передано дитину. Матері дитини, відповідачу [PERSON] за скоєння тяжкого злочину постановою Космтянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2009 року було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2015 року [PERSON] було засуджено до 12 років позбавлення волі. З 2009 року малолітня [PERSON] мешкає у позивача [PERSON], яка нею опікується, створює всі необхідні умови, займається її вихованням та матеріальним забезпеченням. Рішенням Костянтинівської міської ради від 17 квітня 2014 року № 152 [PERSON] було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Згідно ухвали Артемівського міськрайонного суду від 02 березня 2016 року [PERSON] за її клопотанням звільнення з-під варти в звязку із відбуттям призначеного покарання. Після звільнення відповідач [PERSON] веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює, самоусунулась від виховання дитини, не приділяє їй уваги, не опікуються її навчанням, здоровям, участі в житті дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає. Позивач просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо дочки [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні викладені в позовній заяві обставини підтвердила, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала в повному обсязі (а.с.40). Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову та позбавлення батьківських прав відповідача, надаа висновок органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача (а.с.48). Зясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], є відповідач по справі [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 406128, виданим Костянтинівським міським відділом РАЦС Донецької області (а.с.31). Батька дитини [PERSON] рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2014 року позбавлено батьківських прав та стягнуто аліменти на утримання дитини на користь [PERSON], під опіку якій передано дитину (а.с.14). Матері дитини, відповідачу [PERSON] за скоєння тяжкого злочину постановою Космтянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2009 року було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с.18), вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2015 року [PERSON] було засуджено до 12 років позбавлення волі (а.с.19-20). З 2009 року малолітня [PERSON] мешкає у позивача [PERSON] (а.с.13), яка нею опікується, створює всі необхідні умови (а.с.36), займається її здоровям, вихованням та матеріальним забезпеченням. Рішенням Костянтинівської міської ради від 17 квітня 2014 року № 152 [PERSON] було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.33). Згідно ухвали Артемівського міськрайонного суду від 02 березня 2016 року [PERSON] за її клопотанням звільнення з-під варти в звязку із відбуттям призначеного покарання (а.с.21, 22). [PERSON] по місцю проживання характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями (а.с.23). Актом обстеження умов проживання від 15 березня 2016 року, складеним за місцем проживання відповідача [PERSON] встановлено, що для виховання та розвитку дитини умови не створені, будинок після пожежі, потребує ремонту, не газифікований, проживати можливо лише у одній кімнаті (а.с.25). З [PERSON] на користь [PERSON] за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2014 року стягнуто аліменти на утримання дитини (а.с.24). [PERSON] була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини, але не прибула, надавши заяву про проведення засідання комісії без її участі, погоджуючись на позбавлення її батьківських прав відносно дитини (а.с.26). 14 квітня 2016 року органом опіки та піклування Костянтинівської міської ради складено висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] (а.с.48). Згідно ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. В силу ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме: [PERSON], [INFO], слід позбавити батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн. (а.с.1).

Outcome: approved