Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

18.07.2018\~р. до суду заявлено цей позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в\~розмірі 1/4\~частки від\~заробітку (доходу),\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~починаючи з\~дня набрання\~цим рішенням\~законної сили і до досягнення повноліття дитини, а стягнення аліментів за попереднім рішенням Теплицького районного суду Вінницької області №144/694/14-ц від 05.08.2014 р. припинити з огляду на те, що за рішенням Теплицького районного суду Вінницької області №144/694/14-ц від 05.08.2014р. з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 400 грн., щомісячно, починаючи з 02.06.2014 р. і до його повноліття, з моменту прийняття попереднього судового рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання малолітньої дитини та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їхньої спільної малолітньої дитини їй не вистачає. Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.10). Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав частково вказував, що не спроможний сплачувати аліменти у визначеній позивачем 1/4\~частки від\~заробітку (доходу),\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~починаючи з\~дня набрання\~цим рішенням\~законної сили і\~до досягнення\~повноліття дитини,\~у зв`язку\~з тим,\~що він\~не має\~постійного заробітку\~(доходу),\~працює по\~найму не\~офіційно та\~має мінливий\~дохід,\~знаходиться на\~утриманні своєї\~матері,\~яка є\~пенсіонером,\~а тому\~спроможний сплачувати\~аліменти щомісячно, в розмірі\~50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини (а.с.22). З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково з таких міркувань. Доведено, що за рішенням Теплицького районного суду Вінницької області №144/694/14-ц від 05.08.2014 р. із [PERSON] на користь [PERSON] , для утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 400 грн., щомісячно, починаючи з 02.06.2014 р. і до його повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної малолітньої дитини позивачу не вистачає, що порушує права малолітньої дитини, а тому батько малолітньої дитини може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання їх спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі\~50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини, який суд визначив з урахуванням інтересів позивача та можливостей відповідача, якій частково визнав позов, висновки суду підтверджується такими доказами: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.04.2011 р., довідкою виконавчого комітету Брідоцької сільської ради Теплицького району Вінницької області № 209 від 06.07.2018 р., рішенням Теплицького районного суду Вінницької області № 144/694/14-ц від 05.08.2014 р., довідкою виконавчого комітету Брідоцької сільської ради Теплицького району Вінницької області № 196 від 13.05.2019 р. (а.с.а.с.6,7,8,23). Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, або частці від заробітку якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини. Оскільки стягуваних за рішенням Теплицького районного суду Вінницької області №144/694/14-ц від 05.08.2014 р. аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] , для утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 400 грн., щомісячно, починаючи з 02.06.2014 р. і до його повноліття, позивачу для його утримання не вистачає, з моменту прийняття попереднього судового рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, а тому батько малолітньої дитини може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі\~50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини. В іншій частині позовних вимог [PERSON] необхідно відмовити через те, що відповідач [PERSON] не має постійного заробітку (доходу), працює по найму не офіційно та має мінливий дохід, знаходиться на утриманні своєї матері, яка є пенсіонером. З ухваленням рішення про часткове задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача 705 грн. судового збору (а.с.1).

Outcome: dismissed