Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

19.03.2019 [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про поділ спільного майна подружжя, а саме: - автомобіля Mazda 626, 1994 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 47000 грн, - комплекту меблів «Гірка» у вітальню вартістю 12230 грн, - комплекту меблів для спальні «Милана Сокма» вартістю 14100 грн, - мобільного телефону Rm 5+ /32/ вартістю 4699 грн - мобільного телефону Samsung Galaxy star dual вартістю 779 грн, - м'ясорубки Moulinex me 626 вартістю 2899 грн, - ноутбука Asus X541N вартістю 8699 грн, сумки для ноутбука вартістю 499 грн і маніпулятора вартістю 169 грн, - пилососа Rowenta RO 3786 вартістю 2999 грн, а всього на загальну суму 94073 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що спірне майно придбано під час шлюбу з відповідачем, а тому є спільною сумісною власністю сторін. Натепер позивач фактично користується автомобілем Mazda 626, реєстраційний номер [NUMBER]; відповідач користується усім іншим майном, при цьому не має посвідчення водія, у зв'язку з чим позивач просив врахувати фактичний порядок користування майном і здійснити його поділ виділивши йому в особисту власність автомобіль, а відповідачу - решту спального майна. У судовому засіданні представник позивача пред'явлений позов підтримала та наполягала на задоволенні; відповідач не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином. 23.04.2019, за згодою представника позивача, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З 15.07.2006 сторони перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.10.2018, що набрало законної сили 20.11.2018 (а.с. 4, 6). Як випливає з матеріалів справи (а.с. 7-12), під час шлюбу сторони придбали таке майно: - автомобіль Mazda 626, 1994 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 47000 грн, - комплект меблів «Гірка» у вітальню вартістю 12230 грн, - комплект меблів для спальні «Милана Сокма» вартістю 14100 грн, - мобільний телефон Rm 5+ /32/ вартістю 4699 грн - мобільний телефон Samsung Galaxy star dual вартістю 779 грн, - м'ясорубку Moulinex me 626 вартістю 2899 грн, - ноутбук Asus X541N вартістю 8699 грн, сумку для ноутбука вартістю 499 грн і маніпулятор вартістю 169 грн, - пилосос Rowenta RO 3786 вартістю 2999 грн, а всього на загальну суму 94073 грн. Відповідно до частини першої статті 60 Сімейного кодексу України (далі - Кодекс) майно, набуте подружжям на час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно з частиною першою статті 70 Кодексу у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За приписом частини другої статті 71 Кодексу неподільні речі присуджуються одному з подружжя якщо інше не визначено домовленістю між ними. Враховуючи викладене і ту обставину, що спірне майно придбано під час шлюбу, воно належить сторонам на праві спільної сумісної власності, при цьому частки сторін є рівними. За таких обставин, частка кожного у грошовому виразі становить 47036 грн 50 коп. /94073 : 2/. Суд погоджується з доводами позивача щодо способу поділу спільного сумісного майна і вважає можливим виділити в особисту власність позивача автомобіль Mazda 626, 1994 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 47000 грн, який є неподільним майном і яким позивач фактично користується, а решту майна - виділити в особисту власність відповідача, оскільки вона здійснює фактичне користування цим майном. За таких обставин, пред'явлений позов є таким, що повністю ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved