Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

18.07.2017. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просить встановити, що вона, [PERSON] проживала однією сім'єю з [PERSON], померлою [INFO]. не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини з 12.06.2002 р. по [INFO].; визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON], померлої [INFO]. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що власниками квартири [ADDRESS] були [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER], виданого 11 березня 1999 року Центром (відділом) приватизації управління комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради. [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача. [PERSON] - рідний брат позивача, а [PERSON] - дружина рідного брата позивача. Після смерті батька позивача [PERSON] [INFO] в порядку спадкування за законом право на 1/4 частину вищезазначеної квартири отримали позивач, її мати [PERSON] та брат [PERSON] по 1/12 частині квартири кожний. [INFO] померла мати позивача [PERSON] [INFO] - помер брат позивача [PERSON] 29.06.2017 року державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори позивачу видано свідоцтво про право власності на спадщину за законом після смерті матері та брата. У той же день нотаріусом внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про те, що позивач набула право власності на 4/12 частин [ADDRESS] після [PERSON] та 4/12 частини після [PERSON] [INFO] померла [PERSON] На час звернення до суду позивачу належить 3/4 частини спірної квартири, отриманої у порядку спадкування. 1/4 частина спірної квартири належить [PERSON], яка померла [INFO]. На звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини після [PERSON] позивач отримала відповідь, що для визначення особи, спадкоємця четвертої черги необхідно звертатися до суду за встановленням черги спадкування після померлої [INFO] [PERSON], дружини рідного брата [PERSON] Заповіту [PERSON] не залишила. Крім позивача, інші спадкоємці відсутні. Факт проживання однією сім'єю разом з [PERSON] підтверджується реєстрацією позивача в спірній квартирі. Вони мали спільний побут, піклувалися один одним. З 2002 року позивач не перебуває у шлюбі, тому інших родичів, крім брата та його дружини, немає. В судовому засіданні представник позивача - адвокат [PERSON] підтримав позовні вимоги позивача, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити. Відповідач - Харківська міська рада в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що трикімнатна ізольована квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло [NUMBER], виданого 11 березня 1999 року Центром (відділом) приватизації Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 21). [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 16). [PERSON] - рідний брат позивача, а [PERSON] - дружина рідного брата позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 17, 18). Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20 червня 2006 року визнано за [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності по 1/12 частки за кожним квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлого [INFO] в м. Харкові (а.с.23). [INFO] померла мати позивача [PERSON] Згідно з Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори 29 червня 2017 року, [PERSON] належить 4/12 квартири [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] (а.с.27, 28). [INFO] помер брат позивача [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть (а.с. 15). Згідно з Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори 29 червня 2017 року, [PERSON] належить 4/12 квартири [ADDRESS] після смерті брата [PERSON] (а.с.25, 26). Таким чином, на час звернення до суду позивачу [PERSON] належить 3/4 частини зазначеної квартири, 1/4 частина квартири належить [PERSON] [INFO] померла дружина брата позивача - [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть (а.с.14). Спадковим майном після смерті [PERSON] є 1/4 частина квартири [ADDRESS]. Згідно з довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку № 1166 від 04.07.2017 р., виданою дільницею № 41 КП «Жилкомсервіс», в квартирі [ADDRESS], жилою площею 43,20 кв.м, загальною площею 64,70 кв.м, були зареєстровані: [PERSON] - власник, [PERSON] - син, [PERSON] - невістка (дружина сина), всі вони зняті з реєстрації 02.04.2016, а також позивач [PERSON] - дочка власника, зареєстрована в квартирі з 12.06.2002 року. Спадщину [PERSON] після смерті дружини брата - [PERSON] прийняла, оскільки мешкала разом з нею в спірній квартирі та 18 березня 2016 року звернулася до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією Спадкової справи № 273/2016 до майна померлої [INFO] [PERSON], витребуваної ухвалою суду. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] судом не встановлено, заповіту остання не залишила. В оформленні спадщини [PERSON] було відмовлено, у зв'язку з тим, що не підтверджуються родинні зв'язки з померлою та її право на спадкування після померлої [INFO] [PERSON], дружини рідного брата позивача [PERSON], померлого [INFO]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що мешкає в будинку [ADDRESS] в одному під'їзді з сім'єю [PERSON], вона - на 5 поверсі, [PERSON] - на 12 поверсі. З [PERSON] знайома з 2002 року. Неодноразово бувала в квартирі [PERSON]. Стосунки в сім'ї були нормальні. Кімнати в квартирі не закриті, холодильник був один на сім'ю. Похованням брата та невістки займалася [PERSON]. Дітей у її брата з невісткою не було. Про інших претендентів на квартиру свідку не відомо. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що з [PERSON] знаходяться в дружніх відносинах більше 20 років. Вона мешкала поруч з станцією метро «Студентська» в трикімнатній квартирі [ADDRESS] з мамою, братом та дружиною брата - [PERSON]. Вони мали спільний побут, разом їздили на дачу. Похованням брата та невістки займалася [PERSON]. Інших родичів у них не було. Відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст. 64 ЖК України, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Згідно з п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Суд вважає доведеним в судовому засіданні факт, що [PERSON], [INFO], проживала однією сім'єю з [PERSON], померлою [INFO], не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, з 12 червня 2002 року по [INFO]. На підставі вищенаведеного, суд вважає можливим позовні вимоги [PERSON] задовольнити та визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 64,7 кв.м, житловою площею 40,6 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO].

Outcome: approved