overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

18.10.2017 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Вимоги обґрунтовувала тим, що 25 квітня 2015 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. В період шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану не мають змоги. Життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені ще в 2015 році, спільне господарство не ведеться. Підставою для розірвання шлюбу є втрата між нею та відповідачем почуття взаємної поваги та любові, відсутність нормального морального клімату в родині. Враховуючи вищевикладені обставини, позивач вважає, що подальше збереження сімї з відповідачем не можливе, тому шлюб між ними повинен бути розірваний. Спору про поділ майна, яке є спільною власністю, не має. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, тому просить позов задовольнити. Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд позову без її участі, позивні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши докази надані сторонами, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач зареєстрували шлюб 25.04.2015 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 25.04.2015 року зроблено відповідний актовий запис № 4, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). При вирішенні спору суд виходить з наступного. В силу ч. 1 ст.\~21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст.\~24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст.\~110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст.\~112 СК\~України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, вбачається з матеріалів справи та підтверджується поясненнями сторін, що шлюбні відносин сторони припинили, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, належних заходів щодо збереження шлюбу та примирення сторони не вчиняли. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому примирення між сторонами не можливе. Тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примушення якого до шлюбу законом не допускається,\~\~тому позов слід задовольнити. На підставі ст.. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

18.10.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. 29.01.2018 року Галицьким районним судом винесено заочне рішення, яким позов [PERSON] до [PERSON] задоволено повністю. 05.03.2018 року відповідач, [PERSON] подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Галицького районного суду від 29.01.2018 року. 28.03.2018 року вищевказане заочне рішення Галицького районного суду було скасоване та призначено до розгляду в загальному порядку. З позовної заяви, поданої позивачем вбачається, що сімейне життя з відповідачем не склалося. В них різні погляди на сімейне життя, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Чоловік зловживає спиртними напоями, не забезпечує сімю, вчиняє щодо неї фізичне насилля. Шлюб між ними носить формальний характер, тому вважає, що збереження шлюбу є недоречним. В судовому засіданні [PERSON] свої позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві. Наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вже раніше зверталася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, але відмовилася від позову, бо відповідач обіцяв змінити свою поведінку та своє ставлення до неї. Проте змін у кращу сторону не відбулося. Просить позов задовольнити. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні позов не визнав, вважає, що сімю ще можна зберегти. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити. Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 14 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.3, ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Як встановлено в судовому засіданні, сімейне життя у подружжя не склалося по тій причині, що у них відсутнє взаєморозуміння, повага, виникають конфлікти. Шлюбно-сімейні відносини припинилися, сім'я розпалася остаточно. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Суд приходить до висновку, що сімя розпалася і зберегти її можливості немає, тому шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON] ( дошлюбне прізвище Білик) [PERSON], [INFO] - розірвати. Сина залишити проживати із матірю [PERSON] (дошлюбне прізвище Білик) [PERSON]. Після розірвання шлюбу залишити [PERSON] прізвище [PERSON]. На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

18.10.2017 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказує, що 30.07.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Подружжя має сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні склади характерів і різні погляди на сімейні стосунки в сім`ї виникали непорозуміння та сварки, які привели до розпаду сім`ї, спору щодо розподілу майна на даний час не має, тому позивач просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач не зявилася, подала суду заяву, в якій прохає справу розглядати за її відсутності, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Боровська». Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечує, просить справу розглянути за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 30.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 51, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 158767 від 30.07.2015 року (а.с.9). Подружжя має сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіює свідоцтва про народження серії І-ЖС № 288095, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області 08.10.2015року, актовий запис № 138 ( а.с. 10). Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивачка не згодна перебувати в шлюбних відносинах з відповідачем. Спору майнового характеру на даний час між ними немає, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

18.10.2017 р. позивач звернулась з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO] Причиною розірвання шлюбу є те, що їх подружнє життя не склалось, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. 23.01.2018 р. ухвалою Деснянського районного суду м. Києва прийнято вказану позовну заяву до провадження судді, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.03.2018 р. позовні вимоги [PERSON] про визначення місця проживання дитини залишено без розгляду. Позивач в судовому засіданні вимоги позову про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Враховуючи визнання позову відповідачем,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

18.10.2018 [PERSON] звернулась до суду із заявою про надання дозволу на шлюб, зазначавши заінтересованими особами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . В заяві зазначила, що в 2017 році вона познайомилась із [PERSON] , та з цього часу вони підтримують близькі стосунки, фактично створили сім`ю. На даний час вони хочуть зареєструвати шлюб, так як чекають на народження дитини, батьки згодні на шлюб, однак укласти його не має можливості через те, що заявниця не досягла шлюбного віку. Просила суд надати їй право на шлюб із [PERSON] . Від заявниці надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, на задоволення заяви наполягає. Від заінтересованих осіб також надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність, просять заяву задовольнити. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне. Так, [INFO] в м. Донецьку народилась [PERSON] , що підтверджується копією паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 29.06.2017. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з довідкою від 12.07.2018 № 0000576727 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіює його паспорта. \~ \~ \~ \~Як випливає з довідки військової частини [NUMBER] від 21.12.2016 № 150/1159 [PERSON] з 24.09.2016 по 22.10.2016 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції в складі військової частини. Як свідчить копія висновку про ультразвукове дослідження вагітної від 22.08.2018 відносно [PERSON] , остання знаходиться на 20 тижні вагітності (станом на день проведення дослідження). Приблизна дата пологів 30.12.201805.01.2019. Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно із ст.\~22\~СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Як передбачено статтею 23\~СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Матеріалами справи підтверджено, що\~\~заявниця на даний час перебуває у стані вагітності і бажає зареєструвати шлюб із [PERSON] , батьки заявниці не заперечують проти її шлюбу із [PERSON] , що підтверджується їх письмовими заявами, тому надання права на шлюб із [PERSON] повністю відповідає її інтересам. Отже, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

18.10.2018 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути аліменти на утримання доньки: [PERSON], [INFO], у розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги позивач мотивував тим, що одночасно з позовом про стягнення аліментів нею подано позов про розірвання шлюбу. Відповідач не приймає участі в утриманні доньки, не надає матеріальної допомоги, дитина потребує матеріального забезпечення просить задовольнити позов. В судове засідання позивач не з'явилася надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви визнав в повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно копій свідоцтва про народження сторони є батьками доньки: [PERSON], [INFO]. (а.с.8) Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, суд повинен враховувати встановлені ч. 2 ст. 182 СК України гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України. Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають до задоволення. Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

18.10.2018 позивач звернувся до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що 18.06.2016 року він уклав шлюб з [PERSON]. Cімейне життя з відповідачкою не склалося, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, кожен із подружжя має різні погляди на життя. З березня 2017 року вони не ведуть спільного господарства та немає спільного бюджету. Шлюб носить формальний характер, кожен живе своїм життям. Позивачу стало відомо, що [PERSON] є вагітною строком близько двадцять тижнів, але він батьком не являється. Батьківство визнав інший чоловік. У звязку\~із цим,\~позивач просив\~суд розірвати\~шлюб укладений\~18\~червня 2016\~року міжним\~ та [PERSON], зареєстрований 18 червня 2016 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 456. Ухвалою суду від 30.10.2018 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] просив позов задовольнити та шлюб розірвати. Вказав, що він є батьком не народженої дитини відповідача. [PERSON] у судовому засіданні позов визнала вказала, що позивач не є батьком дитини. Підтвердила факт, що батьком її ненародженої дитини є [PERSON], на підтвердження цього надала нотаріально завірену заяву [PERSON], що він є батьком дитини. Суд дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії І-БП №108391 виданого 18.06.2016 року (а.с. 8). Згідно з випискою з протоколу № 180 від 28.11.2018 року виданої КЗ «Тростянецька ЦРЛ» Сумської області відповідачка перебуває на обліку як вагітна в жіночій консультації з 16.08.2018 року. Згідно з нотаріально посвідченою заявою [PERSON] визнав батьківство зачатої дитини [PERSON] Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 3\~ст. 110 цього Кодексу, чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Згідно з положеннями ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. На даний час відповідач вагітна, батьківство майбутньої дитини визнано [PERSON], тому суд вважає, що задоволення позову відповідає інтересам сторін та майбутньої дитини і відповідно до\~ст.112 СК України\~шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

18.10.2018 позивач звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, та згідно з уточненою позовною заявою зазначає, що 05.02.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Позивач стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаєморозуміння між ними Також стверджує, що через відсутність взаєморозуміння та небажання поступатися своїми принципами, що близько трьох років вони разом не проживають, так як відповідач проживає і працює в іншому місці та приїжджає на вихідні двічі на місяць. Вважає, що збереження сімї неможливе і суперечить їх інтересам. У судове засідання сторони не зявились, подали письмові заяви про розгляд справи без їх присутності, відповідно до яких позивач на позові наполягає, відповідач позов визнає, примирення вважають неможливим. Дослідивши подані сторонами заяви, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у звязку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству. У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 05 лютого 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськраойнного управління юстиції у Київській області, про що зроблено актовий запис №29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії 1-ОК №108640 (а.с.7). Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія І-ОК №240576 від 21.05.2013 року (а.с.6). Сторони подружніх\~стосунків не\~підтримують та\~згідно з\~поданими письмовими\~заявами позивач\~на позові\~наполягає,\~відповідач позов\~визнав,\~в звязку\~з цим\~можливості збереження\~шлюбу не\~вбачається.\~Внаслідок зазначених\~обставин сім`я\~подружжя фактично\~розпалась,\~а шлюб\~існує формально,\~подальше спільне\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу суперечить\~інтересам сторін. При цьому суд враховує, що згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд враховує, що позивач за змістом позовної заяви залишає понесені судові витрати за собою. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

18.10.2018\~року [PERSON]\~(далі\~ позивач)\~звернувся до\~суду з\~позовом про\~стягнення з\~Приватного акціонерного\~товариства «Чернігівський\~завод радіоприладів» (далі відповідач) заборгованості із заробітної плати в сумі 20577 грн. 38 коп. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач затримує виплату заробітної плати, чим порушує право на належну оплату праці. Відповідачем надано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що проти задоволення позову відповідач заперечує. Сторони в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивач працює у відповідача на посаді інспектора охорони. Відповідно до положень статті 115 КЗпП України (далі Кодекс) заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів. Як випливає з матеріалів справи, відповідач вказане положення Кодексу не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість з виплати заробітної плати, яка станом на 01.10.2018 року становить 20577 грн 38 коп. Розмір заборгованості підтверджується довідкою відповідача від 29.10.2018 № 414/500. \~ \~ \~ \~Таким чином, предявлений позов ґрунтується на вимогах закону, при цьому доведений належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

18.10.2018\~року [PERSON]\~(далі\~ позивач)\~звернувся до\~суду з\~позовом про\~стягнення з\~приватного акціонерного\~товариства «Чернігівський\~завод радіоприладів» (далі відповідач) заборгованості по заробітній платі в сумі 44713 грн 17 коп. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач затримує виплату заробітної плати, чим порушує його право на належну оплату праці. Ухвалою судді від 26.10.2018 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 06.11.2018 року на адресу суду відповідач направив відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову, пославшись на скрутне фінансове становище, що унеможливлює своєчасну виплату заробітної плати працівникам, та надав довідку про розмір заборгованості по заробітній платі. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивач працює у відповідача на посаді електромонтера. Відповідно до положень статті 115 КЗпП України (далі Кодекс) заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів. Як випливає з матеріалів справи, відповідач вказане положення Кодексу не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість з виплати заробітної плати, яка станом на 01.10.2018 року становить 44713 грн 17 коп. Розмір заборгованості підтверджується довідкою відповідача від 31.10.2018 № 414/515. \~ \~ \~ \~Таким чином, предявлений позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved