Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

18 січня 2021 року [PERSON] в особі свого представника звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишився житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований у [ADDRESS] , який вона має право успадкувати як спадкоємець за законом в порядку першої черги. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом їй відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого доку- менту, а також те, що за законом спадкоємцем першої черги є ще син померлої [PERSON] , який прийняв, але не оформив свої спадкові права на 2/3 частки зазначеного майна У тому числі з ура- хуванням 1/3 частки майна, від якої відмовився інший спадкоємець на користь [PERSON] . ЇЇ брат [PERSON] хоч і написав заяву про прийняття спадщини, однак [INFO] помер, не за- лишив після себе спадкоємців. На теперішній час вона має намір успадкувати вказаний житловий будинок після смерті матері, оскільки її брат так і не реалізував свої спадкові прав за життя та ін- ших спадкоємців після його смерті не лишилося. Факт того, що спірний будинок належав спад- кодавцю, підтверджується довідкою сільської ради. Зважаючи на те, що успадкувати житловий бу- динок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.27). Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надала заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнала, відзиву на позов не подала (а.с.26). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копії ІD-картки № [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.3, 6) вба- чається, що позивач народилася [INFO] в с.Миколаївка Білгород-Дністровського району Оде ської області її батьками вказані - [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4) слідує, що [PERSON] (брат по- зивача) народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Як видно з витягу з державного реєстрації актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу, сформованого 25.09.2020 р. (а.с.7), 03.11.1990 р. був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». З витягу з державного реєстрації актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу, сфо- рмованого 08.10.2020 р. (а.с.9), вбачається, що 27.12.1986 р. був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого остання (мати позивача) змінила прізвище на « [PERSON] ». Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8) підтверджується, що мати позивача [PERSON] померла [INFO] в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10) слідує, що [PERSON] помер [INFO] у м.Одеса. Згідно копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 20.03.2007 р. (а.с.11-14), [PERSON] була власником житлового будинку, розташованого у [ADDRESS] . Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 59201 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по [ADDRESS] , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 05.11.2020 р. на замовлення [PERSON] (а.с.15-16). Довідкою Тузлівської сільськоїради № 548 (а.с.17) підтверджується, що власником житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON] , згідно запису погосподарсь- кої книги № 7-8-9 на 2016-2020 р. Відмова нотаріуса (а.с.18) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої [PERSON] (спадкова справа № 92/2012 від 14.08.2012 р.) з причини не- надання правовстановлюючого документу на успадковане майно - житловий будинок, а також те, що крім неї спадкоємцем першої черги за законом є ще її брат [PERSON] , який прийняв, але не оформив свої спадкові права на 2/3 частки зазначеного майна (у тому числі з урахуванням 1/3 ча- стки майна від якої відмовився інший спадкоємець на користь [PERSON] ). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- ти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом в порядку першої че рги, а також те, що житловий будинок, що розташований у [ADDRESS] , належав спадкодавцю [PERSON] , однак отримати свідоцтво про пра- во на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю пра- вовстановлюючого документу на будинок. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved