Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-07 00:00:00

18 грудня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що він розпочав свою трудову діяльність з 13.03.1979 року в колгоспі ім.. Леніна Софіївського району Дніпропетровської області, в якому працював до 07 червня 2000 року . Трудова книжка колгоспника [NUMBER] на ім»я заявника оформлена 01 січня 1984 року. Згідно протоколу загальних зборів членів колгоспу № 1 віє 22.02.1994 року колгосп ім. Леніна реорганізовано в КСП ім. Леніна 18 листопада 2014 року заявник досяг віку 60 років та набув право виходу на пенсію. Тому при зверненні до УПФУ в Софіївському районі Дніпропетровської області при перевірці документів було встановлено, що архівна довідка № 406 від 03.10.2014 року, яка видана КЗ Софіївським районним трудовим архівом підтверджується стаж роботи в колгоспі ім. Леніна за 1980-1984 роки та 1988-1991 роки, а в архівних документах колгоспу та КСП ім. Леніна в розрахунково-платіжних відомостях колгоспників з нарахування заробітної плати за 1993-2000 роки особа за даними [PERSON] не значиться, а зазначено лише особа за даними [PERSON] У зв»язку з цим заявника листом було повідомлено про те, що дана довідка не може бути врахована при підтвердженні стажу роботи в 1993-2000 роках. Також в архівній довідці № 434 від 11.11.2014 року яка видана КЗ Софіївський районний трудовий архів про підтвердження нарахованої заробітної плати за роботу в колгоспі та КСП ім. Леніна Софіївського району Дніпропетровської області в розрахунково -платіжних відомостях за 1995-1997, 1999 роки, зазначено, що заробітна плата нараховувалася особі з даними [PERSON], а у 1998 році заробітну плату отримував [PERSON], тобто повного імені [PERSON] та по-батькові [PERSON] у первинних бухгалтерських документах про нарахування заробітної плати не зазначено. Листом УПФУ в Софіївському районі Дніпропетровської області було повідомлено заявника, що дана довідка також не може бути взята до уваги, так як дані яка вона містить не співпадає з даними паспорта. Заявник бажає щоб при нарахуванні йому пенсії враховувалася його заробітна плата за період 1995 по 1999 роки, але при відсутності у первинних документах повного імені та по батькові лишає заявника даної можливості. Внести відповідні виправлення до розрахунково-платіжних відомостей, в даний час немає можливості, у зв»язку з тим, що колгосп ім. Леніна в 1994 році був реорганізовано у КСП ім. Леніна, а правонаступник КСП ім. Леніна -СТОВ «Степ», яке припинило свою діяльність. Без усунення даних розбіжностей заявник позбавляється права на оформлення пенсії за віком у розмірах передбачених ст.. 27 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». Встановлення факту належності [PERSON] даних про заробітну плату, яку отримував в колгоспі та КСП ім. Леніна в 1995-1999 роках, які викладені у архівній довідці № 434 від 11.11.2014 року відносно [PERSON] та [PERSON], а також даних відносно [PERSON] про підтвердження стажу роботи в колгоспі та КСП ім. Леніна з 1993 по 2000 роки потрібно заявнику для нарахування пенсії за віком. У зв'язку з тим, що дані, які зазначені у архівних довідках № 434 від 11.11.2014 року та № 406 від 03.10.2014 року не співпадають з даними паспорта заявника йому рекомендовано звернутися до суду, а тому заявник змушений звернутися до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримує, на задоволенні заяви наполягає, просить розглянути справу за його відсутності про що надав відповідну заяву. Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, проти заяви не заперечують, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено наступне. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи, в тому числі, і про належність особі правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я та по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник розпочав свою трудову діяльність 13.03.1979 року в колгоспі ім.. Леніна Софіївського району Дніпропетровської області, в якому працював до 07 червня 2000 року (а.с. 5,6). Трудова книжка колгоспника [NUMBER] на ім»я заявника оформлена 01 січня 1984 року. Згідно протоколу загальних зборів членів колгоспу № 1 віє 22.02.1994 року колгосп ім. Леніна реорганізовано в КСП ім. Леніна (а.с. 9) 18 листопада 2014 року заявник досяг віку 60 років та набув право виходу на пенсію. Тому при зверненні до УПФУ в Софіївському районі Дніпропетровської області при перевірці документів було встановлено, що архівна довідка № 406 від 03.10.2014 року, яка видана КЗ Софіївським районним трудовим архівом підтверджується стаж роботи в колгоспі ім. Леніна за 1980-1984 роки та 1988-1991 роки, а в архівних документах колгоспу та КСП ім. Леніна в розрахунково-платіжних відомостях колгоспників з нарахування заробітної плати за 1993-2000 роки особа за даними [PERSON] не значиться, а зазначено лише особа за даними [PERSON] У зв»язку з цим заявника листом було повідомлено про те, що дана довідка не може бути врахована при підтвердженні стажу роботи в 1993-2000 роках (а.с. 7). Також в архівній довідці № 434 від 11.11.2014 року яка видана КЗ Софіївський районний трудовий архів про підтвердження нарахованої заробітної плати за роботу в колгоспі та КСП ім. Леніна Софіївського району Дніпропетровської області в розрахунково -платіжних відомостях за 1995-1997, 1999 роки, зазначено, що заробітна плата нараховувалася особі з даними [PERSON], а у 1998 році заробітну плату отримував [PERSON], тобто повного імені [PERSON] та по-батькові [PERSON] у первинних бухгалтерських документах про нарахування заробітної плати не зазначено (а.с. 10). Листом УПФУ в Софіївському районі Дніпропетровської області було повідомлено заявника, що дана довідка також не може бути взята до уваги, так як дані яка вона містить не співпадає з даними паспорта. Заявник бажає щоб при нарахуванні йому пенсії враховувалася його заробітна плата за період 1995 по 1999 роки, але при відсутності у первинних документах повного імені та по батькові лишає заявника даної можливості (а.с. 11). Внести відповідні виправлення до розрахунково-платіжних відомостей, в даний час немає можливості, у зв»язку з тим, що колгосп ім. Леніна в 1994 році був реорганізовано у КСП ім. Леніна, а правонаступник КСП ім. Леніна -СТОВ «Степ», яке припинило свою діяльність (а.с. 12). Без усунення даних розбіжностей заявник позбавляється права на оформлення пенсії за віком у розмірах передбачених ст.. 27 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». Встановлення факту належності [PERSON] даних про заробітну плату, яку отримував в колгоспі та КСП ім. Леніна в 1995-1999 роках, які викладені у архівній довідці № 434 від 11.11.2014 року відносно [PERSON] та [PERSON], а також даних відносно [PERSON] про підтвердження стажу роботи в колгоспі та КСП ім. Леніна з 1993 по 2000 роки потрібно заявнику для нарахування пенсії за віком. Про те, що заявник працював в колгоспі ім. Леніна та КСП ім. Леніна підтверджується трудовою книжкою колгоспника [NUMBER] від 01.01.1984 року, архівною довідкою № 406 від 03.10.2014 року, та архівною довідкою № 434 від 11.11.2014 року, які видані КЗ Софіївський районний трудовий архів на підставі розрахунково-платіжних відомостей по колгоспу та КСП ім. Леніна за 1980-1999 роки про те, що він працював та отримував заробітну плату у даному господарстві. Той факт, що архівними довідками дійсно підтверджується саме стаж роботи заявника підтверджується трудовою книжкою колгоспника [NUMBER] виданою на його ім'я 01.01.1984 року, в якій дані повністю співпадають з даними архівних довідок. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами достовірно встановлено, що видані Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради архівні довідки про стаж роботи та про нарахування заробітної плати належать саме заявнику [PERSON]. Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії, а можливість внести зміни в правовстановлюючі документи в позасудовому порядку не можливо, вказані юридичні факти підлягають встановленню в судовому порядку. При зверненні заявника до суду з даною заявою нею було сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж це передбачено чинним законодавством - сплачено 121, 80 грн. судового збору, хоча Законом України «Про судовий збір» за розгляд цивільної справи даної категорії встановлено суму судового збору, яка складає 243,60 грн., оскільки заявником заявлено вимоги про встановлення двох фактів. Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Так розмір судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), а тому слід стягнути із заявника на користь держави недоплачений судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Outcome: approved