Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

17 жовтня 2019 позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа Самарський районний у місті Дніпрі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку. З урахуванням уточнених вимог позивач посилається на те, що йому на праві власності на підставі договору довічного утримання від 11 серпня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Камеко Т.П., належить квартира [ADDRESS] . Ця квартира належала на праві власності [PERSON] та [PERSON] , за якими він здійснював догляд відповідно до п.п.5,6 договору довічного утримання. [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] . У зв`язку з тим, що похованням [PERSON] займався його син [PERSON] , то він отримав свідоцтво про смерть, яке відмовився йому надати для знаття [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, протягом 11 років з дня смерті [PERSON] залишається зареєстрованими у спірній квартирі. Самарським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області йому 30.09.2019р. була надана відповідь про те, що повторна видача свідоцтва про смерть неможлива з підстав відсутності документів, які підтверджують його родинні стосунки з померлим, а також відсутні документи про те, що він є спадкоємцем за законом або заповітом. Рішенням державного реєстратора відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 11.12.2019р. йому було відмовлено у знятті з реєстрації [PERSON] у зв`язку з відсутністю свідоцтва про смерть. Так як він не має можливості отримати свідоцтво про смерть, тому вимушений звернутися до суду із цим позовом. Просить суд ухвалити рішення, яким усунути йому перешкоди у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку [PERSON] , який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] . 01 листопада 2019 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження (а.с.20-21). Від позивача [PERSON] до початку судового засідання надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Представник відповідача - Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Від відповідача відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Третя особа Самарський районний у місті Дніпрі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, від них надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника у зв`язку з неможливістю його явки в судове засідання. Відділ ДРАЦС не заперечує проти вимог позову та просить винести рішення згідно чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Враховуючи позицію позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно положень ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору довічного утримання від 11 серпня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Камеко Т.П., позивачу [PERSON] належить квартира [ADDRESS] (а.с.8-9). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №1088, серії [NUMBER] від 24.10.2008р. (а.с.13). Крім позивача\~в будинку\~також зареєстрований [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією актового запису про смерть №168 від 15.02.2008 року (а.с.32). Як вбачається з відповіді Самарського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції від 30.09.2019р. видати [PERSON] свідоцтво про смерть [PERSON] не можливо, оскільки документів, підтверджуючих родинні стосунки з померлим або документів, підтверджуючих, що [PERSON] є спадкоємцем за законом або заповітом не пред`явлено (а.с.10). Таким чином,\~суд знаходить\~встановленим той\~факт,\~що [PERSON] \~протягом 11\~років з\~дням смерті\~залишається зареєстрованим\~у спірній\~квартирі [ADDRESS] ,\~що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку. Таким чином, суд доходить висновку про те, що вимоги позивача про усунення перешкод\~в здійсненні\~права власності\~шляхом зняття\~з реєстраційного\~обліку є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved