Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

18 червня 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований 09 вересня 2016 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 511. Свої вимоги мотивує наступним. Шлюб між сторонами зареєстровано 09 вересня 2016 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено актовий запис № 511, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі [INFO] народилась донька [PERSON] , актовий запис про народження № 305, свідоцтво [NUMBER] . За доводами позивача протягом тривалого часу проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин позивач вважає, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені, подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам. Відповідач [PERSON] письмового відзиву на позовну заяву не подавала. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у спрощеному позовному провадженні. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, на адресу суду 18.06.2020 від його представника - адвоката Літовченко Л. Р. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності її довірителя - позивача [PERSON] , позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, на адресу суду 18.06.2020 подала заяву, якою позов визнала та просила розгляд справи проводити без її участі. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановивщи фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши усі докази у справі, суд приходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що 09 вересня 2016 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 511, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 8). У сторін у зареєстрованому шлюбі [INFO] народилась донька [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 9). Сторонами визнано і не спростовано, що вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, що мають істотне значення. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету слід повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - 420,40 грн.

Outcome: approved