Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

17.12.2020 [PERSON] звернувся до суду із позовом до Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області, третя особа Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просив визначити йому додатковий строк, тривалістю 2 (два) місяця від дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] сестри [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що за адресою [ADDRESS] проживала та була зареєстрована сестра позивача [PERSON] , [INFO] . В 1996 році [PERSON] склала заповіт, посвідчений Борівською сільською радою Зміївського району Харківської області 16.02.1996, згідно якого все своє майно заповіла брату, позивачу [PERSON] . В 1997 році, згідно свідоцтва про одруження (повторно) виданого Зміївським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківської області 28.11.1997, [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » та виїхала з чоловіком в місто Бійськ Алтайського краю Російської Федерації, де отримала громадянство Росії. Позивач підтримував зв`язок з сестрою за допомогою телефонного зв`язку. В 2019 році [PERSON] перестала телефонувати, її телефон був відключений. [PERSON] не мав можливості зв`язатися з сестрою, яка проживала в іншій країні у зв`язку з тяжким станом здоров`я. [PERSON] страждає на епілепсію та перебуває на диспансерному обліку у терапевта і невропатолога та не мав змоги поїхати до Алтайського краю Російської Федерації, щоб дізнатися долю сестри. Амбулаторно проводилося лікування [PERSON] 22.04.2019, 01.11.2019, 04.08.2020. В червні 2020 року за допомогою соціальних мереж, від знайомих сестри [PERSON] дізнався, що [INFO] його сестра [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Спадкове майно належало померлій [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадкування за законом, посвідченого Державним нотаріусом Готвальдівської державної нотаріальної контори 05.02.1993 за реєстровим № 1-399 та зареєстрованого у Зміївському МГП технічної інвентаризації 19.02.1993 за № 43. 01.07.2020 [PERSON] звернувся до нотаріуса Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Постановою державного нотаріуса Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області Чернолясової Т.В. від 03.07.2020 позивачу відмовлено в оформленні спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском встановленого законом строку. Таким чином, у зв`язку із зазначеними обставинами [PERSON] був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті своєї сестри, який сплив 14.12.2019. Позивач вважає, що не звернувся з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк після смерті сестри з поважних причин. Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 18.12.2020 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.02.2021 задоволено клопотання про заміну відповідача Борівську сільську раду Зміївського району Харківської області на її правонаступника Зміївську міську раду Чугуївського району Харківської області. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області за наявними матеріалами у справі. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, від завідуючої Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області Чернолясової Т.В. до канцелярії суду надійшов лист, в якому остання просить розгляд справи проводити за відсутності представника нотаріальної контори. Відповідно до частини 3\~статті 211 Цивільного процесуального кодексу України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини 1\~статті 223 Цивільного процесуального кодексу України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Спірними є поважність причин пропуску строку на подання позивачем заяви про прийняття спадщини після померлої сестри [PERSON] та наявність підстав для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до копії Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 6 (а.с. 10). Відповідно до копії Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 71 (а.с. 11). Вказаними вище документами підтверджується факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії заповіту [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого, все належне їй майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалося та належить їй на день смерті, заповідає брату [PERSON] , [INFO] . Вказаний заповіт посвідчено секретарем Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області Глазуновою С.І. 16 лютого 1996 року та зареєстровано в реєстрі за № 18 (а.с.8). [PERSON] була власником житлового будинку з надвірними будівлями розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право спадкування за законом посвідченого старшим Державним нотаріусом Готвальдівської державної нотаріальної контори 05.02.1993, зареєстрованого в реєстрі за № 1-399 та зареєстрованого у Зміївському МГП технічної інвентаризації 19.02.1993 за № 43 (а.с. 7). 06.09.1994 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб копія Свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , актовий запис № 14, виданого Зміївським відділом актів громадянського стану Харківської області 28 листопада 1997 року. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 9). Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого 92200008 відділ ЗАЦС по місту Бійск та Бійскому району управління юстиції Алтайського краю, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 18.06.2019 складено актовий запис про смерть № 170199220000801793009 (а.с. 6). Із копії постанови державного нотаріуса Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області Чернолясової Т.В. від 03.07.2020 вбачається, що позивачу відмовлено у поданні заяви про прийняття спадщини, в зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 5). [PERSON] пропустив строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини з наступних причин. Сестра [PERSON] [PERSON] проживала в місті Бійськ, Алтайського краю, Російської Федерації, зв`язок з сестрою позивач підтримував засобами телефонного зв`язку, з 2019 року зв`язок з сестрою обірвався. Виїхати за межі України [PERSON] не мав змоги за станом здоров`я. В червні 2020 року [PERSON] за допомогою соціальних мереж від знайомих дізнався про смерть сестри - [PERSON] . Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 09.12.2020 [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у терапевта і невропатолога, регулярно проводиться лікування. 22.04.2019 знаходився на стаціонарному лікуванні в МХЛНМД «імені професора О.І. Мещанінова», стан після епіприступу. 22.04.2019, 01.11.2019 та 04.08.2020 [PERSON] амбулаторно проводилося лікування (а.с. 12-13). Згідно зі статтею 1270\~Цивільного кодексу України\~для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Статтею 1272 Цивільного кодексу України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 Цивільного кодексу України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 Цивільного кодексу України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. [PERSON] надано суду належні та допустимі докази підтвердження факту поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного суд дійшов до висновку про можливість та наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі.

Outcome: approved