Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

18.06.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.09.1993 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони мають двох повнолітніх доньок. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, між сторонами склалися стійкі неприязні відносини, конфлікти, причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони не зійшлися характерами. З 2015 року сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. Неодноразові спроби примиритися результатів не дали. Сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим. Примирення з відповідачем також не є можливим. Просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. До початку підготовчого судового засідання позивач надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Йти на примирення з відповідачем не має наміру. Прізвище змінювати не бажає. До початку підготовчого судового засідання відповідачнадав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити у повній мірі. Йти на примирення з позивачем по справі не має наміру. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 21 вересня 1993 року сторони зареєстрували шлюб у Коритно-Забузькій сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER], виданим Коритно-Забузькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області21 вересня 1993 року (а.с.6). Згідно довідки №155 виданої Коритно-Забузькою сільською радоюВільшанського району Кіровоградської області 05.06.2018 року, до складу сім'ї [PERSON] входять [PERSON] чоловік, [PERSON] донька, [INFO] (а.с.10). Від спільного проживання сторони мають повнолітніх дітей. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з 2015 року разом не проживають. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім'я розпалась і існує лише формально, з 2015 року разом не проживають. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач змінювати прізвище не бажає. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved