Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

17 листопада 2016 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO]. померла її баба, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER], актовий запис № 9. Після її смерті відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, яка розташована на території Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області та майнового паю в розмірі 2780,62 грн., який знаходиться в пайовому фонді майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області. За життя [PERSON] скористалася правом і залишила розпорядження на її ім'я на випадок своєї смерті. У встановлений законом термін вона звернулася до Погребищенської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно. Проте, нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовив, через відсутність оригіналу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та оригіналу свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), які були втрачені. Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги (а.с. 22). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області - [PERSON] надіслав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 21). З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. (а.с. 7), відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, яка розташована на території Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області та майнового паю в розмірі 2780,62 грн., який знаходиться в пайовому фонді майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області (а.с. 12, 13), яку має намір успадкувати позивачка, як єдина спадкоємиця за заповітом (а.с. 8), проте через відсутність оригіналу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та оригіналу свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), які були втрачені, не має такої можливості, тому з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на земельну ділянку та майновий пай в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved