Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

18 серпня 2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем з 27 липня 2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. На даний момент шлюбні відносини з відповідачем припинені, діти проживає разом з нею та відповідачем, однак, знаходиться на повному її утриманні. Відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати їй допомогу на утримання доньок, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Позивачка, вважає, що оскільки відповідач працює та має стабільний заробіток, має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання доньок. Просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надала до суду заяву в якій просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку до досягнення доньками повноліття. Також просила суд слухати справу за її відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, рекомендованими судовими повідомленнями. Також згідно акту наданому ККП КК «Східна» від 16 грудня 2015 року, потрапити до квартири [ADDRESS] для вручення повісток відповідачу [PERSON] не представилось можливим двері ніхто не відчинив. Раніше, відповідач [PERSON] з,являвся у судове засідання, вказав, що позовні вимоги позивачки не визнає, адже він проживає разом з нею та дітьми за однією адресою, а тому вважає, що сплачувати аліменти на утримання дітей він не повинен. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія 1-НО № 134905, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 432. Відповідно до свідоцтва про народження серія І-НО № 266601, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, [PERSON] народилась 17 січня 2002 року, актовий запис № 88. В графі «батьки» зазначені: батько [PERSON], та мати [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серія І-НО № 061282, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] народилась 12 лютого 2006 року, актовий запис № 187. В графі «батьки» зазначені: батько [PERSON], та мати [PERSON]. Як вбачається з довідки з місця проживання виданої ККП КК «Східна» за адресою: [ADDRESS] проживають: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Згідно довідки наданої ПАТ МК «Азовсталь» № 022/12495 від 24 листопада 2015 року, з якої вбачається, що [PERSON] дійсно працює на ПАТ МК «Азовсталь» цех 07-РБЦ таб. № 35677, середньомісячна заробітна плата з урахуванням обовязкових утримань за останні шість місяців становить 15 251 гривня 99 копійок. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, згідно п. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Суд приймає до уваги той факт, що в судовому засіданні, яке відбулось 05 листопада 2015 року відповідач [PERSON] не визнав позовні вимоги позивачки, однак в наступні судові засідання не прибув та не надав заперечення проти позовних вимог позивачки [PERSON] Тому суд приймає рішення на підстав доказів які маються в матеріалах справи, та згідно чинного законодавства. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. В судовому засіданні відповідач не надав жодних доказів, які свідчать про те, що він щомісячно надає своїм дочкам матеріальну допомогу. За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] ТА [PERSON], у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з [PERSON] аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 487 гривень 20 копійок, що відповідає вимогам ст. 88 ч. 3 ЦПК України. На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved