Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

17 лютого 2017 року [PERSON] звернулась до Словянського міськрайонного суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном мотивуючи заяву тим, що її чоловік [PERSON], [INFO] з серпня 2015 року почав страждати на психічне захворювання, у звязку із чим неодноразово проходив лікування у лікаря-психіатра. На даний час він перебуває на лікуванні у стаціонарному відділенні Обласної психіатричної лікарні міста Словянська. Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, у звязку із чим потребує постійного нагляду, догляду, та опіки. Вважає, що її може бути призначено опікуном над її чоловіком. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON], повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, вимоги, викладені в заяві підтримали та наполягали їх задоволенні. Представник заінтересованої особи [PERSON], який діє на підставі довіреності № 01.01-12/48 від 09 січня 2018 року, повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вважає доцільним визнати [PERSON] недієздатним, та призначити його опікуном заявницю[PERSON] Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість. В судовому засіданні встановлено, що згідно із довідкою КЛПУ «Обласної психіатричної лікарні м. Словянська» від 21 жовтня 2016 року № 232, [PERSON], [INFO] перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні м. Словянська з 23 травня 2016 року (а.с. 11). Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи № 62 від 21 листопада 2017 року, [PERSON] страждає органічним маячним розладом з наростаючим інтелектуально-мністичним зниженням. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 35-38). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, оскільки належними доказами по справі підтверджено, що в силу свого захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обовязком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обовязок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобовязаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обовязок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоровя, родинні звязки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обовязки опікуна. Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Відповідно до Подання Органу опіки та піклування виконкому Словянської міської ради щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], - Орган опіки та піклування вивчивши надані документи, а також ставлення [PERSON] до утримання [PERSON] вважає, що за своїми особистими якостями, за станом здоровя та матеріальним станом заявниця може виконувати обовязки опікуна, та вважає за доцільне рекомендувати Словянському міськрайонному суду Донецької області призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] Таким чином судом встановлено, що згідно із висновком судово-психіатричної експертизи, [PERSON] страждає органічним маячним розладом з наростаючим інтелектуально-мністичним зниженням. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Для захисту своїх прав потребує у встановлені над ним опіки. Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серія: ІІ-НО № 418617 (а.с. 10), заявниця [PERSON] з 07 вересня 1978 року є дружиною [PERSON], а отже перебуває у сімейних відносинах з останнім. За своїми особистими якостями та матеріальним станом заявниця може виконувати обовязки опікуна. З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном у повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved