Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

17 серпня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Черевківської сільської ради Миргородського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку після смерті [PERSON], який помер 24 вересня 2014 року. В своїй заяві посилається на те, що після смерті його брата, [PERSON], відкрилась спадщина на його майно, в т.ч. на земельну ділянку площею 3,08 га. Він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину \~після смерті [PERSON], але не може реалізувати свої спадкові права на вказану земельну ділянку тому, що зазначений в державному акті на право власності на земельну ділянку, отриманому спадкодавцем при своєму житті, кадастровий номер не відповідає кадастровому номеру, зазначеному у витязі із державного земельного кадастру \~\~і внести відповідні виправлення \~неможливо в звязку зі смертю особи, на імя якої виданий державний акт. В звязку цим, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину і він прохає суд визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 3,08 га., кадастровий номер 5323288600:00:005:0112, розташовану на території Черевківської сільської ради Миргородського району, яка належала [PERSON]П згідно державного акту серії ПЛ №060234, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010454500190. В судове засідання позивач не зявився, а звернувся до суду із заявою, якою підтримував позов та просив справу розглянути у його відсутності.(а.с.35). Представник відповідача, Черевківської сільської ради Миргородського району, \~в судове засідання не зявився, а звернувся до суду із листом, яким не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] та просив справу розглянути у його відсутності(а.с.39). Представник Управління Держгеокадастру у Миргородському районі також в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив і заперечень проти позову суду не подав. \~ Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з таких обґрунтувань. Судом встановлено, що 24 вересня 2014 року в с. Бакумівка Миргородського району Полтавської області помер [PERSON], \~що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.13). За свого життя останній набув право власності на земельну ділянку, площею 3,08 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Черевківської сільської ради, кадастровий номер 5323288600:00:005:0112., що підтверджується \~витягом із Державного земельного кадастру (а.с.4) та копією державного акта на право власності на земельну ділянку \~серії ПЛ №060234 від 05.10.2004 року (а.с.12). У виданому [PERSON] державному акті в частині відомостей про кадастровий номер земельної ділянки, було допущено помилку (замість вірного номера 5323288600:00:005:0112 зазначено помилковий номер 5323288602:00:005:0112), що підтверджується витягом із Державного земельного кадастру (а.с.4). В зв'язку із невідповідністю кадастрового номера в державному акті кадастровому номеру в Державному земельному кадастрі, державний нотаріус Другої Миргородської державної нотаріальної контори \~\~відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після померлого [PERSON]. ( а.с. 7). \~ Позивач є рідним братом [PERSON], який помер 24 вересня 2014 року.(10,11,13). Позивач в порядку, передбаченому ч.1 ст. 1262 ЦК України, прийняв спадщину після смерті свого брата [PERSON], що підтверджується копією заяви [PERSON], долученої до спадкової справи на а.с.23. Інші спадкоємці після [PERSON] спадщини не приймали, що підтверджується копією спадкової справи на а.с. 23-28. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Позивач \~позбавлений можливості надати нотаріусу правовстановлюючий документ, підтверджуючий право власності спадкодавця на земельну ділянку, яка належала останньому згідно даних Державного земельного кадастру, оскільки спадкодавець помер і \~на теперішній час видача Державних актів на право власності на земельну ділянку діючим законодавством не передбачено. З огляду на те, що вищезазначені обставини перешкоджають позивачу оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, право власності спадкодавця на земельну ділянку підтверджується матеріалами справи, \~суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову.

Outcome: approved