Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

18 жовтня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном, будинком за адресою шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Луганська, буд. 155. Позовна заява мотивована тим, що позивачу на праві власності належить будинок № 155 по вул. Луганська в місті Павлограді Дніпропетровської області. В вищезазначеному будинку зареєстровано місце проживання [PERSON], сина подруги, який не проживає у вищезазначеному будинку з 06.04.2000 року по теперішній час. Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Суд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 14 листопада 1989 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого за № 2-3854, [PERSON] є власником будинку № 155 по вул. Луганська в місті Павлограді Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою № 51 від 05.02.2019 року Колективного підприємства Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації. Інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо права власності на вказаний будинок не міститься. У вищевказаному будинку зареєстровано місце проживання [PERSON], [INFO], що підтверджується в довідкою №741/0/2-19 від 27.02.2019 року виконавчого комітету Павлоградської міської ради та записами у домовій книзі для реєстрації громадян, які проживають у [INFO]. Відповідно до акту №3, складеного 06 жовтня 2018 року головою квартального комітету №49 [PERSON], [PERSON], [INFO], не проживає за адресою [INFO] з 06.04.2000 року. Акт складено в присутності та підписаний сусідами [PERSON] (вул. Луганська, буд. 110), [PERSON] (вул. Луганська, буд. 158), [PERSON] (вул. Луганська, буд. 151), [PERSON] (вул. Луганська, буд. 153), [PERSON] (вул. Луганська, буд. 104). Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сімї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Зважаючи на вищевикладені норми законодавства та враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул.Луганська, буд. 155.

Outcome: approved