Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

18 вересня 2015 року Оріхівським районним судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення з боржника [PERSON] на користь позивача заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. За заявою відповідача ухвалою цього ж суду від 07 жовтня 2015 року зазначений судовий наказ скасовано, тому позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому зазначає, що відповідач є власником квартири загальною площею 47,80 м2, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та є споживачем теплової енергії, яку надає ТОВ «Оріхівтепломережа» (особовий рахунок №2675). Між позивачем та відповідачем 20 травня 2011 року було укладено договір №553 про надання послуг з централізованого опалення, а також було укладено договір №528 про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання. Відповідно до умов зазначених договорів відповідач зобовязаний здійснювати оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з теплопостачання та внутрішньо-будинкового обслуговування систем теплопостачання не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач користується послугами позивача та з лютого 2013 року не виконує обовязки споживача, оплату за надані послуги не здійснив. Заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію станом на 01 грудня 2015 року за період з 01 лютого 2013 року по 30 листопада 2014 року становить 3641,91 грн. та за внутрішньо-будинкове обслуговування систем теплопостачання з 01 грудня 2013 року по 30 листопада 2014 року становить 120,48 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості, суму сплаченого судового збору. У судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягав, коротко виклавши обставини позову. У судове засідання, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, відповідач не зявився, про причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в справі, а саме: розрахунки заборгованості, копії ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2015 року, договору про надання послуг з централізованого опалення, договору про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, акту про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО, рішень виконкому Оріхівської міськради, реєстраційних документів юридичної особи, платіжні доручення, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 споживачі теплової енергії зобовязані щомісячно вносити плату за використану теплову енергію теплопостачальній організації згідно з тарифом, затвердженим органами місцевого самоврядування. Відповідно до ч.1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 споживач зобовязаний в установлений строк оплачувати надані послуги. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що відповідач є споживачем теплової енергії, яку надає позивач ТОВ «Оріхівтепломережа», але відповідач не виконує свої зобовязання зі своєчасної оплати за надані позивачем послуги з теплопостачання. Позивачем документально підтверджена заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01 лютого 2013 року по 30 листопада 2014 року становить 3641,91 грн. та за внутрішньо-будинкове обслуговування систем теплопостачання з 01 грудня 2013 року по 30 листопада 2014 року у розмірі 120,48 грн. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості, сплачену суму судового збору за подання позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved