Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-28 00:00:00

19.11.2018 заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], та [PERSON] [INFO], уродженцем села Ізлучисте Софієвського району Дніпропетровської області як між двоюрідною тіткою та племінником. [PERSON] посилалася на те, що [INFO] померла [PERSON] [INFO], на момент смерті вона проживала разом зі своєю дочкою [PERSON], [INFO] в с. Шарківщина Миргородського району Полтавської області. 21.07.1956 року [PERSON] після одруження змінила своє прізвище на [PERSON]. Батьком [PERSON] значиться [PERSON] [INFO], який помер [INFO]. У [PERSON] була рідна сестра [PERSON] 1906 року народження, яка померла 1983 року, після одруження з [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON]. [INFO] у них народився син [PERSON]. У [PERSON] є троє дітей [PERSON], 1949 року народження, [PERSON], [INFO], [PERSON], які є двоюрідними племінниками [PERSON]. Факт його родинних відносин з [PERSON] необхідно встановити для встановлення права на спадщину після її смерті [INFO], а саме земельної ділянки площею 3,46 га, що знаходиться на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та наполягав на її задоволенні. Представник заінтересованої особи Ромоданівської селищної ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 26). Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви [PERSON], суду пояснили, що дійсно [PERSON] була двоюрідною тіткою заявника. Свідок [PERSON] суду беззаперечно підтвердили обставини викладені в заяві [PERSON] Суду пояснив, що [PERSON] є племінником [PERSON] через [PERSON], який був батьком [PERSON]. [PERSON] мав рідну сестру [PERSON], яка змінила прізвище на [PERSON], і мала сина [PERSON]. Заявник [PERSON] є сином [PERSON]. Свідок [PERSON] суду беззаперечно підтвердила, що [PERSON] була тіткою [PERSON], так як вона недалеко жила від [PERSON] і остання їй говорила, що [PERSON] є її племінником. Суд, заслухавши учасників судового процесу, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення за наступних обставин. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.08.2002 року [NUMBER] (а.с. 13), на момент смерті вона проживала разом зі своєю дочкою [PERSON], [INFO] в с. Шарківщина Миргородського району Полтавської області, що підтверджено довідкою виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради (а.с. 15). 21.07.1956 року [PERSON] після одруження змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с. 9). Батьком [PERSON] значиться [PERSON] [INFO] ,який помер [INFO]. У [PERSON] була рідна сестра [PERSON], 1906 року народження, яка померла 1983 року, після одруження з [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON]. [INFO] у них народився син [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 04.07.2018 року (а.с. 6) У [PERSON] є троє дітей [PERSON], 1949 року народження, [PERSON], [INFO], [PERSON], які є двоюрідними племінниками [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження, про шлюб, витягами з погосподарських книг (а.с. 5,8,17). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на право на земельну ділянку площею 3,46 га , що знаходиться на території Ромоданівської селищної ради. Отже, реалізація права на спадщину заявником [PERSON] за законом залежить від встановлення судом факту родинних відносин між ним та двоюрідною тіткою, який має юридичне значення для заявника. Відповідно до п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, факт родинних відносин підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків. За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між [PERSON] [INFO], яка померла [INFO], та [PERSON] [INFO], уродженцем села Ізлучисте Софієвського району Дніпропетровської області як між двоюрідною тіткою та племінником, який має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті [PERSON].

Outcome: approved