Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

18.12.2020 року від Кредитної спілки «Наші люди» надійшла до суду вищевказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне. Між Кредитною спілкою «Наші люди» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 11532 від 27.05.2020 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 42000,00 грн. з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 54% річних від суми залишку заборгованості за кредитом та зобов`язався погашати кредит згідно графіку розрахунків, яка є невід`ємною частиною кредитного договору. Так як [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе обов`язки, станом на 23.12.2020 виникла прострочена заборгованість, у розмірі 49948,79 грн, що складається з: 42000,00 грн. - основна сума кредиту та 7948,79 грн. - відсотки за користування кредитом. Кредитний договір був забезпечений Договором поруки №11532 від 27.05.2020 року, згідно умов якого поручитель [PERSON] зобов`язався перед основним кредитором відповідати у разі виникнення простроченої заборгованості за основним договором. Просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь КС «Наші люди» заборгованість за кредитом, та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. На призначені судові засіданні позивач свого представника не направляв, однак від представника надійшла до суду заява про розгляд справи у їхній відсутності, в якій також просили суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та не заперечували щодо заочного розгляду справи. Відповідачі на призначені судові засідання повторно не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ст. 280, ч.4 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив продовжити розгляд справи у заочному порядку та винести рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов кредитного договору №11532 від 27.05.2020 року, укладено між КС «Наші люди» (надалі по тексту - Банк» та відповідачем [PERSON] , банк зобов`язався надати кредит у розмірі 42000,00 грн. на термін з 27.05.2020 року до 04.04.2022 року, з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 54 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування. [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом шляхом здійснення щомісячних платежів згідно графіку платежів, затвердженого сторонами у Додатку №1 до кредитного договору №11532 від 27.05.2020 року (п.3.4. кредитного договору). Банком свої зобов`язання було виконано належним чином та надано [PERSON] кредит у розмірі 42000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 27.05.2020 року. Як вбачається з п.3.5. кредитного договору, погашення кредиту та процентів за кожен період здійснюється згідно Графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору. З графіку розрахунків вбачається, що відповідач зобов`язався погашати кредит та відсотки частинами, по 3049,96 грн. щомісячно, з кінцевим терміном погашення останньої частини платежу 04.04.2022 року. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, для забезпечення виконання Позичальником зобов`язань, загально майновим поручителем виступає [PERSON] . Згідно умов договору поруки №11532 від 27.05.2020 року, укладений між Кредитною спілкою «Наші люди» та [PERSON] , останній зобов`язалися перед кредитором відповідати за грошовими зобов`язаннями [PERSON] за кредитним договором №11532 від 27.05.2020 року у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов`язань. Відповідно до п.2.1. договору поруки, поручитель несуть солідарну відповідальність з позичальником перед Кредитною спілкою «Наші люди» та відповідає за зобов`язання позичальника всім належним йому майном. Порука припиняється з припиненням (виконанням) забезпеченого нею зобов`язання, а також якщо спілка протягом шести місяців з дня настання строку виконання зобов`язання не пред`явив позову до поручителя (п.3.1. договору поруки). Як вбачаєтсья з розрахунку заборгованості за кредитом, відповідач [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором внаслідок чого станом на 27.05.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 49948,79 грн, що складається з: 42000,00 грн. - основна сума кредиту та 7948,79 грн. - відсотки за користування кредитом. Кредитною спілкою «Наші люди» поручителям та позичальнику були надіслані вимоги від 30.11.2020 року про неналежне виконання позичальником своїх обов`язків за кредитним договором із зазначенням грошових сум та номерів рахунків, на які вони зобов`язані погасити заборгованість. Однак, як встановлено судом, прострочену заборгованість на день розгляду справи погашено не було, таких доказів матеріали справи не містять. Даючи законну та правову оцінку доказам по справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статей 526, 530, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватись належним чином і в строки, передбачені в умовах кредитного договору, які є обов`язковими для виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним взятих на себе грошових зобов`язань, а за порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом. Частино першою статті 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Пунктом 5.4.3. Кредитного договору передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом та передбачені підстави для застосування даної норми, зокрема затримання сплати частини кедиту та/або відсотків за користування ним щонайменше як на один календарний місяць (п.б), несплата позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п`ять відсоткв від суми кредиту (п.г) та інші. Виконання зобов`язань, згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, може забезпечуватися, зокрема, порукою. Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно приписів ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною першою статті 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. З огляду на викладене, враховуючи, що позичальником за кредитним договором, забезпеченого договором поруки, належним чином не виконано взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредиту частинами та відсотків за користування ним, у позивача виникло переважне право вимагати дострокове повернення кредиту, скориставшись правом вимагати стягнення простроченої суми заборгованості солідарно як з позичальника так і з поручителя, у зв`язку з чим позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі по 1051 грн. з кожного.

Outcome: approved