Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

18 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 13366,98 гривень. Крім того, прохав стягнути з відповідача судові витрати по справі. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.04.2012 року між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений Договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту № 300-010780/12-00938-вкл-к, згідно з умовами якого позивач відкрив відповідачу [PERSON] відновлювальну кредитну лінію з розміром кредитного ліміту в сумі 8000,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами 37,9% річних. Відповідач зобов'язувався повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 26.04.2014 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строки, встановлені основним договором. Відповідно до п. 3.4. основного договору у разі якщо позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредитних коштів. Заявою до суду представник позивача за довіреністю Череп’яний А.В. просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як встановлено судом, 25 квітня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту № 300-010780/12-00938-вкл-к, згідно з умовами якого позивач відкрив відповідачу [PERSON] відновлювальну кредитну лінію з розміром кредитного ліміту в сумі 8000,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами 37,9% річних. Відповідач зобов'язувався повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 26.04.2014 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строки, встановлені основним договором. Кредитором було відкрито на ім'я позичальника картковий рахунок, зараховано на нього грошові кошти на суму 8000,00 гривень, та видано платіжну картку, що підтверджується розпискою одержання платіжної картки від 25.04.2012 року та банківською випискою з карткового рахунку. Проте позичальник своїх зобов'язань за Договором належним чином не виконав, у встановлений термін кредитних коштів не повертає, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно розрахунку, проведеного ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та підтвердженого в судовому засіданні станом на 31.03.2014 року заборгованість відповідача становить 13366,98 гривень, що складається з: заборгованість за кредитом договором - 333,41 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 5609,95 грн.; заборгованість по відсоткам - 3204,04 грн.; заборгованість по простроченим відсоткам - 901,41 грн.; пеня по простроченій заборгованості - 3318,17 грн. У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та у встановлені договором строки. Ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач [PERSON] не надав суду доказів належного виконання зобов'язань за Кредитним договором № 300-010780/12-00938-вкл-к від 25.04.2012 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому понесені позивачем судові витрати, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved