Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

19 липня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свій позов [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй на праві власності майно. Маючи намір прийняти спадщину, позивач звернулася до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Лили І.А., однак у прийнятті заяви їй було відмовлено, у зв`язку з пропуском встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України строку для прийняття спадщини. Так, позивач зазначає, що вчасно не звернулася до нотаріуса через хворобу. За вказаних обставин позивач вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, а тому є достатні підстави для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 19 липня 2019 року відкрите провадження по справі. В судове засідання позивач не з`явилася, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Представник відповідача Перещепинської міської ради відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи, без участі представника відповідача, за наявними у справі доказами. Третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила І.А. в судове засідання також не з`явилася, однак її неявка не перешкоджає розгляду справи. \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного. Суду подано копію свідоцтва про смерть [PERSON] , у відповідності до якого остання померла [INFO] в с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.6). З довідки Перещепинської міської ради Голубівського старостинського округу №0819 від 17.05.2019 року (а.с.7) вбачається, що [PERSON] , [INFO] проживала в [ADDRESS] , і по день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за вказаною адресою одна. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №57609558 від 19.09.2019 року, інформація щодо наявності спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , - відсутня. Так, ч. 1, 2 ст.\~1269\~ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця. Судом встановлено, що позивач звернулася до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровській області Лили І.А., із заявою про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , - [INFO] . Цим же нотаріусом відмовлено [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи, оскільки нею пропущено встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.5). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень викладених абзацами 1, 2, 3, 4 п. 24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як зазначає позивач у своєму позові, причиною пропуску строку для прийняття спадщини слугувала хвороба. Отже, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що позивач з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини. Доводи, викладені позивачем у позові розцінюються судом, як поважні причини, пов`язані з істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними\~є докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. Сторони\~мають право\~обґрунтовувати належність\~конкретного доказу\~для підтвердження\~їхніх вимог\~або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд\~не бере\~до уваги\~докази,\~які одержані\~з порушенням\~порядку,\~встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Аналіз вищезазначених норм закону, а також встановлені в судовому засіданні обставини, щодо причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, та відсутність інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , дають суду підстави для визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , і достатнім, в даному випадку, буде строк у два місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved