Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

18.07.2019 року позивач Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» в особі свого представника Удода В.І., звернулось до суду з вищевказаним позовом, 21.10.20 року до канцелярії Сквирського районного суду Київської області надійшла заява представника [PERSON] про заміну найменування товариства, а саме 03 вересня 2020 року внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб щодо зміни найменування Товариства на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (а. с. 170 - 175). В обґрунтування позову представник позивача вказує, що позивач постачав електроенергію за регульованим тарифом на території Київської області до 01.01.2019 року, а з січня 2019 року позивач забезпечує розподіл електричної енергії. Взаємовідносини між Енергопостачальником та побутовим споживачем регулювались Правилами користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН). На виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Постановою № 312 від 14.03.2018 року затвердила Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), Постанова набрала чинності з 19.04.2018 року. Правилами роздрібного ринку встановлено взаємовідносини при постачанні, купівлі - продажу та розподілу електричної енергії. Енергопостачання будинку [ADDRESS] , здійснювалось відповідно до Договору № 200 353 268 про користування електричною енергією від 17 жовтня 2011 року, укладеного з [PERSON] (споживачу присвоєно особовий рахунок [NUMBER] ). При укладанні договору про користування електроенергією [PERSON] подав Сквирського РП пакет документів, що підтверджує право власності на будинок та додатково подав Довіреність від 13.09.2011 року Серія ВРН № 355 163 на право розпорядження будинком по [ADDRESS] громадянам [PERSON] та [PERSON] 16 лютого 2019 року працівниками позивача, під час контрольного знімання показників та перевірки стану ліній електропередач, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення Правил Роздрібного ринку електричної енергії, а саме: «порушено п.п. 1 п. 5.5.5 та п 8.2.4. ПРЕЕ Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника. Самовільне підключення виконано відкрито поза обліком та засобами обліку електроенергії.» В результаті виявленого порушення 16.02.2019 року працівниками Сквирського РП складено Акт про порушення ПКЕЕН № К 040801 (Далі-Акт). В Акті № К 040801 зафіксовано схему порушення, матеріал проводів самовільного підключення, встановлено перерізи проводів самовільного підключення та електропроводки, зафіксовано наявну напругу на проводах самовільного підключення, зазначено межу розподілу балансової належності. До Акту додавалися фотоматеріали порушення, пакет з речовими доказами. Акт був складений в присутності уповноваженої особи власника будинку який представився [PERSON] . (Враховуючи, що разом із документами на укладення Договору про користування електричною енергією № 200 353268 було подано довіреність на право розпорядженням будинку на громадян [PERSON] та [PERSON] представник позивача вважає, що присутній при складанні Акту про порушення був [PERSON] ). [PERSON] заявив, що проживає і користується вказаним будинком довгий час, мав повний та необмежений доступ до будинку та майна, що розташоване в ньому, та до підсобних приміщень. При складанні Акту № К 040801 від 16.02.2019 року [PERSON] роз`яснено його право підписати Акт із своїми зауваженнями, про що зроблено відповідні відмітку в Акті, але Споживач відмовився вносити свої зауваження та взагалі покинув місце складання Акту про порушення, в зв`язку з тим працівниками енергопостачальника було запрошено на місце виявленого порушення свідків. В графі «З Актом про порушення ознайомлений Споживач або уповноважена особа» зазначено запис «Споживач від підпису відмовився». В графі «З Актом про порушення ознайомлені свідки» поставив підпис присутній свідок Сільський голова [PERSON] . Акт про порушення № К040801 від 16.02.2019 року підписаний трьома працівниками постачальника електричної енергії: [PERSON] - майстер таб. № 1477, [PERSON] - електромонтер таб. № 272, [PERSON] - електромонтер таб. № 6117. В примірнику Акта про порушення № К 040801 від 16.02.2019 року, що залишено Споживачу, зазначено: «Комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного Акту про порушення буде проводитися 27 лютого 2019 року 13 30 за адресою [ADDRESS] .» Дії працівників енергопостачальника під час виявлення порушення та складання Акту про порушення № 040 801 відповідають вимогам ПРРЕЕ. 27.02.2019 року [PERSON] ні [PERSON] на Комісію Сквирського РП по розгляду Актів про порушення не з`явився, причини неявки не повідомили. 27.02.2019 року, відповідно до протоколу № 129 комісії Сквирського РП по розгляду Актів про порушення прийнято рішення «Надіслати запрошення на засідання комісії по розгляду Акту.»Листом Сквирського РП від 05.03.2019 року вихідний номер 18/320 направлено запрошення [PERSON] та [PERSON] для участі в засіданні комісії по розгляду Актів про порушення на 20 березня 2019 року на 13 год.30хв. В додатку до листа було надано копію Акту про порушення № К040801 від 16.02.2018 року. (квитанція відділення поштового зв`язку № 090 010 0660823, лист та квитанція в додатках до даної заяви). 20 березня 2019 року - в час призначеного засідання запрошені особи на засідання комісії Сквирського РП повторно не з`явилися, причини неявки не повідомили. Відповідно до виписки з сайту Укрпошти рекомендований лист № 0900100660823 отримано одержувачем 15.03.2019 року. Враховуючи, що Споживач на засідання комісії енергопостачальника не з`явився, Акт розглядався без присутності споживача. Відповідно до Протоколу № 136 від 10.04.2019 року засідання комісії по розгляду Акту № К 040801 від 16.02.2019 року про порушення Правил користування електроенергією у споживача, розглянуто вказаний Акт про порушення та встановлено такі обставини: «При перевірці виявлено, що Споживач самовільно підключив електроустановку струмоприймачі та електропроводку до електричної мережі енергопостачальника. Самовільне підключення виконано відкрито поза обліковими засобами обліку електроенергії». Комісією розглянуто матеріали до Акту: Акт про порушення № К040801 від 16.02.2019 р., Договір про користування електричною енергією, витяг з картки споживача. Споживач на засіданні комісії не з`явився, письмових заяв не подавав. В Протоколі комісії зазначено: «Споживач не з`явився на засідання комісії по розгляду Акту, надсилалось повторно запрошення». Дослідивши наявні матеріали порушення, докази, оглянувши фотоматеріали справи, Комісією повноважних представників позивача встановлено: «Акт підлягає розрахунку, порушення з вини споживача, порушення виконано відкрито.» Відповідно до протоколу № 136 від 10.04.2019 року комісією прийнято рішення: «Акт підлягає розрахунку згідно п. 1 п 5.5.5 ПРРЕЕ , п. 3.1.5 Методики. Величину розрахункового добового споживання визначити згідно Методики по перерізу проводів. За період 100 днів з 09.11.2018 року по 16.02.2019 року по тарифам що діяли протягом періоду порушення. Рахунок за 5702 кВт*г.» При обрахунку періоду днів самовільного підключення комісією енергопостачальника встановлено: початок періоду з 09 листопада 2018 року (день проведення попереднього контрольного зняття показників працівниками енергопостачальника) по день виявлення та усунення порушення по 16.02.2019 року (день коли було складено Акт про порушення № К 040801) Для нарахування збитків застосовано пункт 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії та п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562 із змінами і доповненнями. Відповідно до Розрахунку розміру не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою [ADDRESS] , за період з 9 листопада 2018 року по 16 лютого 2019 року, було донараховано вартість 5702 кВт*г. на суму 12 220,74 грн. 16.04.2018 року позивачем, на виконання вимог п. 8.2.6. ПКЕЕН, рекомендованим листом з повідомленням про вручення було направлено [PERSON] та [PERSON] на адресу споживання [ADDRESS] пакет документів, а саме: Лист Сквирського РП ПрАТ «Київобленерго» від 10.04.2019 року вих. № 37/320, Копія Акту про порушення № К 040801 від 16.04.2019 року, Копію Протоколу № 136 засідання комісії Сквирського РП від 10.04.2019 року, Розрахунок по Акту порушення № К040801, Повідомлення про оплату за Квітень 2019 року від 10.4.2019 року. (поштове відправлення - рекомендований лист №0900100722616) В зв`язку з тим, що у вартість електроенергії, безобліково спожитої відповідачем не було додано вартість з розподілу електроенергії, відповідно до ПРРЕЕ позивачем 10 травня 2019 року повторно направлено пакет документів по порушенню (поштове відправлення № 0900100744776): Лист Сквирського РП № 50/320 від 10.05.2019 року Акт про порушення № К040801 від 16.02.2019 року Протокол засідання № 0136 від 10.04.2019 року Розрахунок по Акту Повідомлення про оплату по акту про порушення на суму 5078,64 грн. (за період з 09.11.2018 року по 31.12.2018 року ) Повідомлення про оплату по акту про порушення на суму 7142,10 грн. (за період з 01.01.2019 року по 16.02.2019 року ) У Повідомленнях про оплату за Травень 2019 року зазначено: «повідомлення про оплату необхідно оплатити до 20/05/2019 року. [PERSON] - власник будинку, громадяни [PERSON] та [PERSON] - особи, що проживають у будинку за адресою: [ADDRESS] , після отримання повного пакету документів стосовно порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, нараховану вартість необліковано використаної електричної енергії не оплатили, до Сквирського районного підрозділу позивача із заявою про реструктуризацію заборгованості не зверталися. Станом на 1 липня 2019 року за особовим рахунком № [NUMBER] встановилася заборгованість по оплаті Акту порушення в розмірі 12 220,74 грн. Відповідно до даних автоматизованої системи розрахунків «САП» грошових коштів по особовому рахунку № [NUMBER] в рахунок погашення нарахувань по Акту порушення №К040801 не надходило. В зв`язку з відмовою Споживача оплачувати вартість електричної енергії нарахованої внаслідок порушення ПРРЕЕ , позивач вимушений звернутися до Сквирського районного суду. Тому, на підставі вищевказаного представник позивача просить суд: стягнути з [PERSON] на користь позивача: -вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією у розмірі 12 220,74 грн. (дванадцять тисяч двісті двадцять гривень 74 коп.) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № [NUMBER] Сквирського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго», в ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188; -судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривна 00 коп.), сплачений Позивачем за подання Позовної заяви, на рахунок ПрАТ «Київобленерго» - р/р. № [NUMBER] в АТ «СБЕРБАНК», МФО 320627 , код ЄДРПОУ 23243188. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, позов підтримав та просив суд задовольнити його. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та вказав, що справа зліплена та кинута в суд на авось, що доведеності в позовних матеріалах він не вбачає, казус на казусі та просив у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив у їх задоволенні відмовити та пояснив, що [PERSON] не погоджується з позовом, вважає наведені в ньому обставини такими, що не відповідають дійсності, є неправдивими та неправильними. Позовна заява містить ряд суперечливих та неправдивих відомостей, які впливають на обгрунтованість і доведеність позовних вимог. В позовній заяві вказано про те, що 16 лютого 2019 року від імені позивача було складено Акт № 040 801 про порушення правил користування електроенергією, зокрема щодо самовільного підключення поза обліком до електромережіпо [ADDRESS] в присутності представника власника будинку [PERSON] , при цьому звертає увагу, що позивач на власний розсуд, без перевірки документів і встановлення доказів дійшов висновку, що при складанні акту був присутній [PERSON] , який є третьою особою у даній справі. Разом з цим на арк. 3 позовної заяви згадується інший акт - № К 037 257 від 12 вересня 2018 року, від підписання якого, на переконання позивача [PERSON] відмовився. З цього приводу [PERSON] пояснює, що ані 12 вересня 2018 року, ані 16 лютого 2019 року він не був присутній при складанні вищевказаних актів про порушення правил споживання електроенергії за вказаною адресою, таких актів на підпис та ознайомлення йому не надавалось, у зв`язку з чим вважає спростованими наведені у позові твердження в частині своєї участі, а позовну заяву вважає необгрунтованою. [PERSON] вважає, що Протокол № 136 Сквирського РП ПрАТ «Київобленерго» від 10 квітня 2019 року, складений на підставі розгляду Акту № К 040 801 від 16 лютого 2019 року є незаконним, а висунуті на його підставі позовні вимоги - необгрунтованими. Так, в матеріалах позовної заяви відсутні дані щодо повноважень працівників позивача, які складали Акт про порушення. Окремо звертаємо увагу, що всупереч вимогам п. 8.2.5 ПРЕЕ вищевказаний акт та протокол були складені без участі споживача, або його представника, із залученням лише одного свідка. Незаконність позовних вимог, на переконання [PERSON] також полягає у використанні нормативно - правової бази, яка втратила чинність та безпідставних розрахунках. Так, згідно матеріалів позову для розрахунку суми стягнення використано п. 3.1.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яка наразі втратила чинність, а крім того, в тексті вказаної методики відсутній пункт з нумерацією «3.1.5.», як це вказано в позові. Відповідно до вказаного протоколу № 136, величина розрахункового добового споживання електроенергії визначено по перерізу проводів, а період визначено у 100 днів (арк. 4 позову). Водночас, ані Методика, яка втратила чинність, і на яку посилається позивач, ані ПРРЕЕ не передбачали проведення розрахунку за 100 днів і правомірність саме вказаного періоду нарахування та стягнення коштів матеріалами позову не обгрунтована та не підтверджена. Що стосується визначення добового споживання за перерізом проводів, що також впливає на суму стягнення, слід зазначити, що матеріали позову не містять відомостей про те, у який спосіб та якими технічними засобами така величина визначалась, не надано сертифікуючи документи на такі вимірювальні прилади, що також спростовує обгрунтованість позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, свідків,вважає, що в задоволенні позовної заяви потрібно відмовити з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами на момент подачі позовної заяви регулюються ЗУ «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року, на виконання вимог якого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) Постановою № 312 від 14 березня 2018 року було затверджено «Правила роздрібного ринку електричної енергії» (далі ПРРЕЕ), Постанова набрала чинності 19.04.2018 року. До набрання чинності ПРРЕЕ правовідносини між енергопостачальниками та споживачами регулювалися «Правилами користування електричною енергією для населення» (далі ПКЕЕН). Відповідно до п.1.1.2 ПРРЕЕ споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Споживання електричної енергії - користування електричною енергією споживачем за допомогою електрообладнання для задоволення потреб споживача відповідно до укладених договорів. Пункт 1.2.7 Правил передбачає, що постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку. Судом встановлено, що 17 жовтня 2011 року між позивачем та [PERSON] укладено Договір № 200 353 268 про користування електричною енергією (а. с. 19 - 22). Договір на даний час діючий, що не заперечується учасниками процесу. Інших договорів на постачання електричної енергії до вказаного будинку не надано. Таким чином споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS] є відповідач по справі [PERSON] .. За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ч.1 ст. 714 ЦК України). Згідно ч. 1 п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. 16 лютого 2019 року працівниками позивача, під час контрольного знімання показників та перевірки стану ліній електропередач, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення Правил Роздрібного ринку електричної енергії, а саме: «порушено п. п. 1 п. 5.5.5 та п 8.2.4. ПРРЕЕ Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника. Самовільне підключення виконано відкрито поза обліком та засобами обліку електроенергії.» В результаті виявленого порушення 16.02.2019 року працівниками Сквирського РП складено Акт про порушення ПКЕЕН № К 040 801 (Далі-Акт). В Акті № К 040 801 зафіксовано схему порушення, матеріал проводів самовільного підключення, встановлено перерізи проводів самовільного підключення та електропроводки, зафіксовано наявну напругу на проводах самовільного підключення, зазначено межу розподілу балансової належності. До Акту додавалися фотоматеріали порушення, пакет з речовими доказами (а. с. 28 - 30). Відповідно до Протоколу № 136 від 10.04.2019 року засідання комісії по розгляду Акту № К 040801 від 16.02.2019 року про порушення Правил користування електроенергією у споживача, розглянуто вказаний Акт про порушення та встановлено такі обставини: «При перевірці виявлено, що Споживач самовільно підключив електроустановку струмоприймачі та електропроводку до електричної мережі енергопостачальника. Самовільне підключення виконано відкрито поза обліковими засобами обліку електроенергії» (а. с. 34). Допитані в судовому засіданні у якості свідків працівники позивача, а саме [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] суду повідомили, що 16.02.2019 року вони виконували виїзд в с. Пустоварівка по виявленню крадіжки електричної енергії. За адресою [ADDRESS] було виявлено крадіжку електричної енергії та складено Акт про порушення. Акт складено в присутності сільського голови Скочинського М.О., будь - які інші особи при складанні Акту про порушення були відсутні. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] згідно Договору дарування житлового будинку № 3584 від 18.10.2000 року (а. с. 26) на території Пустоварівської сільської ради не проживає і не зареєстрований (а.с. 42 Довідка Сільського голови Скочинського М.О. від 16 липня 2019 року), у вищевказаному будинку проживають [PERSON] та [PERSON] без реєстрації. Частиною 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачені обов`язки та відповідальність споживачів енергії, зокрема: додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України. Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. В матеріалах справи міститься копія Довіреність від 13.09.2011 року якою [PERSON] уповноважив [PERSON] та [PERSON] продати будинок [ADDRESS] (а.с. 27), отже в судовому засіданні встановлено, що відповідач як власник будинку з 2011 року будинком не користується та фактично продав будинок вищевказаним особам, що не заперечувалось учасниками процесу в судовому засіданні. За таких обставин судом встановлено, що працівниками позивача при складанні Акту про порушення № К 040 801 порушено вимоги п. 8.2.5. ПРРЕЕ, а саме на місці виявлення порушення не встановлено будь - якого споживача (власника, користувача, іншої особи) та у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Суд звертає увагу, що правовою підставою позовних вимог, окрім існування договірних відносин, позивач зазначає ч.1 ст.1166 ЦК України. Так, ч.1 ст.22 ЦК України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Частина 1 ст.1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Однак суд звертає увагу, що відповідно до змісту ст.1166 ЦК України, відповідальність за завдану шкоду може наставати лише за наявності підстав, до яких законодавець відносить: наявність шкоди; протиправну поведінку заподіювана шкоди; причинний зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювана; вину. За відсутності хоча б одного із цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає. Обов`язок доведення обставин, що є підставою позову, відповідно до ст.12 ЦПК України, покладено на позивача. Жодних доказів того, що шкода завдана позивачу виникла внаслідок протиправних дій відповідача суду не надано, а тому суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed