Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

19 вересня 2018 року Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи: Центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Самарської районної в м. Дніпрі ради, [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В своїх позовних вимогах позивач посилається на ті обставини, що [PERSON] є матірю малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], однак за місцем реєстрації не мешкає через антисанітарні умови. Останнім часом мешкала з молодшою донькою [PERSON], [INFO] за адресою свого співмешканця та батька малолітньої [PERSON], м. Дніпро, вул. А.Барто 12/96. Відповідач не працює, веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання батьківських обовязків по відношенню до дітей, матеріально їх не забезпечує. Відповідно до інформації Самарського ВП від 02.07.2018 року № 43.4/4996 [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та ч.1 ст.178 КУпАП. Відповідно до ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі №206/3788/18 від 25.07.2018 року [PERSON] раніше судима, а саме 13.07.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України, 14.03.2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України, 22.05.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ст.185 КК України. Відповідно до вищезазначеної ухвали суду [PERSON] обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Батько малолітньої [PERSON], [PERSON] також не працював, вів аморальний та асоціальний спосіб життя, ухилявся від виконання батьківських обовязків по відношенню до доньки, матеріально її не забезпечував. Відповідно до інформації Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.07.2018 року №45.4/5299, [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1,ч.2 ст. 187,ч.1 ст. 178,ч.1 ст.175-1 КУпАП. Відповідно до вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі №206/968/18 від 14.03.2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На сьогодні він перебуває в місцях позбавлення волі. Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 26.07.2018 року малолітня [PERSON], [INFO], залишилася без батьківського піклування та була доставлена до КЗ «Дніпровська міська клінічна лікарня №1»ДМР. Оскілки батьки малолітньої [PERSON] тримаються під вартою, рішенням виконкому Самарської районної у м. Дніпрі ради від 17.08.2018 року №235, дитині надано статус, позбавленої батьківського піклування. Малолітня [PERSON], [INFO], на протязі останніх чотирьох років мешкає в сімї тітки - [PERSON] за адресою м. Дніпро, вул. Немировича-Данченка, 64/11, яка займається її вихованням, доглядом та утриманням. Відповідно до письмових пояснень [PERSON] від 13.06.2018 року мати, [PERSON], покинула доньку на неї вже більше чотирьох років, веде асоціальний спосіб життя, вихованням дітей не займається, не працює. Відповідно до характеристик з КЗО «Середня загальноосвітня школа №98» ДМР від 20.06.2018 року вихованням [PERSON] займається тітка [PERSON], згідно інформації КЗ «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №10» від 02.07.2018 року №4/149 малолітня [PERSON] виховується тіткою, [PERSON], яка в повному обсязі виконує всі призначення та рекомендації лікаря. Батько малолітньої [PERSON], [PERSON], зареєстрований за адресою: [INFO], вихованням та утриманням доньки не займається. Під час бесіди зі спеціалістом управління-служби у справах дітей районної у місті ради, повідомив, що доньку забирати до себе не збирається. Відповідно до інформації з Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.07.2018 року №45.4/5300, [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, ст.197 КУпАП, перебував на обліку в Самарському ВП за категорією «Причетний до незаконного обігу наркотиків» та «Сімейний насильник». Відповідно до довідки з КП «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР» від 16.07.2018 року №1458, [PERSON] з 16.02.2006 року перебував під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.». Також [PERSON] відповідно до акту закладу охорони здоровя та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя від 19.02.2018 року покинула свого малолітнього сина в пологовому будинку. Малолітньому надано статус та влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення. Представник позивача просила суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини від доходу громадян, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та перерахувати на особистий рахунок дітей у Державному ощадному банку України, позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON],[INFO], стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини від доходу громадян, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та перерахувати на особистий рахунок дитини у Державному ощадному банку України, позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON],[INFO], тягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини від доходу громадян, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та перерахувати на особистий рахунок дитини у Державному ощадному банку України, передати малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], органу опіки та піклування виконкому Самарської районної у м. Дніпрі ради для подальшого влаштування. 01.10.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження (а.с.50). В судовому засіданні представник позивача - Органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради позов підтримала та просила задовольнити у повному обсязі на підставі обставин, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася оскільки перебуває під арештом, надала пояснення, в яких просила не позбавляти її батьківських прав, не заперечувала проти надання тимчасової опіки [PERSON] Відповідач [PERSON] повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, оскільки відбуває покарання за вироком в місцях позбавлення волі. Надіслав на адресу суду пояснення в яких заперечував проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, у звязку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи - Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Самарської районної у м. Дніпрі ради в судовому засіданні підтримала позов. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 535190 (а.с.10). Також [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 255348 (а.с.9). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Самарської районної в м. Дніпрі ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO], та відносно малолітньої [PERSON], [INFO], про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON],[INFO] від 07.09.2018 року за №2-17/1358, вирішено вважати за доцільне позбавити вищезазначених осіб батьківських прав відносно їх малолітніх дітей (а.с.40-42). Відповідач [PERSON] не працює, веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання батьківських обовязків по відношенню до дітей, матеріально їх не забезпечує. \~ \~ \~ \~Відповідно до інформації Самарського ВП від 02.07.2018 року №43.4/4996 [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та ч.1 ст.178 КУпАП. Відповідно до ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі №206/3788/18 від 25.07.2018 року [PERSON] раніше судима, а саме, 13.07.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України, 14.03.2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України, 22.05.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ст.185 КК України. Відповідно до вищезазначеної ухвали суду [PERSON] обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. ( 32-34). Також [PERSON] відповідно до акту закладу охорони здоровя та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя від 19.02.2018 року покинула свого малолітнього сина в пологовому будинку (а.с.39) Батько малолітньої [PERSON] - [PERSON] відповідно до інформації Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.07.2018 року №45.4/5299, [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.187, ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП (а.с.25). Відповідно до вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі №206/968/18 від 14.03.2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На сьогодні він перебуває в місцях позбавлення волі (а.с. 29-31). Батько малолітньої [PERSON] - [PERSON], зареєстрований за адресою: [INFO]. Відповідно до інформації з Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.07.2018 року №45.4/5300, [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, ст.197 КУпАП, перебував на обліку в Самарському ВП за категорією «Причетний до незаконного обігу наркотиків» та «Сімейний насильник» (а.с.21). Відповідно до довідки з КП «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР» від 16.07.2018 року №1458, [PERSON] з 16.02.2006 року перебував під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.» (а.с.24). \~ \~ \~ \~Малолітня [PERSON], [INFO], на протязі останніх чотирьох років мешкає в сімї тітки - [PERSON] за адресою м. Дніпро, вул. Немировича-Данченка, 64/11, яка займається її вихованням, доглядом та утриманням. Відповідно до пояснень [PERSON] від 13.06.2018 року мати, [PERSON], покинула доньку на неї вже більше чотирьох років, веде асоціальний спосіб життя, вихованням дітей не займається, не працює (а.с.14). \~ \~ \~ \~ Відповідно до характеристик з КЗО «Середня загальноосвітня школа № 98» ДМР від 20.06.2018 року вихованням [PERSON] займається тітка [PERSON], приділяє належну увагу вихованню, цікавиться навчанням тощо (а.с. 17-18) \~ \~ \~ \~Згідно інформації КЗ «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» від 02.07.2018 року № 4/149 малолітня [PERSON] виховується тіткою - [PERSON], яка в повному обсязі виконує всі призначення та рекомендації лікаря (а.с 19). Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 26.07.2018 року малолітня [PERSON], [INFO], залишилася без батьківського піклування та була доставлена до КЗ «Дніпровська міська клінічна лікарня № 1»ДМР. Оскільки батьки малолітньої [PERSON] тримаються під вартою, рішенням виконкому Самарської районної у м. Дніпрі ради від 17.08.2018 року № 235, дитині надано статус, позбавленої батьківського піклування (а.с.28). Відповідно до акту обстеження умов проживання малолітньої [PERSON] за адресою вул. Немировича-Данченка, 64/111 в м. Дніпрі від 14.06.2018 року за місцем мешкання [PERSON] умови проживання задовільні, в квартирі чисто, зроблено ремонт, дівчинка займає окрему кімнату є ліжко, місце для занять, в достатній кількості меблі, одяг тощо (а.с.15). Відповідно до акту обстеження умов проживання малолітньої [PERSON] за адресою вул. Агнії Барто, 12/96 в м. Дніпрі від 14.06.2018 року за місцем мешкання матері [PERSON] умови проживання потребують покращення, в квартирі не прибрано, речі розкидані, шпалери на стінах відсутні (а.с.16). На підставі викладеного, враховуючи небажання відповідачами [PERSON] та [PERSON] виконувати свої батьківські обовязки по відношенню до своєї малолітньої доньки [PERSON], що виявляється у тому, що вони не займаються її вихованням та піклуванням, не забезпечують належних умов для відпочинку та розвитку дитини, не цікавляться її життям та не виділяють кошти на утримання, суд приходить до висновку про необхідність позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], суд доходить висновку про обґрунтованість зазначених позовних вимог виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязків щодо утримання дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладені обставини, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] та [PERSON] на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, починаючи з 19.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~В частині вимог про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнення з них аліментів на її утримання, суд приходить до наступних висновків. Оскільки відповідач [PERSON] знаходиться в місцях позбавлення волі, а [PERSON] на теперішній час перебуває під арештом, вони з обєктивних причин не можуть виконувати свої батьківські обовязки та, відповідно, і ухилятися від їх виконання, за таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в цій частині позовних вимог. \~ \~ \~ \~Також суд вважає, що витрати пов'язані з розглядом справи необхідно покласти на відповідачів [PERSON], та [PERSON] пропорційно розміру задоволених вимог та стягнути з них на користь держави судовий збір у розмірі 1409,60 грн. з кожного, решта суми судового збору компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial