Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

19.06.2017 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який потім уточнила (а.с.21) та просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] та стягнути з останнього аліменти на користь позивачки на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду - 19.06.2017 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 06.02.2034 року включно. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 04.04.2015 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка просила шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, на протязі спільного життя вони виявили, що у них різні характери та погляди на сімейне життя. Зараз шлюб носить формальний характер, сторони не ведуть спільне господарство. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В свою чергу відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Через скрутне фінансове становище та через те, що відповідач відмовляється у добровільному порядку надавати допомогу, позивачка була змушена звернутись до суду з вказаним позовом. Майнового спору між сторонами немає. До судового засідання позивачка не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій позовні уточнені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні у повному обсязі та просила справу слухати у її відсутність (а.с.21). Відповідач до судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій вказав, що згоден сплачувати аліменти у сумі 1000 грн. та просив справу слухати у його відсутність (а.с.18). Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 228386, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 04.04.2015 року, актовий запис № 421, сторони уклали шлюб 04.04.2015 року (а.с.9). Від вказаного шлюбу у сторін є малолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД №468430 (а.с.8), який проживає з матір`ю та знаходяться на її утриманні, відповідно до довідки № 1735 від 29.06.2017 року, виданої Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області (а.с.15). Згідно вказаного вище свідоцтва про народження, [PERSON] є батьком [PERSON]. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ) дитина, враховуючи її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. На підставі ст. 180 СК України батьки несуть рівний обов'язок по змісту дитини до досягнення їм повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України. Згідно ч. 3 ст. 181 ЦК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили та спільного господарства не ведуть, а також той факт, що чоловік і жінка або обоє, мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту, також суд дійшов до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх малолітньої дитини щомісячно у розмірі 1000 грн., до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно\~ст. 88\~ЦПК України з відповідача також підлягають \~стягненню судові \~витрати \~по справі. На підставі викладеного й

Outcome: approved