Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

18 листопада 2016 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 08 листопада 2007 року померла її мати - [PERSON], після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка (пай) площею 2,1105 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Козлівської сільської ради Локачинського району. Позивач, являючись спадкоємцем за законом, звернулась до Локачинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало спадкодавцю, у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Строк пропустила з поважних причин, оскільки не була обізнана з діючим законодавством. Вважала, що прийняла спадщину, оскільки обробляла земельну ділянку, після смерті матері продовжувала нею користуватися. Іншим спадкоємцем після смерті [PERSON] є її син - [PERSON], який спадщину не прийняв, на спадкове майно не претендує. Просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері. Позивач у судове засідання не з'явилась, 07 грудня 2016 року через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з?явився також, 05 грудня 2016 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали спадкової справи № 256/2016 до майна померлої [PERSON], суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] померла 08 листопада 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-ЕГ № 049102 від 09 листопада 2007 року (а.с.3). Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 2,1105 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Козлівської сільської ради Локачинського району Волинської області, що стверджується державним актом серії ВЛ № 9324 (а.с.8) та довідкою Козлівської сільської ради № 193 від 07 листопада 2016 року (а.с.6). Родинні стосунки позивача і спадкодавця [PERSON] підтверджуються копіями свідоцтв про народження та одруження позивача [PERSON] (а.с.5). Із матеріалів спадкової справи № 256/2016 до майна померлої [PERSON] вбачається, що у встановлений законом шестимісячний строк ніхто із спадкоємців спадщини після її смерті не прийняв. Позивач 12 листопада 2016 року звернулась до Локачинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,1105 га, що належала її матері, однак постановою нотаріуса від 12 листопада 2016 року їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з тим, що у встановлений законом строк нею не було подано заяви про прийняття спадщини (а.с.9). Крім позивача, іншим спадкоємцем [PERSON] є її син - відповідач [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини, на спадкове майно не претендує, що стверджується його заявою, посвідченою Козлівською сільською радою 07 листопада 2016 року (а.с.7). Позивач як спадкоємець за заповітом не може оформити спадщину в звязку з тим, що пропустила строк для її прийняття. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини після смерті своєї матері. Згідно із ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищевикладене та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. За клопотанням позивача судові витрати у справі слід залишити за [PERSON]

Outcome: approved