Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

19 жовтня 2017 року представник позивача [PERSON] [PERSON] (далі - позивач) звернувся із вказаним вище позовом та зазначив, що 30 грудня 2009 року вони з [PERSON] (далі відповідач) уклали шлюб. За час перебування у шлюбі мають спільну дитину [PERSON], [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка народилася до реєстрації шлюбу. Позивач та відповідач прожили у зареєстрованому шлюбі майже 9 років, вели спільне господарство та будували сімейні відносини, проживали на території с. Тополеве Гребінківського району Полтавської області. З січня 2017 року їхні відносини носили непостійний характер, а з березня 2017 року взагалі були розірвані. Позивач повністю залишив сімю, оскільки не проживав за адресою постійного місця проживання відповідача, не вів з нею спільного господарства. З огляду на вказане, представник позивача просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований в Тополівській сільській раді Гребінківського району Полтавської області. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач надіслав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач також надіслала суду заяву, в якій просить позов розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає. Зясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини 1 статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 065227 сторони з 30 грудня 2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с. 26/. Згідно копії свідоцтва про народження дитини серії І КЕ № 110645 у шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO] /а.с. 9/. Згідно копії свідоцтва про народження дитини серії І КЕ № 078920 до шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO] /а.с. 8/. Як вбачається із позовної заяви шлюбні стосунки між сторонами припинені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Вказане згідно частини 2 статті 112 СК України є підставою для постановлення рішення про розірвання шлюбу з огляду на вимоги частини 1 статті 24 СК України, де встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому суд, з огляду також на визнання позову відповідачем, вбачає підстави для постановлення рішення про розірвання шлюбу. На підставі, викладеного, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю. Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути також 640 грн. 00 коп. сплаченого судового збору /а.с. 1/. З огляду на вищевикладене, на підставі частини 1 статті 24, статті 112, частини 3 статті 160 СК України,

Outcome: approved