Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

17 серпня 2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON], в якій позивач просила визначити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня предявлення позову і до досягнення нею повноліття. Позов обґрунтований\~тим,\~що 02.10.1999\~року позивачка\~уклала шлюб\~з відповідачем\~[PERSON]\~В період\~шлюбу у\~сторін народились\~діти:\~[PERSON],\~[INFO]\~та [PERSON],\~[INFO]\~Неповнолітня донька проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Рішенням Приазовського районного суду від 20.01.2014 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, а з відповідача на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 10 грудня 2003 року і до їх повноліття. 29.05.2018 року [PERSON] досяг повноліття і відповідач втратив обовязок сплачувати аліменти на його утримання. Позивачка вважає, що на даний час сума стягуваних аліментів на доньку [PERSON] є недостатньою для матеріального утримання дитини, а тому просить змінити розмір аліментів, стягнувши з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою судді від 28.08.2018 року відкрито спрощене позовне провадження, та призначено справу до судового розгляду з повідомленням сторін на 24.09.2018 року на 13-30 годину. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, але надіслав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 02.10.1999 року позивачка [PERSON] уклала шлюб з відповідачем [PERSON] В період шлюбу у сторін народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] На підставі рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 20.01.2014 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, а з відповідача на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 10 грудня 2003 року і до їх повноліття. 29.05.2018 року син [PERSON] досяг повноліття і відповідач втратив обовязок сплачувати аліменти на його утримання. Згідно з довідкою виданої 02 серпня 2018 року виконавчим комітетом Степанівської першої сільської ради, на утриманні у [PERSON] знаходиться дочка [PERSON], [INFO] Відповідач [PERSON] являється батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується\~\~копією свідоцтва\~\~про народження дитини. Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 183 СК України\~розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України. Частина перша статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст.ст.\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. На переконання суду, позивач довела свої позовні вимоги, а саме, що на даний час аліменти стягуються на неповнолітню дитину, змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку порівняно з 2014 роком, змінився вік дитини, а відповідно зросли потреби у забезпеченні дитини всім необхідним. Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд враховує визнання позивачем позову, що не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Outcome: approved