Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

19 березня 2014 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивачем зазначено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] (надалі Відповідач) було укладено кредитні договори №716/3401BCL3 13.01.2012 року на суму 6994,59 грн. на строк до 15.05.2012 року та №334/4259BCL від 26.10.2011 року на суму 3787,69 грн. на строк до 27.06.2012 року. Між ПАТ «Платінум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право право вимоги по Кредитному договору №716/3401BCL3 13.01.2012 року було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» (Надалі Позивач) було укладено Договір факторингу №2 (надалі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів за Крадитним договором №716/3401BCL3 13.01.2012 року. 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платінум Банк» та ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» (Надалі Позивач) було укладено Договір факторингу№20121017-Г (надалі Договір факторінгу), у відповідності до умов якого, ПАТ «Платінум Банк» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів №334/4259BCL від 26.10.2011 року. Відповідно до виписки з реєстру боржників Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитними договорами №716/3401BCL3 13.01.2012 року на суму 8514,07 грн. та №334/4259BCL від 26.10.2011 року на суму 3787,69 грн. Просили стягнути з [PERSON] непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами: №716/3401BCL3 13.01.2012 року на суму 8514,07 грн., з яких: - 6255,23 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 1554,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 704,53 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. та №334/4259BCL від 26.10.2011 року на суму 3787,69 грн., з яких: - 3206,56 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 393,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 187,98 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Всього стягнути за кредитними договорами - 12301,76 грн. Також просили стягнути з [PERSON] судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, розглянути справу у його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, за невідомих суду підстав, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та [PERSON] (надалі Відповідач) було укладено кредитні договори №716/3401BCL3 13.01.2012 року на суму 6994,59 грн. на строк до 15.05.2012 року та №334/4259BCL від 26.10.2011 року на суму 3787,69 грн. на строк до 27.06.2012 року, які не виконано та вона має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами: №716/3401BCL3 13.01.2012 року на суму 8514,07 грн., з яких: - 6255,23 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 1554,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 704,53 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. та №334/4259BCL від 26.10.2011 року на суму 3787,69 грн., з яких: - 3206,56 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 393,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 187,98 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Всього заборгованість за кредитними договорами складає 12301,76 грн. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитні договори між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не опарювались. Позивачем умови договору були виконані належним чином, а саме відповідач отримав кредит в розмірі 6994,59 грн. та 3787,69 грн. Відповідачем зобов'язання не виконані та станом на 27.01.2014 року заборгованість за кредитними договорами складає 12301,76 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи, тому вона підлягає стягненню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 243,60 грн., тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved