Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

18.05.2018\~року позивач\~[PERSON]\~звернувся до\~Київського районного\~суду м.Одеси\~з позовом\~до відповідача [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про зобов'язання вчинити певні дії та усунення перешкод в користуванні каналізацією. 18.06.2018 року [PERSON], уточнивши позовні вимоги, просив визнати заборгованість [PERSON] з централізованого водопостачання, водовідведення в квартиру [ADDRESS] в розмірі 1690,06 грн. безпідставною та такою, що підлягає скасуванню; зобовязати ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» списати з особового рахунку № 320425 [PERSON] заборгованість в розмірі 1690,06 грн; зобовязати ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» усунути перешкоди в користуванні каналізаційною трубою в квартирі [ADDRESS], а саме безкоштовно здійснити зняття детампонування каналізаційної труби та виконати ці дії негайно. Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 12.12.2018 року позовні вимоги [PERSON] до ТОВ «Інфокс»\~ в\~особі філії\~«Інфоксводоканал» про\~зобов'язання\~вчинити певні\~дії та\~усунення перешкод\~в користуванні\~каналізаційною трубою задоволено\~частково.\~ЗобовязаноТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» усунути перешкоди в користуванні каналізаційною трубою в квартирі [ADDRESS] шляхом безоплатного здійснення детампонування /розтампонування/ каналізаційної труби. В решті позовних вимог відмовлено. 14.02.2019 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення у справі № 520/6037/18 про стягнення з ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» на його користь судового збору в сумі 712,30 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн., а всього -749,30 грн. Заявник [PERSON] до судового засідання зявився, заяву про ухвалення додаткового рішення уточнив, зокрема просив стягнути на його користь судовий збір в сумі 704,80 гривень та витрати, повязані з розглядом справи у сумі 37 гривень, а всього на суму 741,80 гривень, та просив її задовольнити. Представник відповідача - [PERSON] з\~обмеженою відповідальністю\~«Інфокс» \~в особі\~філії «Інфоксводоканал»\~[PERSON]до судового засідання зявилась, залишила вирішення питання про стягнення судових витрат на розсуд суду. Суд, дослідивши надану заяву та матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. \~ Оскільки\~судом позовні\~вимоги задоволено\~частково,\~зокрема задоволена\~вимога про\~зобовязанняТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» усунути перешкоди в користуванні каналізаційною трубою в квартирі [ADDRESS] шляхом безоплатного здійснення детампонування /розтампонування/ каналізаційної труби, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] було сплачено судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок, що підтверджується квитанцією № 0.0.1039969173.1 від 18.05.2018 року/а.с.1/ та витрати, повязані з розглядом справи на загальну суму 37 грн., що підтверджується квитанціями ФН [NUMBER] від 02.05.2018 року на суму 19 гривень/а.с.19/ та квитанцією ФН [NUMBER] від 18.06.2018 року на суму 18 гривень/а.с.52/, вимог в позовної заяві про стягнення судового збору позивачем заявлено не було, проте відповідно до ст.ст.264-265 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує питання про судові витрати. За таких обставин, суд ухвалює додаткове рішення, яким стягує з відповідача ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» на користь позивача [PERSON] судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок та витрати, повязані з розглядом справи на загальну суму 37 гривень, а всього на суму 741,80 гривень.

Outcome: approved