Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

18 жовтня 2016 року заявник [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення фактів, в якій просить встановити факт, що документ, саме свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане виконавчим комітетом Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області 07 вересня 1992 року про шлюб [PERSON] та [PERSON], належать одній і тій ж особі [PERSON], яка народилася [INFO] року в с. Данківці Хотинського району Чернівецької області, а також факт перебування у шлюбі [PERSON], яка померла [INFO] року та [PERSON], який помер [INFO] року в с. Данківці Хотинського району Чернівецької області. В обгрунтування заяви посилається на те, що вона [PERSON] 27 вересня 2016 року звернулась до Хотинської державної нотаріальної контори по переоформленню спадщини після смерті своєї тітки [PERSON], яка померла [INFO] року. Вказує, що відповідно до діючого законодавства України вступила в управління спадковим майном після смерті [PERSON], а саме правом на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на ім'я померлої [PERSON]. Також вказує, що при зверненні до Хотинської державної нотаріальної контори було встановлено, що після шлюбу [PERSON] з [PERSON] не змінила прізвище. Поскільки це не зроблено, то виникла необхідність встановлення приналежності [PERSON] свідоцтва про шлюб, а також перебування у шлюбі [PERSON] з [PERSON]. Враховуючи вищевикладене та факт встановлення належності [PERSON] вказаного документа можливо лише в судовому порядку, тому заявник [PERSON] просить задовольнити заяву в повному обсязі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від представник заявника [PERSON] надійшла до суду заява з проханням розглянути справу за їх відсутності, просив задовольнити вимоги заяви в повному обсязі. Заінтересована особа - представник Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області Онуцький Г.І. в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі не заперечує проти їх задоволення. Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, оскільки виправити помилку в позасудовому порядку немає можливості. Як вбачається із матеріалів справи та документів, а саме: копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.07.1980 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року (а.с.7), згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.09.1992 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07.09.1992 року, та після укладення шлюбу присвоєні прізвища - [PERSON] (а.с.10). Однак, як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, а саме: копії заповіту від 07.07.1997 року посвідченого секретарем виконкому О.М. Галаневич зазначено, що заповіт складено та підписано [PERSON] (а.с.9), також згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) від 12.07.1996 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 251 виданий на ім'я - [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.02.2000 року [PERSON] померла [INFO] року (а.с.11). Також згідно довідки № 620 від 20.10.2016 року виданої виконкомом Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одна і таж особа (а.с.21). Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст. 256 ЦП України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, з урахуванням вищенаведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником. На підставі викладеного та

Outcome: approved