Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

19 грудня 2016 року [PERSON] звернулась до Розівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON], в якому просить суд розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 06.10.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Розівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 27. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 06.10.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Розівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 27, вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу спільних дітей не мають. Шлюбні відносини припинені з серпня 2014 року, добровільно розірвати шлюб відповідач не бажає, тому позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Разом з тим, Позивач заперечував проти надання судом строку для їх примирення та категорично заперечувала проти збереження шлюбу (а.с.20). Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суду [PERSON] надав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує, повідомив про визнання ним обставин, викладених Позивачем в позовній заяві та про відсутність підстав для їх спростування. Відповідач заперечував проти надання судом строку для їх примирення, просив задовольнити позовні вимоги [PERSON] (а.с.23). Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 2 ст. 158, ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 06.10.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Розівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 27 (а.с. 8). Спільних дітей сторони не мають. З матеріалів справи вбачається, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами, зловживання з боку відповідача спиртними напоями та застосування до позивача фізичної сили. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені з серпня 2014 року, з цього часу спільне господарство сторони не ведуть. Згідно положень ст. 111 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, у поданих до суду письмових заявах заперечували проти надання подружжю строку для примирення (а.с. 20, 23). Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами на час розгляду даної справи немає. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач, як особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, у поданій суду позовній заяві просила суд залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «Сичова». Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище «Сичова». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved