Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

18.07.2017 року до суду з вказаною заявою звернулася [PERSON], посилаючись на те, що на початку 2007 року вона познайомилася та почала зустрічатися з [PERSON], з яким стали проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народилася [INFO] спільна дитина, дочка [PERSON]. Враховуючи те, що на момент реєстрації спільної дитини у відділі РАЦСу вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та не мала при собі паспорту чоловіка, який на той час був у відрядженні, дитині прізвище було записано [PERSON], тобто запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України. За життя [PERSON] визнавав себе батьком дитини, утримував її і дитину, брав активну участь у вихованні дитини, та планував зробити зміни в актовому записі про народження на внесення запису батька дитини саме його, але за його життя зробити всі дії щодо зміни відомостей про батька в актовому записі про народження не вдалося. [INFO], її чоловік [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. У зв'язку з цим, заявник просить суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO], є рідним батьком її малолітньої дитини-[PERSON], [INFO], для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.( а.с.2,3). В судовому засіданні заявник заяву підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в заяві, заяву просила задовольнити. Представник заінтересованої особи -Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду Київської області, в судовому засіданні не заперечував щодо заяви. Заінтересована особа- Бориспільський відділ державної РАЦС, в судове засідання не з'явився. Однак за підписом начальника відділу [PERSON], до суду надійшов лист, в якому просили заяву розглядати в їхню відсутність, заперечень по суті не мають. Заінтересована особа- [PERSON]. в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та заперечень щодо задоволення заяви до суду не направила. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків: [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази справи, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. Встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], що підтверджуються копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 13 жовтня 2008 року( а.с. 8). Враховуючи те, що на момент народження дитини заявниця не перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі з [PERSON], то дитині було надано її прізвище - [PERSON], тобто запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень було вчинено зі слів заявника, у відповідності до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, що підтверджується витягом зДержавного реєстру актів цивільного стану громадян про народження( а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть, виданого 13 жовтня 2014 року виконкомом Тиманівської сільради Шосткинського району Сумської області, [PERSON] помер [INFO], про що 13 жовтня 2014 року складено відповідний актовий запис №02 ( а.с.7). Відповідно до статті 130 Сімейного Кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував в шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст. 135 СК України. Згідно вимог частини 2 статті 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Зазначені обставини, крім того, підтверджуються показами допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2007 року та народження їх спільної дитини - доньки [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів, [PERSON],[INFO], є батьком дитини заявника , з оскільки встановлення даного факту необхідне для реалізації прав передбачених чиним законодавством, зокрема права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. На підставі викладеного,

Outcome: approved