Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

17 жовтня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 11 липня 2011 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Недобоївської сільської ради Хотинського району, Чернівецької області, актовий запис № 07. Зазначає, що від спільного шлюбу в них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із нею. Спільне життя з відповідачем не склалося. Із самого початку спільного проживання, між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим, вони проживають окремо вже тривалий час. При цьому, відсутність між ними взаємного порозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву інших відносин. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу між ними неможливе і є таким, що суперечить її особистим інтересам. На підставі вищевикладеного, оскільки між ними втрачено взаємопорозуміння та взаємоповага, їхня сім?я існує формально, просить суд задовольнити позовні вимоги. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте її представник - адвокат Цепіщук В.М. надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності та відсутності його довірительки, позовні вимоги підтримує повністю. Крім того, просить не стягувати з відповідача судовий збір. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Не заперечує проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 11 липня 2011 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 07 (а.с. 6). Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, від шлюбу мають одну малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що проживає біля позивачки, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Спору про майно та місце проживання малолітньої доньки не виникає. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується заява представника позивача - адвоката Цепіщука В.М. з проханням судовий збір з відповідача не стягувати. На підставі викладеного,

Outcome: approved