Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

18.03.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовну заяву обґрунтував тим, що [INFO] в смт. Веселинове Миколаївської області помер [PERSON] . В січні 2019 року [PERSON] повідомила позивачу про те, що [PERSON] , який є дальнім родичем позивача, за життя склав на ім`я позивача заповіт. З метою отримання достовірної інформації позивач звернувся до нотаріуса, який підтвердив наявність посвідченого на його ім`я заповіту. Зазначеним заповітом [PERSON] заповів позивачу все своє майно. Оскільки про наявність заповіту посвідченого на його ім`я, позивачу стало відомо лише в січні 2019 року, він пропустив строк для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважної причини, тому що не знав і не міг знати про наявність посвідченого на його ім`я заповіту, а тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 21.03.2019 року відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого судового засідання. Зазначеною ухвалою від Веселинівської державної нотаріальної контори витребувано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) спадкової справи після смерті [PERSON] Ухвалою суду від 18.04.2019 року справу призначено до судового засідання. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують повністю. Представник відповідача Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області за довіреністю Ставніченко А.П. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень щодо позову не мають. Допитана в підготовчому судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] , який помер в квітні 2018 року є далеким родичем позивача [PERSON] В січні 2019 року, вона разом з [PERSON] , з яким більше трьох років перебуває в незареєстрованих шлюбних відносинах, робили прибирання в житловому будинку [PERSON] , розташованому за адресою: [ADDRESS] . Під час прибирання, в особистих речах померлого вона разом з [PERSON] знайшли заповіт. Зазначеним заповітом [PERSON] заповів все належне йому майно [PERSON] Про те, що [PERSON] за життя склав заповіт на ім`я позивача вони не знали, оскільки померлий довгий час перебував в незареєстрованих шлюбних відносинах з жінкою. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання 14.05.2019 року, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в смт. Веселинове Миколаївської області помер [PERSON] , смерть якого була зареєстрована 13.04.2018 року Веселинівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану за актовим записом № 75 (а.с. 10). Згідно заповіту, посвідченого 19.05.2005 року державним нотаріусом Веселинівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 652, [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] (а.с 11). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55742826 від 05.04.2019 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , не заводилась, ніхто із спадкоємців з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. Згідно довідки Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області № 2198/02-12 від 10.07.2018 року, [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за цією адресою разом з померлим ніхто не проживав. Відповідно до ст. 1233 ЦК України\~ заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтями 1269\~та 1270\~ЦК України\~передбачено,\~що спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Натомість позивач протягом шести місяців з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся, на час відкриття спадщини із спадкодавцем постійно не проживав. Тобто, з огляду на вимоги ч.1\~ст.1272 ЦК України\~позивач вважається таким, що не прийняв спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги, що за життя [PERSON] не повідомив позивачу про складання ним заповіту, а тому після смерті спадкодавця не зверталася з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Про те, що померлим [PERSON] на його ім`я був складений заповіт позивач дізналася лише в січні 2019 року, коли здійснював прибирання в будинку померлого. Зазначене також підтвердила свідок [PERSON] Від державного нотаріуса після встановлення ним наявності заповіту спадкодавця [PERSON] , будь-яких дій для повідомлення [PERSON] про відкриття спадщини не здійснювалося, виклик його, як спадкоємця за заповітом, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, не здійснювався. Наведені висновки суду щодо поважності причин пропуску строку прийняття спадщини у зв`язку з необізнаністю про наявність заповіту, узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України у справі за №6-1320цс17 від 23 серпня 2017 року. За таких обставин, суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно 16, 1220, 1223, 1268-1270, 1272 ЦК України та ст.ст. 76, 263-265, 273 ЦПК України,

Outcome: approved