Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

18 грудня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 53-К/06К від 06.05.2006 року у розмірі 21760,30 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 2596,31 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 7900,11 гривень, заборгованості за пенею в розмірі 11263,88 гривень. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк», діючий на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, подав заяву у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, наполягав на задоволенні позову і не заперечував проти ухвалення рішення судом заочно. Відповідач [PERSON], який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи шляхом виклику в судове засідання через оголошення на офіційному сайті суду та направлення судових повісток, про що свідчить публікація оголошення про виклик в суд на офіційному сайті суду, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив і не надав заяви про відкладення справи або про розгляд справи у його відсутності. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в суді, 06.05.2006 року на підставі відповідної письмової заяви [PERSON] було відкрито рахунок № 26059052101929 та між позивачем та відповідачем було підписано Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок № 53-К/06К . Таким чином, між сторонами виникло грошове зобовязання. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства та відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав, а саме надав відповідачу корпоративну платіжну картку. 03.08.2006 року [PERSON] звернувся до Банку з клопотанням про збільшення ліміту овердрафтового кредиту до 2500 гривень. 07.08.2006 року між Банком та [PERSON] було підписано додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, яким визначено, що на момент підписання цієї додаткової угоди ліміт складає 2500,00 гривень. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на картковому рахунку клієнта після закриття банківського дня клієнт сплачує відсотки, виходячи з диференційованої процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і встановлений у розділі 4 цього додатка до договору. Пунктом 3.2 Кредитного договору встановлено, що відповідно до ст. 212 ЦК України у разі порушення клієнтом будь-якого із зобовязань, передбачених цим додатком до договору, клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі подвійної ставки річних інтервалу «16-30 днів» від суми залишку непогашеної заборгованості. Згідно п. 5.1 Кредитного договору уразі порушення клієнтом будь-якого із зобовязань: зі сплати відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 1.5, 1.9, 1.12.1, 3.1, 3.2, 3.3 цього договору, термінів повернення кредиту й інших витрат, передбачених п.п. 1.3, 1.4, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.12.2, 1.12.4 цього договору, винагороди, передбаченої п.п.1.10, 3.4, 3.5, 3.6 цього договору, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] не надав своєчасно ПАТ «КБ «Приватбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом і сплатою відсотків, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто він не виконав свої зобовязання та станом на 30.11.2015 року має заборгованість за кредитом у розмірі 21760,30 гривень, яка складається: із заборгованості за кредитом у розмірі 2596,31 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 7900,11 гривень, заборгованості за пенею у розмірі 11263,88 гривень. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За приписами ст. 631 ч.1 ЦК України строком договору є час , протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обовязки відповідно до договору. Зобовязання припиняється його виконання, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладання і до повного виконання зобовязань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобовязання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Оскільки відповідач, як позичальник, не виконав умови встановлені кредитним договором, не повернув позивачеві кредитору, борг за кредитом, не сплатив проценти за користування кредитом, то вимоги позивача про стягнення з нього вказаних сум, відповідно до розрахунку які становлять: заборгованість за кредитом 2596,31 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 7900,11 гривень, заборгованості за пенею у розмірі 11263,88 гривень є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати, які були понесені позивачем і ці витрати підтверджені платіжним дорученням по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 525-527, 554, 611, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved