Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

19.02.2020\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 12.03.2020 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене судове засідання. В обґрунтування пред`явлених вимог [PERSON] у позовній заяві зазначила, що з 11.06.2019 вона перебуває у шлюбі з [PERSON] , зареєстрованому Олександрівським районним у м.\~Запоріжжі ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис №208. Від шлюбу дітей не мають. У зв`язку з тим, що тривалий час будь-які відносини між позивачем та відповідачем відсутні, спільний побут не ведеться, позивач вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Посилаючись на наведені обставини, [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Позивач, повідомлена про дату, час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явилась, надавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що шлюбні відносини припинені з грудня 2019 року, спору про розподіл майна сторони не мають, вважає недоцільним встановлення строку для примирення. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує\~(а.с. 25, 26). \~ \~ \~ \~ Відповідач, належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, шляхом надіслання судової повістки за останнім відомим місцем проживання та розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади (а.с. 22, 23, 35, 38), в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні по справі докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 11.06.2019 Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №\~208 (а.с.\~4). \~ \~ \~ \~Дітей від шлюбу подружжя не має. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Під час розгляду справи судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені у грудні 2019 року. За час окремого проживання жоден з подружжя не здійснив дій щодо збереження сім`ї. Більш того, позивач заявила про необхідність розірвання шлюбу, неможливість примирення між подружжям. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що надання подружжю строку для примирення у даному випадку буде суперечити її інтересам. В матеріалах справи також зазначено, що спір з приводу розподілу спільного майна подружжя відсутній. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, приймаючи до уваги не тривалий строк перебування у шлюбу та їх припинення через шість місяців після реєстрації шлюбу, існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення. За таких обставин є підстави для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Сторони не змінювали прізвища після оформлення шлюбу, кожен з них залишив власні прізвища. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з такого. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у загальній сумі 840,80 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved