Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

18.04.2016 року позивач [PERSON] Мансир огли звернувся до суду із позовом до відповідачів територіальної громади в особі Вознесенської міської ради Миколаївської області, територіальної громади в особі Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про виключення його з кола спадкоємців після смерті його дружини [PERSON], яка померла 27.07.2009 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті дружини відкрилась спадщина, до складу якої ввійшли 2/3 частки житлового будинку № 77 по вул. Матросова в м. Вознесенську Миколаївської області, земельна ділянка, площею 5,13 га, в межах території Новогригорівської сільської ради Вознесенського району, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.\~\~ Крім нього, спадкоємцями першої черги за законом є донька померлої від першого шлюбу [PERSON] та син [PERSON], який помер 10.11.2009 року. Заповіт на випадок смерті дружина не залишила. Донька померлої - [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса в шестимісячний строк не звернулася. Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.11.2014 року [PERSON] було визначено додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері, на підставі якого нотаріусом було заведено спадкову справу. Донька померлої бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері, проте нотаріус відмовляє останній в оформленні спадкових прав, оскільки [PERSON] Мансир огли вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки був зареєстрований зі спадкодавцем на момент її смерті та протягом шести місяців не заявив про відмову від неї. Посилаючись на те, що він не мав наміру спадкувати майно після смерті своєї дружини, яке фактично повинно успадковуватися донькою померлої [PERSON], так як остання опікувалася матірю увесь час за її життя, і має повне право на спадкове майно, проте через правову необізнаність, своєчасно не використав свого права на відмову від спадщини, просив суд, прийняти його відмову від права на спадщину на все майно, з чого б воно не складалося, після смерті своєї дружини [PERSON], виключивши його з кола спадкоємців. Ухвалою суду від 02.06.2016 року за клопотанням позивача було замінено обох первісних відповідачів - територіальну громаду в особі Вознесенської міської ради Миколаївської області, територіальну громаду в особі Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області на належного відповідача [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] Мансир огли позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Першої Вознесенської державної нотаріальної контора Миколаївської області в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника у звязку з великою завантаженістю на роботі. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, матеріали спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], матеріали цивільної справи № 473/4693/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON]М-огли про визначення додаткового строку для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, на підставі наданих сторонами доказів, вважає, що позов не підлягає задоволенню зважаючи на наступне. 27 липня 2009 року в м. Вознесенську Миколаївської області померла\~\~[PERSON],\~\~ що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії\~1-ФП № 100941, виданим 01.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ( а.с. 5 ). \~\~Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої ввійшли 2/3 частки житлового будинку № 77 по вул. Матросова в м. Вознесенську Миколаївської області, земельна ділянка, площею 5,13 га, в межах території Новогригорівської сільської ради Вознесенського району, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на земельну частку (пай) у землях КСП «Новогригорівське» с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, розміром 5,59 умовних кадастрових гектарів (а.с. 10, 11, 13). Заповіт на випадок смерті [PERSON] не залишила, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори ) № 39276218 від 24.12.2014 року. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її чоловік - [PERSON] Мансир огли ( а.с. 6 ), діти померлої: донька [PERSON] ( а.с. 7-8 ) та син- Цибань С.В., який помер 10.11.2009 року ( а.с. 9). Чоловік померлої - [PERSON] Мансир огли вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS], що підтверджується даними будинкової книги, паспортом позивача та ним не заперечується. З заявою до нотаріуса про відмову від прийняття спадщини протягом шести місяців останній не звертався, оскільки зазначив, що юридично не обізнаний. Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.11.2014 року. Визначено [PERSON] додатковий\~\~строк - 03 (три) місяці для подачі до нотаріальної контори\~\~заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті\~\~[PERSON] 24.12.2014 року [PERSON] звернулася до Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття всієї спадщини, що залишилася після смерті її матері [PERSON], з чого б вона не складалася. На підставі вищевказаної заяви [PERSON] 24.12.2014 року державним нотаріусом Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області було заведено спадкову справу № 274/2014. При розгляді цивільної справи за позовом [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини [PERSON] Мансир огли, як відповідач по цій справі, в 2014 році звернувся до суду із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті своєї дружини [PERSON] на користь [PERSON] З положень ст.ст.\~1217,\~1223 ЦК України\~вбачається, що спадкування здійснюється за заповітом, а в разі його відсутності та в інших випадках, визначених\~Цивільним кодексом України\~- за законом. Передусім здійснення права на спадкування полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Тобто воля спадкоємця має бути виражена однозначно: або приймаю спадщину, або ні. Тобто прийняття спадщини можливе у два способи: шляхом мовчазного прийняття (пасивна поведінка спадкоємця) або шляхом подання заяви про прийняття спадщини (активна поведінка). Можливість прийняття спадщини шляхом пасивної поведінки передбачена ст.1268 ЦК. Спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він мешкав разом з померлим і протягом строку для прийняття спадщини (ст.1270 ЦК) не відмовився від неї. Якщо спадкодавець протягом вказаного строку подав заяву про відмову від спадщини, вважається, що він відмовився від спадщини. Спадкоємці, які фактично прийняли спадщину, також подають заяву про видачу їм документа, що підтверджує їх право на успадковане майно свідоцтва про право на спадщину, але можуть це зробити незалежно від закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Прийняття спадщини шляхом подання до нотаріальної контори заяви про її прийняття передбачене ст.1269 ЦК. Цей порядок прийняття спадщини застосовується щодо спадкоємців, які бажають її прийняти, але не проживали постійно разом із спадкодавцем. Оскільки окреме проживання не створює презумпції прийняття спадщини, то такі особи зобов'язані подати нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву про її прийняття. Спадкоємець зобов'язаний з'явитися до нотаріуса особисто. Він має подати документ, що підтверджує його особу, а також свідоцтво про смерть спадкодавця, щоб нотаріус зміг встановити час відкриття спадщини. Крім того, спадкоємець повинен повідомити нотаріуса про місце відкриття спадщини та про наявність інших спадкоємців (якщо йому про це відомо) незалежно від того, прийняли вони спадщину фактично або зобов'язані для її прийняття подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. Відповідно до положень ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, якщо до нотаріуса звернулися спадкоємці із заявою про прийняття спадщини або якщо виникло питання про правомірність фактичного прийняття спадщини, то перше, що має зробити нотаріус це встановити час відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є час смерті спадкодавця або дата, з якої він оголошений померлим. З цього часу починається перебіг 6-місячного строку для прийняття спадщини, при цьому час смерті встановлюється на підставі свідоцтва про смерть. Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець може як прийняти спадщину, так і відмовитися від її прийняття протягом строку, встановленого для прийняття спадщини (ст. 1270 ЦК), тобто протягом 6 місяців. Якщо спадкоємець виражає бажання відмовитися від спадщини, він зобов'язаний подати заяву про відмову від спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, яким вважається місце останнього проживання спадкодавця або, якщо не можна встановити останнє місце проживання спадкодавця, місце знаходження успадкованого майна або більшої його частини (ст. 1221 ЦК). Відповідно до положень ч 5-6 ст. 1273 ЦПК України мається на увазі, що відмова від спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. В контексті зазначених правових норм, з урахуванням обставин справи, суд вважає, що позивач є фактичним спадкоємцем, тобто таким, що прийняв спадщину в управління або володіння спадковим майном і його юридична необізнаність та правова некомпетентність у питаннях спадкових правовідносин не може впливати на вирішення нотаріальних та судових процедур, тому його позовні вимоги є безпідставними, такими, що не підлягають задоволенню, оскільки не відповідають передбаченим ЦК України способам захисту. З урахуванням викладеного та

Outcome: dismissed