Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

17.12.2018 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вулиці Польова, 9 с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області із яких: 2/3 його частки в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] і сина [PERSON] та 1/2 як члена колгоспного двору. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з»явилася, але у своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача-Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], яка доводилася матір»ю позивачці (а.с. 29), та [PERSON], який доводився сином позивачці (а.с.27), померли, відповідно, 20.01.1993 року та 01.09.2015 року (а.с. 28). \~ \~ \~ \~ Позивачка,\~як спадкоємець\~першої черги\~за \~законом відповідно\~до положень\~ст.\~529 ЦК УРСР та ст. 1261 ЦК України, у передбаченний законодавством шестимісячний термін, згідно ст. 549 ЦК УРСР та 1268 ЦК України прийняла спадщину після їх смерті (а.с. 9, 10). Як вбачається зі змісту довідки за № 513, виданої 19.04.2018 року Курінською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, домоволодіння за адресою с. Курінь вул. Польова, 9, станом на 15.04.1991 року належало до суспільної групи колгоспний двір, членами якого рахувались: голова домогосподарства [PERSON], [INFO], померла 20.01.1993 року; донька [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO], який помер 01.09.2015 року (а.с. 10). Технічний паспорт на об»єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з надвірними будівлями споруджувався в колгоспному дворі в період з 1957 по 1970 роки (а.с.15). Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних». Таким чином розмір часток кожного зі співвласників будинку складав по 1/3 його частині. Зі змісту довідки, виданої 14.03.2018 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за № 9, розташований по вул. Польова с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області не зареєстровано (а.с.11). \~\~\~\~\~\~\~ Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості на житловий будинок з господарськими будівлями за № 9, розташований по вул. Польова с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні (а.с. 24). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлих матері та сина в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення спадкодавцями права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 12). Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлих 20.01.1993 року та 01.09.2015 року, відповідно, матері [PERSON] та сина [PERSON], своєчасне прийняття нею спадщини, неналежне оформлення спадкодавцями права власності на належну частину будинку з надвірними будівлями, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями після померлих матері [PERSON] та сина [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України «Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом». Відповідно до ст. 328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлене судом». Відповідно до ст. 392 ЦК України «Власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою…». До 19 січня 1996 року згідно з Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої 31.01.1996 року Міністерством комунального господарства УРСР, не підлягали реєстрації будинки і домоволодіння, розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Обов»язок власників забезпечити державну реєстрацію права власності на всі, без винятку об»єкти нерухомості, введено лише з 29.06.1998 року, коли набрала чинності Інструкція про порядок державної реєстрації права власної на об»єкти нерухомого майна, що перебуває у власності юридичних та фізичних осіб, затверджена Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 09.06.1998 року за № 121. За таких обставин, права, набуті у власність до 29.06.1998 року з дотриманням установленого порядку набуття, але без державної реєстрації, слід вважати такими, що виникли та набуті в установленому порядку. За повідомленням Курінської сільської ради № 514 від 19.04.2018 року, земельна ділянка, розташована в с. Курінь по вул. Польова, 9 Бахмацького району Чернігівської області, не приватизована (а.с.10). Як член колгоспного двору, [PERSON] має право на 1/3 частину вищевказаного домоволодіння, тому, з урахуванням положень ч. 2 ст. 41 Конституції України та ст. 328 ЦК України, за нею слід визнати право власності на 1/3 його частину, як члена колгоспного двору. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved