Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

18 травня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання дочки [PERSON] в розмірі ј частки з усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до 23 років, так як повнолітня дочка продовжує навчання на 1 курсі денного відділення факультету економіки в Західноморському Технологічному університеті у Щецині, Польща. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказувала, що відповідач, який є батьком третьої особи, добровільно не надає допомоги на навчання, працездатний, працює військовослужбовцем В/Ч [NUMBER] , отримує заробітну плату, проживає у власному будинку. Позивач на даний час проживає з двома неповнолітніми дітьми, є одинокою матір`ю. Вона надає допомогу донці, несе всі витрати по її утриманню. Стан здоров`я дочки задовільний, матеріальне становище скрутне, вона потребує допомоги у зв`язку з навчанням. Ухвалою суду від 20.06.2018 відкрито провадження по вищезазначеній справ та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 02.08.2018 по справі призначено підготовче засідання в зв`язку зі складністю справи . 16 серпня 2018 року на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому зазначив, що після розлучення з [PERSON] він постійно сплачував аліменти на спільних дітей. Від другого шлюбу він має ще двох неповнолітніх дітей (а.с. 70,71 ) на яких він теж сплачує аліменти (а.с. 83,84). Крім того він доглядає та допомагає фізично і матеріально своїм стареньким батькам [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою Савинцівської сільської ради та свідченнями свідків. (а.с. 57-62) З кінця 2017 року в нього погіршився стан здоров`я і він періодично лікується (а.с.63-68). Друга дружина [PERSON] є інвалідом ІІ групи, потребує частково догляду за нею та працювати вона не має можливості (а.с.73-75 ) . Власного будинку, як зазначає позивач, він не має, в с. Савинці є будинок батьків, в с. Марченки є будинок його другої дружини [PERSON] . Враховуючи зазначені обставини він не має можливості сплачувати аліменти на навчання. 26 вересня 2018 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] та оголошено перерву в підготовчому засіданні . 05.10.2018 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, стягнути із [PERSON] аліменти на період навчання дочки [PERSON] в розмірі ј частки з усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до 23 років Відповідач в судове засідання [PERSON] не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, просив в позові [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання відмовити (а.с. 123). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, просила в позові [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання відмовити (а.с. 122). Третя особа [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 120). Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази по справі, встановив. [PERSON] навчається на 1 курсі денного відділення факультету економіки в Західноморському Технологічному університеті у Щецині, Польща Термін навчання 01.10.2017-15.07.2020 роки. (а.с.7,8). [PERSON] працює прибиральником службових приміщень Структурного підрозділу «Санаторій Імені Миколи Гоголя» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» та має постійний дохід (а.с. 13). Відповідач [PERSON] відповідно до довідки Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Полтавській області не має заборгованості по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] (а.с. 82). [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] (а.с. 69), від якого має на утриманні двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 70,71 ). Відповідно до рішення Миргородського міськрайонного суду від 39.03.2016 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 18 лютого 2016 року до досягнення дітьми повноліття. (а.с. 83,84). [PERSON] допомагає по господарству та згідно свідчень сусідів допомагає матеріально своїм батькам [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою сільського голови Савинцівської сільської ради від 06.08.2018 року (а.с. 59-62). З грудня 2017 року [PERSON] періодично перебував на лікуванні, що підтверджено довідками та виписками з лікувальних установ (а.с. 63-68). Дружина [PERSON] є інвалідом ІІ групи (а.с. 73,74), відповідно до довідки Управління соціального захисту Миргородської районної ради від 06.08.2018 року перебуває на обліку в районному управлінні соціального захисту населення Миргородської РДА , допомог і компенсацій не отримує (а.с. 77). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може взяти до уваги довідку Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Миргородської міської ради від 03.05.2018 № 03-01/3860в якій зазначено, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] ., як доказ, що підтверджує факт проживання [PERSON] з позивачем, оскільки донька навчається за кодоном на 1 курсі денного відділення факультету економіки в Західноморському Технологічному університеті у Щецині, Польща. Враховуючи встановлені судом обставини, які підтверджені належними та допустимими доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача відповідно до ч. 3 ст. 199СК України не підлягають задоволенню, оскільки позивач не надала докази, що донька, яка продовжує навчання, проживає із матір`ю. [PERSON] необхідно роз`яснити, що вона має право звернутися самостійно з позовною заявою про стягнення аліментів на період навчання.

Outcome: dismissed