Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

17 лютого 2020 року [PERSON] звернувся до суду з відповідною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . З метою прийняття спадщини після його смерті заявник звернувся до приватного нотаріуса Герич І.Б., однак свідоцтво про право на спадщину йому нотаріус не видав, оскільки у свідоцтві про народження заявника батько записаний як « [PERSON] ». Крім того, існує ще ряд документів, де написання прізвища заявника та його батька різняться однією літерою. Просить суд встановити факт того, що [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , є батьком заявника. Ухвалою від 21 лютого 2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник до суду не прибув. У письмовій заяві представник заявника [PERSON] просила розгляд справи провести без участі заявника, заяву задовольнити. Приватний нотаріус Герич Ірина Богданівна до суду не з`явилася. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 24 липня 1963 року, його батьками зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про народження батька заявника № [NUMBER] його прізвище російською мовою як « [PERSON] ». Згідно з даними паспорта громадянина України, виданого 09 квітня 2009 року Шевченківським РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, позивач записаний як [PERSON] . Аналогічне написання прізвища позивача « [PERSON] » міститься у свідоцтві про народження його дочки [PERSON] . [INFO] [PERSON] , батько заявника, помер (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). У даному свідоцтві прізвище зазначено як « [PERSON] ». Приватний нотаріус Герич І.Б. у листі від 04 квітня 2019 року № 77/02-14 повідомила [PERSON] про неможливість видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті його батька у зв`язку із різним написанням їх прізвищ у свідоцтві про народження та у паспорті. Відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення фактів є особливою функцією суду, необхідною для підтвердження певної обставини як факту, про що просить заявник. Необхідність цього виникає у зв`язку із прогалиною в інформації або її відсутності, яка не дає змоги дійти остаточного висновку у питанні. Факт може бути установлений за сукупністю обставин, які вказують на його існування. При цьому така сукупність обставин може не містити якого-небудь елементу, який розриває зв`язок між обставинами, але логічно прослідковується, що зв`язок між обставинами все ж таки існує. Завдання суду у такій категорії справ встановити наскільки достовірно, не виключено, що без певної долі сумніву, пов`язуються відомі обставини при відсутності якого-небудь елементу, який мав би їх об`єднати. Якщо є достатні підстави стверджувати, що сукупність відомих обставин вказує достовірність факту, ніж у його сумнівності, то юридичний факт може бути установлений. Виходячи із змісту ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Відтак, судом встановлено, що [PERSON] є сином померлого [INFO] [PERSON] , однак прізвище останнього як батька у свідоцтві про народження заявника записане як « [PERSON] ». Необхідність встановлення факту обумовлена неможливістю прийняти спадщину після смерті батька через різне написання прізвищ. З урахуванням викладеного, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved