Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

17 січня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], який ухиляється від виховання та матеріального утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є сином її сестри [PERSON], яка померла [INFO] року. Після смерті сестри, її син залишився проживати із нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач - чоловік її сестри, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, не піклується, не дбає про сина, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Крім цього, [PERSON] неодноразово застосовував фізичне насильство до своєї дружини та дітей. Протягом 2013-2016 років відповідач життям свого сина не цікавився, не виявляв бажання спілкуватися з ним та приймати участь у його вихованні. Вона на даний час призначена піклувальником над [PERSON] Враховуючи наведені обставини, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю, просять позов задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання, двічі на розгляд справи не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Представник органу опіки та піклування в особі Камінь-Каширської райдержадміністрації пояснив, що відповідач після смерті дружини ухиляється від виконання батьківських обов'язків, сином не піклується, його вихованням не займається. Не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] Заслухавши пояснення позивача, її представника, представника органу опіки та піклування, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 155 ч. 4 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 3 вказаної статті мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом установлено та вбачається із свідоцтва про народження (а.с. 21), що батьками малолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] і [PERSON]. Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 28 травня 2012 року (а.с. 22) розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], а рішенням цього ж суду від 21 січня 2013 року (а.с. 24) вирішено стягувати із [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісячно з 08 січня 2013 року до досягнення ним повноліття. На виконання вказаного рішення суду 01 лютого 2013 року було видано виконавчий лист (а.с. 26). Як убачається із довідки Камінь-Каширського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 22 грудня 2016 року № 03-20/1130 (а.с. 29) заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] станом на 22 грудня 2016 року складає 22913 грн. [INFO] року [PERSON] померла, що вбачається із свідоцтва про смерть (а.с. 23). Згідно довідки та акту Камінь-Каширської міської ради ( а.с. а.с. 11, 12), [PERSON] з часу смерті матері [PERSON] проживає у своєї тітки [PERSON], де створені належні умови проживання, він має власну кімнату, місце для навчання та відпочинку. [PERSON] є сестрою померлої [PERSON], отримує пенсію (а.с. 13), займається підприємницькою діяльністю (а.с. а.с. 14, 15), має у власності житловий будинок по [ADDRESS], що вбачається із свідоцтва про право власності (а.с. 16), витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 17). [PERSON] навчається в 5-В класі НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів-ліцей» №1 ім. Є. Шабліовського м. Каменя-Каширського, що вбачається із довідки цього навчального закладу від 30 листопада 2016 року № 4525 (а.с. 30), згідно якої протягом навчання [PERSON] у школі його батько [PERSON] ніколи участі в батьківських зборах не брав, не цікавився навчанням дитини в педагогів. Згідно характеристики та довідки Великообзирської сільської ради Камінь-Каширського району № 41 від 29 липня 2016 року (а.с. а.с. 31, 32) [PERSON] проживає в будинку матері, власного житла не має, розлучений, від матері до сільської ради неодноразово надходили скарги на його поведінку, авторитетом серед односельчан не користується, схильний до вживання алкоголю, в побуті неадекватний, нестриманий, притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. Про негативну характеристику [PERSON] свідчать також постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 03 березня 2012 року (а.с. 33), від 23 травня 2012 року (а. с. 34), висновки по факту повідомлення [PERSON] (а.с. 35), [PERSON] (а.с. 36), висновком по заяві [PERSON] (а.с. 37), висновками по повідомленню [PERSON] (а.с. а.с. 38, 39, 40), з яких вбачається, що за час перебування у шлюбі із [PERSON] та після його розірвання він неодноразово вчиняв сварки, ображав [PERSON] та дітей, погрожував їм. Вироком Камінь-Каширського районного суду від 16 липня 2014 року (а.с. а.с. 42-43) [PERSON] за нанесення тілесних ушкоджень [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту на строк 6 місяців. Орган опіки і піклування в особі Камінь-Каширської райдержадміністрації вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав, про що подано до матеріалів справи відповідний висновок Камінь-Каширської райдержадміністрації від 27 січня 2017 року № 165/26/2-17. Наведене свідчить, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, не виявляє щодо сина батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню, матеріально його не забезпечує, про що зазначено і у вищевказаному висновку, з яким суд погоджується, а тому його слід позбавити батьківських прав.

Outcome: approved