Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

18 вересня 2014 року комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води за період з 01 листопада 2007 року по 01 серпня 2014 року у розмірі 17386 грн. 11 коп., а також покласти на відповідача судові витрати. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS], і є абонентами КП «ХТМ». Особистий рахунок відкрито на ім'я [PERSON], опалювальна площа квартири складає 55.1 кв.м.. У зв'язку із тим, що [PERSON] несвоєчасно та не у повному обсязі оплачувала послуги з опалення та підігріву води за період часу з 01 листопада 2007 року по 01 серпня 2014 року у неї утворилася заборгованість перед підприємством, яка складає 17386 грн. 11 коп. Представник позивача Василенко А.О., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, надала суду заяву, в якій просила застосувати строк позовної давності та не заперечувала проти стягнення з неї заборгованості за останні три роки. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність представника позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачу на праві власності належить квартира [ADDRESS], в якій вона зареєстрована. Даний факт не заперечується сторонами по справі. У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Відповідно до п. 17 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 року послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показання засобів обліку води. Тарифи по оплаті за послуги водопостачання встановлюються рішенням Харківської міської ради. Згідного наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача перед організацією за період з 01.11.2007 року по 01.08.2014 року складає 17386 грн. 11 коп. Зазначена заборгованість утворилась внаслідок не повної оплати відповідачем послуг, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми заборгованості. Згідно п. 8 «Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню і водовідводу», послуги надаються відповідно до умов договору. Але це не означає, що під час відсутності такого договору, відповідач має право користуватися послугами, що фактично надаються і не оплачувати їх. Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості були заявлені позивачем з 01.11.2007 року по 01.08.2014 року . Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Даний спір не відноситься до окремих видів вимог до яких законом може встановлюватися спеціальна позовна давність, відповідно до ст. 258 ЦК України. Станом до 01.09.2011 року, строк позовної давності вимоги про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води за період з 01.11.2007 року по 01.09.2011 року - сплинув , що є підставою для відмови у задоволенні зазначеної позовної вимоги. Таким чином, суд стягує з відповідача заборгованість, яка утворилась з 01.09.2011 року по 01.08.2014 року з урахуванням проведених виплат відповідача. Розподіл судових витрат судом обчислюються відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: partial