Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

17.12.2014 року, Орган опіки та піклування Зубковицької сільської ради Олевського району Житомирської області звернулись до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в якому просять суд позбавити батьківських прав відповідачів стосовно їхніх малолітніх дітей: дочки [PERSON], і сина [PERSON] та стягнути з відповідачів аліменти на їхнє утримання. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що [PERSON], та [PERSON], є батьками малолітніх: [PERSON], [PERSON] Підставою для позбавлення батьківських прав відповідачів є те, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не піклуються про їх здоров'я, фізичний, духовний розвиток, не доглядають за ними, а натомість систематично зловживають алкогольними напоями, ведуть аморальний та антигромадський спосіб життя, не звертаючи уваги на проведені бесіди, рекомендації органу опіки і піклування щодо налагодження внутрішньо сімейних відносин, формування навичок усвідомленого та відповідального батьківства, профілактики негативних явищ вживання алкогольних напоїв, покращення житлово-побутових умов проживання сім'ї. Діти згідно до рішення Олевського районного суду Житомирської області від 30.12.2013 року відібрані від батьків без позбавлення батьківських прав, і на разі знаходяться в прийомній сім'ї, яка проживає на території Народицького району Житомирської області та перебувають на повному матеріальному утриманні та вихованні зазначеної сім'ї. Представник позивача - Органу опіки та піклування Зубковицької сільської ради Олевського району Житомирської області Гресько С.Г., у судовому засіданні вимоги заявленої позовної заяви підтримав повністю із підстав, які наведено у позовній заяві та просить суд задовольнити позов у повному обсязі. При цьому надав пояснення суду про те, що відповідачі не піклуються про дітей, їх здоров'я, розвиток, виховання та утримання. Систематично зловживають алкогольними напоями, ведуть аморальний та антигромадський спосіб життя, не звертаючи уваги на проведені бесіди, рекомендації органу опіки і піклування щодо налагодження внутрішньо сімейних відносин. Не забирали дітей із дитячого садка. На даний час діти відібрані від батьків та передані прийомній сім'ї, яка проживає на території Народицького району Житомирської області, і перебувають на повному матеріальному утриманні та вихованні зазначеної сім'ї. Вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідачів, оскільки проведена робота відповідними службами стосовно [PERSON], та [PERSON], і їх відповідального батьківства щодо своїх дітей позитивних результатів не дали, а самі [PERSON], і [PERSON], будь-яких висновків для себе не зробили. Представник служби у справах дітей Олевської районної державної адміністрації Житомирської області Орищук Г.В., у судовому засіданні позов Органу опіки та піклування Зубковицької сільської ради Олевського району Житомирської області підтримала із підстав зазначених у позовній заяві та пояснила про те, що [PERSON], і [PERSON], є батьками малолітніх: [PERSON], та [PERSON] Після народження дітей відповідачі епізодично займались вихованням дітей, а на даний час свідомо не виконують своїх обов'язків по утриманню та вихованню дітей, як батьки, ведуть аморальний і антигромадський спосіб життя, зловживають спиртними напоями, не піклуються та не створюють належних умов для фізичного і розумового розвитку дітей, чим ухиляються від виконання своїх обов'язків. Кошти, які отримують на дітей виключно витрачали на алкогольні напої. Діти згідно до рішення Олевського районного суду Житомирської області від 30.12.2013 року відібрані від батьків без позбавлення батьківських прав, і на разі знаходяться в прийомній сім'ї, яка проживає в Народицькому районі Житомирської області та перебувають на повному матеріальному утриманні та вихованні даної сім'ї. Вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав і стягнути кошти на їх утримання. Прокурор у судовому засіданні позовну заяву Органу опіки та піклування Зубковицької сільської ради Олевського району Житомирської області підтримав та вважає, що є всі підстави, передбачені ст.164 СК України стосовно позбавлення [PERSON], та [PERSON], батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей: дочки [PERSON], і сина [PERSON]. Відповідачі [PERSON], та [PERSON], у судовому засіданні заявлені до них позовні вимоги не визнали та надали пояснення суду про те, що вони займаються вихованням своїх малолітніх дітей, однак дітей чомусь від них відібрали. Вони будуть старатися виправити свою поведінку в суспільстві, перестануть зловживати спиртними напоями та будуть вести нормальний спосіб життя і по мірі можливості працевлаштуються. Просять суд вкотре надати їм ще один «шанс» та не позбавляти них батьківських прав щодо їхніх малолітніх дітей: доньки [PERSON] та сина [PERSON], і не стягувати з них аліментів. Дітей, коли вони знаходились в Житомирському обласному будинку дитини провідували лише два рази. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі: [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх: дочки [PERSON], [INFO], і сина [PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.13,14). Відповідно до рішення Олевського районного суду Житомирської області, від 30.12.2013 року, малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], і сина [PERSON], [INFO] відібрано від батьків - [PERSON] та [PERSON] без позбавлення останніх батьківських прав, і стягнуто з відповідачів аліменти на утримання дітей. Дітей передано органу опіки та піклування Зубковицької сільської ради Олевського району Житомирської області (а.с.18-19). З листопада місяця 2013 року, діти знаходилися в Житомирському обласному будинку дитини. За час перебування дітей в Житомирському обласному будинку дитини, відповідачка [PERSON], лише два рази провідувала їх, відповідач [PERSON], жодного разу, що ствердили відповідачі у судовому засіданні. З 26.04.2014 року, згідно до розпорядження голови Народницької районної державної адміністрації № 89 від 26.04.2014 року «Про створення прийомної сім'ї та влаштування дітей на виховання і спільне проживання» дітей: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO] передано до прийомної сім'ї, яка проживає на території Народицького району Житомирської області, де і перебувають наразі, на повному матеріальному утриманні та вихованні даної сім'ї. Відповідачі проживають окремо від дітей внаслідок відібрання від батьків, [PERSON], та [PERSON], їх вихованням не займаються, не піклуються про їхнє здоров'я, фізичний, духовний розвиток, не доглядають за ними, зловживають алкогольними напоями, ведуть аморальний та антигромадський спосіб життя, батьківських обов'язків не виконують, не цікавляться долею дітей, ніде не працюють та не мають наміру працевлаштовуватися маючи таку можливість, кошти, що отримують від Держави на дітей витрачають виключно на спиртне, що стверджується характеристиками із місця проживання відповідачів та слідує із висновку органу опіки і піклування Зубковицької сільської ради Олевського району Житомирської області та актами обстеження матеріально-побутових умов Зубковицької сільської ради (а.с.5-12). З висновку органу опіки і піклування Зубковицької сільської ради Олевського району Житомирської області, від 17.12.2014 року слідує, що орган опіки і піклування зазначеної сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів відносно їх малолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], оскільки батьки - [PERSON], і [PERSON], ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей.(а.с.5). В судовому засіданні також не встановлено жодних обставин, які б об'єктивно унеможливлювали чи перешкоджали відповідачам [PERSON], та [PERSON], належно виконувати їхні батьківські обов'язки по вихованню і утриманню дітей. А час, який надавався відповідачам, стосовно їхнього відповідального батьківства щодо своїх дітей позитивних результатів не дали, і самі [PERSON], і [PERSON], будь-яких висновків для себе не зробили. За таких обставин, враховуючи інтереси малолітніх дітей та заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, відповідачів, висновок прокурора, вивчивши надані письмові докази (висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, акти обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї, характеристики), які підтверджують викладені обставини, суд вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO], і сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі - позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст. 164 СК України зазначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Із змісту ч.2 ст.166 СК України слідує, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, № 2402-ІІІ, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Із положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 року № 789-ХІІ, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Разом із тим, відповідно до рішення Олевського районного суду Житомирської області від 30.12.2013 року (а.с.18-19), з відповідачів [PERSON], та [PERSON], стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідачів, з кожного, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до їх повноліття, тобто до [INFO]. Так відповідно до ч.3, ч.4 ст.61 ЦПК України слідує, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. За таких обставин та на підставі наведеного, і встановленого, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню, в частині позбавлення батьківських прав відповідачів, оскільки суд вважає доведеним, що відповідачі ухиляються від своїх батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню малолітніх дітей, а тому мають бути позбавлені батьківських прав. В частині стягнення з відповідачів аліментів, позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки питання щодо стягнення аліментів із відповідачів на утримання їхніх дітей вирішено Олевським районним судом Житомирської області (рішення від 30.12.2013 року (а.с.18-19)). Так відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до п.4 ч.3 ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Outcome: partial