Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

19 лютого 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 27 жовтня 2001 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом ЗАГС Дніпропетровської області. Від шлюбу з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO]. 21 вересня 2004 року шлюб між ними було розірвано. Актовий запис № 67. 16квітня 2010 року між ними був укладений повторний шлюб, зареєстрований Софіївським відділом ЗАГС у Дніпропетровській області. Актовий запис № 17. На підставі рішення Софіївського районного суду від 18.02.2011 року, шлюб між сторонами був розірваний, але вони проживали разом до лютого 2015 року. За час спільного проживання з відповідачем [PERSON] мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких записаний відповідач. Спільне життя з відповідачем не склалось і вони з 07.02.2016 року стали проживати окремо. Діти знаходяться на повному утриманні позивача та проживають разом із нею по [ADDRESS]. Позивач не працює, перебуває на обліку у Софіївському управлінні соціального захисту населення та отримує допомогу при народженні на 2-х дітей, середній щомісячний розмір якого складає 1935 грн.. Крім того позивач отримує соціальну допомогу на доньку [PERSON], яка є дитиною-інвалідом. Розмір допомоги складає 1479,30 грн. [PERSON] кошти вона використовує на дітей. Крім того позивач зазначає, що вона навчається на 4 му курсі заочної форми навчання Криворізького національного університету. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання позивача відмовляється. Відповідач являється фізичною особою-підприємцем, надає послуги з перевезення пасажирів автобусним транспортом ,має постійний дохід і в змозі надавати їй матеріальну допомогу. Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто, у зв'язку з цим позивач просить стягувати аліменти з відповідача [PERSON] на своє утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19.02.2016 року до досягнення дитиною віку трьох років на свою користь. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, на задоволенні позову наполягає. Відповідач [PERSON] проти позову заперечує, пояснив, що дружина працездатна та може працювати. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги пояснення позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною віку трьох років. Судом встановлено, що від шлюбу з відповідачем мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких записаний відповідач (а.с. 3,5,7). Діти знаходячись на повному утриманні позивача та проживають разом із нею по [ADDRESS] (а.с. 5). Позивач не працює, перебуває на обліку у Софіївському управлінні соціального захисту населення та отримує допомогу при народженні на 2-х дітей, середній щомісячний розмір якого складає 1935 грн.. Крім того позивач отримує соціальну допомогу на доньку [PERSON], яка є дитиною-інвалідом. Розмір допомоги складає 1479,30 грн. (а.с.9, 10). Дані кошти вона використовує на дітей. Крім того позивач зазначає, що вона навчається на 4 му курсі заочної форми навчання Криворізького національного університету (а.с. 12). Відповідач працює у ПАТ «Північтранс» з 22.07.2011 року, займає посаду водія транспортного засобу, та отримує заробітну плату у розмірі 1318,00 грн. щомісячно, про що свідчить надана відповідачем довідка (а.с. 26) Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто. Інших доказів для доведення обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, сторонами не надано. За таких обставин, суд вважає, що слід стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною віку трьох років, починаючи з 19.02.2016 року на користь [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved