Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

19 липня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з земельних ділянок, що розташовані на території Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області. За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповідала своїй дочці - позивачу по справі [PERSON] . Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, того що була юридично не обізнана в строках звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, крім того, не знала про існування майна у матері у вигляді земельних ділянок. В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена до суду надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с.22) Представник відповідача Івотської сільської ради Шосткинського району Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнають в повному обсязі. (а.с.19) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 22 березня 2004 року, зареєстрованого Івотським сільвиконкомом Шосткинського району Сумської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в селі Івот Шосткинського району Сумської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть в цей день зроблено запис за №07. (а.с.4) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 03 грудня 1960 року та зареєстрованого Івотським сільським РАЦС, [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.5) Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00013204628 від 18.12.2013 вбачається, що до державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраціний запис про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Актовий запис №647 від 19 вересня 1981 року. (а.с.6) Згідно довідки Івотської сільської ради Шосткинського району Сумської області за №139 від 07.05.2018, [PERSON] до дня смерті - [INFO] була зареєстрована та проживала сама в [ADDRESS] . Будинок рахується за [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] Івотською сільською радою Шосткинського району посвідчувався, не скасовувався та не змінювався. (а.с.7) Із заповіту від 01 лютого 1999 року посвідченого секретарем виконкому Івотської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №11 вбачається, що [PERSON] все належне їй майно заповіла своїй дочці - [PERSON] . (а.с.8) З Державних актів на право власності на земельну ділянку: серії СМ №193801, серії СМ №185456 вбачається, що [PERSON] є власником земельних ділянок площами відповідно: 0,04 га, 2,10 га, що розташовані на території Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області. Цільове призначення земельних ділянок - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.9,10) З листа в.о. завідувача Шосткинської районної державної нотаріальної контори за №186/01-16 від 26 грудня 2019 року вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не зареєстрована, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контру не звертались. (а.с.20) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, яке, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була. Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Позивачем [PERSON] доведено суду, що вона не знала про наявність у матері земельних ділянок, тому суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач визнав позов, інші спадкоємці відсутні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved