Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

18 вересня 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинку [ADDRESS] . В обґрунтування вимог зазначив, що йому та його матері [PERSON] належить на праві власності будинок\~ [ADDRESS] , по 1/2 частині кожному. Відповідачка [PERSON] та її діти його донька та онуки, а відповідачка [PERSON] його колишня дружина.\~ Вони зареєстровані у будинку [ADDRESS] , однак фактично не проживають в ньому з 2006 року. Особистого майна відповідачів у будинку немає. Вважає, що факт реєстрації відповідачів порушує його права як співвласника будинку. Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року відкрите спрощене провадження у справі та призначене судове засідання. Крім того, замінено третю особу службу у справах дітей по Лівобережному району Управління «Служба у справах дітей Маріупольської міської ради» на належну Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради. Також за клопотанням позивача витребувано з Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості про реєстрацію шлюбу [PERSON] , та відомості про народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Додатково зазначив, що відповідачі проживають на тимчасово непідконтрольній України території, а саме\~ в селі Рози Люксембург Новоазовського району, повертатися до міста Маріуполь наміру не мають. Його колишня дружина [PERSON] вийшла заміж та в неї інша родина. Відповідачам відомо про знаходження позову у суді, вони проти нього не заперечують. Просив задовольнити позовні вимоги. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, відзиву чи будь-яких заяв до суду не надали, про день та час розгляду справи двічі повідомлялися за місцем їх реєстрації. Третя особа [PERSON] підтримала позовні вимоги позивача. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Вислухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що жилий будинок [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності позивачу по справі\~ [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині кожному на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 12 серпня 2020 року, виданих приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Куркчи Г.І. за № 948 та № 949, відповідно (а.с. 13, 14, 15, 16). [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 04 вересня 2020 виконавчим комітетом Артемівської міської ради Перевальського району Луганської області та відомостями Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану СМУМУ (м. Харків) від 30 вересня 2020 року (а.с. 6, 27). Крім того, за відомостями Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану СМУМУ (м. Харків) від 30 вересня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є дітьми [PERSON] (а.с. 27). Як вбачається з рішення Новоазовського районного суду міста Маріуполя від 07 серпня 2007 року, шлюб між [PERSON] (дошлюбне [PERSON] ) та [PERSON] розірвано (ас.. 10-11). Згідно довідки Виноградненської сільської ради від 07 липня 2020 року, у будинку [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , 2004 року народження, [PERSON] , 2010 року народження, та [PERSON] , 2009 року народження (а.с. 12). Як вбачається з актів, виданих Виноградненською сільською радою 07 вересня 2020 року та підписаних сусідами, [PERSON] , [PERSON] та її неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] у будинку [ADDRESS] не проживають, фактично проживають в [ADDRESS] (а.с. 7,8). Пунктом 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснено, що суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім`ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом. Так, відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Згідно ж із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В аспекті ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом за наявності двох юридичних фактів: по-перше, відсутність члена сім`ї власника понад 1 рік; по-друге, відсутність поважних причин його не проживання. Отже, враховуючи, що відповідачі понад встановлені законодавством строки відсутні за місцем реєстрації без поважних причин, суд вважає можливим постановити рішення про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням, тим самим задовольнивши пред`явлений позов по суті. Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 840,80 гривень, по 420 гривень 40 копійок з кожного.

Outcome: approved