Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

18 березня 2019 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 11 грудня 2002 року вона вступила в шлюб з [PERSON] Від спільного проживання у них народилися діти: донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. З початку укладення шлюбу вони проживали спільним життям добре. З 2014 року чоловік почав зловживати спиртними напоями, і будучи нетверезим постійно, без всяких причин, наносив їй образи та учиняв дома сварки, вихованням дітей не займається, домашнім господарством також не займається, не працює, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. На її зауваження та зауваження батьків про недостойну поведінку не реагує. У липні місяці 2015 року їх сімя розпалася, вони стали проживати окремо. Спільного господарства не мають. На примирення вона не згодна. [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати стягнути з відповідача на її користь. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позову наполягає у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом досліджені та надана оцінка таким доказам: Згідно свідоцтва про одруження серії І-КИ №166777 виданого Зорянською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 11 грудня 2002 року, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 11 грудня 2002 року, актовий запис №10. У судовому засіданні встановлено, що від шлюбу подружжя має дітей: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №176436 виданого Зорянською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області,та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №206278 виданого виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області. Згідно довідки виданої виконкомом Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, вбачається, що діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Загальна декларація з прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатись тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можна зробити висновок, що й подальше існування сімї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз сімю шлюб, не може мати місце. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають наміру зберігати шлюб, шлюбні відносини не підтримуються тривалий час, сімя розпалась і подальше її збереження неможливе. Приймаючи до уваги зазначене позивачем по справі, суд вважає,що причини, що спонукають його на розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Як вбачається з позову, з липня місяця 2015 року сторони фактично шлюбні відносини не підтримують, тобто сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти цього. Згідно з ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved