Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

19.01.2021 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення з відповідача суми кредитної заборгованості у розмірі 45 884,13 грн., з яких 39580,86 грн. - заборгованість по основному боргу; 6205,33 грн. - заборгованість по сплаті процентів та комісії за користування кредитом; 0,00 грн. - комісія; 68,13 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 29,81 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом та судовий збір по справі. В обґрунтування позовних вимоги вказує, що 21.08.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», яке перейменовано в акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Позивач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, проте відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 45 884,13 грн. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Ухвалою судді від 11.02.2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику/повідомлення сторін. Ухвалою суду від 06.04.2021 року ухвалено про продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, в поданій суду позовній заяві просить слухати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про розгляд справи, заяв, клопотань та відзиву до суду не подав. За таких обставин, суд розглянув справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Судом встановлено, що 21.08.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», яке перейменовано в акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10026/0829 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. За умовами договору Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та встановив відновлювальну кредитну лінію у розмірі 40 000,00 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 38 % річних, строк кредитування відповідає строку дії платіжної картки з можливістю пролонгації на той же строк. АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до ст. 1055 ЦК України. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено ст. 526 ЦК України. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, проценти за користування ним та проценти за прострочення терміну повернення кредиту та пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів, підлягають примусовому стягненню. Згідно з розрахунком заборгованості, наданим представником позивача, непогашений відповідачем кредит складає станом на 12.11. 2020 року загальну суму 45 884,13 грн., з яких 39580,86 грн. - заборгованість по основному боргу; 6205,33 грн. - заборгованість по сплаті процентів та комісії за користування кредитом; 0,00 грн. - комісія; 68,13 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 29,81 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом. Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав та позовні вимоги визнав в повному обсязі. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором станом на 12.11.2020 року у нього виникла заборгованість перед Банком у розмірі 45 884,13 грн. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищевикладене те, що відповідачем [PERSON] не було виконано своїх зобов`язань згідно договору та заборгованість не погашено, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 45 884,13 грн. Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України. З урахуванням викладеного, відповідно до ст. ст. 15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved