Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

19 листопада 2019року представник позивача звернувся до суду з позовом до Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами. У позовній заяві представник позивача посилався на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , яка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, в тому числі шляхом утримання у себе оригіналів правовстановчих документів на спадкове майно. [INFO] [PERSON] померла, не реалізувавши свої спадкові права шляхом отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину. Спадщину після неї прийняла рідна дочка [PERSON] оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не відмовилась від її прийняття протягом шести місяців після відкриття спадщини. Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок, позивач дізналася про неможливість видачі свідоцтва через відсутність беззаперечних доказів родинних відносин між її батьками та належності спадкового майна [PERSON] . Так нотаріус зазначила, що відповідно до актового запису про шлюб батьків позивача було помилково зазначено прізвище батька позивача як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », а по-батькові « [PERSON] », замість правильного [PERSON] , крім того вказала, що доказ того, що правовстановлюючий документ на житловий будинок дійсно належав померлому [PERSON] - відсутній. Представник позивача вказує, що факт родинних відносин поміж [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , можуть підтвердити свідоцтво про народження сестри позивача, [PERSON] в якому зазначено правильні відомості про батьків [PERSON] та [PERSON] . Також даний факт може підтвердити свідок [PERSON] . Посилаючись на вищевикладене а також те, що спадкодавцю [PERSON] на момент її смерті належало право власника спірного житлового будинку і це право не припинилося внаслідок її смерті, а позивач прийняла спадщину після її смерті, представник позивача просив суд встановити факт, реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] та визнати за позивачем право власності на вищевказаний житловий будинок у порядку спадкування за законом. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, але представник подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі та просив позов задовольнити. Представник Себинської сільської ради Новоодеського району в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] у с. Маринівка Доманівського району Миколаївської області у віці 62років помер [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , яка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, в тому числі шляхом утримання у себе оригіналів правовстановчих документів на спадкове майно. [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 08.05.2014року видане виконкомом Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області). За життя [PERSON] не реалізувала свої спадкові права шляхом отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її рідна донька [PERSON] оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не відмовилась від її прийняття протягом шести місяців після відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області №571 від 18.07.2019року та копією спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] . Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок, позивач дізналася про неможливість видачі свідоцтва через відсутність беззаперечних доказів родинних відносин між її батьками та належності спадкового майна [PERSON] , що підтверджується копією роз`яснення державного нотаріуса Новоодеської державної нотаріальної контори Магди Г.В. від 05.02.2015року. Так відповідно до актового запису про шлюб батьків позивача було помилково зазначено прізвище батька позивача як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », а по-батькові « [PERSON] », замість правильного [PERSON] . Проте, факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження сестри позивача, [PERSON] (серії [NUMBER] виданим Кандибинською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області 06.11.1979року) в якому зазначено правильні відомості про батьків [PERSON] та [PERSON] . З наведеного видно, що при вчинені актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] було допущено помилки. На користь факту який просить встановити позивач свідчить і те, що [PERSON] фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, яке залишилося після смерті [PERSON] , в тому числі шляхом утримання у себе оригіналів правовстановчих документів на спадкове майно Вищевказані обставини у сукупності на думку суду достовірно свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Як видно, з досліджених судом доказів на час смерті [PERSON] йому належав житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою [ADDRESS] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок виданим 20.09.1989року виконавчим комітетом Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області та реєстровим написом Вознесенського БТІ №91 від 20.09.1989року. Як вже було встановлено судом [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, яке залишилося після смерті [PERSON] . Проте [PERSON] за життя не отримала свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно. Отже спірний житловий будинок на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] дійсно належав їй і це право не припинилося в наслідок її смерті. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] , що підтверджується довідкою Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області №571 від 18.07.2019року та копією спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] . Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу її відкриття. Оскільки єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину після смерті [PERSON] є позивач, то її позовні вимоги про визнання права власності на вищевказану земельну ділянку підлягають задоволенню. За таких обставин, на підставі ст.1218, 1268 ЦК України позов слід задовольнити в повному об`ємі.

Outcome: approved