Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

19.02. 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить суд стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання [PERSON] та неповнолітнього сина [PERSON], в розмірі 1500 грн. Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини: 19.10. 1991 року між сторонами було укладенню шлюб, який розірвано рішенням суду від 26.05. 2011 року. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] Діти перебувають на утриманні позивача. Дочка [PERSON] [INFO] продовжує навчання у ЛНУ ім.. І. Франка, де навчається на бюджетній основі, а також на другому курсі Катехитичного - Педагогічного інституту Українського Католицького Університету на платній основі. Неповнолітній син [PERSON], [INFO] навчається на першому курсі інституту комп'ютерних наук та іформаційних технологій НУ «ЛП». Позивач працює бухгалтером дошкільного навчального закладу № 3 «Золотий півник», її заробітна плата становить 2 763, 75 грн. на один місяць. Позивачеві важко за власний рахунок утримувати дітей. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги. Позивач [PERSON] у судовому засіданні, уточненні позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві, позов просить задоволити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що він згідний платити аліменти, проте не має можливості платити їх у такому розмірі як просить позивач. Факт того, що спільні діти перебувають на утриманні позивача відповідач визнає. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши докази у справі в їх сукупності судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи: батьками [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є сторони у справі, що об'єктивно стверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.06. 1993 року та Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.10. 1996 року. Встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, що стверджується рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.05. 2011 року у справі № 2-1316//934/11, яке набрало законної сили. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживають разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що об'єктивно стверджується Довідкою № 353 від 05.02. 2014 року, що видана виконавчим комітетом Пустомитівської міської ради. Встановлено, що [PERSON] [INFO] на час ухвалення судом цього рішення виповнилося повних сімнадцять років, тому він є неповнолітнім. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком обох батьків - як і позивача так і відповідача. Причому є обов'язком особистим, індивідуальним, але ні в якому разі не солідарним, беручи до уваги те, що відповідач у добровільному та досудовому порядку не виявив бажання виконати покладений на нього обов'язок, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей підставні. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що заробітна плата позивача за 2013 рік складає 30 364, 83 грн., що стверджується Довідкою про доходи [PERSON] № 31 від 07.02. 2014 року, що видана виконавчим комітетом Пустомитівської міської ради. Встановлено, що заробітна плата відповідача за 2013 рік складає 7700,00 грн., що стверджується Довідкою про доходи [PERSON] № 3 від 02.04. 2014 року, видана ТзОВ «Дарина - Плюс». За вказаних вище обставин, аналізуючи зазначені норми закону, беручи до уваги те, що відповідач ухиляється від утримання своєї неповнолітньої дитини - [PERSON]; те, що статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2014 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, що на час розгляду справи становить - 1286 гривень на одну особу; враховуючи матеріальне становище відповідача, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] у розмірі 643, 00 грн., тобто 1 / 2 частину від прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років. Згідно вимог ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Встановлено, що [PERSON] [INFO] на час ухвалення судом рішення у цій справі виповнилося повних двадцять років. Встановлено, що [PERSON] навчається на другому курсі у Катехитично - Педагогічному Інституті Українського Католицького Університету з 2012 року, що стверджується Довідкою № 11 від 12.02. 2014 року, видана Катехитично - Педагогічним Інститутом Українського Католицького Університету. Також [PERSON] є студентом четвертого курсу денного відділення філологічного факультету ЛНУ ім.. І. Франка, що стверджується Довідкою № 31 від 30.01. 2014 року, що видана ЛНУ ім.. І. Франка. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребуються матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, те що доходи відповідача складають 7700, 00 грн. за 2013 рік, суд вважає, що останній не може надавати матеріальної допомоги [PERSON], як повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Крім того, суд критично оцінює покликання позивача на те, що навчання [PERSON] в Катехитично - Педагогічному Інституті Українського Католицького Університету є платним, оскільки, як слідує зі квитанції № 21315.216.1 від 13.03. 2014 року, видана ПАТ «Приват Банк», на рахунок Українського Католицького Університету [PERSON] вносила не оплату за навчання, а благодійну пожертву, що відповідно до ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про благодійну діяльність та благодійні організації» визнається безоплатна передача благодійником коштів, іншого майна, майнових прав у власність бенефіціарів для досягнення певних, наперед обумовлених цілей благодійної діяльності, відповідно до цього Закону. Тому, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задоволенню не підлягає. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, які складаються із судового збору за подання позовної заяви до суду, оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів. На підставі наведеного та

Outcome: approved