Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

19 листопада 2013 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] у якому просить про розірвання шлюбу зареєстрованому між ними 16 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, відповідний актовий запис за №76. Свої вимоги позивач мотивує тим, що останнім часом сімейні відносини у сторін не склалися, причиною цьому були різні погляди на життя, ведення домашнього господарства та використання сімейного бюджету. Крім того, між позивачем та відповідачем втрачено почуття любові, взаєморозуміння та поваги. Сторони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, а також є різними за характерами. З жовтня 2013 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть та шлюбні відносини не підтримують. Крім того, у сторін є спільна дитина - син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але до суду надала заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить строк на примирення не давати та слухати справу за її відсутності. (а.с.14). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву в якій позовні вимоги визнає, просить строк на примирення не давати та слухати справу за його відсутності. (а.с.13). Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 16 квітня 2010 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 16 квітня 2010 року, про що в книзі реєстрації шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №76 і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. (а.с.4). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 23 липня 2010 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року про що в Книзі реєстрації народжень 23 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №391 і його батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с.5). З паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Шосткинським МВ ГУМВС України в Сумській області 11 травня 2010 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року у м.Шостка Сумської області. (а.с.6). З інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи виданої 20 листопада 2013 року Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області вбачається, що у [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS]. (а.с.8). Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Судом встановлено, що сторони проживають за різними адресами, з жовтня 2013 року спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов'язків, кожен має особисте життя. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] позов визнає, суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі - ЦПК України), стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції №к/7/І/239 виданої 18 листопада 2013 року відділенням №1807 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок. (а.с.1). З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2013 року).

Outcome: approved