Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

19 квітня 2018 року представник заявниці [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що [PERSON] (надалі за текстом - заявник) є племінницею [PERSON], який помер [INFO] року. Обґрунтовано заяву тим, що померлий [PERSON] доводився дядьком заявника, проте свідоцтво про шлюб батьків заявника не зберіглося, у зв'язку з чим, заявник не може підтвердити родинні відносини з дядьком і оформити спадщину, а тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті дядька - [PERSON]. Заявник та її представники у судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити. Представники заінтересованих осіб: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві та Київська державна нотаріальна контора № 1 у судове засідання не з'явилися, подали відповідні заяви про розгляд заяви без їх участі, винесення рішення покладали на розсуд суду. Київська державна нотаріальна контора № 1 надала копію спадкової справи померлого [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявника, її представників, свідків, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], дане підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві 05 лютого 2018 року. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке, наразі прийняти заявнику не має можливості. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, що підтверджується матеріалами копії спадкової справи, а саме, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 50950836 від 16.02.2018 року (а.с. 54). При зверненні до Київської державної нотаріальної контори № 1 з метою оформлення спадщини, заявнику було рекомендовано звернутись до суду, оскільки неможливо встановити ступінь родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] з огляду на те, що свідоцтво про шлюб батьків заявника втрачено, через те, що був укладений в післявоєнний період, а неодноразові звернення до органів російської федерації, де був укладений шлюб, не дали результатів. Встановлено, що батьками [PERSON] в свідоцтві про народження записані батьки: батько: [PERSON], мати: [PERSON] (а.с. 19). Батьками матері заявника, згідно свідоцтва про народження є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], батьками його є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17), тобто, померлий [PERSON] є дитиною від другого шлюбу бабусі заявника, та є рідним братом по матері - матері заявника. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Встановлення факту родинних відносин, заявниці необхідно для оформлення її спадкових прав. Так, свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає родину [PERSON] багато років, та дійсно [PERSON] був рідним дядьком заявника, рідний брат її матері, обізнана, що свідоцтво про реєстрацію повторного шлюбу батьками заявника загублено. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що померлий [PERSON] дійсно мав за племінницю заявника, він рідний брат по матері - матері заявника, що померла в грудні 1996 року. Поховання свого дядька заявник проводила самостійно, організовувала всі заходу з даного приводу. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що обізнана в тому, що померлий [PERSON] був рідним дядьком заявника, всі витрати по його похованню понесла остання. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків, які були допитані у судовому засіданні. У зв'язку з викладеним встановлено, що [PERSON] є найближчою родичкою померлого [INFO] року [PERSON], а саме, племінницею, а тому є підстави для встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON].

Outcome: approved