Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

18 травня 2016 року заявник [PERSON] звернувся до суду із дійсною заявою, яку обґрунтував тим, що [INFO] року в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,17 га, яка розташована на території Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала матері на праві власності згідно. Зазначив , що при житті мати 27 листопада 2006 року склала заповіт, яким вказану земельну ділянку заповідала йому та його братові [PERSON]. Вказує, що спадкоємців першої черги за законом, які б мали право на обов'язкову частку, не має. Він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак отримати свідоцтво про право спадщину за заповітом на земельну ділянку він не може, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між ним та матерію [PERSON], так як в свідоцтві про його народження прізвище матері зазначено як «Вишньовська», в паспорті як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть матері її прізвище значиться як «[PERSON]». Внести зміни до актового запису про реєстрацію його народження він не може , в зв'язку зі смертю матері. Тому просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області була його матір'ю. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали та просили задовольнити т надали пояснення аналогічні зазначеним й неї. Представник заінтересованої особи - Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з'явились однак подали суду заяви, в яких просили розглядати заяву у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення заяви. Свідок [PERSON], яка дружиною заявника, в судовому засіданні пояснила, що її чоловік дійсно являється сином [PERSON], яка померла [INFO] року. Суд вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з такого. З матеріалів справи вбачається , що згідно свідоцтва про смерть від 16.02.2015 року серії [NUMBER], [INFO] року померла [PERSON], в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької (а.с.6). З копії заповіту [PERSON], вбачається, що усе своє майно вона заповідала синам [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про народження прізвище заявника вказано як «[PERSON]. (а.с.9).А згідно до паспорту заявника, його прізвище вказано як « [PERSON]» ( а.с.3) З довідок виданих сільської радою с. Вила Томашпільського району Вінницької області, вбачається що [PERSON] та [PERSON] дійсно одна й та ж сама особа, яка дійсно була матір'ю заявника [PERSON].(а.с.11-12). У виписці з по господарської книги прізвища усіх членів домогосподарства зазначається « [PERSON](а) (а.с.14). З копії паспорта позивача вбачається правильність написання його прізвища - [PERSON].(а.с.3). Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами. Судом встановлено, що [PERSON] дійсно являється матір'ю [PERSON], що підтверджується вище приведеними доказами , тому суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин.

Outcome: approved