Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

18.11.2015 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області звернувся позивач з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою. В обґрунтування позову позивач зазначає, що шлюб з відповідачкою, зареєстрований 03.12.1993 року Васильківською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 21, від якого вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], не склався, шлюбні відносини фактично припинені, відповідачка проживає окремо, і на підставі ст.ст.104, 105,110,112 СК України просить розірвати зазначений шлюб. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб так як примирення між ними неможливе. Відповідачка в судове засідання не зявилася. Подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов визнала, просила задовольнити. В судове засідання сторони не з'явилися, тому відповідно до правил ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Вказані вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом (далі СК) України. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 17.12.1993 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія ІV-КИ № 468541, виданого Васильківською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 21. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-КИ № 080372, виданого виконкомом Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 04.04.2010 року, про що зроблено актовий запис № 08. Сторони домовилися, що донька після розірвання шлюбу буде проживати разом з відповідачкою. Шлюбні стосунки між сторонами остаточно припинені з січня 2015 року. Спільне господарство сторони не ведуть, проживають окремо. Заяв щодо застосування заходів до примирення сторони до суду не надали. Претензій майнового характеру один до одного сторони не мають. За таких обставин суд дійшов висновку, що примирення сторін неможливе, подальше спільне життя сторін, як подружжя, і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, тому позовні вимоги є обґрунтованими та, відповідно до ч. 2 ст.104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України їх шлюб необхідно розірвати. У сторін це був перший шлюб. Позивач сплатив судовий збір в розмірі, визначеному ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме 487 грн. 20 копійок. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути його судові витрати в розмірі сплаченого ним судового збору.

Outcome: approved