Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

17 березня 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною і призначення опікуна. Свої вимоги мотивувала тим, що її син, [PERSON], страждає психічним захворюванням та є інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново. За своїм станом здоровя [PERSON] обмежений у самообслуговуванні, здатності до орієнтації та спілкуванні, не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, у звязку з чим потребує стороннього догляду. Визнання [PERSON] недієздатним потрібно для захисту його прав та отримання державної соціальної допомоги по догляду за ним. В судовому засіданні заявниця [PERSON] свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника сільради, із заявленими вимогами [PERSON] згодні (а. с. 34). Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання також не зявився. Ворожбянський міський голова надав суду про розгляд справи без участі представника міськради. Заяву [PERSON] підтримують (а. с. 40). Заслухавши заявницю, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. У відповідності до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сімї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є матірю [PERSON], який народився 28 липня 1995 року в с. Москаленки Білопільського району Сумської області (а. с. 2-3). Останній є інвалідом з дитинства 2 групи безтерміново, про що свідчить довідка МСЕК серії 10 ААВ №589829 (а. с. 4). У відповідності до довідки Комунального закладу Білопільської районної ради «Білопільська центральна районна лікарня» від 13 березня 2015 року [PERSON], [INFO] із 1999 року знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: важка розумова відсталість та з 02 липня 2013 року є інвалідом 2 групи безтерміново (а. с. 6). Відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи №179 від 30 квітня 2015 року [PERSON] виявляє ознаки важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність). За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує призначення опіки (а. с. 27-29). Таким чином, у судовому засіданні доведено, що [PERSON] внаслідок хронічного психічного захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги, за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, у звязку з чим його слід визнати недієздатним. [PERSON] знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації Сумської області й отримує державну соціальну допомогу по догляду за психічно хворим, середньомісячний розмір якої становить 1 218 грн., що підтверджується довідкою управління від 12 березня 2015 року (а. с. 7). З довідки Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 30 березня 2015 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO]. Син останньої, [PERSON], зареєстрований за цією ж адресою, але фактично проживає зі своєю бабою в м. Ворожба Білопільського району Сумської області. У звязку з даними обставини виконком сільської ради не може надати подання про доцільність визнання [PERSON] недієздатним (а. с. 15). Згідно з поданням органу опіки та піклування Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області від 23 червня 2015 року [PERSON], [INFO] доцільно призначити опікуном [PERSON], [INFO] (а. с. 41). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про призначення опікуном [PERSON] заявницю [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved