Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

19.06.2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, який було між ними зареєстровано 07.03.2020 року у Баришівському районному відділі ДРАЦСу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 21. В обґрунтування своїх вимог, позивач вказав, що від даного шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння. З відповідачкою проживає окремо та не веде спільне господарство. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає недоцільним, тому просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Ухвалою судді від 22.09.2020 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків. 01.10.2020 року на виконання вищевказаної ухвали судді позивачем усунуто недоліки позовної заяви. Ухвалою судді від 02.10.2020 року було відкрите провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи по суті призначено на 27.10.2020 року. Позивач у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі та задовольнити позов. Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Згідно з довідок, наданих на запити суду виконавчим комітетом Первомайської міської ради Миколаївської області від 25.06.2020 року, Мигіївською сільською радою Первомайського району Миколаївської області від 02.07.2020 року, Барішивською селищною радою Київської області від 13.08.2020 року, [PERSON] , [INFO] , за реєстраційним обліком ні по місту Первомайську Миколаївської області, ні на території Мигіївської сільської ради (ОТГ), ні на території громади Баришівської селищної ради - не значиться. В зв`язку з цим відповідачка повідомлялася про день, час та місце розгляду справи через оголошення, опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду невідомі. Заяв про відкладення розгляду справи та відзив на позов до суду не надходили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 07.03.2020 року у Баришівському районному відділі ДРАЦСу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 21, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 07 березня 2020 року. Подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач позов підтримав, тому шлюб між сторонами повинен бути розірваний. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved