Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

18.01.2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що народився 24.05.1949 року. 18.04.2006 року Пологівською райдержадміністрацією, Запорізької обл. йому було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП №132831 згідно якого він є власником земельної ділянки площею 2.9028 га., яка розташована на території Вербовської сільської ради, Пологівського району, Запорізької обл. При отриманні державного акту він не звернув уваги на те, що невірно було вказано його прізвище, а саме в державному акті вказали його прізвище як «Салистий» в той час його прізвище є «Салістий». Земельну ділянку відразу передав в оренду. На теперішній час виникла необхідність в проведенні державної реєстрації договору оренди, але в звязку з тим, що в державному акті його прізвище значиться як «Салистий», а в паспорті та інших правовстановлюючих документах його прізвище значиться «Салістий» не може вирішити питання про реєстрацію договору оренди землі. Заявник просить встановити факт належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2.9028 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ЗП №132831 який було видано у 2006 році на підставі розпорядження голови Пологівської районної адміністрації від 19.11.2004 року за № 878 на імя [PERSON]. У судове засідання заявник [PERSON] не зявився, але подав до суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, задовольнивши його вимоги. Представник зацікавленої особи по справі - Управління держгеокадастру у Пологівському районі Запорізької обл. не зявився повторно, про причини неявки суд до відому не ставить.Про день, час та місце розгляду справи зацікавлена особа повідомлялася судом належним чином. Вивчивши матеріали справи та давши оцінку зібраним доказам, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно до ст. 57 Цивільно-процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. На підставі розпорядження голови Пологівської районної державної адміністрації від 19.11.2004 року за № 878 було виготовлено на імя [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 132831, площею 2.9028. Земельна ділянка розташована на території Вербівської сільської ради, Пологівського району, Запорізької обл. Даний державний акт отримав заявник [PERSON]. Згідно наданих заявником: паспорту, який було видано 25.10.2006 року Пологівським РВУ МВС України в Запорізькій обл., свідоцтва про народження серії ЯФ № 501400, яке було видане Вербівською сільською радою, Пологівського району, Запорізької обл. у 1949 році, свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №134197, яке було видане 14.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції у Запорізькій обл. та військового квитка серії НО №203667 прізвище, імя та по батькові заявника значиться [PERSON]. Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] одна і таж особа, що свідчить про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 132831 виготовлений на імя [PERSON] належить заявникові [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved