Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

17 листопада 2016 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Дорогиничівської сільської ради Локачинського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 18 травня 2015 року померла її прабаба [PERSON], яка не перебувала в шлюбі і не мала дітей. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, зокрема, земельну ділянку (пай) площею 2,7672 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Дорогиничівської сільської ради Локачинського району та житловий будинок, що розташований по вул. Дорогиничівській, 3 в с. Низькі Цевеличі Локачинського району Волинської області. 22 лютого 2012 року [PERSON] склала на імя позивача заповіт, посвідчений Дорогиничівською сільською радою Локачинського району. [PERSON], являючись спадкоємцем за заповітом, звернулась до Локачинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало спадкодавцю, у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Строк пропустила з поважних причин, оскільки з березня 2015 року і до кінця року позивач систематично їздила в [PERSON] на роботу, останній не було відомо про те, що [PERSON] оформила на неї заповіт. Крім позивача, інших спадкоємців після смерті [PERSON], які б претендували на спадкове майно, немає. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті баби [PERSON], яка померла 18 травня 2015 року в с. Низькі Цевеличі Локачинського району Волинської області. Судові витрати у справі просить залишити за нею. Позивач у судове засідання не з'явилась, подала заяву по розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача у судове засідання не з'явився також, 12 грудня 2016 року через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали спадкової справи № 135/2016 до майна померлої [PERSON], суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] померла 18 травня 2015 року в с. Низькі Цевеличі Локачинського району Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.4). Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Дорогиничівській, 3 в с. Низькі Цевеличі Локачинського району Волинської області та земельна ділянка площею 2,7672 га, кадастровий номер 0722481800:04:000:0656, для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Дорогиничівської сільської ради Локачинського району Волинської області. Спірне майно належало спадкодавцю [PERSON], що стверджується витягом з погосподарської книги № 6 за 2015 рік, довідкою Дорогиничівської сільської ради № 443 від 14 липня 2016 року та державним актом серії ВЛ № 5819 (а.с.5,7,9). Згідно із заповітом від 22 лютого 2012 року, посвідченого Дорогиничівською сільською радою, та чинного на даний час, [PERSON] все своє майно заповіла позивачу [PERSON] (а.с.6). Із матеріалів спадкової справи № 135/2016 до майна померлої [PERSON] вбачається, що у встановлений законом шестимісячний строк ніхто із спадкоємців спадщини після її смерті не прийняв. Позивач 15 липня 2016 року звернулась до Локачинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що належало [PERSON] Однак, постановою нотаріуса від 15 липня 2016 року їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з тим, що у встановлений законом строк нею не було подано заяви про прийняття спадщини (а.с.23). Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно [PERSON], не встановлено. Позивач як спадкоємець за заповітом не може оформити спадщину в звязку з тим, що пропустила строк для її прийняття з причин, що суд визнає поважними. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно із ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищевикладене та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. За клопотанням позивача судові витрати у справі слід залишити за [PERSON]

Outcome: approved