Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

17 серпня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 30 жовтня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №363. Від спільного проживання в подружжя є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Вимоги позивач обгрунтовує тим, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов'язки подружжя, у зв'язку з чим між ними часто виникали непорозуміння, сварки та скандали. Відповідач часто пред'являє до неї претензії, поводить себе агресивно, здійснює негативний вплив на дітей, становлення їх характеру та особистості, погрожує їм та принижує їх гідність. Всі намагання зберегти сім'ю, а також наданий судом термін для примирення не дали позитивного результату. На теперішній час сім'я фактично розпалась, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, з травня проживають окремо. Відповідач більшу частину часу проводить у Республіці Польща. Подальше перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Вважає, що примирення і збереження сім'ї є неможливим, оскільки сім'я існує формально, а тому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, просить справу слухати у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, просить справу слухати у його відсутності, позов визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] випливає, що з 30 жовтня 2010 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №363 (а.с.4,5). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтва про народження дітей (а.с.5,6). З викладених у позовній заяві обставин вбачається, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, шлюб фактично розпався. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Із врахуванням засад добровільності шлюбу, встановлених ст.24 Сімейного кодексу України, а також того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають понесені нею судові витрати, а саме: витрати по оплаті судового збору в розмірі 640,00 грн., що підтверджується документально (а.с.1) та 800 грн. витрат на правничу допомогу адвоката (а.с.13).

Outcome: approved