Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

18 вересня 2017 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка наразі досягла повноліття, проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно і за рішенням суду матеріальної допомоги до досягнення повноліття доньки не надавав, він є боржником зі сплати аліментів, загальна сума його заборгованості становить 37\~507,29 грн. З 01 вересня 2017 року їхня донька є студенткою першого курсу факультету обліку і фінансів денного відділення Дніпропетровського Державного аграрно-економічного університету та потребує матеріальної допомоги, а її заробітної плати не вистачає для утримання доньки та сплати за її навчання. Відповідач офіційно не працює, але їй відомо, що він має заробіток, однак його розмір їй невідомий, він працездатний, утримань за виконавчими листами не має та взмозі надавати матеріальну допомогу. У звязку з чим, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнила позовні вимоги, а саме просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої доньки у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення донькою навчального закладу, але не більше як до досягнення нею 23 років. Пояснення надала аналогічні позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, оскільки він офіційно працевлаштований, має на утриманні ще двох дітей, на яких сплачує аліменти. Пояснив, що дійсно він перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачем, від якого у них народилась донька [PERSON], та йому відомо, що їхня донька наразі навчається у Дніпропетровському Державному аграрно-економічному університеті та потребує матеріальної допомоги. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні, вважав позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходів) на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач офіційно працює та має на утриманні ще двох дітей від іншого шлюбу. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення уточненого позову, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5), що також не заперечували сторони в судовому засіданні. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6) та визнано сторонами в судовому засіданні. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до копії довідки № 03 дійсною до 31 грудня 2017 року, виданої Дніпропетровським державним аграрно-економічним університетом, оригінал якої досліджено судом, [PERSON], дійсно є студентом I курсу факультету обліку та фінансів денного відділення контрактної форми навчання. (а.с.\~7), що також визнано відповідачем. Судом встановлено, що повнолітня [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні, про що не заперечувалось сторонами. Тому суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст.182, 191, 199, 200\~СК України та враховуючи, що [PERSON] офіційно працевлаштований, має іншу дружину, від якої народились діти Поліна і [PERSON] (а.с. 20, 21, 22, 23), з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], на період навчання нею, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 18 вересня 2017 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоровя дитини і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень 00 коп. Враховуючи вищевикладене і

Outcome: approved