Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

18.07.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом вселення в квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], звернулась [PERSON], посилаючись на те, що вказана квартира належить їй та [PERSON] на праві спільної часткової власності. На даний час вказаною квартирою користується [PERSON], який після смерті матері позивача - [PERSON] [INFO], змінив замок на вхідних дверях та ключі позивачу не надав. З 19.10.2016 року [PERSON] зареєструвалася у спірній квартирі, проте, не проживає за зазначеною адресою, оскільки [PERSON] перешкоджає їй користуватися квартирою. У зв'язку з викладеним, позивач змушена звернутися до суду за захистом порушених прав. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у ньому. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити у їх задоволенні. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Як встановлено судом, [PERSON], [INFO], на праві спільної часткової власності належить 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.09.2016 року №1860 (а.с 7) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.09.2016 року № 69020091 (а.с.8). Відповідно до ч.ч. 2-4 статті 13 ЦК України, при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] позбавлена можливості користуватись спірною квартирою оскільки [PERSON] чинить їй перешкоди в реалізації цього права. Згідно з ч.2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. З огляду на викладене, з метою захисту права власності позивача на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], суд вважає за необхідне позов задовольнити та усунути перешкоди [PERSON] в користуванні наведеної вище квартирою шляхом вселення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 640 грн. покладається судом на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved