Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

18 листопада 2017 року позивачка звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 26.08.2003 року вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якого записаний відповідач. Неповнолітній син проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на його утримання в добровільному порядку не надає. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття. У судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутності, просила позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області 26 серпня 2003 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26.08.2003 року, з присвоєнням дружині прізвища «Мусатова», про що зроблений відповідний актовий запис №262. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився 08.10.2003 року, в графі «батько» зазначено [PERSON], в графі «мати» [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського управління юстиції міста Маріуполя Донецької області від 12 лютого 2004, актовий запис № 732. З довідки виданої 16 листопада 2016 року директором ЖКП «АЖК» вбачається, що позивачка проживає за адресою: [INFO] разом з сином [PERSON], [INFO]. Згідно зі\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3\~ст. 181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~ст. 184 СК України. На підставі наведеного, враховуючи обставини, передбачені\~ст. 182 СК України, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач, не прибувши у судове засідання, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів пред'явленого позову і доказування належного виконання ним обов'язку щодо утримання неповнолітньої дитини. Крім того, у відповідності до\~ст. 88 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 гривень. На підставі ст.\~ст. 180-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved