Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

18 травня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, де зазначив, він розпочав трудову діяльність у 1974 році, йому було видано трудову книжку серії БТ-І №2748551, заведену 24.09.1974 року на імя [PERSON], при цьому дату його народження було помилково зазначено як №26 травня 1974 р.н.» На його зауваження дату народження було виправлено на «26 травня 1957» з позначкою виправленому вірити . Запис посвідчено підписом відповідальної особи відділу кадрів та печаткою підприємства. На даний час, у звязку із набуттям права на пенсію за віком та з метою реалізації цього права він звернувся до Лівобережного обєднаного управління ПФУ м. Маріуполя. На підтвердження наявності у нього відповідного для призначення пенсії стажу до УПФУ ним було надано трудову книжку серії БТ-І №2748551, заведену від 24.09.1974 року на імя [PERSON], [INFO], із відповідними виправленнями у даті народження. Спеціалістами ПФУ йому було відмовлено у прийнятті документів для оформлення пенсії з підстав неналежності йому вищевказаної трудової книжки , оскільки дата народження не збігається із паспортними даними, а посвідчення внесених у неї виправлень не відповідає встановленому порядку внесення виправлень у трудову книжку та рекомендовано звернутись до судового інстанції для вирішення питання про її належність. Просив встановити факт належності йому трудової книжки серії БТ-І №2748551, заведену від 24.09.1974 року на імя [PERSON], [INFO] До судового засідання заявник не зявився, надав суду заяву, якою підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Маріуполі до судового засідання н зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином В звязку з неявкою до суду заявника та представника зацікавленої особи, суд приймає рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ст. 197 ЦПК України. Судом встановлено, що 24 вересня 1977 року відповідальним робітником відділу кадрів Жданівського спеціалізованого управління № 1 тресту «Укрметалургмонтаж» [PERSON] була заповнена трудова книжка на імя [PERSON], [INFO] Разом з тим, при заповненні трудової книжки на імя [PERSON] у графі дата народження, дата народження заявника зазначена невірно - а саме: «26 травня 1974» , та в подальшому - 25.07.1978 року цей же робітник відділу кадрів Жданівського спеціалізованого управління № 1 тресту «Укрметалургмонтаж» [PERSON] виправив дату народження заявника на 1957 рік з позначкою «виправленому вірити». При досягненні віку,що дає право на призначення пенсії , заявник 14 липня 2017 року завернувся до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя та надав трудову книжку. Разом з тим, в звязку з наявними виправленнями в трудовій книжці , вона не була прийнята УПФ та йому було рекомендовано звернутися до суду. В звязку з труднощами щодо оформлення пенсії, заявник звернувся до суду з відповідною заявою. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі: належності правовстановлюючого документу . Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає,що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджені наданими суду письмовими доказами , з яких вбачається ,що заявник [PERSON], народився 26.05.1957 року у с. Сартана, м. Маріуполь, Донецької області. 05 травня 1976 року він отримав військовий квіток серія НУ №7468571, де його дата народження зазначена «26 травня 1957 р.н.». 29 березня 2001 року заявник отримав паспорт громадянина України , де його дата народження «26 травня 1957». У свідоцтві про загальнообовязкове державне соціальне страхування дата народження «26.05.1957 р.н.». Таким чином, судом встановлено, що протягом тривалого часу [PERSON] отримував документи, у яких його дата народження «26.05.1957». Заявник зазначив, що вірною є його дата народження «26.05.1957» та це підтверджується документом,що посвідчує його особу паспортом громадянина України. При цьому суд приходить до висновку про те,що при заповненні трудової книжки робітником відділу кадрів була зроблена описка , оскільки трудова книжка видавалась у 1974 році та рік народження заявника в ній також був помилково вказаний як «1974». Таким чином, судом достовірно встановлено, що трудова книжка, яка була видана 24 вересня 1974 року на імя [PERSON], [INFO] , належить заявнику - [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, і надасть йому можливість оформити належним чином пенсію, при цьому права інших осіб не порушуються.

Outcome: approved