Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

19.04.2018 представник позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова звернувся з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та за комунальні послуги у розмірі 45 576,28 грн. та стягнути з боржників судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова (далі КЕВ м. Харків) це один з підрозділів Збройних Сил. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.03.2018КЕВ м. Харків відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] заборгованості за житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим КЕВ м. Харків звернувся до суду в позовному порядку. Згідно акту прийняття-передачі основних засобів від 29.12.2006 гуртожиток за адресою: [ADDRESS] , передано від Харківського університету Повітряних Сил імені Кожедуба на баланс КЕВ м. Харків. В гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , мешкають військовослужбовці та члени їх сімей. КЕВ м. Харків відповідно до своїх завдань та повноважень щомісячно нараховує мешканцям зазначеного будинку плату за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та плату за комунальні послуги, які були спожиті ними впродовж місяця. З 27.10.1998 року та дотепер в кімн. [ADDRESS] , житловою площею 26,79 кв. м. на підставі свого рапорту проживає військовослужбовець ЗСУ [PERSON] та члени його сім`ї: дружина [PERSON] , син [PERSON] , 1999 р.н., та малолітній син [PERSON] , 2007 р.н. Згідно з розрахунком заборгованості по особовому рахунку, відкритому на [PERSON] заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та комунальні послуги за період з 01.01.2015 року по 01.12.2017 року становить 45 576,28 грн. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від боржників на адресу позивача не надходило. Позивач зі свого боку продовжує виконувати свої обов`язки та забезпечує надання боржникам житлово-комунальних послуг, оскільки, відповідно до ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за винятком часу на проведення ремонтних і профілактичних робіт, ліквідації аварії та її наслідків. Враховуючи наведене, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.05.2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі. Призначено судове засідання. Відповідно до розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п.п. 2.3.13, 2.3.17, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.5.4, 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова. Відтак, для розгляду даної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.06.2018 року цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, та комунальних послуг - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Відповідачами подано до суду відзив на позовну заяву, а також додатки, в яких вони посилаються на те, що між сторонами не укладено договору про надання житлово-комунальних послуг, наданий позивачем розрахунок заборгованості перебільшує показники спожитої відповідачами електроенергії, крім того позивачем пропущено строк позовної давності. В судовому засіданніпредставникпозивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на викладені у відзиві обставини, однак підтвердив факт його проживання і реєстрації разом з родиною за вказаною у позові адресою, при цьому зазначив, що на даний час там він не проживає, не є військовослужбовцем, працює в « [PERSON] », пішов від дружини, в гуртожитку залишились його речі, за комунальні послуги не сплачує, з питанням про зняття з реєстрації за даною адресою він не звертався, оскільки йому нема куди реєструватись за іншою адресою. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, подали через канцелярію суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача [PERSON] , дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.03.2018 року відмовлено у прийняті заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг, оскільки із заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право у зв`язку з пропуском позовної давності. За змістом ч. 2 ст. 166 ЦПК України заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Отже, позивач звернувся з вимогами про стягнення з відповідачів на свою користь заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг в порядку позовного провадження. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно акту прийняття-передачі основних засобів від 29.12.2006 гуртожиток за адресою: [ADDRESS] , передано від Харківського університету Повітряних Сил імені І. Кожедубана баланс квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (а.с. 21). На підставі рапорту [PERSON] (а.с. 11) на засіданні житлової комісії військової частини ХІВПС 16.01.2001 рокувирішено надати військовослужбовцю Збройних Сил України сержанту [PERSON] та членам його родини дружині [PERSON] , сину [PERSON] для проживання житлову площу за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з протоколу № 3 засідання житлової комісії (а.с.10). Відповідно до довідки з місця проживання про склад родини та реєстрацію від 26.02.2018 року за № 1081 [PERSON] , його дружина [PERSON] , їх син [PERSON] , 1999 р.н., та їх неповнолітній син [PERSON] , 2007 р.н., постійно проживають та зареєстрованіза адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно з розрахунком заборгованості по особовому рахунку, відкритому на ім`я [PERSON] , заборгованість станом на 01.12.2017за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] ,за період з 01.01.2015року по 01.12.2017 року становить 45576,28 грн. (а.с.12-13). Розрахунок зроблено на підставі відповідних встановлених тарифів, розмір яких ніким не оскаржувався (а.с.14-20). Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК Української РСР, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно зі ст. 67 ЖК Української РСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК Української РСР, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Крім того, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Також, згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №45 від 24.01.2006 власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Частиною 2 ст. 205 ЦК України передбачено, що угода, для якої не встановлена обов`язкова письмова форма, враховується вчиненою, якщо поведінка сторін свідчить про їх волю до настання відповідних правових наслідків. Відповідачі не відмовлялися від житлово-комунальних послуг у письмовій формі. Таким чином, поведінка відповідачів свідчить про їх волю до настання відповідних правових наслідків, а саме того факту, що житлово-комунальні послуги вони отримували. Але, відповідачі, отримуючи надані їм послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги, несвоєчасно їх оплачували, що визнано відповідачем [PERSON] в судовому засіданні, у зв`язку з чим за ними утворилась заборгованість за дані послуги за 01.01.2015 року по 01.12.2017 року в розмірі 45 576,28 грн. При цьому жодні з представлених відповідачем доказів не свідчать про неправильність наданих суду розрахунків, або безпідставність позовних вимог про стягнення заборгованості. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач пред`явив до відповідачів вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.01.2015 року по 01.12.2017 року в сумі 45 576,28 грн. Згідно з положеннями\~ст. 256 ЦК України\~позовна давність\~це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до вимог\~ст. 257 ЦК України\~загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Як вбачається з вимог ч.3\~ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Згідно з положеннями ч.4\~ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Приймаючи до уваги, що відповідачем до ухвалення рішення заявлено клопотання про застосування строку позовної давності, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за період з 01.01.2015 року по 18.04.2015 року включно пред`явлені поза межами строку позовної давності, що є підставою для відмови у позові в цій частині. Таким чином, суд визначає період для стягнення з відповідачів заборгованості за житлово-комунальні послуги з 01.05.2015 року по 01.12.2017 року. Сума заборгованості за цей період становить 41 637,46 грн. Аналізуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2015 року по 01.12.2017 року у розмірі 41 637,46 грн., тобто в межа строку позовної давності. Таким чином, позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків підлягає частковому задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в загальному розмірі 1 608,70 грн., тобто по 536,23 грн. з кожного, що пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного і

Outcome: partial