Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

17.11.2020 року позивач [PERSON] , [INFO] , звернулась до Київського районного суду м.Одеси із позовом до відповідача [PERSON] , [INFO] , в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 01.07.2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 605, посилаючись на те, що від шлюбу у сторін народилось двоє дітей, однак, подружні стосунки не складаються, не має спільних інтересів, почуття поваги та любові остигли, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, примирення та збереження шлюбу неможливі, у зв`язку із чим, позивач змушений звернутися до суду із позовом. Спору з приводу проживання дітей на теперішній час не має, діти залишаться проживати разом з позивачем. Спору щодо поділу спільного майна на теперішній час не існує. Також, позивач просить стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 840,80 грн., який було сплачено при поданні позовної заяви до суду. Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020 року вищевказану справу було розподілено судді Гниличенко М.В. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 03.12.2020 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами. Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи, зазначила, що сімейні стосунки припинено влітку 2020 року та просила провести розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, неодноразово належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як\~ надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, письмову заяву позивача, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] 01.07.2002 року уклали шлюб, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 605, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.07.2002 року /а.с.3/. Судом встановлено, що від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що вбачається із свідоцтва про народження від 01.04.2005 року, серія [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що вбачається із свідоцтва про народження від 15.04.2008 року серія [NUMBER] , батьками в яких вказані сторони по справі /а.с.5,6/. Діти проживають разом з матір`ю. Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються з літа 2020 року, спільного господарства сторони не ведуть, спору щодо поділу спільного майна на теперішній час не заявляють, матеріальну допомогу на дітей відповідач надає в добровільному порядку. Згідно з ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.\~ За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання та право одного з них розірвати шлюб, не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.\~\~ На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.\~ Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved