Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

18 квітня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10023/0349 1-а типу філії - Черкаського облуправління АТ «Ощадбанк» звернулося до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення безпідставно набутого та збереженого нею майна, а саме: грошових коштів у сумі 13 163,47 грн., які були помилково видані їй з банківського рахунку іншої особи і які позивач добровільно не повернула банку на його вимогу. Позивач зазначає, що 13.03.2013 р. відповідно до заяви [PERSON] на видачу готівки № 18352410 (#18352410) з її рахунку вона отримала в банку 16 063,47 грн. При цьому зазначена операція з видачі готівки мала ознаки помилкового переказу. Факт здійснення помилкового переказу було виявлено 17.12.2013 р. при зверненні громадянина [PERSON] до позивача та здійсненні звірки залишків по його картковому рахунку № [NUMBER]. Встановлено, що [PERSON] були виплачені грошові кошти 13.03.2013 року в сумі 16 063,47 грн. саме з рахунку [PERSON] Станом на 14.04.2014 р. відповідачем з незаконно отриманих коштів в сумі 16 063,47 грн. повернуто лише 2 900 грн., на вимогу банку повернути залишок дебіторської заборгованості в сумі 13 163,47 грн. відповідач не реагує. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити позов з підстав, наведених у позові, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Додатково пояснив, що станом на вересень місяць 2014 року відповідач не повертала більше жодних коштів позивачу, закрила свій рахунок в АТ «Ощадбанк» та на теперішній час обслуговується в іншому банку. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про місце, день і час судового розгляду, про що свідчий її розписка від 10.09.2014 року, в судове засідання не з'явилась. Про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності чи заперечень проти позову суду не подала. У зв'язку з вказаними обставинами суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів - ухвалити заочне рішення у справі відповідно до положень статей 224, 225 ЦПК України. Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до заяви на видачу готівки №18352410 (#18352410) від 13.03.2013 р. гр. [PERSON] отримала в касі ТВБВ №10023/0349 1-а типу філії - Черкаського облуправління АТ «Ощадбанк» 16 063,47 гривень. 17.12.2013 р. при зверненні гр. [PERSON] до Банку для здійснення звірки залишків по його картковому рахунку № [NUMBER], було виявлено факт помилкової видачі коштів з його рахунку іншій особі, а саме [PERSON]. Згідно з випискою по рахункам АТ «Ощадбанк» 23.12.2013 р. на картку гр. [PERSON] позивачем були повернуті помилково списані 13.03.2013 року кошти в сумі 16 063,47 грн. Факт отримання відповідачем неналежних їй коштів підтверджується випискою з її рахунку в АТ «Ощадбанк» за період з 26.02.2013 р. до 13.03.2013 р., згідно з якою на її рахунку були 21,03 грн., заявою [PERSON] від 17.12.2013 р., в якій вона зазначила, що дійсно 13.03.2014 р. отримала готівкою кошти в сумі 16 063,47 грн. з неналежного їй рахунку № [NUMBER], і вказану суму коштів зобов'язується повернути. Згідно з прибутково-видатковим касовим ордером № 27743197 (#27743197) від 26.12.2013 р. [PERSON] частково повернула банку помилково отримані кошти в сумі 2 000 грн., а згідно з прибутково-видатковим касовим ордером № 28561481 (#28561481) 21.01.2014 р. від 21.01.2014 р. [PERSON] повернула банку ще 900 грн. 29.01.2014 р. за вих. № 92 керуючою ТВБВ №10023/0349 філії - Черкаського облуправління АТ «Ощадбанк» на адресу [PERSON] було направлено претензію про повернення залишку незаконно отриманих коштів в сумі 13 163,47 грн., однак до цього часу кошти відповідачем не повернуто, на її картковий рахунок з грудня 2013 року по даний час гроші не надходять, відповідачка перейшла на обслуговування в інший банк. Згідно з п. 1.24. ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» помилковим переказом є рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини банку або іншого суб'єкта переказу відбувається її списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому цієї суми у готівковій формі. Пунктом 32.3.1. ст. 32 цього ж Закону в разі помилкового переказу суми переказу на рахунок неналежного отримувача, що стався з вини банку, цей банк-порушник зобов'язаний негайно після виявлення помилки переказати за рахунок власних коштів суму переказу отримувачу. Пунктом 35.1 статті 35 Закону встановлено, що неналежний отримувач зобов'язаний протягом трьох робочих днів від дати надходження повідомлення банку-порушника про здійснення помилкового переказу ініціювати переказ еквівалентної суми коштів банку-порушнику, за умови отримання повідомлення цього банку про здійснення помилкового переказу. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Положення глави 83 Цивільного кодексу України про набуття, збереження майна без достатньої правової підстави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. На підставі встановлених обставин та наведених норм закону, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами та тому підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесенні останнім судові витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн., розмір якого підтверджується платіжним дорученням № 31253230 (#31253230) від 07.04.2014 року.

Outcome: approved