Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

18 лютого 2014 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з липня 1991 року вона та [PERSON] проживали однією сім'єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. У 2000 році за спільні кошти вони придбали будинок [ADDRESS]. З грудня 2000 року вони проживали та вели спільне господарство у вищевказаному будинку. [INFO] [PERSON] помер. Факт проживання однією сім'єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з [PERSON] позивачці необхідно для набуття нею права на спадщину. Просить встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] з липня 1991 року по 03 січня 2005 року. Визнати за [PERSON] право власності на 1/7 частку житлового будинку [ADDRESS], яка належала [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та суду пояснила, що з 1991 року вона стала проживати з [PERSON] та трьома його дітьми [PERSON], [PERSON], [PERSON] в [ADDRESS]. Даний будинок був приватизований на сімох осіб [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON], [PERSON], [PERSON] До 29 березня 2001 року [PERSON] був одружений з [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. Спадщину вона не оформила так як була не одружена з померлим. Просить встановити факт проживання однією сім'єю з липня 1991 року по 03 січня 2005 року та визнати за нею право власності на 1/7 частину житлового будинку [ADDRESS], яка належала [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Представник відповідача Виконавчого комітету Довжицької сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі та не заперечує щодо заяви [PERSON] Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] та представник [PERSON] - [PERSON] суду пояснили, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом з 1991 року однією сім'єю, але шлюб між ними не зареєстрований. Не заперечують проти задоволення позовних вимог [PERSON] Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов [PERSON] не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки Довжицької сільської ради Охтирського району [PERSON] та [PERSON] з 09 липня 1991 року по 03 січня 2005 року проживали разом та вели з ним спільне господарство (а. с. 26). Відповідно до матеріалів цивільної справи [PERSON] до 29 березня 2002 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а. с. 50). У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в графі батько записаний [PERSON], в графі мати записана [PERSON] (а. с. 49, 51, 52). [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20 грудня 2000 року, яке за ними зареєстровано в КП «Охтирське МБТІ» 28 грудня 2000 року (а. с. 27). [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на його частину житлового будинку по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 3, 86 га надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 3, 86 га, яка знаходиться на території Довжицької сільської ради Охтирського району Сумської області. Спадщину прийняв син [PERSON] , як спадкоємець першої черги, який 06 листопада 2009 року звернувся з заявою про прийняття спадщини до Охтирської районної державної нотаріальної контори (а. с. 83), про що йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 06 листопада 2009 року (а. с. 93), про що, як зазначила позивачка в суді , їй відомо. Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини за умови чи із застереженням. Позивачка з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулась в установленому законом порядку, спадщину,яка відкрилась після смерті [PERSON], не прийняла, про що не заперечувала в судовому засіданні. Та обставина, на яку вона посилається, що вона фактично проживала з [PERSON], який помер [INFO] не дає суду підстав для задоволення позову, оскільки, встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу не матиме юридичного значення, так як [PERSON] не набуде права власності на спадщину, та не буде включена до кола спадкоємців першої черги. До фактичного власника майна, як спадкоємця, який прийняв спадщину [PERSON] з позовом не зверталась. Позов заявила до Виконавчого комітету Довжицької сільської ради Охтирського району Сумської області, яка належним відповідачем по даній справі не являється, так як з боку виконкому Довжицької сільської ради Охтирського району будь - яких порушених прав позивачки не вбачається. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки задоволенню не підлягають з вищевикладених підстав. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed