Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

17 грудня 2019 року [PERSON] в інтересах якого діє [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що [INFO] в м. Москва Росія померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок загальною площею 56,10 кв.м, житловою площею 32,60 кв.м, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Посилаючись на те, що нотаріусом Другої Очаківської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вказаний будинок на ім`я спадкодавиці, просив визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі та участі позивача, в якій крім того просила судові витрати віднести на рахунок позивача. Представник відповідача Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився. До судового засідання надана заява за підписом голови Покровської сільської ради про розгляд справи за відсутності їх представника та про те, що сільська рада згодна з позовними вимогами. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8) вбачається, що матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] є [PERSON] , яка на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30 квітня 2019 року змінила прізвище на [PERSON] (зворотня сторона а.с.54). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є рідним сином спадкодавиці [PERSON] [INFO] [PERSON] померла в м. Митищі Московської області Росія, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). З довідки Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області № 343 від 29 листопада 2019 року вбачається, що за померлою [PERSON] , за даними погосподарської книги «Дачі» с. Покровка за 2005 рік сторінка 8 значилась земельна ділянка загальною площею 0,37 га, в тому числі 0,03 га земельна ділянка де розташований житловий будинок загальною площею 56,10 кв. м, житлова 32,60 кв. м, якому в 2002 році був присвоєний поштовий (юридичний) адрес [ADDRESS] , особовий рахунок в по господарській книзі відсутній (а. с. 9). 12 листопада 2018 року позивач [PERSON] виготовив на ім`я матері [PERSON] технічний паспорт, згідно з яким спадкове майно за адресою: [ADDRESS] , складається з житлового будинку загальною площею 56,10 кв.м, житловою площею 32,60 кв.м, а саме: «А-1»: сіни «1-1» 10,60 кв.м, коридор «1-2» 5,90 кв.м, житлова «1-3» 18,10 кв.м, кухня «1-4» 7,00 кв.м, житлова «1-5» 14,50 кв.м, кухня «Б», підвал «В» (а.с. 13-15). Як вбачається з копії спадкової справи № 168/2018, відкритої 23 листопада 2018 року Другою Очаківською державною нотаріальною конторою та інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 23 листопада 2018 року № 54203413, [PERSON] , [INFO] , як спадкоємець в порядку передбаченому ст. 1261 ЦК України, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , інші спадкоємці за законом з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертались. Крім того, з копії вказаної спадкової справи вбачається, що 16 листопада 2005 року нотаріусом м. Москви була відкрита спадкова справа № 2515/2005 (20328) за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] та інші спадкоємці за законом з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертались. Відповідно до копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 15 травня 2008 року, що видані нотаріусом м. Москва [PERSON] , позивач [PERSON] після смерті матері [PERSON] отримав право власності грошовий внесок на суму 14065,41 рублів, з належними відсотками, виплатами та компенсаціями. Позивачу [PERSON] , листом нотаріуса Другої Очаківської державної нотаріальної контори № 1474/02-14 від 26 листопада 2019 року відмовлено щодо оформлення спадкових прав на майно, яке складається з вказаного вище житлового будинку, що залишилось після смерті його матері [PERSON] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно на ім`я спадкодавиці. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Частиною третьою статті 1296\~ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України 2003 року, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що [PERSON] набула право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , і той факт, що за життя вона не отримала правовстановлюючий документ на нього, не позбавляє спадкоємця права на отримання ним спадщини за законом. Обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на спірний будинок неправомірно, або, що на нього, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено. За таких обставин, позов [PERSON] в інтересах якого діє [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача за його клопотанням. На підставі викладеного,

Outcome: approved