Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

17 березня 2016 року представник позивачки [PERSON] - [PERSON] звернувся в суд з позовом Макіївської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування. Він обґрунтовував свої вимоги тим, що [INFO] року помер чоловік позивачки - [PERSON]. На праві власності померлому належав гараж боксового типу площею 33,6 кв.м, бокс [ADDRESS]. [PERSON] після смерті чоловіка вступила в права спадкування, звернулась до нотаріальної контори та 10 жовтня 2013 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване у реєстрі за № 1387. Але, у включенні до спадкового майна вказаного гаражу нотаріус відмовилась, оскільки у спадкодавця був відсутні правовстановлюючий документ на нього та цей об'єкт нерухомості не був зареєстрований належним чином. Померлий [PERSON] з 1995 року був членом гаражного кооперативу «Таврія-2» у Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області, постійно сплачував пайові внески. За власні кошти ним був побудований цей гараж боксового типу [ADDRESS], яким він добросовісно користувався. На підставі п.1.37 рішення виконавчого комітету Макіївської міської ради від 15.02.1995 року № 44 [PERSON] у приватну власність була передана земельна ділянка під цим боксом [ADDRESS] площею 33,6 кв.м для подальшого обслуговування гаражів боксового типу. 30 березня 1995 року [PERSON] був виданий Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,00336 га, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2478. 03.07.1996 року Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки виготовило технічну документацію - технічний паспорт на цей гараж. Правовстановлюючий документа на гараж [PERSON] не оформив оскільки тривалий час важко хворів. Тому, просив визнати за [PERSON] право власності на цей гараж в порядку спадкування за заповітом. У судове засідання представник позивачки не з'явився з поважних причин, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 11 серпня 1958 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] - позивачкою у справі, про що мається свідоцтво про одруження серії [NUMBER], видане Шевченківським рай бюро ЗАГС м. Львова (а.с.5). Після реєстрації шлюбу дружина залишила прізвище «[PERSON]». [INFO] року у Центрально-Міському районі міста Макіївка Донецької області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.04.2013 року (а.с.6). На праві власності, окрім іншого майна, померлому належав гараж боксового типу площею 33,6 кв.м, бокс [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] після смерті чоловіка вступила в права спадкування, звернулась до нотаріальної контори та 10 жовтня 2013 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване у реєстрі за № 1387 (а.с.8-11). Але, у включенні до спадкового майна вказаного гаражу нотаріус відмовилась, оскільки у спадкодавця був відсутні правовстановлюючий документ на нього та цей об'єкт нерухомості не був зареєстрований належним чином. Померлий [PERSON] з 1995 року був членом гаражного кооперативу «Таврія-2» у Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області, постійно сплачував пайові внески. За власні кошти ним був побудований гараж боксового типу [ADDRESS], яким він добросовісно користувався. На підставі п.1.37 рішення виконавчого комітету Макіївської міської ради від 15.02.1995 року № 44 [PERSON] у приватну власність була передана земельна ділянка під цим боксом [ADDRESS] площею 33,6 кв.м для подальшого обслуговування гаражів боксового типу (а.с.12). 30 березня 1995 року [PERSON] був виданий Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,00336 га для подальшого обслуговування гаражу боксового типу, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2478 (а.с.13). 03.07.1996 року Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки виготовило технічну документацію - технічний паспорт та зведений оціночний акт на цей гараж (а.с. 14-15). Правовстановлюючий документа на гараж [PERSON] не оформив оскільки тривалий час важко хворів. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 28 червня 1991 року (із змінами та доповненнями) «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів» «У справах про право на пай і на гараж судам належить виходити з того, що: а) член ГБК, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом». Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тому за [PERSON] слід визнати право власності на гараж боксового типу в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - [PERSON]. В оформленні права власності на гараж позивачці буде відмовлено тому, що власник гаражу помер, в реєстрації права власності відмовляють через відсутність належної реєстрації правовстановлюючого документу на гараж. Тому єдиним способом набуття та захисту права власності позивачки [PERSON] є тільки судовий

Outcome: approved