Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

19.01.2016 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за договором позики. Свої позовні вимоги мотивував тим, що в квітні 2013\~року [PERSON] позичив у нього кошти в іноземній валюті, які зобовязався повернути до грудня 2014 року. У встановлені розпискою строки відповідач кошти не повернув і тому 01.09.2015 написав власноручно розписку про те, що борг в сумі 10\~324 доларів США поверне до кінця поточного року, тобто до кінця грудня 2015 року. До цього часу [PERSON] позичені кошти не повернув, тобто не виконав взяті на себе зобовязання, щодо повернення коштів в розмірі, визначеному в розписці та в установлені ним же строки. Позивач неодноразово звертався до [PERSON] повернути борг, але останній до цього часу ухиляється від виконання зобовязання, щодо повернення позивачу коштів. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо в зобовязанні установлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Оскільки відповідач [PERSON] своєчасно не повернув взяті у позивача кошти і продовжує ними користуватись до сьогодні, то відповідно до вимог ст.536 ЦК України боржник за користування чужими грошовими коштами зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Відповідно до розписки встановлений розмір процентів 3,5% на місяць. На день подання позову загальна сума боргу з урахуванням нарахованих процентів за користування позикою становить 10\~324+644 = 10\~968 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (курс американського долара до гривні на час розрахунку 14.01.2016 23,64 грн. за 1 долар США) складає 259\~283,52\~грн. На цій підставі просить суд задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на його користь кошти в гривневому еквіваленті. Позивач [PERSON] в судове засідання, не зявився, подав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та провести розгляд справи за його відсутності та за відсутності його представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, довірив представляти свої інтереси в суді [PERSON] Представник відповідача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився подав суду заяву, в якій вказав, що заявлений [PERSON] позов відповідач визнає в повному обсязі позовних вимог. Несплату боргу пояснює хворобою [PERSON], що підтверджується відповідними медичними довідками, доданими до заяви. Крім того, просив справу розглянути у відсутність відповідача та його представника. Дослідивши позовну заяву, заяву позивача і заяву представника відповідача, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст.\~174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2 856,60\~грн.

Outcome: approved