Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

18 грудня 2018 року до Кобеляцького районного суду надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. 19.12.2018 ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 18 лютого 2019 року. 18.02.2019 підготовче засідання не відбулося, в зв`язку з відрядженням головуючого судді в справі та перенесено на 21.03.2019. 21.03.2019 в підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити; представник третьої особи служби у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації - Калакуцька Л. О. не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник відповідача Бутенківської сільської ради Скрильник М. В. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в частині прийняття рішення покладався на розсуд суду. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення їй судових повісток, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Ухвалою суду від 21.03.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 22.05.2019 та витребувано з органу опіки та піклування Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її доньки [PERSON] , [INFO] , а також зі служби у справах дітей Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області характеристику на [PERSON] з висновком про можливість позбавлення її батьківських прав щодо її доньки [PERSON] , [INFO] . 22.05.2019 в підготовчому засіданні позивач підтримав свої вимоги, прохав задовольнити та не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті; представник третьої особи - служби у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації Фролова М. С. не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті; відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання нею судової повістки, в підготовче засідання не з`явилася, жодних клопотань, заяв, заперечень до суду не подавала; представник третьої особи Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував, на виконання ухвали суду про витребування документів надав рішення та висновок. Ухвалою суду від 22.05.2019 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 03.07.2019. Позивач вказував, що оскільки відповідач [PERSON] з серпня 2017 року ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , то він змушений звертатися до суду з вимогою про позбалення її батьківських прав та стягнення аліментів. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав прохав задовольнити повністю. Вимоги щодо стягнення на його користь понесених ним судових витрат перед судом не ставив. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являлася, будучи належним чином неодноразово повідомленою про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення їй судових повісток та розписками про їх (а.с. 23, 30, 46, 64). Представник третьої особи Служба у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації - Фролова М. С. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, заслухавши учасників процесу, свідків, розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , а батьком є [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). [PERSON] не цікавиться життям своєї доньки, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, з сім`єю не проживає, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, більше року донька проживає лише з батьком, бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] ( а.с. 10,49,50). Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07.06.2018 шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано (а.с. 9). Згідно з характеристикою, наданою Великокаратульською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, [PERSON] проживає з чоловіком [PERSON] однією сім`єю. Народила трьох дітей, однак лише одна з них [PERSON] , [INFO] , проживає з нею. Сім`я має невеликий дохід, значиться як малозабезпечена, та вказні особи перебувають на обліку як такі, що потрапили в складні життєві обставини ( а.с.52). Відповідно до пояснення свідків, які були надані в судовому засіданні 22.05.2019, а саме сусідів сім`ї [PERSON] , [PERSON] , а також матері позивача [PERSON] , відповідач [PERSON] не зробила жодного кроку для налагодження з дитиною стосунків. З серпня 2017 року жодного разу вона не приїздила до доньки та не спілкувалася з нею, матеріальної допомоги не надавала, взагалі не цікавилася долею своєї дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач своїх батьківських обов`язків, зокрема з виховання та утримання доньки до досягнення нею повноліття, не виконує протягом тривалого часу, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, тому для настання позитивного результату у долі дитини та з метою захисту її прав та інтересів повинна бути позбавлена стосовно неї батьківських прав. За ч. 2 ст. 166 СК України особи, позбавлені батьківських прав не звільняються від обов`язку утримувати дитину. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд, на вимогу позивача, вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. За статтею 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. 3. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відтак, суд вважає за можливе задовольнити позов і в частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 грудня 2018 року, дня подання позовної заяви, до досягнення дитиною повноліття. В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат. Стягнути з [PERSON] судовий збір, який мав бути сплачений при поданні до суду позову про стягнення аліментів у розмірі 768 грн 40 коп в доход держави. Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved