Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

19 грудня 2017 року до суду від [PERSON] надійшла письмова заява про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON], за участю третіх осіб органу опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, [PERSON] та прокурора Городищенського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав, оскільки вирішивши справу по суті заявлених позовних вимогв частині стягнення аліментів з [PERSON] на утримання малолітніх [PERSON], [PERSON], судом в резолютивній частині рішення не вирішено питання на чию користь присуджені аліменти на утримання [PERSON], тобто, хто є їх отримувачем. Він є батьком [PERSON], донька проживає разом з ним однією сім»єю і перебуває на його утриманні, але аліментів від матері не отримує, тому вважає, що такі мають бути за рішенням суду стягнуті на його користь. Рішенням суду у справі позов було задоволено, вказане рішення суду у встановленому порядку набуло законної сили. Просить ухвалити у справі додаткове рішення. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, крім представника третьої особи [PERSON], до суду не прибули, що не перешкоджає вирішенню заяви у їх відсутність з огляду на право суду визначене ст.270 ЦПК України. У судовому засіданні представник третьої особи [PERSON] підтримала доводи заяви. Суд, вислухавши представника третьої особи, розглянувши заяву та додані до неї документи, приходить висновку про необхідність її задоволення і ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки на підставі ч.1 п.2 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішив питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати. Так, рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2015 року судом було позбавлено батьківських прав [PERSON], [INFO], жительку [ADDRESS] щодо малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зі стягненням з [PERSON], [INFO], жительки [ADDRESS], аліментів на утримання малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 19 листопада 2015 року, без зазначення на чию користь стягуються такі.Третя особа [PERSON] брав участь у розгляді справи судом та дійсно відповідно до матеріалів справи інформував суд про проживання доньки [PERSON] разом з ним однією сім»єю і перебування на його утриманні. Згідно доказів у виді довідки про реєстрацію місця проживання особи від 22 вересня 2016 року, довідки від 15 грудня 2017 року №441 та довідки від 15 грудня 2017 року №466 виданих Вербівською сільською радою Городищенського району Черкаської області [PERSON] зареєстрована за місцем реєстрації [PERSON] і проживає з батьком, відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї [PERSON] від 15 грудня 2017 року сім»я складається з двох осіб:доньки та батька, довідкою від 15 грудня 2017 року №671/14.9-48 Городищенського районного відділу державної виконавчої служби [PERSON] на обліку як отримувач аліментів не перебуває.Аналогічні обставини судом встановлені при розгляді заяви і стосовно малолітньої [PERSON], тому за власною ініціативою суду в цій частині також необхідно ухвалити додаткове рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved