Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

19.03.2019 року заявник [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою в порядку окремого провадження, заінтересованою особою зазначивши Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції України в Харківській області, вимоги якої в подальшому уточнила, та просить суд встановити факт родинного зв`язку між заявником та її прабабусею [PERSON] (російською мовою « [PERSON] »), яка народилася [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що вона є праонукою громадянки [PERSON] , 1913 року народження, яка померла [INFO] . Проте, документи, що підтверджують ступінь їх родинного зв`язку, не збереглися у зв`язку з наступним.Так, матір`ю заявниці є [PERSON] , 1964 року народження (до заміжжя -[PERSON]). Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] , її батьком та, відповідно, дідом [PERSON] був [PERSON] , 1935 року народження. Однак, свідоцтво про народження діда заявниці не збереглося з невідомих причин, у зв`язку з чим у [PERSON] не має можливості документально довести, що матір`ю її діда і, відповідно, прабабусею заявниці є [PERSON] . Заявниця зауважує, що її дід [PERSON] помер у 2002 році. З метою отримання дубліката свідоцтва про народження [PERSON] заявниця звернулася до Державного архіву Дніпропетровської області із запитом в електронній формі, оскільки їй достовірно відомо, що дід народився саме у місті Дніпропетровськ (нині - Дніпро). 27.02.2019 року заявницею отримано відповідь Державного архіву Дніпропетровської області про те, що у книгах реєстрації актів цивільного стану по місту Дніпропетровськ за 1935 рік, які є на зберіганні у держархіві області, актового запису про народження [PERSON] немає. Тому, зазначає [PERSON] , встановити факт родинного зв`язку між нею та [PERSON] можливо лише судом. У зв`язку з цим, заявниця звернулася до Харківського національного університету будівництва та архітектури із запитом щодо надання їй дозволу на ознайомлення з особовою справою її діда [PERSON] , який був співробітником цього закладу. За результатом ознайомлення з особовою справою було виявлено автобіографію [PERSON] , написану ним власноручно, в якій зазначається, що його матір`ю дійсно є [PERSON] , 1913 року народження, яка померла [INFO] .Оскільки документи, що підтверджують родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] були втрачені, заявниця не може безпосередньо реалізувати своє право на отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно відомостей про свою родичку - [PERSON] . У зв`язку з викладеним заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.03.2019 року заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків (а.с. 24). 05.04.2019 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Харківській міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції України в Харківській області про встановлення факту родинних відносин, призначено судове засідання та задоволено клопотання заявника про виклик свідка - [PERSON] (а.с. 51-52). 20.05.2019 ухвалою суду задоволено клопотання заявника про витребування доказів у цивільній справі. (а.с. 68-69). Заявник [PERSON] брала участь в судовому засіданні, надала вступне слово, однак, у судове засідання 12.06.2019 року не з`явилися, надала до суду письмову заяву, в якій уточнила свої вимоги у зв`язку з витребуваними доказами, а також просила закінчити розгляд справи в її відсутність. Представник заінтересованої особи Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції України в Харківській області, надав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи та про відсутність заперечень проти задоволення заяви [PERSON] . Суд, заслухавши вступне слово заявника, показання свідка [PERSON] та дослідивши письмові докази по вказаній справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 1111, виданого 30.07.1966 року Виконкомом Московської ради депутатів трудящих м. Харкова Бюро записів актів громадянського стану (а.с. 10). З копії довідки, виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова 16.11.2004 № 424, вбачається, що [PERSON] 12 травня 1990 року зареєструвала у відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова шлюб з [PERSON] , актовий запис № 424, після реєстрації якого їй присвоєно прізвище [PERSON] . Вказаний шлюб розірвано 10.03.1995 у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 92 (а.с. 37). 08 квітня 1995 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що зроблено актовий запис № 224, і, після укладення якого, дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 08.04.1995 року вПалаці урочистих подій «Жовтневий» м. Харкова (а.с. 36). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.02.1996 року в Палаці урочистих подій «Жовтневий» м. Харкова, актовий запис № 95, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] доводиться дідом заявниці [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, про що 19.02.2002 року зроблено актовий запис № 1562 тавидано відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції(а.с. 11). 04.02.2019 року [PERSON] з метою отримання довідки для подальшої подачі її до Єврейського агентства «Сохнут» (а.с. 21-23), а також задля встановлення факту спорідненості з [PERSON] , звернулася із заявою до Державного архіву Дніпропетровської області з проханням видати їй архівну довідку про народження її діда - [PERSON] , [INFO] ,який народився у м. Дніпропетровськ, та батьками якого є [PERSON] і [PERSON] (а.с. 12, 13). 27.02.2019 року [PERSON] отримала відповідь з Державного архіву Дніпропетровської області, з якої вбачається, що у книгах реєстрації актів цивільного стану відділів РАЦС по м. Дніпропетровськ за 1935 рік, які є на зберіганні в держархіві області, актового запису про народження [PERSON] немає (а.с. 16). Окрім того, 05.03.2019 року [PERSON] звернулася із заявою до Харківського національного університету будівництва та архітектури щодо надання дозволу про ознайомлення із документами і матеріалами, що містяться в особовій справі колишнього працівника університету [PERSON] , на що отримала позитивну відповідь (а.с. 17-18). Так, з копії автобіографії [PERSON] , написаної ним власноручно, яка міститься в особовій справі колишнього працівника Харківського національного університету будівництва та архітектури [PERSON] , вбачається, що його матір`ю була [PERSON] (зазначено російською « [PERSON] »), 1913 р.н., яка померла [INFO] (а.с. 19-20). Як встановлено з копії актового записупро смерть № 9853 від 19.12.1972 року, наданої Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.05.2019 року, [PERSON] (зазначено російською « [PERSON] »), [INFO] , єврейка за національністю, уродженка міста Кременчук, померла у віці 59 років 19.12.1972 року в місті Харкові. Вказані відомості внесені на підставі довідки П`ятої поліклініки від 19.12.1972 року за зверненням заявника [PERSON] , у зв`язку з чим останньому видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , про що свідчить його підпис та відповідні відмітки (а.с. 75). Свідок [PERSON] , матір заявника, в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 59 років, є матір`ю її батька [PERSON] , який помер у 2002 році, та, відповідно, доводиться їй рідною бабусею, яку вона пам`ятає з дитинства. Свідок зазначила, що у неї лишилися усі документи її батька, однак свідоцтво про його народження, з якого б можливо було встановити батьків [PERSON] , не збереглося. Також свідок дала показання про те, що вона хоч і була маленькою, але пам`ятає бабусю [PERSON] , яку відвідувала, пам`ятає, що бабуся страждала на діабет. Також свідок повідомила, що на час смерті бабусі їй було 8-9 років, а її матір була вагітна. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Як вбачається із вищенаведеного, відсутність документального підтвердження родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення, оскільки позбавляє заявника можливості отримати повний витяг зі свідоцтва про смерть прабабусі та підтвердити її національність. Враховуючи, що відомості, які містяться в досліджених судом письмових доказах, а також показаннях свідка, співпадають і підтверджують повідомлені заявником факти, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] (російською мовою « [PERSON] »), [INFO] , яка померла [INFO] , доводиться прабабою [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved