Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

19 липня 2016 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про встановлення способу і порядку спілкування та виховання дитини, мотивуючи його тим, що вона є прабабою [PERSON], [INFO] та бабою [PERSON]. [INFO] року померла [PERSON] 04.02.2014 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави [PERSON] було визнано батьком [PERSON]. З моменту набрання чинності вищевказаного рішення її правнук [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] і з цього часу відповідач [PERSON] відмовляє їй у спілкуванні з правнуком. В зв'язку з цим просила суд усунути перешкоди в її спілкуванні з правнуком [PERSON] та визначити способи її участі у спілкуванні та вихованні дитини, а саме: кожної середи з 16-00 год. до 16-00 год. кожної п'ятниці за місцем її проживання за адресою: [ADDRESS] без присутності батька та влітку на період не менше одного місяця для оздоровлення, місцем проживання дитини на цей час визначити [ADDRESS] без присутності батька. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Сімоненко С.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] та його адвокат Шинкаренко М.А. позовні вимог визнали частково, не погодилися з позовними вимогами в частині усунення перешкод в частині спілкування [PERSON] з правнуком [PERSON], оскільки відповідач жодних перешкод щодо спілкування позивача з правнуком не чинить, та не заперчує щодо спілкування прабаби [PERSON] з правнуком [PERSON] щосуботи з 10.00 год. до 13.00 год. в його присутності. В судовому засідання представник третьої особи сектору з питань усиновлення, опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради Вавренюк І.І. вважала за доцільне встановити час для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім правнуком [PERSON], [INFO] прабабі [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] наступним чином: щосуботи з 10.00 год. до 13.00 год. в присутності батька дитини [PERSON]. Суд, заслухавши думку адвоката Сімоненка С.В., відповідача [PERSON] та його адвоката Шинкаренко М.А., представника третьої особи за дорученням Вавренюк І.І., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом вставлено, що [INFO] року народився [PERSON], батьками якого згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.06.2012 року, актовий запис № 647 є: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.5). Крім того, судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], від 13.01.2014 року, актовий запис №75 (а.с.7). 04 лютого 2014 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави [PERSON] визнано батьком [PERSON], [INFO], уродженця м. Полтави та внесено зміни в актовий запис про народження [PERSON], [INFO] № 647 від 19 червня 2012 року, зроблений Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, записавши батьком [PERSON] уродженця міста Полтави, громадянина України, надавши дитині прізвище «[INFO]», ім'я по - батькові, дату та місце народження залишено без змін. Також судом встановлено, що [PERSON] є прабабою [PERSON] та бабою [PERSON], яка в свою чергу є рідною матір'ю [PERSON]. Згідно ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Статтею 263 СК України передбачено, що спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. Статтею 159 СК України передбачено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Згідно висновку виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, як органу опіки та піклування, щодо доцільності встановлення способу участі прабаби [PERSON] у вихованні правнука [PERSON], [INFO], затвердженого рішенням виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради від 11.10.2016 року №289 вирішено за доцільне встановити час для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім правнуком [PERSON], [INFO] прабабі [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] наступним чином: щосуботи з 10.00 год. до 13.00 год. в присутності батька дитини [PERSON]. Також позивачем [PERSON] та її адвокатом Сімоненко С.В. не надано доказів та не доведено в судовому засіданні той факт, що відповідач [PERSON] чинить перешкоди [PERSON] у спілкуванні з правнуком [PERSON], тому суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання [PERSON] усунути перешкоди у спілкуванні [PERSON] з правнуком [PERSON] слід відмовити. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про встановлення способу і порядку спілкування та виховання дитини підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial