Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

19.06.14 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, в якому просить стягнути з відповідача на її користь борг у розмірі 14434,03 гривень. Позивачка до судового засідання надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглядати справу за її відсутністю не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 23.06.10 року позов [PERSON] до [PERSON] за участю третьої особи учбового центру « Tele TRADE Consalting ltd. Odessa Ukrain» про стягнення боргу, задоволений в повному обсязі та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 105193,45 гривень боргу, 10000 гривень моральної шкоди, 5820,00 гривень судових витрат. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 20.12.11 року рішення Київського районного суду м.Одеси змінено та позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] задоволені частково, а саме стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] борг у сумі 76703,40 грн., 3% річних у розмірі 933,84 грн., а всього 77636,88 гривень, також стягнуто судові витрати у розмірі 896,37 гривень, в решті позовних вимог відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили з моменту його оголошення, тобто 20.12.11 року. До теперішнього часу боржником рішення суду не виконане, сума боргу не повернута. Відповідно до вимог ст. 625 ч.2 ЦК України , боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України. В матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення боргу та виконання вищезазначеного рішення. Як вбачається з матеріалів справи рішенням Апеляційного суду Одеської області стягнуто з [PERSON] 3% річних із суми заборгованості у розмірі 933,84 гривень. Отже сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції з 20.12.2011року по квітень 2014 становить8560,15 гривень, розрахунок 3% річних від простроченої суми боргу з 20.12.11 року по 19.06.14 року становить 5873,88 гривень ( 78533,61/грошові кошти стягненні за рішенням суду/ х 0,03 х 910 днів прострочення:365 /днів у році/=5873,88 гривень. У зв'язку з чим загальна сума заборгованості відповідача з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми боргу становить 14434,03 гривень ( 8560,15 грн. / інфляційні кошти/ +5873,88 грн. /3% річних/ ). При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved