Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

19 березня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає визначити їй додатковий строк терміном в три місяці після вступу в законну силу рішення суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , визнавши причини його пропуску поважними. Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . Після смерті матері [PERSON] , сестра позивача - [PERSON] , повідомила, що мати при житті оформила договір дарування на ім`я позивача на вищезазначену квартиру, так як, останнім часом саме вона доглядала мати під час тяжкої хвороби. Після поховання матері, у зазначеній квартирі ніхто не проживав, і будучи впевненою, що документи зберігаються у сестри, не просила документи на квартиру. 12.03.2019 року при з`ясуванні питання наявності документів на квартиру, виявилось, що документи на ім`я [PERSON] покійною матір`ю не оформлялись. У зв`язку з чим, 12.03.2019 [PERSON] звернулась в нотаріальну контору м. Горішні Плавні для вирішення питання прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] . В зв`язку з пропуском визначеного законом шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, прохає поновити такий строк. Позивач, представник позивача в судовому засіданні позов підтримали повністю посилаючись на зазначені у ньому обставини. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій, просить розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] , та прийняття рішення з урахуванням норм діючого законодавства. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Ухвалення у судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться у порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , актовий запис про смерть № 494 від 10.09.2018 проведений Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.7). Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.09.1972 року, [PERSON] , [INFO] , є донькою померлої [PERSON] [INFO] (а.с.9) Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.07.1992 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, в зв`язку і з чим [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . (а.с.8). Розглянувши справу у межах заявлених вимог, виходячи із встановлених обставин справи та досліджених доказів у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, з огляду на наступне. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, у даному випадку - з 10 вересня 2018 року і закінчується відповідно - 10 березня 2019 року, який в 2019 році припадав на вихідний день - неділю. За нормою ч.2 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Отже, оціночним фактором для визначення додаткового строку, є поважність причин його пропуску. Як вбачається з матеріалів справи листом завідуючої Горішньоплавнівською державною нотаріальною конторою [PERSON] від 13.03.2019 позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском визначеного ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За роз`ясненнями, що містяться у Постанові Пленуму ВСУ №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуально законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» \~(ч.3 пункту 24) у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, враховуючи повне визнання позову представником Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, яке є прийнятним в контексті ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved