Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

19.04.2016 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 28 квітня 2012 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Червонополянською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис №1. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Протягом останнього часу стосунки між нею та відповідачем поступово все більше почали псуватись, між ними почали виникати сварки та конфлікти через протилежні погляди на життя, шлюб і сімю, різні життєві цінності та відсутність взаєморозуміння. Внаслідок цього між нею та відповідачем було остаточно втрачено почуття любові та поваги один до одного, а відповідно всі духовні та фізичні звязки. Станом на даний час вони з відповідачем проживають окремо. Дитина проживає разом з нею. Таким чином, шлюбні відносини припинені та існують формально. Подальше спільне життя з відповідачем, збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28 квітня 2012 року Червонополянською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис №1; доньку [PERSON], [INFO] залишити проживати разом з нею; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по справі. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, уточнила, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28 квітня 2012 року Червонополянською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис №1, посилаючись на обставини, викладені в позові. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Ткаченко». Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення. Зазначив, що час для примирення не потрібен. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 квітня 2012 року у Червонополянській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1 ( а.с. 4 ). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] ( а.с. 6 ). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо з квітня 2016 року. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки між сторонами втрачене взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе, шлюб між ними існує формально. У відповідності до вимог Закону України « Про судовий збір » позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач просила не стягувати судові витрати, оскільки відповідач їх повернув у добровільному порядку.

Outcome: approved