Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

19.08.2019 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свою вимогу позивач мотивує тим, що 25.05.2017 року\~відповідач\~ на підставі заяви-анкети уклав договір на приєднання до правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Еко оселя» № 0198/05/2017/0202. Відповідно до договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 48\~820 грн. на придбання обладнання і матеріалів для проведення робіт з теплоізоляції (термомодернізації) зовнішніх стін, підвальних приміщень, горищ, покрівель та фундаментів строком по 24.05.2020 р. ( п.п. 1.1, 1.2, 1.3.1 договору). Згідно з умовами договору [PERSON] отримав кредит із сплатою 24,50 % річних процентна ставка у межах терміну кредитування і 48 % річних за прострочення заборгованості. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов зазначеного договору утворилася заборгованість у розмірі 28596,63 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту (поточна) 17610,05 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 7517,32 грн., заборгованість по процентах (поточна) 649,96 грн., заборгованості по процентах (прострочена) 2819,30 грн. В добровільному порядку відповідач не погашає борг. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за договором та понесені судові витрати у розмірі 1921 грн. Представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві зазначив, що просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 27.08.2019 року постановлено відкрити провадження у вказаній справі та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням до суду не надходило. Згідно поштового повідомлення відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів 30.08.2019 року. Відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач до суду не подав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.05.2017 року\~відповідач\~ на підставі заяви-анкети уклав договір на приєднання до правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Еко оселя» № 0198/05/2017/0202. Відповідно до договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 48\~820 грн. на придбання обладнання і матеріалів для проведення робіт з теплоізоляції (термомодернізації) зовнішніх стін, підвальних приміщень, горищ, покрівель та фундаментів строком по 24.05.2020 р. ( п.п. 1.1, 1.2, 1.3.1 договору). Згідно з умовами договору [PERSON] отримав кредит із сплатою 24,50 % річних процентна ставка у межах терміну кредитування і 48 % річних за прострочення заборгованості. 11 червня 2019 року позивач направляв [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту, які залишилася без реагування і відповіді останнього, щопідтверджується копіями вимоги і поштового повідомлення. У зв`язку із неналежним виконанням [PERSON] умов договору\~виникла\~заборгованість у розмірі 28596,63 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту (поточна) 17610,05 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 7517,32 грн., заборгованість по процентах (поточна) 649,96 грн., заборгованості по процентах (прострочена) 2819,30 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов`язку не виконав. В силу\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає\~до задоволення. Таким чином, належить стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість та відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1921 грн.

Outcome: approved