Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

19.06.2018 року [PERSON], заінтересована особа міський відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить: - встановити факт народження [PERSON], 03.06.1937 року в м.Чернівці; - поновити актовий запис про народження [PERSON], вказати відомості про народження: [PERSON], [INFO], місце народження місто Чернівці, батько [PERSON], мати [PERSON]. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що він [PERSON] народився 31.01.1986 року в місті Південно-Сахалінськ в родинні [PERSON] та [PERSON]. Батько заявника [PERSON] народився 03.08.1961 року в родинні [PERSON] та [PERSON]. Дід заявника [PERSON] народився 03.06.1937 року в м.Чернівіці, його батьків звали [PERSON] та [PERSON]. На момент народження діда заявника, м.Чернівці входили до складу Румунії та мали всі ознаки румунської державності. На початку 1940 року в м.Чернівці почались бентежні часи, в звязку з чим влітку 1940 року родинна діда була змушена змінити своє місце проживання і переїхати жити до Росії. Дід заявника [PERSON] помер, а свідоцтво про народження було втрачено, відновити документи про народження діда заявника [PERSON] неможливо. Встановлення вказаного юридичного факту, необхідно заявнику для відновлення румунського громадянства. З матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.06.2018 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, просив задовольнити посилаючись на обставини які зазначені в заяві. Представник заінтересованої особи міський відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та надані докази, вислухавши представника заявника, вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав. В силу\~ст.55 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно\~ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Згідно\~ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1\~ст. 293 ЦПК України). Частиною 1\~статті 315 ЦПК України\~визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку. Згідно з ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд встановив, заявник [PERSON] народився 31.01.1986 року в місті Південно-Сахалінськ в родинні [PERSON] та [PERSON]. Батько заявника [PERSON] народився 03.08.1961 року в родинні [PERSON] та [PERSON]. Дід заявника - [PERSON] народився 03.06.1937 року в м.Чернівіці, його батьків звали [PERSON] та [PERSON]. Як зазначає заявник у своїй заяві, на момент народження діда заявника м.Чернівці входили до складу Румунії та мали всі ознаки румунської державності, в усіх офіційних та адміністративних закладах розмовляли румунською. Також, обгрунтовуючи заяву, [PERSON] посилається, на те, що на початку 1940 року в м.Чернівці почались бентежні часи, хтось переселився до Румунії, а хтось до Росії. В звязку з чим влітку 1940 року родинна діда заявника була змушена змінити своє місце проживання і переїхати жити до Росії. Дід заявника [PERSON] помер, але свідоцтво про народження було втрачено. Внаслідок історичних подій, які пережили м.Чернівці відновити документи про народження діда заявника [PERSON] неможливо. На звернення представника заявника до державного архіву Чернівецької області була надана архівна довідка від 26.04.2018 року №1/1259 про те, що в документах архівного фонду відділу «Книги реєстрації актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян м.Чернівці Чернівецької області (примарія) є відомості про те, що 03.06.1937 року народився [PERSON], син [PERSON], 18 років (а.с.4). Встановлення юридичного факту, а саме народження діда [PERSON], 03.06.1937 року в м.Чернівці заявнику необхідно для відновлення румунського громадянства. За Законом Румунії «Про громадянства», етнічні румуни, що приживають на території іншої держави мають право претендувати на отримання громадянства Румунії. Особи, які є нащадками осіб, які втратили громадянство Румунії внаслідок історичних подій, вважаються такими, що мають румунське коріння, а тому можуть претендувати на отримання громадянства Румунії. Відповідно до\~ст.319\~ЦПК України,\~урішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту народження повинно обґрунтовуватись на всебічно перевірених доказах, які підтверджують заявлені вимоги, які необхідні для поновлення актового запису про народження. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. На підтвердження своїх заявлених вимог заявником надано архівна довідка державного архіву Чернівецької області від 26.04.2018 року №1/1259 про те, що в документах архівного фонду відділу «Книги реєстрації актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян м.Чернівці Чернівецької області (примарія) є відомості про те, що 03.06.1937 року народився [PERSON], син [PERSON], 18 років (а.с.4). За змістом розяснень, що містяться у\~Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суди можуть встановлювати факти реєстрації народження, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів відсутності актового запису про народження [PERSON] 03.06.1937 року у відділах реєстрації актів цивільного стану на території України. Тобто, матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження вимог заявника та, в судовому засіданні представником заявника не доведено, факт народження діда заявника [PERSON] 03.06.1937 року в м.Чернівці. За таких обставин, вимоги [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення нічим об'єктивно не підтверджений, не надано належних та допустимих доказів, обставини, викладені в заяві не знайшли свого підтвердження і в судовому засіданні, таким чином, предявлена до суду заява є не обґрунтованою, не доведеною, а відтак не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed