Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

19.02.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина у вигляді неотриманої пенсії. Позивач зазначив, що тривалий час встановлював факт смерті матері в судовому порядку через втрату необхідних документів, підтверджуючих родинні зв`язки, а також тривалий час хворів, а тому він не мав можливості вчасно звернутися до нотаріуса та пропустив строк подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Просить суд визнати причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк 3 місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні. 07 травня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04 червня 2019 року на 13-00 годину, а також замінено первісного відповідача Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області належним відповідачем - Єнакієвською міською радою. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Єнакієвської міської ради у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином: шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua від 05 червня 2019 року. Про причини неявки суд не повідомив і на підставі частини 3 ст. 131 ЦПК України суд вважає, що представник відповідача не з`явився у судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Згідно ст. 223 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис №160, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 12.09.1965 року в смт. Карло - Марксове м.Єнакієве Донецької області (а.с. 10). Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 05.12.2018 року, заяву [PERSON] задоволено, встановлений факт смерті [INFO] у смт.Софіївка Єнакієвської міської ради Донецької області [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 27.12.2018 року, виправлено описку в рішенні Балаклійського районного суду Харківської області від 05.12.2018 року, вказавши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення по батькові [PERSON] - « [PERSON] » замість « [PERSON] » (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 22 січня 2019 року Балаклійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 76 років, про що складено відповідний актовий запис № 532 (а.с.6). Листом від 08.02. 2019 року за № 305/01-16 на заяву [PERSON] від 08 лютого 2019 року завідувач Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л. повідомив, що [PERSON] був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому відкрити спадкову справу до поновлення судом додаткового строку неможливо (а.с. 14). 02 квітня 2019 року за № 9762 до суду надійшов лист завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллара В.Л., відповідно до якого згідно з даними з Реєстру спадкових справ, спадкова справа на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що також надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55634779 від 27 березня 2019 року (а.с.35-36). Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 Постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що позивач вчасно не звернувся до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, оскільки у нього не вистачало необхідних документів, які підтверджували факт смерті матері та родинних відносин, і він вимушений був звернутися до суду для встановлення цього факту, крім того позивач тривалий час хворів. Зазначені причини суд визнає такими, що істотно утруднювали позивачеві подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом. З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві - спадкоємцеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved