Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

19.07.2013 року представник [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених вимог просить: визнати за [PERSON] право власності на 92/900 часток домоволодіння по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 72/100 частин домоволодіння по [ADDRESS] належали на праві власності [PERSON], яка померла [INFO]. [PERSON] мала трьох дочок [PERSON], [PERSON], [PERSON] При житті нею було складено заповіт на ім'я дочки позивачки [PERSON] Після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу, в якій міститься заява від [PERSON] про прийняття спадщини; заява від [PERSON] про прийняття спадщини. Свідоцтв про право на спадщину не видавалось. Право власності на спірне домоволодіння на теперішній час зареєстровано за: [PERSON] право власності на 322/900 частин; [PERSON] не оформлено 54/100 частин; [PERSON] не оформлено 92/900 частин. Після смерті [PERSON] [PERSON] належною їй часткою в спадщині не цікавилась, ніяких дій по утриманню майна не здійснювала. [PERSON] померла в [INFO]. Правонаступником після її смерті стала її дочка - відповідачка [PERSON] Після смерті [PERSON] до нотаріальних контор з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини спадкоємці не звертались, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідачка після смерті своєї матері [PERSON] не цікавилась долею будинку, активних дій по його утриманню не вчиняла та не цікавиться ним до теперішнього часу. Отже, спадщину яка складається з 92/900 частин домоволодіння [PERSON] після смерті матері [PERSON] не прийняла. Оскільки [PERSON] прийняла частку спадкового майна в розмірі 322/900 частин після смерті матері [PERSON], вона почала опікуватись всією спадщиною, в тому числі 92/900 частин спірного домоволодіння. За весь час після прийняття спадщини за її кошти було зроблено ремонт будинку, проведено газопостачання та телефонізація, здійснюються всі необхідні платежі та сплачуються відповідні податки. Всі дії по утриманню будинку вона здійснює через [PERSON] та [PERSON], яким надає довіреності щодо управління та по утримання будинком. Таким чином, вона прийняла спадщину після смерті сестри [PERSON], померлої [INFO], фактично вступивши в управління та володіння спадщиною. В судовому засіданні представники позивачки позовні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON] не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю (а.с.115). Треті особи [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили. Суд, вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 11.09.1973 року та свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 11.09.1973 року, 72/100 частин домоволодіння по [ADDRESS] належали на праві власності [PERSON] (а.с.8-9) [PERSON] мала трьох дочок: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 08.08.1978 року [PERSON] склала заповіт на ім'я її доньки [PERSON] (а.с.13) [INFO] [PERSON] померла (а.с. 12) Згідно з відповіддю 8 Харківської державної нотаріальної контори від 25.01.2014 року №406/01-16, після [PERSON], померлої [INFO], яка проживала за адресою: [ADDRESS], було заведено спадкову справу № 11/86. В матеріалах справи знаходиться: - заява, зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 12 від 07.01.1986 року від [PERSON] - доньки померлої, про прийняття спадщини, - заява, зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 161 від 04.03.1986 року від [PERSON] - доньки померлої, яка на момент подачі заяви проживала за адресою: [ADDRESS], про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини у спадковій справі немає, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. (а.с.149) Рішенням Київського районного народного суду м. Харкова від 19.11.1986 року, з урахуванням ухвали Київського районного народного суду м. Харкова від 04.11.1988 року, перерозподілено частки у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS], визнано за [PERSON] право власності на 322/900 частин в порядку спадкування після смерті [PERSON], право власності на 54/100 частин залишаються неоформленими за [PERSON] та неоформлені 92/900 частин за [PERSON] (а.с.10-11) Відповідно до довідки КП «Харківське МБТІ» від 27.06.2013 року №1800918, домоволодіння по [ADDRESS] зареєстровано за: [PERSON] право власності на 322/900 частин; - [PERSON] не оформлено 54/100 частин; [PERSON] не оформлено 92/900 частин (а.с. 15). [INFO] померла [PERSON], яка була зареєстрована з 21.01.1988 року [ADDRESS]. З [PERSON] у вказаній квартирі з 21.01.1988 року була зареєстрована також її донька [PERSON] (відповідачка) (а.с. 111, 137) Відповідно до довідки 4-ї ХДНК від 04.03.2014 р. №1290/01-16 та довідки 8-ї ХДНК від 07.03.2014 р. №1293/01-16, після [PERSON], померлої [INFO] до нотаріальних контор з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини спадкоємці не звертались, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.150,152). Відповідачка [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] долею будинку не цікавилась, активних дій по його утриманню не вчиняла. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що проживає в домоволодінні по [ADDRESS], з 1989 року. За грошові кошти, яка надає [PERSON], він робить поточний ремонт домоволодіння. На підставі наданих довіреностей від імені [PERSON] він здійснює сплату необхідних платежів. Сестра [PERSON] - [PERSON] до смерті вказаним домоволодінням не цікавилась, участі в управлінні майном не приймала. [PERSON] після смерті матері [PERSON] на вказане домоволодіння також не претендувала, не цікавилась ним. Оскільки спадщина відкрилася до 01.01.2004 року, то правовий режим спадкового майна та час відкриття спадщини встановлюється за нормами Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 р. Часом відкриття спадщини відповідно до ст. 525 ЦК УРСР визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до ч.ч.1 ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Оскільки відповідачка [PERSON] фактично не вступала в управління або володіння спадковим майном, та не подавала державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини, то вона вважається такою, що не прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], в тому числі на 92/900 частин домоволодіння по [ADDRESS]. Після того, як [PERSON] прийняла частку спадкового майна в розмірі 322/900 частин домоволодіння після смерті матері [PERSON], вона почала опікуватись всім домоволодінням повністю, тобто и 92/900 частин домоволодіння по [ADDRESS]. Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР, при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Позивачка як до так і після смерті її сестри [PERSON], померлої [INFO], здійснювала ремонт будинку, провела газопостачання та телефонізацію здійснювала всі необхідні платежі та сплачувала відповідні податки. Дії по утриманню будинку вона здійснює через [PERSON] та [PERSON], яким надає довіреності щодо управління та по утримання будинком. Таким чином, позивачка прийняла спадщину після смерті її сестри [PERSON], оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги про право власності на 92/900 часток домоволодіння по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Оцінивши належність, допустимість, достатність доказів, враховуючи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позовні вимоги не суперечать вимогам Закону та не порушують права будь-яких інших осіб. Суд постановляє рішення в межах заявлених позовних вимог і на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Outcome: approved