Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

19.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з 1/6 до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на її користь на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав. Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин та у відповідності до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі. Вивчивши матеріали справи, аналізуючи їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 19.08.2005р. по 17.12.2012 року сторони перебували у зареєсстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтв про народження (а.с.2,5). Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.05.2008 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробтку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до повноліття дитини (а.с.4). Виконавчий лист за даним рішенням знаходиться на виконанні, позивач отримує аліменти у призначеній рішенням частині. Розмір аліментів 1/6 частка на користь позивача був визначений судом у зв`язку з тим, що відповідач вже сплачував аліменти на утримання його дитини від попереднього шлюбу, яка в теперішній час досягла повноліття і закінчила навчання та [PERSON] вже не платить аліменти на її утримання. Позивачу не вистачає коштів на утримання дитини, в зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду з даним позовом. Відповідач працює ШУ «ім.. Героїв Космосу» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», щомісячно отримує заробітну плату, має стабільний дохід, інших стягнень з нього не проводиться. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд також враховує ту обставину, що відповідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок покладається на обох батьків у рівних частка. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі викладеного і

Outcome: approved