Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

17 лютого 2020 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] померла їхня мати, [PERSON] , яка до дня смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП « Дружба» с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області в розмірі 2.77 в умовних кадастрових гектарах, право на майновий фонд майна цього ж КСП в розмірі 5807 грн. та будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за місцем проживання спадкодавця, вартість якого становить 47900 грн. За життя мати заповітом від 14 квітня 1999 року заповіла їм в рівних долях все належне їй майно та майнові права. Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР в редакції 1963 року вони являються спадкоємцями за заповітом. Спадкоємців, що відповідно до ст. 535 цього Кодексу, мають право на обов`язкову частку в спадщині немає. В передбачений ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року - шести місяців з дня відкриття спадщини, вони прийняли спадщину шляхом подання до Погребишенської державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини. 14 вересня 2001 року їм було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» с. Гоичиця Погребищенського району Вінницької області в розмірі 2.77 в умовних кадастрових гектарах, право на яку належало спадкодавцю - їхній матері, а 22 січня 2002 року видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на майновий фонд майна КСП «Дружба» с. Гоичиця в розмірі 5807 грн. право на яке належало спадкодавцю. Свідоцтво про право на спадщину на цілий житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що за життя належало їхній матері, вони не змогли отримати за відсутності на нього правовстановлюючих документів. Після виготовлення технічної документації на зазначений цілий житловий будинок 12.07.2019, вони звернулися до Погребищенської державної нотаріальної контри про видачу на нього свідоцтва про право на спадщину. Проте, цього ж дня у видачі даного свідоцтва їм було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, які необхідні відповідно до підпункту 4.15. п. 4 глави 10. розділу 11 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 та, що технічний паспорт на будинок виготовлений уже після смерті спадкодавця, що згідно ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, припинилася у момент його смерті. Дані обставини перешкоджають їм у здійсненні їхнього права на спадщину на спадковий житловий будинок: Тому вони змушені звернутися до суду із позовною заявою про визнання за ними права власності в порядку спадкування за заповітом в рівних частках на будинок садибною типу з господарськими будівлями та спорудами, котрі розташовані за адресою: [ADDRESS] , що належали спадкодавцю [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки іншого способу оформити спадщину немає. Зазначили в позовній заяві, що судові витрати покладають на себе. Позивачі в судове засідання не з`явилися, проте їх представник, адвокат Любарський С.М. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивачів та їх представника. (а. с. 57) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Гопчицької сільської ради Погребищенського району Вінницької області Прилуцький Р.М. телефонограмою повідомив суд про неможливість з`явитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечувала проти задоволення позову. (а. с. 58) В силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч. 1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; -відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини; -згідно із ст. 550 ЦК УРСР (1963 року), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка\~померла [INFO] (а. с. 13), була власницею житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). 14.04.1999 спадкодавець, [PERSON] скористалася правом і залишила на ім`я позивачів розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту (а.с. 16). Інших осіб, крім них, які мають право на отримання свідоцтва про право на спадщину немає. Позивачі, [PERSON] , [PERSON] , як єдині спадкоємці за заповітом, з метою реалізації\~свого законного\~права на\~отримання свідоцтва\~про право\~на спадщину, подали до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, проте, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна (житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: [ADDRESS] ) спадкодавцю за життя (а.с. 43), то з метою захисту майнових прав позивачів за ними необхідно визнати право власності по Ѕ частці житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Оскільки позивачами в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Гопчицькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved