Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

18.11.2020 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до Київського райсуду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 4.09.2017 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» і [PERSON] уклали добровільний договір страхування наземних транспортних засобів №28-1509-17-00255 , за умовами якого ПрАТ «СК «Українська страхова група» взяло на себе зобов`язання компенсувати [PERSON] будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Форд», д.н.з. [NUMBER] . 27.04.2017 року в м.Одеса, на вул.Середньофонтанській, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Ford», д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобілю Мазда д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія Дощечкіна. Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 19.06.2018 року водія [PERSON] визнано винним в порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів. На виконання умов договору страхування і на підставі страхового акту ПСКА-8176 від 26.11.2018 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» виплатило 27.11.2018 року Страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 44960 грн. ПрАТ «СК Українська страхова група» направило відповідачу претензію з вимогою сплатити страхове відшкодування. Відповідач претензію залишив без уваги, тому ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулась до суду з цим позовом. Ухвалою суду від 08.12.2020 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвала суду разом з копією позову і доданих до нього документів направлені відповідачу за місцем його реєстрації та конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній», отже на підставі ст.128ч.8 ЦПК України вважається повідомлений належним чином. Відповідач до суду відзиву не надав. Сторона позивача не проти заочного розгляду справи. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує. Суд встановив, що 27.04.2017 року в м.Одеса, на вул.Середньофонтанській, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Ford», д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобілю Мазда д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія Дощечкіна. Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 19.06.2018 року водія [PERSON] визнано винним в порушенні Правил дорожнього руху передбаченого ст.124 КУпАП, що призвело до зіткнення транспортних засобів 27.04.2017 року в м.Одеса, на вул.Середньофонтанській за участю автомобіля марки «Ford», д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобілю Мазда д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія Дощечкіна. На виконання умов договору страхування і на підставі страхового акту ПСКА-8176 від 26.11.2018 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» виплатило 27.11.2018 року Страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 44960 грн. На момент ДТП, на підставі договору страхування наземних транспортних засобів №28-1509-17-00255, укладеного 4.09.2017 року укладеного між [PERSON] та позивачем, транспортний засіб автомобіль марки «Форд» д.н.з. [NUMBER] було застраховано в ПрАТ «СК «Українська страхова група». На підставі заяви власника автомобіля «Ford» [PERSON] про виплату страхового відшкодування, рахунку-фактури №0148 від 16.11.2018 року та розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №ПСКА-8176 та у відповідності до договору страхування ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» 27.11.2018 року здійснило відшкодування страхувальнику в сумі 44960 грн. Дослідивши надані позивачем докази і наведені доводи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних правових підстав: Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно з п.8 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Цивільний Кодекс України та Закон України «Про страхування» передбачає три види страхування, а саме: особисте, майнове та страхування відповідальності. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, суд виходить з наступного. Нормами цивільного законодавства передбачено право зворотної вимоги за декількома правовідносинами. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи, що позивач виплатив страхове відшкодування і відповідно у нього виникло право регресної вимоги особи, винної у спричиненні шкоди. Полісом страхування цивільно-правової відповідальності відповідача АК №008605865 передбачена франшиза - частина збитків, яку не компенсує страховик, з яким було укладено поліс, а відтак згідно вимоги №31/19 від 8.04.2019р. та п.36.2 та статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач повинен сплатити 15570,48 грн. У відповідності до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

Outcome: approved