Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

19.03.2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою вимогу позивач мотивує тим, що 09.08.2012 р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 18410,38 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідачка надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. У разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов Договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, за порушення строків повернення кредитної заборгованості передбачені штрафні санкції. Однак в обумовлені договором про кредит строки [PERSON] не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту, у зв'язку з чим станом на 11.02.2014 р. у неї утворилася заборгованість в загальній сумі 12010,76 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 8172,51 грн., заборгованість за відсотками - 665,87 грн., штрафи за п. 2.2. Генеральної угоди - 2124,25 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 548,13 грн. В добровільному порядку відповідачка не погашає борг, не дивлячись на неодноразові нагадування зі сторони банку. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у поштовому повідомлені, однак в попередніх засіданнях позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 12010,76 грн. не визнавала, оскільки ця сума значно завищена, просила відмовити в позові. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 09.08.2012р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 18410,38 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов Договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, за порушення строків повернення кредитної заборгованості передбачені штрафні санкції. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення боржником зобов'язання - несвоєчасного виконання - він повинен сплатити кредиторові пеню (ст. 549 ЦК України). Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Всупереч зазначеним вимогам [PERSON] порушувала умови Договору, не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту. За таких обставин суд визнає вимоги позивача про дострокове повернення частини кредиту, що залишилася, процентів та штрафні санкції законними, що ґрунтуються на нормах ст. ст. 526, 530, 549, 1046, 1049, 1050 та 1054 ЦК України та умовах кредитного договору. Станом на 11.02.2014 р. загальна сума боргу складає 12010,76 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 8172,51 грн., заборгованість за відсотками - 665,87 грн., штрафи за п. 2.2. Генеральної угоди - 2124,25 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 548,13 грн., який визначений відповідно до умов кредитного договору, і підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, а також у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сума понесених та документально підтверджених судових витрат - сплата судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved