Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

17 червня 2014 року до Охтирського міськрайонного суду звернулась [PERSON], заінтересована особа - [PERSON], із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. Заявник свої вимоги мотивує тим, що з 05 червня 2011 року вона проживала спільно однією сім'єю без реєстрації шлюбу та вела спільне господарство з [PERSON]. У період з 05 червня 2011 року по 01 травня 2013 року вона разом з [PERSON] проживала у будинку, який належить батьку останнього, [PERSON], що розташований за адресою: [ADDRESS]. У 2013 році [PERSON] виїхав до Канади, де йому було надано дозвіл на законне перебування у Канаді з 17 квітня 2013 року по 28 лютого 2014 року, який потім був подовжений. Крім того, у своїй заяві [PERSON] зазначає, що [PERSON] тривалий час проживає на законних підставах у Канаді, має намір стати постійним жителем Канади, готує із цією метою відповідні документи та бажає, щоб його цивільна дружина [PERSON] переїхала до нього у Канаду для спільного постійного проживання. Тому заявник [PERSON] з метою переїхати до свого цивільного чоловіка [PERSON] до Канади для постійного проживання разом з ним, звертається до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю (перебування у фактичних шлюбних відносинах) з [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] свої вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити, встановити факт проживання однією сім'єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу з 05 червня 2011 року по 01 травня 2013 року. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву у якій просить заяву [PERSON], заінтересована особа - [PERSON], про встановлення факту проживання однією сім'єю, розглядати без його участі у зв'язку з його перебуванням за кордоном. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], які є друзями заявника [PERSON] і [PERSON], та [PERSON], яка є матір'ю заявника, підтвердили суду факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу заявника [PERSON] та [PERSON] з 05 червня 2011 року по 01 травня 2013 року. Свідок [PERSON] та [PERSON], які є батьками заінтересованої особи [PERSON], пояснили суду, що дійсно [PERSON] проживала разом із їхнім сином [PERSON] у них вдома за адресою: [ADDRESS], вели спільний побут та спільне господарство з 05 червня 2011 року по 01 травня 2013 року. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і доказів на спростування показань цих свідків суду не надано. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно довідки, виданої Охтирською міською радою від 04 червня 2014 року за № 250, [PERSON] дійсно проживала однією сім'єю в цивільному шлюбі з [PERSON] в період з червня 2011 року по травень 2013 року за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки, виданої Охтирським МС УДМС України в Сумській області від 20 червня 2014 року за № 1611, за відомостями адресно - довідкової картотеки [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Крім того, у матеріалах справи є копії документів, які підтверджують факт законного перебування [PERSON] за кордоном, а саме у Канаді, з 17 квітня 2013 року по теперішній час. Згідно Ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Частина 4 Ст. 3 Сімейного кодексу України передбачає, що сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до п. 5 ч. 1 Ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. В даному випадку, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] фактично проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 05 червня 2011 року по 01 травня 2013 року, були пов'язані спільним побутом та вели спільне господарство. Таким чином, оцінюючи докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю необхідно задовольнити в повному обсязі. На підставі вищеозначеного та

Outcome: approved