Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

19 вересня 2016 року представник ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідачі зареєстровані і мешкають за адресою: [ADDRESS]. ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» за даною адресою надає послуги з централізованого опалення. Споживачі відповідно до ст.68 ЖК України п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ №572 від 08.09.1992 року зобовязані своєчасно вносити плату за надані послуги. Але розрахунки за надані послуги споживачами проводилися невчасно, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 30.09.2015 року становить 1497,85 грн. за період з 01.07.2014 року по 30.09.2015 року. Незважаючи на попередження, відповідачі відмовляються добровільно погасити заборгованість. Представник позивача просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів на суму боргу по оплаті за послуги централізованого опалення у розмірі 1497,85 грн., та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити позов на підставі обставин, викладених у позовній заяві.\~\~\~\~\~\~ Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» за адресою вул. Вознюка 1б/21 в м. Дніпро, надає послуги з централізованого опалення. Однак, відповідачі оплату за ці послуги не здійснюють за період з 01.07.2014 року по 30.09.2015 року, у звязку із чим виникла заборгованість що складає 1497,85 грн. (а.с. 6) Згідно довідки виданої КП «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради за адресою: [ADDRESS] зареєстровано три особи, а саме: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Дані спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України, Правилами надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення та Правилами надання населенню послуг централізованого опалення холодної та гарячої води і водовідведення. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. В силу ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач у листопаді 2015 року звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача, який в подальшому ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31.12.2016 року було скасовано (а.с.4). Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне та стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення за період з 01 липня 2014 року по 30 вересня 2015 року в сумі 1497,85 грн. Згідно ст.88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved