Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

19 квітня 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк) звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10 січня 2005 року [PERSON]І отримав кредит у сумі 5000,00 євро у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення вимог ст. ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить достроково повернути кредит на загальну суму 25869,86 євро станом на 28 березня 2017 року, з яких 5000,00 євро заборгованість за кредитом, 20869,86 євро заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 6 вересня 2011 року з відповідача [PERSON] було стягнуто 14510,97 євро,з яких 5000,00 євро заборгованість за кредитом, 9510,97 євро заборгованість по процентам за користування кредитом, різниця становить 11358,89 євро. Таким чином заборгованість до стягнення становить 3585,00 євро, що за курсом 29,56 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.03.2017р. складає 105972,60 грн. Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення, розміщене на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, не повідомив про причини неявки, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини. 10 січня 2005 року [PERSON]І отримав кредит у сумі 5000,00 євро у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість за договором в сумі 25869,86 євро станом на 28 березня 2017 року, з яких 5000,00 євро заборгованість за кредитом, 20869,86 євро заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 6 вересня 2011 року з відповідача [PERSON] було стягнуто 14510,97 євро,з яких 5000,00 євро заборгованість за кредитом, 9510,97 євро заборгованість по процентам за користування кредитом, різниця становить 11358,89 євро. Таким чином заборгованість до стягнення становить 3585,00 євро, що за курсом 29,56 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.03.2017р. складає 105972,60 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № V142/05 від 10 січня 2005 року, укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк та клієнтом [PERSON] Оскільки відповідачем були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобовязань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 3585,00 євро, що за курсом 29,56 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.03.2017р. складає 105972,60 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідача позивачеві понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн. Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved