Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

17 жовтня 2017 року позивач [PERSON] звернулась до Київського районного суду м.Полтави з позовом про стягнення із [PERSON] заборгованості по виплаті аліментів на дітей та пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів. Посилалась на те, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 18.01.2012 року шлюб між нею та відповідачем розірваний. Від вказаного шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу доньки залишилися проживати з нею та знаходяться на повному її матеріальному утриманні. Вона самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати малолітніх доньок, а також виконувати всі інші обовязки покладені на законом та необхідних для належного утриманні дітей. [PERSON] ухиляється від виконання свого обовязку щодо утримання доньок, з моменту розірвання шлюбу участі у вихованні дітей практично не приймає. Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 16.12.2011 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] та на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 15.11.2011 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до розрахунку державного виконавця Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області відповідач [PERSON] станом на 01.08.2017 року має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 39 364 грн. 73 коп. Просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по виплаті аліментів на утримання дітей в розмірі 39\~364 грн. 73 коп. та пеню (неустойку) в звязку із заборгованістю по виплаті аліментів на утримання дітей у сумі 12\~236 грн. 62 коп. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявились, надали до суду заяву про можливість розгляду справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі просили задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, не заперечували проти заочного розгляду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність суду не надав. Представник третьої особи, Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у їх відсутність, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Враховуючи клопотання позивача та його представника суд ухвалив розглядати справу у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.6-7) та відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави 16.12.2011 року зобовязаний сплачувати на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] та на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 15.11.2011 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач нерегулярно виконував рішення суду по сплаті аліментів. Станом на 01 серпня 2017 року заборгованість [PERSON] по аліментам становила 39 364 грн. 73 коп., що підтверджується довідкою Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області (а.с.11-13). За розрахунками позивача за період з 01.11.2011 року по 01.07.2017 року включно, сума пені від суми несплачених аліментів складає 12\~236 грн. 62 коп. (а.с. 14). Відповідно ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно ч.1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання . Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Правовою позицією Верховної Суду України, викладеній у справі № 6-1477цс15 роз»яснено, що: «Згідно із частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, за який не сплачено аліменти. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць обчислюється так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць). Згідно із ч. 1 ст. 20 СK України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 72, ч. 2 ст. 129, ч. 3 ст. 138, ч. 3 ст. 139 цього Kодексу, а тому на правовідносини, які регулюються ст. 196 СK України, не поширюється дія норм ЦK України про позовну давність. Отже відповідач повинен сплатити пеню за затримку виплати аліментів за період 01.11.2011 року по 01.07.2017 року у розмірі 12 236 грн. 62 коп. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: approved