Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

18.09.2015 року [PERSON] звернувся до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що при зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі із заявою про призначення пенсії за віком була виявлена помилка в документах, а саме виявилися розбіжності у написанні його прізвища та імені. В паспорті серії СА 149627, виданому Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 19.03.1996 року, його прізвище та імя зазначено як «Трипадуш Жорж», проте диплом №113770 реєстраційний №47 виданий 03.08.1973 року СПТУ №2 смт. Михайлівки Запорізької області на імя «Триподуш Георгий» (рос.), атестат № 6740 виданий 28.04.1976 року Мелітопольським СПТУ № 6 Запорізької області на імя «Тріподуш Георгій». Враховуючи наявність розбіжностей у написанні його прізвища та імені, він вимушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт належності йому, [PERSON], [INFO], диплому №113770, виданого 03.08.1973 року СПТУ №2 смт.Михайлівки Запорізької області та атестату №6740 виданого 28.04.1976 року Мелітопольським СПТУ №6 Запорізької області. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить заяву задовольнити у повному обсязі за підставами, викладеними у поданій ним заяві. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення заявлених [PERSON] вимог не заперечують за підставами, викладеними у поданій ним заяві. Повно та всебічно вивчивши матеріали справи, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими письмовими доказами, зокрема: копією паспорту заявника, виданого Василівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 19 березня 1996 року серії СА 149627 на імя [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], копією свідоцтва про народження [INFO] [PERSON], копією трудової книжки, виписаної 25 липня 1980 року на імя [PERSON], копією трудової книжки колгоспника, виписаної 20 вересня 1974 року колгоспом Восток на імя [PERSON], архівними довідками обліку членів колгоспом Восток трудового стажу [PERSON] за 1973,1986-1990, 1976-1996 роки, копією диплому №113770, виданого 03.08.1973 року СПТУ № 2 смт.Михайлівки Запорізької області за реєстраційним № 47 за період навчання з 1970 року по 1973 рік, з присвоєнням кваліфікації тракториста-машиніста широкого профіля другого класу, атестату № 6740, виданого 28.04.1976 року Мелітопольським СПТУ №6 Запорізької області за період навчання з 03.11.1975 року по 28.04.1976 року з присвоєнням кваліфікації майстер-наладчик по технічному обслуговуванню МТП, суд вважає, що подана [PERSON] заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що 03.08.1973 року на імя [PERSON] СПТУ №2 смт. Михайлівка Запорізької області виданий диплом №113770 за реєстраційним №47 про здобуття професії тракториста-машиніста широкого профілю і загальної середньої освіти. Відповідно до вказаного диплому, рішенням екзаменаційної комісії [PERSON] присвоєно кваліфікацію тракториста-машиніста широкого профілю другого класу, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.9). 28.04.1976 року на імя [PERSON] видано атестат № 6740 СПТУ № 6 м. Мелітополя Запорізької області про зарішенням екзаменаційної комісії кінчення сільського професійно-технічного училища та присвоєнням [PERSON] Кваліфікації майстер - наладчик по технічному обслуговуванню МТП, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.10). При видачі правовстановлюючих документів диплому №113770, виданого 03.08.1973 року СПТУ №2 смт. Михайлівки Запорізької області та атестату №6740, виданого 28.04.1976 року Мелітопольським СПТУ №6 Запорізької області, були допущені орфографічні помилки у написанні прізвища та імя власника документів, а саме: замість «ТРИПАДУШ ЖОРЖ», у дипломі було записано прізвище та імя «ТРИПОДУШ ГЕОРГІЙ», та в атестаті було записано прізвище та імя «ТРІПОДУШ ГЕОРГІЙ», у зв»язку з чим заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі вищевикладеного, повно та всебічно вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, враховуючи позицію заінтересованих осіб, які не заперечують проти заявлених [PERSON] вимог, суд вважає, що заявлені вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягають задоволенню, оскільки безпосередньо на руках у заявника [PERSON] знаходяться оригінали цих правовстановлюючих документів, зокрема: диплом №113770 реєстраційний №47, виданий 03.08.1973 року та атестат №6740, виданий 28.04.1976 року, з певними розбіжностями у написанні прізвища та імені заявника, та дані розбіжності спростовуються дослідженими судом письмовими доказами у справі, тому суд вважає необхідним подану [PERSON] заяву задовольнити та встановити факт належності заявнику [PERSON] - диплому №113770 реєстраційний № 47, виданого 03.08.1973 року СПТУ №2 смт. Михайлівки Запорізької області, в якому прізвище та імя власника документу про освіту помилково зазначено «Триподуш Георгій», та атестату №6740, виданого 28.04.1976 року Мелітопольським СПТУ №6 Запорізької області, в якому прізвище та імя власника документу помилково зазначено «Тріподуш Георгій» та дані розбіжності у написанні прізвища та імені спеціалістом державних установ навчального закладу, який безпосередньо заповнював вищезазначені правовстановлюючі документи, не оговорені, тому підлягають встановлення в судовому порядку.

Outcome: approved