Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

17 листопада 2015 року [PERSON] звернувся до суду з названим позовом, у якому зазначив, що йому на праві власності належало нерухоме майно у виді кафе-бару, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Новоградківка, вул. Леніна,61. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.01.2015 р. була затверджена мирова угода між ним та [PERSON], право власності на зазначене нерухоме майно набув [PERSON], який в установленому законом порядку зареєстрував своє право власності. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.06.2015 р. за апеляційною скаргою прокурора Малиновського району м. Одеси ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 05.01.2015 р. була скасована з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду. При новому розгляді справи ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.10.2015 р. позовні вимоги [PERSON] були залишені без розгляду, але за [PERSON] залишилась державна реєстрація права власності на будівлю кафе-бару. Крім того, на підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 05.11.2009 р. з нього, тобто позивача, та [PERSON] був стягнений на користь публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» борг за кредитним договором у розмірі 257115 грн. та судові витрати 865 грн. Під час виконання цього рішення суду Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції був накладений арешт на все його майно та оголошена заборона його відчуження. 25.09.2015 р. він добровільно погасив у повному обсязі стягнений рішенням суду на користь банку борг, звернувся до зазначеного вище відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна, але в цьому йому було відмовлено у звязку з тим, що за спливом строку зберігання виконавче провадження було знищене. З наведених підстав позивач просив: - припинити право власності [PERSON] на нерухоме майно у виді кафе-бару та скасувати державну реєстрацію цього права власності [PERSON]; - визнати за ним право власності на нерухоме майно у виді кафе-бару, яке знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Новоградківка, вул. Леніна,61; - зняти арешт, накладений державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, постановою від 02.03.2010 р. за реєстраційним номером АА 187977, з усього належного йому нерухомого майна. Під час розгляду справи представник позивача позов підтримав. (а.с. 42) Представник відповідача [PERSON] позов визнав повністю і просив суд розглянути справу без його участі. (а.с. 43-44) Представники Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» та Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції просили суд розглянути справу без їх участі. (а.с. 37-41) Представник реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції належним чином повідомлений про час та місце розгляду прави судом, що підтверджено розпискою про отримання судової повістки, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, а тому справа розглянута судом без його участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. (а.с. 34) Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Судом установлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 28.12.2007 р. Новоградківською сільською радою Овідіопольського району [PERSON] належало нерухоме майно у виді кафе-бару, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Новоградківка, вул. Леніна,61. Право власності [PERSON] на це майно було в установленому законом порядку зареєстроване. (а.с. 10-11) Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.01.2015 р. була затверджена мирова угода між [PERSON] та [PERSON] і право власності на зазначене нерухоме майно набув [PERSON], який в установленому законом порядку зареєстрував своє право власності. (а.с. 12-15) Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.06.2015 р. за апеляційною скаргою прокурора Малиновського району м. Одеси ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 05.01.2015 р. була скасована з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.(а.с. 16-18) При новому розгляді справи ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.10.2015 р. позовні вимоги [PERSON] були залишені без розгляду, але за [PERSON] залишилась державна реєстрація права власності на будівлю кафе-бару. (а.с. 19-20) Рішенням апеляційного суду Одеської області від 05.11.2009 р. з [PERSON], [PERSON] стягнено в солідарному порядку на користь ВАТ «[PERSON] Аваль» борг за кредитним договором №014/78002/73/81014 від 03.09.2007 р. в сумі 257\~115 грн. 17 коп. (а.с. 21-23) В порядку примусового виконання зазначеного вище рішення апеляційного суду Одеської області постановою державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 02.03.2010 р. накладено арешт на все належне [PERSON] майно. (а.с. 36) 25.09.2015 р. борг ПАТ «[PERSON] Аваль» за рішенням апеляційного суду Одеської області від 05.11.2009 р. був повністю погашений. (а.с. 24) За таких обставин суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved