Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

17 жовтня 2019 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину\~ спільного майна подружжя, вказуючи, що між\~\~ нею та\~\~ відповідачем\~ 19 листопада 1996 року було укладено\~\~ шлюб, яки був розірваний\~ рішенням Смілянського міськрайонного суду від\~ 13 квітня 2018року № 703/3009/17 2/703/306/18. Під час перебування у шлюбі\~ за їхні\~\~ спільні кошти було придбано будинковолодіння [ADDRESS] , який за законом являється спільною сумісною власністю, а тому просила\~ визнати за нею право власності на 1/2 частину цього будинку. Представник позивача адвокат Багмет Н.М. в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину будинковолодіння [ADDRESS] . Окрім того просила стягнута понесені позивачем витрати на сплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щоб за [PERSON] було визнано право власності на 1/2 частину будинку [ADDRESS] , оскільки він дійсно був придбаний під час шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Як встановлено в судовому засіданні, 19 листопада 1996 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19 листопада 1996 року (а.с.11). Під час перебування у шлюбі\~ за спільні кошти [PERSON] та [PERSON] був придбаний будинок [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі продажу жилого будинку з надвірними спорудами 14 березня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Таран Г.В., зареєстрований в реєстрі за № 1015 та який за законом являється їхньою спільною сумісною власністю. Згідно ч.1\~ ст.368 Цивільного кодексу України\~ спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Крім того, згідно\~ ст.61 Сімейного кодексу України\~ об`єктом права спільної сумісної власності подружжя є житло. Статтею 63 СК України\~ встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Домовленості про добровільний поділ будинковолодіння, що є спільною сумісною власністю подружжя, між сторонами не досягнуто. Відповідно до ч.3\~ ст.368 Цивільного кодексу України\~ майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ ст.355 Цивільного кодексу України\~ майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Таким чином судом встановлено, що будинковолодіння [ADDRESS] є спільним сумісним майном подружжя, а тому за [PERSON] має бути визнано право власності на 1/2 його частину. Ст. 141 ЦПК України вказує на те, що у разі задоволення позову судові витрати понесені позивачем стягуються на його користь з відповідача. Отже з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.. На підставі викладеного та

Outcome: approved