Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

19.05.2014 р. [PERSON] звернулась в суд з позовом до Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття нею спадщини після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що її мати [PERSON] померла [INFO] року, однак дублікат заповіту позивач отримала лише 23.01.2013 року, зі змісту якого вбаччається, що 24 травня 2012 року [PERSON] заповіла їй - [PERSON] 1/2 частину земельної частки (паю). 12 травня 2014 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу ГУЮ у Львівській області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, нотаріус відмовив у прийнятті вказаної заяви внаслідок пропущення встановленого законом шестимісячного строку та рекомендував звернутись до суду із позовною заявою для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Водночас, при оформленні прав на спадкове майно - земельну частку (пай) позивач дізналась від нотаріуса, що окрім вказаного заповіту її мати на випадок своєї смерті зробила ще одне письмове розпорядження. Так, заповітом від 24.05.2012 року передбачено, що житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] та 1/2 частина земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель за вказаною адресою [PERSON] заповіла [PERSON] Обидва заповіти від 24.05.2012 року, які зареєстровані в реєстрі №81 та №82, станом на 13 травня 2014 рокуне змінені та не відмінені. Заборон чи арештів, накладених на майно, яке належало [PERSON] немає. У зв'язку з наведеним позивач була змушена звернутись в суд із вказаним позовом. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити. Представник відповідачаДроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду листа, у якому просить розгляд справи проводити у їх відсутності, позов визнав та не заперечив щодо його задоволення. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних мотивів, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що заповітом від 24.05.2012 року передбачено, що житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] та 1/2 частина земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель за вказаною адресою [PERSON] заповіла [PERSON] Обидва заповіти від 24.05.2012 року, які зареєстровані в реєстрі №81 та №82, станом на 13 травня 2014 рокуне змінені та не відмінені. Заборон чи арештів, накладених на майно, яке належало [PERSON] немає.. Після смерті матері позивач не звернулась у визначений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що дізналась із запізненням про наявність заповіту. Дані обставини стверджуються долученими до справи письмовими доказами. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на те, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved