Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

18 жовтня 2017 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (далі ПАТ «Дельта банк»), в особі представника за довіреністю Романченко А.С., до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту № 001-14162-060213 від 06.02.2013 року. Позов обґрунтований наступним чином. 06.02.2013 р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-14162-060213, відповідно до умов якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок, а також надав кредит шляхом відкриття кредитної лінії, ліміт якої було встановлено в розмірі 40000,00 грн. При цьому, відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався належним чином виконувати зобов'язання, встановлені кредитним договором. Проте відповідач взяті на себе зобов'язання за договором у встановленому законом порядку не виконав, в зв'язку з чим станом на 21.08.2017 р. утворилась заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 64368,20 грн., з яких: -прострочене тіло кредиту - 41106,60 грн.; -заборгованість за відсотками - 23261,60 грн. В зв'язку з викладеним просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в розмірі 64368,20 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суд заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 06.02.2013 р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір, який складався з Заяви № 001-14162-060213, Правил та Тарифів банку. Відповідно до умов вказаного Договору Банк відкрив відповідачу поточний рахунок з використанням платіжної картки, а також встановив ліміт кредитної лінії у сумі 40000 грн. Строк ліміту кредитної лінії - 364 дні. З умовами договору [PERSON] був ознайомлений, що підтверджується його підписом в заяві. В порушення умов, передбачених кредитним договором, відповідач у встановлені договором строки грошові зобов'язання не виконував, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення боргу. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 21.08.2017 р. виникла заборгованість за кредитним договором, загальна сума якої складає 64368,20 грн., з яких: -прострочене тіло кредиту - 41106,60 грн.; -заборгованість за відсотками - 23261,60 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи те, що позивач довів суду, що відповідач неналежним чином виконував обов'язки за кредитним договором, у зв'язку з чим має заборгованість за кредитним договором в розмірі 64368,20 грн., а відповідач не надав доказів, що зобов'язання ним виконано відповідно до умов договору суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. На підставі викладено,

Outcome: approved