Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

19.10.2014 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] та третьої особи Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. У заяві позивач зазначила, що має намір оформити належним чином спадкові права на 1/3 частину квартири [ADDRESS], після смерті своєї матері. Але при звернені до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки ненаданні правовстановлюючі документи (оригінали), що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме на квартиру, що знаходиться в [ADDRESS], після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Посилаючись на вищезазначене, просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на 1/3 частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. У судове засідання відповідач не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд розглядає справу відповідно до положень ст.224ЦПК України. У судове засідання третя особа - представник Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 70/2015 до майна померлої [INFO] року [PERSON], суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено,що відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано : 1/6 частини квартири за [PERSON] на підставі рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 07.09.2015 року , 5/6 частин - за [PERSON] (на підставі договору дарування , посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального оеругу Захаренко І.В. від 22.06.2010 року , відповідно до якого [PERSON] подарувала [PERSON] 2/3 частини спірної квратири) та 1/6 частина належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.06.2010 року). Згідно свідоцтва про смерть, [INFO] року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті [PERSON] звернулася до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері [PERSON], але їй було відмовлено в цьому, з відповідними роз'ясненнями постановою від 15.10.2015 року. Так, відповідно до постанови від 15.10.2015 року виданої Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], було відмовлено оскільки, [PERSON] ненаданні правовстановлюючі документи (оригінали), що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме на квартиру [ADDRESS] Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов*язків (спадщини() від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб(спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України,до складу спадщини входять усі права та обов*язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки на момент смерті [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано, оскільки остання передала у власність належну їй на праві власності 2/3 частки спірної квартири відповідачу по справі - [PERSON], підстави для задоволення позову відсутні. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: dismissed