Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

18 червня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просила розірвати шлюб, укладений між ними. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 2012 року. Від шлюбу вони мають спільну малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини у них не склалися, вони перестали досягати порозуміння у повсякденних побутових питаннях. Виявилось, що у них різні погляди на життя, на побут, на взаємні обов'язки дружини та чоловіка в родині. Кожен з них почав жити своїм власним життям. На даний час подружні стосунки припинені. Спору щодо поділу майна та визначення місця проживання дитини немає. Дитина буде проживати із позивачкою за домовленістю сторін. За таких обставин, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище: [PERSON]» Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав, справу просив розглядати у його відсутності, зазначив, що спору щодо визначення місця проживання дитини немає, оскільки між сторонами існує домовленість про те, що дитина залишиться із позивачкою. . Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 10 листопада 2012 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції у Донецької області, за актовим записом № 99. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини у них не склалися, фактично шлюбні стосунки припинені, кожен живе власним життям. Сторони мають спільне бажання щодо розірвання шлюбу. За таких обставин, примирення між сторонами неможливе. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В звязку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Дитина залишається із позивачем, оскільки між сторонами існує про це домовленість. У відповідності із ст.. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, враховуючи той факт, що позивач просить залишити їй шлюбне прізвище, суд приходить до висновку, що слід його залишити. Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1) у виді судового збору в сумі \~243 грн. 60 коп.. На підставі наведеного

Outcome: approved