Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

19 березня 2020 року директор КУ «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» Перепелиця Валерій Миколайович звернувся до суду з вищевказаною заявою про призначення особі опікуна. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Донецьк, знаходиться в КУ «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» з 19.06.2019 року по теперішній час, він є інвалідом I «А» групи, діагноз: параноїдальна шизофренія, безперервного типу перебігу, параноїдального синдрому з формуванням глибокого дефекту за змішаним типом. До КУ «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» [PERSON] був направлений Департаментом соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, що підтверджується путівкою № 195 від 18.06.2019 року про його направлення. Через свою хворобу [PERSON] не може розуміти своїх дій та керувати ними, а отже потребує опіки, він потребує опіки постійно за станом свого здоров`я. Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 27 червня 2019 року він визнаний недієздатним, опікун йому не був призначений. Його мати [PERSON] відмовилася від опіки в зв`язку з тим, що вона проживає в зоні непідконтрольній Україні і не може його навідувати. Заявник працює в КУ «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» на посаді директора з 19 вересня 2000 року по теперішній час, в зв`язку з тим, що опікуна на [PERSON] до цього часу не призначено, а він знаходиться у їх закладі на повному державному утриманні, то опіку над цією особою здійснює цей заклад.В зв`язку з чим, просить суд призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] , який знаходиться в КУ «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» на час виконання ним обов`язків директора цього інтернату. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] , який знаходиться в КУ «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» на час виконання ним обов`язків директора цього інтернату. Представник заінтересованої особи - Безм`ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити (а.с.33). Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Донецьк, знаходиться в КУ «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» з 19.06.2019 року на повному державному забезпеченні по теперішній час, що підтверджується довідкою директора КУ «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» від 19.03.2020 року за №02/228 на підставі наказу №113 від 19.06.2019 року (а.с.2). Відповідно до путівки №195 на влаштування до інтернатної установи від 13.06.2019 року, виданої директором Департаменту соціального захисту населення Харківської ОДА, [PERSON] направлений на обслуговування та надання соціальних послуг до КУ «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» (а.с.22). [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи А з 16.12.2017 року з дитинства до 18 р., що підтверджується довідкою міжрайонної психіатричної медико-соціальної експертої комісієї м. Слов`янськ Міністерства охорони здоров`я України від 18.01.2018 року серії [NUMBER] , потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.23); довідкою між. рай. псих. МСЄК м. Слов`янськ про направлення інваліда в будинок-інтернат (а.с.24), посвідченням серії [NUMBER] інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам від 28.02.2018 р.,згідно якої [PERSON] призначили соціальну допомогу, як інваліду 1 групи (а.с.25). Через свою хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а отже потребує опіки. Серед рідних у [PERSON] є мати - [PERSON] , [INFO] , яка мешкає в [ADDRESS] , та заявою від 26.11.2019 року відмовилась від призначення її опікуном на сином в зв`язку з тим, що вона проживає на території, яка є непідконтрольною державі Україна та не має змоги приїздити та оформляти документи для встановлення опікунства (а.с.28). Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 27 червня 2019 року, справа 229/1529/19 (провадження №2-о/229/155/2019), яке 30 липня 2019 року набрало законної сили, [PERSON] , [INFO] , визнаний недієздатним. Вищезазначеним рішенням суду опіку над [PERSON] не встановлено (а.с.26). Згідно п.п.2.6, 2.7 «Положення про КУ Безмятеженський психоневрологічний інтернат» адміністрація інтернату виконує обов`язки опікуна або піклувальника щодо своїх підопічних, яким органи опіки чи піклування не призначали опікуна чи піклувальника і одночасно вживає заходів щодо встановлення опіки чи піклувальника над підопічними, які того потребують з метою захисту прав та інтересів недієздатних осіб. [PERSON] працює в комунальній установі Безм`ятеженський психоневрологічний інтернат на посаді директора з 19 вересня 2000 року по теперішній час, що підтверджується довідкою №02/229 від 19.03.2020 року (а.с.16). Згідно подання опікунської ради при виконкомі Безм`ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області, визнано доцільним та рекомендовано Шевченківському районному суду Харківської області при ухваленні рішення про призначенні опіки над підопічним КУ «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» гр-ном [PERSON] призначити опікуном гр-на [PERSON] (а.с.19). Рішенням виконавчого комітету Безм`ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області №86 від 10 грудня 2019 року «Про призначення опіки над громадянином [PERSON] , [INFO] » було затверджено подання опікунської ради при виконавчому комітеті Безм`ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області про призначення опікуна в особі директора КУ «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» Перепелиці В.М. над громадянином [PERSON] , [INFO] , рекомендовано Шевченківському районному суду Харківської області призначити вищезазначену особу опікуном над гр-ном [PERSON] (а.с.18). Згідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ст.66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Згідно п. 3.6 «Правил опіки та піклування», якщо особам, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обов`язків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі їх керівників. За змістом ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд враховує, що [PERSON] у встановленому законом порядку визнаний недієздатним, за ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 20.03.2019 року (а.с.26), є підопічним КУ «Безмятеженський психоневрологічний інтернат», однак над ним не встановлено опіку і не призначено опікуна. У відповідності ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи, що опікунська рада Безм`ятеженської сільської ради Шевченківського району Харківської області рекомендувала суду при ухваленні рішення про призначення опіки над гр-ном [PERSON] - призначити опікуном директора КУ «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» - [PERSON] , суд вважає можливим заяву задовольнити у повному обсязі, визнавши [PERSON] , недієздатним строком на два роки. Враховуючи викладене, суд уважає, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів недієздатної особи, над недієздатним [PERSON] необхідно встановити опіку та призначити його опікуном [PERSON] - директора КУ «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» до моменту виконання ним обов`язків на посаді директора КУ «Безмятеженський психоневрологічний інтернат». Суд також зазначає, що відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки, у місячний строк може призначити або звільнити призначеного опікуна над недієздатним.

Outcome: approved