Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

17 грудня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 вересня 2016 року Ізюмським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 224. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. [PERSON] у позовній заяві зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося, відносини стали псуватися, у сім`ї виникали сварки, подружжя не могло дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Вважав, що примирення між сторонами неможливе. 27 січня 2020 року [PERSON] надала до суду відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, де вказала, що з позовними вимогами чоловіка не погоджується. Зазначила, що через проблеми зі здоров`ям у [PERSON] , у неї почали виникати конфлікти з родичами чоловіка, які намагалися всіляко посварити її з чоловіком, намагалися обмежити їх спілкування та втручалися в особисте життя. Повідомила, що з грудня 2019 року по теперішній час [PERSON] зник у невідомому напрямку, на зв`язок з нею не виходить. Таким чином, оскільки позовна заява для [PERSON] стала повною несподіванкою, позовні вимоги вона не визнала. Позивач [PERSON] надав до суду заяву, де просив справу розглядати без його участі, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні просили у позовних вимогах позивача відмовити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що 17 вересня 2016 року Ізюмським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 224, зареєстровано шлюб між сторонами у справі. (а.с.5) У відповідності до\~статті 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги припинення сімейних стосунків та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Позивач в позовній заяві вказує, що розірвання шлюбу пов`язано з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння подружжя. 27 січня 2020 року представником позивача [PERSON] - [PERSON] надано до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи документів: копію заяви про замах на вбивство від 09.01.2020 року, копію виписок із медичної картки амбулаторного хворого та довідок з лікарських установ щодо [PERSON] , та докази направлення стороні відповідача у справі. Перевіривши додані матеріали, судом було встановлено, що 09 січня 2020 року [PERSON] звернувся до начальника Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Пономарьова С.В. із заявою про замах на вбивство, де просив про притягнення до відповідальності його жінки [PERSON] та відсторонення її від нього, оскільки жінка переслідує його з метою доведення до завершення злочину - вбивства з прямим умислом з корисливих мотивів.(а.с.49). Згідно довідки лікаря обласної клінічної інфекційної лікарні від 22.09.2019 року [PERSON] має діагноз хронічний гепатит, печінковий цероз. У копії обстеження [PERSON] від 23.09.2019 року КПП «Міська багатопрофільна лікарня №18» ХМР кабінет ультразвукової діагностики надано висновок: дифузні зміни печінки зі збільшенням її розмірів та типом церозу з признаками портальної гіпертензії. Ехоознаки панкреатиту. Сечокам`яна хвороба. (а.с.51-52) Шлюбні стосунки подружжя припинені у 2019 році. Згідно зі ст. 24\~СК України шлюб\~ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2ст.114\~Сімейного кодексу\~України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до частини 2 статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved