Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

18.05.2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягувати з відповідача аліменти на навчання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 травня 2017 року і до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення 23-річного віку. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі , який 04.12.2009 року був розірвано. Від шлюбу у них 01.05.1999 року народився син [PERSON]. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею , а відповідач сплачував в її користь аліменти на його утримання. 01.05.2017 року їх спільний син [PERSON] досягнув повноліття , однак продовжує навчатись у Володимир-Волинському вищому професійному училищі по професії електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування ; водій автотранспортних засобів категорії « С». Термін навчання з 01.09.2016 року по 31.01.2018 року . Їх син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Хоча син знаходиться на державній формі навчання, однак потребує додаткових витрат, а саме на придбання літератури, канцелярських товарів, прожиття, одяг, харчування , витрат на транспорт. Відповідач працює у Володимир-Волинській філії « Державний Ощадний банк України » та має постійний дохід у вигляді заробітної плати, але матеріальної допомоги на навчання сина не надає. Відповідач має можливість утримувати сина на час її навчання. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги зменшила , вказує на необхідність матеріальної допомоги з боку батька, та просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на навчання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 травня 2017 року і до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення 23-річного віку. Відповідач [PERSON] позов визнав , не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на навчання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 травня 2017 року і до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення 23-річного віку. Згідно ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити ч. Судом встановлено поясненнями сторін відповідно до \~ст.61 ч.1 ЦПК України\~що не потребує доказуванню, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , який проживає окремо від відповідача, та продовжує навчання у Володимир-Волинському вищому професійному училищі по професії електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування ; водій автотранспортних засобів категорії « С». Термін навчання з 01.09.2016 року по 31.01.2018 року . Відповідно до ст. ст.\~182,\~198-200 Сімейного Кодексу України\~- право на стягнення аліментів від батька який проживає окремо, має дитина, яка продовжує навчання, той з батьків з ким проживає дитина. При встановленні розміру аліментів суд враховує можливість надання допомоги другим з батьків, матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоров'я та інші суттєві обставини. Відповідно до п.20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу . Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу. При встановленні розміру аліментів суд враховує дохід відповідача, який працює у Володимир-Волинській філії « Державний Ощадний банк України » та має постійний дохід у вигляді заробітної плати. Враховує суд обов'язок допомоги з боку працездатної матері, яка не працює. При вказаному доході відповідача, та необхідності допомоги з боку матері, суд вважає за можливе стягнути на користь позивача аліменти на навчання сина ,[PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, задовольнивши позов. Судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі ст. ст.198-200, 183 СК України,

Outcome: approved