Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

18.10.2019 р. до Ярмолинецького районного суду на підставі ухвали Старокостянтинівського районного суду від 30.10.2019 р. надійшли матеріали справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. [PERSON] \~просить змінити спосіб стягнення аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стягуються з відповідача на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23.11.2015 р. у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 08.10.2015 р. та до повноліття дітей. Покликається на те, що на теперішній час призначений рішенням суду розмір аліментів не відповідає встановленому законодавством розміру і є недостатнім для забезпечення належного розвитку дітей. Просить змінити розмір аліментів, визначивши його у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони в судові засідання не з`являлись, хоча належно повідомлялись про час та місце розгляду справи. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження [NUMBER] від 05.08.2014 р., [NUMBER] від 04.02.2013 р. відповідно. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Ярмолинецького районного суду від 08.06.2016 р. у справі №689/931/16-ц. Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23.11.2015 р. вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 08.10.2015 р. та до повноліття дітей. 09.12.2015 р. було видано відповідний виконавчий лист. З матеріалів справи вбачається, що майновий стан позивача змінився. Інших джерел доходу, ніж підсобне господарство у позивача немає. Позивач посилається на те, що відповідач аліменти не сплачує, примусове стягнення з нього не проводиться. При цьому, збільшились встановлені законом мінімальні гарантії дитини на її утримання. Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч. 3 ст. 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Таким чином, позов слід задовольнити. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору у сумі, що мала бути сплачена на час подачі позову до суду, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved