Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

18 вересня 2017 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позов обґрунтовує тим, що 08 серпня 2014 року в м. Камені-Каширському на вул. Шевченка з вини [PERSON], який керував автомобілем марки «ГАЗ-САЗ», номерний знак [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 серпня 2014 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль марки «ВАЗ», номерний знак [NUMBER], який на момент ДТП належав Камінь-Каширській автомобільній школі ТСОУ. Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку № 9700 від 30 вересня 2014 року, складеного судовим експертом [PERSON], вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «ВАЗ», становить 6289 грн. 37 коп. Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/6991701 терміном дії з 17 лютого 2014 року до 16 лютого 2015 року. У звязку з настанням події, передбаченої підпунктом «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 6491 грн. 14 коп., в тому числі - 1250 грн. - оплата за дослідження автомобіля. На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати позивачу МТСБУ. Посилаючись на вказані вище обставини, просить суд стягнути з відповідача в його користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6491 грн. 14 коп., витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час і місце слухання справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується іншою особою. Судом встановлено, що 08 серпня 2014 року біля 14 год. 15 хв. відповідач [PERSON] в м. Камені-Каширському по вул. Шевченка, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-САЗ», номерний знак [NUMBER], який належить СВК «Хотешівський», не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з учбовим автомобілем марки «ВАЗ-21099», номерний знак [NUMBER], під керуванням учня [INFO], в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вина [PERSON] у скоєнні зазначеної ДТП доведено постановою Камінь-Каширського районного суду від 21 серпня 2014 року, якою відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 3). Згідно з вимогами ч. 4 ст. 61 ЦПК України зазначена обставина доказуванню не підлягає. Таким чином, [PERSON], як винна особа, несе обовязок по відшкодуванню шкоди, завданої позивачу внаслідок ДТП. Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку № 9700 від 30 вересня 2014 року розмір майнової шкоди, заподіяної Камінь-Каширській автошколі ТСОУ в результаті пошкодження транспортного засобу марки «ВАЗ 210994», номерний знак [NUMBER], становить 6289 грн. 37 коп. (а.с. 6-8). Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП. Статтею 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Шкоду, повязану із втратою товарної вартості транспортного засобу, МТСБУ не відшкодовує (п. 32.7 ст. 32 Закону). Судом встановлено, що на момент вчинення ДТП відповідач [PERSON] не мав чинного договору (полісу) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Таким чином, на підставі наведених норм закону позивач МТСБУ зобовязаний провести відшкодування Камінь-Каширській автошколі ТСОУ завданої шкоди. Відповідно до платіжного доручення №1/24433 від 29 жовтня 2014 року (а.с. 10) позивач відшкодував потерпілій стороні Камінь-Каширській автомобільній школі ТСОУ, згідно його заяви, 6491 грн. 14 коп. заподіяної внаслідок ДТП матеріальної шкоди. Крім того, МТСБУ понесло витрати на збір документів по справі у розмірі 1500 грн. (а.с. 13). Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Оскільки позивач МТСБУ здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до статей 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що із [PERSON] на користь МТСБУ слід стягнути суму в розмірі 6491 грн. 14 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем 1500 грн. витрат на правову допомогу та 1600 грн. судового збору, котрі документально підтвердженні, підлягають до задоволення.

Outcome: approved