Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

19 грудня\~ 2018 року до Кобеляцького районного суду\~ за підсудністю з\~ Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 27.12.2018 було відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи в підготовче засідання на 08.02.2019. Позивач [PERSON] в заяві зазначає, що 27 березня 1998 року\~ у\~\~ Микілківській сільській раді Котелевського району Полтавської області зареєструвала\~ шлюб із відповідачем, актовий запис № 1. Від шлюбу дітей не мають,\~ спір про поділ спільно набутого ними майна відсутній. Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися. Через постійні сварки та непорозуміння вони припинили проживати разом, тому вона\~ прохала суд шлюб між ними розірвати та стягнути понесені нею судові витрати, а також зазначила, що нею було вжито всі заходи досудового врегулювання спору - примирення, які позитивного результату не дали. Сторони в підготовче засідання не з'явилися. Позивач\~ [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги, прохала задовольнити, залишити їй після розлучення\~ прізвище «Браницька». Відповідач\~ [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, прохав стягнути з нього лише 50 % понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору, оскільки ним визнані позовні вимоги в повному обсязі до початку розгляду справи по суті, а також вказав, що шлюбно-сімейні стосунки в них припинилися з 1999 року. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони припинили спільне проживання\~\~ з 1999\~\~ року,\~ дітей від шлюбу не мають, майновий спір відсутній. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено, в зв'язку з виникненням між ними частих сварок та непорозумінь, відсутності взаєморозуміння та довіри, що призвело до втрати почуття любові та поваги одне до одного, а отже подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому шлюб, зареєстрований\~ 27 березня 1998 року\~ у\~\~ Микілківській сільській раді Котелевського району Полтавської області між [PERSON] (за паспортними даними [INFO], а за свідоцтвом про одруження [INFO]) та [PERSON] (до шлюбу Кісільова) [PERSON], [INFO], актовий запис № 1, потрібно розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачеві \~ «Браницька». В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат. Позивачем [PERSON] сплачений судовий збір в розмірі 704 грн 80 коп, а тому з відповідача на користь позивача підлягає\~ стягненню\~ 50 відсотків сплаченого судового збору, що складає 352 грн 40 коп. [PERSON] підлягає\~ поверненню 50 відсотків сплаченого судового збору відповідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідач [PERSON] повністю визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, про що вказав у своїй письмовій заяві до суду, а тому поверненню з державного бюджету позивачеві\~ підлягає 352 грн 40 коп. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved