Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

18 липня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та [PERSON] В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 01 червня 2009 року [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно, що буде належати йому за законом на день смерті, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося заповів їй. 26 жовтня 2014 року, не змінивши заповіту, [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,0800 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Покровка, вул. Ковалівська, 24/1. Нотаріус відмовила їй в оформленні спадщини на зазначену земельну ділянку у звязку з тим, що державний акт на земельну ділянку на імя спадкодавця не пройшов державну реєстрацію, у звязку з чим він вважається невиданим та таким, що не посвідчує право власності на земельну ділянку спадкодавця. Посилаючись на викладені обставини, просила визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглянути за її відсутності, крім того зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява за підписом сільського голови [PERSON], в якій він просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради та не заперечує проти задоволення позову. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася. Відповідно до окремого доручення в порядку міжнародної правової допомоги, Бубушкинский районний суд м. Москви РФ не зміг вручити та допитати відповідачку по справі через її неявку в судове засідання. Представник третьої особи - [PERSON] державної нотаріальної контори Миколаївської області в судове засідання не зявилася, до суду надана заява за підписом завідувача [PERSON], в якій вона просить розглянути справу за її відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. З копії заповіту від 01 червня 2009 року, вбачається, що [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 874, яким заповів [PERSON] все належне йому майно, з чого б воно не складалося, та де б воно не знаходилося (а.с.11). Згідно витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 19 березня 2015 року №39915469, вищевказаний заповіт [PERSON] від 01 червня 2009 року є чинним (а.с.158). 26 жовтня 2014 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФП № 210266 (а.с.10). [PERSON] у відповідності з ч. 1 ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті [PERSON], подавши 19 березня 2015 року до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 26/2015, відкритої Другою [PERSON] державною нотаріальною конторою Миколаївської області після смерті [PERSON], та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 19 вересня 2017 року № 49151363 (а.с. 88). З копії спадкової справи вбачається, що крім позивачки до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] також звернулася дочка померлого [PERSON] (а.с.165). Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій нотаріуса Другої [PERSON] державної нотаріальної контори Миколаївської області за вих. № 1062/02-31 від 19 листопада 2015 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну земельну ділянку та житловий будинок після смерті [PERSON], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку та житловий будинок на імя спадкодавця (а.с. 15). Відповідно до копії витягу з рішення Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області ХХХ сесії 5 скликання від 27 серпня 2010 року № 10 громадянину України [PERSON] затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,08 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Покровка, вул. Ковалівська, 24/1, що підтверджується копією вказаного витягу з рішення (а.с. 12). Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 608048, який видано 23 грудня 2010 року відповідно до рішення ХХХ сесії 5 скликання Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області № 10 від 27 серпня 2010 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0800 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 4825183201:01:003:0050, що розташована за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Покровка, вул. Ковалівська, 24/1. Крім того, з вказаного акту вбачається, що номер його реєстрації в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею відсутній (а.с. 13). На запит нотаріуса Управління Держземагенства в Очаківському районі Миколаївської області листом за вих. № 29-28-0.5-1104/2-15 від 07 травня 2015 року повідомило, що бланк державного акту на імя [PERSON] було отримано, але його не зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, які велися до 2010 року та, що бланк державного акту не пройшов державну реєстрацію, у звязку з чим, він є не виданим та таким, що не посвідчує право власності на земельну ділянку, тобто правовстановлюючі документи на земельну ділянку у громадянина [PERSON] відсутні (а.с. 14). Відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1233, ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В силу ст. 1245 ЦК України, за наявності заповіту, спадкоємцями за законом спадкується лише та частина спадщини, яка не охоплена заповітом, в порядку визначеної законом черговості. Таким чином, спадкові права є майновим обєктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження ним виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України 2003 року, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно зі ст. ст.125, 126 Земельного кодексу України (в редакції, яка діяла на час набуття спадкодавцем права власності на земельні ділянки), право власності та право користування на земельну ділянку виникало після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право власності на земельну ділянку і право постійного користування посвідчувалося державними актами, форми яких затверджувалися Кабінетом Міністрів України. Згідно ст. 125 Земельного кодексу України (в редакції від 05 березня 2009 року), право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Аналізуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що спадкодавець набув право власності на вказану земельну ділянку і той факт, що він за життя не зареєстрував державний акт не позбавляє спадкоємця права на отримання спадщини за заповітом, а тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача.

Outcome: approved