Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

17 червня 2020 року представник АТ «Акцент-Банк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що АТ «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Акцент-Банк» відповідно до рішення загальних зборів акціонерів. 09.11.2018 року між банком та [PERSON] було укладено договір №SAMABWFC00001793163, відповідно до умов якого останній отримав кредит зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач [PERSON] порушив умови договору та не виконав покладені на нього зобов`язання за даним договором, у зв`язку з чим станом на 10.05.2020р. має заборгованість 39935 грн. 81 коп., що складається з 25918,42 грн. заборгованість за кредитом та 14017,39 грн. заборгованість по відсоткам. Просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 39935 грн. 81 коп. за кредитним договором № SAMABWFC00001793163 від 09.11.2018 року та судові витрати у розмірі 2102 грн. 00 коп. 06.07.2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.24). Представник позивача в позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 09.11.2018 року між АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено договір № SAMABWFC00001793163, відповідно до умов якого останній отримав кредит зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-11). У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. З розрахунку заборгованості за договором №SAMABWFC00001793163 від 09.11.2018 року між позивачем та відповідачем вбачається, що станом на 10.05.2020 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 39935 грн. 81 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 25918 грн. 42 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 14017 грн. 39 коп. (а.с.4). Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути заборгованість за кредитом, та відсоткам за користування кредитом в повному обсязі. Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню. Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом у розмірі 39935,81 грн., що складається з 25918,42 грн. заборгованість за кредитом та 14017,39 грн. заборгованість за відсотками. Згідно ст. 141 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2102 грн.

Outcome: approved