Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

19 листопада 2013 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. Позов обгрунтовує тим, що відповідач [PERSON] за кредитно-заставного договором №VONVA706520758 від 18 серпня 2008 року (далі договір) отримав у Банку кредит в розмірі 23105,18 доларів США строком до 17 серпня 2015 року зі сплатою 15 % річних. З метою забезпечення повернення кредиту 18 серпня 2008 року [PERSON] зобов'язувався передати Банку в заставу транспортний засіб: автомобіль марки «Chery, модель Eastar, рік випуску 2007, тип ТЗ, легковий авто, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]. Відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитно-заставним договором, предмет застави в заклад банку не передав, заборгованість перед позивачем станом на 07 листопада 2013 року становить 16108,78 доларів США. Враховуючи вказане, позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №VONVA706520758 від 18 серпня 2008 року передати в заклад Банку шляхом вилучення в [PERSON] предмету застави, комплект ключів до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вищевказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем. В судове засіданні представник позивача Савицька Г.Р. не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи (а.с.76). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в газеті «Волинь нова» №11 від 30 січня 2014 року (а.с.74-75). Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до кредитно-заставного договору №VONVA706520758 від 18 серпня 2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 23105,18 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15 % річних та терміном повернення кредиту до 17 серпня 2015 року. За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином у встановлені строки його виконання та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом п.п. 4.1, 4.3 даного кредитно-заставного договору позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом і винагороду в розмірах і у строки зазначені п.16.1.7 цього договору. Станом на 07 листопада 2013 року заборгованість [PERSON] перед банком за цим кредитно-заставним договором становить 16108,78 доларів США, з них: 11750,14 доларів США заборгованість за тілом кредиту, 1694,43 доларів США заборгованість по процентам, 903,86 доларів США заборгованість по комісії, 963,47 доларів США пеня, 31,29 доларів США штраф (фіксована частина), 765,60 доларів США штраф (процентна складова) (а.с.7-12). З метою забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним договором відповідач [PERSON] зобов'язувався передати Банку в заставу транспортний засіб: автомобіль марки «Chery», модель «Eastar», рік випуску 2007, тип ТЗ легковий авто, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER] (а.с. 19-29). 18 серпня 2008 року [PERSON], будучи співвласницею транспортного засобу дала свою згоду на укладення [PERSON] кредитно-заставного договору №VONVA706520758 від 18 серпня 2008 року, а також на передачу позичальником банку у заставу будь-якого майна, яке належить їй та позичальнику на праві спільної власності, в тому числі «Chery Eastar», з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за цим договором і реалізацію майна, наданого як забезпечення за даним договором, що підтверджується відповідною заявою (а.с.33) Згідно з п.12.1 вищевказаного договору після настання події Дефолту (визначеної в п. 11.1) та спливу строку, встановленого у ст.11.2.5 договору для добровільного погашення забезпечених вимог предмет застави може бути використаний для задоволення з його вартості всіх забезпечених вимог у їх максимальному розмірі, що визначається на дату фактичного задоволення таких вимог. Згідно п. 11.1 договору подією дефолту вважається зокрема: 1.затримання сплати позичальником частин наданого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, 2.перевищення заборгованості більш як на 10% суми наданого кредиту, 3. несплата позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми наданого кредиту Відповідно до п.11.2.1 у разі настання події дефолту банк надає позичальнику письмове повідомлення про настання події дефолту та реєструє у Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет застави. Положення договору були банком виконані, а саме зроблено та надіслано повідомлення про необхідність погашення заборгованості в якому попереджено позичальника про намір звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу або будь-яким іншим чином, передбаченим договором або законом (а.с.14). Згідно реєстру поштових відправлень вищевказане повідомлення надіслане на адресу проживання відповідача (а.с.18). Також позивачем було зареєстровано у Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет застави (а.с.37) Пунктом 11.2.2 договору передбачено обов'язок заставодавця передати предмет застави заставодержателю в заклад у випадку порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до ст.590 ЦК України, ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не передбачено законом чи договором. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до зазначених норм матеріального права і умов договору, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» м. Дніпропетровськ до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави слід задоволити і передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором №VONVA706520758 від 18 серпня 2008 року в сумі 16108, 78 доларів США, що згідно службового розпорядження НБУ від 07 листопада 2013 року складає 128709,19 грн., шляхом вилучення у власника [PERSON] автомобіля марки «Chery», модель «Eastar», рік випуску 2007, тип ТЗ легковий авто, №кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], комплекту ключів до нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, звернути стягнення на вищевказаний автомобіль шляхом продажу ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача суд стягує судовий збір в сумі 1287,09 грн., що був сплачений останнім при подачі позову до суду (а.с.1).

Outcome: approved