Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

18.01.2019 року позивач [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову зазначено, що позивач, [PERSON], є власником квартири F 19 в житловому будинку F 1-А по вул. Шкільна ([PERSON]) у м. Запоріжжі, на підставі свідоцтва про право власності на житло F738 від 22.06.2000 року. Також власниками квартири є її діти [PERSON] та [PERSON]. За зазначеною адресою в квартирі крім позивача зареєстрований її брат -- [PERSON] ВFячеслав Степанович, [INFO] (копія паспорту гр-на України ВВ 203763, виданого Краматорським MB УМВС України в Донецькій області 15.12.1997року додається). Її брат вже більше 7 років тому виїхав за межі України до Російської Федерації, де УМВС [PERSON] по Бєлгородській області 09.08.2018 року отримав громадянство [PERSON] (копія паспорту додається). Повертатись в Україну з метою зняття з реєстраційного обліку відповідач не бажає. Відповідно до виданої на імFя позивача довіреності, відповідач є громадянином [PERSON] та мешкає за адресою: 309509, Російська Федерація, Бєлгородська область, м. Старий Оскол, м/н Лебединець[ADDRESS]. Відповідно до вказаної довіреності відповідач не заперечує проти зняття його з реєстраційного обліку в Україні, разом з тим на підставі даного документа зняти його з обліку не можливо. Позивач [PERSON] постійно користуюся квартирою за цільовим призначенням та сплачує комунальні послуги, які нараховуються і на відповідача, який не сплачує їх. Домовленості між позивачем та відповідачем з приводу того, що відповідач не буде мешкати у квартирі при тому буде в ній зареєстрований, не має. Відповідач не проживає в квартирі F 19 в житловому будинку F 1-А по вул. Шкільна ([PERSON]) у м. Запоріжжі близько семи років. Факт не проживання підтверджують сусіди. Позивач [PERSON] не може у позасудовому порядку вирішити питання зняття з реєстрації відповідача, оскільки він самостійно не подає до відповідних органів реєстрації заяви про зняття з реєстрації, та на теперішній час взагалі не приїжджає до України. На підставі вищевикладеного просить суд усунути перешкоди у користуванні власністю, шляхом визнання [PERSON] ВFячеслава Степановича, [INFO], таким, що втратив право користування житлом - F 19 в житловому будинку F 1-А по вул. Шкільна ([PERSON]) у м. Запоріжжі та зняти його з реєстраційного обліку. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2019 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Справу призначено у підготовче судове засідання на 26.03.2019 року на 14 год. 00 хв. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2019 року справу призначено до судового розгляду на 08.05.2019 року на 08 год. 45 хв. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Стаття 383 ЦК України зазначає, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зміст ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В ході розгляду справи встановлено, що позивач [PERSON], є власником квартири F 19 в житловому будинку F 1-А по вул. Шкільна ([PERSON]) у м. Запоріжжі, на підставі свідоцтва про право власності на житло F 738 від 22.06.2000 року. Також власниками квартири є діти позивача [PERSON] та [PERSON]. (а.с.9-11) Також у квартирі зареєстрований, але не мешкає більше 5 років відповідач по справі [PERSON] В*ячеслав Степанович, який є рідним братом позивача по справі. Отже [PERSON] будучи зареєстрованим у вищевказаній квартирі не здійснює сплату комунальних послуг, тим самим створюючи позивачу [PERSON] додаткові витрати по сплаті комунальних послуг. Факт не проживання [PERSON] у квартирі [ADDRESS] більше пFяти років підтверджується долученими до матеріалів справи заявами свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні дійсно було встановлено факт того, що [PERSON] В*ячеслав Степанович, [INFO] не проживає в [INFO] більше пFяти років без поважної причини, а тому позов в цій частині є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Разом з цим позовні вимоги, щодо примусового зняття з реєстраційного обліку відповідача за вказаною адресою задоволенню не підлягають, оскільки згідно з частиною 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням), таким чином зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Outcome: partial