Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

18 червня 2014 р. позивач Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі- ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»), представник позивача за довіреністю - Сафір Ф.О., звернулося до суду з зазначеним позовом до відповідачки [PERSON], вказавши наступне. 17 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк» (далі ЗАТ «Акцент-Банк») та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ЗАТ «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов'язків ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14 травня 2009 р. змінено тип Банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» на Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК». Банк умови договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит розміром 3000,00 грн. Однак відповідачка не виконала умови договору, у зв'язку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 28 квітня 2014 р. складає 24 337,03 грн., яка складається з наступного: - 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 12 351,93 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; - 7350,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; А також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1135,10 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача за довіреністю - Глотов Олександр Михайлович не з'явився по заяві про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. В разі неявки відповідача по справі, просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення їй судової повістки. Враховуючи вищевикладене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що ЗАТ «Акцент-Банк» 17 квітня 2008 р. з відповідачкою [PERSON] уклали кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 8). Згідно статуту ( в новій редакції) Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» від 14 травня 2009 р., за рішенням загальних зборів змінено тип Банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» на Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (а.с. 19). Відповідно до Умов 6.5 позичальник зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, проценти за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії за умовами, передбаченими договором. У відповідності до п. 8.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням - ст. 610 ЦК України. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із розрахунку, заборгованість відповідачки станом на 28 квітня 2014 р. складає 24 337,02 грн., яка складається з наступного: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 12 351,93 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 7350,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. А також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1135,09 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 4-7). Оскільки відповідачка [PERSON] в установлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконала зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з неї на користь позивача. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved