Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

17 листопада 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування. В ході судового розгляду позивачка уточнила позовні вимоги 22 червня 2016 року та просила суд постановити рішення, яким визначити, що частка померлого [PERSON] (помер [INFO]) в праві власності на квартиру [ADDRESS], становила 3/50 часток домоволодіння та визнати за нею право власності на 3/50 частин домоволодіння квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON]. Мотивує вимоги тим, що [INFO] помер ії чоловік, після його смерті відкрилась спадщинана 3/50 часток домоволодіння під номером [ADDRESS]. 11.10.1990 р. вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Постановою Першої Одеської державної нотаріальної контори від 26.10.2015 р. № 2154/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки необхідно здійснити перерахування часток у праві власності та відсутністю правовстановлюючого документа на перераховану частку квартири. При цьому, при житті померлому належало 1/20 частини домоволодіння у будинку 7 по вулиці Південній у місті Одесі, що підтверджується договором купівлі-продажу. На даний час ідеальна частка померлого складає 3/50 часток зазначеного домоволодіння, у зв'язку з перерахунком ідеальних часток згідно рішення виконкому Центральної райради депутатів працюючих м.Одеси №597 від 01.10.1971 року. Свідоцтво про право власності на 3/50 часток домоволодіння за життя покійний не отримував. Сторони в судове засідання не з'явились, про день місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. 05 серпня 2016 року до суду надійшла заява представника позивачки про розгляд справи за ії відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі зазначили про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги визнають. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 30 жовтня 1970 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 30.10.1970 р., [NUMBER]. (а.с. 12) [INFO] помер [PERSON], про що свідчить запис за № 7154 Жовтневого ЗАГС м.Одеси, свідоцтво [NUMBER]. (а.с. 11) Постановою Першої одеської державної нотаріальної контори від 26 жовтня 2015 року № 2154/0231 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/20 частку будинковолодіння [ADDRESS], що належить померлому 27.09.1990 року [PERSON] у зв'язку з необхідністю перерахування часток у праві власності та відсутністю правовстановлюючого документа на перераховані частки квартири, оскільки в правовстановлювальних документах розміри часток співвласників на об'єкт нерухомого майна в сумі повинні складати одиницю (а.с. 13-14). Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 279/1991 р. до майна померлого [INFO] [PERSON], яка розпочата 11 жовтня 1991 року за заявою [PERSON] (а.с. 77-87) 11 жовтня 1991 року [PERSON] видано свідоцтво про право власності на грошові вклади, які належали померлому (а.с. 82-83). Листом Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 25 серпня 2015 року № 459701.93.15 (а.с. 15-16) нотаріальну контору повідомлено, що станом на 31.12.2012 року зареєстровано домоволодіння по [ADDRESS]: - 1/20 частина за [PERSON] на підставі угоди купівлі-продажу, посвідченого Першою Одеською державною нотаріальною конторою 07.12.1971 року, реєстровий № 4-3045. Зареєстровано 18.01.1972 р. в кн.. 79 стор. 10 р. № 2746. зазначена частка підлягає перереєстрації на 3/50 частки згідно рішення виконкому Центральної райради депутатів працюючих м.Одеси № 579 від 01.10.1971 р. до раніше прийнятого рішення виконкому № 548 від 17.09.1971 «Про затвердження ідеальних часток № 7 по вул. Південній»; - 12/100 часток з [PERSON]. Зареєстровано 08.06.2010 р. в кн. 175 доп. стор. 116 р. № 2746; - 3/50 частки за [PERSON]. Зареєстровано 02.11.2009 р в кн.. 175 доп.стор. 116 № 2746; - 1/20 частка за [PERSON], зареєстровано 31.08.2007 р. в кн. 175 доп. Стор. 116 р. № 2746; - 3/25 частин за [PERSON], [PERSON]. Зареєстровано 21.04.2006 р. в кн.. 175 доп. Стор. 116р. № 2746; - 9/100 частин за [PERSON]. Зареєстровано 03.04.2002 р. в кн.. 125 доп. Стор. 130 № 2746; - 3/25 частин за [PERSON]. Зареєстровано 07.12.1999р. в кн.. 125 доп. стор. 130 р. № 2746; - 2/25 частки [PERSON]. Зареєстровано 05.03.1998 р. в кн.. 93 доп. стор. 149 р. № 2746; - 7/100 часток за [PERSON]. Зареєстровано 14.05.1991 р. в кн. 33 доп. стор. 139 № 2746; - 1/20 часток за [PERSON]. Зареєстровано 05.12.1990 р. в кн.. 33 доп. стор. 138 р. № 2746; - 9/50 часток за [PERSON]. Зареєстровано 13.03.1987р. в кн.. 3 доп. стор. 259 р. № 2746. Новий правовстановлюючий документ при житті [PERSON] не отримав та право власності на змінену частку в квартирі у відповідних органах не зареєстроване, як це передбачає ст. 182 ЦК України. Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК 2003 р. положення зазначеного Кодексу застосовується до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК 2003 р., положення цього Кодексу застосовується до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Оскільки спадщина відкрилась до набрання новим Кодексом чинності, тому суд при розгляді справи керується положеннями ЦК 1963 року. Згідно до ст.526 ЦК Українській РСР (в редакції 1963 року) місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини. Відповідно до ст.548 ЦК Українській РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Принята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статею ст.549 ЦК Українській РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, [PERSON] своєчасно звернулась з заявою про прийняття спадщини, оскільки 11.10.1990 р. подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини за законом після померлого чоловіка [PERSON], тому в порядку ст. 549 ЦК Українській РСР вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на протязі шестимісячного строку вступила до управління та володіння спадковим майном. Згідно до ст.112 ЦК Українській РСР розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність). Частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. При цьому, після перерахунку ідеальних часток домоволодіння померлий при житті не здійснив переоформлення документів, що перешкоджає [PERSON] отримати свідоцтво на право власності на 3/50 частки квартири [ADDRESS]. Отже, підлягає визначенню, що частка померлого [INFO] [PERSON] у праві власності на квартиру [ADDRESS], становить 3/50 часток домоволодіння.

Outcome: approved