Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

17 грудня 2013 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. За життя [PERSON] працював на шахтах за професіями, які були пов*язані з підземними роботами та шкідливими умовами праці. З 23 лютого 2006 року йому було установлено 25% втрати професійної працездатності безстроково. Смерть чоловіка настала внаслідок захворювання на пиловий бронхіт, пов*язаний з пневмонією, яке є професійним захворюванням. Внаслідок смерті чоловіка від професійного захворювання вона , як дружина, має право на одержання страхових виплат від відповідача. Позивачка просить встановити факт причинно-слідчого з*язку між смертю та професійним захворюванням, яким за життя хворів [PERSON], та зобов*язати відповідача здійснити нарахування та виплату одноразової допомоги на сім*ю, як члену сім*ї померлого в межах його п*ятирічної заробітної плати. У судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги [PERSON] та просив позов задовольнити. Представник відповідача позов не визнав. Суду надав пояснення про те, що причинно-слідчий зв*язок смерті з професійним захворюванням повинен встановлюватися МСЕК. Оскільки висновок МСЕК відсутній, то в задоволенні позову слід відмовити. Заслухавши пояснення представників позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Із ксерокопії свідоцтва про смерть, яке було видане виконкомом Успенської селищної ради Лутугинського району 18 червня 2009 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року /а.с.4/. Згідно зі ксерокопією трудової книжки [PERSON] працював на шахті з 1980 року по 2008 рік у різних професіях, в тому числі і на підземних роботах /а.с.6-10 /. Як вбачається зі ксерокопії довідки про причину смерті від 08 вересня 2009 року смерть [PERSON] наступила внаслідок хронічної легенево-сердцевої недостатності, хронічного обструктивного бронхіту /а.с5/. Висновком судово-медичної експертизи № 64/33 встановлено прямий причинно-слідчий зв*язок між встановленим у [PERSON] професійним захворюванням легень ( силікозха), яким він хворів за життя, та настанням його смерті /а.с.49-54/. Згідно зі ст.28 «Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» страховими виплатами є грошові суми, які згідно із статтею 21 цього Закону Фонд соціального страхування від нещасних випадків виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку. Зазначені грошові суми складаються із: 2) страхової виплати в установлених випадках одноразової допомоги потерпілому (членам його сім'ї та особам, які перебували на утриманні померлого). У відповідності до п.7 ст.34 Закону України «Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання розмір одноразової допомоги його сім*ї повинен бути не меншим за п*ятирічну заробітну плату потерпілого. Як вбачається зі ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу від 14 червня 1975 року позивачка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 14 червня 1975 року /а.с.12/. Враховуючи те, що позивачка була членом сім*ї померлого [PERSON], смерть якого наступила від професійного захворювання, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved