Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

17 січня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] із відповідною позовною заявою, в якій зазначила, що 16 серпня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що складено актовий запис 271 від 16 серпня 2000 року Костянтинівським міським відділом реєстрації актів громадського стану Донецької області. Сторони мають спільних дітей: неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], та малолітню дитину [PERSON], 25 березня 2008 року. Подружні відносини вони припинили та стали мешкати окремо з 1 грудня 2016 року через несумісність характерів, постійні сварки, непорозуміння та різні погляди на життя і ведення господарства. Спору про поділ майна не має. Позивач вважає, що сім'ю зберегти неможливо, строк на примирення не потрібний, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити за нею дошлюбне прізвище Батракова. Позивач [PERSON] в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Пояснила, що місце проживання дітей між сторонами узгоджено, діти залишаться проживати з нею. У неї є намір позиватися до відповідача про стягнення аліментів. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, на розірвання шлюбу згодний, заявив, що строк для примирення не потрібний. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦАК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. На виконання вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України судом була перевірена наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні у звязку з визнанням відповідачем позову. Так судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу прізвище Батракова) [PERSON], [INFO], 16 серпня 2000 року зареєстрували шлюб у Костянтинівському міському відділі реєстрації актів громадського стану Донецької області, актовий запис № 271 від 16 серпня 2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб І-НО № 098575, виданим 16.08.2000 року Костянтинівським міським відділом реєстрації актів громадського стану Донецької області. Сторони мають спільних дітей: неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження І-НО № 167648, виданим 14.07.2000 року, актовий запис № 317 від 14 липня 2000 року, складений Відділом реєстрації актів громадського стану м. Костянтинівки Донецької області, та малолітню дитину [PERSON], 25 березня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-НО № 175330, виданим 26.03.2008 року, актовий запис № 174 від 26 березня 2008 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Донецької області. Відповідно до ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною першою ст. 55 СК України передбачений обов'язок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Разом з тим, ст. 110 СК України передбачена можливість предявлення позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружжя разом не проживає, зберігати сімю намірів не має, а, отже, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача. Щодо надання додаткового строку для примирення подружжя, як захід, який має вчиняти суд відповідно до ст. 111 СК України, відповідно до якої суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, слід зазначити наступне. Пленум ВСУ в п. 9 постанови № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розяснив, що передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. Однак, враховуючи, що збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу, чого між сторонами у справі не має, та враховуючи те, що відповідач визнав позов в повному обсязі, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права інших осіб, строк на примирення не є необхідним. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнання позову відповідачем тощо, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження сімї [PERSON] суперечить їх спільним інтересам, що має істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] судові витрати, понесені нею при подачі позову до суду, а саме судового збору в розмірі 640,00 грн., що підтверджено відповідною квитанцією в матеріалах справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved