Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

18 травня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обгрунтування позову посилається на те, що з 12 вересня 2014 року у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 29, між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу в сторін народився син: [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачем. Зазначає, що подружні відносини припиненні з серпня 2015 року, проживають окремо. З того часу відповідач участі у вихованні дитини не приймає та матеріальної допомоги не надає. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Також зазначає, що в даний час ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, допомоги по безробіттю не отримує. Проте, відповідач неофіційно працює на сезонних роботах та отримує нерегулярний і мінливий дохід, який здебільшого витрачає на свої потреби. Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача на її користь на утримання їхньої неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Аліментні платежі за один місяць просить стягнути негайно. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, заяви у його відсутності не надав, доводів позивача не спростував. Тому суд ухвалює в справі заочне рішення. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ № 206253 від 12.09.2014 року (а.с.4). Відповідно до довідки № 563 від 17.05.2016 року, виданої виконкомом Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається те, що [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [INFO]. На її утриманні знаходиться син: [PERSON] [INFO] (а.с.6). Згідно довідки № 564 від 17.05.2016 року виданої виконкомом Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] ніде не працює та підприємницькою діяльністю не займається (а.с.5). Також згідно довідки № 1278 від 17.05.2016 року виданої Хотинським районним центром зайнятості вбачається, що [PERSON] жителька с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області, в даний час на обліку в Хотинському районному центрі зайнятості не перебуває і допомогу по безробіттю не отримує. (а.с.8). Як встановлено судом, відповідач [PERSON] до звернення з даною позовною заявою до суду матеріальної допомоги дитині добровільно не надавав. Жодних доказів про неспроможність сплачувати аліменти суду також не надано. Як встановлено судом відповідач є працездатним, але постійного заробітку немає, проте повинен надавати матеріальну допомогу своїй дитині, однак добровільно її не надає. Таким чином суд врахувавши, встановлені обставини, досліджені матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі та інші істотні обставини, вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved