Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

17.11.2014р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], а [INFO] помер її батько [PERSON]. Вказує, що після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку в [ADDRESS]. А відповідачка, її сестра, на спадщину не претендує. Стверджує, що прийняла спадщину після смерті батьків, так як постійно проживала в будинку, сплачує комунальні послуги. Зазначає, що звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, а тому позбавлена можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, інших спадкоємців немає. З огляду на наведені обставини просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на вищевказане будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] Позивачка в судове зсідання не з'явилася, а надіслала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, а надіслала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, проти позову не заперечує. Представник третьої особи - Тщенецької сільської ради Мостиського району Львівської області в судове засідання не з'явився, а надіслав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності. Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, проте подав інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (щодо [PERSON] і [PERSON]), а також заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи - Реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, вирішення спору покладає на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батькові позивачки [PERSON] належало будинковолодіння [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, який за життя своїм майном не розпорядився. Позивачка є спадкоємицею першої черги спадкування за законом, яка після смерті батька (спадкодавця [PERSON]) у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після його смерті, однак у відповідності до вимог ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, так як проживала із спадкодавцем на час смерті. Не може оформити право власності на спірний житловий будинок в позасудовому порядку, оскільки батько за життя не встиг належним чином оформити право власності на майно. Інші спадкоємці першої черги спадкування за законом відповідачка [PERSON] на спадщину не претендує і відмовляється від такої в користь позивачки, а мати позивачки (дружина спадкодавця) - [PERSON] померла [INFO] Вказані обставини підтверджуються заявами сторін, представників третіх осіб - Мостиської державної нотаріальної контори, Тщенецької сільської ради Мостиського району; копією свідоцтва про смерть [PERSON]; листом з Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області від 02.12.2014; довідкою із Тщенецької сільської ради; довідкою з КП «Мостиського РБТІ»; інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (щодо [PERSON] і [PERSON]); копією технічного паспорту на спірне будинковолодіння; копією свідоцтва про народження, укладення шлюбу і паспорта позивача. Враховуючи вищенаведене та те, що спадкодавець [PERSON] був фактичним власником спірного майна, хоча і не оформив право власності на таке, то суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою права власності на вищевказане будинковолодіння в порядку спадкування після смерті батька, оскільки вона є спадкоємицею першої черги спадкування за законом і прийняла спадщину, а інші можливі спадкоємці першої черги спадкування за законом не вчинили будь-які дії щодо прийняття спадщини після смерті спадкодавця і на таку не претендують. На підставі викладеного,

Outcome: approved