Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

19 липня 2018 року позивачка звернулась до Ржищівського міського суду Київської області із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що з 25 липня 2008 року вона з [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами розірвано 05 травня 2014 року. Сторони мають спільного сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає окремо, має іншу сім'ю. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина, тому він перебуває на утриманні позивачки. Крім того, батько з дитиною не спілкується, не приймає щоденної участі у вихованні. Позивач на даний час працює, але її заробітку не вистачає для забезпечення належного утримання дитини. Відповідач має задовільний стан здоров'я, працює таксистом, але офіційно не зареєстрований, тому вона вважає, що він зобов'язаний та має змогу сплачувати аліменти на утримання сина. На підставі вищевикладеного позивач просить стягувати щомісячно з [PERSON], [INFO], на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку), на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], починаючи з дня звернення до суду та до досягнення сином повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на\~ дитину відповідного віку. У судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи заперечень на адресу суду не надсилав. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку щодо задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що подружжя проживає окремо, шлюб розірвано. Згідно з свідоцтвом про народженя серії І-ОК № 120250 від 10 лютого 2009 року (а.с. 5) сторони мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Також судом встановлено, що дитина знаходяться на утриманні та вихованні позивачки, батько не спілкується з сином, не приймає участі у його вихованні, що підтверджується письмовими доказами по справі: копією рішення виконавчого комітету Ржищівської міської ради від 19 квітня 2018 року № 75 (а.с. 6), копією акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 09 жовтня 2017 року (а.с. 7). Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Позивач працює, проте її заробітку не вистачає для забезпечення належного утримання сина. Суд,\~ враховуючи матеріальне становище позивача, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, приходить до висновку,\~ що позов підлягає задоволенню та вважає за можливе визначити аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно з відповідача [PERSON] слід стягнути\~ 704 (сімсот чотири ) гривні 80 копійок в дохід держави. Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Outcome: approved