Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

19.07.2018 року [PERSON], в особі свого представника адвоката [PERSON], звернувся до Великоновосілківського районного суду Донецької області із позовом до виконкому Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги позивача мотивовано відсутністю правовстановлюючих документів. В судове засідання позивач, його представник не зявилися, до суду надійшли заяви, в яких позов підтримали, просили його задовольнити, вважаючи вимоги законними та обґрунтованими, а також клопотали по розгляд справи у їх відсутність. Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з'явився, разом з тим, на адресу суду надійшла заява, в якій Керменчицька сільська рада із позовними вимогами погодилась повністю та клопотала про можливість судового розгляду без участі представника. При даних обставинах суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами. 20.02.2012 року в селищі Октябрське Великоновосілківского району Донецької області помер [PERSON], про що 20.02.2012 року виконкомом Октябрської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області видане Свідоцтво про смерть серія І-НО № 611148 (а.с. 12). З довідки № 522, виданої Керменчицькою сільською радою Великоновосілківського району Донецької області 10.10.2018 року, вбачається, що разом з померлим 20.02.2012 року [PERSON] на день його смерті проживав його син [PERSON], [INFO] за адресою: сщ. Керменчик, вулиця Невського, буд. 38, Великоновосілківського району Донецької області. 27.12.2016 року в селищі Керменчик Великоновосілківского району Донецької області помер [PERSON], про що 29.12.2016 року виконкомом Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області видане Свідоцтво про смерть серія І-НО № 960712 (а.с. 12). Відповідно до Свідоцтва про народження серія ІІ-НО № 383443, виданого Октябською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області 22.11.1974 року, батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с. 10). Позивач [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серія ІV-НО № 391817 видане Перівським РайРАЦЗ 27.05.1980 року (а.с. 11). З наданої на запит суду копії спадкової справи № 112/2017 заведеної державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори [PERSON] на спадкодавця [PERSON], померлого 27.12.2016 року, вбачається, що спадщину позивач прийняв шляхом подання відповідної заяви за вх. № 279 від 13.04.2017 року. Постановою державного\~нотаріуса Великоновосілківської\~державної нотаріальної\~контори [PERSON]\~від 29.09.2017\~року [PERSON]\~ відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~спадкове майно\~після [PERSON], померлого 27.12.2016 року, в звязку з тим, що ним не надано правовстановлюючого документу на майно (а.с.23-24). З оглянутої в судовому засіданні відповіді КП «Великоновосілківське РБТІ» № 118 від 20.03.2018 року, вбачається, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 рік власниками житлового будинку, розташованого за адресою: вулиця Невська, буд. 40, с-ща Керменчик, (колишня Окябрська) Великоновосілківського району Донецької області є (російською мовою [PERSON]), згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 25.08.1989 року (реєстраційний № 76). З доданої до відповіді копії правовстановлюючого документа вбачається, що [PERSON] є власником цілого домоволодіння в селищі Октябрське, по вулиці Невська за № 40. Це свідоцтво було видане на підставі рішення виконкому Великоновосілківської районної ради від 16.08.1989 року № 224/3 (а.с. 15-16). Відповідно до довідки № 724, виданої 20.11.2017 року виконавчим комітетом Керменчцької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння виданого Великоновосілківським БТІ від 25.08.1989 року, домоволодіння в якому мешкав [PERSON], [INFO], має наступну юридичну адреса: селище Керменчик (Октябрське), вул. Невського, № 40, Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 13). З оглянутої судом копії Технічного паспорта на домоволодіння (а.с. 19-21) вбачається, що ФОП [PERSON] було виготовлено Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 40, вул. Невського с-ще. Керменчик Великоновосілківського району Донецької області станом на 15.05.2017 року, власником якого значиться [PERSON]. Згідно цього технічного паспорта домоволодіння складається з житлового будинку (А-1), побудованого у 1960 році загальною площею 38,5 кв. м., з якої житлової 27,2 кв. м., допоміжної 11,3 кв. м., літньої кухні (Б-1) побудованого у 1960 році, тамбуру (б -1) у 1960 році, ганку (б') у 1960 році, сараю (В-1) у 1970 році, воріт (№ 2) у 1970 році. Згідно Довідки щодо показників на житловий будинок № 40, вул. Невського, сщ. Керменчик Великоновосілківського району Донецької області, складеної ФОП [PERSON] 18.05.2017 року, самочинного будівництва не має (а.с. 22). В порядку ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Приписами ст.ст.\~1216-1220\~ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Частиною 5 ст.\~1268\~ЦК України встановлюється, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Виходячи зі змісту наведеної норми і відповідно до встановлених у даній справі обставин неможливість отримання дублікату Свідоцтва про право особистої власності на будівлю не може обмежувати права власника, з огляду на що, позивач не може ефективно скористатися своїм правом власності, яке гарантує стаття 1 Протоколу N 1. Одночасно, у відповідності до змісту статті 386 ЦК України,захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками та правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту правочину, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності. Враховуючи те, що спадщину у вигляді домоволодіння після смерті [PERSON] прийняв фактично шляхом проживання його син [PERSON], проте за життя не оформив своїх спадкових прав, в судовому засіданні встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать письмові докази, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved