Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

17.12.2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] в її користь 10000 грн 00 коп моральної шкоди, внаслідок вчинення злочину. Позовні вимоги мотивовано тим, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 08.12.2014 року відповідачку [PERSON] було визнано винуватою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та обрано покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн 00 коп. Внаслідок вчинення злочину, згідно висновку експертизи вона отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, ссадини на обличчі та голові, часткової відсутності волосяного покриву в тім'яній ділянці голови. Заподіяну їй моральну шкоду вона оцінює в розмірі 10000 грн., виходячи з характеру скоєного злочину, глибини її фізичних та душевних страждань, через що вона тривалий час не могла вночі спокійно спати, часто пробуджувалася. Також це все спричинило виникнення пригніченого стану, внаслідок чого вона почала до всього нервово відноситися, від чого неодноразово страждали і члени родини, родичі, які намагались розрадити її у складній ситуації, що призводило до непорозумінь у родині. Під час судового розгляду представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] заявлений позов підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Просить позов своєї довірительки задоволити в повному обсязі. Також в судове засідання повторно не з'явилася відповідач [PERSON], яка про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена судовою повісткою, направленою поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання, однак поштове відправлення було повернуто до суду по закінченню терміну зберігання на відділенні поштового зв'язку м.Яворів. Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України суд визнає, що судова повістка вручена відповідачу належним чином, що є підставою для проведення заочного розгляду справи, враховуючи згоду представника позивча. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно вироку Яворівського районного суду Львівської області від 08 грудня 2014 року, який набрав законної сили, відповідача [PERSON] було визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125, та обрано покарання. 2 Вищевказаним вироком, серед інших обставин, встановлено, що обвинувачена [PERSON] 16 травня 2014 року приблизно о 18 год 00 хв на сходовій площадці першого поверху багатоквартирного будинку [ADDRESS], на грунті виниклих особистих неприязних відносин умисно нанесла два удари кулаком в область голови та живота потерпілої [PERSON], в подальшому схопила потерпілу за волосся, спричинивши потерпілій [PERSON] легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. Згідно висновку судово-медичної експертизи №143/2014 від 19.05.2014 року, у гр.[PERSON] було виявлено струс головного мозку, садна на обличі та голові, часткову відсутність волосяного покриву в тім'яній ділянці голови, які утворилися від контактів з тупими предметами, могли виникнути 19 травня 2014 року, кваліфікуються як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. Відповідно до вимог ст.61 ч.4 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою. Таким чином, суд визнає, що відповідач [PERSON] в результаті злочинних дій спричила позивачу [PERSON] легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. Відповідно до вимог ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода може полягати у фізичному болю та душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. А відповідно до ст.1167 моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. При визначенні розміру моральної шкоди по даній справі, який слід стягнути в користь позивача [PERSON], суд враховує перенесену фізичну біль та страждання позивача з приводу отриманих легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, тривалості вимушених змін в життєвих стосунках, фактом скоєння проти позивача кримінального злочину, умисної вини відповідачки в спричинені позивачці тілесних ушкоджень. З врахуванням вищенаведеного, обставин справи, суд приходить до висновку, що розумний, виважений і справедливий розмір моральної шкоди по заявлених позовних вимогах слід визначити в сумі 6000 грн 00 коп на користь позивача [PERSON] Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що судом доведено заподіяння моральної шкоди позивачу [PERSON] внаслідок ушкодження здоров'я та скоєння відносно неї злочину, злочинні дії та вину в цьому відповідача [PERSON], а тому заявлені позовні вимоги слід задоволити частково в межах визначеного розміру шкоди.

Outcome: approved