Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

18.11.2019 згідно вхідного штампу суду заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити, що він - [PERSON] , являється сином [PERSON] , яка померла [INFO] , і що запис у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 14.04.1951 року у графі «мати» слід вважати правильним як [PERSON] . Стислий виклад позицій заявника. Підставами звернення до суду з заявою стало те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті матері за законом, нотаріус порадила йому звернутись з заявою до суду для встановлення факту родинних відносин між ними та матір`ю, адже у свідоцтві про його народження мати, яка тричі змінювала прізвище у зв`язку з одруженням, записана по батькові « [PERSON] », проте в даному записі зроблено виправлення « [PERSON] », що не було завіреним. [PERSON] зазначив, що даний факт необхідний заявнику для реалізації своїх спадкових прав. В судовому засіданні заявник [PERSON] подану ним заяву підтримав та просив задовольнити. В судовому засіданні надав для огляду оригінали письмових доказів, додані до заяви в копіях, крім того, надав додаткові копії документів для подальшого їх долучення до матеріалів справи, які судом долучено до матеріалів справи. Додатково вказав, що на даний час його брат, який мав з`явитись в судове засідання та надати пояснення, перебуває в лікарні після перенесеної хвороби, на підтвердження чого надав відповідну довідку, не наполягав на його допиті в судовому засіданні. Заінтересована особа Станіславчицької сільської рада надала суду заяву, відповідно до якої розгляд заяви просила проводити за відсутності її представника. Щодо задоволення заяви, не заперечувала. У відповідності до ч. 3 ст.211 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність заінтересованої особи. Процесуальні дії, заяви та клопотання. 19.11.2019 ухвалою судді відкрито провадження у справі, справа призначена до судового розгляду на 03.01.2020. 03.01.2020 справа знята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, в подальшому справа призначена до розгляду на 26.02.2020 26.02.020 - в судовому засідання допитані свідки, в справі оголошено перерву для надання додаткових доказів до 07.04.2020. Фактичні обставини, встановлені судом, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотиви суду. Норми права, які застосував суд. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] зазначена « [PERSON] », з наявними виправленнями в у зазначенні по батькові (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] померла [INFO] (а.с.8). Згідно копій довідок виконавчого комітету Станіславчицької сільської ради [PERSON] дійсно проживає в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області без реєстрації, його матір`ю дійсно являється [PERSON] , яка в результаті одруження змінювала прізвище на « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджується копією Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя (а.с.12,13). Як вбачається з копії довідки Станіславчицької сільської ради від 08.11.2018 № 2271 [PERSON] , яка померла [INFO] та являлась власником житлового будинку, постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.11, 14). Відповідно до копії довідки відділу реєстрації актів цивільного стану 27.01.1979 року зареєстровано шлюбі між [PERSON] та [PERSON] (а.с.33). Як стверджується копією заповіту, залишеного [PERSON] , остання на випадок смерті все своє майно заповідала своїм синам [PERSON] та [PERSON] (а.с.34), які після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , прийняли спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори та є спадкоємцями за заповітом на майно померлої (а.с.35). [PERSON] на підставі рішення Станіславчицької сільської ради передано земельну ділянку на території Станіславчицької сільської ради, площею 2,50 га, що вбачається з копії державного акту на право приватної власності (а.с.36). В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили, що [PERSON] являється сином [PERSON] . Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, у зв`язку з чим доходить висновку, що факт родинних відносин, встановити який просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні за показами заявника, свідків та документами, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved