Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

18.02.2020\~року позивач\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~відповідача про\~визнання права\~власності на\~нерухоме майно,\~посилаючись на\~те,\~що їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] -ПЛ № 041829 належить земельна ділянка загальною площею 0,23 га, що знаходиться за адресою: с. Крута Балка Новосанжарського району Полтавської області. Але, у вищезгаданому державному акті невірно вказано цільове призначення земельної ділянки - «обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства», замість вірного - «обслуговування жилого будинку». Вищезазначений державний акт виданий на підставі рішення 16 сесії Крутобалківської сільської ради народних депутатів 21 скликання від 28.12.1993 року, в якому цільове призначення земельної ділянки вказано вірно - «для обслуговування жилого будинку». Крім цього, матеріали технічної документації по складанню державних актів на право власності на землю, у тому числі, план встановлених меж земельної ділянки, містять інформацію про цільове призначення земельної ділянки - для обслуговування жилого будинку. [PERSON] зазначила, що крім цього, оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] -ПЛ № 041829 вона втратила. В даний час позивачка не має можливості реалізувати своє право на власність у зв`язку із відсутністю оригіналу державного акту на право приватної власності на землю та у зв`язку із розбіжностями у документах, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.02.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04.03.2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву № 114 від 13.05.2020 року про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 041829 від 22.12.1998 року вбачається, що на підставі рішення 16 сесії Крутобалківської сільської Ради народних депутатів 21 скликання від 28.12.1993 року [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,23 га, яка розташована на території с. Крута Балка Крутобалківської сільської ради. В державному акті зазначено, що землю передано для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с. 15). Згідно вищезазначеного рішення сільської ради земельна ділянка площею 0,23 га передавалась [PERSON] лише для обслуговування жилого будинку (а.с. 6). Факт цільового призначення земельної ділянки для обслуговування жилого будинку також підтверджується планом встановлення меж земельної ділянки [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав, проводиться, у тому числі, на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved