Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

19.12.2019 р. позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення [PERSON] , [INFO] права користування житловою квартирою [ADDRESS] , усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття його з реєстрації; свої вимоги мотивує тим, що вона є власником цієї квартири, де зареєстрований [PERSON] , але фактично не проживає за вказаною адресою з 2018р., що заважає їй вільно розпоряджатися своїм майном. [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явилися, письмово просили позовні вимоги задовільнити, справу розглянути без їх участі (а.с. 20,21). Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово проти задоволення позовних вимог не заперечував, справу просив розглядати у його відсутність (а.с. 22). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 19,27). З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити частково з таких мотивів та підстав. Доведено, що [PERSON] є власником житлової квартири [ADDRESS] , де зареєстрований [PERSON] , але фактично не проживає більше одного року за вказаною адресою, чим порушує її право вільно розпоряджатися своїм майном. Спірні правовідносини регулюються: - ст. 150 ЖК України, відповідно до якої, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди; - ст. 391 ЦК України, за змістом якої власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном; - ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім`ї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік; Оскільки [PERSON] зареєстрований у належній позивачці житловій квартирі [ADDRESS] , але більше одного року за місцем реєстрації не проживає, чим порушує право позивачки вільно розпоряджатися своїм майном, то для захисту прав позивачки необхідно визнати його таким, що втратив право користування цією житловою квартирою, зобов`язати відповідача здійснити зняття з реєстраційного обліку проживання за цією адресою протягом одного місяця з дня набуття цим рішенням законної сили, в разі невиконання цього обов`язку відповідачем - здійснити його зняття з реєстрації Гайсинською міською радою без його участі на підставі рішення суду. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - договором купівлі - продажу квартири від 08.04.2004р., відповідно до якого [PERSON] належить квартира [ADDRESS] (а.с.6); - домовою книгою квартири [ADDRESS] , відповідно до якої [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою (а.с. 8); - актом про встановлення факту фактичного не проживання за місцем реєстрації громадянина за адресою: [ADDRESS] , за яким [PERSON] дійсно не проживає за даною адресою (а.с.9). На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 768,40 грн. сплаченого судового збору, в частині стягнення з відповідача на користь позивачки судових витрат за надання правничої допомоги необхідно відмовити, через недоведеність, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують їх сплату за надання конкретної правничої допомоги.

Outcome: partial