Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

19.04.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що 12.07.2004 року помер її батько [PERSON], а 29.03.2013 року померла її мати [PERSON]. [PERSON] смерті батька відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: с. Пологи Низ, вул. Мисанська, 16, Новосанжарського району, Полтавської області. Спадкоємицею за законом після померлого [PERSON] була мати позивачки [PERSON], яка фактично прийняла спадщину шляхом проживання, але юридично не оформила спадщину. [PERSON] смерті матері позивачки відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: с. Пологи Низ, вул. Мисанська, 16, Новосанжарського району, Полтавської області. Спадкоємицею за заповітом після смерті матері відповідно до ст.1233 ЦК України є позивачка та син померлої [PERSON], який відмовився від спадщини на користь позивачки у нотаріальній конторі. Оформити спадщину після померлої матері позивачка не має можливості, оскільки вказаний житловий будинок не зареєстрований у відділі Державної реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області. В даний час позивачці необхідний правовстановлюючий документ на спадщину, що змусило її звернутися до суду з вказаним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява № 02-23/129 від 22.05.2017 року про розгляд справи у їх відсутність. Позов визнають. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] помер 12.07.2004 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-КЕ № 270675, видане 13.07.2004 року Великосолонцівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області (а.с.5). [PERSON] померла 29.03.2013 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 239400, видане 29.03.2013 року виконкомом Великосолонцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, актовий запис № 7 (а.с.6). Позивачка є дочкою померлих, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЦ № 936486, виданим 4.09.1950 року Великосолонцівською с/радою, запис № 54 (а.с.10) та свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯК № 0406044, виданим Великосолонцівською сільською радою Новосанжарського району 21.09.1969 року, запис № 18, з якого вбачається зміна прізвища позивачки на [PERSON] (а.с.11). Як вбачається із заповіту від 20.03.2012 року, посвідченого секретарем Великосолонцівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 11, [PERSON] житловий будинок, що знаходиться в селі Пологи Низ, вул. Мисанська, 16, Новосанжарського району Полтавської області заповіла сину [PERSON] та дочці [PERSON] в рівних частинах (а.с.7). Заявою від 29.03.2013 року позивачка [PERSON] прийняла спадщину згідно заповіту від 20.03.2012 року після смерті матері [PERSON] (а.с.8). Заявою від 29.03.2013 року [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] на користь сестри [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки виконавчого комітету Великосолонцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-28/262 від 13.04.2017 року, згідно запису погосподарської книги № 10 за 2017 рік, номер обєкта по господарського обліку 02-0166-5, за померлим [PERSON] значиться житловий будинок та господарчі споруди, що знаходяться в с. Пологи Низ, вул. Мисанська, 16, Новосанжарського району Полтавської області і розташовані на землях державного фонду, розміром 0,30 га. Згідно запису в по господарській книзі № 5, порядковий номер № 380 за 1990 рік, членами колгоспного двору були: [PERSON] голова господарства; [PERSON] дружина (а.с.12). Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ФОП [PERSON] 05 травня 2017 року, інвентаризаційна справа № 95 вбачається, що в селі Пологи Низ, по вулиці Мисанська, № 16, Новосанжарського району Полтавської області знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] (а.с.24-26). Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 821/01-16 від 25.04.2017 року, після померлої 29 березня 2013 року [PERSON] заведена спадкова справа № 320/2013 від 13.08.2013 року. Подана заява про прийняття спадщини від [PERSON], а також надійшла заява про відмову від спадщини від [PERSON]. 30.05.2014 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на імя [PERSON] на приватизовану земельну ділянку площею 2,8800 га, приватизовану земельну ділянку площею 3,0600 га (а.с.19,20). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved