Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

18 лютого 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування. На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що [INFO] року в с. Кам'янка Очаківського району Миколаївської області помер його батько [PERSON], смерть якого було зареєстровано Кам'янською сільською радою Очаківського району Миколаївської області за актовим записом № 7. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: право власності на 1/3 частку земельних ділянок площами: 5,76 га., кадастровий номер [NUMBER]; 0,08 га., кадастровий номер [NUMBER]; 0,21 га., кадастровий номер [NUMBER], які розташовані в межах території Подільської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя [PERSON] заповіту не склав, а тому у відповідності зі ст. ст. 1223 та 1261 ЦК України право на спадкування за законом у першу чергу одержали позивач, як син, та [PERSON], як дочка. Провівши поховання [PERSON], він у встановлений ст. 1269 ЦК України звернувся до державного нотаріуса Другої Очаківської державної нотаріальної контори Селецької Н.П. та подав заяву про прийняття спадщини, а сестра [PERSON] написала заяву про відмову від прийняття спадщини. Після витоку шестимісячного строку з дня відкриття спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса Другої Очаківської державної нотаріальної контори Селецької Н.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Оглянувши надані ним документи, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що згідно з довідкою відділу Держземагенства у Веселинівському районі Миколаївської області від 02 грудня 2014 року за № 08-29-2663/14 перехід права власності від [PERSON] до [PERSON] у відділі Держземагенства у Веселинівському районі Миколаївської області не відбувся. Тому він звернувся з відповідним позовом до суду та просить повністю задовольнити його позовні вимоги. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовну заяву підтримав, просить визнати за ним у порядку спадкування право власності на 1/3 частки земельних ділянок площами: 5,76 га., кадастровий номер [NUMBER]; 0,08 га., кадастровий номер [NUMBER]; 0,21 га., кадастровий номер [NUMBER], які розташовані в межах території Подільської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, успадкованих ним після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року в с. Кам'янка Очаківського району Миколаївської області, які той успадкував після [PERSON], яка померла [INFO] року, право власності на які були посвідчені Державними актами серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER] виданими Веселинівською районною державною адміністрацією Миколаївської області 15 вересня 2006 року на підставі розпорядження Веселинівської райдержадміністрації від 06 травня 2006 року № 195-р. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON], [PERSON], в судовому засіданні суду пояснили, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог, оскільки [PERSON] має право успадкувати за законом 1/3 частку земельних ділянок після смерті батька [PERSON] Представник відповідача Подільської сільської ради Веселинівського району в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника Представник третьої особи Відділу Держземагенства у Веселинівському районі в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та з урахуванням наданих доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року в с. Кам'янка Очаківського району Миколаївської області помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконкомом Кам'янської сільської ради Очаківської району Миколаївської області 07 березня 2014 р. - (а.с. - 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: право власності на 1/3 частки земельних ділянок площами: 5,76 га. (кадастровий номер [NUMBER]); 0,08 га. (кадастровий номер [NUMBER]); 0,21 га. (кадастровий номер [NUMBER]), які розташовані в межах території Подільської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. - (а.с. 9-11). За життя [PERSON] заповіту не склав, а тому у відповідності з ст. ст. 1223 та 1261 ЦК України право на спадкування за законом у першу чергу одержали діти спадкодавця: [PERSON] та позивач [PERSON]. Провівши поховання батька [PERSON], позивач у встановлений ст. 1269 ЦК України звернувся до державного нотаріуса Другої Очаківської державної нотаріальної контори Селецької Н.П. та подав заяву про прийняття спадщини, а його сестра [PERSON] написала заяву про відмову від прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами копії спадкової справи №84/2014. Після витоку шестимісячного строку з дня відкриття спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса Другої Очаківської державної нотаріальної контори Селецької Н.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріусом 19.12.2014 р. за вих. № 1064/02-14 було надано роз'яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що згідно з довідкою відділу Держземагенства у Веселинівському районі Миколаївської області від 02 грудня 2014 року за № 08-29-2663/14 перехід права власності від [PERSON] до [PERSON] у відділі Держземагенства у Веселинівському районі Миколаївської області не відбувся. - (а.с. - 15). Таким чином, в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості оформити своє право власності на успадковане майно. За матеріалами спадкової справи №171/2009, заведеної державним нотаріусом Другої Очаківської державної нотаріальної контори 15.12.2009 р., вбачається, що [PERSON] успадкував 1/3 частку земельних ділянок площами: 5,76 га. (кадастровий номер [NUMBER]); 0,08 га. (кадастровий номер [NUMBER]); 0,21 га. (кадастровий номер [NUMBER]), які розташовані в межах території Подільської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті своєї дружини [PERSON], яка померла [INFO] року, та на державних актах серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER] виданих Веселинівською районною державною адміністрацією Миколаївської області 15 вересня 2006 року на підставі розпорядження Веселинівської райдержадміністрації від 06 травня 2006 року № 195-р., містяться відмітки державного нотаріуса Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області, що 15 грудня 2009 року за реєстрами № 1484, № 1486, № 1488 було видано свідоцтва про право на спадщину (на 1/3 частки), на підставі яких право власності на вказані земельні діянки переходить до [PERSON]. Відповідно до цієї ж спадкової справи треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON], [PERSON], також успадкуввали по 1/3 частки майна померлої [PERSON], про що отримали свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.2009 року. Відповідно до ст.16 ЦК України одним із способів захисту порушеного права чи інтересу може бути визнання права. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки позивач прийняв спадщину в установлений ст.1270 ЦК України строк, то спадщина належить йому з часу її відкриття. Згідно зі ст. 1225 ЦК України та ст.131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, виходячи з викладеного, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, і що його право на спадщину ніким не оспорюється, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved