Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

18.06.2015 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської області, треті особи: [PERSON] та [PERSON], про визнання права власності на будинок та приналежні до нього будівлі розташований в с. Суховоля, вул. Відродження України,60 Городоцького р-ну Львівської обл. в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON] та за законом після смерті батька [PERSON] В позові вказав, що 07.03.2007 р. померла його бабуся [PERSON] яка заповіла йому 1/2 частку житлового будинку в с.Суховоля Городоцького р-ну Львівської обл., а 29.10.2010 р. помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина на 1/2 частку цього ж будинку, яку він має право успадкувати за законом. Нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок з приводу того, що спірний будинок в цілому зареєстрований на одного спадкодавця, яким є [PERSON] У звязку з технічною помилкою в частці будинку, яку допустило БТІ Городоцького р-ну Львівської обл. в позасудовому порядку не може вирішити питання оформлення спадкового майна, яким є будинок в с.Суховоля вул. Відродження України,60 Городоцького р-ну Львівської обл., нотаріусом рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнанням права власності. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали. Позивач пояснив, що наявність заповіту спадкодавця [PERSON] дає йому право успадкувати1\\2 частину житлового будинку, а відмова від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] третіх осіб, дає йому право на успадкування за законом на іншу 1/2 частину будинку. До нотаріуса як після смерті бабусі так і після смерті батька звернувся у встановлені законом строки, проте за допущеної помилки КП «Городоцьке РБТІ», яке при видачі реєстру допустило помилку в графі «частка», а саме вказало частка 1/1 за гр. [PERSON] замість правильного 1/2, через що він довгий час не може скористатися своїм правом спадкоємця на будинок. Представник відповідача просили слухати справу у їх відсутності. Третя особа [PERSON] висловилася на підтримку позову позивача, пояснила, що як спадкоємець за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] відмовилася від частки у спадщині на користь сина, таке підтримує і натепер. Допущена помилка посадової особи Городоцького РБТІ не дає можливості в нотаріальному порядку оформити позивачу спадкові права. [PERSON] в судове засідання не явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, на спадщину не претендує та відмовився від такої. Дослідивши докази суд встановив наступне: Спір витікає з цивільних правовідносин, що регулюється спадковим правом. Статею 1220 ЦК України, передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до частини 1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. З статті 1261 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно копії свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок 1/2 частина житлового будинку в с.Суховоля вул. 1Травня, 60 (натепер Відродження України, 60) Городоцького р-ну Львівської обл. належить [PERSON] (а.с.11). Згідно Довідки (а.с.12) будинок в с.Суховоля вул. Відродження України, 60 Городоцького р-ну Львівської обл. зареєстрований на праві особистої власності за: [PERSON] 1/2 частка; [PERSON] 1/2 частка на підставі договору дарування (а.с.13); [PERSON] згідно заповіту свою 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами заповіла [PERSON] (а.с.9), заповіт не змінювався та не скасовувався. 07.03.2007 р. [PERSON] яка була бабусею позивача померла (копія спадкової справи 377/2007 р. (а.с.14)) 29.10.2010 р. помер [PERSON] який був батьком позивача (а.с.18). Відповідно до ст.ст. 1222,1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем на 1/2 частку будинку с.Суховоля вул. Відродження України, 60 Городоцького р-ну Львівської обл. за заповітом після смерті [PERSON], а після смерті [PERSON] першої черги за законом спадкоємцями на іншу 1/2 частку цього ж будинку крім позивача є [PERSON], [PERSON], які відмовилися від своєї частки у спадщині на будинок (копія спадкової справи № 102/2011 р. спадкодавець [PERSON]). З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек (а.с.15) вбачається, що згідно відомостей про обєкт нерухомого майна, реєстраційний номер 36257724 житловий будинок за адресою Львівська обл. Городоцький р-н, с.Суховоля, вул.Відродження України,60, про який відомості про право власності внесені 21.03.2012 р. належить в цілому, тобто 1/1 частка, [PERSON]. Така інформація спростована довідкою директора КП «Городоцького РБТІ» № 50 від 10.03.2015 р., в якій зазначено, що при видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно 21.03.2012 р. Р № 36257724 на будинок № 60 по вулиці Відродження України в с.Суховоля Городоцького р-ну, була допущена технічна помилка в графі «частка», а саме вказана частка 1/1 за гр. [PERSON], замість вірної 1/2 (а.с.14). З листа Городоцької державної нотаріальної контори на імя [PERSON] (а.с.16) вбачається, що саме з цих підстав позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] та за законом (копія спадкової справи №102/2011 після смерті [PERSON]Й.). Таким чином судом в ході судового розгляду встановлено порушення прав позивача на оформлення права власності на будинок належний до успадкування. Таке не дає позивачу можливості відповідно користування і розпорядження належним майном, а тому звернення до суду є обгрунтованим, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved