Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

18 серпня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 23 грудня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-02037-231212. Згідно з п.п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 вказаної договору банк відкриває клієнту картковий рахунок для погашення заборгованості [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно до п. 1 частини 3 договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною угоди. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок в національній валюті Україні - гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 6000 грн. Відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, що становить 8739 гривень, яка складається із: тіла кредиту - 3569 грн., простроченого тіла кредиту - 2340 грн., заборгованості за комісіями - 2830 грн. Посилаючись на викладені обставини, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитною лінією в сумі 8739 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача Духота І.В. в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просить справу розглядати за її відсутності. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення. Судом установлено, що 23 грудня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], шляхом акцептування банком пропозиції клієнта було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-02037-231212 (а.с. 3). Згідно з п.п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 вказаної угоди банк відкрив відповідачу картковий рахунок для погашення заборгованості [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно до п. 2.3 частини 3 угоди позивач встановив кредитний ліміт у розмірі 6000 грн. Згідно з п. 1 частини 3 угоди обслуговування карткового рахунку здійснюється відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток, що є невід'ємною частиною угоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. В силу ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Позивач у відповідності до вимог ч. 1 ст. 509, ч. 1 ст. 1054 ЦК України свої зобов'язання виконав в повному об'ємі, відповідач у свою чергу порушила строки погашення кредиту, тобто не виконала умов договору. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором. Згідно розрахунку ціни позову (а.с. 5) сума боргу [PERSON] перед позивачем за договором кредиту № 004-02037-231212 становить 8739 грн., з яких: тіло кредиту - 3569 грн., прострочене тіло кредиту - 2340 грн., комісія - 2830 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved