Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

19 квітня 2017 року, позивачка [PERSON], звернулась до суду з названим позовом, в якому просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23.06.2009 р. Великодолинською селищною радою Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 17), в якому у них народились малолітні діти: донька [PERSON], [INFO], та донька Анастасія, [INFO], яких після розірвання шлюбу позивачка просила залишити їй на виховання, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей, до того ж, відповідач зловживає спиртними напоями. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, однак надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій посилаючись на ст. 158 ЦПК України повністю підтримала позов і просила суд, слухати справу без її участі, не заперечуючи проти ухвалення судом заочного рішення справі (а.с. 12). \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 77 ЦПК України, за останньою відомою судові адресою його місця проживання, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав (а.с. 13).\~ \~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, або якщо причини неявки відповідача на думку суду є неповажними, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~ Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що офіційно, шлюб між сторонами був зареєстрований 23.06.2009 р. Великодолинською селищною радою Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 17), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД № 101062 від 23.06.2009 р., в якому у сторін народились малолітні діти: донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 195840 від 05.11.2009 р. та донька Анастасія, [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 365019 від 03.09.2013 р (а.с. 3,6,7). З позовної заяви вбачається, що спільне життя у подружжя не склалось, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей, до того ж, відповідач зловживає спиртними напоями, що негативно впливає на розвиток дітей. Суд встановив, що на сьогодні, сторони фактично припинили будь-які шлюбні відносини. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~ При таких обставинах, враховуючи позицію позивачки, стосовно її бажання на розірвання шлюбу, що вбачається з даного позову та її письмової заяви, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин буде суперечити інтересам позивачки, малолітніх дітей та моральним засадам суспільства. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача з дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, той факт, що факт, що на утриманні позивачки знаходиться на утриманні донька інвалід дитинства [PERSON], [INFO], що підтверджується посвідченням серії ААГ № 026865 від 20.05.2013 р., у звязку з чим, судом було звільнено позивачку від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави в порядку ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved