Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

19.02.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених вимог просить стягнути з відповідача заборгованість за договором банківського вкладу №1/37751 від 06.11.2013 року - вклад у розмірі 20000 грн., відсотки за вкладом у розмірі 2449,99 грн., моральну шкоду у розмірі 3350 грн., судові витрати. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 06.11.2013 року між ним та відповідачем укладено договір банківського вкладу №1/37751, відповідно до якого він надав відповідачу грошові кошти у розмірі 20000 грн. зі сплатою 20,7% річних зі строком повернення вкладу 10.11.2014 року. 28.01.2014 року він звернувся до відповідача з вимогою повернути вклад, однак грошові кошти йому не повернуті. У зв'язку з неповерненням йому коштів, відповідач завдав йому моральну школу, яка полягає у нервових перенапруженнях, що призвело до поганого самопочуття, погіршення зору. Позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору банківського вкладу №1/37751 від 06.11.2013 року, укладеного між ПАТ «Банк «Меркурій» та [PERSON], банк приймає від вкладника кошти на вкладний (депозитний) рахунок в сумі 20000 грн. у формі депозиту (вкладу) на строк зберігання з 06.11.2013 року до 10.11.2014 року та зобов'язується виплачувати Вклад та нараховані проценти. Відповідно до п. 2.1 договору, банк щомісяця та в день повернення вкладу нараховує проценти на фактичний залишок коштів, що знаходяться на рахунку на кінець кожного дня. Згідно з п. 3.1.2 договору, банк зобов'язується видати суму вкладу достроково на першу вимогу вкладника. Відповідно до ощадної книжки №1/37751, виданої відповідачем, [PERSON] вніс вклад у розмірі 20000 грн. 28.01.2014 року (вх.№1448/5) [PERSON] звернувся до ПАТ «Банк «Меркурій» з заявою про дострокове повернення вкладу у розмірі 20000 грн. за договором банківського вкладу №1/37751 від 06.11.2013 року. До теперішнього часу відповідач суму вкладу позивачеві не повернув. Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Таким чином, банк зобов'язаний був повернути позивачу вклад з нарахованими відсотками на вимогу вкладника 28.01.2014 року. Відповідно до довідки розрахунку, наданої банком, нараховані проценти за договором [PERSON] за період з 06.11.2013 року по 10.06.2014 року складає 2449,99 грн. На підставі викладеного, позовні вимоги щодо стягнення банківського вкладу у розмірі 20000 грн. та відсотки за користування вкладом у розмірі 2449,99 грн. - підлягають задоволенню. Вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди не підлягають задоволенню, оскільки в даному випадку мають місце договірні відносини, а тому відповідальність відповідача можлива лише у випадку, встановленому договором. Однак договір банківського вкладу від 06.11.2013 року не містить умов, згідно з якими відповідач повинен відшкодовувати моральну шкоду. Правовідносини, що існують між сторонами, є зобов'язальними. У разі порушення зобов'язання моральна шкода може відшкодовуватися лише тоді, якщо це встановлено договором або законом (ст. 611 ЦК). Оскільки між сторонами існують договірні відносини, які врегульовані норми ЦК України (ст.ст. 625, 1046-1053), що не передбачають такого виду відповідальності відповідача, як відшкодування моральної шкоди. Можливість відшкодування моральної шкоди у таких правовідносинах не виключається у випадку, якщо сторони передбачили таку відповідальність в укладеному договорі. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені частково, то стягненню підлягає на користь позивача судовий збір у розмірі 224 грн. 50 коп. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: partial