Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

\~\~\~\~ 17.12.2015 року [PERSON]П.(далі Позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON]С.(далі Відповідач), в якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб та визначити місце проживання малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], за місцем\~\~його проживання: [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~В обгрунтування своїх вимог в частині розірвання шлюбу позивач посилався на те, що з причини частих сімейних сварок і неможливості подальшого спільного проживання з Відповідачем в листопаді 2015 р. вони припинили шлюбно-сімейні відносини. З того часу проживає він проживає один, а [PERSON] в цей період вже мала статеві відносини із іншими чоловіками. Вважав, що зберегти їх сімю неможливо, збереження шлюбу не відповідає його інтересам. До теперішнього часу вони з Відповідачем [PERSON] не мають можливості досягти згоди і визначитись щодо місця проживання малолітнього сина [PERSON], бо він вважає, що дитина повинна проживати і надалі з ним, а Відповідач не може виховувати дитину, оскільки не має для цього житлових умов, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, страждає на психічну хворобу. В зв'язку з такою поведінкою відповідача [PERSON], він вимушений звернутись до суду і просити вирішити спір щодо подальшого місця проживання малолітнього сина [PERSON]. \~\~\~ \~Відповідач [PERSON] позов в частині розірвання шлюбу визнала, а в частині задоволення позову про визначення місця проживання із батьком заперечувала, оскільки вважала, що сина повинна виховувати матір, тобто вона і для цього у неї є необхідні умови, а надані відповідачем докази не відповідають дійсності. В судовому засіданні вона визнала той факт, що в вихідні дні залишала дитину до ранку, а сама відпочивала в барі на танцях і при цьому допускала поцілунки з іншими чоловіками. Підтвердила той факт, що після припинення шлюбно-сімейних відносин підтримувала статеві відносини із чоловіком арабського походження. \~\~\~\~ Представник третьої особи - Великобурлуцької райдержадміністрації Харківської області надав відповідний висновок органу опіки та піклування і пояснив, що відповідно до нього неповнолітню дитину [PERSON] слід залишити проживати разом із батьком [PERSON]. \~\~\~\~ Вислухавши пояснення сторін, третьої особи, свідків, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб 14.02.2013 р. [PERSON] та [PERSON](дошлюбне прізвище [PERSON]) С.С. уклали шлюб, який зареєстрували в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції у Харківській області(а.с.6). \~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON],[INFO]( а.с.8). В листопаді 2015 р. через сварки сторони припини шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо один від одного, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. . За таких обставин суд вважає, що зберегти їх сімю вже неможливо. Згідно ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В звязку із викладеним суд вважає необхідним шлюб, зареєстрований 14.02.2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції, актовий запис № 03, між [PERSON] та [PERSON](дошлюбне прізвище [PERSON]), розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Васюкова». \~\~\~\~В порядку ст. ст. 160, 161 СК України, [PERSON] звернувся до суду із заявою про визначення місця проживання дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. \~\~\~\~Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. ( ч. 1 ст. 161 СК України ) \~\~\~\~\~\~\~\~Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. ( ч. 2 ст. 161 СК України) \~\~\~\~Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, адже усунення одного з них від виховання дитини порушує не тільки право цього батька (матері), а й, як правило, права самої дитини. Згідно виданої за місцем роботи на Позивач працює на посаді техніка-інвентаризатора Великобурлуцького МКПТІ і характеризується позитивно(а.с.12,15). За місцем свого проживання Позивач також характеризується виключно позитивно(13-14). Згідно свідоцтва на право власності на житло №352 від 07.08.1995 р. [PERSON] є співвласником трикімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] площею 63.2 м-2 (а.с.17-20). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що під час проживання [PERSON] із [PERSON] остання вела аморальний спосіб життя, приходила додому лише під ранок пяна, вона бачила як та в нічний час біля магазину «Куліничі» цілувалась із іншим чоловіком, а [PERSON] в цей час доглядав за дитиною Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою матері Позивача і часто бачила як той займається вихованням сина, а Відповідач [PERSON] любить в цей час поспати. Свідок [PERSON], батько позивача, в судовому засіданні пояснив, що Відповідач [PERSON] не займалась вихованням сина, йому відомо про сварки між сторонами, оскільки [PERSON] часто приходила додому за північ пяна, вона не припинивши юридично шлюбні відносини жила з арабом. Свідок [PERSON] , мати [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що Позивач [PERSON] погано відносився до її доньки, бив її, а їх сімя хоч і не має офіційної роботи, але утримує велике господарство і за рахунок цього живе. Вважала, що у неї для онука [PERSON] є хороші умови для проживання та його виховання. Свідок [PERSON], батько [PERSON], в судовому засіданні 26.05.2016 р. пояснив, що в цій сімї ніхто не працює і такого бажання ніхто не має, донька не приділяє уваги вихованню онука, а тому його доглядають по черзі всі, в тому числі й неповнолітні діти. [PERSON] після припинення шлюбно-сімейних відносин із Позивачем деякий час проживала з «арабом», його дружина та донька [PERSON] пють, гуляють і все це бачать малі діти, донька [PERSON] часто не ночує вдома, а маленький [PERSON] вже говорить нецензурні слова. Факт спору між подружжям про місце проживання малолітнього [PERSON] підтверджується актом від 13.01.2016 р. (а.с.60) та лисом начальника служби у справах дітей Великобурлуцької РДА від 04.02.2016 р.(а.с.61). Згідно акту про відмову в передачі дитини батькові, складеного службою у справах дітей Великобурлуцької РДА, Відповідач [PERSON] незважаючи на досягнуту письмову домовленість відмовилася передати малолітнього сина [PERSON] батькові(а.с.60). Зазначена обставина також підтверджується листом цієї служби від 04.02.2016 р. №75 в якому вказано, що Відповідач [PERSON] не виконує рішення комісії з питань захисту прав дитини(а.с.61). Згідно технічного паспорта та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно в квартирі №6 загальною площею 50.2 м-2, а житловою площею 32.3 м-2, житлового будинку №10 проживають 5 чоловік, в тому числі і Відповідач [PERSON]С.(а.с.,20,34,89-92). При вселенні в цю квартиру ще й неповнолітньої дитини на кожного проживаючого в ній буде приходитися лише по 5,4 м-2 житлової площі. В судовому засіданні було встановлено, що третя кімната фактично є кухнею і взагалі непридатна для проживання. Квартира немає водопроводу і каналізації. Згідно довідки лікаря-невропатолога КЗОЗ «Великобурлуцька ЦРЛ» Відповідач [PERSON] з 26.04.2012 р. перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Епілепсія»(а.с.99). Зазначену обставину підтвердила допитана в судовому засіданні 29.03.2016 р. в якості спеціаліста лікар-невропатолог цієї лікарні [PERSON]. Із дослідженої в судовому засіданні амбулаторної карти Відповідача також вбачається наявність у неї хвороби «Епілепсія»(а.с.106-108). Згідно листа державної установи «Інститут здоровя дітей та підлітків національної академії медичних наук України» №228 від 25.04.2016 р. Відповідач [PERSON] з 31.01.2012 р. по 13.02.2012 р. перебувала на обстеженні та лікуванні цієї медичної установи з діагнозом: уроджена аномалія центральної нервової системи(субкортикальна аномалія сірої речовини головного мозку), когнітивні порушення, симптоматична епілепсія у стадії медикаментозної ремісії(а.с.130). \~\~\~\~ Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що особисті неприязні стосунки між батьками призвели до того, що між ними виник спір про те, з ким із них будуть проживати малолітня дитина. \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що батько [PERSON] має значно кращі умови для проживання дитини, оскільки квартира в якій він проживає має водопровід та каналізацію, вона газифікована, він має вищу освіту(а.с.14). Згідно довідки Великобурлуцького ДНЗ (ясла-садок) «Сонечко» Дитина [PERSON], [INFO], дійсно стоїть на черзі до цього виховного закладу, що свідчить про бажання батька займатися вихованням сина(а.с.16). Розглядаючи зазначене питання Великобурлуцька РДА в Харківській області, як орган опіки і піклування, дійшла висновку про те, що слід доцільним визнати місце проживання дитини із батьком [PERSON], оскільки він має кращі житлово-побутові умови для проживання дитини, працює і отримує постійну заробітну плату, в той же час під час перевірки проживання дитини у матері [PERSON] його іграшки були забруднені(а.с.9-10) \~\~\~\~\~\~\~\~При вирішенні судом питання про визначення місця проживання дитини, суд звертає увагу на те, чи мають вони реальну можливість займатися дитиною, створити їй необхідні умови для виховання й розвитку; рід діяльності кожного з батьків, режим їхньої роботи, наявність у родині матері (батька) осіб, здатних надати допомогу в догляді за дитиною (бабусь, дідусів, інших родичів), матеріальне становище батьків і т.п. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.7 СК України, суд при розгляді справ про визначення місця проживання дітей, повинен «максимально можливо враховувати інтереси дитини». \~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 9 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року встановлено, що держава має забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішення, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо визначення місця проживання дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно принципів Декларації прав дитини, дитина може бути розлучена із матір'ю лише у винятковій ситуації і на думку суду і така ситуація склалася в зазначеній справі, оскільки Відповідач [PERSON] тривалий час ніде не працює, не має належних побітових умов для виховання дитини, страждає на психічну хворобу, вела аморальний образ життя. Згідно принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю.\~\~ Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька у пункті 1 ст. 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, оскільки в даному випадку є бажання самої дитини, тому у суду є всі підстави для визначення місця проживання неповнолітньої дитини спільно з матір'ю. \~\~\~\~ Судом встановлено, що позивач не перешкоджає спілкуванню дитини із матірю, відповідач певний час без дозволу батька продовжує утримувати сина у себе, що може вплинути на психіку дитини. \~\~\~\~\~\~\~ \~Всі ці обставини в сукупності доводять, що в даний час, враховуючи інтереси малолітньої дитини, її доцільно передати на проживання до батька. \~\~\~\~\~\~\~\~ Суду не надано переконливих доказів того, що дитина повинна проживати із матірю і його проживання з нею може негативно вплинути на виховання та емоційний стан дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved