Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

18 грудня 2013 року позивач звернувся до Софіївського районного суду із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25 січня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №004-26007-250107. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит в сумі 2898,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. За користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,5 % у місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2898,00 грн. Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 20.09.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем, однак на даний час кредитна заборгованість позивальником не погашена. Таким чином, станом на 20.09.2013 року відповідачем по укладеному з позивачем кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 4567,14 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 2898,00 грн.; заборгованість за відсотками - 147,69 грн.; заборгованість за комісіями - 1521,45 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судовий збір. Представник позивача Романченко Алла Станіславівна позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить справу розглянути без її участі, про що надала відповідну заяву. Відповідач [PERSON], будучи у встановленому законодавством порядку увідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не увідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не подавала. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. 25 січня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №004-26007-250107 (а.с. 11-12). Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит в сумі 2898,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. За користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,5 % у місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2898,00 грн. Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №FM-215 від 25 січня 2007 р. (а.с. 15). Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 20.09.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем, однак на даний час кредитна заборгованість позивальником не погашена. Таким чином, станом на 20.09.2013 року відповідачем по укладеному з позивачем кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 4567,14 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 2898,00 грн.; заборгованість за відсотками - 147,69 грн.; заборгованість за комісіями - 1521,45 грн. (а.с. 5-6). В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не виплаває із суті кредитного договору. У зв'язку із зазначеним позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складають: судовий збір - 229,40 грн. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved