Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

19.06.2018\~р. до суду заявлено позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їхніх неповнолітніх синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з дня набрання рішення законної сили і до їх повноліття, стягнення аліментів за судовим наказом від 02.06.2016 р. припинити з огляду на те, що за судовим наказом Гайсинського районного суду № 129/1580/16-ц від 02.06.2016 р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], щомісячно стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання дітей та змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їхніх спільних синів їй не вистачає, що порушує їх право на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від працюючого на Ладижинській ТЕС батька. Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову змінила, просила стягувати з відповідача на її користь по 1000 грн. на утримання неповнолітніх синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], щомісячно, справу розглянути без неї (а.с.18). Відповідач в судове засідання не зявився, письмово змінені позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], по 1000 грн. щомісячно, справу просив розглянути без нього (а.с.20). З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань. Доведено, що за судовим наказом Гайсинського районного суду № 129/1580/16-ц від 02.06.2016 р. з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], щомісячно стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів законодавчо змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з 30% на 50%, а визначення нижньої межі стягуваних з відповідача аліментів порушує права неповнолітніх синів відповідача; відповідач працює на Ладижинській ТЕС Енеремо, а тому може і зобовязаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітніх синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дітей. Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у частині від доходу відповідача; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини. Оскільки стягуваних за судовим наказом Гайсинського районного суду № 129/1580/16-ц від 02.06.2016 р. аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання на утримання неповнолітніх синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], позивачу для їх утримання не вистачає, що порушує права дитини, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів законодавчо змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з 30% на 50%, відповідач працює на Ладижинській ТЕС Енеремо та має реальну можливість сплачувати аліменти, то задля захисту порушених прав дітей, суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних із [PERSON] аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дітей, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітніх дітей. Висновки суду підтверджуються такими доказами: -копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 227308 від 28.06.2012 р., згідно з яким 28.05.2012 р. народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6); -копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 297762 від 24.12.2014 р., відповідно до якого 16.12.2014 р. народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7); -копією судового наказу № 129/1580/16-ц від 02.06.2016 р., за яким із з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], щомісячно стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину (а.с.4); -довідкою виконавчого комітету Харпацької сільської ради № 294 від 01.06.2018р., за якою разом з [PERSON] проживають та перебувають на її утриманні сини [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.10). Відповідно до ст.\~141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 704,80\~грн. судового збору.

Outcome: approved