Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

17 травня 2019 року [PERSON] звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, в якій просить встановити факт її перебування на утриманні померлого [PERSON] , [INFO] у період з вересня 2006 року по [INFO] та встановити факт її сумісного проживання з померлим [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , у період з 2014 року до [INFO] (а.с. 5-7). В обґрунтування заяви заявник вказала, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , з яким заявник з 26 серпня 1972 року перебувала у зареєстрованому шлюбі та разом проживали однією сім`єю, зокрема у період з 1972 року по 2014 рік за адресою: [ADDRESS] . Влітку 2014 року заявник разом з чоловіком виїхали до Луганської області, а саме до міста Рубіжне та стали проживати за адресою: [ADDRESS] , де проживали до початку червня 2018 року. В середині червня 2018 року чоловік заявника виїхав до попереднього місця проживання для перевірки стану нерухомого майна та перебуваючи в смт. Успенка Лутугінського району з невідомих причин раптово занедужав, в результаті чого помер. У 2006 році заявнику була призначена пенсія за віком, розмір якої був завжди мінімальним, а тому вона перебувала на утриманні чоловіка, який отримував пенсію значно більшого розміру. Встановлення даних фактів їй необхідно для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою (а.с. 5-7). Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.05.2019 прийнято до розгляду дану заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження (а.с. 21). В судове засідання заявник не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги заяви підтримала (а.с. 26, 34). Представник заінтересованої особи Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, пояснень по суті заяви не надав. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться у справі, дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що згідно копії паспорту [PERSON] народилася [INFO] у селищі Успенка Лутугінського району Луганської області та з 03.02.1975 зареєстрована за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Заявник з 26 серпня 1972 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , 1948 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 12). Згідно копії паспорту [PERSON] народився [INFO] у селищі Успенка Лутугінського району Луганської області та з 12.12.1969 зареєстрований за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Відповідно копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 917-15904 від 27.04.2018, [PERSON] , яка зареєстрована за місцем проживання: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). З актів про встановлення фактичного місця проживання від 16.05.2019 та від 12.07.2019 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , фактично разом з дочкою - [PERSON] , чоловіком дочки - [PERSON] , онуками - [PERSON] та [PERSON] проживали [PERSON] та [PERSON] з 2014 року до смерті останнього (а.с. 14, 35). Згідно копії повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Хрустальнинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 11.01.2019, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 13). З копії довідки про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії від 27.05.2019, виданої Рубіжанським об`єднаним управління Пенсійного фонду України Луганської області вбачається, що розмір пенсії [PERSON] , на червень 2018 року складав 1771,26 гривень (а.с. 25). Відповідно довідки Новоайдарського відділення Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 08 липня 2019 року, [PERSON] знаходився на обліку в Новоайдарському відділенні Старобільського ОПФУ та отримував пенсію за віком. Розмір його пенсії за червень 2018 року становить 4764,57 гривень (а.с. 37). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. З заяви вбачається, що заявник довгий час перебувала на утриманні чоловіка, а тепер втратила основне джерело для існування після його смерті. На теперішній час розмір пенсії, яку отримував би її чоловік був би значно більше ніж розмір її пенсії, тому вона зі смертю чоловіка втратила джерело існування. За таких обставин,суд дійшов висновку,що факт постійного проживання заявника з [PERSON] ,за адресою: [ADDRESS] , у період з 01 січня 2014 року по [INFO], та перебування [PERSON] на утриманні чоловіка - [PERSON] , з 01 вересня 2006 року по день його смерті - [INFO] , достовірно підтверджується письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, а також достовірно встановлено, що [PERSON] одержувала від померлого чоловіка допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту постійного проживання та перебування на утриманні чоловіка заявнику необхідно для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника. Таким чином, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити, встановивши факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] з 01 вересня 2006 року по день його смерті - [INFO] та факт їх постійного проживання у період з 01 січня 2014 року по [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved