Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

18.11.2015 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що 15 січня 2015 року приблизно о 8 годині 00 хвилин ранку на перехресті вул. Свердлова і Терешкової у м. Красноармійськ Донецької області сталася дорожньо-транспортна пригода в якій було пошкоджено належний йому автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», держ. ном. [NUMBER]. Вказана ДТП сталася з вини водія автомобіля марки «DAEWOO LANOS», держ. ном. [NUMBER] [PERSON], відповідальність якого згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ №4162930 була застрахована в АТ «УОСК». З метою отримання страхового відшкодування позивач звернувся до відповідача АТ «УОСК» з відповідною заявою, та надав необхідні документи. АТ «УОСК» прийняло рішення про виплату у рахунок відшкодування заподіяної належному йому на праві власності транспортному засобу матеріальної шкоди у розмірі 28 145,52 грн. без суми ПДВ. З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по страховому відшкодуванню у розмірі 28 145,52 грн., судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивач не з'явився. Через канцелярію суду подав суду заяву, в якій просить розглядати справи у його відсутності, згодний на розгляд справи у заочному порядку. Відповідач АТ «УОСК», свого представника для участі у розгляді справи не направив. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином у порядку передбаченому ст. 74 ЦПК України. З урахуванням обставин справи, положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, проти чого не заперечує позивач згідно поданої заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За загальним правилом визначеним ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно положень ст. 1194 ЦК України, передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, несе додаткову (субсидіарну) відповідальність у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди. Згідно Закону України «Про страхування», цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів підлягає обов'язковому страхуванню. Як визначено ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Необхідною умовою виникнення обов'язку страховика за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності осіб, які на відповідній правовій підставі володіють транспортними засобами, є настання страхового випадку (події, внаслідок якої завдано шкоди третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована за договором). Статтею 22 Закону України №1961-IV передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Судом встановлено, що 15 січня 2015 року приблизно о 8 годині 00 хвилин на перехресті вул. Свердлова і Терешкової у м. Красноармійськ Донецької області сталася дорожньо-транспортна пригода з вини [PERSON], який керував автомобілем марки «DAEWOO LANOS», держ. ном. [NUMBER], внаслідок якої в якій було пошкоджено належний позивачу автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», держ. ном. [NUMBER]. На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність [PERSON] застрахована згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ №4162930 була застрахована в АТ «УОСК». Позивач звернувся до АТ «УОСК» з заявою на виплату страхового відшкодування. Листом від 20.07.2015 року №5783 АТ «УОСК» повідомила позивача, що за результатами розгляду його заяви прийнято рішення про виплату йому страхового відшкодування в сумі 28145,52 грн. за вирахуванням суми ПДВ та франшизи. Відповідач порушив строки виплати страхового відшкодування. Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Виходячи з встановленого в ході судового розгляду факту порушення відповідачем строків виплати страхового відшкодування, ґрунтуючись на вищенаведених нормах права, суд знаходить вимоги позивачки про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування законними та обґрунтованими. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача на його користь суми страхового відшкодування в розмірі 28145,52 грн. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України в порядку розподілу судових витрат на користь позивача підлягає стягненню з відповідача АТ «УОСК» - 487,20 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved