Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

19.12.2013 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Зазначаючи що 24.01.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 336/2797BCL від 24.01.2012 року, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 8 729 грн. 60 коп. строком до 27.03.2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору № 336/2797BCL від 24.01.2012 року було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2 відповідно до якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору № 336/2797BCL від 24.01.2012 року було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Посилаючись на те, що всупереч умовам кредитного договору зобов'язання позичальника щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються, у зв'язку з чим заборгованість відповідача за кредитним договором складає 12 487 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 80 коп., яка складається з суми непогашеного кредиту - 8 453 грн. 29 коп., несплачених відсотків за користування кредитом - 2 537 грн. 55 коп., пені - 1 496 грн. 96 коп., просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, судові витрати. У судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи без участі відповідача, просить суд, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 26.07.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2 відповідно до якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору № 336/2797BCL від 24.01.2012 року було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до умов договору, первісний кредитор відступив позивачу право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежів), право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 336/2797BCL від 24.01.2012 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 р., позивач набув права грошової вимоги від відповідача в сумі 12 487 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 80 коп., яка складається з суми непогашеного кредиту - 8 453 грн. 29 коп., несплачених відсотків за користування кредитом - 2 537 грн. 55 коп., пені - 1 496 грн. 96 коп.. Після відступлення первісним кредитором права грошової вимоги позивачу, у відповідності до ст..ст.512, 513, 514, 516 ЦК України, відповідачу було направлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги, та через невиконання зобов»язань - повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України, боржник зобов*язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення право грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. П.17 загальних умов кредитного договору передбачено, що кредитодавець має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі в судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов»язань позичальника за кредитним договором, якщо прострочення грошових зобов»язань позичальника становить більше ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обов»язкового платежу за кредитом. Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов*язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. За ст.526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст..611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ґрунтуються на вимогах закону, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 229,40 грн.

Outcome: approved