Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

18.09.2019 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М., який діє на підставі довіреності (а.с.30), звернувся до суду з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 11 639,05 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн., мотивуючи тим, що з відповідачкою [PERSON] 18.08.2009 року був укладений кредитний договір № б/н на суму 3 400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який не виконаний належним чином та станом на 15.08.2019 року утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 11 639,05 грн., яку відповідачка в добровільному порядку не сплачує. Представник позивача Кіріченко В.М. надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/, та надіслання судової повістки за місцем реєстрації, причину неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подала, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Як встановлено в судовому засіданні 06.08.2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (правонаступником якого є позивач) та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, який діє з дня його підписання до повного виконання сторонами обов`язків за цим договором, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 3 400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] у порушення умов кредитного договору не своєчасно та не в повному обсязі сплачує борг. Станом на 15.08.2019 року відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № б/н від 18.08.2009 року, утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 11 639,05 грн., в тому числі 2 899,29 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2 054,91 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5 154,42 - нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 500,00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 530,43 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки укладений між відповідачкою та ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, кредитний договір не виконувався належним чином, що призвело до утворення зазначеної вище заборгованості за кредитом перед позивачем, яку відповідачка в добровільному порядку не виплачує, тому суд стягує з [PERSON] заборгованість за кредитом в розмірі 11 639,05 грн., та відповідно до ст. 141 ЦПК судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved