Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

18.05.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області. У позовній заяві позивач просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], яка померла 15.10.2007 року, а також визнати за [PERSON] в порядку спадкування після смерті її матері [PERSON] право власності на будинковолодіння № 155 по вул. Митрополита Яхимовича в с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області. Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини: 15.10.2007 року померла мати позивача [PERSON], до кола спадкоємців першої черги спадкування після смерті останньої увійшла лише позивач, [PERSON]. До складу спадкової маси, крім іншого, увійшов житловий будинок № 155 по вул. Митрополита Яхимовича в с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області, котрий згідно довідки №677 від 04.05.2016 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільською ради Пустомитівського району Львівської області рахується за спадкодавцем, однак за життя вона не встигла зареєструвати своє право власності на вказаний будинок у порядку, встановленому законом та отримати правовстановлюючі документи. Зважаючи на вказане вище, спадкодавець фактично набула право власності на будинок, однак не зареєструвала його у встановленому законом порядку, через, що позивач позбавлена змоги реалізувати своє право на спадкування через нотаріальну контору. На момент смерті матері позивач постійно проживала разом із нею, здійснювала її догляд, а в подальшому організовувала поховання, про свою відмову від права на спадкування у встановлений строк не заявляла і від свого права на спадкування не відмовлялася, а тому фактично прийняла спадщину та набула право власності на спірний житловий будинок. Однак, перешкодою у реалізації права на спадкування є помилка (описка) допущена в написанні прізвища позивача в свідоцтві про народження та актовому записі про укладення шлюбу. Так іменем матері позивача було «Пиріг Стефанія Йосипівна», згідно свідоцтва про народження позивача, іменем матері вказано «Пириг Степания Йосифовна», що є опискою і неправильним перекладом на російську мову, якою в той час здійснювалося діловодство, тому імям позивача вказано «Пириг Оксана Михайловна». В подальшому описка була допущена при написанні прізвища позивача під час укладення шлюбу, а саме замість «Пиріг», помилково вказано «Періг». На підставі наведено просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], яка померла 15.10.2007 року, та визнати за позивачем право власності на спірне будинковолодіння. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, проте подала до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві, позов просить задоволити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не зявився, проте подав до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без участі представника відповідача, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які позивач покликається, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, обґрунтовані належними та допустимими доказами. [PERSON] про народження серії ЯЛ № 730263, що видане повторно 14.08.1954 року слідує, що [PERSON] народилася 12.01.1947 року, її матірю була [PERSON]. [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00016597766 від 27.04.2016 року вбачається, що до реєстрації шлюбу [PERSON] мала прізвище «Періг». [PERSON] свідоцтва про смерть серії 1 СГ № 114153 від 16.10.2007 року слідує, що 15.10.2007 року померла [PERSON]. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області 27.04.2016 року №669, померла [PERSON] до дня смерті проживала разом зі своєю донькою [PERSON], [INFO]. За встановлених вище обставин у суду не виникає сумніву, що [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії ЯЛ № 730263 повторно видане 14.08.1954 року), є дочкою [PERSON], яка померла 15.10.2007 року про що [PERSON] сільською радою Пустомитівського району Львівської області було зроблено актовий запис за №52 та видано свідоцтво про смерть 1-СГ №114153 від 16.10.2007 року. Судом встановлено, що [PERSON] за час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно, крім іншого, набула право власності на будинковолодіння № 155 по вул. Митрополита Яхимовича в с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області, що стверджується довідкою №677 від 04.05.2016 року, виданою виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області, відповідно до якої, згідно погосподарських книг за 2006-2010 роки за померлою [PERSON] обліковувалося будинковолодіння № 155 (колишня Львівська №255) по вул. Митрополита Яхимовича в с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області. Вказане будинковолодіння складається із житлового будинку А-1, загальною площею 78,5 кв.м., житловою площею 40,8 кв.м., А-1 житлової прибудови, а навісу, Б літньої кухні, В паливної, Г вбиральні, №1 огорожі, №2 воріт, К колодязя, технічні характеристики підтверджуються відповідним технічним паспортом виданим ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 07.09.2015 року. Встановлено, що 15.10.2007 року у с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-СГ № 114153 від 16.10.2007 року, внаслідок смерті останньої у відповідності до ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина. Встановлено, що складу спадщини після смерті [PERSON] згідно ст. 1218 ЦК України, увійшло право власності на будинковолодіння № 155 по вул. Митрополита Яхимовича в с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області, яке складається із житлового будинку А-1, загальною площею 78,5 кв.м., житловою площею 40,8 кв.м., А-1 житлової прибудови, а навісу, Б літньої кухні, В паливної, Г вбиральні, №1 огорожі, №2 воріт, К колодязя. Встановлено, що [PERSON] за час життя своїм правом власності на випадок смерті на зазначене вище спадкове майно не розпорядилася, тому спадкування у відповідності до ст.ст. 1217, 1258 ЦК України здійснюється за законом почергово. У відповідності до ст.1261 ЦК України єдиним спадкоємцем першої черги спадкування після смерті [PERSON] є її донька, позивач у цивільній справі, [PERSON], факт родинних відносин першої лінії споріднення із спадкодавцем стверджується свідоцтвом про народження серії ЯЛ № 730263 повторно видане 14.08.1954 року, дівоче прізвище позивача змінено на «Бойко» внаслідок реєстрації шлюбу, що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00016597766 від 27.04.2016 року. Встановлено, що спадкоємці, які відповідно до ст.1241 ЦК України, мали б право на обовязкову частку у спадковому майні померлої відсутні. Встановлено, що на день смерті спадкодавця, позивач спільно з нею проживала у [INFO], що стверджується довідкою №669 від 27.04.2016 року виданою виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області. У відповідності до положень ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки позивач, [PERSON], на момент смерті матері [PERSON] постійно проживала разом із нею, у строки, встановлені ст. 1270 ЦК України не звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини, то вважається такою, що фактично прийняла спадщину та набула право власності на спірне спадкове майно після смерті спадкодавця. Проте, за життя спадкодавець не встигла зареєструвати своє право власності на вказане вище будинковолодіння у порядку, встановленому законом та отримати правовстановлюючі документи на нього, що унеможливлює реалізацію права позивача на спадкування спірного майна через нотаріальну контору. Статтею 16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, яке має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що обставини склалися так, що в іншому крім судового порядку позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину, те, що задоволення позову не порушує прав та інтересів інших осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved