Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

18.11.2020 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , трудової книжки серії [NUMBER] , в якій допущено виправлення у даті її заповнення, а саме зазначено «28.07.1980 р.». Встановлення даного факту необхідно позивачу для подальшого оформлення пенсії у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області, що і змусило її звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.11.2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву № 02-17/1458 від 23.11.2020 року про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. В даному провадженні суд вважає достатнім письмових доказів, наданих позивачем. Встановлено, що в трудовій книжці серії [NUMBER] , виданій [PERSON] , [INFO] , допущено виправлення у даті її заповнення, а саме зазначено «28.07.1980 р.» (а.с. 10-14). Необхідність встановлення факту належності зазначеної трудової книжки викликана тим, що в подальшому [PERSON] не зможе оформити пенсію через допущену помилку у правовстановлюючому документі, про що їй було повідомлено у листі Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (а.с. 16). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для [PERSON] юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити пенсію. Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо.

Outcome: approved