Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

18 червня 2015 року публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі ПАТ «Укрексімбанк») звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом. В обґрунтування позову зазначено, що між ПАТ «Укрексімбанк» та [PERSON] 03.07.2014 року був укладений Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8212744489БН/2014-07, за яким Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок та видав платіжну картку. Згідно зазначеного договору [PERSON] була відкрита кредитна лінія в розмірі 7000,00 гривень на строк до 30.06.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 40% річних. За умовами договору [PERSON] зобов'язалася щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом та погасити усю заборгованість за кредитом в строк до 30.06.2016 року. Свої зобов'язання за договором відповідач належним чином не виконувала у зв'язку з чим, станом на 03.06.2015 рік її заборгованість за договором становить 8 133,41 гривень та складається з: 5 540,51 гривень - прострочена заборгованість за основним боргом; 1130,09 гривень - прострочена заборгованість за відсотками; 1289,34 гривень - пеня за прострочену заборгованість за основним боргом та 173,47 гривень - пеня за прострочену заборгованість по сплаті відсотків. З урахуванням викладеного просить суд стягнути з [PERSON] на користь Банку вищевказану суму заборгованості. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, наполягала на його задоволенні. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення. Пояснила суду, що дійсно 03 липня 2014 року вона оформила з Банком договір про відкриття кредитної лінії до її карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №8212744489БН/2014-07 з кредитним лімітом 7000 гривень. У зв'язку зі скороченням штатів вона була звільнена з роботи, внаслідок чого вона не мала коштів аби своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитними коштами та погашати наявну заборгованість за вказаним кредитом. Розмір заборгованості представлений позивачем вона визнає та не оспорює. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено, 03 липня 2014 року між ПАТ «Укрексімбанк» та [PERSON] був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № № 8212744489БН/2014-07. Згідно вказаного договору Банк відкрив [PERSON] кредитну лінію з лімітом 7000 гривень строком до 30.06.2016 року під зобов'язання щомісячної сплати відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 40% річних. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з розрахунків заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії до її карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №8212744489БН/2014-07 від 03.07.2014 року заборгованість [PERSON] станом на 03.06.2015 рік становить: 8 133,41 гривень та складається з: 5 540,51 гривень - прострочена заборгованість за основним боргом; 1130,09 гривень - прострочена заборгованість за відсотками; 1289,34 гривень - пеня за прострочену заборгованість за основним боргом та 173,47 гривень - пеня за прострочену заборгованість по сплаті відсотків. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконувала умови вищевказаного кредитного договору, а саме несвоєчасно погашала кредит та не сплачувала проценти за його користування, за що їй була нарахована пеня, що передбачена умовами договору. Приймаючи до уваги те, що відповідачем [PERSON], як позичальником, не виконувались умови, встановлені кредитним договором, то вимоги позивача про стягнення з неї суми кредиту, нарахованих процентів, пені є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60 гривень, які були понесені позивачем і підтверджені квитанцією, підлягають стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк». На підставі викладеного,

Outcome: approved