Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

19 листопада 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 20 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 64. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 2010 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги один до одного, через різні погляди на життя, в зв'язку з чим, втрачене почуття любові та поваги. Відповідач влаштовує постійні сварки, в тому числі в присутності сторонніх осіб, в громадських місцях, що ображає її честь та гідність, в зв'язку з чим, вона перебуває в стані постійного стресу. Сторони проживають окремо, спільне господарство та бюджет не ведуть з початку 2015 року, спільні інтереси відсутні. Фактичні шлюбні відносини припиненні з липня 2015 року. Примирення та збереження сімї неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке їй було присвоєне при державній реєстрації шлюбу, Косенко. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши письмові докази матеріалів справи, судом встановлено наступне. 20 квітня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 64 (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії 1-ФП № 003650 від 04.06.2012 року позивачкою було змінено прізвище з Бегліца на Косенко(а.с. 8). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії І-ФП № 196170 (а.с.9). Відповідно до довідки виконавчого комітету Грейгівської сілської ради Жовтневого району Миколаївської області № 1908 від 13.11.2015 року разом із позивачкою [PERSON] за адресою: с. Грейгове, вул. 14 Гв. Дивізії, 21 Жовтневого району Миколаївської області проживає дитина [PERSON] (а.с. 13). Частиною 1 статті 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. В своїй заяві, поданій до суду, позивач просить розірвати шлюб, неявка відповідача в судове засідання, є свідченням того, що він також втратив будь-який інтерес до шлюбу з позивачем. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, і збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, які не бажають зберегти сімю, у звязку з чим позов [PERSON] слід вважати таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 79, ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved