Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

18 серпня 2015 року позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача [PERSON], приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію переходу речових прав на нерухоме майно. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року, визнано недійсним та скасовано рішення № 2766445 від 31 травня 2013 року державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області [PERSON] про проведення державної реєстрації прав власності форма власності: приватна, розмір частки 1/1 на гараж, що розташований: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, «Соколи» гаражний кооператив, гараж 17, за субєктом: [PERSON], податковий номер [NUMBER], відкриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та відкриття реєстраційної справи на обєкт нерухомого майна; зобовязано Реєстраційну службу Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області забезпечити внесення до Державного реєстру прав на нерухоме майно відповідний запис про скасування державної реєстрації прав на гараж, що розташований: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, «Соколи» гаражний кооператив, гараж 17, за субєктом: [PERSON], податковий номер [NUMBER]. Позивачем подано заяву до Реєстраційної служби для виконання та внесення до Державного реєстру речовихправ на нерухоме майно відповідного запису про скасування як самого запису про державну реєстрацію речових прав на гараж за субєктом [PERSON], так і скасування запису про відкриття відповідного розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Рішенням № 22062094 у внесенні відповідного запису про прийняття вказаного судового рішення було відмовлено з посиланням на те, що відповідні документи стосуються попереднього правонабувача і їх подано після державної реєстрації права власності на відповідне майно за новим правонабувачем. Вважаючи, що договір купівлі-продажу гаражу був укладений всупереч вимог Цивільного кодексу України, позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу гаражу, що розташований: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, «Соколи» гаражний кооператив, гараж № 17, реєстраційний номер обєкта 72375726101, укладений 18 грудня 2014 року, та скасувати рішення про державну реєстрацію переходу речових прав та їх обтяжень № 18128555, прийняте 18.12.2014 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу [PERSON]. У судове засідання представник позивача не прибув, проте надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника позивача, просив позов задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Надаючи пояснення у попередніх судових засіданнях, представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача [PERSON], приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Згідно із ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved