Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

19 грудня 2016 року [PERSON] звернулася в суд з вищевказаним позовом. В позові позивач зазначила, що з 2009 року спільно проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання з відповідачем вона має сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Відповідач, добровільно сплачувати аліменти відмовляється, у неї є підстави, що в подальшому він буде ухилятися від сплати аліментної плати. На даний час, відповідач офіційно ніде не працює, має дохід в сумі 3000 гривень, які повністю витрачає на власні потреби. Позивач на даний час працює на посаді апаратника на стерилізації і охолодження в ТОВ «Рихальський завод сухого молока» і отримує заробітну плату в середньому 1067 гривень, щомісячно, даних коштів не вистачає на утримання дитини і тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. В позові позивач просила суд, стягувати з відповідача аліментну плату на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі, в розмірі по 800 гривень 00 копійок, щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду. Позивач в попереднє судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні. Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, а саме: ксерокопію паспорта позивача; ксерокопію ідентифікаційного коду відповідача; ксерокопію свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії І-ТП № 101074 від 16 липня 2013 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ТП № 208476 від 30 листопада 2013 року; довідку Рихальської ради Ємільчинського району Житомирської області № 1382 від 16 грудня 2016 року видану [PERSON] про те, що її син [PERSON] знаходиться на її утриманні; довідку ТОВ «Рихальській завод сухого молока» № 1660 від 15.12.2016 року про заробітну плату позивача, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому, суд, має можливість, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалити в попередньому судовому засіданні рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір. Суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ч. 3 ст. 180, ст.ст. 181, 184, ч. 1 ст.191 СК України. На підставі наведеного ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 184, ч. 1 ст. 191 СК України,

Outcome: approved