Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

19 листопада 2013 року позивач - Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокоммуненерго» (далі ОКП) звернувся до суду із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідачі мешкають за адресою: м. Кіровське, м-н Гірняцький, б. 11, кв. 1, та не вносять плату за поставлену теплову енергію, у зв'язку з чим склалася заборгованість за період з 01 жовтня 2010 року по 31 серпня 2013 року у сумі 12295,14 грн., яку просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку В судовому засіданні представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, дала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачі, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з’явились, заяви про розгляд справи за відсутності або повідомлення про причини неявки до суду не надходили. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги, зокрема за послуги з теплопостачання нараховується за затвердженими тарифами. Згідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до ст.1 Закону України “Про теплопостачання” від 2 червня 2005 року N 2633-IV, споживач теплової енергії - фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору. У відповідності до ч.6 ст.19 цього ж Закону споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є наймачем квартири за адресою : [ADDRESS]. Членом його сім'ї, яка проживає разом з ним є відповідачка по справі [PERSON] (а.с.4). Позивач надавав послуги теплопостачання на вищевказаний будинок, у даному випадку, є виробником послуг, що підтверджується відповідними актами про включення та відключення опалення на початку та закінченню опалювального сезону відповідно.(а.с.7-12, 63-68) Згідно наданої позивачем копії особового рахунку та довідки заборгованість з поставленої теплової енергії за період з 01 жовтня 2010 року по 31 серпня 2013 року становить 12295 грн. 14 коп. Оплати за спожиті послуги за вказаний період не було. При цьому оплати, що мали місце в цей період, є сплатою заборгованості стягнутої за рішенням суду за минулий період (а.с.5,6,59-62). Таким чином, у відсутності договору на споживання послуг, суд вважає потрібно користуватися доведеністю фактичного споживання послуг, що є єдиною підставою (у відсутності договору) на стягнення заборгованості за фактично спожиті послуги, тобто за фактичну поставлену до квартиру споживачів теплову енергію. Враховуючи наведене, суд вважає, що факт несплати відповідачами послуг позивача знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому підлягає стягненню солідарно з відповідачів заборгованість за період з 01 жовтня 2010 року по 31 серпня 2013 року в сумі 12295 грн.14 коп., в розмірі, що знайшов підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок, в рівних частках з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved