Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~18.10.2018р. [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що в грудні 2012 року померла його тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок, розташований по [ADDRESS] . Спадкодавиця чоловіка, дітей, а також інших близьких родичів, окрім [PERSON] , який є сином її рідного брата [PERSON] , не мала та на момент смерті проживала одна. В зв`язку з цим, позивач, відносячи себе до спадкоємців п`ятої черги за законом, просив визнати за ним в порядку спадкування право власності не вищевказане домоволодіння, яке залишилось після його покійної тітки. Також зазначив, що у визначений законом строк не міг подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки працював на судні та знаходився в плаванні. Після повернення, звернувся до нотаріуса [PERSON] , однак отримав відмову в оформленні спадщини через відсутність необхідних документів. В зв`язку з цим, нотаріусом йому було рекомендовано подати позов до суду про визнання права власності, що ним і було зроблено. Вказуючи на ці обставини, просив задовольнити його вимоги. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні [PERSON] позов підтримав на підставах викладених в ньому, просив свої вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Згідно письмового клопотання, яке надійшло до суду 04.02.2019р., в.о. старости Рибальченського старостинського округу просив розглядати справу без їхнього представника. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, згідно письмової заяви від 14.03.2019р., розгляд справи просила проводити за її відсутності. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, судом було встановлено наступне. \~ \~ \~ \~Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] . ЇЇ батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~15 травня 1982 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , в результаті чого прізвище дружини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Вказаний шлюб було розірвано 11 лютого 2011 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . Батьками дитини зазначені: [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Також свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджено, що [PERSON] приходиться батьком позивачу [PERSON] . \~ \~ \~ \~Отже, вказані документи підтверджують родинні відносини як племінника та тітки між [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , батько позивача [PERSON] помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, [PERSON] , [INFO] померла [INFO] р. Звертаючись до суду, позивач зокрема вказував на свою обізнаність зі слів інших осіб, про те, що його тітка за життя склала заповіт, в якому все майно заповідала своєму брату [PERSON] у зв`язку зі смертю останнього раніше спадкодавиці, право на спадщину, як вважає позивач, перейшло до нього, як сина визначеного спадкоємця. При цьому, [PERSON] заповіту, складеного на користь його батька, до суду не надав, клопотань про витребування такого документу не заявляв та взагалі жодним чином не підтвердив його існування. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст. 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Таким чином, навіть у випадку наявності заповіту, смерть визначеного у ньому спадкоємця раніше спадкодавця призводить до спадкування за законом в порядку черговості, а не за заповітом. Відтак посилання позивача на обставину визначення його батька спадкоємцем, враховуючи вищевикладене, суд вважає безпідставним. Згідно ч.1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Частиною 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Зі змісту довідки, виданої Рибальчеською сільською радою встановлено, що [PERSON] була постійним жителем с. Рибальче Голопристанського району Херсонської області та проживала в [ADDRESS] . Також, в листі від 19.02.2019р. №02-11/311, виданого в.о. старости Рибальченського старостинського округу вказано, що по провулку Степовому, 3-а [ADDRESS] с [ADDRESS] Рибальче [ADDRESS] Голопристанського району [ADDRESS] Херсонської області розташована земельна ділянка площею 0,1362 га., що перебувала у приватній власності [PERSON] . На даній земельній ділянці знаходиться неоформлений, згідно законодавства, житловий будинок. У довідці Чулаківської сільської ради від 04.03.2019р. зазначено, що [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживала у новозбудованому будинку за адресою: [ADDRESS] . Будинок не було введено в експлуатацію. На теперішній час по [ADDRESS] , ніхто не зареєстрований та не проживає. З вищевикладеного слідує, що будинок, на який позивач просить визнати за собою право власності не було введено в експлуатацію, відповідно правовстановлюючого документу на це майно у спадкодавиці не було. В силу частини 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. Пунктом 8 ППВСУ від 30 травня 2008 року N 7 встановлено, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки входять до складу спадщини. Законодавством передбачено порядок прийняття в експлуатацію будівель інспекцією архітектурно-будівельного контролю за місцем їх розташування, який не може підмінятися судовим рішенням. Визнання права власності в порядку спадкування на недобудований будинок відповідно до чинного законодавства України неможливе. В зв`язку з цим, усталеною судовою практикою єдиним вірним способом захисту визнається визнання за спадкоємцем майнових прав забудовника, як таких, що входять до складу спадщини. При цьому, суд звертає свою увагу, що згідно довідки Рибальчеської сільської ради встановлено наявність у позивача рідної сестри [PERSON] , яка також приходиться племінницею [PERSON] та має ті ж права спадкоємця, що й [PERSON] , а відтак твердження останнього про себе, як єдиного спадкоємця, викликають сумніви. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] позовні вимоги не підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed