Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

18.08.2017 [PERSON] звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] її рідний брат, [PERSON] помер. Після його смерті відкрилися спадщина на належне йому майно. Та обставина, що заявник є рідною сестрою [PERSON] підтверджується: свідоцтвом про її народження та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження її брата, [PERSON], у яких батьком зазначений - [PERSON], а матір'ю - [PERSON] Заявник, як єдиний спадкоємець за законом, звернулася до нотаріуса у встановлені законодавством строки з відповідною заявою про прийняття спадщини, але, спадкові права не вбачається можливим оформити, з тих підстав, що при видачі Київським міським клінічним бюро СМЕ Лікарського свідоцтва про смерть її брата, [PERSON] № [NUMBER] від 02.06.2017, у прізвищі померлого було допущено помилку, а саме: замість «[PERSON]» було зазначено «[PERSON]». Оскільки лікарське свідоцтво про смерть є підставою для реєстрації актового запису про смерть особи та видачі свідоцтва про смерть, то така помилка призвела до внесення неправильних відомостей в актового запису та у Свідоцтво про смерть. В зв'язку із чим, заявник просила встановити факт неправильності актового запису № 9930 від 20.06.2017, який зазначено в книзі реєстрації смерті Відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, де допущено помилку в графі прізвища померлого [PERSON], померлого [INFO], а саме: зазначено «[PERSON]», замість «[PERSON]». В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, про час, місце розгляду даної заяви судом повідомлявся. Вислухавши доводи та пояснення представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого повторно 16.08.2017 Виконавчим комітетом Христинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області [PERSON] народилась [INFO], батьками записані: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва (а.с.5). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00018531386 від 15.08.2017 - [PERSON] народився [INFO], зазначена інформація про батьків: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6-8). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00018531283 від 15.08.2017 - [PERSON], [INFO], помер [INFO], про що 20.06.2017 Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві зроблено актовий запис № 9939 (а.с.9-10). Відповідно до листа Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № б/н від 18.08.2017 було повідомлено, що при заповненні лікарського свідоцтва по смерть виникла технічна помилка, в зв'язку із чим прізвище ім'я та по-батькові померлого мало бути - [PERSON], натомість актовий запис складено на [PERSON] (а.с.22). В той же час, 15.08.2017 [PERSON] до приватного нотаріуса подано заяву про прийняття спадщини після її рідного брата, [PERSON] (а.с.17). Так, згідно з п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому, правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також регулюються Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення або анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011. Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Згідно з ст. 22 цього Закону внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Відповідно до ч. 5 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також «Правил проведення державної реєстрації актів цивільного стану», внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису. Відповідно до п. 2.16.7 «Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення або анулювання», затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011, рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги заявника [PERSON] знайшли своє підтвердження, і в актовому записі про смерть її рідного брата [PERSON], № 9930 від 20.06.2017, міститься неправильний запис про прізвище [PERSON], а саме прізвище зазначено як «[PERSON]» замість «[PERSON]», а тому, з метою захисту її особистих прав, даний факт, а саме факт неправильності актового запису підлягає встановленню. Встановлення даного факту не суперечить діючому законодавству і тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для неї значення. Аналізуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved