Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

18 жовтня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 31 травня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір №500377730, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» надало [PERSON] кредит у сумі 19296 грн із процентною ставкою за користування, яка складає 0,01% річних, строком до 01 червня 2015 року, а остання була зобовязана щомісячно сплачувати платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. Відповідно до договору факторингу від 10 жовтня 2016 року позивач набув права вимоги за вказаним вище кредитним договором. [PERSON] не виконувала своїх зобовязань зі сплати обовязкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків. Її заборгованість за зазначеним вище договором станом на 10 жовтня 2016 року складає 23 624 грн 95 коп.. Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не зявився. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, до суду не зявилася, про причини своєї неявки не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Як вбачається з кредитного договору (а. с. 4-6), 31 травня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500377730, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» надало відповідачці кредит у сумі 19 296 грн із процентною ставкою за користування, яка складає 0,01% річних, а остання була зобовязана щомісячно сплачувати платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. 30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» було укладено договір факторингу, а 10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ (а. с. 13-18), відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, значених договором, перше передає (відступає) позивачеві права вимоги за кредитними договорами, внаслідок чого останньому переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними договорами. Таким чином, позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором № 500377730 від 31 травня 2013 року. Відповідачка не виконувала своїх зобовязань зі сплати обовязкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Її заборгованість за зазначеним вище договором станом на 10 жовтня 2016 року складає 23 624 грн 95 коп., а саме: заборгованість за основною сумою боргу 14 342 грн 58 коп., заборгованість з процентів та комісії в сумі 9 282 грн 37 коп.. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за кредитним договором (а. с. 9). Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідачка порушила умови договору та не виконала взяті на себе зобовязання, тобто в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобовязань, а тому у суду є підстави для задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 1600 грн, що підтверджується відповідним платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved