Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

19.06.2014 року позивач звернувся в суд з даним позовом. Посилався на те, що 23.08.2006 року відповідачка отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між нею та банком договір, що підтвердила своїм підписом у заяві. Відповідачка умови договору не виконав, у зв'язку з чим станом на 30.04.2014 року існує заборгованість: за кредитом 1946,60 грн., по процентам за користування кредитом 8619,26 грн., штраф 500,00 грн. (фіксована частина), штраф 528,29 грн. (процентна складова), загальна сума 11594,15 грн., які просив стягнути на його користь, а також судовий збір у сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка, яка в установленому законом порядку повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилася і повідомлень про причини неявки від неї не надійшло, тому суд, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 1054 ЦК України банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин по кредитних договорах застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір % не встановлений договором. Судом встановлено, що 23.08.2006 року відповідачка отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між нею та банком договір, що підтвердила своїм підписом у заяві (а.с.9). Договір було укладено на 12 місяців. Відповідно до п.9.12 умов та правил надання банківських послуг, якщо на протязі цього часу жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той же термін (а.с.14). Відповідачка умови договору не виконала, у зв'язку з чим станом на 30.04.2014 року існує заборгованість: за кредитом 1946,60 грн., по процентам за користування кредитом 8619,26 грн., штраф 500,00 грн. (фіксована частина), штраф 528,29 грн. (процентна складова), загальна сума 11594,15 грн., які необхідно стягнути на користь позивача (а.с.7-8). На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved