Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

19 грудня 2017 року позивач [PERSON] звернулась до Решетилівського районного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між ними. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що подружні відносини з відповідачем не склались через різницю у поглядах на життя, трату взаєморозуміння та почуття любові. Спільних дітей подружжя не має, але відповідач не бажає розривати шлюб в органах РАЦС. За ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 11.01.2018 справа передана за територіальною підсудністю (за місцем проживання відповідача) до Шишацького районного суду в Полтавській області. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач, будучі належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи за місцем своєї реєстрації (ч.8 ст. 128 ЦПК) в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв по суті справи від нього не надходило. В зв'язку з цим, суд відповідно до норм ст. 280 ЦПК України розглядає справу у заочному порядку та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Так, згідно свідоцтва про шлюб сері 1-КЕ № 156744 судом встановлено, що відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] 13 червня 2017 року у Рештилівському РВ ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області зареєстрували шлюб, актовий запис № 34 (а.с.7). Спільних дійте сторони не мають, що вбачається з доводів позовної заяви та підтверджується даним паспортів на імя сторін (а.с.4-8, 10) Як вбачається зі змісту позовної заяви та не заперечується відповідачем сторони через погіршення сімейних відносин з грудня 2017 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Зокрема, з довідки Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області від 02.01.2018 3 02-33 вбачається, що відповідач проживає у [INFO], в той час, як позивач проживає у м. Полтава (а.с.19). Спільних дітей сторони не мають. Позивач в категоричній формі наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сімї неможливим. Майнових претензій сторони один до одної не висловлювали. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них (позивача), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Зважаючи на те, що у своїй письмовій заяві позивач просила покласти судові витрати на неї, суд не вбачає доцільним стягнення судових витрат з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved