Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

18.07.2016 позивач звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом відповідно до якої просить суд: стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття (а.с.1). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилась донька [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що шлюб було розірвано, дочка проживає з нею, а відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку по отриманню дочки. Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Від позивача та представника відповідача надійшли до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до яких позивач позовні вимоги повністю підтримує, представник відповідача позов просить задовольнити. Дослідивши подані заяви, долучені до позовної заяви документи, перевіривши повноваження представника відповідача, суд вважає, що є усі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову уповноваженим представником відповідача не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та законних інтересів інших осіб. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 26 квітня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтво про шлюб серії І-ЕД №162745 від 26 квітня 2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області (а.с.2). Сторони мають спільну доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26 квітня 2013 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області (а.с.3). Та обставина, що малолітня донька сторін проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідачем не оспорюється. Згідно з вимогами ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст.ст.180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що за матеріальним станом відповідача, який є особою працездатного віку, через свого уповноваженого представника повністю визнав заявлені позовні вимоги, він може сплачувати аліменти в визначеному позивачкою розмірі 1/4 частки його заробітку. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved