Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

19.03.2018 року позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі. 02.04.2018 року на адресу суду надійшла інформація від юридичного управління Кам`янець-Подільської міської ради № 745/01-16 від 02.04.2018 року про те, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 04.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 04.05.2018 року проведено підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи. Обгрунтовуючи позовні вимоги заступник військового прокурора Харківського гарнізону Банніков С., вказує, що [PERSON] проходив навчання та військову службу у національній академії Національної гвардії України у період з 27.07.2017 року по 18.12.2017 року на посаді курсанта. В грудні 2017 року контракт про проходження військової служби укладений між Міністерством внутрішніх справ України, в особі начальника Академії і відповідачем був достроково розірваний, а відповідач був виключений із списків особового складу Академії. Академією були розраховані фактичні витрати, пов`язані з утриманням [PERSON] з дня його зарахування по день виключення зі списків особового складу, загальна сума яких склала 42671.28 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно. Представник Національної академії Національної гвардії України Харченко О.В., надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] подав суду заяву про часткове визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач [PERSON] проходив навчання та військову службу у національній академії Національної гвардії України у період з 27.07.2017 року по 18.12.2017 року на посаді курсанта. Відповідно до розділу ІІІ, діючого на той час «Положення про проходження військової служби (навчання) за контрактом у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів», затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 року № 1153/2008, контракт про проходження військової служби (навчання) був укладений з [PERSON] 27.07.2017 року. 18 грудня 2017 року контракт про проходження військової служби укладений між Міністерством внутрішніх справ України, в особі начальника Академії і відповідачем був достроково розірваний, а відповідач був виключений із списків особового складу Академії наказом начальника Академії від 18.12.2017 року № 285 с/ч. Відповідно до ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», курсанти та слухачі в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого начального закладу відшкодовують центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року № 964 був затверджений «Порядок відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», який визначає механізм відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищому військовому навчальному закладі у разі дострокового розірвання контракту на проходження військової служби (навчання), у зв`язку з небажанням продовжувати навчання або порушення дисципліни, а також у разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу. Пунктом 3.4 вказаного Порядку передбачено, відшкодування витрат здійснюється вищим навчальним закладом у розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Академією були розраховані фактичні витрати, пов`язані з утриманням [PERSON] з дня його зарахування по день виключення зі списків особового складу, загальна сума яких склала 42671.28 грн., що підтверджується зведеним розрахунком фактичних видатків державного бюджету, приєднаного до матеріалів справи. Відповідно до контракту про проходження громадянами України військової служби у Національній гвардії України на посадах осіб рядового складу [PERSON] - солдат стрілець 1-го відділення 3-го взводу 2-ї стрілецької роти в/ч [NUMBER] . Дія контракту три роки з 10.04.2017 року по 10.04.2020 року. Враховуючи,що відповідач [PERSON] поступив до Національної академії Національної гвардії України ,будучи військовослужбовцем за контрактом в/ч [NUMBER] , та до цього часу проходить військову службу в даній частині,яка відноситься до Національної гвардії України,отримував грошове забезпечення,що відповідає його посадовому окладу, за виконання службових обов`язків також під час проходження навчання в академії Національної гвардії,суд вважає,що стягнення з [PERSON] суми грошового забезпечення військовослужбовця в розмірі 30433,61 грн. за цей період є безпідставним. В решті позов підлягає задоволенню.

Outcome: partial