Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

18.09.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом у якому вказала, що з відповідачем знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 12.08.2000 року по 15.12.2005рік . Від спільного\~сумісного життя\~мають дорослого сина[PERSON] . Матеріальну допомогу на повнолітнього сина [PERSON] відповідач не надає Так як на даний час, її матеріальне становище погіршилось, то потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання повнолітнього сина, який являється студентом 4-го курсу Запорізького електротехнічного коледжу Національного університету «Запорізька політехніка». Навчання провадиться на денній формі навчання, без отримання стипендії. Так як син [PERSON] , навчаючись в Запорізькому електротехнічному коледжі Національного університету «Запорізька політехніка», не отримує стипендію, то його матеріальне забезпечення покладене повністю на неї. Відповідач являється\~працездатним і має можливість надавати матеріальну допомогу на спільного сина, але в добровільному порядку вирішити це питання не можуть. Стягнення за виконавчими листами з відповідача не провадяться. На даний час відповідач, батько сина [PERSON] , являється матеріально забезпеченим і може надавати допомогу на сина, який потребує значних коштів на своє утримання. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, у розмірі\~1\\4\~частини усіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів, встановлених для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з\~дня надходження\~позову до\~суду та до закінчення ним свого навчання і до досягнення сином 23-х літнього віку. Ухвалою від 29.09.2020 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням сторін. 10.12.2020 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов у якому вказано, що позовні вимоги визнаються частково. Просить суд встановити строк закінчення сплати аліментів датою закінчення навчання у коледжі. Позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає частково згідно до відзиву. Третя особа [PERSON] у судове засіданні не з`явився. Відповідно до\~ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши надані документи та матеріали, об`єктивно оцінивши надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 12.08.2000 року, який було розірвано 15.12.2005 року. Відповідно до\~ст.141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] , [INFO] є сином відповідача [PERSON] . [PERSON] є студентом Запорізького електротехнічного коледжу НУ «Запорізька політехніка, на денній формі навчання, строк навчання по 30.06.2021 року. Відповідно до ч.1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та третя особа [PERSON] , зареєстровані за однією адресою, а саме: [ADDRESS] . Як передбачено п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до довідки № 22 від 11.08.2020 року, позивачка [PERSON] працює на ТОВ «ВЕЛЬТУМ Запоріжжя». Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу у розмірі 1\\4\~частини з\~заробітку щомісяця,і такий розмір аліментів на повнолітню дитину забезпечить можливість подальшого навчання, та не ускладнить матеріальний стан відповідача. Відповідно до тексту відзиву на позов, відповідач з приводу розміру аліментів заперечень не має. Враховуючи наведене, а також те, що повнолітній [PERSON] навчається на денній формі навчання, працездатність відповідача, стан його здоров`я, фактичне визнання відповідачем заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1\\4 частини заробітку щомісяця, підлягають задоволенню. Одночасно, суд вважає безпідставним застереження, вказане позивачем у тексті позову, про стягнення аліментів не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для особи(дитини)відповідного віку, оскільки це визначений ч.2 ст.182 СК України\~мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, а відтак він не підлягає застосуванню при стягненні аліментів на повнолітню дитину, на час її навчання. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Згідно з ст. 191, 201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач, по даній категорії справ, звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial