Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

19 жовтня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що із проживав разом із відповідачкою без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. За рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу на користь відповідачки, на утримання доньки з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно до повноліття дитини. Зазначає, що до липня 2016 року згідно домовленості із відповідачкою він добровільно сплачував аліменти на неповнолітню дитину. У грудні 2014 року у нього народилась дитина від шлюбу із [PERSON] - [PERSON]. За рішеннями Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на неповнолітню дитину - [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, з 12.06.2015 року і до повноліття дитини, також стягнуто аліменти на утримання дружини [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку, або до зміни матеріального положення сторін, починаючи стягнення з 12.06.2015 року. Зазначив, що внаслідок винесення рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання дитини [PERSON], розмір аліментів становить 75% усіх видів доходу, що постановило його в скрутне матеріальне становище. Просить змінити розмір аліментів, визначити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили в задоволенні позову відмовити, посилаючись на письмові заперечення в яких зазначили, що розмір аліментів, які перераховуються позивачем [PERSON] на користь [PERSON] є значно меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму. Також зазначили, що позивач [PERSON] та його дружина [PERSON] на користь якої стягнуто аліменти на другу дитину та утримання дружини проживають спільно, звернення до суду із позовами про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітню дитину здійснено лише задля подальшого звернення із позовом про зменшення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON]. Також вказали, що факт проживання однією сім'єю позивача та його дружини [PERSON] підтверджується тим, що аліменти на картковий рахунок [PERSON] перераховуються [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачки та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [INFO] народилась [PERSON], батьками в свідоцтві про народження зазначені сторони по справі [PERSON] та [PERSON]. (а.с.9). Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2016 року, яке набрало законної сили 29 липня 2016 року, з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], починаючи з 22.02.2016 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 115). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народилась [PERSON], батьками в свідоцтві про народження зазначені: батько-[PERSON], мати- [PERSON]. (а.с.13). Рішенням Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON], на її утримання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з 12.06.2015 року і до досягнення дитиною-[PERSON], [INFO], трирічного віку або до зміни матеріального положення сторін. (а.с.10) Рішенням Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 вересня 2015 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON], аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі одна четверта від всіх доходів (заробітку) щомісячно, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 12 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.11-12). Згідно довідки про доходи від 26 вересня 2016 року за №3 [PERSON] працює у ФОП [PERSON] з 10.06.2013 року, за основним місцем роботи, комплектувальником меблів, загальна сума доходу за період з 01.02.2016 по 31.07.2016 року за винятком аліментів становить десять тисяч сімсот двадцять п'ять гривень.( а.с.5). Згідно постанови державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького управління юстиції ВП № 51831595 від 02.08.2016 року, відкрито виконавче провадження про примусове виконання по виконавчому листу № 212/999/16-ц виданого 15.06.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], на підставі заяви про примусове виконання поданої 02.08.2016 року. (а.с.6 зв.бік) Згідно довідки виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради №8/38-273 від 27.01.2017 року, станом на 25.01.2017 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. (а.с.116). Відповідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно роз'яснень викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на 19.10.2016 року), розмір відрахувань із заробітної плати та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Обмеження розміру відрахувань із заробітної плати встановлюється законодавством про працю. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - п'ятдесят відсотків. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як було встановлено у судовому засіданні з позивача [PERSON] стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, та дружини до виповнення дитиною трьох років у сукупному розмірі, який перевищує 50 % його заробітку, а тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог, та вважає необхідним їх задовольнити, змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2016 року по цивільній справі № 212/999/16-ц. Визначити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Судом не приймаються до уваги доводи позивача про сплату аліментів на користь відповідача у добровільному порядку у період з квітня 2010 року по серпень 2016 року, на підтвердження чого останнім надані копії чеків (а.с.16-71), оскільки в даних чеках не зазначено, що грошові кошти на ім'я [PERSON] перераховувались саме як сплата аліментів. Також, судом не приймаються до уваги доводи відповідача [PERSON] про перерахування аліментів на її ім'я дружиною відповідача [PERSON], на підтвердження чого надано виписки з карткового рахунку (а.с.117,118), оскільки із даних виписок не вбачається, що грошові кошти перераховані також як сплата аліментів.

Outcome: approved