Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

18.11.2021 року [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа [PERSON] , в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він - [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , та онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування вимог заяви [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] (дівоче прізвище « [PERSON] »), а [INFO] померла його бабуся [PERSON] , мати [PERSON] . Заявник вказує, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, спадкоємцями [PERSON] є її син (його дядько) - [PERSON] , та він - [PERSON] , на підставі ч.1 ст. 1266 ЦК України. Однак, як вказує заявник, 19.09.2019 року Київська державна нотаріальна контора у м. Одесі надала інформаційний лист з якого вбачається, що в наданих до спадкової справи документах існують розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] зазначено [PERSON] , а у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] дівоче прізвище [PERSON] зазначено « [PERSON] », у зв`язку з чим йому рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що вищевказані розбіжності не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину, [PERSON] звернувся до суду з відповідною заявою. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді\~Київського районного\~суду м.\~Одеси Петренка\~В.С.від\~19.11.2021\~року було прийнято\~заяву до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у цивільній\~справі за\~заявою\~[PERSON] , заінтересована особа [PERSON] про встановлення факту родинних відносин.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. У судове засідання 16.12.2021 року заявник [PERSON] не з`явився, однак його представник надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його та заявника відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на заяву не надав. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] народилася російською мовою зазначено « [PERSON] », батьки російською мовою зазначено батько - « [PERSON] », мати - « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження. У подальшому, російською мовою зазначено « [PERSON] » уклала шлюб російською мовою зазначено з « [PERSON] ». [INFO] народився російською мовою зазначено « [PERSON] », батьки російською мовою зазначено батько - « [PERSON] », мати - « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження. 13 березня 1991 року шлюб між російською мовою зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] » було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. 05 січня 1996 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Після одруження [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копію свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] звернувся до Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса заявою про прийняття спадщини. Однак, листом від 19.09.2019 року за № 6376/02-14 державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Сальнікова З.В. повідомила про те, що в документах, які були представлені та долучені до спадкової справи № 1191/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] , є розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області 27.06.2014 року, актовий запис за № 410, зазначено - [PERSON] ; у свідоцтві про одруження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Київської районної Ради народних депутатів м. Одеси 05.01.1996 року, актовий запис за № І, зазначено - [PERSON] . Ст. 293 ЦПК України встановлює, що \~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Крім того, підтвердженням того, що [PERSON] (дівоче прізвище «[PERSON] ») є матір`ю, а [PERSON] є бабусею заявника - [PERSON] , є наступні докази: 25.02.1998 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло на квартиру [ADDRESS] , на ім`я російською мовою зазначено - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в рівних частинах; свідоцтво про восьмирічну освіту №469005 від 11.06.1983 року, видано [PERSON] , російською мовою зазначено « [PERSON] »; диплом [NUMBER] від 17.07.1986, виданий [PERSON] , російською мовою зазначено « [PERSON] »; [PERSON] була зареєстрована в квартирі [ADDRESS] , з 22.11.1989 року по день смерті. При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що [PERSON] , [INFO] , дійсно є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , та онуком [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved