Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

18.10.2016 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом до відповідачів про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 16\~473,48 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 8329,13 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та просить суд зменшити розмір штрафних санкцій, у звязку з важким матеріальним станом, а також тим, що на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 26 квітня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (далі-Банк), правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем [PERSON] (далі-Позичальник) було укладено договір про надання споживчого кредиту №11148103000,відповідно до якого банк зобовязується надати Позичальнику кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті в сумі 25\~000,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 126\~250 грн. 00 коп. за курсом НБУ на день укладення Договору, а Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі. За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,5 % річних. Відповідно до п. 1.2.2 умов Договору, позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 24 квітня 2028 року. Відповідальність сторін передбачена Розділом 4 Договору. 26 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до останній зобовязався перед позивачем солідарно відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобовязань перед позивачем, що виникли з вищевказаного Договору про надання споживчого кредиту, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. На адресу відповідачів надсилалися вимоги від 16.06.2016 року, відповідно до яких банк вимагав погасити заборгованість протягом 32 календарних днів з дати одержання цього повідомлення. Дотепер відповідач свої зобовязання за вищевказаним договором не виконав, заборгованість становить 16\~473,48 доларів США, з яких: 14\~781,37 кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з січня 2016 року 992,10 доларів США; 1692,11 доларів США заборгованість по процентам. Заборгованість з пені становить 8329,13 грн., з яких: пеня за прострочення сплати кредиту 3274,18 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 5054,95 грн. - станом на 05.10.2016 р. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки, якою є штраф та пеня, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають, істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Враховуючи важкий матеріали стан відповідачів, а також те, що на його утриманні знаходяться двоє неповнолітінх дітей, суд приходить до висновку, що слід зменшити розмір пені за прострочення сплати кредиту з 3274,18 грн. до 1274,18 грн., та розмір пені за прострочення сплати процентів з 5054,95 грн. до 1054,95 грн., оскільки вони значно перевищують розмір збитків. Таким чином, загальний розмір заборгованості становить 16\~473,48 доларів США та пеня у сумі 2329,13 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Згідно з ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 553,554,611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобов'язань, узятих на себе за договором, у зв'язку з чим з них необхідно в солідарному порядку стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 16 473,48 доларів США та пеня у сумі 2329,13 грн. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 6516 грн. 09 коп.

Outcome: partial