Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

18.04.2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 липня 1999 року Чернігівською обласною державною адміністрацією управління освіти на підставі розпорядження органу приватизації від 23 липня 1999 року №13, на 1/3 частину квартири [ADDRESS] а в м. Чернігові. Мотивуючи свої вимоги тим, що на праві власності належить 1/3 частина квартири [ADDRESS]. Вказує, що в Свідоцтві про право власності на житло від 28.07.1999 року прізвище заявниці вказано «Савраїн», а дійсне її ім»я «Савраїна». У звязку з тим, що дану помилку іншим шляхом, крім судового, виправити неможливо, [PERSON] просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло від 28.07.1999 року. Встановлення даного факту необхідно заявнику для реєстрації права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в Державному реєстрі прав власності. В судовому засіданні заявник подану заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради в судовому засіданні поклалася на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Управління освіти і науки Чернігівської обласної державної адміністрації в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності заінтересованої особи, на підставі наявних доказів в справі. Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підглядає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.07.1999 року Чернігівською обласною державною адміністрацією управління освіти квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], в цілому на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та членам його сім»ї [PERSON], [PERSON] в рівних частинах (а.с. 11). В тексті Свідоцтва про право власності на житло прізвище [PERSON] зазначено «Савраїн» замість «Савраїна». В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що Свідоцтво про право власності на житло, виданого 28 липня 1999 року Чернігівською обласною державною адміністрацією управління освіти на підставі розпорядження органу приватизації від 23 липня 1999 року №13, на 1/3 частину квартири [ADDRESS] а в м. Чернігові - належить [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], що підтверджується всіма дослідженими судом доказами в їх сукупності та поясненнями самої заявниці. (а.с. 6-10,12). Встановлення факту належності [PERSON] Свідоцтва про право власності на житло має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявнику зареєструвати право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в Державному реєстрі прав власності. Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а отже вимоги заявника слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved