Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

18 березня 2020 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» в якій позивач просить стягнути з [PERSON] на користь даного товариства заборгованість за кредитним договором в розмірі 60 344, 58 гривні, з яких: сума заборгованості за основним боргом - 51694,96 грн., сума заборгованості за процентами - 7197,36 грн, комісія - 319,93 грн., пеня - 926,41 грн, 3% річних від прострочених сум заборгованості - 161,25 грн., витрати від інфляції - 44,68 грн., а також просить стягнути судові витрати по справі, зокрема судовий збір в сумі 2102 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що між сторонами існують договірні кредитні відносини з 13 лютого 2018 року за заявою відповідача №612083 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). На підставі заяви [PERSON] на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 13.02.2018 року останньому Банком встановлено кредитну лінію в розмірі 60 000 грн. під 38 % річних строком на 60 місяців. Всупереч взятим на себе зобов`язанням [PERSON] порушив в односторонньому порядку умови кредитного договору, кредит та проценти не сплачує. Станом на 21 листопада 2019 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 60 344, 58 грн, з яких: сума заборгованості за основним боргом - 51694,96 грн.; заборгованість за процентами - 7197,36 грн., комісія - 319,93 грн., пеня - 926,41 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості - 161,25 грн. та в трати від інфляції - 44,68 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання з проханням розглядати справу без його участі, позов просив задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. (а.с. 86). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема з розміщенням оголошення на офіційному сайті Жовтневого районного суду Миколаївської області вебпорталу Судової влади України (а.с. 85), з урахуванням приписів ст.223 ЦПК України, суд допустив розгляд справи за відсутності відповідача з прийняттям заочного рішення (ч.4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив, що 13 лютого 2018 року відповідач подав до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Установа банку №ТВБВ №10014/060 Філії-Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» заяву про приєднання №612083 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі Договір) та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Того ж 13 лютого 2018 року відповідач підписав заяву про встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), відповідно до якої йому встановлено кредит у сумі 60000 грн. зі строком кредитування 60 місяців з можливим продовження на той самий строк, 38 процентами річних за користування кридитними коштами, що підлягають щомісячній сплаті згідно умов Договору, та комісійною винагородою за зняття готівкових коштів, наданих в кредит, в сумі 2,5 процентів. Відповідно даної заяви, позичальник приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання заяви розміщена на Інтернет сторінці банку www/oschadbank.ua та уклав з банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, Кредитного договору. Відповідно до п.1.7 Договору датою укладення кредитного договору є дата підписання заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), датою надання кредиту - дата використанням клієнтом кредитних коштів. П.1.21 Договору встановлено, що сплата нарахованих процентів за користування кредитом та сплата комісійних винагород здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості , яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості, а платіжна картка при цьому блокується. П.1.24 Договору встановлено, що за невиконання або несвоєчасне виконання клієнтом зобов`язання банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, але не більше 15 процентів від суми простроченого платежу. Відповідно до п.п.7 п.1.33 Договору строк повернення кредиту є таким, що настав і клієнт повинен погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після прострочення виконання зобов`язань клієнта за Договором щодо погашення заборгованості (у томі числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) за кредитним договором на строк понад п`ятдесят вісім календарних днів. АТ «Ощадбанк» виконав свої зобов`язання, надавши кредит у встановленому договорі розмірі (а.с. 16), однак позичальник в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість, яка станом на 19 грудня 2018 року становить 24715 грн. 95 коп., з яких: основний борг 20533 грн. 32 коп.; нараховані відсотки 3743грн. 81 коп.; пеня 349 грн. 43 коп.; сума втрат від інфляції 59 грн. 63 коп.; 3% річних на суму простроченого зобов`язання - 29 грн. 76 коп. За змістом 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже, між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору приєднання, та регулюються главою 71 ЦК України та загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином - ст.599 ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З розрахунку заборгованості (а.с.8-11), а також даних виписки по картковому рахунку (а.с.12-18) вбачається, що відповідач використовував кредитні кошти, при цьому на погашення заборгованості припинив здійснення оплати по кредиту з серпня 2019 року. У зв`язку з порушенням боржником договірних зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 21 листопада 2019 року становить 60344, 58 грн. Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі є обґрунтованими та підлягають стягненню в судовому порядку. У відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 2102 грн. (а.с. 1-2).

Outcome: approved