Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

19.10.2020 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 19.03.2003 року Волноваським районним управлінням юстиції, актовий запис №38. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що перебуває з відповідачем у вказаному шлюбі. Від спільного шлюбу мають дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що протягом останніх місяців сімейне життя між ним поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин, тому вона звернулася до суду і просить розірвати між ними шлюб. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 28.10.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Позивач у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без її участі, з позовом не згоден, так як не хоче розірвання шлюбу, вважає можливим збереження сім`ї. З урахуванням ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити, виходячи з наступного. Відповідно до\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 19.04.2003 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції, актовий запис № 38, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народились діти, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Судом також встановлено, що протягом останніх місяців сімейне життя між ним поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. Як роз`яснено у\~п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 р.,\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Причиною припинення\~шлюбних\~стосунків\~стало те,\~що протягом останніх місяців сімейне життя між ним поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач з позовом не погодився, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Питання стягнення судових витрат позивач не ставить. На підставі ст.ст. 104, 105, 107, 109, 110-112 СК України,

Outcome: approved