Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

18.07.2018 року заявник [PERSON], в інтересах якої діє представник [PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області від 22.08.2014 року, серія [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на легковий автомобіль марки ВАЗ 21093 КОМБІ-В, що належав померлому. 20.06.2018 року заявник - дружина померлого [PERSON], звернулась з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д., однак постановою від 20.06.18 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на легковий автомобіль марки ВАЗ 21093 КОМБІ-В, так як були виявлені розбіжності в прізвищі спадкодавця та спадкоємця, а саме: у свідоцтві про смерть та у технічному паспорті на легковий автомобіль марки ВАЗ 21093 КОМБІ-В зазначено «Давляканов», а в паспорті позивача вказано прізвище «Давлеканова». У зв'язку з вищезазначеними розбіжностями заявник не змогла скористатися своїм правом на прийняття спадщини після смерті свого чоловіка. Вважає, що причина неправильного написання прізвища її чоловіка у одну літеру та по-батькові, де добавилась літера « г» виникла ув'язку із неправильним переведенням з «Давлеканов» на «Давляканов» та «Таірович» та «Тагірович» з таджикского на українську мову. Дійсне прізвище «Давлеканов» та по-батькові «Таірович» підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про шлюб від 01.07.1960 р. серія [NUMBER] виданого Місцевою Радою м. Кировобад Таджикської ССР; свідоцтвом про народження сина [PERSON], [INFO] серія [NUMBER] виданого 12.10.1964 рроку Районним бюро ЗАКС Пянджского району Таджикської ССР; свідоцтвом про народження дочки [PERSON], [INFO] [NUMBER] виданого 15.02.1974 року Місцевою Радою Пянджского району Таджикської ССР; сторінкою 10 «Сімейний стан» паспорту позивача серія [NUMBER] виданого 02.02.2001 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області. Внаслідок таких помилок, у заявника на даний час, виникла певна невідповідність між документами, що посвідчує особу померлого та правовстановлюючими документами, які були видані на його ім'я. У зв'язку із чим виникає необхідність встановити факти належності померлому [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про смерть та технічних документів на легковий автомобіль марки ВАЗ 21093 КОМБІ- В. Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт належності чоловікові заявника - [PERSON], померлому [INFO] у м. Синельникове Дніпропетровської області свідоцтва про смерть виданого Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області від 22.08.2014 року, серія [NUMBER] на ім'я [PERSON]. Встановити факт належності чоловікові заявника - [PERSON], померлому [INFO] у м. Синельникове Дніпропетровської області технічного паспорту [NUMBER] на легковий автомобіль марки ВАЗ 21093 КОМБІ-В 1992 року випуску, за реєстраційним номером [NUMBER] виданого 14.10.2008 року Новомосковським ВРЕР УДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області, правонаступником якого є Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, в особі Територіального сервісного центру 4246 регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області на ім'я [PERSON]. Представник заявника [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явилася, однак до початку його проведення надала суду заяву про підтримання своїх вимог та можливість розгляду справи без її присутності. Заінтересовані особи: Синельниківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області в особі територіального сервісного центру 1246 регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області у підготовче судове засідання не з'явились, але до початку проведення судового засідання надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог заявника не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне. Матеріалами справи встановлено, що в свідоцтві про шлюб від 01.07.1960 р. серія [NUMBER] виданого Місцевою Радою м. Кировобад Таджикської ССР прізвище ім'я по - батькові чоловіка заявниці [PERSON] зазначено російською мовою « [PERSON]» . З свідоцтва про народження сина [PERSON], [INFO] серія [NUMBER] виданого 12.10.1964 року Районним бюро ЗАКС Пянджского району Таджикської ССР та свідоцтва про народження дочки [PERSON], [INFO] [NUMBER] виданого 15.02.1974 року Місцевою Радою Пянджского району Таджикської ССР вбачається, що прізвище ім'я по - батькові в графі батько, російською мовою зазначено « [PERSON]» . Копією паспорту заявника [PERSON], серія [NUMBER] виданого 02.02.2001 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області встановлено, що на 10 сторінці « Сімейний стан» паспорту прізвище ім'я по - батькові чоловіка заявниці зазначено українською мовою як « [PERSON]» . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.08.2014 року та з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що прізвище ім'я по - батькові чоловіка заявниці [PERSON] зазначено українською мовою як « [PERSON] Судом встановлено, що в технічному паспорті [NUMBER] на легковий автомобіль марки ВАЗ 21093 КОМБІ-В 1992 року випуску, за реєстраційним номером [NUMBER] виданого 14.10.2008 року Новомосковським ВРЕР УДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище ім'я по - батькові власника зазначено українською мовою як « [PERSON] Згідно п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, з'ясувавши всі обставини справи, приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON], в інтересах якої діє представник [PERSON], щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів померлому [PERSON], а саме: свідоцтва про смерть та технічного паспорту на легковий автомобіль, підлягають задоволенню, в зв'язку із помилковим зазначенням прізвища ім'я по - батькові померлого у вищевказаних документах. На підставі викладеного,

Outcome: approved