Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

18 серпня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 19 липня 2014 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який був зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олександрійського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №224. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, у зв`язку з чим почали відбуватися сварки, що призвело до того, що поступово вони стали чужими людьми. Подружні відносини між ними фактично припинилися з 9 червня 2021 року, та з цього часу спільне господарство не ведеться. Всі спроби зберегти сім`ю вичерпані та можливості її зберегти не має. Спору про спільне майно не має. Крім того, між ними досягнуто домовленості щодо сплати аліментів на утримання сина та його проживання разом з матір`ю. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, на примирення не згодна, а тому просить розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб. Ухвалою суду від 2 вересня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження. Розгляд справи призначено на 20 жовтня 2021 року. У призначене судове засідання сторони не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином. При цьому, через канцелярію суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить його задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - « [PERSON] ». Також, на електронну адресу суду відповідачем направлено заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, строк для примирення не потрібен. Проте, у зв`язку з тим, що вказана заява не була засвідчена кваліфікованим електронним підписом, що унеможливлює ідентифікацію автора документу, розгляд справи було відкладено на 10:00 22 жовтня 2021 року. У судове засідання сторони не з`явилися. При цьому, суд враховує раніше подану заяву позивача про розгляд справи за її відсутності. Також, через канцелярію суду 21 жовтня 2021 року відповідачем подана заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, строк для примирення не потрібен. Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Статтею 174 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19 липня 2014 року, актовий запис № 224. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] .. Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, у зв`язку з чим почали відбуватися сварки, що призвело до того, що поступово вони стали чужими людьми. Подружні відносини між ними фактично припинилися з 9 червня 2021 року, та з цього часу спільне господарство не ведеться. Всі спроби зберегти сім`ю вичерпані та можливості її зберегти не має. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-якої обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно частиною третьою статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме їхнім інтересам.

Outcome: approved