Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

18 січня 2013 року до суду надійшла вказана позовна заява. В позовній заяві з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, що подана представником позивача в судовому засіданні, що відбулось 12.03.2014 року позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами: за кредитним договором №15.3/СЖ-004.06.3 від 07.07.2006 року в розмірі 905 612,21 доларів США та за Кредитним договором №77.2/СЖ-378.07.2 в сумі 8 941 294,24 доларів США. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.07.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 15.3/СЖ-004.06.3, за яким Банк надав [PERSON] кредит в розмірі 340 000,00 доларів США (відповідно до Договору про внесення змін до Кредитного договору) зі сплатою 14 відсотків річних. Як зазначає позивач, ним належним чином були виконані зобов'язання в частині надання коштів, але відповідач не виконує належним чином умов договору внаслідок чого виникла заборгованість, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, яка станом на 19.11.2013 року становить - 340 000,00 доларів США - заборгованість по кредиту, 96 362,48 доларів США - проценти по кредиту, 423 838,47 доларів США - пеня, 45 411,26 доларів США - три проценти річних, а загальна сума становить 905 612,21 доларів США. Як зазначає позивач, 01.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 77.2/СЖ-378.07.2, за яким Банк надав [PERSON] кредит в розмірі 320 000,00 доларів США зі сплатою 15 відсотків річних. Як зазначає позивач, ним належним чином виконані зобов'язані та надані кошти, але відповідач [PERSON] не виконує належним чином умов договору внаслідок чого виникла заборгованість, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, яка станом на 19.11.2013 року становить - 320 000,00 доларів США - заборгованість по кредиту, 97 180,63 доларів США - проценти по кредиту, 8 480 583,50 доларів США - пеня, 43 530,11 доларів США - три проценти річних, загальна сума заборгованості становить 8 941 294,24 доларів США. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.07.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» (правонаступником якого є позивач) та [PERSON] (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір № 15.3/СЖ-004.06.3 за яким Банк надав відкрив [PERSON] не відновлювальну кредитну лінію у розмірі 250 000,00 доларів США строком до 07.07.2011 року (включно) зі сплатою 14 % річних. (п. 1.1, 1.3 Договору). Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно до 10 числа кожного місяця. Договорами про внесення змін від 02.10.2006 року та 12.10.2006 року були внесені зміни до Кредитного договору № 15.3/СЖ-004.06.3 від 07.07.2006 року та було збільшено кредитну лінію до 300 000,00 доларів США, а потім до 340 000,00 доларів США. Банк виконав свої зобов'язання по вказаному договору та надав кошти Позичальнику. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач належним чином свої зобов'язання не виконував, а тому утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 19.11.2013 року становить - 340 000,00 доларів США - заборгованість по кредиту, 96 362,48 доларів США - проценти по кредиту, 423 838,47 доларів США - пеня, 45 411,26 доларів США - три проценти річних, загальна сума заборгованості становить 905 612,21 доларів США. Крім того в судовому засіданні встановлено, що 01.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» (правонаступником якого є позивач) та [PERSON] (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір № 77.2/СЖ-378.07.2 за яким Банк відкрив [PERSON] відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у сумі 320 000,00 доларів США строком до 01.11.2010 року (включно) зі сплатою 15 % річних. (п. 1.1, 1.3 Договору). Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно до 10 числа кожного місяця. Банк виконав свої зобов'язання по вказаному договору та надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 320 000,00 доларів США. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач належним чином свої зобов'язання не виконував, а тому утворилась заборгованість за кредитним договором № 77.2/СЖ-378.07.2, яка станом на 19.11.2013 року становить - 320 000,00 доларів США - заборгованість по кредиту, 97 180,63 доларів США - проценти по кредиту, 8 480 583,50 доларів США - пеня, 43 530,11 доларів США - три проценти річних, загальна сума заборгованості становить 8 941 294,24 доларів США. Договори підписані сторонами, що свідчить про те, що вони погодились з його умовами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту. Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст.612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Відповідно до пункту 4.5 Кредитного договору №15.3/СЖ-004.06.3 від 07.07.2006 року передбачено, що за порушення строків (термінів) повернення кредитів чи сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки, яка вказана в п.1.3 цього Договору, від суми простроченого платежу. Відповідно до пункту 4.5 Кредитного договору №77.2/СЖ-378.07.2 від 01.11.2007 року передбачено, що за порушення строків (термінів) повернення кредитів та/або сплати процентів за користування кредитами, Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6% від суми простроченої заборгованості. Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач частково виконував свої зобов'язання та сплачував заборгованість, але не щомісячно та не в повному обсязі, що підтверджується відповідними розрахунками заборгованості. З розрахунку заборгованості за Договором №77.2/СЖ-378.07.2 від 01.11.2007 року вбачається, що позивачем нарахована пеня в розмірі 8 480 583,50 доларів США при загальній заборгованості за кредитом та відсотках - 417 180,63 доларів США. Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Застосовуючи ст. 551 ЦК України та зменшуючи розмір пені суд виходить з того, що пеня значно перевищує суму основного боргу, більш ніж у двадцять разів, відповідач частково виконував свої зобов'язання за кредитом, а тому зменшує її розмір до розміру суми основного боргу, що становить 417 180,63 доларів США, в еквіваленті до гривни на день розгляду справи (100 доларів США становить 1 124,16 грн.), тобто до 3 334 524,78 грн. Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» в пункті 27 роз'яснює, що положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Проте суд вважає, що застосування ст.551 ЦК України до правовідносин, які виникли між сторонами є правомірним, оскільки Закон - це нормативно-правовий акт, який приймається в особливому порядку органом законодавчої влади, регулює найбільш важливі суспільні відносини, виражає волю й інтереси більшості населення, має вищу юридичну силу щодо інших нормативно-правових актів, є загальнообов'язковим для всього населення і держави та охороняється державною владою. Відповідач в судове засідання не з'явився, документів на спростування суми заборгованості суду не надав. А тому суд приходить до висновку про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача: - за Кредитним договором №15.3/СЖ-004.06.3 від 07.07.2006 року станом на 19.11.2013 року в сумі: заборгованість за кредитом в розмірі 340 000 (триста сорок тисяч) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.11.2013 року становить 2 717 620 (два мільйони сімсот сімнадцять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок; відсотки в сумі 96 362 (дев'яносто шість тисяч триста шістдесят два) долари 48 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.11.2013 року становить 770 225 (сімсот сімдесят тисяч двісті двадцять п'ять) гривень 30 копійок; три відсотки річних від суми простроченого кредиту та суми прострочених процентів в сумі 45 411 (сорок п'ять тисяч чотириста одинадцять) доларів 26 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.11.2013 року становить 362 972 (триста шістдесят дві тисячі дев'ятсот сімдесят дві) гривни 20 копійок, пеню в сумі 423 838 (чотириста двадцять три тисячі вісімсот тридцять вісім) доларів 47 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.11.2013 року становить 3 387 740 (три мільйони триста вісімдесят сім тисяч сімсот сорок) гривень 89 копійок; - за Кредитним договором №77.2/СЖ-378.07.2 від 01.11.2007 року станом на 19.11.2013 року в сумі: заборгованість за кредитом в розмірі 320 000 (триста двадцять тисяч) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.11.2013 року становить 2 557 760 (два мільйони п'ятсот п'ятдесят сім тисяч сімсот шістдесят) гривень 00 копійок; відсотки в сумі 97 180 (дев'яносто сім тисяч сто вісімдесят) доларів 63 центи США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.11.2013 року становить 776 764 (сімсот сімдесят шість тисяч сімсот шістдесят чотири) гривни 78 копійок; три відсотки річних від суми простроченого кредиту та суми прострочених процентів в сумі 43 530 (сорок три тисячі п'ятсот тридцять) доларів 11 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.11.2013 року становить 347 936 (триста сорок сім тисяч дев'ятсот тридцять шість) гривень 17 копійок, пеню в сумі 417 180 (чотириста сімнадцять тисяч сто вісімдесят) доларів 63 центи США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.11.2013 року становить 4 689 777 (чотири мільйони шістсот вісімдесят дев'ять тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 77 копійок. Крім того у відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial