Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

19.08.2019 року [PERSON] (далі по тексту - позивачка) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (далі по тексту - відповідач) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності(а.с.1-2). Так, позивачка - [PERSON] , просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , який в цілому складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 45,7 кв.м., житловою площею 25,1 кв.м., 1 - коридор, 2 - кухня, 3 - житлова, 4 - житлова. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі № 495/7517/19 за позовною заявою [PERSON] до Шабівської СР про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності. Справу призначено до розгляду (а.с.21-22). Позивачка - [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутністю (а.с.72). Представник відповідача - Шабівської СР, у судове засідання не з`явився, але від сільського голови на адресу суду надійшов лист, згідно якого заперечень, зауважень та клопотань не має, просить суд розглянути справу за відсутністю представника сільської ради, згідно вимог чинного законодавства та винести законне та обґрунтоване рішення (а.с.71). Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи. У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно із ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Так, [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Шабівської СР про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер чоловік [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 19.01.2017 року, актовий запис за № 94 (а.с.7). Після смерті [INFO] [PERSON] , відкрилася спадщина, зокрема, у вигляді будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , який в цілому складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 45,7 кв.м., житловою площею 25,1 кв.м., 1 - коридор, 2 - кухня, 3 - житлова, 4 - житлова (а.с.12-15). У встановлений строк [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно [PERSON] було відмовлено, у зв`язку з тим, що спадкодавцем за життя не було оформлено право власності на належний житловий будинок, тобто фактично відсутній правовстановлюючий документ на належний житловий будинок. Рекомендовано звернутись до суду (а.с.17). Дані обставини і стали підставою для звернення [PERSON] до суду із позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності. Згідно із ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно із ст.1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Спадкоємцем першої черги за законом являються позивачка. Згідно із ч.ч. 1, 5 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а спадкування за законом є однією з підстав набуття права власності. Як встановлено матеріалами справи та підтверджено в ході судового засідання єдиним спадкоємцем [PERSON] , який претендує на спадщину за законом у вигляді житлового будинку є його дружина - [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку прозаконність, обґрунтованість та правомірність позовних вимог [PERSON] до Шабівської СР про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, у зв`язку з чим такий позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved