Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

17.11.2016 року [PERSON] звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовною заявою до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про виділення часток у праві спільної сумісної власності, про визнання права власності. Третьою особою є Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 30.09.2008 року по справі № 2-783/08 договір дарування житлового будинку № 27 по вул. Набережній в с. Привітне Запорізького району Запорізької області від 23.12.1989 року, укладений між [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] визнано дійсним, за відповідачами та батьком позивачки [PERSON] визнано право спільної сумісної власності на житловий будинок № 27 по вул. Набережній в с. Привітне Запорізького району Запорізької області (літ.А, сарай літ.Б, паркан№1, ворота№2). 08.02.2016 року помер батько позивачки [PERSON]. Відповідно до заповіту, засвідченому приватним нотаріусом [PERSON], [PERSON] заповів все належне йому майно на день смерті дочці [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина на частку будинку № 27 по вул. Набережній в с. Привітне Запорізького району Запорізької області, яку позивач прийняла у встановлений ст.. 1270 ЦК України строк. 16.08.2016 року позивач звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено через невизначеність у правовстановлюючих документах на будинок частки майна на ім.*я спадкодавця. У зв*язку з вищевказаним, позивач змушена була звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивач в судове засідання не зявилась, заяви про відкладення розгляду справи не надала. В судове засідання відповідачі не зявились, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які було направлено в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України за останньою відомою адресою місця знаходження відповідачів. Вказане, в силу положень абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України є підтвердженням належного повідомлення особи. Третя особа в судове засідання не з*явилась, заяви про відкладення розгляду справи не надала. На підставі вимог ч.\~1 ст.\~224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. 11 січня 2017 року на підставі ч. 1 ст. 225 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши подані докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про виділення часток у праві спільної сумісної власності, про визнання права власності виходячи з наступного. Відповідно до ст.. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст. 364 ЦК України, у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. До матеріалів справи надано копію рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 30.09.2008 року, згідно якого визнано дійсним договір дарування житлового будинку в с. Привітне Запорізького району Запорізької області від 23 грудня 1989 року, укладений між [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Визнано за [PERSON], [PERSON], [PERSON] право спільної сумісної власності на житловий будинок № 27 по вул. Набережній в с. Привітне Запорізького району Запорізької області/літ.А, сарай літ.Б, паркан №1, ворота №2/. [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24056831, виданого 06.10.2009 року ОП ЗМБТІ, власниками житлового будинку № 27 по вул. Набережній в с. Привітне Запорізького району Запорізької області зазначено: [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі рішення суду, форма власності приватна спільна сумісна. В технічному паспорті на житловий будинок № 27 по вул. Набережній в с. Привітне Запорізького району Запорізької області, складеному станом на 26.10.2007 року ОП ЗМБТІ, власниками будинку зазначено: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Таким чином, кожному із співвласників житлового будинку № 27 по вул. Набережній в с. Привітне Запорізького району Запорізької області належить по 1/3 частині будинку. Оскільки позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], спадкове майно складається з 1/3 частини зазначеного житлового будинку. Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до Свідоцтва про смерть [PERSON] І-ЖС № 349402, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 09.02.2016 року, [PERSON] помер 08.02.2016 року. Відповідно до заповіту, посвідченого 24.09.2013 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 1466, [PERSON] все належне йому майно заповів [PERSON]. Факт родинних відносин між позивачкою та [PERSON], померлим 08.02.2016 року, підтверджено Свідоцтвом про народження Серії І-ЖС № 432447 та Свідоцтвом про шлюб Серії І-ЖС № 004674. [PERSON] постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.08.2016 року, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 27 по вул. Набережній в с. Привітне Запорізького району Запорізької області, оскільки в наданих оригіналах документів, які підтверджують право власності на спадкове майно не визначені частки майна на ім*я спадкодавця. [PERSON] копії спадкової справи № 2/2016 до майна померлого 08.02.2016 року [PERSON], з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] звернулась 16.02.2016 року [PERSON]. Відповідно до ст.. 392 ЦК України, власник майна може подати позов про визнання його права власності. Відповідно до ст.ст. 2, 9 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІV від 01.07.2004 року, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили. Відповідно до п.п.26, 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та обтяжень, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року, для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно та інші документи, визначені Порядком. Документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Outcome: approved