Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

18 червня 2021 року Орган опіки та піклування Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області звернулися до суду з позовом, в якому просили позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що батьки свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню дітей, за місцем проживання характеризуються негативно, зловживають спиртним напоями, ніде не працюють та мають нестабільні заробітки. Діти перебувають на обліку Служби у справах дітей як такі, що опинились у складних життєвих обставинах з 2019 року у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків та поміщені до Чернігівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей де перебувають з 24 вересня 2020 року. Батьки дітей не відвідують, їх життям не цікавляться. Також просили стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у розмірі 50% від усіх видів доходу (заробітку) до досягнення дітьми повноліття.Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 25% від усіх видів доходу (заробітку) до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою від 22 червня 2021 року відкрито провадження у справі. 26 липня 2021 року проведено підготовче засідання. Представник органу опіки та піклування Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності. В поданій заяві не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідачі, будучи повідомлені належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду та відзиву на позов не надали. Третя особа Служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надали заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд вирішив можливим проводити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Як вбачається з копій свідоцтв про народження [NUMBER] та [NUMBER] та Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, [PERSON] народилась [INFO] , [PERSON] народилась [INFO] , матір`ю яких зазначено [PERSON] , відомості про батька зазначено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 28, 31, 33, 34). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.32). Рішенням виконавчого комітету Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 23 від 02 травня 2018 року, родину [PERSON] поставлено на облік, як таку, в якій діти перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.13). 13.09.2020 року [PERSON] звернулась до Служби у справах дітей Чернігівської РДА із заявою про влаштування її дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до Чернігівського Центру соціально-психологічної реабілітації дітей у зв`язку із складними життєвими обставинами (а.с.19). З такою ж заявою вона зверталась раніше 29.01.2019 року (а.с.21). У відповідності до Актів обстеження умов проживання [PERSON] за адресою : [ADDRESS] від 15.01.2019 року, 17.03.2020 року, 07.06.2021 року, батьки дітей не працюють, зловживають алкогольними напоями, в сім`ї процвітає насильство, умови проживання для дітей незадовільні (а.с.35-39). Згідно характеристик на [PERSON] , складених Черниською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області 08.10.2020 року та 17.03.2021 року, [PERSON] ніде не працює, зловживає спиртними напоями, неодноразово зверталась до сільської ради та дільничного інспектора з приводу того, що її співмешканець в стані алкогольного сп`яніння поводиться агресивно. Діти вилучені із сім`ї (а.с.29, 30). Відповідно до характеристик на [PERSON] , складених Черниською сільською радою Чернігівського району 28.01.2019 року, 08.10.2020 року, 17.03.2021 року, він ніде не працює, зловживає спиртним напоями, поводить себе грубо по відношенню до сусідів, мешканців села та представників влади (а.с.25-27). Наказом Служби у справах дітей Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 3-од від 09.03.2021 року, взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, в тому числі, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.23). 10.06.2021 року Черниським старостинським округом до Служби у справах дітей Седнівської селищної ради направлено повідомлення про те, що [PERSON] була помічена на території с. Черниш в стані алкогольного сп`яніння. 08.06.2021 року працівники Черниського старостинського округу намагались потрапити до помешкання [PERSON] з метою вручення запрошення на засідання комісії з питань захисту прав. Ознайомити з запрошенням [PERSON] вдалось 09.06.2021 року, проте вона була в стані алкогольного сп`яніння (а.с.12). 11 червня 2021 року рішенням виконавчого комітету Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 75 від 11.06.2021 року затверджено висновок Комісії з питань захисту прав дітей Служби у справах дітей Седнівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей (а.с.8). Відповідно до Висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , виконавчий комітет Седнівської селищної ради, як орган опіки та піклування вирішив за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-11). За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості заявника та його поведінки. У своєму рішення (справа «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року) суд зазначав, що позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага. Згідно зі ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Водночас врахуванню підлягає і те, що з іншої сторони держава має позитивний обов`язок вжити виважених і послідовних заходів зі сприяння возз`єднанню дітей із своїми біологічними батьками, дбаючи при досягненні цієї мети про надання їм можливості підтримувати регулярні контакти між собою (п.52 приведеного рішення Європейського Суду з прав людини «Савіни проти України»). Відповідно до статті 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Враховуючи встановлені та досліджені в судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не займаються вихованням дітей, не піклуються про їх здоров`я, фізичний та духовний розвиток, а отже позбавлення їх батьківських прав повністю відповідає інтересам дітей. У відповідності до ч.1\~ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.2 ст.193 Сімейного Кодексу України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.\~Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~В силу положень\~статті 182 Сімейного Кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ Враховуючи надані документи, підстави позову та докази, надані на його обгрунтування, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь дітей, а саме: з [PERSON] на користь [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] аліменти у розмірі 1/2 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку). \~ \~ \~Відповідно до\~ст.183\~Сімейного Кодексу\~України,\~якщо стягуються\~аліменти на\~двох і\~більше дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття.\~ Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір слід стягнути з відповідачів на користь держави, як то передбачено ст.141 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved