Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

18.06.2018 року позивач [PERSON], [INFO], проживає [INFO],\~ звернувся\~ до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON], [INFO],\~зареєстрована\~ [INFO], в якій просить розірвати шлюб укладений між [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дівоче - [PERSON]) Маряною Зеновіївною, який зареєстрований 04.10.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління, про що складено відповідний актовий запис №234. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.10.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного шлюбу є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Зазначає, що впродовж подружнього життя позивач зазнавав моральної та матеріальної шкоди, відповідач зневажливо ставилась до позивача, різні погляди на життя та цінності. З 29.01.2018 року проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Вважає, що примирення та збереження сімї є неможливим та суперечить їхнім інтересам. Просить шлюб розірвати. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова від 18.09.2018 року відповідач [PERSON] подала відзив на позовну заяву, в якому зазначає що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримує, оскільки шлюб існує лише формально, примирення не можливе, щодо підстав розірвання шлюбу заперечує, обставини які викладенні у відзиві (а.с.22-92). На адресу Шевченківського районного суду м. Львова від 03.10.2018 року позивач [PERSON] подав відповідь на відзив на позовну заяву (а.с.98-105). В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином про що свідчить розписка про призначення судового засідання (а.с.113). На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 11.10.2018 року подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.115). В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, про дату час та місце розгляду повідомлялена (а.с.114). На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 23.10.2018 року подала заяву про розгляд справи без її участі та участі її представника - адвоката [PERSON] щодо розірвання шлюбу не заперечує (а.с.123). Також на адресу Шевченківського районного суду м. Львова 22.10.2018 року відповідач та її представник - адвокат [PERSON] подали спільну заяву про розгляд справи за їх відсутності, відновлення відповідачу після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища - [PERSON], та просять звільнити відповідача від сплати судового, з урахуванням важкого матеріального становища, оскільки офіційно не працює та здійснює догляд за неповнолітньою дитиною, позовні вимоги визнають, але з інших підстав, а саме через недостійну поведінку позивача (а.с.118). В судове засіданні представник відповідача адвокат [PERSON], яка діє на підставі договору про надання правової допомоги № 426 від 06.09.2018 року (а.с.117), не зявилася, про дату час та місце розгляду повідомлена належним чином (а.с.121). Суд, вивчивши матеріали справи, дослідив у сукупності відзив на позовну заяву та відповідь на відзив, вважає за можливе позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 241256,\~ [PERSON],[INFO] та [PERSON] (шлюбне [PERSON]) Маряна Зеновіївна, [INFO], 04.10.2014 року зареєстрували шлюб, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №2834 (а.с.126). Від спільного шлюбу є неповнолітня дитина: - син [PERSON], [INFO], про що 23.11.2016 року складено відповідний актовий запис № 1271 Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, свідоцтво про народження серії 1-СГ № 521677 (а.с.5) Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодекс. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Причиною розпаду сім'ї стали протилежні погляди на життя. Сімї так і не утворилось. Відновлення стосунків суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України\~ за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Встановлено, що подружжя не підтримують подружніх та сімейних відносин. За час перебування у шлюбі сімї так і не утворилось, шлюб існує лише формально. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра. З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, їх дитині, що мають істотне значення. \~\~\~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Проте, відповідач подала клопотання в якому, просить звільнити її від сплати судового збору, через важкий матеріальний стан, немає змоги оплатити судовий збір, оскільки офіційно не працює та здійснює доглядає неповнолітньої дитини. \~ \~ Стаття\~5\~ЗУ «Про\~судовий збір»\~від 08.07.2011\~року №\~3674-VI,\~зі змінами\~та доповненнями,\~містить чіткий\~перелік, осіб звільнених від сплати судового збору. При цьому, Закон України «Про судовий збір» не містить пільг щодо сплати судового збору у разі наявності важкого матеріального стану. \~\~ У звязку із задоволенням позовних вимог понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, судовий збір у розмірі 704,80 грн. згідно квитанції №13 від 18.06.2018 року, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: approved