Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

17 березня 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якій просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] по 1/2 частки всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 04 листопада 2002 року у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Від подружніх відносин у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає біля неї та знаходиться на її утриманні, сім'я розпалась, раніше вони із відповідачем проживали в будинку, який належить батькам відповідача, але так як вона є сиротою і власного житла немає, тому зараз змушена тимчасово проживати в м. Чернівці. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча за законом повинен це робити. Відповідач має постійне місце роботи, працює в Хотинському РЕМ ПАТ ЕК «Чернівціобленерго», однак розмір його заробітної плати їй невідомий. Вважає, що відповідач є працездатним і може надавати допомогу їхній спільній з ним дитині, просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі проти винесення заочного рішення в справі не заперечує. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився до суду надав його представник клопотання відповідно до якого справу просив слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав частково погодився сплачувати аліменти а розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.11.2002 року ). Судом встановлено, що відповідач є батьком сина [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, серії [NUMBER] від 26.09.2012 року. Із довідки виконкому Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається те, що [PERSON] дійсно зареєстрована і проживає в с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області і дійсно проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні син - [PERSON] . Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно положень ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до матеріалів справи встановлено, що відповідач є працездатною особою, працює в Хотинському РЕМ ПАТ ЕК «Чернівціобленерго». Як вбачається із довідки № 6/1841 від 07.05.2014 року виданої ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Хотинського РЕМ розмір середньомісячної заробітної плати [PERSON] складає 3 982,97 гривень. Крім того, суд враховує, що позивачка на даний час не працює, самостійно здійснює догляд за сином, підприємницькою діяльністю не займається, на праві власності земельної ділянки та земельної частки(паю) немає, а також немає нерухомого майна та житла. Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково. Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору, а позов задоволено , то суд вважає, що згідно вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог. За таких обставин слід з відповідача стягнути судові витрати на користь держави в розмірі - 243,60 грн На підставі викладеного,

Outcome: partial