Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

17 грудня 2019 року [PERSON] в особі свого представника звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер його дідусь [PERSON] у м.Татарбунари Одеської області. Після його сме- рті залишився житловий будинок з будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Після смерті дідуся фактично зазначений будинок прийняв у спадщину (на під- ставі ч.1 ст.549 ЦК УРСР в ред.1963 р., що діяв на той час) його батько [PERSON] , який по- мер [INFO] р.. Після смерті останнього залишилася земельна ділянка площею 9,6458 га, що ро- зташована на території Татарбунарської міської ради Одеської області, яку він разом зі своєю сест- рою [PERSON] прийняли вже у спадок по 1/2 частині та отримали відповідні свідоцтва, вище- вказаний житловий будинок, який батько прийняв після смерті дідуся, та мотоцикл «Ява-634», 1981 р. випуску, реєстраційний № [NUMBER] . Після прийняття земельної ділянки у спадок вони до мовилися укласти у нотаріуса угоду про поділ спадкового майна, згідно якого він би прийняв у спадщину житловий будинок, оскільки нещодавно створив сім`ю та потребує покращення житло- во-побутових умов, а сестра прийняла б у спадщину мотоцикл, який їй необхідний для бізнесу. Однак, нотаріусом було відмовлено,у зв`язку з тим, що його батько прийняв у спадщину зазначе- ний будинок, але за життя не оформив своїх спадкових прав. Факт того, що спірний будинок на- лежав спадкодавцю, підтверджується довідкою. Він має право успадкувати згаданий будинок як спадкоємець першої черги, його сестра [PERSON] не заперечує проти прийняття у спадщину житлового будинку одноособово, але поки не звертається до суду для визнання право власності на мотоцикл через брак коштів з її слів, а поки вона користується спадковим майном. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав відзив, в якому зазначив, що по- зовні вимоги визнаються міськрадою та просив розгляд справи провести за його відсутності. Третя особа у судове засідання не з`явилася, надала заяву, зазначивши в якій, що на прийняття у спадщину частини житлового будинку по [ADDRESS] не претендує та не заперечує проти прийняття позивачем одноособово у спадщину вищевказаного житлового будинку. Просила справу розглянути за її відсутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) видно, що [PERSON] народив- ся [INFO] у м.Татарбунари Одеської області, його батьком зазначений [PERSON] .. Згідно копій: паспорту серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4,6), позивач народився [INFO] у м.Татарбунари Одеської області, його батьком зазна- чений [PERSON] . З копій: свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с38,39) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у смт Марата Одеської області, її батьком зазначений [PERSON] . Після реєстрації шлюбу - [INFO] їй присвоє- не шлюбне прізвище « [PERSON] ». Копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.7,8) підтверджу- ється, що [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] помер [INFO] , обидва у м. Татарбунари Одеської області. Будинок введено в експлуатацію, що підтверджується відповідним рішенням (а.с.16). З копії технічного паспорту на спірний житловий будинок вбачаються генеральний план будин- ку, експлікація внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень житлового будинку та повер- ховий план. (а.с.12-14); Копією свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Са- ратської районної державної нотаріальної контори Одеської області Колісником Д.Ю. від 05.03. 2019 р. (а.с.10), підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] успадкували по 1/2 частці земельної ділянки, розташованої на території Татарбунарської міської ради (за межами населеного пункту) Одеської області, площею 9,6458 га, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 047684, виданого Татарбунарською рай- держадміністрацією Одеської області 26.08.2004 р. Кадастровий номер земельної ділянки - 51250 10100:01:001:0464. Позивачу та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що належав [PERSON] , померлому [INFO] , спадкоємцем якого був [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті свого батька, але не оформив своїх спадкових спав, че- рез відсутність відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, що видно з листа нотаріуса (а.с.9). Згідно довідки ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН» № 253 від 23.11.2018 р. (а.с.15), станом на 23.11.2018 р. право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] .. Як видно з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.01.2004 р. (а.с.45), [PERSON] було прийнято спадкове майно [PERSON] , який помер [INFO] . Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 77746 грн., що видно із звіту про незалежну оцінку ринкової власності житлового будинку ТОВ «Імперіал 777» від 13.09.2019 р. (а. с.25-26). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Як передбачено ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відно- син, а також інших учасників цивільних відносин. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями пер- шої черги після смерті свого батька [PERSON] , проте остання від своєї частки у спадщині відмовився на користь позивача. Однак перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який померлий прийняв у спадок після свого батька [PERSON] , є те, що зареєструвати своє право власності на успадкований будинок не встиг, оскільки смерть останнього стала неочікуваною. У зв`язку з вищезазначеним суд вважає, що за [PERSON] має бути визнано право влас- ності на житловий будинок з будівлями та спорудами по [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved