Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

17 вересня 2020 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду. Свої вимоги обґрунтував тим, що [INFO] в м.Жовті Води Дніпропетровської області померла його бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 будинку за адресою: [ADDRESS] . Позивач не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки він був юридично необізнаним щодо строків подання відповідної заяви, а також через відсутність грошових коштів. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2020 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2020 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі з підстав, що в ньому зазначені. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника Жовтоводської міської ради та Жовтоводської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] , у віці 78 років, про що складено відповідний актовий запис №442 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.56). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюком В.О. за №1010, спадкоємцями майна [PERSON] , померлої [INFO] , є діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також мати [PERSON] . Спадкове майно складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.61). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.52). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.55). Відповідно до довідки голови квартального комітету №5 [PERSON] дійсно проживає в [ADDRESS] , доглядав за своєю хворою бабусею [PERSON] , яка мешкала за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство до дня її смерті [INFO] (а.с.57). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] , у віці 33 років, про що складено відповідний актовий запис №142 Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області (а.с.66). Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відтак, шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , померлої [INFO] , сплив 23 грудня 2014 року. Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Як зазначено у ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з положеннями статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Звертаючись із позовом, позивач послався на те, що був юридично необізнаний щодо строків подання заяви про прийняття спадщини, а також не мав грошових коштів на подачу відповідної заяви. Врахувавши положення частини третьої статті 1272 ЦК України, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, суд дійшов висновку про те, що безспірних доказів поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини позивач не надав. Сама по собі юридична необізнаність позивача з приводу встановленого законом порядку спадкування та відсутність грошових коштів не свідчить про наявність об`єктивних, непереборних перешкод для звернення із заявою про прийняття спадщини. Аналогічні висновки містяться в постанові Верховного Суду від 11.06.2018 року справа №479/713/17. Враховуючи вищевикладене те, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову [PERSON] необхідно відмовити. Разом з тим, суд наголошує, що позивач на момент смерті проживав разом із спадкодавцем, від спадщини не відмовлявся, що підтверджено матеріалами справи, тому в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину. Дані обставини не позбавляють його права звернутись до суду з належно обраним способом захисту своїх спадкових прав.

Outcome: dismissed