Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

17 лютого 2015 року звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною її сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що останній страждає на важку розумову відсталість та перебуває на обліку в психіатра з 1998 року. Внаслідок хвороби син не може самостійно пересуватись, не вміє читати, писати, у нього порушені навики самообслуговування, до самостійного життя не здатний. Вона вчиняє за сина всі необхідні правові та побутові дії. Вказуючи на те, що син не здатний в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду, просила визнати його обмежено дієздатним та призначити її піклувальником, витребувавши з органу опіки і піклування відповідне подання. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2015 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. 14 квітня 2015 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 198 від 26 березня 2015 року, згідно якого [PERSON] виявляє важку розумову відсталість внаслідок ДЦП, у зв'язку з чим він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже потребує опіки. 24 квітня 2015 року [PERSON] подала заяву про зміну предмета заяви, просила визнати її сина [PERSON], недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном останнього. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заяву підтримала, просила визнати [PERSON] недієздатним, призначивши його опікуном [PERSON] Представник Органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Передрійчук І.О., в судовому засіданні заяву підтримав. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9), довідкою про склад сім'ї виданої виконавчим комітетом Вербовецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області за № 89 від 12 лютого 2015 року (а.с.15). Згідно паспортних даних заявниці та її сина (а.с.4-7), - [PERSON], проживає разом з матір'ю [PERSON], по [ADDRESS]. Згідно довідки МСЕ № 0380894 від 05 лютого 2015 року консультативного висновку спеціаліста Хмельницької обласної дитячої лікарні від 27 травня 2015 року заключення дитячого невропатолога медичного центру «Сіліцея» від 01 липня 2014 року та витягу з медичної картки [PERSON], [INFO], є інвалідом І групи з дитинства та потребує стороннього догляду (а.с.10-11,12,13,14). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 198 від 26 березня 2015 року [PERSON] виявляє важку розумову відсталість внаслідок ДЦП, у зв'язку з чим він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже потребує опіки. Враховуючи, що [PERSON], внаслідок психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати його недієздатним. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Орган опіки та піклування подав до суду подання про призначення [PERSON], яка надала свою згоду, опікуном [PERSON]. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved