Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

19 листопада 2018 року, заявник [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд, встановити юридичний факт належності йому правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 004531, який виданий 7 грудня 1999 року на підставі рішення виконкому Марянівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області № 8 від \~ \~ \~ \~7 серпня 1998 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3-8 на земельну ділянку, площею 0,358 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку (присадибна ділянка) та ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Марянівка, вул. Молодіжна, діл. № 55, мотивуючи це помилкою у його прізвищі, допущеною при видачі вказаного правовстановлюючого документу на його імя, а саме, замість вірного написання «Сидор», як вказано у його паспорті громадянина України, у державному акті було помилково вказано «Сідор», що обмежує його у праві володіння, користування та розпорядження своєю земельною ділянкою. В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, під розписку, причини неявки суду не повідомив, однак надіслав до суду письмову заяву, в якій він повністю підтримав доводи своєї заяви, яку просив задовольнити та проханням про слухання справи за його відсутністю (а.с. 12). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується особистою розпискою з підписом уповноваженої особи, причини своєї неявки суду не повідомив, надавши при цьому заяву про слухання справи у його відсутності (а.с. 13,14). Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені\~ в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Статтею 316 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Суд зясував, що заявнику [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 0,358 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку (присадибна ділянка) та ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Марянівка, вул. Молодіжна, діл. № 55. Відповідно до даних паспорту громадянина України прізвище заявника [PERSON] (а.с. 4). Право власності на вказану земельну ділянку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 004531, який виданий 7 грудня 1999 року на підставі рішення виконкому Марянівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області № 8 від 07 серпня 1998 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3-8 (а.с. 6-7). Однак, як встановив суд, у вищевказаному державному акті, прізвище заявника було внесено з помилкою в одну букву, а саме замість вірного написання прізвища «Сидор», в державному акті вказано «Сідор», що на думку суду, унеможливлює заявнику реалізувати своє право власності, користування, розпорядження своєї земельною ділянкою, в тому числі неможливості зареєструвати землю у встановленому Законом порядку та отримати кадастровий номер земельної ділянки, у звязку з чим, заявник звертався до Марянівської сільської ради Овідіопольського району з приводу внесення змін до державного акту, де йому було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу - державного акту на зазначену вище земельну ділянку. Таким чином, суд дійшов висновку, що при видачі вищевказаного правовстановлюючого документу державного акту на землю була допущена помилка у вірному написанні прізвища заявника, у звязку з невірним перекладом її прізвища з російської на українську мови і вказана помилка перешкоджає заявнику вільно володіти, користуватися та розпоряджатися його земельною ділянкою, юридичний факт належності якої [PERSON] було встановлено судом, як доведений та документально підтверджений матеріалами справи.

Outcome: approved