Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

17 лютого 2015 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № КТS0RX90847525 від 15.12.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2558 грн. 59 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач належним чином не виконувала зобов'язання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 16.01.2015 року у сумі 41570 грн. 80 коп., що складається з заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 9379 грн. 19 коп., комісії за користування кредитом у розмірі 852 грн. 73 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 31338 грн. 88 коп., штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) в розмірі 1823 грн. 19 коп. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 5106,91 грн., яка була стягнута рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03.06.2008 р. з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 36463,89 грн. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати. В судове засідання представник позивача, Лещенко Д.Ю., який діє на підставі довіреності № 2516 -О від 16.08.2013р., не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.26). Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час, дату і місце судового засідання була повідомлена через оголошення у пресі (а.с.29). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № КТS0RX90847525 від 15.12.2006 року, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 2558 грн. 59 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-11). Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачем, згідно розрахунку заборгованість за договором № КТS0RX90847525 від 15.12.2006 року станом на 16.01.2015 року складає 41570 грн. 80 коп., що складається з заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 9379 грн. 19 коп., комісії за користування кредитом у розмірі 852 грн. 73 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 31338 грн. 88 коп., штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) в розмірі 1823 грн. 19 коп. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03.06.2008 р. з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», за вищевказаним кредитним договором стягнуто заборгованість в розмірі 5106 грн. 91 коп. Таким чином, розмір заборгованості на теперішній час складає 38787,08 грн. У зв'язку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі 561 грн. 87 коп. також підлягають задоволенню. На підставі викладеного й

Outcome: approved