Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

18 травня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є синами [PERSON], який помер [INFO] а [PERSON], [INFO], є внуком [PERSON], який помер [INFO] В заяві вказував, що [INFO] помер його дід [PERSON] Внаслідок смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що на [ADDRESS] Він є спадкоємцем п'ятої черги за законом, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У нотаріуса його батько - [PERSON], дядько - [PERSON] та баба - [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на його користь, як внука спадкодавця. Проте на даний час не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] ім'я батька (спадкодавця) записано як [PERSON], тоді як вірним є [PERSON]. З метою оформлення спадщини йому необхідно встановити факт родинних відносин, унаслідок чого звернувся до суду. В судовому засіданні представник заявника - адвокат Полюхович А.І. подану заяву підтримав, просив встановити факт родинних відносин. Заінтересована особа [PERSON] допитаний в судовому засіданні як свідок, суду показав, що заявник [PERSON] є його сином. Після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO] він разом з братом [PERSON] та матір'ю [PERSON] звернулися до нотаріуса з відповідними заявами, щодо відмови від спадщини на користь заявника [PERSON] У нотаріуса виявили, що у його свідоцтві про народження ім'я батька записано, як [PERSON], хоча правильним є [PERSON]. В судовому засіданні допитаний як свідок заінтересована особа [PERSON] суду показав, що заявник [PERSON] є його племінником, а [PERSON] його рідним братом. Після смерті їхнього батька [PERSON], під час оформлення спадщини на користь заявника [PERSON] виявили розбіжності у написанні імені батька. У свідоцтві про народження ім'я його батька записано, як [PERSON], хоча правильним є [PERSON]. Заінтересована особа [PERSON] допитана в судовому засіданні як свідок суду показала, що є дружиною померлого [PERSON] Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] є їх дітьми. Заявник [PERSON] є сином [PERSON] та відповідно її внуком та внуком померлого [INFO] [PERSON] ЇЇ покійний чоловік мав ім'я [PERSON], хоча усі називали його [PERSON]. Унаслідок цього, сільською радою було помилково записано по батькові їхніх дітей. Приватний нотаріус в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та з'явилися в судове засідання, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 18 вересня 1957 року Зарічненським рагс, [PERSON] народився [INFO] (а.с.10), та помер [INFO] що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] виконавчим комітетом Новорічицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області (а.с.11). Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно. За технічним паспортом садибного (індивідуального) житлового будинку [ADDRESS] (а.с.35-39), та виписки з погосподарської книги [NUMBER] особовий рахунок [NUMBER] від 05 травня 2017 року за № 1176 Новорічицької сільської ради, власником будинку зазначений спадкодавець [PERSON] (а.с.41). У свідоцтвах про народження заінтересованих осіб [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], ім'я батька записано як [PERSON]. З матеріалів справи видно, що спадкодавець [PERSON] за життя в судовому порядку встановлював факт приналежності йому трудових книжок, виданих на ім'я [PERSON], а не [PERSON], як це насправді має місце (а.с.30). Зі збереженої копії паспорта спадкодавця [PERSON], серії [NUMBER], виданого 10 червня 1998 року Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області (а.с.25), та копії паспорта заінтересованої особи [PERSON], серії [NUMBER], виданого в квітні 1998 року Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області (а.с.34) видно, що між ними 17 листопада 1968 року було укладено шлюб. Згідно копії свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] виданого повторно 03 грудня 2015 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 листопада 1968 року, актовий запис № 11. З досліджених в ході судового розгляду копій свідоцтв про народження [PERSON], серії [NUMBER] виданого 25 травня 1969 року, та [PERSON], серії [NUMBER] виданого 28 червня 1970 року, видно, що їх батьками записаний [PERSON] та [PERSON] (а.с.8-9). В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про розірвання шлюбу між спадкодавцем [PERSON] та заінтересованою особою [PERSON] Розбіжності у написанні по батькові дітей спадкодавця [PERSON] у їх свідоцтвах про народження є помилками, унаслідок реєстрації різних актів цивільного стану, які не впливають на виникнення у них прав на спадкування, та не змінюють родинні відносини цих осіб. Враховуючи, що досліджені документи узгоджуються між собою в логічному і хронологічному порядку, відтак суд прийшов до переконання, що [PERSON] та [PERSON] є дітьми спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] Заявник [PERSON] є сином заінтересованої особи [PERSON], що беззаперечно стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 06 листопада 2006 року Новорічицькою сільською радою Зарічненського району Рівненської області (а.с.7). З матеріалів справи видно, що заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у нотаріуса відмовилися від належної їм спадщини і за законом і за заповітом, після смерті [PERSON], на користь заявника [PERSON] (а.с.46-48). Таким чином суд вважає доведеним факт родинних відносин, зокрема те, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], племінником [PERSON], та внуком спадкодавця [PERSON], а встановлення даного факту родинних відносин йому необхідно для реалізації спадкових прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З врахуванням викладеного суд вважає, що є усі достатні підстави для встановлення факту родинних відносин, а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved