Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

18 листопада 2019 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява [PERSON] , уточнена згідно заяви від 26.11.2019, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті [PERSON] проживали у зареєстрованому шлюбі. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що встановлення вказаного факту має для нього юридичне значення, так як з його встановленням пов`язана можливість реалізації спадкових прав, що на даний час є неможливим через втрату свідоцтва про шлюб батьків. Ухвалою судді від 20.11.2019 заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без руху та запропоновано заявнику в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки. 26.11.2019, на виконання вимог ухвали судді від 20.11.2019 про залишення заяви без руху, заявником надано виправлену заяву. Ухвалою судді від 27.11.2019 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.12.2019 на 10 год. 00 хв. 12.12.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 24.12.2019, у зв`язку з витребуванням документів. 24.12.2019 продовжено перерву в судовому засіданні до 10.01.2020, у зв`язку з витребуванням доказів. У судовому засіданні від 24.12.2019 представник заявника та Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області заяву підтримали та просили задовольнити. У судове засідання, призначене на 10.01.2020, учасники судового процесу не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, представник заявника у поданій до початку судового засідання письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності, заявник та представник Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області причин неявки суду не повідомили. Городнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у листі від 17.12.2019 просив відмовити в задоволенні заяви та провести розгляд справи за відсутності його представника. У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу 10.01.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що заявник народився [INFO] в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області. Його матір`ю була [PERSON] , яка померла [INFO] , а батьком - [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 5-6, 7). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2018 року, яке набрало законної сили 04 березня 2018 року, встановлено родинні відносини між заявником та його батьками: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10-11). Довідкою № 254 від 15.01.2003, виданою Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області про склад сім`ї, підтверджується факт проживання у зареєстрованому шлюбі [PERSON] з чоловіком [PERSON] (а.с. 9). Листом №2541/33.6-29/15.5 від 17.12.2019 Городнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівській області повідомив, що в архіві відділу актовий запис про шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не виявлений. Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівській області листом № 50.6-38/2998/15.23 від 19.12.2019 повідомив, що актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] по Чернігівському міському відділу ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області відсутній. Через відсутність свідоцтва про шлюб батьків заявник має складнощі з оформленням спадщини. Відповідно до приписів частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом п`ятим частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно приписів частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пунктах 10 та 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 роз`яснено, що відповідно до п. 4 ст. 273 ЦПК суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При цьому слід мати на увазі, що: - оскільки реєстрація усиновлення (удочеріння) була введена в Україні з березня 1926 року, а норми про її проведення виключено з Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР Законом України від 23 червня 1992 року, судом при наявності доказів може бути встановлено факт усиновлення (удочеріння) за період, коли реєстрація не провадилась; - з заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен з них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя, другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа; - відповідно до ст. 6 Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР вчинені до утворення або відновлення органів реєстрації актів громадянського стану релігійні обряди і одержані на їх посвідчення документи про народження, укладення шлюбу, розірвання шлюбу і смерть прирівнюються до актових записів, вчинених у державних органах реєстрації актів громадянського стану; - суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись. Встановлення судом факту перебування у фактичних шлюбних відносинах на підставі п. 5 ст. 273 ЦПК може мати місце, якщо такі відносини виникли до 8 липня 1944 року і тривали до смерті (пропажі без вісті на фронті) одного з подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстровано в органах реєстрації актів громадського стану. В інших випадках заяви про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах судовому розгляду не підлягають. Враховуючи викладене, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту проживання у зареєстрованому шлюбі [PERSON] , померлого [INFO] , та [PERSON] , померлої [INFO] , на день смерті [PERSON] .

Outcome: dismissed