Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

19.01.2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 23.05.2017 року [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них дітей не має. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між подружжям, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. На протязі останніх декількох місяців подружжя разом не проживає. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісного проживання остаточно припинено. Позивач вважає, що їхній шлюб існує формально і подальше його збереження є недоцільним. Також, просив стягнути з відповідача на його користь витрати по оплаті судового збору в сумі 704,80 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив дану справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задовольнити. Не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач неодноразово належним чином повідомлялась про час і місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, проте в судове засідання не зявилась. На цій підставі, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України 02 квітня 2018 року суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 23.05.2017 року між позивачем та відповідачем [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ФП №137868 про що був складений відповідний актовий запис за № 22 (а.с. 7). Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Позивач в позовній заяві стверджує, що вони з відповідачкою на теперішній час не підтримують сімейних стосунків, шлюб існує формально, тому збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тому такий шлюб зберігати не доцільно. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 23.05.2017 року [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис за № 22 , слід розірвати. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, то з відповідачки слід стягнути на користь позивача 704,80 грн. витрат по оплаті судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved