Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

18.05.2016 прокурор Смілянської місцевої прокуратури, діючи в інтересах неповнолітньої особи [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, де просить ухвалити рішення, яким\~стягувати з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного з відповідачів, щомісячно, з дня подачі позову, до повноліття дитини. Свій позов прокурор мотивує тим, що Смілянською місцевою прокуратурою було вивчено стан дотримання соціальних та майнових прав вихованців [PERSON] спеціалізованої школи-інтернат І-ІІ ступенів Черкаської обласної ради, в результаті чого було встановлено, що [PERSON], [INFO], є дитиною, позбавленою батьківського піклування. Відповідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 23.02.2015 [PERSON], та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно [PERSON], при цьому питання про стягнення з них аліментів на користь дитини не вирішувалось. Опікуном [PERSON] було призначено її тітку, [PERSON], однак, з огляду на те, що протягом тривалого часу, а саме з моменту винесення Шполянським районним судом Черкаської області рішення про позбавлення батьківських прав відповідачів, опікуном не вживалися заходи щодо стягнення аліментів, в Смілянської місцевої прокуратури наявні підстави для представництва інтересів громадянина в суді. У суд представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що позов підтримує повністю та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідачі у суд не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується поштовим повідомленням. Законний представник неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON] [PERSON] - у судове засідання не зявилася, надлав заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що позов підтримує повністю та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Суд, вивчивши\~\~та\~\~дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши\~\~докази, які\~\~мають юридичне значення для\~\~розгляду справи і вирішення спору по суті,\~\~розглянувши справу\~\~в\~\~межах\~\~ заявлених вимог,\~\~ вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилась 20.05.2001, батьками дитини є [PERSON] та [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР № 087867 від 09.06.2001, актовий запис №75(а.с.7). Згідно з рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 23.02.2015 (рішення вступило в законну силу 06.03.2015) [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [INFO], та [PERSON], [INFO], уродженку та жительку м. Шпола, пров. Забережний, 21, Черкаської області, було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] (а.с.16-17). Відповідно до розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації №70 від 11.03.2015 [PERSON], [INFO], було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.20). Згідно з розпорядженням [PERSON] районної державної адміністрації №93 від 20.03.2015 над [PERSON], [INFO], було встановлено опіку, призначивши її опікуном тітку [PERSON], [INFO], надавши їй право вирішувати всі питання, що стосуються прав та інтересів дитини (а.с.21). Відповідно до особової картки вихованця [PERSON] спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів [PERSON], [INFO], аліменти не присуджені (а.с.18). Згідно з витягом з протоколу діагностичного засідання психолого-медико-педагогічної консультації №910 від 27.08.2009 [PERSON] має діагноз дисграфія та дислексія, в звязку з чим було рекомендовано на 2009-2010 рік навчання в спеціалізованій школі-інтернат за програмою інтенсивної педкорекції (а.с.19). [PERSON] відділу Смілянської місцевої прокуратури №(2530)5051вих16 від 19.05.2016 було повідомлено [PERSON] та [PERSON] про те, що керівник Смілянської місцевої прокуратури звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області в інтересах неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON], [INFO], з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно з листом [PERSON] до начальника [PERSON] відділу Смілянської місцевої прокуратури [PERSON] від 20.05.2016 [PERSON], яка є законним представником дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON], [INFO], не заперечує проти представництва інтересів неповнолітньої дитини в судовому порядку з метою стягнення аліментів з [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ч.2 ст.45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Згідно з ч.2 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді інтересів громадянина (громадянина України, іноземця або особи без громадянства) у випадках, якщо така особа не спроможна самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність, а законні представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси такої особи, не здійснюють або неналежним чином здійснюють її захист. Відповідно до вимог\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2\~ст.182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути нижче чим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.3 ст.193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Враховуючи вимоги\~ст. 182 СК України, суд задовольняє даний позов і стягує з кожного відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Згідно з ч.1 ст.190 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням обставин справи суд вважає, що присуджена сума\~\~буде\~\~достатньою для\~\~нормального\~\~виховання\~\~і\~\~забезпечення\~\~дитини. Так як законний представник неповнолітньої дитини [PERSON] позивач відмовляється отримувати від відповідачів аліменти на свою користь, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок [PERSON] у відділенні Державного ощадного банку України. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн., та з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі ? з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття підлягає негайному виконанню, відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 367 ЦПК України. На підставі ст.ст.180-182,\~184,191 СК України,

Outcome: approved