Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

19.11.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. В позові зазначено: відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. 16.04.2013 року служба у справах дітей Валківської райдержадміністрації спільно з головним державним соціальним інспектором УПСЗН та соціальним педагогом РМК відділу освіти райдержадміністрації обстежили житлово-побутові умови сім'ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS], та з'ясували, що сім'я складається з 3 чоловік: [PERSON], [INFO] - мати; [PERSON], 1960 р.н. - бабуся; [PERSON], [INFO] - син. На момент перевірки всі члени сім'ї були вдома. Санітарний стан приміщення був незадовільний, в кімнатах брудно, розкидані речі. Продукти харчування в недостатній кількості. Відсутнє світло. Сім'я проживає за рахунок тимчасових заробітків. Зі слів сусідів, мати та бабуся зловживають спиртними напоями, на момент перевірки останні перебували в стані алкогольного сп'яніння. З матір'ю була проведена бесіда про необхідність виконання батьківських обов'язків, роз'яснено обов'язки щодо виховання, утримання та розвитку дітей. Батько малолітнього, [PERSON], з сином не проживає, матеріально не утримує, не приділяє уваги навчанню, вихованню та утриманню свого сина. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову та пояснив, що на утримання дитини коштів не надавав, відносин з дитиною не підтримував, проте має намір в майбутньому спілкуватися з дитиною. [PERSON] в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову та зазначила, що в подальшому буде приділяти належну увагу дитині, забезпечувати матеріально, проте просила на певний час залишити дитину в обласному дитячому психоневрологічному санаторії №1. Представник третьої особи Борщ О.І. позов підтримала та зазначила, що малолітній [PERSON] під час відвідування школи мав неохайний, брудний вигляд, мав постійні проблеми з засвоюванням шкільної програми, постійно не виконував домашні завдання, був постійно голодний. Вдома мати та бабуся не приділяли йому належної уваги, не займалися розвитком дитини. Борщ О.І. також повідомила, що коли [PERSON] доводилося йти до школи пішки, він лягав посеред проїжджої частини та проїжджаючі на автомобілях люди підвозили його до школи, мати про такі дії сина знала, проте заходів для припинення цих дій не приймала. Коли малолітній хворів, вчителя закладу купували йому необхідні медикаменти за власні зібрані кошти, так як мати не могла їх купити в зв'язку з матеріальним становищем в сім'ї. Крім того, коли [PERSON] мав їхати до дитячого психоневрологічного санаторію №1, вчителя школи також за власні зібрані кошти покупали йому речі, необхідні для перебування в санаторії. [PERSON] знаходячись на навчанні, неодноразово зазначав, що його мати та бабуся вдома розпивають спиртні напої. Крім цього, Борщ О.І. зазначила, що [PERSON] має психолого-мовлиннєву затримку розвитку, проте мати не прикладає жодних зусиль для його лікування. Вислухавши сторони та вивчивши докази, що є у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 15.09.2005 року, він народився [INFO], його батьком є [PERSON], мати - [PERSON](а.с. 4) Згідно висновку органу опіки та піклування №6 від 12.11.2013 року, з'ясовано, що сім'я складається з 3 чоловік: [PERSON] - мати, [PERSON] - бабуся, [PERSON] - син. На момент перевірки всі члени сім'ї були вдома. Санітарний стан приміщення був незадовільний, в кімнатах брудно, розкидані речі. Продукти харчування в недостатній кількості. Відсутнє світло. Мати не в повній мірі виконує свої батьківські обов'язки. Сім'я проживає за рахунок тимчасових заробітків. Зі слів сусідів, мати та бабуся зловживають спиртними напоями та на момент перевірки вони перебували в стані алкогольного сп'яніння. Також було встановлено, що батько малолітнього, [PERSON], з сином не проживає, матеріально не утримує, не приділяє уваги навчанню, вихованню та утриманню свого сина. Отже, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] та громадянина [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON]. (а.с. 5-6) Відповідно до характеристики на [PERSON] від 21.03.2014 р. з Обласного дитячого психоневрологічного санаторія №1, [PERSON] влаштований до санаторія у супроводі соціального працівника Багірової Р.Р. та знаходиться на оздоровленні по теперішній час. Малолітній дуже тяжко та довго проходить період адаптації у новому колективі. Має психолого-мовленнєву затримку розвитку, низький рівень мотивації до навчання. Техніка читання на низькому рівні. Має нестійку послаблену пам'ять, розсіяну увагу, швидку втомленість, виснажливість. Дуже образливий, плаксивий, меланхолічний. Хлопець щедрий, подільчивий, із задоволенням відгукується на допомогу дітям та дорослим. Згідно актів обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON], 16 квітня 2013 року та 13 серпня 2013 року було проведено обстеження житлово-побутових умов сім'ї, що проживає за адресою: [ADDRESS], встановлено, що санітарний стан приміщення незадовільний, в будинку брудно, антисанітарія, продукти харчування в недостатній кількості, в будинку немає світла. Під час проведення обстеження будинку, було виявлено, що мати та бабуся малолітнього [PERSON] були в стані алкогольного сп'яніння. (а.с. 9-10) Згідно характеристики [PERSON], наданої Високопільською сільською радою Валківського району Харківської області, останній за місцем проживання зарекомендував себе незадовільно, зловживає спиртними напоями. (а.с.19) Виходячи із сукупності вищенаведених даних, суд прийшов до висновку, що відповідачі належним чином не виконують своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню малолітнього сина [PERSON], а тому, єдиним засобом захисту прав та інтересів малолітнього є позбавлення його батьків батьківських прав та стягнення з них на його користь аліментів. Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, батько чи мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вище зазначене та у відповідності зі ст. ст.212-215 ЦПК України, ст. ст. 164 , 180, 182, 183 Сімейного кодексу України суд,

Outcome: partial