Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

19.03.2014 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що 16.08.2012 року між [PERSON], та Кредитною спілкою «Львівська» було укладено договір № 2012-1323 «Ринковий-Готівковий», згідно умов якого Кредитна спілка надала [PERSON], в кредит кошти в розмірі 2 200, 00 зі сплатою 60 % річних за користування кредитом, терміном до 16 серпня 2013 року. Протягом терміну дії договору Відповідач належним чином не виконувала своїх зобов'язань перед Кредитною спілкою та не повертала кредиту. Згідно розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках [PERSON], станом на 25.02.2014 року: залишок по тілу кредиту становить - 2022,96 грн., заборгованості по відсотках становить - 1307,60 грн., заборгованість по додаткових відсотках - 1493,08 грн. Представник позивача позовні вимоги підстримав в повному обсязі, посилаючись на докази, які є у справі. Відповідачка позов визнала, пояснила, що не погасила кредитної заборгованості тому що були складні сімейні обставини. Дослідивши докази, суд встановив правовідносини, зумовлені встановленими фактами, правової норми, яка регулює ці правовідносини, прийшов до наступного. Як свідчить кредитний договір 3 2010-1323 від 16.07.2012 року (а.с.6-7), заяви -анкети на кредит від 16.08.2012 р. (а.с.5), розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках (а.с.4), повідомлення про заборгованість (а.10,19), вбачається, що 16.08.2012 року між сторонами було укладено кредитний договір № 2012-1323 «Ринковий-Готівковий», згідно умов якого Кредитна спілка «Львівська» надала [PERSON], грошові кошти у кредит в розмірі 2 200, 00, а позичальник зобов'язувалася повернути кредит із зобов'язаннями до 16.08.2013 року та сплатити проценти розміром 60 % річних, а в разі протермінування сплати по кредиту та відсотках більше ніж на 30 днів, 75% річних. Згідно розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках (а.с.4) [PERSON], станом на 25.02.2014 року: залишок по тілу кредиту становить - 2022,96 грн., заборгованості по відсотках становить - 1307,60 грн., заборгованість по додаткових відсотках - 1493,08 грн. Крім того, позивач просить про стягнення трьох відсотків річних - 62,12 грн., та упущену вигоду - 963, 65 грн. Судом установлено, що спір витікає з цивільних правовідносин які регулюються виконанням зобов'язань. Неналежне виконання позичальником обов'язків перед Кредитною спілкою порушує право останнього, тобто те, на що він розраховував при укладенні договору. Стаття 1050 ч.1 ЦК України зобов'язує позичальника своєчасно повернути позику, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, яка визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням відсотків, розмір яких встановлено договором. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, обов'язки доказування і подання доказів покладаються на кожну сторону. Враховуючи обставини справи, визнання позову відповідачем суд приходить до переконання про задоволення позову та стягення з [PERSON] заборгованості розміром 5172,08 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати в повному розмірі, оскільки відповідач визнав позов в повному обсязі та проплату провів в період знаходження матеріалів позовного провадження на розгляді в суді.

Outcome: approved