Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

18.04.2014 року позивач Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство ЖЕП м. Іловайська (надалі ЖЕП) звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON], в якому просить стягнути суму заборгованості по комунальним послугам в сумі 5818,86 грн. , яка утворилась за період з 01.07.2007р. по 01.03.2014р.. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає , що він надає населенню м. Іловайська послуги по утриманню житла та обслуговуванню прибудинкової території. Будинок [ADDRESS] де мешкає відповідачка, знаходиться на його обслуговуванні. Відповідачка зобов*язана щомісяця оплачувати надані послуги, але в порушення діючого законодавства, не здійснювали оплату, у зв»язку з чим утворилась заборгованість в указаному розмірі. У судовому засіданні представник позивача не з»явився , надавши суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Не заперечує щодо ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідачка у судове засідання не з*явилась по невідомим суду причинам , про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з*явившихся сторін при наявності доказів, що є у справі. Відповідно до вимог ст..ст.224-226 ЦПК України за згоди позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов є обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню. Судом установлено : відповідачка проживає в квартирі [ADDRESS] Послуги з утримання та обслуговування будинку [NUMBER] надаються позивачем. -згідно довідки , наданій позивачем , заборгованість по комунальним щодо утримання жилого будинку і прибудинкової території за відповідачем за період з 01.07.2007р. по 01.03.2014р значаться в сумі 5576,26 грн. Згідно ст.. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якість та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Згідно ст.. 20 зазначеного закону, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків , затверджених постановою КМУ №45 від 24.01.2006р., споживач зобов»язаний оплачувати житлово- комунальні послуги у строки , встановлені договором або законом. Згідно статуту Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «ЖЕП»м. Іловайська, зареєстрованого 07.08.2007р. виконавчим комітетом Харцизької міської ради ,позивач є юридичною особою. Відповідно до ст.. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Судом установлено , що ціни на тарифи за надання позивачем послуг щодо утримання будинку та прибудинкової території затверджені органом самоврядування на підставі постанови Кабінету міністрів України № 560 від 12.07.2005р. «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», Законів України «Про місцеве самоврядування в Україні»та «Про житлово-комунальні послуги». Згідно з вищенаведеними нормативними актами до витрат з утримання будинків і споруд та прибудинкової території включаються витрати на прибирання будинків і споруд, а прибудинкових територій включаються витрати на прибирання прибудинкової території , підвалів , технічних поверхів та технічне обслуговування внутрішньо-будинкової системи, тепло-водопостачання, водовідведення, тощо.. Відповідач не оплачувала житлово-комунальні послуги щодо утримання та обслуговування житла та прибудинкової території, у зв»язку з чим склалася заборгованість за період з 01.07.2007р. по 01.03.2014р. в сумі 5575,26 грн., на підставі вище викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 5575,26 грн.. Відповідно до ст.. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов»язків є договори , правочини , інші юридичні факти. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов»язання виникають з підстав , передбачених ст.. 11 ЦК України ( в тому числі з юридичних фактів). Зобов»язання є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов»язана чинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії ( передати майно, сплатити гроші, тощо). З обставин справи вбачається , що хоча між сторонами по справі не укладено письмово договору на участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території, проте житловий орган фактично здійснює дії, пов»язані з утриманням будинку та прибудинкової території , а відповідач не здійснює оплату послуг позивача в повному обсязі. Тобто, між сторонами фактично існують договірні відносини, що у відповідності з приведеними вище нормами законодавства покладає на відповідача обов»язок по оплаті наданих їм послуг. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

Outcome: approved