Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

18 березня 2014 року до суду звернулась [PERSON] з зазначеним позовом (а.с.2-4) до Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС-Інвест» про визнання майнових прав отриманими. Свій позов позивачка аргументує тим, що 22.02.2007 року з ВАТ «ФК «СТС-Інвест» нею ([PERSON]) була укладена Угода №419/02 Про участь у Фонді фінансування будівництва об'єкт будівництва за адресою: Одеська область, [ADDRESS]. Після зміни організаційно-правової форми ВАТ «ФК «СТС-Інвест» стало ПАТ «ФК «СТС-Інвест». Відповідно до умов укладеної Угоди я - Довіритель, дала згоду на участь у фонді фінансування будівництва, передала кошти Управителю в довірче управління з метою отримання у власність об'єкту інвестування: [ADDRESS] та встановила обмеження щодо окремих дій Управителя з управляння цими коштами. Згідно свідоцтва про участь у ФФБ орієнтовний термін здачі об'єкту будівництва - ІІ квартал 2009 р. Свої зобов'язання щодо передачі коштів в управління позивачка виконала належним чином та у повному обсязі, про що свідчить запис у Свідоцтві про участь у ФФБ виду А від 14.03.2007 року. Управитель, ПАТ «ФК «СТС-Інвест», уклав із забудовником ТОВ «Стройтехснаб» Угоду №4 про фінансування об'єкту будівництва із залученням коштів наданих в управління Фонду фінансування будівництва від 22 квітня 2005 р., згідно якої забудовник зобов'язується збудувати об'єкт будівництва, ввести його в експлуатацію в установленому законодавством порядку та передати об'єкт інвестування установникам цього фонду у строки та на умовах, визначених Законом. Проте ПАТ «ФК «СТС-Інвест» до цих під не виконав своїх обов'язків передбачених Угодою про участь у ФФБ, не передав позивачці у власність об'єкт інвестування. Просить суд: визнати за нею ([PERSON]) майнові права на об'єкт інвестування - [ADDRESS] (будівельна адреса) такими, що є переданими ПАТ «Фінансовою компанією «СТС-Інвест» (код ЄДРПОУ 32682420). Позивачка в судове засідання не з'явилась, про слухання справи сповіщена належним чином, надала заяву про розгул справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити (а.с.29) Представник відповідача ПАТ «ФК «СТС-Інвест» та третьої особи ТОВ «Стройтехснаб» - в судове засідання не з'явилась, про слухання спарви сповіщена належним чином, надала заяву про розгул справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову (а.с.30). Представник третьої особи - Іллічівської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином, про причини неявки не сповістив (а.с.27). Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. У відповідності до угоди №419/02 від 22.02.2007 року про участь у Фонді фінансування будівництва [PERSON] за цією угодою інвестувала [ADDRESS] (а.с.6-11). Згідно свідоцтва про участь у фонді фінансування будівництва виду А від 14.03.2007 року, запланована дата введення об'єкта будівництва в експлуатацію - 2 квартал 2009 року (а.с.13). Згідно квитанції №30 від 03 березня 2007 року [PERSON] внесла на рахунок ВАТ ФК «СТС-ІНВЕСТ» 254192,67 грн. (а.с.23) За ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст.331 ч.3 ЦК України до завершення будівництва особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Outcome: approved