Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

18.09.2019 р. [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] , [INFO] , є її рідною сестрою. В вересні 2013 року її сестра переїхала на постійне проживання до м. Маріуполя та зареєстрована у належному заявниці на првві приватної власності будинку. З грудня 2017 року [PERSON] фактично мешкає разом з заявницею та її родиною. Відповідно до протоколу ЛКк № 106 від 05.06.2019 року виданого ЦПМСД № 3 м. Маріуполя, хвора [PERSON] має діагноз: ДЕПІІІ при церебросклерозе ІІ с., вестибуло-атактичний синдром з порушення орієнтації ходьби, відповідно до рішення ЛКК вона потребує постійного догляду, надання соціальних послуг, не придатна до самообслуговування. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 701 виданої КЛП «Міська психіатрична лікарня №7» 05.08.2019 року [PERSON] знаходилась на амбулаторному лікуванні у даній медичній установі з 31.07.2019 року по 05.08.2019 року, де їй було встановлено повний діагноз: помірно-виражена атеросклеротична деменція. Значно виражена ступень соціально-психологічної дезадаптації. Супутний діагноз: ДРП 3 ст. з помірно вираженим вестимбуло-атактичним синдромом, внаслідок множинного вогнищевого ураження білої речовини обох гемісфер головного мозку. Церебральний атеросклерозз 3 ст. х2 ст. Рекомендовано спостереження у невролога та при необхідності спостереження у психіатра. У зв`язку з чим заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, призначити [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.09.2019 р. відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.10.2019 р. у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі. 11.12.2019 р. ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області провадження по справі поновлено. Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності та задоволенням заяви. Представник зацікавлених осіб в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, а також подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , оскільки [PERSON] протипоказань для надання постійної сторонньої допомоги не має, до кримінальної відповідальності не притягалась. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява та позиція заінтересованої сторони, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, встановив наступне. Судом установлено, що відповідно до свідоцтв про народження та свідоцтва про шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] є рідними сестрами. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» від 07.11.2019 р. № 495 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезесу (судинного, неопластичного та атрофічного),Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , за умови визнання останню недієздатною в судовому порядку. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно з ч. 3\~ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно зі\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч. 1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Згідно з\~ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. ч. 6 -7\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезесу (судинного, неопластичного та атрофічного),Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує встановлення над нею опіки.

Outcome: approved