Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

17.12.2014 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 05.09.2009 року. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON],[INFO], який проживає разом з нею. Подружнє життя не склалося через те, що у них різні характери. Шлюбні відносини припинені. Спору щодо розподілу спільного майна та місця проживання дитини немає. Вважає, що примирення неможливе, просила розірвати шлюб, укладений 05.09.2009 року між нею та [PERSON], стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина, так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в розмірі 2000 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття та відповідно до ст.76 СК України аліменти на її утримання у розмірі 2000 грн., протягом трьох років після розірвання шлюбу, так як вона ніде не працює, оскільки чоловік був проти її працевлаштування. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про зменшення позовних вимог, просила суд розірвати шлюб, укладений 05.09.2009 року між нею та [PERSON], а позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина, в розмірі 2000 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття та відповідно до ст.76 СК України аліментів на її утримання у розмірі 2000 грн. залишити без розгляду. Розглянути справу у її відсутність. Ухвалою суду позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина, в розмірі 2000 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття та відповідно до ст.76 СК України аліментів на її утримання у розмірі 2000 грн. залишені без розгляду за заявою позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.09.2009 року відповідно до актового запису №297, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні 05.09.2009 року. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON],[INFO], що підтверджується актовим записом про народження №244, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні 29.04.2010 року. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, що призвело до окремого проживання сторін. Спору щодо місця проживання дитини та розподілу спільного майна сторони по справі не мають. Дитина буде мешкати з позивачем. Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним відповідно до ст.112 СК України розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] Також відповідно до ст.ст.88 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача, сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved