Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

18 жовтня 2019 року та уточнено 25 жовтня 2019 року [PERSON] звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про зняття арешту з майна. Позовна заява мотивована тим, що під час оформлення нею спадщини на житловий будинок з господарськими побудовами за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку за вищевказаною адресою, після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] , постановою Першої Криворізької нотаріальної контори Шабліян Є.М. від 26.12.2018, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з накладенням арешту на нерухоме майно [PERSON] постановою Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу від 31.07.2014 №44149495. Листом начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській областівід 17.01.2019, їй було повідомлено, що у відділі перебувало виконавче провадження №44149495, відповідно до виконавчого напису №1447 від 18.03.2010 приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Н.І., про стягнення з [PERSON] боргу в сумі 148741,89 грн. на користь публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», шляхом звернення стягнення на житловий будинок з господарськими побудовами, загальною площею 65,1 кв.м., житловою площею 47,2 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та постановою від 28.01.2015 виконавче провадження було повернено стягувачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що діяла на той час. 20.06.2013 до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надано заяву з реєстром платіжних квитанцій про повне виконання зобов`язань за виконавчим написом №1447 від 18.03.2010, вчиненого приватним нотаріусом Пахомовою Н.І. на суму 148741,89 грн. Посилаючи на вищевикладені обставини позивач просить суд задовольнити позов. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору, у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (а.с.17), постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 26.12.2018, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , в зв`язку з виявленням арешту накладеного постановою Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу від 31.07.2014, №44149495, номер обтяження 6759104, на нерухоме майно померлої (а.с.18). Листом начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 17.01.2019 повідомлено, що виконавче провадження №44149495 про стягнення з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» боргу у сумі 148741,89 грн. шляхом звернення стягнення на житловий будинок з господарськими побудовами, загальною площею 65,1 кв.м., житловою площею 47,2 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та земельну ділянку загальною площею 0,0588 га, за вищевказаною земельною ділянкою, було повернено стягувачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що діяла на той час (а.с.19). Договір іпотеки без оформлення заставної №222 з майнових прав на нерухоме майно від 18.12.2006, укладеного між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] , посвідченого 18.12.2006 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомовою Н.І. та зареєстрованого в реєстрі за №14854, згідно якого в якості забезпечення виконання зобов`язань, [PERSON] було передано нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими побудовами та земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , вважати таким, що припинив дію, що підтверджується листом начальника відділення №183/03 АБ «Укргазбанк» від 17.08.2018 (а.с.40). Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців (ст. 1216 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України), незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ч. 1 ст. 1299 ЦК України). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2 ст. 1299 ЦК України). З огляду на повернення виконавчого провадження стягувачу, в межах якого було накладено арешт на майно померлої, а також враховуючи те, що позивач не може оформити свої спадкові права в інший спосіб, тим самим позбавлена права вільного володіння належним їй спадковим майном, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для зняття арешту з майна спадкодавця [PERSON] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved