Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

19.08.2014 р. ПАТ «Дельта Банк» (далі - Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 001-26030-121212 від 12.12.2012 р. у розмірі 2966,79 грн. і понесені судові витрати, обґрунтовуючи позов тим, що позивач на підставі заяви надав [PERSON] кредит у вигляді відкриття карткового рахунку № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 2000 грн., зі сплатою 42 % щомісячно, від суми використаних кредитних коштів станом на день нарахування. Банк свої зобов'язання за Договором виконав, а [PERSON] порушив умови договору і станом на 10.06.2014 р. сума заборгованості складає 2966,79 грн. Представник позивача Духота І.В. про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, суду пояснив, що не сплачував кредит через тяжке фінансове становище, обіцяв виплатити кредит в повному обсязі. Заслухавши відповідача, дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 12 грудня 2012 р. відповідно до укладеного з позивачем кредитного договору № 001-26030-121212 у вигляді заяви позичальника, тарифів на обслуговування платіжної картки, [PERSON] отримав кредит у вигляді відкриття карткового рахунку № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 2000 грн., зі сплатою 42 % щомісячно, від суми використаних кредитних коштів станом на день нарахування. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 5) станом на 10.06.2014 р. [PERSON] заборгував Банку 2966,79 грн., у тому числі 1465,86 грн. - тіло кредиту, 518,64 грн. - прострочене тіло кредиту, 982,29 грн. - заборгованість по відсоткам. Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав, тому позов підлягає задоволенню. Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1). На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved