Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

19.06.2014 р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за час спільного проживання з відповідачем народилася спільна донька - [PERSON] [INFO]. Малолітня донька мешкає разом з позивачкою і знаходиться на повному її утриманні. Усі обов'язки щодо утримання та виховання дочки позивачка несе самостійно. Відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає. Крім того, не працює, так як знаходиться у трирічній декретній відпустці по догляду за дитиною. Тому просить стягнути аліменти на утримання дитини та своє утримання до досягнення дитиною трьох років. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні змінила позовні вимоги та просила стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, та на своє утримання у розмірі 16 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трьох років. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що згодний сплачувати ? частину на утримання дитини та на утримання дружини у розмірі 1/6 частини, про що написав письмову заяву та надав її у матеріали цивільної справи. Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 30.03.2013 року народилася [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3), виданого 10.04.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, батьком якої є відповідач і який згідно закону зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.03.2014 року [PERSON] визнано батьком [PERSON] (а.с. 5-6). Малолітня дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою № 780 від 18.06.2014 року (а.с. 7), та що не заперечували сторони у судовому засіданні. Дитина - [PERSON] [INFO] не досягла 3-ох років, позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Стаття 180 Сімейного Кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 182 ч. 1 п. 1 Сімейного Кодексу України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Стаття 80 п. 1 Сімейного Кодексу України визначає, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 84 п. 2 Сімейного Кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Аналізуючи зібрані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини та на утримання дружини суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище сторін, те, що відповідач має нормальний стан здоров'я, працює, про що було повідомлено самим відповідачем у судовому засіданні та з чим погодилася позивач, те, що сам відповідач не заперечував проти сплати аліментів на утримання дочки [PERSON] та матері дитини до досягнення дочкою трьох років. Тому суд дійшов до висновку, що необхідно стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), а на утримання дружини слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років. Згідно статті 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. в доход держави Відповідно до статті 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. В справі маються докази, що позивачка понесла витрати на правову допомогу в сумі 200,00 грн. по складанню позовної заяви поза судовим засіданням, а саме, договір про надання правової допомоги від 18.06.2014 р., квитанція про сплату 200 грн., акт приймання-передачі наданих послуг від 18.06.2014 року. Суд вважає, що дана сума відповідає ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» та принципам розумності, тому на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved