Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

19.05.2020 позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , який зареєстрований 22.07.1995 року в Палаці одруження «Орджонікідзевський» в м. Харків, актовий запис № 476. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та відповідачем не склалось спільне подружнє життя через діаметрально різні погляди на ведення спільного господарства, розбіжностей в характерах. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинено, почуття,що зближують подружжя між ними втрачено. Примирення вважає неможливим. Шлюб між ними носить формальний характер, кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. Вважає, що причини, які спонукають його на розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Через канцелярію суду 12 червня 2020 року надійшов відзив на позов від відповідача [PERSON] , в якому вона заперечує проти розірвання шлюбу з підстав, викладених у відзиві. В судовому засіданні 03 серпня 2020 року відповідач [PERSON] заявила клопотання про надання їм строку для примирення. Ухвалою суду від 03.08.2020 року клопотання відповідача [PERSON] було задоволено та надано сторонам строк для примирення до 03 листопада 2020 року, у зв`язку з чим провадження по справі було зупинено. 03 листопада 2020 року строк, наданий сторонам для примирення закінчився, у зв`язку з чим ухвалою суду провадження по вищезазначеній справі поновлено та призначено справу до судового розгляду на 13 листопада 2020 року. У судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розгляд справи за його позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу закінчити у його відсутність; позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином та своєчасно шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації за адресою, яка вказана в позові та підтверджена інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова. Заяв, клопотань тощо від неї не надходило. Крім того, відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Суд зазначає, що особа, яка бере участь у розгляді цивільних справ, повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені законом, для прискорення процедури слухання. Крім того, відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, що викладена в рішенні по справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року (Заява №3236/03), максимально використовувати всі засоби, передбачені законом, для прискорення процедури слухання. За таких обставин та враховуючи те, що судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для того, щоб [PERSON] мала можливість надати свої аргументи під час публічного слухання цієї справи у суді, і оскільки вона була обізнана про розгляд зазначеної цивільної справи, суд приходить до висновку, що по справі наявні всі дані про своєчасне сповіщення [PERSON] про місце і час розгляду справи, а відтак зазначену цивільну справу можливо розглянути за відсутності останньої на підставі тих доказів, які наявні в матеріалах справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 липня 1995 року, який зареєстровано в Палаці одруження «Орджонікідзевський» в м. Харків, актовий запис № 476. Від шлюбних стосунків сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, на примирення позивач не згоден. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved