Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

18.01.2021 року з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , зареєстрованого 11.10.2016 року Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, до суду звернулась [PERSON] . Позов мотивований тим, що вони з відповідачем не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо один від одного, сім`я існує формально. Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О. Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 26.01.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представником позивача адвокатом Юциковим Є.С. до матеріалів справи надано заву про можливість розгляду справи за його та позивача відсутності, в якій позовні вимоги підтримані, позивач наполягає на розірванні шлюбу та вважає за доцільне, після розірвання шлюбу залишити дочку проживати з матір`ю. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. З боку відповідача до суду не надана, ані відзив, ані інших заяв, обставини позову також не спростовані відповідачем. Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11.10.2016 року Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №508, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 11.10.2016 (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, між ними відсутні спільні інтереси, вони не бажають бути разом. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги. В позові не зазначено про наявність спору про поділ майна подружжя. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує на те, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як наголошує положення ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню та, оскільки відповідачем не надано заперечень щодо місця мешкання дитини, суд вважає за можливе залишити малолітню дочку проживати з матір`ю. Судовий збір по справі складає 908,00 грн., який повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі ч.3 ст.\~105, ст.ст.\~110,\~112,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved