Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

18 жовтня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Санковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок, в якому посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав [ADDRESS]. Зазначає, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] до якого відноситься: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 97,9 кв.м., житлова площа 56,6 кв.м., веранда літ.а, веранда літ.а1, ганок літ.а2, ганок літ.а3, відмостка літ.І, літня кухня-сарай літ.Б, ганок літ.б, гараж літ.В, навіс літ.Г, навіс літ.Д, вбиральня літ.Ж, ворота №1, хвіртка №2, огорожа №3, огорожа №4, замощення ІІ, загальною вартістю 64 712 гривень. Вказує, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка [PERSON], крім неї спадкоємців немає, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Також зазначає, що до Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті покійного чоловіка вона звернулася вчасно, однак у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, відносно вищезазначеного майна їй нотаріусом було відмовлено, оскільки при житті [PERSON] не встиг оформити правовстановлюючого документу на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач - представник Санковецької сільської ради - Стрільчук Н.С. в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення, наслідки відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: [ADDRESS], факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 18 вересня 2013 року (а.с.6). Також судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що розташоване по [ADDRESS], яке складається з: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 97,9 кв.м., житлова площа 56,6 кв.м., веранда літ.а, веранда літ.а1, ганок літ.а2, ганок літ.а3, відмостка літ.І, літня кухня-сарай літ.Б, ганок літ.б, гараж літ.В, навіс літ.Г, навіс літ.Д, вбиральня літ.Ж, ворота №1, хвіртка №2, огорожа №3, огорожа №4, замощення ІІ, загальною вартістю 64 712 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна №161 від 12.08.2016 року(а.с.13). Також судом встановлено, що спадкоємцем першої черги після смерті покійного [PERSON] є його дружина [PERSON], яка вчасно звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак не змогла оформити її у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 877/02-14 від 09.09.2016 року, виданою нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Є.Р. (а.с.10). Судом встановлено, що [PERSON] являється дружиною [PERSON] згідно копії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.02.2014 року(а.с.7). Також судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Інших спадкоємців як за законом так і за заповітом не існує. Відповідно до довідки № 206 від 15.07.2016 року виданої виконкомом Санковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що власником житлового будинку по [ADDRESS], являється померлий [PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідки № 361 від 08.09.2016 року, виданої виконкомом Санковецької сільської ради, Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка по обслуговуванню житлового будинку розміром 0,1158 га по [ADDRESS] перебувала у користуванні померлого [PERSON] та була передана спадкоємцеві (а.с.8). Згідно звіту №514 СП «Західно - Український Експертно - Консультативний Центр» від 10.08.2016 року загальна вартість нерухомого спадкового майна складає 64 712 гривень (а.с.14-16). Висновком експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.17-18). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по [ADDRESS] і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.11-12). На підставі викладеного, та

Outcome: approved