Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

18.03.2020 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 жовтня 2007року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №374. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 06 жовтня 2007року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №374. Позивач зазначає, що від шлюбу у них є донька [PERSON] , [INFO] . Після народження дитини, сімейне життя між ними поступово погіршувалось, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, протягом останніх років відповідач не підтримує з нею шлюбно-сімейних відносин, проживають окремо. Вони не ведуть спільного господарства, фактично між ними шлюбні відносини припинились. Шлюб носить формальний характер і подальше збереження сімейних відносин немає сенсу, примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 04.05.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у спрощеному позовному порядку(а.с.29). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак просила суд розглядати справу у їх відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, на адресу суду подав відзив на позовну заяву, який долучений до матеріалів справи, в якому визнав позовні вимоги та просив розглядати справу у його відсутності (а.с.27). У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. Судом встановлено та підтверджено доказами наступне. Між сторонами 06 жовтня 2007року зареєстровано шлюб у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №374, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.04.2015 (а.с.21). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя. Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду. У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 840,80грн. судового збору.

Outcome: approved