Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

17 березня 2015 року позивач звернувсь до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 10 липня 2012 року. В заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 10 липня 2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте відповідач зобов'язань за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 31 січня 2015 року має заборгованість 12261 гривня 89 копійок, яка складається з: - 4389 гривень 16 копійок - заборгованість за кредитом; - 5412 гривень 64 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1400 гривень - заборгованість за пенею та комісією; - 500 гривень - штраф (фіксована частина); - 560 гривень 09 копійок - штраф (процентна складова). Позивач прохає стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № б/н від 10 липня 2012 року у розмірі 12261 гривня 89 копійок. В судовому засіданні представник позивача був відсутній, проте надав до суду заяву відповідно до змісту якої позов підтримує та прохає розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, але судова повістка була повернута на адресу Валківського районного суду в зв'язку з тим, що адресат не проживає за вказаною адресою. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10 липня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір № б/н, згідно змісту якого, відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 5000 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується власноручним підписом відповідача в заяві про укладення договору.( а.с.6) Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 31 січня 2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 12261 гривня 89 копійок, яка складається з: - 4389 гривень 16 копійок - заборгованість за кредитом; - 5412 гривень 64 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1400 гривень - заборгованість за пенею та комісією; - 500 гривень - штраф (фіксована частина); - 560 гривень 09 копійок - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання . З огляду на вище наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у розмірі 12261 гривня 89 копійок. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved