Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

19 жовтня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що документи для обчислення пенсії: трудова книжка колгоспника за № 491 від 10 січня 1988 року видана на імя (російською мовою) «Половко Наталия Воладимировна» [INFO] та архівні довідки № 44, № 45 від 20 липня 2017 року в яких вказано про роботу «[PERSON] [PERSON]», надані Виконавчим комітетом Тавежнянської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, дійсно належать заявнику - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог заявник зазначила, що народилась 21 вересня 1959 року в селі Великі Бучки Сахновщинського pайону Харківській області та до одруження мала прізвище Брюханова. У відповідності до записів в трудовій книжки серії БТ-І № 3328565 починаючи з 21 серпня 1978 року по 30 серпня 1988 рік вона працювала на різних підприємствах. В вересні 1988 року прийнята до членів колгоспу ім. Шевченко та на роботу - поваром, де працювала до грудня 1996 року. 22 вересня 2017 року заявник звернулася з заявою та відповідним пакетом документів про призначення пенсії за віком до управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. До пакету документів додала трудову книжку серії БТ-І № 3328565, трудову книжку колгоспника за № 491 від 10 січня 1988 року та архівні довідки №№ 45, 44 від 20 липня 2017 року, що підтверджують її стаж роботи та заробітну плату. Заява розглянута Комісією Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. За результатами розгляду комісія постановила відмовити заявнику в призначенні пенсії за віком у звязку з відсутністю стажу 15 років та рекомендовано звернутись до суду для встановлення належності архівних довідок та трудової книжки колгоспника. Так, в рішенні Комісії від 10 січня 2017 року № 88 вказано, що в трудовій книжці колгоспника вбачається виправлення імені заявника, не застережене підписом, а в архівних довідках не співпадає імя з даними паспорту (рос. мовою [PERSON] - [PERSON]) та міститься скорочення по-батькові - «В». Враховуючи те, що в належних заявнику документах: в свідоцтві про народження виданому повторно 13 листопада 1975 року серії I-BЛ № 321901, трудовій книжці серії БТ - І № 3328565 від 21 серпня 1978 року, в свідоцтві про шлюб, в свідоцтвах про народження дітей та паспорті громадянина України серія ММ номер 877375 виданому 05 лютого 2001 року Сахновщинським РВ УMBС України в Харківській області вказано імя заявника російською мовою - «Наталия», вважаю, за можливе встановити факт належності документів. До судового засідання заявником подана заява про розгляд справи за її відсутності, в якій заявник вимоги заяви підтримала. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, в якій вказано на наявність розбіжностей в документах заявника та на неможливість виправлення розбіжностей, що є підставою для не призначення пенсії. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступного. Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України, заявник [PERSON] (російською [PERSON]) народилася 21 вересня 1959 року в с. Великі Бучки Сахновщинського району Харківської області. За свідоцтвом про народження, мовою оригіналу російською, заявник при народженні мала прізвище Брюханова, змінила прізвище під час укладання шлюбу 23 квітня 1977 року /а.с.9, 11/. 21 серпня 1978 року на ім`я заявника видана трудова книжка серії БТ-І № 3328565, у відповідності до записів в якій, починаючи з 21 серпня 1978 року по 30 серпня 1988 рік вона працювала на різних підприємствах. 30 серпня 1988 року заявник звільнена за власним бажанням. 10 січня 1988 року на ім`я, російською «Половко Наталия Владимировна», [INFO], фах повар оформлена трудова книжка колгоспника колгоспу ім. Шевченко Тавежнянської сільської Ради Сахновщинського району Харківської області, з якої вбачається в вересні 1988 року прийняття особи до членів колгоспу ім. Шевченко та на роботу - поваром, де працювала до грудня 1996 року. Праця особи в колгоспі протягом 1988 1996 років /а.с.8/. При цьому, означена трудова книжка містить виправлення, не застережені підписом посадової особою, відповідальної за ведення документу в частині імені особи, якій видано трудову книжку, а саме в імені «Наталия», букви «ия» наведені на буквах «ья». Також, вбачається, що 20 липня 2017 року Виконавчим комітетом Тавежнянської сільської ради Сахновщинського району Харківської області видано архівні довідки №№ 44, 45 про наявність в архівних фондах колгоспу ім. Шевченка, КСП ім. Шевченка у відомостях про нарахування заробітної плати, відомостях нарахування заробітної плати бригади № 5, в яких вказано про роботу «[PERSON] [PERSON]» протягом 1988 1996 років на посаді 1988 року не вказано, фактично відпрацьованих днів 20, 1989-1991 поваром, 1992-1994 поваром школи, 1995-1996 поваром та про нарахування заробітної плати за період 1991-1995 роки за відомостями. В вересні 1988 року прийнята до членів колгоспу ім. Шевченко та на роботу - поваром, де працювала до грудня 1996 року. 22 вересня 2017 року заявник звернулася з заявою та відповідним пакетом документів про призначення пенсії за віком до управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. До пакету документів додала трудову книжку серії БТ-І № 3328565, трудову книжку колгоспника за № 491 від 10 січня 1988 року та архівні довідки №№ 45, 44 від 20 липня 2017 року, що підтверджують її стаж роботи та заробітну плату. Відповідно до\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у тому числі факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи надані докази, з яких вбачаються відмінності між іменем та по батькові заявника, з огляду на те, що решта анкетних даних особи у своїй сукупності, як-то рік народження, прізвище, періоди працевлаштування підтверджують належність документів певній фізичній особі заявнику, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, відомості щодо прізвища заявника, вказані в трудовій книжці та архівних довідках підтверджуються іншими доказами, що підтверджують правильність імені та по батькові заявника та помилковість його відображення в документах, що підтверджують трудовий стаж, а також те, що рішенням заінтересованої особи № 88 від 10 жовтня 2017 року заявника повідомлено про неможливість підтвердження трудового стажу через розбіжності в написанні імені та по батькові особи, вказаної в трудовій книжці та архівних довідках з особою заявника, іншого способу встановлення означеного факту не встановлено і його вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник в обґрунтування заяви. При цьому, суд враховує те, що в судовому засіданні допитано в якості свідків [PERSON] та [PERSON], які кожен окремо показали, що в період 1988-1996 років вони також працювали в колгоспі ім. Шевченка, КСП ім. Шевченка та бачили заявника, яка працювала повний робочий день поваром в колгоспі та поваром в школі, побудованій колгоспом. Спілкувалися з нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved