Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

17.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «АКБ «КОНКОРД» заборгованість за кредитним договором від 23.10.2015 року, яка станом на 08.11.2016 року становить 10\~717, 41 грн. та складається із заборгованості: за прострочену заборгованість 6800,00 грн.; за комісією 2650,00 грн.; за відсотками 1267,41 грн.; стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. В обґрунтування предявлених вимог вказав, що 23.10.2015 року між ПАТ «АКБ «КОНКОРД» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, за яким позивач надав відповідачеві кредит шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів на картку № 7777007700121271 у розмірі 15000,00 грн. Свої зобовязання за договором банк виконав, натомість відповідач покладені на нього умовами договору обовязки не виконує, в результаті чого станом на 08.11.2016 року має заборгованість в розмірі 10\~717, 41 грн., яку представник позивача просив суд стягнути з [PERSON] в примусовому порядку. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві та проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. За даних обставин, з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в силу ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи,\~ надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.10.2015 року між ПАТ «АКБ «КОНКОРД» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту у формі кредитного ліміту (овердрафту) на поточний рахунок,за умовами п.п.1.1 п.1 якого банк надав позичальникові кредит у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії (овердрафту) в сумі 15000,00 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобовязується строком на 12 місяців сплатою відсотків за користування кредитом на залишок суми основного боргу в розмірі 0,0001% річних та щомісячної комісії у розмірі 4%, в разі наявності прострочення заборгованості, на суму простроченої заборгованості в розмірі 54,0001% річних. Згідно п.3 договору, при нарахуванні процентів за користування кредитом приймається фактична кількість днів наявності цієї заборгованості «за фактом 365/366». Сплата процентів здійснюється щомісячно у строк до 25 числа (включно) місяця, за попередній календарний місяць користування овердрафтом. Згідно п. п. 3. 18 п. 3 договору (а.с. 28-зворот), погашення заборгованості за договором здійснюється в наступній черговості: 1) сума несанкціонованої заборгованості; 2) сума плати за супроводження несанкціонованої заборгованості; 3) прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування овердрафтом; 4) сума простроченого овердрафту; 5) сума плати за супроводження простроченої заборгованості; 6) заборгованість за нарахованими процентами за користування овердрафтом; 7) сума поточної заборгованості за овердрафтом; 8) сума штрафів, пені та інше, а решта коштів залишається на картковому рахунку. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним\~ договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти. В силу ст.ст.525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається. Так, ПАТ «АКБ «КОНКОРД» свої зобовязання за кредитним договором від 23.10.2015 року перед [PERSON] виконав, надавши відповідачу кредит в обумовленому розмірі 10717,41 грн. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому на боржників покладено цивільно-правовий обов'язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право кредитора (ч.1 ст.509 ЦК України) вимагати їх повернення. В порушення умов договору, [PERSON] взяті на себе зобовязання по виплаті кредитних коштів у строк визначених кредитним договором не виконувала,своєчасно відсотки за користування кредитом не сплачувала, термін сплати коштів порушено, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по картковому рахунку відповідача (а.с.5) Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не\~ повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України). Так, в результаті неналежного виконання [PERSON] своїх зобовязань, станом на 08.11.2016 року виникла заборгованість в загальному розмірі 10\~717, 41 грн., яка складається із заборгованості: за прострочену заборгованість 6800,00 грн.; за комісією 2650,00 грн.; за відсотками 1267,41 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.5), який в розумінні ст.60 ЦПК України суд вважає належним та допустимим доказом, у звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ст.88 ЦПК України, з огляду на ухвалення судом рішення на користь позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. (а.с.1).

Outcome: approved