Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

19.12.2019 року позивачка [PERSON] ,звернулася до суду з позовом до Городненської сільської ради Болградського району Одеської області та уточнивши свої позовні вимоги просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право на земельну частку (пай) на території Городненської сільської ради Болградського району, яке належало померлому на підставі сертифікату на земельну частку пай серії [NUMBER] 0195625, мотивуючи свої вимоги тим, що при житті її батько розпочав оформлювати своє право на земельну частку та на підставі вищезазначеного сертифікату йому було виділено дві земельні ділянки площею 1,2713 га (кадастровий номер 5121482700:01:001:1415) і розміром 0,1598 га (кадастровий номер 5121482700:01:004:0592) на території Городненської сільської ради, але зареєструвати за собою право власності на ці земельні ділянки батько не встиг. Позивачка, звернулася до нотаріальних органів з заявою для оформлення належним чином свого права на земельні ділянки, втім приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І. відмовила у зв`язку з тим, що право власності за [PERSON] не зареєстровано. Позивачка [PERSON] просить розглядати справу у її відсутності. Представник відповідача Городненської сільської ради Болградського району Одеської області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі (а.с.30). Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] належить право на\~ земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «8 березня», розміром 1,54 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифікату серії [NUMBER] , виданого Болградською райдержадміністрацією на підставі рішення Болградської районної державної адміністрації від 15.04.1997 року №738 (а.с.16). На підставі цього сертифікату [PERSON] почав оформлювати своє право та була розроблена технічна документація із землеустрою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Городненської сільської ради, технічна документація розроблена за кадастровими номерами: 5121482700:01:001:1415 (1,2713 га), 5121482700:01:004:0592 (0,1598 га), що підтверджується довідкою №29-15-0.290-1401/106-19, виданою відділом у Болградському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області 09.12.2019 року (а.с.14), а також видано розпорядження Болградської районної державної адміністрації від 19.07.2007 року № 501/А-2007 (а.с.15). Також судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку на заміну вищезазначеного сертифіката не видавався, земля в натурі не виділялася, що підтверджується довідкою № 332, виданою Городненською сільською радою Болградського району Одеської області 01.10.2019 року (а.с.13) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.06.2018 року, виданого Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] , помер [INFO] . \~Позивачка по справі є спадкоємцем за законом першої черги, прийняла спадщину та на деяке майно вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 241/2018, заведеною приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І. (а.с.32-65). Постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І. позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 1,2713\~га (кадастровий\~номер 5121482700:01:001:1415)\~і розміром\~0,1598\~га (кадастровий\~номер 5121482700:01:004:0592),\~які розташовані\~на території\~Городненської сільської\~ради Болградського\~району Одеської\~області(а.с.18). Інших спадкоємців не має. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved