Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

17 січня 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. На обґрунтування свої позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль » зазначило, що 6 січня 2006 року між банком та [PERSON] була укладена Генеральна кредитна угода №014/02-07/4-9206, а в подальшому в її межах укладено кредитний договір №014/02-07/4-9412 від 26 січня 2007 року, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 210 000 доларів США строком до 5 січня 2017 року. Додатковою угодою №014/02-07/4-9412/1 від 28 березня 2012 року сторонами було вирішено, що з цієї дати банк надає позичальнику кредит у виді двох траншів в сумі 210 000 доларів США та в сумі 1 126 218 грн. 91 коп. для рефінансування заборгованості за першим траншем. Встановлено відсоткову ставку за першим траншем 12 відсотків річних, за другим траншем 19 відсотків річних, а в період з 29 березня 2012 року по 28 березня 2014 року 16 відсотків річних. 20 серпня 2007 року між банком та [PERSON] було укладено на підставі і в межах генеральної угоди кредитний договір №014/02-07/4-9493, за яким позичальник отримав кредитні кошти в сумі 300 000 доларів США строком до 19 січня 2017 року, додатковою угодою №014/02-07/4-9493 сторони вирішили, що з 28 березня 2012 року кредитор надає позичальнику кредит у виді двох траншів в сумі 300 000 доларів США під 12 відсотків річних, та 1 652 088 грн.22 коп. під 19 відсотків річних, при цьому в період з 29 березня 2012 року по 28 березня 2014 року діє відсоткова ставка 16 відсотків річних. В забезпечення належного виконання зобов'язань, позичальником за кредитним договором №014/02-07/4-9493 від 20 серпня 2007 року, в цей же день між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір поруки №1 за умовами якого, поручитель взяв на себе зобов'язання з повернення кредитних коштів, неустойки, відсотків, а додатковою угодою №1 від 28 березня 2012 року було викладено договір поруки в новій редакції, зокрема поручитель брав на себе зобов'язання перед кредитором нести солідарну відповідальність із боржником щодо повернення кредиту в сумі 1 652 088 грн. 22 коп. та 300 000 доларів США в строк до 19 січня 2017 року та сплатити проценти. Позичальник взяті на себе зобов'язання виконував не належним чином внаслідок чого станом на 10 грудня 2013 року його заборгованість перед банком становить 925 420 грн. 29 коп. за кредитним договором №014/02-07/4-9412 від 26 січня 2007 року, яку позивач просить стягнути з [PERSON] та 1 338 580 грн. 05 коп. за кредитним договором №014/02-07/4-9493, яку банк просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в судовому засіданні позов підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до вимог ст.74, 76 ЦПК України, заяви про розгляд справи без їх участі не направляли, про причини неявки суд не повідомили. Із письмової згоди представника позивача, суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 6 січня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] була укладена Генеральна кредитна угода №014/02-07/4-9206 за умовами якої кредитор зобов'язувався надавати позичальнику кошти в порядку і на умовах визначених у кредитних договорах укладених в рамках цієї Генеральної угоди, загальний розмір позичкової заборгованості не повинен перевищувати 1 000 000 грн. Додатковою угодою №1 до Генеральної кредитної угоди від 27 січня 2006 року було збільшено розмір позичкової заборгованості до 1 500 000 грн., а додатковою угодою №2 від 25 січня 2007 року розмір позичкової заборгованості було збільшено до 3 100 000 грн. та продовжено термін дії кредитної угоди до 22 січня 2017 року. В подальшому в межах Генеральної кредитної угоди між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/02-07/4-9412 від 26 січня 2007 року, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 210 000 доларів США строком до 5 січня 2017 року. Додатковою угодою №014/02-07/4-9412/1 від 28 березня 2012 року сторонами було вирішено, що з цієї дати банк надає позичальнику кредит у виді двох траншів в сумі 210 000 доларів США та в сумі 1 126 218 грн. 91 коп. для рефінансування заборгованості за першим траншем. Встановлено відсоткову ставку за першим траншем 12 відсотків річних, за другим траншем 19 відсотків річних, а в період з 29 березня 2012 року по 28 березня 2014 року відсоткова ставка за другим траншем була встановлена в розмірі 16 відсотків річних. 20 серпня 2007 року між банком та [PERSON] було укладено на підставі і в межах генеральної угоди кредитний договір №014/02-07/4-9493, за яким позичальник отримав кредитні кошти в сумі 300 000 доларів США строком до 19 січня 2017 року, додатковою угодою №014/02-07/4-9493 сторони вирішили, що з 28 березня 2012 року кредитор надає позичальнику кредит у виді двох траншів в сумі 300 000 доларів США під 12 відсотків річних та 1 652 088 грн.22 коп. під 19 відсотків річних, при цьому в період з 29 березня 2012 року по 28 березня 2014 року встановлено відсоткову ставку по другому траншу в розмірі 16 відсотків річних. В забезпечення належного виконання зобов'язань, позичальником за кредитним договором №014/02-07/4-9493, 20 серпня 2007 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір поруки №1 за умовами якого, поручитель взяв на себе зобов'язання з повернення кредитних коштів, неустойки, відсотків, а додатковою угодою №1 від 28 березня 2012 року було викладено договір поруки в новій редакції, зокрема поручитель брав на себе зобов'язання перед кредитором нести солідарну відповідальність із боржником щодо повернення кредиту в сумі 1 652 088 грн. 22 коп. та 300 000 доларів США в строк до 19 січня 2017 року та сплатити проценти. Відповідач взяті на себе зобов'язання виконував не належним чином, внаслідок чого його заборгованість перед банком відповідно до розрахунку станом на 10 грудня 2013 року за кредитним договором №014/02-07/4-9493 становить 1 338 580 грн. 05 коп., з яких сума строкової заборгованості 1 192 487 грн. 19 коп., сума простроченої заборгованості за кредитом 93 498 грн. 14 коп., сума заборгованості за простроченими відсотками 52 594 грн. 72 коп., згідно п.4.1.1 Кредитного договору була нарахована пеня в сумі 196 490 грн. 42 коп., та згідно п.4.1.4 цього ж договору була нарахована неустойка в сумі 450 649 грн. 77 коп. Заборгованість за кредитним договором 014/02-07/4-9412 станом на 10 грудня 2013 року становить 925 420 грн. 29 коп., з яких сума строкової заборгованості 805 358 грн. 94 коп., сума простроченої заборгованості 71 641 грн. 25 коп., сума заборгованості за простроченими відсотками 48 420 грн. 10 коп., крім цього була нарахована пеня в розмірі 5 594 грн. 29 коп. (п.4.1.1 Кредитного договору за порушення зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів у визначені договором строки нараховується пеня у виді подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення) та неустойка в сумі 473 011 грн. 95 коп. (п.4.1.4 Кредитного договору за прострочення позичальником виконання своїх зобов'язань більше ніж на 30 календарних днів він сплачує на вимогу кредитора неустойку в розмірі 2,8 відсотка від суми кредиту за кожне порушення). Дані факти підтверджуються Генеральною кредитною угодою №014/02-07/1-2-378, кредитним договором №014/02-07/1-2-379 від 26 вересня 2008 року, додатковими угодами від 23 вересня 2009 року, договорами поруки №1 та №2 від 4 серпня 2008 року, договорами поруки від 17 серпня 2010 року та 4 жовтня 2010 року, додатковими угодами до них від 17 серпня 2010 року, розрахунком розміру заборгованості. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконав у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором 014/02-07/4-9412 від 26 січня 2007 року, з нього на користь банку слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 925 420 грн. 29 коп., пеню в сумі 5 594 грн. 29 коп., неустойку в сумі 473 011 грн. 95 коп., а всього 1 404 026 грн. 53 коп. Що стосується заборгованості по кредитному договору №014/02-07/4-9493 від 20 серпня 2007 року, то заборгованість по ньому в сумі 1 985 720 грн. 24 коп. слід стягнути з позичальника і поручителя в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Судові витрати по справі становлять 3 654 грн., які відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь банку та розподілити наступним чином, оскільки загальна сума позовних вимог становить 3 389 746 грн. 77 коп., з яких відповідач має сплатити особисто 1 404 026 грн. 53 коп., що становить 41,42 відсотка від ціни позову, а солідарно з [PERSON] 58,58 відсотка, сума судового збору яка підлягає стягненню з [PERSON] становить 2 583 грн. 74 коп. = 3654 грн. х 70,71% (41,42% + 29,29%)/100%, а сума яка підлягає стягненню з [PERSON] становить 1070 грн. 26 коп.

Outcome: approved