Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

19.03.2021\~року [PERSON] \~звернулась до\~суду із\~зазначеним позовом,\~в якому\~просила визнати\~за нею\~право власності\~на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] та 28.03.2020 року відповідно батьків [PERSON] та [PERSON] . Позивачка [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, але у своїй заяві просила суд розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] , які доводилися батьками позивачці (а.с.15,16) та були подружжям (а.с.12) і за життя склали на ім`я останньої заповіти на все своє майно(а.с. 13-14), померли, відповідно, 09.06.2012 року та 28.03.2020 року (а.с. 10,11). Після їх смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить домоволодіння за [ADDRESS] . Позивачка,\~як спадкоємець\~за заповітом, своєчасно прийняла спадщину після смерті батьків, оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, що підтверджується повідомленнями Бахмацької нотаріальної контори за №274/01-16 від 30.03.2021 року та № 316/01-16 від 31.03.2021 року. Як вбачається зі змісту довідки за № 167, виданої 15.03.2021 року Бахмацькою міською радою Чернігівської області, господарство за адресою [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року належало до суспільної групи - колгоспний двір, членами якого були: [PERSON] , 1921 року народження - голова домогосподарства, помер [INFO] , [PERSON] , 1926 року народження - дружина, померла [INFO] (а.с. 21). Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з надвірними будівлями споруджувався в колгоспному дворі в 1969 році (а.с.26). Згідно п.6\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~«Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних». Таким чином розмір часток кожного зі співвласників будинку складав по 1/2 його частині. Зі змісту довідки, виданої 10.03.2021 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 28).\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з\~інформаційною довідкою\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно \~відомості на \~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями за [ADDRESS] в Державному\~реєстрі речових\~прав на\~нерухоме майно\~відсутні. В підготовчому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлих батьків в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення спадкодавцями за час життя права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 29). Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об`єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район. До складу Бахмацької міської ради увійшла Григорівська сільська рада. Відповідно до абз. 3 п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~«У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем за заповітами після померлих, відповідно, 09.06.2012 року та [INFO] , батьків [PERSON] та [PERSON] , своєчасне прийняття нею спадщини, неналежне оформлення спадкодавцями права власності на будинок з надвірними будівлями, відсутінсть спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] після померлих батьків.

Outcome: approved