Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

19.02.2016 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Територіальної громади с. Прибужани в особі Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в с. Прибужани Вознесенського району Миколаївської області. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,16 га., що розташованої в межах території Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Його матір'ю за життя складено заповіту не було, на даний час він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. 12.01.2016 року він звернувся до Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївського нотаріального округу з питанням оформлення спадщини, яка відкрилася після його смерті матері, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що ним був пропущений вказаний строк з поважних причин, а саме у зв'язку з доглядом за донькою, яка інвалідом з дитинства, недієздатною, хворіє та потребує постійного стороннього догляду. На підставі викладеного просив суд, визнати поважною причиною пропуску ним строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері - [PERSON], яка померла [INFO], визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини - 2 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, просив суд позов задовольнити. Представник відповідача - Територіальної громади с. Прибужани в особі Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позову не заперечують. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.05.2014 року (а.с.5). [PERSON] є рідним сином померлої [PERSON]., що підтверджується повторним свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 12.08.1969 року ( а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 6,16 га., що розташована в межах території Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 29.04.2004 року ( а.с 7 ). Згідно довідки-роз'яснення від 12.01.2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] через пропущення строку прийняття спадщини (а.с.4). Відповідно до відповіді Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївського нотаріального округу після смерті [PERSON], спадкова справа не заведена, що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 43066141 від 24.02.2016 року. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.08.1985 року позивач є батьком [PERSON], [INFO] ( а.с. 9 ). Відповідно до довідки виконкому Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області від 26.01.2016 року № 200, за адресою: [ADDRESS] зареєстровано та проживає дві особи: [PERSON] та його донька [PERSON], 1985 року народження ( а.с. 10 ). Як вбачається з посвідчення серії [NUMBER] виданого 09.11.2001 року, [PERSON] є інвалідом дитинства ( а.с. 12 ). Згідно рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.05.2011 року, [PERSON], [INFO] визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном [PERSON] ( а.с. 11 ). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України в разі пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено і це знайшло своє підтвердження належними доказами, що позивач вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з доглядом за донькою, яка інвалідом з дитинства, недієздатною, хворіє та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком ЛКК щодо необхідності постійного сторонбого догляду за інвалідом, рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.05.2011 року по цивільній справі № 1407/2-0-442011, та є поважною причиною пропуску вказаного строку. Враховуючи вказане суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved