Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

18.06.2019 року заявник звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном над недієздатним сином, посилаючись на те, що його син [PERSON] , [INFO] , залишився без догляду, оскільки його опікун [PERSON] померла . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена заява передана судді Маломуж А.І. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2019 року було витребувано з Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради висновок, щодо доцільності призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Заявник надав до суду заяву в якій свою заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити і розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи надав суду письмову заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви, та просить розглянути справу без його участі. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 23.07.1977 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу вчинено запис за № 4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] . 20.05.1996 року МСЕК на підставі Акту огляду видав довідку серії MCE [NUMBER] , згідно якої вбачається, що [PERSON] є інвалідом з дитинства першої групи із встановленням безстрокового строку інвалідності. Висновок про умови та характер праці: потребує постійного стороннього догляду, нагляду, опіки. 27.06.1996 року Київський районний суд м. Одеси, розглянувши справу № 2-1461 за позовом [PERSON] про визнання громадянина недієздатним, прийняв рішення, яким визнав [PERSON] , [INFO] , недієздатним. [INFO] [PERSON] померла, про що 10.06.2019 року складено актовий запис № 6322, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , який видано Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. У зв`язку зі смертю [PERSON] , недієздатний [PERSON] залишився без опікуна. Відповідно до подання органу опіки та піклування КРА ОМР від 27 вересня 2019 року № К-1299, орган опіки та піклування КРА ОМР вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Окрім того в поданні вказано, що [PERSON] , [INFO] , є фізичною особою - підприємцем. Матеріально та житлом забезпечений. Позитивно характеризується за місцем проживання. Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника № 171 від 22.08.2019 р.,виданого адміністрацією поліклінічного відділення Комунальної установи «Лиманська центральна районна лікарня» Лиманської районної ради Одеської області, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може бути опікуном. Відповідно до медичної довідки №391 від 02.09.2019р., виданої адміністрацією поліклінічного відділення Комунальної установи «Лиманська центральна районна лікарня» Лиманської районної ради Одеської області, [PERSON] , [INFO] , в психіатричному кабінеті на обліку не перебуває. Відповідно до медичної довідки № 544 від 02.09.2019 р., виданої адміністрацією поліклінічного відділення Комунальної установи «Лиманська центральна районна лікарня» Лиманської районної ради Одеської області, [PERSON] , [INFO] , в наркологічному обліку не знаходиться За медичною допомогою не звертався. На момент огляду без ознак наркологічного захворювання. Відповідно до повної довідки серії [NUMBER] за №19233376010990474446 Департаменту інформатизації МВС України на території України станом на 10.09.2019р. гр. [PERSON] , [INFO] , до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. На підставі викладеного, враховуючи, що [PERSON] рішенням суду визнаний недієздатним, а його батько [PERSON] відповідно до висновку органу опіки та піклування КРА ОМР може бути його опікуном, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви [PERSON] про призначення його опікуном.

Outcome: approved