Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

17 грудня 2019 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акту серії ІІІ-ОД № 043958 на право власності на земельну ділянку площею 2,00 га, розташовану на території Світлодолинської сільської ради Саратського району Одеської області, призначену для ведення особистого селянського господарства, виданого на ім`я [PERSON] . Заяву обґрунтувала тим, що через помилку в написанні її по батькові в державному акті вона позбавлена можливості володіти, користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою. Представник заявниці адвокат Манова І.М., належним чином повідомлена про розгляд справи до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити (а.с. 24). Представник Світлодолинської сільської ради Саратського району Одеської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви (а.с.23). Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як видно з копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 09 жовтня 1997 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці [PERSON] , [INFO] (а.с. 4-5). Відповідно до розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 04 березня 2003 року за № 109/А, передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки громадянам на території Світлодолинської сільської ради Саратського району Одеської області для ведення особистого селянського господарства та вирішено видати їм державні акти на право власності на земельні ділянки. У додатку до цього розпорядження під номером 59 зазначена [PERSON] , земельна ділянка площею 2,00 га (а. с. 9-10). Як вбачається з копії державного акту серії ІІІ-ОД № 043958 на право власності на земельну ділянку площею 2,00 га, розташовану на території Світлодолинської сільської ради Саратського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 04 березня 2003 року за № 109/А, державний акт видано [PERSON] (а.с. 6). Таким чином, судом встановлено юридичний факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 043958, виданий 08 квітня 2003 року на ім`я [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, пов`язані з розпорядженням своєю власністю та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Отже заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved