Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

19.02.2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду із позовом до [PERSON] , у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 6/4/16/2008/840-К/206 від 13.06.2008 року у розмірі 292\~967,47 грн., а також позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 2\~918,58 гривень. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов повністю підтримав і просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, тому судом оголошено про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до укладеного договору № 6/4/16/2008/840-К/206 від 13.06.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 126\~198 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,09 % на рік. \~ \~ \~ \~Відповідач підтвердила свою згоду на те, про що підписала кредитний договір та заяву на видачу готівки . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] станом на 09.04.2014 року, має заборгованість за кредитним договором в розмірі 295\~967,47 гривень і складається із заборгованості: -126\~198,00 гривень сума кредиту; -142\~271,91 грн. сума відсотків за користування кредитом; -18\~056,84 грн. заборгованість за пенею; -6\~440,72 грн. індекс інфляції. \~ \~ \~ \~Положення статей 526, 527, 530 ЦК України наголошують, що зобов`язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. \~ \~ \~ \~Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також всупереч вимогам ст..ст. 509,526, 1054 ЦК України відповідач не виконала зобов`язання за вказаним договором та продовжує ухилятись від виконання зобов`язань, заборгованість за договором не погашає, що є порушенням прав ПАТ «Комерційний банк «Надра». \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. \~ \~ \~ \~Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. Приписи ч.2 ст. 615 вказують на те, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.\~ Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи наведене суд, дослідивши надані докази, вважає, позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 2\~918,58 гривень . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved