Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

19 жовтня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 3717 доларів США 73 центів та просить стягнути з відповідачів витрати на судовий збір. В обґрунтування заявленого позову публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» посилалось на те, що відповідно до кредитного договору № 700006063 від 22 квітня 2008 року, укладеного між закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», та [PERSON], останній отримав кредит на загальну суму 13331 доларів США 33 центів. 01 березня 2010 року в забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором укладено договори поруки, поручитель [PERSON], який згідно договору поруки № 700006063-П поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. Відповідачі свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконали, у звязку з чим, станом на 23 серпня 2016 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму - 3717 доларів США 73 центів, яка складається з заборгованості за кредитом - 2738 доларів США 57 центів, заборгованості по відсотках 979 доларів США 16 центів. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 22 квітня 2008 року за кредитним договором № 700006063, укладеним між закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», та [PERSON], останній отримав кредит на загальну суму 13331 доларів США 43 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,50 % річних, строком до 23 квітня 2015 року (п.2.2.,2.3. Кредитного договору). 01.03.2010 року в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 700006063 від 22 квітня 2008 року, між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк та [PERSON] було укладено договір поруки № 700006063-П. Відповідно до п.3.1. Договору поруки боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обовязків, перелічених у ст. 2 цього договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Однак, відповідачі в порушення умов договору не виконали взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 23 серпня 2016 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму - 3717 доларів США 73 центів, яка складається з заборгованості за кредитом - 2738 доларів США 57 центів, заборгованості по відсотках 979 доларів США 16 центів. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини 1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved