Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

19 грудня 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №R53400475097В від 22.10.2013 року у загальній сумі 115507,59 гривень та судових витрат у розмірі 1 155,08 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином рекомендованим повідомленням. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 жовтня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №R53400475097В, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі, а також «Правилах споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк», у розмірі 99 990,00 гривень, строком повернення до 22 жовтня 2018 року із процентною ставкою 10% річних. Відповідно до п.4.1. Кредитного договору, Кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів [NUMBER] у Відділенні «Таїровське» ПАТ «ВТБ Банк». Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів. Згідно п.4.2. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіку повернення кредиту і сплатити процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,39% від початкової суми кредиту. Відповідно до п.4.3. Кредитного договору, кредит повертається а проценти та комісія сплачуються позичальником 22 числа кожного місяця у відповідності до графіка, який є невід'ємною частиною цього договору, та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород. Інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки. Згідно п.4.7. Кредитного договору, за наявності прострочення виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів, у тому числі відшкодування витрат та збитків банку, пов'язаних з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Відповідно до п.5.1. Кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. Відповідно до ст.546 ЦК України, зобов'язання [PERSON] за вказаним кредитним договором були забезпечені порукою шляхом укладення між банком та [PERSON] договору поруки №R53400475097В-П1 від 22 жовтня 2013 року. Згідно умов зазначеного договору поруки, [PERSON] є поручителем [PERSON], який поручився перед ПАТ «ВТБ Банк» за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, передбачених кредитним договором у повному обсязі. 03 листопада 2014 року за вихідним номером 8330/1-2.14 ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до [PERSON] з письмовою вимогою про погашення всієї суми заборгованості за кредитним договором. Факт отримання поручителем вказаної вимоги підтверджується копією рекомендованого повідомлення. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав. Надав [PERSON] грошові кошти, у свою чергу відповідач свої зобов'язання за зазначений кредитним договором не виконує, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 08.12.2014 року складає 115 507,59 гривень, яка складається з: сума заборгованості за кредитом у розмірі 82238,86 гривень; сума заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 9726,88 гривень; сума простроченої заборгованості зі сплати відсотків у розмірі 225,61 гривень; сума заборгованості за комісією у розмірі 1389,86 гривень; сума заборгованості за простроченою комісією за управління кредитом у розмірі 7552,17 гривень; сума штрафних санкцій (пеня за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань), нарахованих на суму заборгованості з повернення кредиту та сплати процентів за його користування відповідно до п.5.1 кредитного договору у розмірі 12158,04 гривень, сума трьох процентів річних від прострочених платежів з повернення кредиту, зі сплати процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом у розмірі 199,86 гривень; сума інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату кредиту, процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом у розмірі 2016,31 гривень. Приписами статей 525,526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтею 617 ЦК України передбачено - особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а згідно з ч. 1 ст. 622 ЦК України сплата боржником неустойки за порушення зобов'язання не звільняє його від обов'язку виконати зобов'язання в натурі. Згідно із ч. 1 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не виконав умови договору, суд вважає, що позовні вимогиПАТ «ВТБ Банк» є обґрунтованими, та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім суми заборгованості, з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1155,08 гривень.

Outcome: approved