Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

18.04.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 21.05.1977 року у Старосамбірському районному відділі ЗАГСу Старосамбірського району Львівської області зареєстрував шлюб із відповідачкою. Від спільного подружнього життя мають сина - [PERSON] , [INFO] , та дочку - [PERSON] , [INFO] , які на даний час повнолітні. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони не проживають спільним подружнім життям з серпня 1999 року, шлюб існує формально. Відповідачка виїхала на тимчасові сезонні роботи за межі України в Республіку Італію і до сьогоднішнього дня йому невідоме її місце перебування та працевлаштування. Вважає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачкою не можливе і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 21.05.1977 року у Старосамбірському районному відділі ЗАГСу Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №22. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 03.05.2019 року в канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, так як змушений виїхати за кордон. Позовні вимоги підтримує повністю (а.с.39). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належно в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзив на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності не надіслала, повідомлення про причини неявки суду також не надала. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідачка повідомлялася про час та слухання справи належним чином (а.с.14,16-17,25,26,28,29,34,36-38). А тому, при таких обставинах, суд ухвалює рішення на підставі документів, які подані позивачем. Дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 21.05.1977 року, зареєструвавши шлюб у Старосамбірському районному відділі ЗАГСу Старосамбірського району Львівської області (а.с.4). Від спільного подружнього життя мають сина - [PERSON] , [INFO] , та дочку - [PERSON] , [INFO] , які на даний час повнолітні (а.с.5-6). Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин з серпня 1999 року, що вбачається із позову, стали чужими, шлюб існує формально. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача судові витрати - судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок, сплачений позивачем при поданні позову до суду (а.с.1). А тому,

Outcome: approved