Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

18 червня 2021 року [PERSON] , звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є матір`ю неповнолітньої дитини, батько дитини проживає окремо, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріальної допомоги дитині не надає, заборгованість по аліментах становить 63787,3 грн, навчанням, розвитком та здоров`ям дитини не цікавиться, з дитиною не спілкується та наміру спілкуватись не виявляє. Позивач надала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, вказавши про підтримання позовних вимог. Відповідач, будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав. В матеріалах справи мається нотаріальна засвідчена заява [PERSON] , в якій він просить питання щодо позбавлення батьківських прав розглянути за його відсутності. Представник третьої особи в поданій заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, вказавши про підтримання позовних вимог. Враховуючи надані заяви суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності її учасників, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . (а.с.34) За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.01.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.15-16). Згідно довідки № 3349 від 17.06.2021 року, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , разом з нею зареєстрована [PERSON] , [INFO] . (а.с.40) Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, заборгованість [PERSON] перед [PERSON] станом на 27.06.2019 року складає 23599,95 грн, та станом на 01.06.2021 року складає 40187,35 грн (а.с. 9-14). У відповідності до Акту обстеження умов проживання за адресою : [ADDRESS] , у [PERSON] є окрема кімната, місце для занять, відпочинку, продукти харчування, іграшки, книжки відповідного віку (а.с.51). Згідно характеристики матері [PERSON] , № 15/01-19 від 11.05.2021 року Чернігівського дошкільного навчального закладу № 75 Чернігівської міської ради Чернігівської області, дитина проживає з матір`ю [PERSON] , яка створює всі умови для розвитку та навчання дитини, цікавиться станом, поведінкою, на зауваження реагує адекватно, на всі рекомендації реагує оперативно. Батько [PERSON] з вересня 2019 року у дошкільному закладі не з`являвся, станом дитини не цікавиться (а.с.33). У відповідності до заяви [PERSON] від 06.05.2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу, [PERSON] надає свою згоду на позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . (а.с.5) Відповідно до Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , виконавчий комітет Чернігівської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості заявника та його поведінки. У своєму рішення (справа «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року) суд зазначав, що позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага. Згідно зі ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Водночас врахуванню підлягає і те, що з іншої сторони держава має позитивний обов`язок вжити виважених і послідовних заходів зі сприяння возз`єднанню дітей із своїми біологічними батьками, дбаючи при досягненні цієї мети про надання їм можливості підтримувати регулярні контакти між собою (п.52 приведеного рішення Європейського Суду з прав людини «Савіни проти України»). Відповідно до статті 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Враховуючи встановлені та досліджені в судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний та духовний розвиток, фактично надав заяву про визнання позовних вимог, а отже позбавлення його батьківських прав повністю відповідає інтересам малолітньої [PERSON] .. Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved