Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

19 грудня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , який проживає по [ADDRESS] , недієздатним, встановити опіку та визнати її опікуном останнього. Заяву мотивує тим, що її брат [PERSON] є інвалідом з дитинства першої групи та стан його здоров`я є таким, що він позбавлена можливості самостійно пересуватись, усвідомлювати свої дії та потребує постійного стороннього догляду. В судове засідання заявник й представники заінтересованих осіб не з`явились, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно положень статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України). Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З копії довідки МСЕК серії ВТЭ-11 №034838 від 10 квітня 1990 року (а.с.8) вбачається, що [PERSON] , 1974 року народження, являється інвалідом І групи, інвалідність встановлена з дитинства та безтерміново. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №322-2020 від 08 грудня 2020 року (а.с.43-44) [PERSON] , [INFO] , з раннього дитячого віку страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, а саме помірну розумову відсталість в ступені вираженої імбецильності внаслідок хвороби Дауна . Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 72.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виконавчий комітет Народицької селищної ради Житомирської області в своєму поданні від 28 квітня 2021 року №01-16/696 (а.с. 102) просить призначити [PERSON] (заявника по справі) опікуном над [PERSON] . Підстав, за якими вказана особа не може бути опікуном, судом встановлено не було. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також те, що [PERSON] страждає на глибоку розумову відсталість, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до частини 3 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved