Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

19.08.2014р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому позивач зазначив, що з відповідачем по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2006 року та мають спільних неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Із змісту позовної заяви вбачається, що спільне життя у сторін не склалося. В сім'ї почали виникати сварки, позивач два місяці тому, забравши доньку, переїхала жити до матері в с. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області. За таких обставин позивач просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], який зареєстровано 12.10.2006 р. виконавчим комітетом Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, актовий запис №07. Місце проживання сина [PERSON] позивач просить встановити разом з ним, а доньки [PERSON] з відповідачем. Також, [PERSON] просить суд стягнути із відповідача витрати, понесені ним на отримання юридичних послуг та сплату судового збору. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився. Проте, 17.12.2014р. через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, будучи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, належним чином повідомленою про день та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без її участі від неї не надійшло. Враховуючи думку позивача, суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: - позовну заяву; - копію паспорту [PERSON]; - довідка № 247 від 06.08.2014 р. Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області про склад сім'ї [PERSON]; - свідоцтво про народження [PERSON] серія [NUMBER] видане повторно 06.08.2014 р. виконавчим комітетом Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області; - свідоцтво про народження [PERSON] серія [NUMBER] видане 28.09.2004 р. виконкомом Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області; - свідоцтво про одруження між [PERSON] та [PERSON] серія [NUMBER] видане повторно 06.08.2014 р. виконавчим комітетом Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області; - довідку Зачепилівського РС ГУДМС України в Харківській області № 368 від 21.08.2014 р.; - заяву [PERSON] від 03.12.2014 р. та від 17.12.2014 р. Вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права: - ч. 2 ст.104 СК України: «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання»; - ч.1 ст. 110 СК України: «Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя»; - ст. 112 СК України: «Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення»; - ст. 113 СК України: «Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище»; - ч.2 ст. 114 СК України: «У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу»; - ч.1, 2 ст. 160 СК України: «Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини». Судом встановлено, що сімейне життя в зареєстрованому шлюбі між [PERSON] та [PERSON] не склалося, через непорозуміння в сім'ї, часті сварки, сторони шлюбних стосунків не підтримують, примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін. Таким чином, суд дійшов висновків, що шляхів збереження шлюбу між [PERSON] та [PERSON] немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та суспільства, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідач в судове засідання не з'явилася, що свідчить про її незацікавленість у результатах розгляду справи, заперечень від неї не надійшло. Також, судом встановлено відсутність підтвердження відповідачем необхідних умов проживання для обох дітей, оскільки вона не зареєстрована за своїм теперішнім місцем мешкання ([ADDRESS]), та, враховуючи думку самої десятилітньої дитини [PERSON] в судому засіданні, який виявив бажання проживати разом із батьком [PERSON], суд прийшов до висновку про необхідність, після розірвання шлюбу, визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] з позивачем - [PERSON], а неповнолітньої [PERSON] з відповідачем - [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243,60 гривень (а.с.1) необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] Позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення на його користь із відповідача судових витрат, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката у розмірі 1000,00 гривень, суд задовольняє частково, виходячи із фактичної участі адвоката [PERSON] в судовому засіданні, та розраховуючи її, відповідно до положень ч.1 ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», яка в даній справі становить: (1218х40%)/6х5=406,00 гривень, яку і необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved