Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

18.07.2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , померлий [INFO] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що через помилки в написанні ім`я спадкодавця в правовстановлюючих документах та в документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та його батьком, [PERSON] немає можливості оформити право на спадкове майно, що зумовило його звернення до суду. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В. І. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Ухвалою суду від 19.08.2019 року провадження у справі відкрито. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник - адвокат Михайлов О. А. не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, надали до суду заяву, в якій заяву підтримали у повному обсязі, просили розглянути справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи - Кам`янської сільської ради Арцизького району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якій не заперечує проти задоволення заяви. Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Правовідносини по справі є цивільно-правовими та стосуються родинних відносин заявника у зв`язку з чим підлягають розгляду відповідно до положень Цивільного процесуального Кодексу України. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, заявник народився [INFO] . У долученій до матеріалів справи копії Свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 21.08.1970 року його батьками російською мовою вказано « [PERSON] » та « [PERSON] » (а. с. 5). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.07.2018 року Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а. с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,47 га, яка розташована на території Кам`янської сільської ради Арцизького району Одеської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 473660, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 525 від 22.06.2001 року (а. с. 7). 17.01.2018 року [PERSON] був складений заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Арцизького району Одеської області Челпан Л. М. зареєстрований в реєстрі за № 2. Відповідно до вищезазначеного заповіту від 17.01.2018 року [PERSON] заповів все його майно, де б воно не знаходилося і з чого би воно не складалося і взагалі також все те, що він за законом матиме право, все те, що буде йому належати на день його смерті, він заповів заявнику [PERSON] , [INFO] (а. с. 8). На звернення заявника до державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, останній надав роз`яснення, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом не можлива в зв`язку з розбіжностями, « [PERSON] » та « [PERSON] » - це різні ім`я, тому нотаріус рекомендував звернутися до суду з питанням встановлення родинних відносин (а. с. 9). За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до положень п. 5 частини 2 статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним ч. 2 ст. 315 ЦПК України. Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення. Суд вважає, що факт перебування заявника у родинних відносинах із [PERSON] на рівні батька та сина знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: копією Свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а. с. 5); Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, відповідного до якого ім`я батька заявника значиться як « [PERSON] » (а. с. 6); довідкою Кам`янської сільської ради Арцизького району Одеської області № 1-224 від 25.09.2018 року (а. с. 11); актом опитування свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від 07.12.2018 року (а. с. 12). Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником [PERSON] та його батьком [PERSON] , а саме факт того, що [PERSON] , померлий [INFO] доводиться батьком [PERSON] , [INFO] , а розбіжності в написанні ім`я батька заявника, суд пов`язує з неуважністю осіб, які видавали документи. У зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved