Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

18.07.2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі та поділу майна подружжя. 06.10.2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі та поділ майна подружжя роз'єднано, та у одне провадження виділено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі та у друге провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 24.08.2007 року між нею, [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] та складено відповідний актовий запис № 570, після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO]. Наразі спільне життя та зберігання шлюбу з чоловіком вважає неможливим, оскільки вже тривалий час вони не підтримують стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки повна відсутність взаєморозуміння продовжується протягом тривалого часу, зокрема більш ніж один рік, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому це лише погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. Подальше спільне життя з відповідачем суперечить їх інтересам. З червня 2015 року вона зі спільною з відповідачем малолітньою дитиною проживає окремо від відповідача, а саме в своїх батьків - [PERSON], [PERSON]. На теперішній час відповідач матеріального утримання на малолітнього сина не надає. Між сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання їх спільної дитини. [PERSON] не надає достатньої регулярної допомоги для належного утримання малолітнього сина, у зв'язку з чим порушується його інтереси. Відповідач не працює, має нерегулярний дохід. Просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції 24.08.2007 року за актовим записом №570, після розірвання шлюбу залишити [PERSON] стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON], [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. 20.10.2016 року через канцелярію суду (вхід. 43513 від 20.10.2016 року) позивач [PERSON] надала заяву про зменшення позовних вимог, в яких просила стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON], [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 614 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги з урахування заяви про зменшення позовних вимог та просили суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК) установив наступне. Так, між сторонами було зареєстровано шлюб 24.08.2007 року у Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 570. Від шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Дитина на даний час проживає з матір'ю та виховується матір'ю, батько дитини на її утримання матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Шлюбні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові й поваги один до одного. На примирення позивач не згодна, обґрунтовуючи це тим, що відновлення сім'ї є неможливим, через що суд не вважає за необхідне вживати заходів щодо примирення сторін. Майнового спору між сторонами судом не встановлено. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 СК України , особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Крім того, приймаючи рішення та задовольняючи вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд виходить з положень ст. 51 Конституції України, та ст.180 СК України, згідно з якими батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Відповідно обов'язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків. Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] не працевлаштований, має мінливий дохід. Згідно частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, згідно з вимогами ст. 182 СК України суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей. Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved