Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.12.2020 року [PERSON] звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до [PERSON] , третя особа: Зарічний районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оспорювання батьківства, в якому він просить: виключити запис про нього [PERSON] , як батька з актового запису № 1322 від 09.10.2018 року про народження [PERSON] , [INFO] , зроблений у Зарічному районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. \~ \~ \~ \~До початку судового засідання представник позивача [PERSON] адвокат Дремов О.Г. надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність позивача та у його відсутність. На задоволенні позову наполягав. \~ \~ \~ \~22.02.2021 року відповідачка [PERSON] надіслала до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву, в якій вона позов визнала в повному обсязі. Справу просить розглянути у її відсутність. Наслідки визнання позову, передбачені Законом, їй відомі. \~ \~ \~ \~Третя особа представник Зарічного районного у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином \~ \~ \~ \~За таких підстав суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність позивача та його представника, відповідачки, представника Зарічного районного у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положеннями ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши письмові докази справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~05.08.2016 року \~ [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 03.01.2020 року Сумським міським відділом\~державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за актовим записом № 677. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] \~ народила доньку [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 09.10.2018 року Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 1322. Батьками дитини записані: батько - [PERSON] , мати [PERSON] . На момент народження дитини позивач вважав, що він дійсно є батьком [PERSON] , однак наразі він з цим не згодний з наступних підстав. Наприкінці листопада 2017 року позивач був змушений виїхати до м. Глухів у відрядження, де він в той час працював на будівництві. Після його повернення додому відповідачка повідомила йому про вагітність. На запитання позивача, чому протягом всього часу, коли він працював на будівництві у іншому місті відповідачка жодного разу не повідомила, що вагітна, відповідачка відповідала або різними відмовками, або взагалі відмовчувалася. Крім того, після свого повернення з відрядження, позивач неодноразово дізнавався від сусідів та знайомих, що у період його відрядження, відповідачка зустрічалась з іншим чоловіком, а також їх неодноразово бачили обох у місті. Після на номер позивача зателефонував незнайомий чоловік і повідомив, що він є батьком народженої дитини, а з відповідачкою вони підтримували відносини ще до її заміжжя. Після серйозної розмови між позивачем і відповідачкою, вона зізналась, що завагітніла, коли позивач працював на будівництві в Глухові, а батьком дитини є інший чоловік. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.02.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Відповідачка у поданій до суду заяві від 22.02.2021 року позовні вимоги визнала. Визнання нею позову не суперечить інтересам сторін по справі. \~ \~ \~ \~Із змісту ст. 82 ЦПК України вбачається, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. \~ \~ \~ \~Таким чином, встановлено, що [PERSON] не є кровним батьком [PERSON] , [INFO] ,\~а тому\~необхідно виключити\~відомості про\~нього,\~як батька,\~в актовому\~записі №\~ 1322\~про народження [PERSON] , [INFO] , складеному 09.10.2018 року, зареєстрованому у Зарічному районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved