Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

19.01.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Місцевої територіальної громади в особі Яблунецької селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], мотивуючи тим, що [INFO] останній помер, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Як спадкоємець за законом, після смерті батька прийняла спадщину, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 16/02-31 від 14.01.2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї. Хоча на вказану квартиру і не виготовлялось свідоцтво про право власності, однак вона належала батьку позивача [PERSON], оскільки суцільна інвентаризація об'єктів нерухомого майна в сільській місцевості на той час проводилась. Позивач просила визнати її власницею квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі на попередньому судовому засіданні та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги, заявлені позивачем, визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.04.2014 року, виданого Виконавчим комітетом Яблунецької селищної ради Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO]. Позивач [PERSON] являється дочкою [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 23.12.2014 року виконавчим комітетом Яблунецької селищною ради Ємільчинського району Житомирської області. Відповідно до довідок, виданих виконавчим комітетом Яблунецької селищною ради № 1152, № 1153 від 19.12.2014 року, згідно погосподарської книги № 5 особовий рахунок [NUMBER] [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS], яка дійсно рахується за ним на праві особистої приватної власності; крім того, на день смерті разом з ним та протягом шести місяців після смерті в цьому ж будинку постійно проживає та зареєстрована його дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки КП «Новоград-Волинське МБТІ» № 274 від 14.01.2015 року за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 16/02-31 від 14.01.2015 року, виданою державним нотаріусом Ємільчинської державної нотаріальної контори Житомирської області, згідно якої спадкоємцем спадкового майна за законом, що відкрилося після смерті [PERSON], є його дочка [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини. Позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї. З матеріалів справи слідує що за життя [PERSON] законодавство не передбачало оформлення в сільських місцевостях свідоцтв про право власності на нерухоме майно та його державну реєстрацію. Оскільки до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS], що залишилась після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved