Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

18 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 13 серпня 2010 року. В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення по справі. Зазначив, що 15 серпня 2013 року відповідачеві було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку « Універсальна Cold » відповідно до тарифів якої [PERSON] отримала кредит к розмірі 15 тис. грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобовязання за фактичне використання кредиту та погашення кредиту не виконувала, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 31 серпня 2016 року заборгованість перед банком становить 84621,16 грн. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, будь яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направляла. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Встановлено, що між сторонами 13 серпня 2010 року укладено кредитний договір б/н. 15 серпня 2013 року [PERSON] було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку « Універсальна Cold » відповідно до тарифів якої [PERSON] отримала кредит к розмірі 15 тис. грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання за договором відповідач виконувала неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок чого станом на 31 серпня 2016 року утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача становить 84621,16 грн., а саме:заборгованість по кредиту 12942 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 64186,64 грн.;заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 2986,75 грн. , 500 грн. штраф ( фіксована частина ) та 4005,77 грн. штрафу (процентної складової). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договір та інші правочини. Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що становить 84621,16 грн. Розмір заборгованості, визначений позивачем, позичальником \~не спростований. Крім того, суд стягує з відповідача документально підтверджені 1378 гривень судового збору, повязаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача.

Outcome: approved