Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

17 вересня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та стягнути судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що [INFO] від спільного шлюбу у сторін народився син [PERSON] 23 квітня 2018 року шлюб між подружжям розірвано. Після розірвання шлюбу, відповідач почав проживати за місцем своєї реєстрації, до дитини жодного разу не з`являвся. Дитина постійне проживає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, не цікавиться його життям, не спілкується, не надає матеріальну допомогу. З цих підстав просить суд позов задовольнити. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2021 року справу передано головуючому судді Шролик І.С. Ухвалою суду від 24 вересня 2021 року відкрито провадження та призначено розгляд справу до розгляду. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила задовольнити. Зазначила, що з 2016 року відповідач не цікавиться життям дитини, не приймає участі у вихованні дитини, не спілкується із ним. З 2016 року не відвідував сина. Дитина його не пам`ятає та не знає. Іншого чоловіка називає своїм батьком. Також пояснила, що син професійно займається спортом, відвідує змагання. Не може виїхати на змагання за межі України, оскільки відсутня згода батька, місце знаходження якого нікому не відома. Жодних стосунків з родичами зі сторони чоловіка не підтримують. Позивач не знає місця знаходження відповідача, що спричиняє перешкоди у відпочинку дитини за межами країни, через неможливість отримання його згоди. Також зауважила, що жодної матеріальної допомоги відповідач на утримання сина не надає, з 2019 року заборгованість по аліментам становить більше 70000 грн. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті Оболонського районного суду м.Києва. Судом не було скеровано поштову кореспонденцію за адресою реєстрації відповідача: [ADDRESS] , оскільки призупинено з 2014 року надсилання поштових відправлень на півострів Крим, оскільки не приймаються поштою АР Крим та міста Севастополя і повертаються у зворотному напрямку. Клопотання про відкладення розгляду справи, до суду відповідач не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, відзив та інші заяви з процесуальних питань від нього до суду не надходили. Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні посилаючись на висновок, просила в інтересах дитини задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що [INFO] від шлюбу між [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.03.2015 року, актовий запис № 559, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві 17 березня 2015 року. (а.с. 10). Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. (а.с. 16) З довідки виданої Центром надання адміністративних послуг Оболонської РДА в м. Києві обставина № 68214550 від 21 серпня 2021 року вбачається, що дитина разом з матір`ю проживають за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 14). 02 травня 2019 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.04.2019 року та до досягнення дитиною повноліття. Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Григоренком М.Ю. 27.12.2019 року відкрито виконавче провадження № 60928711 з примусового виконання судового наказу. Як вбачається з розрахунку старшого державного виконавця Пхіденко О. заборгованість по аліментах відповідача [PERSON] починаючи з 16 квітня 2019 року станом на 11 червня 2021 року становить 73712,70 грн. (а.с. 20,21). Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Григоренка М.Ю. накладено штраф на [PERSON] за ухилення від виконання рішення суду та сплати аліментів. (а.с. 22). Як вбачається з довідки про оподаткування, виданої Національним військово-медичним клінічним центром «Головний військовий клінічний госпіталь» від 17 серпня 2021 року позивач працює в Національному військово-медичним клінічному центрі «Головний військовий клінічний госпіталь» з 10 грудня 2012 року на посаді медсестри. Заробітна плата з серпня 2020 року по липень 2021 року становить 212357,34 грн., тобто середньомісячна становить 17696 грн. (а.с. 12). Оболонською РДА в м. Києві суду надано висновок № 104-9107 від 29 жовтня 2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . З висновку вбачається, що дитина проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 11 жовтня 2021 року, складеного Службою у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації встановлено, що трикімнатна квартира відремонтована, світла, затишна, облаштована необхідними меблями та побутовою технікою. Для дитини створені належні умови для проживання та розвитку. Дитина забезпечена шкільним приладдям, одягом та взуттям за сезоном. [PERSON] є учнем першого класу школи І-ІІІ ступенів № 225. Батько дитини про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною до Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації не звертався. Станом на 21 жовтня 2021 року пояснень чи заперечень стосовно позбавлення його батьківських прав не надав. Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 164 Сімейного кодексу України, законодавчо визначає, що підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Бездіяльність батьків повністю співпадає з ознаками, викладеними у положеннях ст. 164 СК України та п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», оскільки вона не бере участі у вихованні своєї дитини, не виявляє турботи щодо дитини, не підтримує її матеріально, нехтує обов`язком батьків утримувати дитину. Частина четверта статті 5 Сімейного кодексу України закріплює, що держава бере під свою охорону кожну дитину-сироту і дитину, позбавлену батьківського піклування. Згідно з статтею 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Стаття 3 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що у порядку, встановленому законодавством, держава гарантує всім дітям рівний доступ до безоплатної юридичної допомоги, необхідної для забезпечення захисту їх прав. Згідно пункту 5 абзацу 1 статті 3 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», однією з основних засад державної політики щодо соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування є захист особистих прав та інтересів таких дітей. Згідно статті 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки та піклування. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В контексті приписів ч. 6 ст. 19 СК України, рішення органу опіки та піклування не є для суду обов`язковим, а підлягає оцінці поряд з іншими доказами. Суд погоджується з висновком Оболонської районної в м. Києві Державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , оскільки в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт неналежного виконання ним батьківських обов`язків, відсутність прояву інтересу до здоров`я, навчання, виховання сина [PERSON] , що свідчить про ухилення батька від виконання батьківських обов`язків. На підставі викладеного,

Outcome: approved