Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

19.03.2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на слідуючи обставини. 6 квітня 1977 року, в період проходження термінової служби в лавах Радянської Армії, під час виконання обов'язків підсобного робітника на пилорамі у лісопильному цеху ТОВ « 21 лісопромисловий комбінат» філії ВАТ ХК «Главстройпром», правонаступником якого є відповідач ВАТ « 160 ДСК» м. Корольов Московської області, позивач був травмований з вини відповідача, у зв'язку з чим він був визнаний інвалідом 2 групи. Категорія інвалідності позивача: «Травма, отримана при виконанні обов'язків військової служби». Позивачу встановлено стійку втрату професійної працездатності техніка-механіка у 80 % безстроково. Алчевським міським судом неодноразово виносилися рішення про стягнення з відповідача на користь позивача шкоди у зв'язку із завданням шкоди його здоров'ю. Вказані рішення суду приймались до виконання. Останнє рішення ухвалювалося 04 березня 2011 року, згідно якого на користь позивача з ВАТ « 160 ДСК» було стягнуто щомісячно по 10447 руб. 00 коп., починаючи з 01.04.2010 року, до зміни заробітної плати майстра заготівельної ділянки, з урахуванням фактично сплачених стягнень у розмірі 9328 руб. 00 коп. Позивач звернувся до суду і вказав, що в період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року, з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року та з 01.01.2013 року по 01.03.2013 року середня заробітна плата майстра заготівельної ділянки, на посаді якого він працював до отримання травми, змінилася в сторону збільшення, однак дійсний розмір виплат, що належать позивачу до відшкодування він не має можливості надати, тому надав приблизний розмір суми відшкодування у зв'язку із зміною заробітної плати. Посилаючись на вказане, позивач просив винести рішення: стягувати з відповідача на його користь по 10618 руб. 73 коп. щомісячно, починаючи з 01 січня 2012 року, до зміни заробітної плати майстра заготівельної ділянки, з урахуванням фактично сплачених стягнень у розмірі 10447 руб. 00 коп. Також просив судові витрати покласти на відповідача. У судовому засіданні, 04.07.2014 року, позивач уточнив позовні вимоги відповідно до наданої ТОВ «Курганхіммаш» довідки про розмір середньої заробітної плати та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість з урахуванням фактично сплачених стягнень у розмірі 10447 руб. 00 коп., за період з 01 січня 2011 року по 30 червня 2014 року, яка утворилася у зв'язку із зміною заробітної плати майстра заготівельної ділянки, в загальному розмірі 402373 руб. 20 коп.; стягувати з відповідача на його користь в рахунок стягнення шкоди у зв'язку з трудовим ушкодженням щомісячно по 22077 руб. 60 коп., починаючи з 01.07.2014 року, до зміни заробітної плати майстра заготівельної ділянки, з урахуванням фактично сплачених стягнень у розмірі 10447 руб. 00 коп. Представник відповідача ВАТ « 160 ДСК» м. Корольов Московської області у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача (а.с. 73). Суд приймає до уваги, що представник відповідача ВАТ « 160 ДСК» був допитаний компетентним судом Російської Федерації, згідно умов Конвенції про правову допомогу 1993 року, позов був визнаний повністю, за умови підтвердження позивачем розміру заявленого перерахунку компенсації, про що надано відзив на позовні вимоги (а.с. 70). Крім того, суд приймає до уваги пояснення представника ТОВ «Курганхіммаш», який був допитаний компетентним судом Російської Федерації, згідно умов Конвенції про правову допомогу 1993 року, та який надав суду довідку про середню заробітну плату від 18.07.2013 року та витяг із штатного розкладу. Пояснив, що наказів по зміні штатного розкладу на підприємстві не виносилося. Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення уточнених позовних вимог, виходячи з наступного. Судом було встановлено, що 6 квітня 1977 року, в період проходження термінової служби в лавах Радянської Армії, під час виконання обов'язків підсобного робітника на пилорамі у лісопильному цеху ТОВ « 21 лісопромисловий комбінат» філії ВАТ ХК «Главстройпром», правонаступником якого є відповідач ВАТ « 160 ДСК» м. Корольов Московської області, позивач був травмований з вини відповідача, у зв'язку з чим він був визнаний інвалідом 2 групи. Як вбачається з посвідчення серії Б № 452844 від 29.08.2007 року (а.с. 15), позивач є інвалідом 2 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни. Судом встановлено, що позивачу встановлено стійку втрату професійної працездатності техніка-механіка у 80 % безстроково. Алчевським міським судом неодноразово ухвалювалися рішення про стягнення з відповідача на користь позивача шкоди у зв'язку із завданням шкоди його здоров'ю. Вказані рішення суду приймались до виконання. Так, згідно з останнім рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 04 березня 2011 року (а.с. 10-11), на користь позивача з ВАТ « 160 ДСК» було стягнуто щомісячно по 10447 руб. 00 коп., починаючи з 01.04.2010 року, до зміни заробітної плати майстра заготівельної ділянки, з урахуванням фактично сплачених стягнень у розмірі 9328 руб. 00 коп. В той же час, як вбачається з довідки ВАТ «Курганхіммаш» (а.с. 46) середня заробітна плата майстра заготівельної дільниці № 47 (що раніше входив до складу цеху № 45) ВАТ «Курганхіммаш» за період з січня 2011 року по березень 2013 року збільшилася. Вона склала: в 2011 році - 18627 руб. 00 коп., в 2012 році - 27597 руб. 00 коп., в 2013 році (з розрахунку лише за три місяці) - 28038 руб. 00 коп. Достовірність визначення розміру заробітної плати перевірена судом за клопотанням сторони відповідача. Так, згідно довідки ВАТ «Курганхіммаш» за № 868/59 від 18.07.2013 р., та витягу зі штатного розкладу керівників та фахівців заготівельної ділянки № 47, видно, що відомості ці дійсно достовірні, вони підтверджуються керівництвом підприємства. Таким чином, позивач обґрунтовано вимагає збільшити розмір щомісячного відшкодування завданої йому шкоди з відповідача починаючи з 01 січня 2011 року в розмірі саме 14901 руб. 60 коп., з 01 січня 2012 року, з 01 січня 2013 року та з 01 січня 2014 року в розмірі саме 22077 руб. 60 коп., та стягнути у зв'язку з цим виниклу заборгованість за даний період. До такого висновку суд прийшов враховуючи, що фактично розмір середньої заробітної плати майстра заготовчої ділянки в 2011 році складав 18627 руб., в 2012 році склав 27597 руб. 00 коп., а в 2013 році - 28038 руб. 00 коп. Однак суд приймає до уваги в 2013 році середню заробітну плату, яка складала станом на 2012 рік, тобто за повний календарний рік, а не лише за три місяці 2013 року. Тому розмір щомісячних стягнень, починаючи з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року складає 14901 руб. 60 коп. (18627 руб. 00 коп. х 80 %) : 100 % = 14901 руб. 60 коп.; з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року складає 22077 руб. 60 коп. (27597 руб. 00 коп. х 80 %) : 100 % = 22077 руб. 60 коп.; з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року складає 22077 руб. 60 коп. (27597 руб. 00 коп. х 80 %) : 100 % = 22077 руб. 60 коп.; з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року складає 22077 руб. 60 коп. (27597 руб. 00 коп. х 80 %) : 100 % = 22077 руб. 60 коп. Суд приймає до уваги пояснення представника відповідача стосовно визнання позову. Також суд розглядає справу тільки в межах уточнених позовних вимог, не більш того. Крім того, суд бере до уваги, що попередні рішення суду набули чинності та прийняті до виконання. Позивач акцентує, що він просить суд винести рішення про стягнення заборгованості за період з 01.01.2011 року по 30.06.2014 року в загальному розмірі 402373 руб. 20 коп., з урахуванням вже фактично сплачених йому стягнень відповідачем у розмірі 10447 руб. 00 коп.; а починаючи вже з 01 липня 2014 року стягувати щомісячно по 22077 руб. 60 коп., з урахуванням вже фактично сплачених йому стягнень відповідачем у розмірі 10447 руб. 00 коп. Суд перевірив розрахунок заборгованості, який просить стягнути позивач, отже: - за 2011 рік - 18627 руб. х 80 % = 14901 руб. 60 коп. - 10447 руб. 00 коп. = 4454 руб. 60 коп. (заборгованість за 1 місяць) х 12 місяців = 53455 руб. 20 коп., - за 2012 рік - 27597 руб. х 80 % = 22077 руб. 60 коп. - 10447 руб. 00 коп. = 11630 руб. 60 коп. (заборгованість за 1 місяць) х 12 місяців = 139567 руб. 20 коп., - за 2013 рік - 27597 руб. х 80 % = 22077 руб. 60 коп. - 10447 руб. 00 коп. = 11630 руб. 60 коп. (заборгованість за 1 місяць) х 12 місяців = 139567 руб. 20 коп., - за 2014 рік - 27597 руб. х 80 % = 22077 руб. 60 коп. - 10447 руб. 00 коп. = 11630 руб. 60 коп. (заборгованість за 1 місяць) х 6 місяців = 69783 руб. 60 коп. - а всього заборгованість за три роки шість місяців складає: 53455 руб. 20 коп. + 139567 руб. 20 коп. + 139567 руб. 20 коп. + 69783 руб. 60 коп. = 402373 руб. 20 коп. Аналізуючи вищенаведене, суд вважає уточнений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки є обґрунтованим та доведеним позивачем. Судові витрати, що не сплачені при зверненні до суду позивачем, який є інвалідом 2 групи, належать стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved