Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

18.02.2019 року до суду надійшла заява [PERSON], заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, про встановлення факту родинних відносин, у якій заявник просить суд встановити юридичний факт про те, що померла [INFO] [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж самою особою, а також є рідною бабусею [PERSON], [INFO]. Вимоги заяви мотивовано тим, що [INFO] померла бабуся заявника [PERSON], після смерті якої викрилась спадщина. 21.06.2018 року заявник звернувся од нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак 30.10.2018 року державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з неможливістю встановити родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем враховуючи розбіжності у прізвищі спадкодавця. Заявник зазначає, що в деяких документах померлої вона зазначена як [PERSON], а в інших [PERSON]. У своїй заяві заявник наводить перелік документів, які вказують на те, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж самою особою, а також посилається на те, що викладені ним обставини можуть підтвердити свідки. Ухвалою суду від 21.02.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами окремого провадження, витребувано копію спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] та викликано в судове засідання свідків. 12.03.2019 року до суду надійшли пояснення заінтересованої особи, які приєднано до матеріалів справи і зі змісту яких вбачається, що заінтересована особа вважає, що до заяви не долучено доказів, які б були належними та допустимими для підтвердження факту родинних відносин. Ухвалою суду від 12.03.2019 року задоволено клопотання представника заінтересованої особи про участь представника заінтересованої особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви з підстав викладених у ній та просять задовольнити заяву встановивши відповідний юридичних факт. Представник заінтересованої особи приймаючи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції суду пояснила, що залишає питання про вирішення заяви на розсуд суду та дотримується позиції викладеної стороною заінтересованої особи в письмових поясненнях. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що заявник є сином її подруги. Заявник є онуком померлої, оскільки свідок особисто добре знала померлу, часто бувала в неї вдома, разом навчалась із матір'ю заявника ка в інституті та вони проживали у сусідніх будинках. Свідок зазначає, що навіть пам'ятає рік народження померлої, це 1922 рік. Про різницю в написанні прізвищ свідку відомо, оскільки неодноразово це питання обговорювалось з померлою та її донькою, яка і є подругою свідка. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що заявник є її хрещеним, а померла була її двоюрідною тіткою, тож їй добре відомо про те, що заявник дійсно є рідним онуком померлої, він кожного літа бував у своїй бабусі та фактично виріс у неї. Свідку відомо про те, що у прізвищі померлої була зроблена помилка, що не дає заявнику можливості отримати спадок від його бабусі. Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника та представника заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши наявні у справі письмові докази, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності та кожен окремо, приходить до висновку про те, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON], яка народилась [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 36). 21.06.2018 року [PERSON] звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON], що підтверджується копією відповідної заяви (а.с. 34). За змістом наявної в матеріалах справи копії нотаріально посвідченої заяви, [PERSON] відмовилась від належного їй спадкового майна після смерті її матері [PERSON] на користь онука померлої [PERSON] (а.с. 35). Постановою державного нотаріуса від 30.10.2018 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] на спадкове майно, як онуку померлої через неможливість встановити родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем. При цьому, факт наявності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між бабусею та рідним онуком, а також факт про те, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж самою особою, в повній мірі підтверджується: - показами свідків [PERSON] та [PERSON]; - копією свідоцтва про народження заявника (а.с. 40); - копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 41); - копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с. 42); - копією довідки про смерть [PERSON] (а.с. 43); - копіями квитанцій на прийом податкових платежів (а.с. 8, 10); - копією договору на право тимчасового користування землею (а.с. 9); - копією довідки виданої в УПСЗН для призначення субсидії (а.с. 11); - копією довідки про склад сім'ї (а.с. 13); - копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 15); - копією договору дарування (а.с. 16-17). Враховуючи встановлені на підставі наявних в матеріалах справи документів та показань свідків родинні відносини [PERSON] та [PERSON] як рідного онука та рідної бабусі, а також встановлення факту неправильного написання прізвища померлої у належних їй документах, суд вважає вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин та факту про те, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж самою особою, обґрунтованими. Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а також факту про те, що померла [INFO] [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж самою особою, що необхідно заявнику для реалізації свого права на отримання спадку після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved