Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

18.09.2015 року ПАТ КБ « ПриватБанк » звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 15.07.2008 року уклали кредитний договір №KGCNA800000052. Згідно умов договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 61 834 грн. на термін до 12.07.2013р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 27.07.2015р. має заборгованість у розмірі 385 635 грн. 30 коп., яка складається з наступного: 58 452 грн. 95 коп. заборгованість за кредитом; 26 573 грн. 23 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 30 600 грн. 78 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 270 008 грн. 34 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 276 595 грн. 67 коп., яка була задоволена рішенням Ленінського райсуду м. Кіровограда від 07.10.2013 року з відповідача на користь ПАТ КБ « ПриватБанк », різниця становить 109 039 грн. 63 коп., а також штрафи відповідно до договору: 250 грн. штраф ( фіксована частина ), 5 451 грн. 98 коп. штраф ( процентна складова ). Отже, заборгованість достягнення становить 114 741 грн. 61 коп. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ « ПриватБанк » заборгованість за кредитним договором №KGCNA800000052 від 15.07.2008 року у розмірі 114 741 грн. 61 коп., а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809 вбачається, що 17.07.2009 року здійснено зміну найменування юридичної особи на ПАТ КБ « ПриватБанк » ( а.с. 23, зворотній бік ). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України встановлено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне) виконання. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 15 липня 2008 року між ЗАТ КБ « ПриватБанк » та [PERSON] було укладено кредитно-заставний договір №KGCNA800000052, відповідно до умов якого банк надав позичальникові на строк до 12.07.2013 року кредит у розмірі 61 834 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом для придбання автомобіля та на сплату страхових платежів, а [PERSON] зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки і комісійну винагороду відповідно до умов договору та погодженого сторонами графіка ( а.с. 8- 17 ). Для забезпечення повного і своєчасного виконання позичальником зобовязань за договором, [PERSON] як заставодавець, надав банку в заставу належний йому на праві власності автомобіль Mercedes-Benz 300, 1995 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджується кредитно-заставним договором від 15.07.2008 року. Відповідно до п. 13.2 кредитно-заставного договору у випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених статтями 5.2.2 та 5.2.3 договору, щодо сплати винагород та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки. Згідно п. 13.9 договору при порушенні позичальником будь якого грошового зобовязання за договором понад 30 календарних днів, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. плюс 5 відсотків від суми невиконаного зобовязання. Заочним рішенням Ленінського райсуду м. Кіровограда від 07 жовтня 2013 року стягнуто з [PERSON], на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором №KGCNA800000052 від 15.07.2008 року у розмірі 276 595 грн. 67 коп., а також понесений судовий збір у розмірі 2765 грн. 96 коп. ( а.с. 4-5 ). З розрахунку заборгованості по кредитному договору №KGCNA800000052 від 15.07.2008 року вбачається, що станом на 27.07.2015 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 385 635 грн. 30 коп., яка складається з наступного: 58 452 грн. 95 коп. заборгованість за кредитом; 26 573 грн. 23 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 30 600 грн. 78 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 270 008 грн. 34 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 276 595 грн. 67 коп., яка була задоволена рішенням Ленінського райсуду м. Кіровограда від 07.10.2013 року з відповідача на користь ПАТ КБ « ПриватБанк », різниця становить 109 039 грн. 63 коп., а також штрафи відповідно до договору: 250 грн. штраф ( фіксована частина ), 5 451 грн. 98 коп. штраф ( процентна складова ). Отже, заборгованість достягнення становить 114 741 грн. 61 коп. ( а.с. 6-7 ). Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №KGCNA800000052 від 15.07.2008 року у розмірі 114 741 грн. 61 коп., а також відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір в розмірі 1721 грн. 12 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved