Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

18.07.2017 року позивачка звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 10.11.2015 року. Від спільного проживання подружжя має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб фактично розпався, хоча обставини на даний період часу змушують сторін проживати під одним дахом. Причиною розладу сімї стали різниця характерів, поглядів на життя та непорозуміння один одного. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є однозначно неможливим. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності в звязку з зайнятістю на роботі, заявлені позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Не заперечувала проти розгляду справи заочно. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою, яка направлялась рекомендованим листом із зворотнім повідомленням. Згідно поштового повідомлення, що міститься в матеріалах справи [PERSON] рекомендований лист про явку на 01.08.2017 року отримав 27.07.2017 року, а конверт з повторним повідомленням про явку на 03.10.2017 року повернувся на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. \~ Суд ухвалив справу розглядати в заочному режимі на підставі наявних доказів та без участі відповідача, який належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання. Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства / ст. 11 ЦПК України/ суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до норм ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Обов'язок доказування і подання доказів процесуальним Законом / ст.60 ЦПК/, покладено на сторони. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.11.2015 року про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №136 від 10.11.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії 1-ФП №120513 від 10.11.2015 року (а.с.6). Від спільного проживання подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження Серії І-ФП №014026 від 29.11.2005 року (а.с.7) . \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, сумісне господарство не ведеться, хоча й проживають за однією адресою. Шлюб фактично розпався. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, та що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя як подружжя і збереження сім'ї є неможливим, тому, в силу ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України, вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивачка виявила бажання залишити прізвище набуте в шлюбі «Червона», що є її правом. Згідно з ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено\~рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені\~судові витрати.\~Таким чином з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею при зверненні до суду з позовом судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Outcome: approved