Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

18 квітня 2016 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивачі мотивували тим, що 25 листопада 2007 року померла їх тітка [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Товстянської сільської ради, посвідчену державним актом серії СМ №056801. Своєчасно спадщину після смерті тітки вони не прийняли у звязку з відсутністю коштів для її оформлення та фактичним вступом в управління спадковим майном. На даний час вони не можуть отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно користуватись спадковим майном, так як пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачі просять визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини після [PERSON], яка померла 25 листопада 2007 року тривалістю в два місяці. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, представник останніх за довіреністю [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує (а. с. 28). Представник відповідача Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився без повідомлення причин, хоча належним чином був сповіщений про час, день і місце розгляду справи (а. с. 26). Представник третьої особи Улянівської державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори [PERSON] надіслала листа про розгляд справи в її відсутність (а. с. 29). У звязку з неявкою сторін, третьої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною 3 статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа (ч. 1 ст. 1265 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). Судом встановлено, що 25 листопада 2007 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №070730 (а. с. 7). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] була рідною тіткою [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] по лінії батька (а. с. 8-10, 14). У відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №056801, виданого на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28 березня 2002 року №106, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №40, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,56 га, розташована на території Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 11). З довідки Товстянської сільської ради від 28 березня 2016 року №153 вбачається, що [PERSON] постійно до дня смерті 25 листопада 2007 року проживала одиноко в [INFO]. Заповіт від імені останньої не посвідчувався. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно. Спадкоємці померлої [PERSON] та [PERSON] здійснили похорон [PERSON], вступили в управління спадковим майном, розпорядилися речами, предметами домашнього вжитку, зберігали цінні папери (а. с. 13). Відповідно до інформації Улянівської держаної нотаріальної контори спадкова справа після [PERSON], яка померла 25 листопада 2007 року не заводилася (а. с. 29). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачі мають право на спадщину за законом після померлої 25 листопада 2007 року рідної тітки, [PERSON], однак вони не можуть реалізувати його у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивачі пропустили установлений законом строк для прийняття спадщини після померлої [PERSON] внаслідок скрутного матеріального становища та юридичної необізнаності, так як вважали, що розпорядившись речами померлої, в установленому законом порядку прийняли спадщину. Суд вважає, що позивачі пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини після тітки з поважних причин, у звязку з чим приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначення [PERSON], [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини після рідної тітки [PERSON], яка померла 25 листопада 2007 року, тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду. На підставі викладеного

Outcome: approved