Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

18 лютого 2015 року прокурор Гребінківського району Полтавської області в інтересах Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що прокуратурою Гребінківського району за результатами вивчення інформації щодо оренди водних об'єктів на території Гребінківського району установлено, що між Гребінківською районною державною адміністрацією (далі - Гребінківська РДА) та [PERSON] 08 квітня 2011 року строком на 10 років укладено договір оренди водного об'єкту, відповідно до якого Гребінківська РДА - орендодавець, передає, а [PERSON] - орендар, приймає в оренду об'єкт водного фонду загальною площею 7,8695 га. Відповідно до п. 4.1 Договору за оренду водного об'єкту орендар сплачує орендодавцю плату у формі та розмірі - 787 грн., яка вноситься у грошовій формі щомісячно до тридцятого числа за один рік оренди. 29.07.2013 року сторони уклали додаткову угоду до договору оренди водного об'єкту від 04.08.2011 року згідно якої за оренду водного об'єкту орендар кожний рік протягом дії договору, починаючи з 01.07.2013 року, сплачує орендну плату в грошовій формі щомісячно до тридцятого числа поточного місяця в різних долях, в розмірі - 1869,79 грн. за рік. При цьому як вказується у позові, станом на 31.01.2015 року [PERSON] заборгував Гребінківскій РДА за 2014 рік орендну плату в сумі 2025, 57 грн., чим порушив вимоги ст. ст. 96, 152 Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 24 Закону України «Про оренду землі». Пунктом 4.4 Договору передбачено, що за невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пеня у розмірі 0,3 відсотка невиплаченої суми за кожен день прострочення. Враховуючи, що відповідачем порушені строки виконання умов договору, останній, окрім суми заборгованості, має сплатити і пеню, передбачену п. 4.4, в розмірі 1120,16 грн., просить суд стягнути з [PERSON] на користь Гребінківської РДА заборгованість за 2014 рік за договором оренди земельної ділянки в сумі 2025,57 грн. та пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - невнесення орендної плати у строки, визначені договором, в сумі 1120,16 грн. 08 травня 2015 року на підставі відмови прокурора від позову в частині стягнення боргу в сумі 2 990 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп. у зв'язку з добровільною сплатою заборгованості відповідачем, зважаючи на те, що представник Гребінківської РДА не підтримав вимоги у первісному обсязі, ухвалою суду провадження у справі закрито у відповідній частині. В частині стягнення 155,73 грн. заборгованості та пені за договором оренди водного об'єкту прокурор та представник Гребінківської РДА позов підтримали, просять стягнути заборгованість. Відповідач позов визнав, не заперечує проти його задоволення. З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Відповідно до частини 4 статті174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом на підставі договору оренди водного об'єкту від 08 квітня 2011 року, укладеного між Гребінківською РДА та відповідачем, встновлено що між сторонами укладено договір оренди водного об'єкту (далі - Договір) (а.с. 6-8). Згідно п. п. 1.1., 3.1. Договору вказаний договір укладений строком на 10 років, відповідно до якого Гребінківська РДА - орендодавець, передає, а [PERSON] - орендар, приймає в оренду об'єкт водного фонду загальною площею 7,8695 га. 29.07.2013 року сторони уклали додаткову угоду до договору оренди водного об'єкту від 04.08.2011 року згідно якої за оренду водного об'єкту орендар кожний рік протягом дії договору, починаючи з 01.07.2013 року, сплачує орендну плату в грошовій формі щомісячно до тридцятого числа поточного місяця в рівних долях, в розмірі - 1869,79 грн. за рік (а.с. 9). Пунктом 4.4 Договору передбачено, що за невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пеня у розмірі 0,3 відсотка невиплаченої суми за кожен день прострочення. Із листа Гребінківської РДА за № 01-46/246 від 13.02.2015 р. на вимогу прокурора (а.с. 4) встановлено, що станом на 01.02.2015 року заборгованість по основному зобов'язанню відповідача згідно Договору становила 2 025,57 грн., заборгованість по пені - 1 120,16 грн. На підставі квитанції № 03032015145621 від 03.03.2015 р. судом встановлено, що відповідач сплатив 2 990,00 грн. заборгованості, що підтверджено сторонами, у відповідній частині позову прокурор відмовився від нього, відмова прийнята судом, провадження у справі закрито. Таким чином, з огляду на вказане відповідач не виконав свої зобов'язання по Договору щодо сплати орендодавцю - Гребінківській РДА 155,73 грн. орендної плати та пені. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою, різновидом якої згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України є пеня. Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. В силу ч. 1 ст. 552 ЦК України сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Таким чином, визнання позову відповідачем відповідає положенням чинного законодавства України. З огляду на викладене, заявлені вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача згідно пп. 1.1. частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із наступними змінами та доповненнями в дохід держави слід стягнути 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року за № 80-VIII становить 243 грн. 60 коп. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. З огляду на викладене, на підставі ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 546, ч. ч. 1, 3 ст. 549, ч. 1 ст. 552, ч. 1 ст. 762 ЦК України,

Outcome: approved