Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

17 жовтня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд усунути перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження майном шляхом визнання [PERSON] ,\~таким, що втратив право користування будинком за адресою: [ADDRESS] . Позовна заява мотивована тим, що позивачу на праві власності належить будинок за адресою: [ADDRESS] . В вищезазначеному будинку зареєстровано місце проживання [PERSON] , чужої людини, який не проживає у вищезазначеному будинку з 2017 року, часу його реєстрації місця проживання, його речей в будинку не має, його зареєстрував в будинку батько, після смерті якого позивач став власником будинку. Відповідач будинком не цікавиться, комунальних послуг не оплачує. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Суд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено\~та матеріалами\~справи підтверджено,\~що на\~підставі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~від 21.05.2019\~року,\~посвідченого Другою\~Павлоградською державною\~нотаріальною контрою\~р№594, [PERSON] є власником будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. У вищевказаному будинку зареєстровано місце проживання [PERSON] , [INFO] , з 12.09.2017 року, що підтверджується довідками Межиріцької сільської ради Павлоградського районуДніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року №1362, 28 жовтня 2019 року №1753. Відповідно до акту, складеного 16 жовтня 2019 року комісією Межиріцької сільської ради Павлоградського районуДніпропетровської області, сусідами [PERSON] ( [ADDRESS] ), [PERSON] ( [ADDRESS] ), [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ не проживає з моменту реєстрації у будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Враховуючи, що відповідач, який не є членом сім`ї власника будинку, не проживав у вищевказаному будинку з моменту реєстрації, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання відповідача,\~таким, що втратив право користування квартирою за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позивача було звільнено від оплати судового збору ухвалою суду, з відповідача підлягає стягненню сума судового збору на користь держави.

Outcome: approved