Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

18.09.2015 року [PERSON], яка також діє в інтересах малолітнього сина [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадщину за законом, вказуючи на те, що 23.12.2013 року померла її бабуся [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Вона та її малолітній син [PERSON] проживають в зазначеній квартирі з серпня 2010 року по теперішній час, як і проживали на час смерті бабусі. При житті бабуся неодноразово зазначала, що складе заповіт на квартиру їй та її сину, але не встигла цього зробити за життя, так як хворіла та не могла навідати нотаріуса. Так як вони проживали тривалий час разом, вона піклувалася про бабусю, допомагала в господарстві, робила ремонт в квартирі, сплачувала комунальні платежі. Після смерті бабусі є спадкоємець першої черги- син бабусі, та її батько- відповідач [PERSON], який звертався до нотаріуса, але свідоцтво про право на спадщину не отримав. Просить визнати за нею та за її сином, за кожним по 1/2 частині, право власності на квартиру [ADDRESS], після смерті бабусі [PERSON], яка померла 23.12.2013 року. Позивач, згідно наданої письмової заяви, просить розглядати справу без її участі, на своїх вимогах наполягає. Відповідач [PERSON], згідно наданої заяви, позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно свідоцтв про народження та про укладення шлюбу позивач [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) та відповідач [PERSON] є онукою та сином відповідно померлої [PERSON] (копії свідоцтв про народження, та укладення шлюбу в матеріалах справи). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його матір»ю є позивач [PERSON] Згідно копії свідоцтва про право власності на житло за №12725 від 18.10.1996 року, квартира в м.Новогродівка по вул.Шевченко,38/5 належить на праві власності [PERSON] та дружині [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 16.12.2001 року у віці 72 років. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.10.2002 року спадкоємцями майна [PERSON], який помер 16.12.2001 року є його син [PERSON] Спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається з 1/2 частки квартири [ADDRESS]. Згідно договору дарування 1/2 частки квартири від 11.10.2002 року, посвідченого Новогродівським державним нотаріусом, [PERSON] подарував матері [PERSON] 1/2 частину квартири по вул.Шевченко,38/5 в м.Новогродівка Донецької області. Згідно довідки Селидівського БТІ від 08.09.2015 року, квартира в м.Новогродівка по вул.Риночна,145/5 значиться: 1/2 частина за [PERSON], 1/2 частина- за [PERSON] Таким чином, після смерті батька відповідач прийняв спадщину у вигляді 1/2 частини квартири та подарував її матері, яка стала повним власником квартири вул.Шевченко,38/5 в м.Новогродівка Донецької області, але не оформила квартиру в БТІ на себе. Згідно рішення Новогродівської міської Ради за №32 від 18.02.2004 року вул..Шевченка була перейменована на вул.Риночну (копія рішення в матеріалах справи). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 23.12.2013 року у віці 74 років. Згідно відповіді Новогродівської державної нотаріальної контори від 06.10.2015 року після смерті [PERSON] померлої 23.12.2013 року, була заведена спадкова справа від 29.10.2014 року, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Таким чином, судом встановлено що позивач, відповідно ст.1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька, фактично прийняла спадщину у вигляді квартири [ADDRESS], але не змогла оформити її належним чином, так як, в звязку з відсутністю необхідних документів на квартиру, своєчасно не звернулася до нотаріальної контори. Згідно ч.2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Згідно акту від 17.09.2015 року, складеного головою ОСББ «Мрия», [PERSON] проживає постійно за адресою м.Новогродівка, вул.Риночна, 145/5, з серпня 2010 року. Проживала спочатку разом з бабусею [PERSON] та сином [PERSON] За цей час в квартирі був зроблений ремонт, оплата комунальних платежів здійснювалася [PERSON] Крім того, [PERSON] останні роки дуже хворіла, а [PERSON] здійснювала догляд за нею, купувала дорогі ліки. Після смерті бабусі продовжує проживати в квартирі. Сусіди підтвердили, що бабуся планувала скласти заповіт на [PERSON], але не встигла. Акт підписаний свідками [PERSON], [PERSON] та головою [PERSON] Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.09.2015 року, винесену Новогродівським державним нотаріусом, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 1/2 частку квартири, так як договір дарування 1/2 частки квартири не зареєстрований у реєстраційних органах. Згідно ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців за законом незалежно від черги, що фактично і зробив в своїй заяві відповідач [PERSON] на користь позивача. З урахуванням викладеного, фактичне прийняття позивачем спадщини у вигляді квартири по вул. Риночна,145/5 після смерті бабусі [PERSON], відсутності вимог про спадщину кого-либо до нотаріуса чи до суду, відмови відповідача [PERSON] від прийняття спадщини на користь позивача, суд вважає можливим визнати за позивачем [PERSON] та її малолітнім сином, в інтересах якого також підтримує вимоги позивач, право власності на квартиру по вул. Риночна,145/5 в м.Новогродівка Донецької області після смерті бабусі [PERSON] по 1/2 частини за кожним з них.

Outcome: approved