Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

18 травня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, предметом якого є: визнання за ним права власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 50,40 кв.м, житловою площею 28,80 кв. м з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами ганок №1, вбиральня «З», огорожа №3, водоколонка №5, замощення №І, що розташований по вулиці Цокуренко, 115 в місті Очакові Миколаївської області; визнання права власності на земельну ділянку загальною площею 0,0675 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована по вулиці Цокуренко, 115 в місті Очакові Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після померлого 04 жовтня 2013 року [PERSON]. Обґрунтовуючи подану заяву, [PERSON] зазначив, що 04 жовтня 2013 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, у відповідності до ст. 1218 ЦК України, увійшли всі права та обовязки, що належали батькові на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме: право власності на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку загальною площею 0,0675 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташовані по вулиці Цокуренко, 115 в місті Очакові Миколаївської області. Спадкоємцем першої черги є позивач, інші спадкоємці відсутні. В передбачений законом строк він прийняв спадщину після смерті батька, подавши заяву до нотаріальної контори, однак нотаріусом йому було відмовлено в оформлені спадщини через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на будинок та земельну ділянку. Так, спадкодавець дійсно отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], проте право власності у встановленому законом порядку не зареєстрував. Крім того, у позивача відсутній оригінал державного акту на земельну ділянку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача Очаківської міської ради Миколаївської області, в судове засідання також не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ФП № 429615, виданого 30 серпня 1991 року відділом РАЦС Очаківського райвиконкому Миколаївської області (а.с. 6). Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 864642, наданої управлінням Держземагентства в Очаківському районі Миколаївської області, [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0675 га, що розташована по вул. Цокуренко, 115 в м. Очакові Миколаївської області, за цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель (а.с. 30-31). За змістом Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: м. Очаків, вул. Цокуренка, будинок 115, загальною площею 50, 40 кв. м., житловою площею 28, 80 кв. м. (а.с. 56). У єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості відсутні (а.с. 56). Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-НО № 809253, що видане 21 жовтня 2014 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, батько позивача [PERSON], помер 04 жовтня 2013 року (а.с.5). З наданої на запит суду копії спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON], вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого. Інші особи про своє право на спадкування не заявляли (а.с. 32-55). За Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, відомості про наявність заповітів та спадкових договорів після смерті [PERSON] відсутні (а.с. 39). Вирішуючи цивільно-правовий спір, суд виходить з такого. Відповідно до ч. 1 ст. 178 ЦК України, обєкти цивільних прав можуть переходити від однієї особи до іншої в порядку спадкування, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК Ураїни). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК України). Судом встановлено, що позивач у визначений судом додатковий строк подав нотаріусу заяву, тобто прийняв спадщину (а.с. 35, 44). Як вбачається з матеріалів спадкової справи, нотаріусом спадкові права позивача не були оформлені (а.с. 52). Одним із способів захисту цивільних прав судом, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, є визнання права. Такий спосіб захисту може мати місце в тому випадку, якщо особа набула право, проте це право оспорюється або не визнається іншими субєктами. Враховуючи викладене, а також той факт, що спадкодавцю на праві власності належало спірне нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка, позивач є сином спадкодавця та єдиною особою, яка заявила про своє право на спадщину, обставини, які б свідчили про усунення позивача від спадкування, судом не встановлені, обраний ним спосіб захисту цивільного права відповідає вимогам закону, суд вважає позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на нерухоме майно, що належало спадкодавцю, обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню. Судовий збір віднести на рахунок позивача. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved