Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

18.07.2016 представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, уточнивши яку вказував на те, що відповідач 09.08.2007 року уклав з позивачем кредитний договір, на виконання якого отримав кредит у розмірі 3790,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік (1,9 % на місяць) на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Своїм підписом у Заяві відповідач надав свою згоду на те, що вказана Заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами складають між ним та [PERSON] Договір про надання банківських послуг (далі, - Договір). При укладенні даного договору сторони керувалися положеннями ч.1 ст.634 ЦК України, якою дано визначення поняттю договору приєднання. Згідно з п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг відповідач надав свою згоду на зміну (збільшення або зменшення) банком кредитного ліміту у будь-який момент. Відповідно до заяви клієнта, базова процентна ставка на місяць -1,9 %, розмір щомісячних платежів 7% від заборгованості, але не менше ніж 50 грн. та не більше залишку заборгованості, строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця наступного за звітним, комісія за кредитне обслуговування 1 % від суми заборгованості. Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг змінена відсоткова ставка з 01.01.2013 2,5% (30% на рік), з 01.09.2014 2,9% (34,8% на рік), з 01.04.2015 3,6% (43,2% на рік). Крім того, згідно витягу з тарифів з 01.01.2014 року за договором нараховується пеня за несвоєчасне погашення заборгованості. Відповідно до п. 8.6. Умов при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Клієнт зобовязується сплатити [PERSON] штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Позивач свої зобовязання за спірним Договором виконав у повному обсязі. Однак, відповідач у порушення умов зазначеного Договору та ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України покладених на нього зобовязань по погашенню кредиту належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 05.07.2016 утворилася кредитна заборгованість в розмірі 14718,04 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом 3779,09 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом 8703,26 грн.; - заборгованості за пенею 1058,64 грн.; а також штрафів відповідно до п.8.6. Умов та Правил надання банківських послуг: фіксованої частини - 500,00 грн. та відсоткової складової 677,05 грн.. Дану заборгованість представник позивача просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк», а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, згідно письмового клопотання просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 38). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про що свідчать повідомлення про отримання ним особисто судових повісток та витяг з Реєстру поштових відправлень (а.с. 50, 52, 53), про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно. Судом встановлено, що 09.08.2007 року між Закритим акціонерним товариством [PERSON] банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] „ПРИВАТБАНК (а.с. 22,24) та відповідачем [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг без номеру від 09.08.2007 (далі, - Договір), який складається із Заяви, Умов і Правил надання банківських послуг (далі, - Умови), Правил користування платіжною карткою та [PERSON] (а.с. 13, 14-19, 40), згоду на укладення якого відповідач підтвердив своїм підписом у Заяві. По суті вказаний Договір є договором приєднання в розумінні ч.1 ст. 634 ЦК України, якою визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до умов договору 28.08.2007 року позивач надав відповідачу платіжну картку «Універсальна 55 днів» та кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 250,00 грн., який в подальшому у відповідності до п.п. 3.2., 3.3. Умов і Правил надання банківських послуг декілька разів змінений: 24.01.2008 - 500,00 грн., 22.03.2008 3200,00 грн., 10.11.2008 1893,24 грн., 28.11.2008 - 1900,00 грн., 04.08.2009 3000,00 грн., 29.12.2009 2790,00 грн., 16.03.2011 3190,00 грн., 26.04.2011 3790,00 грн., 10.04.2015 - 3550,00 грн. (а.с. 39), в обмін на обовязок відповідача погашати заборгованість за кредитом, щомісячними платежами, які складають 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості, сплачуючи відсотки за його використання у розмірі базової процентної ставки 22,8% на рік. Пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни [PERSON] та інших невідємних частин договору. Згідно витягу з тарифів по картам «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» у разі виникнення прострочених зобовязань, клієнт сплачує банку пеню за несвоєчасне погашення заборгованості, яка розраховується як: пеня = 0,24% (нараховуються за кожен день прострочки кредиту на загальну суму заборгованості) + 50 грн. при кожному виникненні прострочки по кредиту або процентам на суму від 100 грн., пеня = 0,24 % (нараховуються за кожен день прострочки кредиту на загальну суму заборгованості) + 100 грн. при кожному виникненні прострочки по кредиту або процентам на суму від 100 грн. другий місяць підряд та більше (а.с. 40). Крім того, з витягу з тарифів вбачається зміна базової відсоткової ставки за кредитом з 01.01.2013 2,5% (30% на рік), з 01.09.2014 - 2,9% (34,8% на рік), з 01.04.2015 3,6% (43,2% на рік). Відповідно до п. 8.6. Умов при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобовязується сплатити [PERSON] штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Судом встановлено, що [PERSON] усупереч умовам спірного Договору взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту зі сплатою процентів належним чином не виконав, в результаті чого, як вбачається з наявного у справі розрахунку заборгованості (а.с.41-47), станом на 05.07.2016 року за ним рахується кредитна заборгованість в розмірі 14718,04 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом 3779,09 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом 8703,25грн.; - пені - 1058,64 грн.; а також штрафів відповідно до п.8.6. Умов та Правил надання банківських послуг: фіксованої частини - 500,00 грн. і відсоткової складової 677,05 грн. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем допущено порушення умов Договору про надання банківських послуг без номеру від 09.08.2007 року, у звязку з чим з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню сума заборгованості за вищевказаним Договором станом на 05.07.2016 в розмірі 14718,04 грн. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним і документально підтверджений судовий збір в сумі 1378,00 грн. (а.с.1).

Outcome: approved