Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

18.09.2015 року представник позивача за довіреністю [PERSON] звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, з подальшими уточненнями, в якій просила продовжити позивачці строк для прийняття спадщини та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку №52 по вул. Пушкіна в с. Стара Покровка Чугуївського району Харківської області після смерті її брата [PERSON], померлого 21.09.2014 року. При цьому представник позивачки посилалася на наступне: 24.09.2002 року помер батько позивачки - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на будинок №52 по вул. Пушкіна в с. Стара Покровка Чугуївського району Харківської області. На момент його смерті, в зазначеному будинку постійно проживала та була зареєстрована мати позивачки [PERSON]. 15 жовтня 2006 року [PERSON] померла і після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначений будинок №52 по вул. Пушкіна в с. Стара Покровка Чугуївського району Харківської області. Дітьми померлих були [PERSON] та [PERSON]. З 2005 року та на момент смерті матері - [PERSON], [PERSON] мешкала разом із нею, оскільки та була дуже хвора, доглядала за нею, вела господарство. Після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, у встановлений законом строк, звернуся рідний брат [PERSON] - [PERSON], але свідоцтво про право на спадщину за законом не отримав. Протягом 2013-2014 pоків [PERSON] тяжко хворів та потребував постійного догляду, який йому надавала рідна сестра позивачка по справі, остання мешкала разом з ним за адресою: вул. Пушкіна в будинку №52 в с. Стара Покровка Чугуївського району Харківської області. [PERSON] ніде не був зареєстрований. 21 вересня 2014 року [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину будинку №52 по вул. Пушкіна в с. Стара Покровка Чугуївського району Харківської області. 28 жовтня 2014 року [PERSON] звернулась до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], але нотаріус відмовила у прийнятті заяви із-за відсутності правовстановлюючого документу на будинок №52 по вул. Пушкіна в с. Стара Покровка Чугуївського району Харківської області та рекомендувала позивачу звернутись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. 03 листопада 2014 року [PERSON] звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батьків і 15 липня 2015 року рішенням Чугуївського міського суду Харківської області її позов був залишений без задоволення, але 11 серпня 2015 року рішенням Апеляційного суду Харківської області рішення місцевого суду скасоване та за [PERSON] було визнано права власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: с. Стара Покровка Чугуївського району Харківської області, вул. Пушкіна, буд. №52 в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], в мотивувальній частині зазначеного рішення було розяснено, що оскільки позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування після смерті брата [PERSON], який прийняв спадщину і відповідно ст.1267 ЦК України набув право власності на 1/2 частину спірного будинку з моменту відкриття спадщини, тобто з 15.10.2006 року, [PERSON] не заявляла, тому рішення задоволено частково. 01 вересня 2015 року [PERSON] звернулася з заявою до Чугуївської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON], померлого 21 вересня 2014 року, а саме 1/2 частини будинку №52 по вул. Пушкіна в с. Стара Покровка Чугуївського району Харківської області. 08 вересня 2015 року позивачка отримала повідомлення про необхідність прибуття до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області з документами. 11 вересня 2015 року до державної нотаріальної контори прибув представник позивачки - [PERSON] з повторною заявою про прийняття спадщини після смерті брата позивача та з оригіналами потрібних документів, але нотаріус відмовила у прийнятті заяви, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спірний будинок, про що було ухвалено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. У своєму позові [PERSON] також вказує, що з 2006 року та на теперішній час вона хворіє на онкологічне захворювання, що підтверджується медичною довідкою. В лютому 2006 року та в січні 2010 року вона перенесла тяжкі операції, повязані з хворобою. З жовтня 2014 року тяжко захворів і її чоловік, що підтверджується медичною довідкою. В грудні 2014 року лікарі повідомили, що у нього також онкологічне захворювання. Чоловік хворіє й на теперішній час йому потрібний постійний догляд. 23 квітня 2015 року відповідач [PERSON] звернулась з заявою до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, проте що вона донька [PERSON], померлого 21 вересня 2014 року, спадщину не приймала та на неї не претендує, також не заперечує проти права на спадщину рідної тітки - позивачки. Дана заява посвідчена секретарем виконавчого комітету Старопокровської сільської ради Чугуївського району Харківської області [PERSON], та зареєстрована в реєстрі №24. [PERSON] зазначає, що у встановлений законом термін не звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, оскільки вважала, що може здійснити таке звернення в будь-який час, бо є єдиною спадкоємицею та на час смерті фактично мешкала разом із ним. Також причиною того, що позивач не звернулась до нотаріальної контори в шестимісячний строк є те, що тяжко хворіє її чоловік - [PERSON], та йому потрібний постійний догляд, і на теперішній час також. З лютого 2014 року по вересень 2014 року [PERSON] фактично проживала за адресою: [INFO], доглядала та поховала за свій рахунок брата [PERSON], померлого 21.09.2014 року, що підтверджується актом, засвідчений сільським головою [PERSON] Відповідно до закону, якщо в зазначений строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав може вирішити питання про визнання права на спадкове майно. Зараз позивачка має намір розпорядитися вказаним майном, але для цього їй потрібно відповідно до чинного законодавства оформити свої права на спадщину. З зазначених підстав [PERSON] в особі представника і звернувся до суду з вказаним позовом та просила його задовольнити. 22.10.2015 року від представника позивача надійшла заява про залишення вимог позивачки в частині продовження строку для прийняття спадщини без розгляду, зазначена заява ухвалою суду від 22.10.2015 року була задоволена. Представник позивача [PERSON] надала суду заяву, в якій вимоги про продовження позивачці строку для прийняття спадщини на ? часту спірного житлового будинку після смерті брата [PERSON] просила залишити без розгляду, в іншій частині вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності. У судове засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі, відповідач [PERSON] позов визнала та також просила його задовольнити, представник відповідача - виконкому Старопокровської сільської ради не заперечував проти позову, третя особа - Чугуївська держнотконтора просила винести рішення згідно чинного законодавства України. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Стаття 11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. Перевіривши письмові докази, суд приходить до наступного: Відповідно до вимог статті 1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи, або оголошення її померлою. Судом встановлено, що 26.09.2002 року помер [PERSON] батько позивача [PERSON] (а.с.15). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Стара Покровка, вул. Пушкіна, буд. 52, який належав на праві власності. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями майна [PERSON] за законом являлись його дружина [PERSON] та діти: [PERSON] і [PERSON] (а.с.12-14). Судом також встановлено, що із заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, проте на момент смерті [PERSON] з ним в одному будинку проживала його дружина [PERSON], яка протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, заяву про відмову від спадщини не заявила, отже вважається такою, що прийняла спадщину, однак, не отримала у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину. 15.10.2006 року померла [PERSON] (а.с.16). Після її смерті із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини звернувся син померлої [PERSON], у звязку із чим була заведена спадкова справа за №207/2007. Свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не видавалось. 21.09.2014 року [PERSON] помер (а.с.18-19). Після його смерті спадкоємцями є його донька, відповідач по справі [PERSON] та сестра [PERSON], позивачка. [PERSON] від прийняття спадщини після смерті свого батька відмовилась, про що свідчить заява, подана до Чугуївської нотаріальної контори (а.с.53). [PERSON] у встановлений законом термін не звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON], оскільки вважала, що може здійснити таке звернення в будь-який час, бо є єдиною спадкоємицею, оскільки з лютого 2014 року по вересень 2014 року фактично проживала за адресою: [INFO], доглядала та поховала за свій рахунок брата [PERSON], померлого 21.09.2014 року (а.с.20-22). Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 11.08.2015 року, що набрало законної сили, визнано за [PERSON] права власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Стара Покровка, вул. Пушкіна, буд. №52 в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], померлої 15.10.2006 року. В мотивувальній частині рішення зазначено, що вимоги позивачки про визнання права власності на весь спірний будинок залишені без задоволення тому, що вимог про визнання права власності в порядку спадкування після смерті брата [PERSON], який прийняв спадщину і відповідно до ст. 1267 ЦК України набув право власності на ? частку спірного будинку з моменту відкриття спадщ0ини, тобто з 15.10.2006 року, позивачкою не заявлялися. (а.с.27-28). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право приймати спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 03.03.2004 року, доказом постійного проживання разом із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом із спадкодавцем; копія рішення суду, яке надрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або у будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, інші документи, які підтверджують факт постійного проживання разом із спадкодавцем. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. В матеріалах справи містяться акт про фактичне проживання [PERSON] за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Стара Покровка, вул. Пушкіна, буд. №52 від 22.07.2015 року, а також довідки №163 від 22.07.2015 року, №216 від 26.08.2015 року засвідчені сільським головою [PERSON], відповідно до яких, позивачка доглядала та поховала свого брата [PERSON] (а.с.20-22). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, передбачено ст. 1261 ЦК України. Згідно вимог ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Інших претендентів на спадщину після смерті [PERSON] не має, оскільки його донька [PERSON] звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори з заявою про те, що остання спадщину після смерті батька не приймала, на неї не претендує і не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці (а.с.53). Згідно інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 02.10.2015 року відомості про право власності, іпотеку та заборону відчуження будинку №52 по вул. Пушкіна в с. Стара Покровка відсутні. Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.10.2015 року свідчить про те, що після смерті [PERSON] інформація щодо заведення спадкової справи відсутня. Таким чином, суд вважає, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач [PERSON] шляхом фактичного прийняття спадщини, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи, що позов [PERSON] відповідачі визнали та проти нього не заперечували і це визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, відповідно до ст. 174 ЦПК України вважає за необхідне вимоги позивачки задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved