Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

19.06.2020 позивач [PERSON] звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова із позовом до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, відповідно до якого просить відновити його в батьківських правах щодо [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач [PERSON] посилається на те, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду від 21.10.2013 він був позбавлений батьківських прав. Підставами для позбавлення батьківських прав було те, що [PERSON] не працює, зловживає спиртними напоями та не займається утриманням та вихованням дітей. Опікуном була призначена мати [PERSON] - [PERSON] . Починаючи з 2019 року позивач усвідомив свої помилки, змінив поведінку, спосіб життя і ставлення до виховання дітей. Наразі він займається вихованням дітей, заробляє гроші на їх утримання, змінив коло знайомих та спілкування, не зловживає спиртними напоями. Крім того, 30.05.2020 вмерла мати позивача і він розуміє, що вся відповідальність по утриманню та вихованню дітей залишилась на ньому. Діти в теперішній час проживають з батьком, і вони і позивач бажають надалі бути разом. [PERSON] має в користуванні житлове приміщення за адресою [ADDRESS] , яке відповідає встановленим вимогам, в якому є місце і створені всі умови для проживання неповнолітніх дітей. В даний час позивач знаходиться на обліку в Харківськомц центрі працевлаштування з метою постійного працевлаштування та стабільного доходу. Відновлення батьківських прав буде відповідати інтересам дітей, яким будуть створені найкращі умови для розвитку та виховання. Діти повинні жити та виховуватися в повноцінній сім`ї, де будуть відчувати опіку та батька.\\На підставі викладеного позивач звернувся до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24.06.2020 цивільну справу №646/3590/20 за позовом [PERSON] до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про поновлення батьківських прав передано за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А. (а.с.28). Ухвалою суду від 20.08.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та почато підготовче провадження. Позивач у підготовче засідання не з`явився, до суду 19.10.2020 подав заяву про слухання справи без його присутності, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі (а.с.74). Представник відповідача у підготовче засідання не з`явилась, до суду 19.10.2020 подано заяву про слухання справи без участі представника відповідача, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує, вважає такими, що цілком відповідають інтересам дітей. Тому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та винести рішення виключно в інтересах дітей (а.с.38). Також представником відповідача надано суду висновок органу опіки та піклування від 05.10.2020 №477 про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] . Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи, викладене суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін. Частиною 1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими. Згідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Положенням ст..206 ЦПК України визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони розуміють наслідки відповідних процесуальних дій, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені наступні фактичні обставини. 17.03.2006 [PERSON] та [PERSON] після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 17.03.2006 зроблено відповідний актовий запис за №60 у відділі реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.51). [INFO] народилась [PERSON] , про що в Книзі реєстрації народжень 09.06.2006 зроблено відповідний актовий запис за №277 у відділі реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.65). Батьками дитини вказано [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народилась [PERSON] , про що в Книзі реєстрації народжень 11.04.2008 зроблено відповідний актовий запис за №209 у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.66). Батьками дитини вказано [PERSON] та [PERSON] . 23.09.2014 шлюб між чоловіком [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 23.09.2014 складено відповідний атковий запис №104 у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.50). Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.10.2013 у справі №646/8505/13-ц позов Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: [PERSON] про позбавлення батьківських прав, призначення опіки, стягнення аліментів на користь опікуна на утриманім дитини та закріплення за дитиною права користування житловою площею задоволено. Позбавлено батьківських прав [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , у відношенні дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Призначено опікуном дітей: [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , їх бабусю [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] . Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь опікуна [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , аліменти на утримання дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1200 гривень, починаючи з 09.09.2013 року і до їх повноліття. Збережено за дітьми [PERSON] . [INFO] . [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , право на користування житловою площею за адресою: [ADDRESS] до їх повноліття (а.с.58-61). Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 11.12.2013 № 784 неповнолітній, [PERSON] , [INFO] , та малолітній [PERSON] , [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.63, 64). [INFO] померла [PERSON] , опікун неповнолітніх дітей, про що 30.05.2020 складено відповідний актовий запис №7880 у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.62). Згідно інформації Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, [PERSON] , [INFO] , мешкає разом зі своїми дітьми [PERSON] , та [PERSON] , зарекомендував себе з позитивного боку, спиртними напоями не зловживає, з сусідами не конфліктує, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.52). Відповідно до інформації Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 26 Харківської міської ради, малолітня [PERSON] є ученицею 7А класу, своєчасно приступила до навчання. [PERSON] має все необхідне для навчання, повністю забезпечена одягом та взуттям. Батько дитини, [PERSON] , бере активну участь в утриманні дитини, матеріально її забезпечує всім необхідним, постійно цікавиться поведінкою та досягненнями дитини (а.с.67, 70).. Згідно з інформацією Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 Харківської міської ради, неповнолітня [PERSON] є ученицею 8А класу, вчасно приступила до навчання, дитина має охайний вигляд, повністю забезпечена сезонним одягом, взуттям та шкільним приладдям. Батько дитини, проявляє себе як відповідальна людина, забезпечує [PERSON] всім необхідним, підтримує тісний зв`язок з класним керівником та адміністрацією закладу, цікавиться досягненнями дитини (а.с.68, 69). Відповідно інформації Центру соціальних служб Основ`янського району м. Харкова, під час відвідування [PERSON] за місцем проживання з`ясовано, що батько дітей створив належні умови для проживання дівчат, в наявності окремі ліжка, стіл для занять, шафа для речей. [PERSON] не працює, перебуває на обліку міського центру занятості, проходить навчання за професією - муляр, з бажанням подальшого працевлаштування (а.с.73). [PERSON] разом з дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с.49, 52). Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] у письмових поясненнях зазначили, що вони згодні з позовними вимогами та бажанням їх батька повернути їх на спільне проживання та вихованні, вони цілком довіряють своєму батькові, він змінив своє ставлення до дітей, цікавиться їх життям, надає допомогу, цікавиться справами та здоров`ям. Діти згодні відновити батькові його права відносно них та проживати однією сім`єю (а.с 71, 72).. Частиною 4 ст.19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст.19 СК України). Департаментом служб у справах дітей виконавчого комітету Харківськоїх міської ради надано суду висновок про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.44-45). Питання щодо доцільності поновлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та малолітньої [PERSON] , [INFO] , було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі - Комісія). Враховуючи зібрані в ході перевірки матеріали та рекомендації Комісії,

Outcome: approved