Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

18.12.2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], зазначивши третьою особою Службу у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить суд позбавити батьківських прав відповідача у відношенні до його малолітнього сина - [PERSON], [INFO]; збільшити розмір аліментів на утримання дитини - [PERSON], [INFO], до його повноліття, шляхом стягнення з відповідача, щомісячно грошової суми в розмірі 1 013,50 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON], [INFO] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO] з жовтня 2004 року по серпень 2007 року.[INFO] у позивача та відповідача народився син - [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень 09.11.2005 року зроблено актовий запис № 4005. Оскільки відповідач постійно перебував на території Російської Федерації, не виконував свої батьківські обов'язки та не допомагав ані матеріально, ані фізично доглядати і виховувати малолітню дитину, позивач вирішила припинити стосунки з ним та звернутись до Жовтневого районного суду м. Харкова за отриманням аліментів.12.09.2009 року Жовтневим районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист, яким вирішено стягувати щомісячно з відповідача аліменти у розмірі 500 грн. на утримання [PERSON] Нажаль, аліменти відповідачем жодного разу не сплачувались і по сьогоднішнійдень.Позивач уклала 01.10.2011 року шлюб з [PERSON], актовий запис № 546. У 2011 році [PERSON] подав заяву до Жовтневого районного суду м. Харкова про усиновлення [PERSON], проте суддя Срокіна І.І. своєю ухвалою від 02.02.2012 року йому відмовила, при цьому одним з аргументів було те, що: «...у позовній заяві відсутні відомості про позбавлення батьків прав біологічного батька...». Це незважаючи на той факт, що 05.01.2012 року відповідач надав свою письмову згоду на усиновлення [PERSON] малолітньої дитини - [PERSON], що засвідчено Мороз Г.І., приватним нотаріусом ХМНО, реєстр № 73. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет на 2018 рік», прожитковий мінімум з 1 грудня 2018 року для дітей віком від 6 до 18 років складає 2027 гривень.Оскільки [PERSON] 13 років, то мінімальний гарантований розмір аліментів на нього не може бути меншим, ніж 1013,50 грн. Отже, у зв'язку з тим, що відповідач не має самостійного доходу (про що зазначено у написаній ним нотаріально-посвідченій заяві від 26.10.2018 року), а дохід, який він отримує, працюючи неофіційно на території Російської Федерації визначити неможливо, позивач вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, визначених Жовтневим районним судом м. Харкова у 2009 році з 500 грн. на місяць до 1013,50 грн. на місяць. Позивач зазначає, що виключно сім'я [PERSON] (мати дитини - [PERSON] разом із законним чоловіком - [PERSON]) забезпечують можливість [PERSON], 2005\~р.н. здобувати середню освіту у Харківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 28. Водночас, біологічний батько дитини - [PERSON] школу не відвідує, навчанням сина не цікавиться. Позивач матеріально забезпечує та піклується про стан здоров'я малолітньої дитини. Здатність позивача забезпечити повноцінний фізичний, духовний, моральний та матеріальний достаток дитини підтверджується тим, що мати прагне, щоб її дитина розвивалась різносторонньо, дитина відвідує фітнес-клуб та басейн. Відповідач ніяким чином здоров'ям сина не цікавиться.Крім того, матір - [PERSON] разом із своїм законним чоловіком матеріально забезпечують дитину, регулярно виїжджають за кордон для відпочинку дитини. З 2011 року [PERSON] проживає однією сім'єю разом з матір'ю - [PERSON], її чоловіком - [PERSON], та [PERSON], [INFO] (донькою [PERSON] та [PERSON]) за адресою: [ADDRESS]. За весь цей час відповідач- [PERSON] не виявляв інтересу до дитини, не брав участь у вихованні сина, не створював умов для отримання ним освіти, не виділяв кошти на лікування дитини, не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, не підтримував морально та матеріально [PERSON], що є підставою для позбавлення його батьківських прав. У зв'язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.12.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні. 25.01.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання 15.02.2019 року учасники справи не з'явилися, однак у поданих заявах позивач та її представник позов підтримали, просили задовольнити, відповідач в нотаріально посвідченій заяві позов визнав, не заперечував проти його задоволення та розгляду справи за його відсутності (а.с.44). Представник третьої особи Служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON], народився [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 26.08.2008 року, про що зроблено відповідний актовий запис №4005. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.05.2009 року (цивільна справа №2-1939/09) позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 500 грн. кожен місяць з індексацією відповідно до закону, починаючи з 26.02.2009 року. Рішення набрало законної сили (а.с.17). На підставі вказаного заочного рішення, 28.04.2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова видано виконавчий лист (а.с. 16). 01.10.2011 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] укладено шлюб, який зареєстровано у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №546 і підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 01.10.2011 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «[PERSON]» (а.с.18). Як вбачається з заяви від 25.01.2012 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мороз Г.І., [PERSON] дає свою згоду на усиновлення [PERSON], [INFO],його сина, [PERSON], [INFO],з присвоєнням йому прізвища - [PERSON]. Всі наслідки усиновлення йому відомі. Ніяких претензій до усиновителя, [PERSON], він мати не буде. Йому також відомо, що його згода є остаточною і незмінною (а.с.21). [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про усиновлення, в якій просив оголосити його усиновлювачем дитини [PERSON], [INFO], з присвоєнням йому прізвища «[PERSON]» (а.с.19). Однак 02.02.2012 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова заяву [PERSON] про усиновлення залишено без руху, оскільки, зокрема, до заяви не додано відомостей про позбавлення батьківських прав біологічного батька дитини (а.с.20). З довідки від 15.11.2018 року за №417 виданої директором ХЗОШ №28 Харківської міської ради, вбачається, що [PERSON], [INFO], дійсно навчається у Харківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №28. Дитина охайна, доглянута, неконфліктна, проявляє здібності до гуманітарного циклу. Проживає разом з мамою - [PERSON]. Вихованням дитини займається мати: відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті класу. Зауважень з боку адміністрації та педагогічних працівників до матері не було. Батько дитини, [PERSON], школу не відвідує. Навчанням сина не цікавиться (а.с.22). З довідки № 50 від 28.11.2018 року, наданої Дитячим лікувально-профілактичним центром «Неболейка» вбачається розрахунок обсягу послуг та їх вартості в період з 03.05.2012 року по 28.11.2018 року під час лікування [PERSON], якому встановлено діагноз дитячим лікарем-офтальмологом (а.с.23). [PERSON], [INFO], відвідує фітнес клубі «Fit4Аll», що підтверджується договором від 27.11.2018 року (замовник - [PERSON]) (а.с.24). Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 19.08.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мороз Г.І. за реєстровим №6834, [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.33-34). Вказані відомості підтверджується копією витягу з державних реєстрів та та копією технічного паспорту КП «ХМБТІ» за станом обстеження на 16.05.2014 року (а.с.35-42). З копії довідки, наданої майстром приватного сектору ділянки №7 Новобаварського району м. Харкова, вбачається, що [PERSON], [INFO] мешкає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім`ї - [PERSON], [INFO] (чоловік), [PERSON], [INFO] (син) та [PERSON], [INFO] (дочка) (а.с.43, зворот). Вказані відомості також підтверджуються витягом з реєстру територіальної громади м. Харкова від 12.11.2018 року (а.с.43). Відповідно до заяви від 26.10.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мороз Г.І. за реєстровим №5572, батько, [PERSON], [INFO], не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що проживає в [ADDRESS], оскільки не має самостійного доходу, не здатен забезпечити атмосферу любові, моральної та матеріальної забезпеченості дитини, її повний і гармонійний розвиток особистості, не бажає виконувати своїх обов'язки по вихованню дитини та ухиляється від цього, адже не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Нотаріусом роз'яснено зміст ст. 166 Сімейного Кодексу України (а.с.44). Суду наданий письмовий висновок Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської області Харківської міської ради від 12.02.2019 року за №145 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. У висновку, зокрема, вказано, що батьки дитини в зареєстрованому шлюбі не перебували, батьківство [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO], було встановлено відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. Після припинення фактичних шлюбних відносин між батьками малолітній [PERSON] мешкає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] запрошувався до Департаменту служб на співбесіду, однак не з'явився, надав особисту нотаріально посвідчену заяву від 26.10.2018, в якій зазначає, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно сина, що підтверджує байдуже ставлення батька до дитини. [PERSON] з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні [PERSON], [INFO], та щодо усунення перешкод у спілкуванні з сином з боку матері, до Департаменту служб не звертався, ніяких доказів виконання ним батьківських обов'язків не надавав. Згідно з інформацією адміністрації Харківської міської дитячої поліклініки № 2 малолітній [PERSON], [INFO], перебуває під наглядом фахівців закладу з народження. За вказаний час здійснює догляд за дитиною під час хвороби [PERSON]. Рекомендації медичних працівників щодо лікування [PERSON] під час його захворювань виконуються матір'ю в повному обсязі. Згідно з інформацією адміністрації Харківської ЗОШ № 28, де навчається [PERSON], мати, [PERSON], відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті класу. Батько дитини, [PERSON], не відвідував школу, не цікавився навчанням сина. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON], [INFO], було додатково розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Враховуючи вищезазначене,

Outcome: approved