Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

19.06.2018\~до Вінницького\~районного суду\~із позовом\~звернулась [PERSON]\~до [PERSON]\~про зміну\~способу стягнення\~аліментів, які\~стягуються за\~рішенням суду. Позов позивачем мотивовано тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем , який розірвано 02.04.2008 . Вказує, що від спільного проживання 31 жовтня 2005 року у них народився син - [PERSON]. Рішенням\~Вінницького районного\~суду Вінницької\~області від\~14.01.2008\~з [PERSON]\~на її\~користь на\~утримання сина\~[PERSON] стягнуті\~аліменти \~в розмірі\~ 1/4 частини зі всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.12.2007 року. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 15.09.2011 змінено розмір аліментів, стягнутих з [PERSON] вирішено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій суму у розмірі 700 гривень, щомісячно, починаючи з 15.06.2011 року. Вважає, що зі спливом часу, визначений рішенням суду розмір аліментів в розмірі 700 гривень на даний час не може на мінімальному рівні забезпечити належний рівень життя, який був би достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку її дитини, а тому вона змушена звертатись до суду за збільшенням його розміру до законодавчо встановленого мінімуму, шляхом зміни способу їх стягнення. Зазначила, що рівень росту споживчих цін з часу зміни розміру аліментів судом у 2011 році є досить значним, що обумовило погіршення її матеріального становища, що вважає є підставою для збільшення розміру аліментів . Вказує, що зміна способу стягнення аліментів одночасно збільшить і їх розмір, оскільки відповідач по справі на даний час працює, а саме збільшення матеріального забезпечення (аліментів) поза будь яким розумним сумнівом буде сприяти як найвищому інтересу її дитини на належний рівень життя. Розмір аліментів, що стягується з [PERSON] в сумі 700 грн. на утримання сина [PERSON] є значно нижчим, ніж встановлений законом мінімальний розмір аліментів для дитини відповідного віку на рівні 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, а саме щомісячно стягувати аліменти з відповідача на користь на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. 26.07.2018 року, через канцелярію суду, відповідач надав відзив на позову заяву, відповідно до якого він вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, враховуючи наступні обставини. Вказує, що доводи позивача зводяться до того, що з часу присудження аліментів у твердій грошові сумі спливло багато часу, а рівень росту споживчих цін є досить значним. При цьому, на думку позивача, зміна способу стягнення аліментів збільшить їх розмір, оскільки відповідач по справі на даний час працює. Зазначає, що позивачем не враховані інші суттєві обставини, які мають бути враховані судом для правильного вирішення цієї справи. Вказує, що він в жодному разі не має наміру ухилятись та уникати сплати аліментів на утримання свого малолітнього сина. Зазначає, що на даний час він не заперечує проти зміни способу стягнення аліментів, що беззаперечно (навіть з врахуванням їх мінімального розміру) призведе до їх збільшення. Проте, таке збільшення повинно бути справедливим та таким, що буде враховувати інтереси його інших малолітніх дітей. Вказує, що через три роки після розірвання шлюбу з [PERSON] ним в 2011 році зареєстровано шлюб з його нинішньою дружиною - [PERSON] та у них народилось двоє малолітніх дітей. Зазначає, як його син від першого шлюбу [PERSON], так і його донька та син від другого шлюбу, мають рівні права щодо утримання з його боку. Вважає,\~що стягнення\~аліментів в\~розмірі 1/4 від заробітку не буде враховувати права його двох малолітніх дітей. Зазначає, що його дружина [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною (малолітнім сином [PERSON]), в зв'язку чим є такою, що тимчасово втратила працездатність. Єдиний дохід, який вона утримує, є щомісячна допомога при народженні однієї дитини, розмір якої в місяць складає лише 860 гривень. Вказує, що ним частково визнаються позовні вимоги [PERSON], а саме вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу у її відсутність; в разі неявки відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково у розмірі /6 (однієї шостої) частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вивчивши позов , відзив, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява частково обґрунтована та така, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом установлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.08.2005 (а.с.10), який 02.04.2008 розірвано про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 5). У сторін народився син- Самсонюк [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, в якому батьком записаний відповідач (а.с.9). Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 14.01.2008 року стягнуто з [PERSON], [INFO], аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини і всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.12.2007 року і до повноліття дитини (а.с.10). Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 15.09.2011 року змінено розмір аліментів, стягуваних з [PERSON] згідно рішення Вінницького районного суду від 14 січня 2008 року. Стягнуто з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень, щомісячно, починаючи з 15.06.2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.15). Згідно довідки, виданої Виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Вінницького району від 19.06.2018 року вбачається, що син [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с.11). З копії свідоцтва про шлюб, серії І-АМ № 131041 , судом убачається, що позивач 16.05.23013 уклала шлюб із громадянином [PERSON]; змінено позивачем прізвище на «Єрьоміна» (а.с.7). 06.08.2011 року між відповідачем [PERSON] та громадянкою [PERSON] зареєстровано шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с.24). З копій свідоцтв про народження дітей судом убачається, що у відповідача 22.01.2015 року народилась донька [PERSON], та 31.12.2016 року син [PERSON] (а.с.25-26). Відповідно довідки, виданої копії УПСЗН Ірпінської міської ради дружина відповідача [PERSON] перебуває у даній установі на обліку та отримує одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини (а.с.27). Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України, ч.1 ст. 4 ЦПК України , кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.182 СК України, зі змінами від 17.05.2017 року, при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Судом установлено, що при визначені розміру аліментів на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15.09.2011 року у цивільній справі № 2-1149/11, щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO] твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень, суд ураховував стан здоров'я дитини, яка- часто хворіла та потребувала лікування, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів -працездатний, має мінливий дохід. Ураховуючи зміни внесені Законом № 2475-VIII від 03.07.2018 до ст. 182 СК України, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, беручи до уваги те, що у відповідача на утриманні є ще двоє малолітніх дітей, донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]; дружина, яка перебуває в відпустці по догляду за малолітньою дитиною до досягнення нею трьох річного віку, тому, суд вважає, що позов позивача підлягає до часткового задоволення, а розмір аліментів- зміні з твердої грошової суми в розмірі 700 гривень на розмір 1/6 частку всіх видів заробітку відповідача (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В решті позовних вимог позивача слід відмовити за необґрунтованістю, оскільки позивач не довела перед судом належними та допустимими доказами заявлений у позові бажаний розмір аліментів, те, що матеріальний стан відповідача значно покращився; що він має обєктивну можливість сплачувати заявлений нею розмір аліментів, а також суд враховує і покладення обов'язку утримання дитини на обох батьків. Також, згідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає до стягненню в дохід держави з відповідача у розмірі 704, 80 гривень.

Outcome: partial