Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

19.04.2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про зміну розміру аліментів, який мотивувала тим, що з відповідачем у них є спільна дитина [PERSON], [INFO] який після розірвання шлюбу між сторонами залишився проживати з матірю. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.08.2009 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісяця, оскільки на той час відповідач не мав постійного місця роботи і його доходи були мінливими. За цей час син подорослішав і його потреби зросли, одна вона не може забезпечити сина, а аліменти в розмірі 400грн. в місяць є недостатньою допомогою для утримання дитини, крім того ця сума менша за передбачений законом мінімальний розмір аліментів. В даний час матеріальне становище відповідача змінилось, він офіційно влаштувався на роботу в ТОВ «Опт-Лайн», де отримує стабільну заробітну плату, у звязку з чим позивач просила змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду від 19.08.2009 року та стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задоволити і змінити розмір аліментів з твердої грошової суми на ? частку від всіх видів доходів відповідача, оскільки матеріальне становище платника аліментів змінилось. Відповідач офіційно влаштувався на роботу в ТОВ «Опт-Лайн», де регулярно отримує заробітну плату. Інших утриманців, крім сина [PERSON], 2008р.н., він не має. Наголосила, що відповідач бачиться з сином 1-2 рази на місяць, однак крім аліментів іншої допомоги не надає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що він не заперечує сплачувати ? частку від свого доходу щомісяця на утримання дитини, однак зазначив, що бере участь у додаткових витратах на дитину, зокрема на день народження купив йому телефон та планшет. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-АМ № 058292 від 09.02.2010 року, [PERSON] після розірвання шлюбу з [PERSON] присвоєно прізвище «Корнелюк» (а.с.6). Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.08.2009р. №2-4934/09 з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 19.04.2008р.н., в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з 04.08.2009 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4). Син [PERSON] проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с.8). Згідно\~ст. 192 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Після ухвалення 19.08.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] в сумі 400 грн. змінився матеріальний стан відповідача, що є істотною обставиною. Відповідач працює офіційно, має стабільний дохід, інших утриманців не має, тому суд вважає, що підлягає зміні розмір аліментів, що стягуються із відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON]. Відповідно до\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст. 183 СК України). При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан платника аліментів та дитини, те, що відповідач має регулярний дохід, що обов'язок утримувати неповнолітню дитину є обов'язком обох її батьків. Також суд приймає до уваги реальні можливості відповідача і потреби його неповнолітнього сина [PERSON] і приходить до висновку, що аліменти в розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, будуть обґрунтовані та законні. Також суд приймає до уваги роз`яснення, що містяться в п. 23\~постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року. У зв`язку зі зміною розміру аліментів, стягнення за виконавчим листом, виданим 30.09.2009 року на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.08.2009 року №2-4934/09, слід припинити станом на день набрання чинності даним рішенням та повернути до суду після його повного виконання. З [PERSON] підлягає стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 640грн., а на користь позивачки понесені нею судові витрати в розмірі 450грн., що підтверджені відповідною квитанцією №100 від 19.04.2017р.(а.с.9).

Outcome: approved