Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

18.03.2015 року представник позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом і вказала, що [INFO] в с. Олексіївка Жмеринського району Вінницької області померла тітка [PERSON] - [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в с. Олексіївка Жмеринського району Вінницької області. На час відкриття спадщини разом з спадкодавцем [PERSON] ніхто не проживав та не був зареєстрований. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається зокрема з: земельної ділянки [NUMBER] площею 2,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Кам'яногірської сільської ради Жмеринського району, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН №047243, виданого 20.02.2002 року на підставі рішення 19 сесії 3 скликання Кам'яногірської сільської ради народних депутатів від 20.12.2001 року. Згідно заповіту, посвідченого 27.04.2006 року секретарем виконавчого комітету Кам'яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області за реєстром №15, тітка позивача [PERSON] усе своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати її на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповідала племіннику - [PERSON]. Інших спадкоємців за законом, за заповітом, та за правом представлення немає. Представник позивача за дорученням [PERSON], що діє в інтересах [PERSON] звернулася до Жмеринської районної державної нотаріальної контори, з приводу прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак отримала постанову №130/02-31 від 07.02.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після померлої [INFO] [PERSON], в зв'язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини й порадили звернутися до суду про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору письмової заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що основною і поважною причиною неподання письмової заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті тітки являється те, що він не знав про наявність на його ім'я заповіту. Дізнався про заповіт лише кілька місяців тому, а також через необізнаність в чинному законодавстві. Без продовження строку в судовому порядку, для подання письмової заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини позивач не має можливості оформити своїх спадкових прав після смерті тітки [PERSON]. В зв'язку з цим представник позивач просить суд ухвалити рішення про визначення [PERSON] додаткового строку тривалістю в один місяць, для подання письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори після смерті його тітки [PERSON], яка померла [INFO]. В попереднє судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилась, але надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник Кам'яногірської сільської ради в попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву проте, що не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглянути без участі представника сільської ради. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України - у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст.174 Цього кодексу. Згідно з ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В порядку ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі слід віднести на рахунок позивача, оскільки спір виник не з вини відповідача.

Outcome: approved