Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

19.02.2021 позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, який зареєстрований 04.10.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №96. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.10.2011 року він уклав шлюб із відповідачкою, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №96. Зазначає, що шлюбні відносини вони припинили два роки тому, проживають окремо та мають свої особисті інтереси, втратили почуття любові та поваги один до одного, між ними відсутнє взаєморозуміння. Вважає, що сім`я фактично припинила своє існування. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 19.02.2021 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О. Ухвалою від 01.03.2021 року, відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи у спрощеного позовному провадженні з викликом сторін, призначено проведення першого судового засідання. У встановлений судом строк, відповідачка правом на надання відзиву не скористалася. У судове засідання позивач та його представник - адвокат Казаков О.А. не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце його проведення. 23.02.2021 позивачем до суду подано клопотання у якому він позовні вимоги підтримав у повному обсязі, додаткового зазначив, що майнового спору із відповідачкою не має, вони не проживають разом два роки, однак відповідачка не бажає розірвати шлюб у позасудовому порядку. Розгляд справи просив провести за його відсутності, проти винесення заочного рішення суду не заперечував (а.с. 15) Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про що свідчать її підписи у розписках про отримання поштових повідомлень (а.с.27, 32). Клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.10.2011 між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №96, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданим Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 11.02.2021 (а.с.5). Подружні стосунки, ведення спільного господарства та спільне проживання сторони припинили два роки тому. Спільних дітей сторони не мають. Спору щодо поділу майна на момент розгляду даної справи між сторонами немає. Спір між сторонами виник із сімейних правовідносин та його вирішення регулюється нормами сімейного законодавства. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини два роки тому, позивач наполягає на розірванні шлюбу та не бажає продовжувати подружні стосунки. Має чітку та однозначну позицію з цього питання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не надала суду будь-яких заперечень з цього приводу, суд вважає, що відмова в розірванні шлюбу може бути розцінена, як примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч. 3 ст. 115 СК України). Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з даним позовом, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908 грн, що підтверджується квитанцією №0.0.2020547089.1 від 18.02.2021 (а.с. 1). Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, сума судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 908 грн підлягає стягненню з відповідачки на його користь. На підставі викладеного, відповідно дост.ст.104,105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved