Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

18.12.2014 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 01.08.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк») та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту (Кредитний договір) № 11378198000 на суму 15 000 доларів США під 14, 50% річних із кінцевим терміном повернення кредитних коштів - 01.08.2023 року. Стверджує, що з метою забезпечення належного виконання зобов'язань за вказаним Кредитним договором 01.08.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки за №221292, згідно якого остання поручилася за належне виконання позичальником умов кредитного договору. Вказує, що умови вищевказаного кредитного договору позичальником порушені, зобов'язання тривалий час не виконуються. Заборгованість відповідача [PERSON] по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом становить 13090, 94 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.12.2014 року складає 195961, 80 грн., з яких: 12339, 35 доларів США, що еквівалентно 184711, 05 грн. - кредитна заборгованість; 751, 59 доларів США, що еквівалентно 11250, 75 грн. - заборгованість по процентам. Зазначає, що у відповідача [PERSON] також міститься заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредитом, яка станом на 01.12.2014 року становить 2408, 84 грн., з яких: 1168, 06 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 1240, 78 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Покликається на те, що відповідачам [PERSON] та [PERSON] надсилались листи з вимогою погашення заборгованості, однак такі не вчинили жодних дій, спрямованих на усунення порушень умов Кредитного договору. З огляду на наведене просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за вищевказаним Кредитним договором в розмірі 13090, 94 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.12.2014 року складає 195961, 80 грн. та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит у розмірі 2408, 84 грн. Крім того, просить стягнути з відповідачів в користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1983, 71 грн. В процесі розгляду справи представник ПАТ «УкрСиббанк» Ільків С.М. подала заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача суму боргу по поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитом в розмірі 13090, 94 доларів США, а також заборгованість по пені у розмірі 2408,84 гривень. Крім цього, просив суд стягнути з відповідачів в користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1983,71 грн. В судовому засіданні представник позивача Ільків С.М. підтримала уточнені позовні вимоги. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] були своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак в суд не з'явилися і не повідомили про причини своїх неявок, а також не надіслали клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідачів і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить законові та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України). Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 01.08.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк») та відповідачем [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту за №11378198000, відповідно до якого позивач як кредитодавець надав відповідачу як позичальнику кредит на суму 15 000 доларів США із кінцевим терміном повернення кредитних коштів не пізніше - 01.08.2023 рокуз процентною ставкою 14,5% річних (п.п.1.1, 1.2.1, 1.2.2, 1.3.1 зазначеного Договору). Згідно умов даного кредитного договору позичальник зобов'язується використовувати кредит на зазначені у договорі потреби, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані банком проценти та інші платежі у порядку та терміни, встановлені Договором (п.4.1). Встановлено, що на забезпечення кредитних зобов'язань за зазначеним договором було укладено договір іпотеки, за яким відповідач [PERSON] передав у заставу ПАТ «УкрСиббанк» належну йому трьохкімнатну квартиру, загальною площею 67,2 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно п.2.1 Договору кредиту з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника банком приймається застава нерухомості (будівлі, споруди, приміщення). Крім того, відповідно до ст.ст.546, 553 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. Відтак з метою забезпечення виконання позичальником [PERSON] зобов'язань по кредитному договору між позивачем та відповідачкою [PERSON] 01.08.2008р. було укладено договори поруки за №221292. Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, врегульовані ст.554 ЦК України. Зі змісту цієї норми вбачається, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Надавши суму кредиту позичальнику, позивач виконав умови укладеного кредитного договору № 11378198000 від 01.08.2008року, однак відповідач [PERSON] всупереч умовам такого свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів належним чином не виконував, внаслідок чого у нього міститься заборгованість у розмірі 13090, 94 доларів США, з яких: - 12339, 35 доларів США - кредитна заборгованість та 751, 59 доларів США - заборгованість по процентам. Слід зазначити і те, що у відповідача [PERSON] також міститься заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредитом, яка станом на 01.12.2014 року становить 2408, 84 грн., з яких: 1168, 06 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 1240, 78 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. На письмові вимоги Банку ні позичальник, ні поручитель, відповідачі по справі, не відреагували, на час розгляду справи в суді простроченої заборгованості по кредитному договору не погасили. Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін та наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи АТ «УкрСиббанк» та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; копією кредитного договору №11378198000 від 01.08.2008 року; договором поруки за №221292 від 01.08.2008 року; копією розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках; копією банківської ліцензії за №75 та Додатком до ліцензії; копіями дозволів №75-1, №75-2 та №75-3 з додатками. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ст.ст. 611, 625, 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов договору, сплата неустойки чи відшкодування збитків. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Отже, беручи до уваги те, що відповідач [PERSON] не виконував умови кредитного договору № 11378198000 від 01.08.2008 року, у зв'язку з чим вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, а також те, що згідно зазначеного вище договору поруки поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, що відповідає вимогам ст.554 ЦК України, суд приходить до висновку про обгрунтованність та законність позовних вимог на предмет солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості в розмірі 13090, 94 доларів США і заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит у розмірі 2408, 84 грн., тобто в межах заявлених позовних вимог. У відповідності до ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та умовах, встановлених законом. Оскільки позивач мав право на здійснення банківських операцій (в тому числі надання кредиту фізичним чи юридичним особам в іноземній валюті), що підтверджується матеріалами справи, тобто правомірно надав кредит відповідачу в іноземній валюті, то вимоги позивача, як вважає суд є законними і обґрунтованими про стягнення заборгованості за кредитним договором саме в іноземній валюті, зокрема в тій валюті, якій було надано кредит. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів в користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 1983 грн. 71 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved