Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

18 липня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності його батьку [PERSON] , який помер [INFO] державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 31.08.2000 року, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 748 та виданий Бродівською міською радою на\-родних депутатів на підставі рішення виконкому Бродівської міської ради народних депута\-тів № 100 від 21.03.2000 року та № 342 від 15.08.2000 року на ім`я [PERSON] ; встановити факт родинних відносин, а саме, те що [PERSON] , [INFO] (ІПН: [NUMBER] ) є рідним сином [PERSON] , що помер [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задоволити, справу слухати у його відсутності. Представник заінтересованої особи Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, але судом отримано заяву представника міської ради Данильчука А.Р. від 16 серпня 2019 року, в якій просить слухання справи проводити у їх відсутності, заяву [PERSON] підтримує, просить її задоволити. \~ \~ \~ \~Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи, взявши до уваги заяви сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). В склад спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] входить земельна ділянка розміром 0,2934 га, яка розташована на території Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області (а.с. 6) та житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с. 10). Також встановлено,\~що у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] (а.с.7), у свідоцтві про народження від 08 грудня 1949 року серії [NUMBER] (а.с. 8), у свідоцтві про народження заявника від 21 квітня 1948 року серії [NUMBER] (а.с. 9), у свідоцтві про право власності від 18 квітня 1988 року (а.с. 10) прізвище, ім`я по батькові особи зазначено як [PERSON] , у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с. 6), прізвище, ім`я по батькові особи зазначено як [PERSON] . Відповідно до\~довідки Бродівської\~міської ради\~від 15\~липня 2019\~року №\~557,\~ [PERSON] та [PERSON] дійсно являється однією і тією ж особою і сином померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до\~довідки Бродівської\~міської ради\~від 15\~липня 2019\~року №\~556,\~ [PERSON] ,\~1921\~року народження та [PERSON] ,1921 року народження, що помер [INFO] , був однією і тою ж особою і до дня смерті проживав разом з сином [PERSON] , 1948 року народження в [ADDRESS] (а.с. 12). З пояснень заявника, зазначених у заяві, вбачається, що усі документи його батька були на російській мові. І через переклад з російської на українську мову з`вилась розбіжність у батькових та його особистих документах, оскільки прізвище на українській та російській мові звучить однаково, а пишеться по різному. Отже, через переклад прізвища з російської « [PERSON] » на українську « [PERSON] » ви\-никли розбіжності у документах, що створюють перешкоди через які він не може здійснити спадкування. У відповідності до п.1, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Оскільки підтвердження фактів, що має юридичне значення має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приймає визнання заяви і знаходить підстави для її задоволення.

Outcome: approved