Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

19.05.2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 26.11.2010 року. У шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. На даний момент їхня сімя розпалася. Вона з сином мешкають разом зі своєю матірю та старшою донькою. Син знаходиться на її повному утриманні. [PERSON] часто хворіє, постійно потребує уваги та піклування, тому вона не може вийти на роботу. Ще під час спільного проживання з відповідачем, не отримуючи від нього ніякої моральної та фінансової допомоги на утримання сина, вона погодилася на добровільну заяву відповідача про утримання з його доходів суми на сина. Але ці кошти відповідач забирав, мотивуючи, що це частина його заробітку, і що ці кошти належать йому, а не синові. В даний момент вона перебуває в тяжкому матеріальному становищі. Чоловік припинив надавати кошти на утримання дитини. Відповідач працює, має постійний заробіток. [PERSON] здібний хлопчик, і на сьогоднішній день відвідує додаткові заняття з танців, гімнастики та вивчення англійської мови. Також вона планує забезпечити синові відвідування додаткових занять з підготовки до школи, а це потребує додаткових витрат не тільки на заняття, а й проїзд на них та витрачання додаткового часу на розвиток сина. Як їй відомо, відповідач вже сплачує аліменти на утримання старшого сина. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 33 відсотки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня наступного після припинення утримання аліментів по добровільній заяві відповідача за місцем роботи і до досягнення сином повноліття, а також ухвалити рішення про сплату додаткових витрат на дитину ( розвитком здібностей, хворобою, каліцтвом, оздоровлення, придбанням вартісних речей, взуття тощо ) покриваючи після їх фактичного понесення постійно, відповідно після надання звітів ( копій чеків, квитанцій тощо ), державному виконавцю, до досягнення сином [PERSON] повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, уточнила просила стягнути аліменти з [PERSON], на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з наступного дня після припинення утримання аліментів по добровільній заяві відповідача за місцем роботи, і до досягнення сином повноліття, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав за можливе розгляд справи у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що позивач в судовому засіданні не заперечувала. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 листопада 2010 року у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №909 ( а.с. 3 ). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] ( а.с. 4), який проживає разом з позивачем [PERSON] Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову, а саме з 19 травня 2015 року і до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до 23 березня 2029 року. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial