Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

17 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням суду від 06.10.2003 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання їхнього сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку позивача. Тепер позивач перебуває у шлюбі з іншою жінкою, яка не працює, та має з нею двох малолітніх дітей, одна з яких хворіє. Таким чином, у зв'язку із зміною сімейного становища позивача він не має можливості сплачувати відповідачці аліменти у визначеному судом розмірі. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про зменшення розміру аліментів до 1/6 частини його заробітку щомісяця (а.с.а.с. 2 - 4). Представниця позивача у судовому засіданні позов підтримала, зазначивши, що позивач від березня 2006 року перебуває у шлюбі з іншою жінкою, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. 2006 року і 2012 року у позивача народилися ще дві дитини, одна з яких постійно хворіє. Відповідачка, її представниця у суді заперечували проти позову, пояснивши, що обставини, на які посилається позивач, виникли набагато раніше, отже підстав для задоволення позову тепер не існує. Суд, заслухавши пояснення представниць сторін, відповідачки, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони від 25.07.1998 року по 17.02.2004 року перебували у шлюбі (а.с. 13). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], який мешкає разом з відповідачкою (а.с. 12). 06 жовтня 2003 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позивача на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) позивача, починаючи від 24.07.2003 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 17). 04 березня 2006 року позивач уклав шлюб з [PERSON] (а.с. 14). Від другого шлюбу позивач має двох малолітніх дочок, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які мешкають разом з позивачем (а.с.а.с. 15, 16). Позивач працює, має стабільний заробіток, належним чином виконує аліментні зобов'язання з утримання неповнолітнього [PERSON], заборгованості не має (а.с.а.с. 18 - 20, 104, 109). Відповідно до частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України (далі - СК) розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що з часу ухвалення судом рішення про стягнення з позивача аліментів, у позивача суттєво змінився сімейний стан (укладено другий шлюб, народжено дві малолітні дочки). При цьому судом ураховується те, що молодша дочка позивача, [PERSON], має захворювання на невротичні реакції, у зв'язку з чим дружина позивача перебуває неоплачуваній відпустці по догляду за дитиною до шести років. У дитини затримано психічний розвиток з недостатністю активної уваги та незрілістю емоційно-вольової сфери; загальне недорозвинення мовлення І рівня. Дитині рекомендоване навчання за програмою розвитку дітей дошкільного віку з порушеннями мовлення до початку шкільного навчання, корекційно-розвиткові заняття із вчителем-дефектологом, психологічна корекція в умовах навчального закладу, медична корекція неврологічних порушень за місцем проживання (а.с.а.с. 21, 22, 78 - 85, 116). Суд критично ставиться до тверджень представниці відповідачки про неналежність письмових доказів позивача щодо стану здоров'я малолітньої [PERSON] (і посилання на обов'язкове надання висновку відповідної МСЕК), оскільки стан здоров'я може підтверджуватися, зокрема, довідками медичних закладів, виписками з історії хвороб, відомостями з амбулаторних карток тощо. Суд також бере до уваги й стан здоров'я позивача, який до 15.03.2018 року страждав на вестибулярну шваному ліворуч та гіпоаккузію праворуч (новоутворення), парез лицьового нерву, переніс операцію з видалення вестибулярної шваноми ліворуч ретросігмоподібним доступом. Тепер позивач продовжує лікування під наглядом невролога, а також ЛОР-лікаря за місцем проживання. Викладене підтверджується копією виписки з медичної карти стаціонарного хворого №ЭА2626 КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечнікова». Таким чином, ураховуючи наявність у позивача на утримання непрацездатної дружини та двох малолітніх дітей, суд вважає за можливе позов задовольнити. Між тим, зважаючи на те, що такі обставини (що свідчать про зміну сімейного стану) виникли ще до 2012 року, і до листопада 2017 року позивач не заявляв про неможливість сплачувати аліменти на утримання [PERSON] у розмірі, визначеному рішенням суду, належно сплачуючи їх, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, зменшивши розмір аліментів до 1/5 частини.

Outcome: partial