Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

18.07.2017 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], [INFO], а саме, що він є її онуком. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він народився [INFO] у м. Ташкент та є громадянином Узбекистану. На даний час навчається Національному авіаційному університеті та має бажання отримати громадянство України у спрощеному порядку відповідно до ст. 8 Закону України «Про громадянство», оскільки його бабуся [PERSON] народилась [INFO] у м. Ровеньки Донецької області, тобто на території, яка після 24.08.1991 року стала територією України. Проте, коли він звернувся до Солом'янського районного відділу ДМС України в м. Києві, йому було відмовлено в клопотання про набуття громадянства, з причин неможливості встановлення родинних відносин з бабусею [PERSON], у зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища [PERSON] та [PERSON]. А тому, просить суд встановити факт родинних відносин з бабусею. В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила суд її задовольнити. Представник зацікавленої особи Солом'янського районного відділу ДМС України в м. Києві в судове засідання не з'явивсь, звернувсь до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника зацікавленої особи. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в республіці Узбекистан народився [PERSON] Аміровим, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER], виданим 12.05.2005 року. В даному свідоцтві про народження в графі «Батько» зазначено [PERSON] (національність - українець). В свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 17.11.1972, в графі «Мати» зазначено [PERSON] (національність - українка). З свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Ровеньки-Донбас. Відповідно до свідоцтва про освіту [NUMBER], виданого [PERSON], яка народилась в 1936 році, остання навчалась в школі № 4 м. Ровеньки Ворошиловградської області (на даний час Луганської області). Також, відповідно до Атестату зрілості, [PERSON], яка народилась в м. Ровеньки Ворошиловградської області [INFO], закінчила середню школу № 1 м. Ровеньки Ворошиловградської області. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. Крім того, з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], вбачається, що дідусь заявника [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], 1936 року народження, яка народилася в м. Ровеньки Луганської області. Згідно історичної довідки у 1934 році м. Ровеньки одержало статус міста, а з 1937 року виходить до складу Ворошиловградської (на теперішній час Луганської) області. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] (національність - українка) є матір'ю батька заявника і в свідоцтві про її народження значиться як «[PERSON]», а з досліджених судом документів прослідковується, що підчас написання її прізвища були допущені описки і в подальшому в усіх документах прізвище «[PERSON]» зазначалось як «[PERSON]». На підтвердження факту, що [PERSON] є [PERSON], свідчить і те, що ім'я, по-батькові, дата та місце народження [PERSON] повністю співпадає з такими ж характеристиками [PERSON], що свідчить про те, що це одна і та ж особа. Крім того, оригінал свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], уродженки м. Ровеньки-Донбас (нині Луганської області), знаходиться на руках у заявника [PERSON], що додатково свідчить про його тісні родинні відносини з [PERSON]. Таким чином, оскільки суд дійшов висновку, що при написанні прізвища [PERSON] були допущені описки і свідоцтві про народження батька заявника вона записана як [PERSON], хоча в свідоцтві про її народжнення зазначено [PERSON], суд приходить до висновку про наявність родинних зв'язків заявника [PERSON] з [PERSON], а саме, що остання є його бабусею. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У зв'язку з цим, оскільки судом встановлено, що [PERSON] є бабусею [PERSON], а даний факт породжує юридичні наслідки для заявника, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і повинні бути задоволені.

Outcome: approved