Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

17 вересня 2014 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» про зобов'язання вчинити дії, мотивуючи його тим, що 29.07.2013 року між ним та ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» було укладено договір банківського вкладу № 020/9-в-17/5633-840, згідно якого ним було здійснено вклад в іноземній валюті в сумі 20 000 доларів США. 28.07.2014 року він звернувся до відповідача з письмовою вимогою з проханням повернути йому внесені за вищезазначеним договором кошти та нараховані відсотки після закінчення строку дії договору. Однак йому було відмовлено. На даний час банком вклад не повернуто. Просив суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» повернути йому суму вкладу за договором банківського вкладу № 020/9-в-17/5633-840 у валюті разом з нарахованими відсотками в розмірі 20 000 доларів США. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. В судове засідання відповідач ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» свого представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки (а.с.16), заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. За наявності у справі достатніх доказів, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача. Суд, заслухавши думку позивача [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 29.07.2013 року між позивачем та ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» було укладено договір банківського вкладу №020/9-в-17/5633-840, згідно якого [PERSON] здійснив вклад в іноземній валюті в сумі 20 000доларів США (а.с.6). 28.07.2014 року позивач звернувся з заявою до відповідача про повернення йому банківського вкладу разом з нарахованими відсотками в зв'язку з закінченням строку дії договору (а.с.10). На даний час банком вклад в розмірі 20 000 доларів США не повернуто позивачу [PERSON] Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має право виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов чи вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його часину на першу вимогу вкладника. Відповідно до ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON], а саме про необхідність зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» повернути [PERSON] суму вкладу за договором банківського вкладу № 020/9-в-17/5633-840 (вклад «Пенсійний» від 29 липня 2013 року в розмірі 258 983 грн. 70 коп., що еквівалентно 20 000 доларів США станом на 01.10.2014 року по курсу Національного банку України).

Outcome: partial