Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

18 липня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить визнати їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS], оскільки відповідачі не проживають у ньому з січня 2017 року без поважних причин. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідачі у встановлений судом строк відзив на позов не подали. Судом до участі у справі залучено третю особу - [PERSON], яка також зареєстрована у спірному житловому приміщенні. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачі фактично ніколи не проживали за місцем реєстрації, так як мешкають за адресою: [ADDRESS]. Також, позивач зазначила, що відповідачі участі в утриманні квартири не приймають, за комунальні послуги не сплачують, а їх реєстрація перешкоджає позивачу отримати субсидію. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що дійсно не проживає за місцем своєї реєстрації, так як квартира маленька, має загальну площу 24 кв.м., а тому їй з братом там немає де жити і участі в утриманні цієї квартири вона не приймає. Також, відповідач не заперечувала, що дійсно вона мешкає без реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Крім того, відповідач повідомила, що вона сама зніметься з реєстрації місця проживання та зареєструється за місцем фактичного проживання після того, як її мати оформить спадщину та набуде права власності на квартиру [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи по суті сповіщений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні підтримала позов, заявлений її матір'ю. Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків [PERSON], [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивач є наймачем квартири [ADDRESS], що підтверджується ордером та довідкою про склад сім'ї (а/с 10, 11-12). У даній квартирі, крім позивача, зареєстровані також її донька - [PERSON] та онуки: [PERSON] і [PERSON] (а/с 10). Згідно акту від 22 червня 2018 року, складеного та підписаного майстром Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради та мешканцями будинку [PERSON], [PERSON], у квартирі [ADDRESS] зареєстровані, але не проживають з січня 2017 року по теперішній час [PERSON], [PERSON] і [PERSON] (а/с 13). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду підтвердили, що у квартирі [ADDRESS] позивач проживає одна, відповідачі у цьому житлі не живуть, їх речей у квартирі не має. Відповідач [PERSON] суду також підтвердила, що за період з січня 2017 року по теперішній час вона та її брат [PERSON] за місцем реєстрації не проживають, оскільки площа квартири становить 24 кв.м. і місця для проживання всіх там не має. Також, відповідач підтвердила, що вона та її брат [PERSON] проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Статтею 47 Конституції України визначено, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Жодних поважних причин, за яких відповідачі не проживають за місцем своєї реєстрації, відповідачами суду не наведено та доказів про їх існування не надано. Та обставина, що розмір житла є замалим, не є поважною причиною відсутності відповідачів у ньому. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, вимоги позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути судовий збір. Враховуючи викладене,

Outcome: approved