Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

19.10.2015 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом. На обгрунтування вимог зазначив , що ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідач 12.12.2007 р. уклали кредитний договір № ODLUAN02001746, згідно з яким Банк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 69569 грн. 33 коп. на термін до 12.12.2014 р., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за вказаним кредитним договором відповідач станом на 24.07.2015 р. має заборгованість 298507,17 грн., яка складається з наступного: -57253,47 грн. - заборгованість за кредитом; -8046,63 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом ; -4098,92 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом ; -229108,15 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Оскільки рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 13.04.2009 р. з відповідача на користь позивача за вказаним кредитним договором стягнута заборгованість у розмірі 55209,04 грн. , то сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 243298,13 грн. , тобто різниця між 298507,17 грн. та 55209,04 грн. Крім того, складовими заборгованості є штраф ( фіксована частина) у розмірі 250,00 грн. та штраф ( процентна складова) - 12164,91 грн. Посилаючись на те , що відповідач ухиляється від виконання зобов`язання за вказаним Договором , позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі. Заочним рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 16.11.2015 р. позов задоволено повністю . Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором від 12.12.2007 р. в сумі 255713,04 грн. та судові витрати у розмірі 3835 грн. 70 коп. Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 19.09.2018 р. вказане заочне рішення скасоване з призначенням справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін Позивач в судове засідання не з`явився . Про день , час і місце розгляду справи був неодноразово повідомлений в установленому порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився , надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність , у якій просив суд у задоволенні позову відмовити з посиланням на те, що раніше Любашівським районним судом Одеської області вже була стягнута з нього на користь позивача кредитна заборгованість за вказаним кредитним договором в повному обсязі , яка складалась з тіла кредиту , відсотків комісії та неустойки Дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову , виходячи з наступного. Судом установлено, що 12.12.2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір № ODLUAN02001746, згідно з яким Банк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 69569 грн. 33 коп. на термін до 12.12.2014 р., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за вказаним кредитним договором Банк нарахував відповідачу станом на 24.07.2015 р. заборгованість у розмірі 243298,13 грн. з урахуванням рішення Любашівського районного суду Одеської області від 13.04.2009 р., яким з відповідача на користь позивача за вказаним кредитним договором стягнута заборгованість у розмірі 55209,04 грн. Як видно з рішення Любашівського районного суду Одеської області від 13.04.2009 р. у справі № 2-216-09, з відповідача на користь позивача була стягнута заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 55209 грн.04 коп. З мотивувальної частини даного рішення вбачається що складовими вказаної стягнутої заборгованості є заборгованість за кредитом - 52304 грн.86 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом- 2575 грн. 30 коп.; заборгованість з комісії за користування кредитом - 73 грн. 20 коп.; пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором - 255 грн. ( а.с. - 4 ) Проаналізувавши зазначене рішення суду , суд вважає , що позивач, звернувшись до суду у 2009 р. з позовом про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором від 12.12.2007 р. на власний розсуд змінив умови основного зобов`язання щодо строку дії договору, періодичності платежів , порядку сплати процентів за користування кредитом ,з чим погодився суд , який задовольнив позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» , стягнувши кредитну заборгованість в повному обсязі Відповідно до правової позиції , висловленої Великою Палатою Верховного Суду у справі № 14-154 цс18, наявність судового рішення про дострокове задоволення вимог кредитора щодо всієї суми заборгованості , яке боржник виконав не в повному обсязі , не є підставою для нарахування процентів та пені за кредитним договором . Якщо у рішенні суду про стягнення заборгованості за кредитним договором ця заборгованість указана у повному обсязі , то кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК України , а не у вигляді стягнення процентів. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання грошового зобов`язання , на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проте Банк не заявив вимоги про стягнення сум відповідно до частини другої статті 625 ЦК України. Тому у позові належить відмовити у повному обсязі. На підставі викладеного ,

Outcome: dismissed