Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

19 листопада 2015 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що він в 1984 році переїхав на постійне місце проживання в Софіївський район і пішов працювати в колгосп ім. Димитрова, де йому виписали трудову книжку та відкрили розрахунково-платіжні відомості. Але при написанні розрахунково-платіжних відомостей за 1995-1999 роки працівник відділу кадрів допустив неточність та не вписав у графу «по-батькові» відомостей про батька у розрахунково-платіжних відомостях за 1996-1997 роки написав [PERSON], а у розрахунково-платіжних відомостях за 1997-1999 роки [PERSON] При його зверненні до Пенсійного фонду України в Софіївському районі поставили під сумнів належність йому відомостей з нарахування заробітної плати відкритих по колгоспу ім. Димитрова. Заявник не звертався до адміністрації колгоспу ім. Димитрова з проханням про внесення відповідних змін до відомостей по тій причині, що неправильні записи в накопичувальних відомостях не створювали йому ніяких незручностей і він цьому не надавав ніякого правового значення. На сьогоднішній день колгосп ім. Димитрова ,який було реорганізовано в КСП ім. Димитрова, а потім і СТОВ «Жовтневе», яке було юридичним правонаступником КСП ім. Димитрова ліквідовано і внести зміни до записів у відомостях неможливо. Встановлення факту, а саме встановлення належності йому відомостей з нарахування заробітної плати за 1995-1999 роки відкритих по колгоспу ім. Димитрова на імя «Звягінцев Василь», «[PERSON] Д.», «Звягінцев В.» потрібно заявнику для звернення до Управління Пенсійного фонду в в Софіївському районі Дніпропетровської області для нарахування пенсії за віком. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримує, на задоволенні заяви наполягає, просить розглянути справу за його відсутності про що надав відповідну заяву. Зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, проти заяви не заперечують, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних\~\~підстав. В судовому засіданні встановлено наступне. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи, в тому числі, і про належність особі правовстановлюючих документів, прізвище, імя та по батькові,\~\~що\~\~зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] працював в колгосп ім. Димитрова, де йому виписали трудову книжку та відкрили розрахунково-платіжні відомості. Але при написанні розрахунково-платіжних відомостей за 1995-1999 роки працівник відділу кадрів допустив неточність та не вписав у графу «по-батькові» відомостей про батька у розрахунково-платіжних відомостях за 1996-1997 роки написав [PERSON], а у розрахунково-платіжних відомостях за 1997-1999 роки [PERSON] В (а.с. 4). При його зверненні до Пенсійного фонду України в Софіївському районі поставили під сумнів належність йому відомостей з нарахування заробітної плати відкритих по колгоспу ім. Димитрова (а.с. 6) Заявник не звертався до адміністрації колгоспу ім. Димитрова з проханням про внесення відповідних змін до відомостей по тій причині, що неправильні записи в накопичувальних відомостях не створювали йому ніяких незручностей і він цьому не надавав ніякого правового значення. На сьогоднішній день колгосп ім. Димитрова ,який було реорганізовано в КСП ім. Димитрова, а потім і СТОВ «Жовтневе», яке було юридичним правонаступником КСП ім. Димитрова ліквідовано і внести зміни до записів у відомостях неможливо (а.с.5). Те, що заявник працював в колгоспі ім. Димитрова підтверджується архівною довідкою № 81 від 02.03.2015 року, яка видана КЗ «Софіївський районний трудовий архів» на підставі розрахунково-платіжних відомостей за 1995-1999 рр. (а.с. 4). З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами достовірно встановлено, що видана Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради архівної довідки № 81 від 02.03.2015 року по нарахуванню йому заробітної плати по колгоспу ім. Димитрова в період з 1995-1999 р.р. належать саме заявнику [PERSON]. Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії, а можливість внести зміни в правовстановлюючий документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Outcome: approved