Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

18.08.2014р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 68323,36грн., мотивуючи вимоги тим, що 29.09.2008р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є позивач, і [PERSON] був укладений договір №odxrRХ01930401, за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 4452,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк з 29.09.2008р. по 29.09.2010р.. Свої зобов'язання відповідачка не виконує, внаслідок чого станом на 02.07.2014р. виникла вказана прострочена заборгованість по сплаті кредиту, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3040,24грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 127,23грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 252,76грн., а також за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором нарахована пеня в сумі 61173,45грн. та штрафи у вигляді фіксованої частини в сумі 500,00грн. і процентної складової в сумі 3229,68грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки на його користь (а.с.2-3). В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с.21). Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала частково, а саме заборгованість по кредиту в сумі 3040,24грн., по процентам в сумі 127,23грн., по комісії в сумі 252,76грн., в частині стягнення пені та штрафів позов не визнає, просить звільнити її від їх сплати, оскільки у неї дуже скрутне матеріальне становище, пов'язане з відсутністю постійної роботи з 2000 року, перебуванням на її утриманні трьох неповнолітніх дітей, відсутністю будь-якого рухомого або нерухомого майна у її власності, на підтвердження чого надала відповідні докази (а.с.27-33), при цьому справу просила розглянути без її участі (а.с.26). Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наданих суду доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України). Встановлено, що 29.09.2008р. між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір №odxrRХ01930401, за яким позивач (за договором - банк) надав відповідачки (за договором - позичальник) кредит в сумі 4452,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 24 місяця з 29.09.2008р. по 29.09.2010р. на придбання товару в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії тощо. Вказаний договір складається із Заяви позичальника №odxrRХ01930401 (а.с.5) та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), надалі - Умови (а.с.6-8). Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 20 по 25 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 316,77грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами (Заява позичальника, а.с.5-зворот). Згідно рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ КБ «ПриватБанк» від 30.04.2009р. тип банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. У зв'язку із зміною типу банку змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК». ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а.с.13, а також а.с.12-зворот, 10). Отже, зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є належним позивачем у даній справі. Свої зобов'язання за договором відповідачка не виконує, внаслідок чого станом на 02.07.2014р. виникла заборгованість в сумі 68323,36грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3040,24грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 127,23грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 252,76грн., а також за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором нарахована пеня в сумі 61173,45грн. та штрафи у вигляді фіксованої частини в сумі 500,00грн. і процентної складової в сумі 3229,68грн.. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за договором №odxrRХ01930401 від 29.09.2008р., укладеним між позивачем та відповідачкою, станом на 02.07.2014р. (а.с.4). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, та в строк встановлений договором. Згідно зі ст.610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штрафу, пені) (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України). Відповідальність за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту встановлена п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у вигляді сплати позичальником банку пені у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочення, а також п.5.3 цих Умов, згідно якого при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00грн. + 5% від суми позову (а.с.7-зворот, 8). Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог позивача про стягнення з відповідачки заборгованості по кредиту в сумі 3040,24грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 127,23грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 252,76грн. та штрафів у вигляді фіксованої частини в сумі 500,00грн. і процентної складової в сумі 3229,68грн.. Щодо сплати пені, яка складає 61173,45грн., та значно перевищує загальну суму заборгованості по кредиту з урахуванням процентів і комісії за його користування, то суд, враховуючи положення п.6 ч.1 ст.3 та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно яких загальними засадами цивільного законодавства та водночас засадами, на яких має ґрунтуватися зобов'язання між сторонами, є добросовісність, розумність і справедливість, та приймаючи до уваги наявність на утриманні відповідачки трьох неповнолітніх дітей, на підставі ч.3 ст.551 ЦК України вважає за необхідне зменшити розмір пені з 61173,45грн. до 5000,00грн.. Як встановлено п.6 ч.1 ст.214, ч.1 ст.79 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, які складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. (ч.1 ст.88 цього Кодексу). Так, за подання цього позову до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 683,23грн. (а.с.1), витрати, пов'язані з розглядом справи, відсутні. Оскільки позов підлягає частковому задоволенню в сумі 12149,91грн. (3040,24 + 127,23 + 252,76 + 5000,00 + 500,00 + 3229,68 = 12149,91), та враховуючи, що відповідно до вимог п.п.1) п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір мінімальної ставки судового збору у 2014 році складає 243,60грн., а тому в силу ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід також стягнути судовий збір в сумі 243,60грн.. На підставі викладеного,

Outcome: partial