Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

18 січня 2016 року позивач, [PERSON], звернувся до Київського районного суду м.Полтави із позовною заявою про захист прав споживача. Посилався на те, що між ним та КС «Полтава і Полтавці» укладений договір № 60 від 31 березня 2014 року про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок терміном до 31 березня 2015 року на суму 12 000 грн., зі сплатою 21,5% річних. 31.03.2015 року додатковою угодою № 1.1. до договору № 60 від 31.03.2014 року, яким визначено «днем початку строку дії договору є 31.03.2014 року. Днем закінчення строку вкладу є 30.09.2015 року». Також, 30.09.2015 року укладена додаткова угода № 1.2. до договору № 60 від 31.03.2014 року якою внесені зміни до договору та визначено «днем початку строку дії договору є 31.03.2014 року. Днем закінчення строку вкладу є 31.12.2015 року. Процентна ставка за вкладом встановлена у розмірі 14 % річних». Термін дії договору закінчився, однак ні суми вкладів ні процентів відповідач не повернув. Згідно довідки виданої КС «Полтава і Полтавці» № 21 від 13.01.2016 року, заборгованість перед ним складає згідно договору № 60 від 31.03.2014 року в сумі 12 000 грн. та нараховані відсотки в розмірі 637 грн. 35 коп. На його усні та письмові звернення про повернення коштів відповідач не реагує, кошти не повертає. Просив стягнути з відповідача на його користь вклад згідно договору № 60 від 31.03.2014 року в сумі 12 000 грн. та нараховані відсотки у сумі 637 грн. 35 коп. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі з підстав, що викладені у позовній заяві. Відповідач КС «Полтава і Полтавці» свого представника у судове засідання не направив, надали до суду заяву про можливість розгляду справи у їх відсутність, при вирішенні справи покладались на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Встановлено, що між позивачем [PERSON] та відповідачем КС «Полтава і Полтавці» укладений договір № 60 від 31 березня 2014 року про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок терміном до 31 березня 2015 року на суму 12 000 грн., зі сплатою 21,5% річних. 31.03.2015 року Додатковою угодою № 1.1. до договору № 60 від 31.03.2014 року, визначено «днем початку строку дії договору є 31.03.2014 року. Днем закінчення строку вкладу є 30.09.2015 року». Також, 30.09.2015 року укладена додаткова угода № 1.2. до договору № 60 від 31.03.2014 року якою внесені зміни до договору та визначено «днем початку строку дії договору є 31.03.2014 року. Днем закінчення строку вкладу є 31.12.2015 року. Процентна ставка за вкладом встановлена у розмірі 14 % річних». Термін дії договорів закінчився, однак відповідач не виконав умови договору, кошти не повернув. Відповідно до ст.23 Закону України «Про кредитні спілки» внески членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Згідно ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої строни (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Враховуючи викладене суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача кошти по договорам № 60 від 31.03.2014 року, а саме суму вкладу у розмірі 12 000 грн. та відсотки за користування коштами у розмірі 637 грн. 35 коп. Згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved