Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

19.03.2016 року до суду з позовом звернулася [PERSON] про визнання правочинів частково недійсними, скасування державної реєстрації, визнання права власності на ? частину квартири, вказавши в позові, що 07.05.2008 року помер її чоловік [PERSON], який постійно проживав та був прописаний (зареєстрований) в м. Немирів, Вінницької області. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з частини житлового будинку з господарчими будівлями [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом на майно спадкодавця є позивачка [PERSON] та син спадкодавця [PERSON] інших спадкоємців не має. [PERSON] при прийнятті спадщини після смерті [PERSON] не повідомив державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори що крім нього спадкоємцем на майно [PERSON] є дружина спадкодавця і тому на його імя було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.01.2011 року на квартиру [ADDRESS]. Рішенням Немирівського районного суду від 26.05.2011 року у справі за її позовом до [PERSON] та Немирівської державної нотаріальної контори про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на ? частину спадкового майна задоволено її позовні вимоги, а саме: зобовязано державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 29.01.2011 року на імя [PERSON] на квартиру [ADDRESS], що належала [PERSON], який помер 07.05.2008 року, а саме: вказати, що ? частина даного майна належить [PERSON], а інша ? частина [PERSON] Скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] проведену Комунальним підприємством «Тульчинське бюро технічної інвентаризації» за [PERSON] Вона звернулась до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори з приводу виконання рішення в частині внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 29.01.2011 року на імя [PERSON] на квартиру [ADDRESS], що належала [PERSON], який помер 07.05.2008 року, а саме: вказати, що ? частина даного майна належить [PERSON], а інша ? частина [PERSON] Її було розяснено, що це буде можливим після того, як [PERSON] надасть нотаріусу свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.01.2011 року на квартиру [ADDRESS]. Вона звернулась з заявою до Державної реєстраційної служби Немирівського РУЮ від 23.07.2013 року з приводу скасування державної реєстрації на квартиру проведеної за [PERSON] Її було відмовлено. Вона звернулась з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Немирівського РУЮ з приводу визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити дії щодо скасування державної реєстрації проведеної за [PERSON] на квартиру. Під час розгляду справи в суді її стало відомо, що [PERSON] подарував квартиру [PERSON], [PERSON] в свою чергу подарував квартиру [PERSON], договір дарування вчинено приватним нотаріусом [PERSON] 02.10.2014 року. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою в родинних стосунках. Ускладнення між ними договорів дарування вона нічим іншим як намаганням [PERSON] уникнути внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом. Своїми діями відповідачі фактично позбавили її власності, вона не має власного житла, змушена винаймати помешкання. Вчинені між сторонами правочини є недійсними в частині ? частини майна, квартири [ADDRESS], яка фактично є її власністю. Відповідно до ч. 3 ст. 215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Відповідно до ст. 217 ЦК України, недійсність окремої частини правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому, якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини. [PERSON] мав право розпорядитися ? частиною квартири, а розпорядився всією квартирою. Вона прийняла спадщину, як спадкоємець першої черги, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Просить визнати частково недійсним договір дарування квартири [ADDRESS], укладений між [PERSON] та [PERSON], в частині відчуженого майна. Визнати частково недійсним договір дарування квартири [ADDRESS], укладений між [PERSON] та [PERSON], в частині ? частини відчуженого майна. Скасувати державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведену за [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане 29.01.2011 року на імя [PERSON] на квартиру [ADDRESS], в частині ? частини квартири. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири [ADDRESS] після смерті її чоловіка [PERSON] померлого 07.05.2008 року. \~\~\~\~\~ Позивачка [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримують та просять задовольнити з мотивів, що викладені в позовній заяві. \~\~\~\~\~\~\~ \~ Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судові засідання повторно не зявилися, без поважних причин, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, що підтверджується оголошеннями в газеті «Урядовий курєр», зворотними поштовими повідомленнями. Заяв про розгляд справи у їх відсутність або про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 5\~ст. 74 ЦПК України\~судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам,\~що не мають статусу підприємців, які беруть участь у справі, судова повістка направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. З огляду на зазначене вище, за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~ Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні позивачку та її представника, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону та підтверджується матеріалами справи, а саме: паспортними даними ( а. с. 7 ), копією свідоцтва про одруження ( а. с. 8 ), копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а. с. 9 ), копією заочного рішення Немирівського районного суду від 26.05.2011 року ( а. с. 10 ), копією договору дарування квартири від 15.06.2013 року ( а. с. 17-18 ), копією свідоцтва про право на спадщину за законом ( а. с. 19 ), копією витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно КП «Тульчинське МБТІ» ( а. с. 20 ), копією інформаційної довідки є Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів ( а. с. 22 ), копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ( а. с. 23 ), копією звіту № 37-Н/2013 про проведення оцінки вартості двокімнатної квартири розташованої за адресою: Вінницька область, м. Немирів, провул. Леніна, буд. 2, кв. 4 ( а. с. 24-67 ) та копією звіту № МО140930-01 про незалежну оцінку двокімнатної квартири № 4, на першому поверсі житлового будинку, що розташований за адресою: Вінницька область, Немирівський район, м. Немирів, провулок Леніна, буд. 2 ( а. с. 68-100 ). Відповідно до змісту ч. 1\~ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 60 ч. 1 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 цього Кодексу. Ст. 1301 ЦК України\~визначено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] при прийнятті спадщини після смерті [PERSON] не повідомив державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори що крім нього спадкоємцем на майно [PERSON] є дружина спадкодавця позивачка [PERSON], тому на імя [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.01.2011 року на квартиру [ADDRESS]. Враховуючи, що свідоцтво про прийняття спадщини за законом від 29.01.2011 року яке видане на імя відповідача [PERSON] порушує майнові права позивачки [PERSON], як спадкоємця першої черги за законом, тому суд дійшов висновку, що воно підлягає визнанню недійсним в частці ? частини. \~\~\~ \~ З тих же підстав підлягає частковому скасуванню державна реєстрація права власності на ? частину квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] померлого 07.05.2008 року, що зареєстрована за [PERSON] Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. \~\~\~ \~ Враховуючи, що частка спадщини позивачки в спадковому майні після смерті [PERSON] складає ? частина квартири [ADDRESS],тому суд дійшов висновку, що позов в частині визнання права власності підлягає задоволенню. Згідно\~ст. 236 ЦК України\~правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. Відповідно до постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсним», п. 9. Згідно зі статтею 217 ЦК правочин не може бути визнаний недійсним у цілому, якщо закону не відповідають лише його окремі частини й обставини справи свідчать про те, що він був би вчинений і без включення недійсної частини. У цьому разі відповідно до статті 217 ЦК суд може визнати недійсною частину правочину, зясувавши думку сторін правочину. Якщо у недійсній частиині правочин був виконаний однією зі сторін, суд визначає наслідки його недійсності залежно від підстав, з яких він визнаний недійсним. На підставі викладеного та

Outcome: approved