overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

19 лютого 2019 року [PERSON] звернувся до суду з даною заявою, з проханням встановити факт належності йому трудової книжки б/н, від 02 вересня 1976 року, заповненої вперше 02.09.1976 року радгоспом «Лельницький» на ім'я «[PERSON]», 1959 року народження, з тих підстав, що при заповненні його трудової книжки допущено помилку в році його народження, замість 1958 року вказано 1959 рік. Іншим шляхом встановити факт належності заявникові трудової книжки немає можливості. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії. Заявник та заінтересована особа просили розглянути справу за їхньої відсутності. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Особа заявника засвідчується: паспортом громадянина України на ім'я [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 6); свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 20.12.1958р. на ім'я «[PERSON]» (російською мовою), [INFO]. (а.с. 8), а також перекладом з російської мови на українську свідоцтвом про народження громадянина [PERSON], [INFO]. (а.с. 22). 02.09.1976 року була заповнена трудова книжка на ім'я «[PERSON]» (російською мовою). Перший запис у 1976р. про прийняття на роботу в радгосп «Лельницький» сезонним робітником, останній запис від 18.12.2018р. про припинення виплат допомоги по безробіттю (а.с. 9-20). Однак, при заповненні трудової книжки було допущено помилку в написанні року народження заявника - було невірно записано «1959», замість вірного «1958». Вірність року народження заявника підтверджуються паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження, за якими [PERSON] (російською «[PERSON]») народився [INFO]. (а.с. 5, 6, 8, 22). Крім того, з довідки Балаклійської районної філії Харківського обласного центру зайнятості від 11.02.2019р. вбачається перебування на обліку та отримання допомоги по безробіттю [PERSON], [INFO]., в Балаклійському РЦЗ, де під час реєстрації була надана трудова книжка б/н від 02.09.1976 року та вкладиш до неї (а.с. 21). Оскільки радгосп «Лельницький», який заповнював трудову книжку заявника, знаходиться на території іншої держави та на теперішній час немає ніяких відомостей про його існування, тому немає можливості внести зміни у його трудову книжку. Іншим шляхом встановити вказаний факт немає можливості. Сукупність особистих даних про особу, відносно якої складені вищенаведені документи, дають достатні підстави ідентифікувати його як заявника, [PERSON], (російською «[PERSON]»), [INFO]., встановивши факт належності йому спірного правовстановлюючого документа - трудової книжки. Факт встановлюється для звернення до органів Пенсійного фонду України за призначенням пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

19 лютого 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому, з урахуванням уточнень від 20 червня 2019 року, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на тримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком їх неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , яка мешкає з позивачем, коштів на утримання дитини не вистачає. В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, уточнені позовні вимоги позивач підтримала в повному обсязі, відповідач визнав повністю. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на утриманні у позивача. Згоди щодо надання матеріальної допомоги на утримання дитини сторони в досудовому порядку не дійшли. Згідно ч.1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

19 лютого 2019 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідач, будучи батьком дітей в добровільному порядку матеріальну допомогу на їх утримання не надає, хоча відповідно до вимог ст.180 СК України зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З огляду на викладене, позивач просить її вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 3000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить проводити розгляд без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить проводити розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у сторін народились діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідні обставини підтверджуються, копією свідоцтва про народження дітей. Відповідач, будучи батьком дитини відповідно до вимог ст.180 СК України зобов`язаний її утримувати до досягнення нею повноліття. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що визначено ч.2 ст.182 СК України. Судом при винесенні рішення враховуються обставини визначені ч.1 ст.182 СК України, зокрема, що малолітні діти проживають разом із позивачкою, перебувають на її повному утриманні, потребують належного утримання в розмірі достатньому для їхнього гармонійного розвитку. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Outcome: approved