Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

17 грудня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька залишилось спадкове майно, спадкоємцем якого є вона за законом. 14 липня 1979 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] в відділі ЗАГС Пінського міськвиконкому Брестської області та змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». В подальшому рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » вона не змінила. Але так як при подачі документів до суду для розірвання шлюбу було подано свідоцтво про шлюб, то підтвердити, те, що дійсно її дошлюбне прізвище було « [PERSON] », вона не має можливості. У неї відсутні докази про те, що спадкодавець є її батьком. Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявник не має можливості встановити факт родинних відносин між нею та її батьком, вона змушена звернутися до суду з цією заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] доводився її батьком. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі, заяву підтримує, посилаючись на обставини зазначені в заяві. Представник заінтересованої особи - Тульчинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з 'явився, від нотаріальної контори надійшла заява, в якій просить справу розглядати без присутності представника нотаріальної контори. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3)каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 8) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком [PERSON] . Так, як видно з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області [INFO] в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області помер [PERSON] (в.с. 9). [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). З рішення Тульчинського районного суду від 1 червня 1983 року видно, що шлюб між [PERSON] 1960 року народження та [PERSON] ( [PERSON] ) 1960 року народження розірвано (а.с.8). Метою встановлення заявленого факту є реалізація своїх прав спадкоємцем, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Отже, враховуючи наведене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, оскільки той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] дійсно є батьком [PERSON] , [INFO] підтверджується рішенням Тульчинського районного суду від 01 червня 1983 року, а також те що встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення і впливає на прийняття нею спадщини, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати суд залишає за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved