Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

17 лютого 2020 року до суду звернувся [PERSON] з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 24 листопада 2015 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від цього шлюбу у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] . Спочатку спільне життя подружжя склалося добре, проте шлюб виявився невдалим. Останнім часом стосунки погіршилися. Позивач зазначає, що головними причинами цього є відсутність розуміння один одного та різні погляди на сімейне життя. Більше двох тижнів сторони проживають окремо. Таким чином, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Збереження шлюбу суперечить його інтересам, примирення з відповідачем неможливе. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 18 березня 2020 року. Перед початком судового засідання позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд шлюб з відповідачем розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та просила суд шлюб з позивачем розірвати. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 24 листопада 2015 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 82 (а.с. 5). Від шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON] (а.с. 8). Як зазначено позивачем та визнано відповідачем, спільне життя подружжя не склалось. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Головними причинами цього є відсутність розуміння один одного та різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають окремо та не підтримують ніяких стосунків. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у сумі 840 гривень 80 копійок (а.с. 1, 2). На підставі викладеного,

Outcome: approved