Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

17 червня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява, яка була уточнена 27 червня 2021 року [PERSON] , заінтересовані особи: Малобілозерська сільська рада Василівського району Запорізької області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління обслуговування громадян про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у якій заявник просить: 1) встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ним - заявником [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] , як сина та матері; 2) встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити належність померлій [PERSON] , [INFO] , пенсійної справи [PERSON] , у якій серед інших документів зберігається копія паспорта [NUMBER] , виданого 04 жовтня 1996 року Дніпрорудненським МВМ на ім`я [PERSON] . У своїй заяві заявник посилається на те, що [INFO] , померла його мати [PERSON] . Звернувшись до відділу опрацювання пенсійної документації № 2 (Василівського району) управління з питань виплати пенсій, заявник отримав повідомлення «про відмову у виплаті допомоги на поховання [PERSON] , [INFO] (о/р [NUMBER] ) через не співпадіння імені померлої з даними пенсійної справи в якій наявна копія паспорта виданого 04 жовтня 1996 року Дніпрорудненським МВМ на ім`я [PERSON] . Крім того, у його свідоцтві про народження [NUMBER] матір записана, як [PERSON] . З огляду на те, що мати померла, усунути розбіжність у документах в позасудовому порядку не вбачається за можливе. Заявник стверджую про те, що померла [PERSON] та [PERSON] зазначена у його свідоцтві про народження [NUMBER] , є одна й та сама особа, а саме його мати [PERSON] . Як на його переконання розбіжність у написанні імені матері, сталася через технічну помилку, вчинену за невідомих мені обставин, в наслідок чого ім`я матері в свідоцтві про його народження не співпадає з іменем зазначеним у свідоцтві про смерть та інших документах. Крім того, заявник, стверджую про те, що померла [PERSON] та [PERSON] зазначена у світлокопії паспорту, що зберігається у Пенсійному фонді України, є одна й та сама особа, а саме його мати [PERSON] . Як на його переконання розбіжність у написанні імені матері, сталося через некоректний переклад її документів на державну мову, які початково були складені російською мовою, в наслідок чого ім`я матері « [PERSON] » в деяких документах було помилково записано « [PERSON] ». Заявник зазначає, що факт його родинних відносин з померлою, крім його особистих тверджень, підтверджується записами свідоцтва про народження [NUMBER] , відповідно до яких прізвище моєї матері було « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », батько звали « [PERSON] », що співпадає з моїм по батькові « [PERSON] ». Місце народження село Балки Василівського району Запорізької області. Відповідно до відомостей довідки № 340 від 27 квітня 2021 року за підписами сільського голови та секретаря виконкому Виконавчого комітету Малобілозерської сільської ради Василівського району, він проводив поховання своєї матері [PERSON] . Крім того, як на його переконання підтверджується відомостями про його та померлої про місце реєстрації. Так відповідно до відомостей відображених у довідці про реєстрацію місця проживання особи № 451 від 05 жовтня 2020 року голови Балківської сільської ради місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . Відповідно до відомостей відображених на 11 сторінці його паспорту громадянина України [NUMBER] , адресою його проживання та реєстрації є [ADDRESS] . Тобто адреса тотожна до адреси померлої. Факт належності правовстановлюючого документу, яким є копія паспорта виданого 04.10.1996 року Дніпрорудненським МВМ на ім`я [PERSON] , крім його доводів, також може бути підтверджений відомостями з документів, наданих ним у якості доказів. Так відповідно до записів паспорта громадянина України [NUMBER] (сторінки 1 та 2) [PERSON] народилася [INFO] в с. Балки, Василівського району, Запорізької області. Російською мовою ім`я матері зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до записів у Пенсійному посвідченні [NUMBER], заповненому на російській мові, відомості про матір зазначені наступним чином « [PERSON] [INFO] » Відповідно до записів у Трудовій книжці, заповненій на російській мові, відомості про матір зазначені наступним чином « [PERSON] , год рождения 1938». З наведених документів вбачається, що у записах вчинених на російській мові, розбіжність у імені матері - відсутня. Крім того, відповідно до відомостей відображених у паспорті громадянина України: прізвище зазначено: « [PERSON] » « [PERSON] », ім`я зазначено: « [PERSON] » « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », дата народження « [INFO] » із записів у паспорті вбачається, що « [PERSON] » та « [PERSON] » є тотожними іменами. Наступним доказам належності правовстановлюючого документу, на його переконання, є відомості відображені: на сторінці 11 паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого 04.10.1996 року Дніпрорудненським МВМ на ім`я [PERSON] , в довідці про реєстрацію місця проживання особи - [PERSON] , відповідно до яких, місцем реєстрації особи є [ADDRESS] . Певним чином, вказана обставина підтверджується й записами свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] ) [PERSON] , відповідно до яких місцем смерті є с. Балки Василівського району, Запорізької області, тобто місце проживання особи. В казані факти йому, потрібно встановити, для отримання виплат допомоги на поховання [PERSON] (його матері), оскільки розбіжність у написанні імені померлої, відповідно до повідомлення Пенсійного фонду України, стоїть на заваді до отримання виплат. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2021 року відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду. 15 липня 2021 року від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшли пояснення на заяву про встановлення юридичного факту, з якого вбачається, що за матеріалами пенсійної справи (о/р [NUMBER]) на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області знаходився [PERSON] , [INFO] . Пенсійна справа формувалась на підставі паспорта громадянина України, [NUMBER] , виданого Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області 04 жовтня 1996 року, копія якого додана до заяви та картки фізичної особи - платника податків на [PERSON] ( [NUMBER] ). Проте, при зверненні [PERSON] до органів ПФУ за виплатою допомоги на поховання та недоотримання пенсії, позивачем надано свідоцтво про смерть на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , серія [NUMBER] від 27 квітня 2020 року. Відомості про зміну паспорту, який був доданий до заяви на ім`я [PERSON] , який був виданий 02 липня 2020 року до пенсійної справи не вносився. Таким чином, ГУ ПФУ в Запорізькій області відмовило [PERSON] у виплаті допомоги на поховання через невідповідність написання імені « [PERSON] » та [PERSON] ». Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Мовчан О.Г. в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи без його, у заяві зазначи, що заявлені [PERSON] вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка про отримання ним судової повістки, про причини неявки суду не повідомив. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вислухавши думку учасників справи, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За умовами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом досліджені наступні докази по справі та встановлені наступні обставини: - копія паспорта серії [NUMBER] , виданого Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області 03 вересня 1998 року, на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.8-11); - свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого 17 січня 1963 року, [INFO] народився « [PERSON] », про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис за №13, та в графі батько записаний « [PERSON] », в графі мати зазначена « [PERSON] » (а.с.12); - копія паспорта серії [NUMBER] , виданого Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області 04 жовтня 1996 року, на ім`я померлої [PERSON] , [INFO] , яка долучена заявником (а.с.19-20); - копія паспорта запис 19380502-00565, документ № [NUMBER] , дата видачі 02 липня 2020 року, орган, що видав 2322, на ім`я померлої [PERSON] , [INFO] , яка долучена заявником (а.с.18); - трудова книжка на ім`я рос. « [PERSON] », 1938 року народження (а.с.17); - посвідчення №122789/001, видане на ім`я рос. « [PERSON] », [INFO] (а.с.16); - довідку № 451 від 05 жовтня 2020 року, видану Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області, про те, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , з 10 жовтня 1996 року (а.с.14); - свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 27 квітня 2021 року, згідно якого [INFO] , у віці 82 роки померла [PERSON] , [INFO] (а.с.13); - довідка №95 від 27 квітня 2021 року, видану Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області, про те, що [PERSON] померла [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть за 2021 рік 27 квітня місяця зроблено відповідний запис № 95 (а.с.15); - довідка №340 від 27 квітня 2021 року, видану Малобілзерською сільською радою Василівського району Запорізької області, про те, що [PERSON] проводив поховання матері [PERSON] (а.с.15); Отже, судом встановлено, що вищезазначені розбіжності в документах в написанні ім`я померлої стало підставою для відмови заявнику в виплаті допомоги на поховання після смерті [INFO] [PERSON] . Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності померлій [INFO] [PERSON] , [INFO] пенсійної справи [NUMBER] (у якій серед інших документів зберігається копія паспорта серії [NUMBER] , виданого Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області 04 жовтня 1996 року, на ім`я померлої [PERSON] , [INFO] ), яка заведена Головним управлінням ПФУ в Запорізькій області на ім`я [PERSON] , [INFO] , що надасть заявнику можливість вирішити питання про отримання допомоги на поховання після смерті матері [PERSON] . Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved