Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

17 лютого 2020 року до суду звернулася [PERSON] з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 24 квітня 2004 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, від шлюбних стосунків у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Спільне життя подружжя не склалось, оскільки протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, постійно виникають сварки та непорозуміння. Позивач зазначає, що між ними втрачено почуття взаємної любові і поваги, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час, ведення сторонами спільного господарства припинено, спір про поділ спільного майна відсутній, дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачем. Збереження шлюбу суперечить її інтересам, примирення з відповідачем неможливе. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 18 березня 2020 року. 18 березня 2020 року розгляд справи було відкладено через неявку відповідача [PERSON] та за відсутності його клопотання про розгляд справи без його участі, на 03 квітня 2020 року Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує(а.с. 34). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 32), причину своєї неявки до суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 24 квітня 2004 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 14 (а.с. 12). Від шлюбних стосунків [INFO] народився спільний син [PERSON] (а.с. 13). Який проживає разом за матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Як зазначено позивачем, спільне життя подружжя не склалось, постійно виникають сварки та непорозуміння. Сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Спільний син сторін [PERSON] буде проживати разом з матір`ю. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 840 гривень 80 копійок (а.с. 1, 2). На підставі викладеного,

Outcome: approved