Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

19.08.2016 р. звернулася до суду з цим позовом, вказувала, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківського обов'язку по наданню коштів на утримання дочки [PERSON], [INFO] та не виконує добровільно обов'язки надавати кошти на її утримання у зв'язку із доглядом дочки [PERSON], [INFO], просила постановити рішення про стягнення коштів з відповідача на її користь на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини та стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у зв'язку із доглядом дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку. В судове засідання позивачка подала заяву про підтримання вимог позову, просила справу розглянути у її відсутність. (а.с.23). Відповідач письмово просив справу розглянути у його відсутність, визнав вимоги позову повністю (а.с.27-28). Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], яка проживає спільно з матір'ю [PERSON] і перебуває на її утриманні, що стверджується свідоцтвом про народження дитини виконкому Чечелівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 06.06.2016 р. та довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб виконкому Чечелівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 723 від 09.08.2016 р. (а.с.2,5). Відповідач [PERSON] працює та отримає грошове забезпечення, але доказів про місце роботи та грошове забезпечення не надав. Спірні правовідносини регулюються: - ст. ст. 180, 181 п. 3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей присуджуються в частці від доходу за рішенням суду, розмір якої не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо ж платник аліментів має нерегулярний дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника, одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону; - ст. ст. 75 ч.2, 80 ч.1, 84 ч. ч. 2, 4 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких дружина, з якою проживає дитина, має право на отримання від чоловіка - батька дитини до досягненню дитиною трьохрічного віку аліментів у частці від заробітку ( доходу ) за умови, що чоловік може надавати таке утримання; За встановлених судом обставин, з урахуванням меж вимог заявленого і визнаного позову, визначеного прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з відповідача, який має постійні заробітки, підлягають стягненню аліменти на утримання дочки в частці від доходу, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до повноліття дитини та з урахуванням необхідності виконання відповідачем обов'язку по утриманню дитини, задоволення особистих потреб коштами, стягненню підлягають аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 1102,40 грн. (551,20+551,20=1102,40) судового збору. На підставі викладеного, ст. ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved