Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

18 червня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості за договором про споживчий кредит № 1492_0901 від 06 листопада 2019 року в розмірі 44244 грн. 27 коп. та судових витрат в розмірі 2270 грн. 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», та [PERSON] 06 листопада 2019 року укладено договір про споживчий кредит за № 1492_0901, на підставі якого відповідач отримав грошові кошти в обумовленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені строки та порядку, у зв`язку з чим, у [PERSON] виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Станом на 19 квітня 2021 року заборгованість відповідача становить 44244 грн. 27 коп., яка складається з : загальної суми простроченого кредиту - 38924 грн. 95 коп.; загальної суми прострочених нарахованих відсотків - 4390 грн. 81 коп., пеня за несвоєчасну оплату кредиту - 00 грн. 15 коп., загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу - 129 грн. 24 коп., загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам - 24 грн. 63 коп., загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу - 661 грн. 72 коп., загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам - 112 грн. 92 коп. Ухвалою судді від 29 червня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомлення (викликом) сторін. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій. В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість представник позивача подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, розгляд справи просив здійснити у їх відсутність. Відповідач заяв, клопотань чи відзиву на позовну заяву до суду не направив. Про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 листопада 2019 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 1492_0901, відповідно якого позичальнику надано кредитні кошти в розмірі 55000 грн. 00 коп. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 05 листопада 2024 року зі сплатою процентів 56 % річних. Кредит надано на споживчі цілі. Із матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується наданим банком розрахунком. Розмір заборгованості [PERSON] перед банком станом на 19 квітня 2021 становить 44244 грн. 27 коп., яка складається з : загальної суми простроченого кредиту - 38924 грн. 95 коп.; загальної суми прострочених нарахованих відсотків - 4390 грн. 81 коп., пеня за несвоєчасну оплату кредиту - 00 грн. 15 коп., загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу - 129 грн. 24 коп., загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам - 24 грн. 63 коп., загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу - 661 грн. 72 коп., загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам - 112 грн. 92 коп.. Відповідно ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 629 ЦК). Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, який є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. За змістом ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Будучи пов`язаними саме взаємними правами та обов`язками (зобов`язаннями), які є чітко прописаними в Кредитному договорі, сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов`язання або змінювати його умови. Відповідно вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За приписами ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання ним зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем взагалі. Враховуючи наведене, судом встановлено, що позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved