Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

17 листопада 2020 року позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, позначений літерою «А», з верандою, позначеною літерою «а», загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 15,2 кв.м., ганок, сарай, позначений літерою «Б», погріб з шиєю, позначений літерою «п/Б», огорожу, позначену за номером 1, ворота з хвірткою, позначені за номером 2, хвіртку, позначену за номером [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов мотивовано тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 32. За життя спадкодавець, користуючись своїм правом, передбаченим статтею 534 ЦК Української PCP ( в редакції 1963 року), зробила заповітне розпорядження, яким заповіла на її ім`я все майно, що належало їй на праві власності. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 6. До спадкового майна належали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , а також земельна ділянка, цільове призначення якої є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області. Житловий будинок, господарські будівлі та споруди розташовані на земельній ділянці, яка згідно рішення № 2 від 11 листопада 1994 року Андрушівської сільської ради була передана безкоштовно у приватну власність та постійне користування для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель га споруд та для ведення особистого селянського господарства спадкодавцю [PERSON] . Житловий будинок, господарські будівлі та споруди належали спадкодавцеві на підставі записів погосподарської книги, земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 665051. Вона, як спадкоємиця за заповітом на спадкове майно, має право на успадкування майна, зазначеного в заповіті. Заява до нотаріального органу на прийняття спадщини нею була подана у передбачений законодавством строк ( спадкова справа № 54/2008 ). Після її звернення до нотаріального органу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом їй було оформлено право власності на земельну ділянку та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. В частині видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, господарські будівлі та споруди їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, свідоцтва про право власності на будинковолодіння та його реєстрації у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації. Позивачці [PERSON] було роз`яснено, що згідно підпункту 4.15 Глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Правовстановлюючий документ, який підтверджував би право власності на житловий будинок ( свідоцтво про право власності ) за життя [PERSON] в КП «Вінницьке об`єднане бюро технічної інвентаризації» не був зареєстрований, а на померлих дані документи не реєструються. У зв`язку з тим, що будинок не зареєстрований в органах БТІ, вона в даний час не може оформити на себе право власності через нотаріальний орган, така можливість оформити свої спадкові права в нотаріальному органі втрачена. За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав, вона змушена звернутися із цим позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву, в якій просить позовну заяву розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги (а.с. 35). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надійшла заява голови ліквідаційної комісії Є.М. Потучека-Запольського, в якій він просив розглянути справу без участі представника відповідача, щодо задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 77). В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову слід прийняти, а позов задовольнити, виходячи із наступного. За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до відомостей, які містяться у технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами від 23.09.2020 року, вищезазначені об`єкти нерухомості побудовані в період з 1964 по 1985 роки (а.с.11-13). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 32 (а.с. 7). На день смерті вона постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 18). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, зокрема з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] , та які належали померлій, що підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданим приватним підприємцем [PERSON] від 23.09.2020 року (а.с. 11-13). За життя [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт, посвідчений 28.03.1989 року секретарем виконавчого комітету Андрушівської сільської Ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області, за реєстровим № 6, згідно із яким [PERSON] заповіла позивачці -[PERSON] все своє майно ( а.с. 8). Позивачка у встановлений законом строк спадщину після смерті [PERSON] прийняла, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до Погребищенської державної нотаріальної контори, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи № 54/2008 щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 50-71). Однак, нотаріусом після відкриття спадкової справи позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані по [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що позивачкою не було надано правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності [PERSON] на означені об`єкти нерухомого майна ( а.с.10). Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. В ч.5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В роз`ясненнях, наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Інформаційному листі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначено, що Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року №56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. В ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Частиною.1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу. Згідно із ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. В контексті обставин справи суд вважає, що визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] у разі визнання її судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Отже, зважаючи те, що [PERSON] протягом встановленого законом строку прийняла спадщину, однак у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав позивача за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані по [ADDRESS] . Ураховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, та беручи до уваги те, що позивачка бажає судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити за собою, суд не вбачає підстав стягувати із відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір.

Outcome: approved