Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

17.12.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , вказавши, що з відповідачем знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 23.07.2003 року по 15.01.2020 року. Від шлюбу мають трьох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2019 року по справі №337/3915/19 провадження №2-н/337/905/2019 були стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 09.09.2019 року. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2020 року по справі №337/3915/19 провадження №8/337/4/2020 судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2019 року по справі №337/3915/19 провадження №2-н/337/905/2019 був переглянутий за ново виявленими обставинами та скасований. Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.10.2020 року справа ЄУН 337/3372/20 затверджено мирову угоду, укладену між [PERSON] та [PERSON] , щодо визначення місця проживання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з матерю - [PERSON] , [PERSON] . [INFO] , з батьком - [PERSON] . Просить суд стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, з дня подання заяви і до повноліття дітей. 24.12.2020 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, відповідно до позовної заяви просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 23.07.2003 року, який було розірвано 15.01.2020 року. Сторони мають трьох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження яких, батьком записаний [PERSON] - відповідач у справі. Судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2019 року по справі №337/3915/19 провадження №2-н/337/905/2019 були стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 09.09.2019 року. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2020 року по справі №337/3915/19 провадження №8/337/4/2020 судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2019 року по справі №337/3915/19 провадження №2-н/337/905/2019 був переглянутий за ново виявленими обставинами та скасований. Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.10.2020 року справа ЄУН 337/3372/20 затверджено мирову угоду, укладену між [PERSON] та [PERSON] , щодо визначення місця проживання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з матерю - [PERSON] , [PERSON] . [INFO] , з батьком - [PERSON] . Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Суду не надано доказів того, що відповідач, має інших дітей, непрацездатних батьків, є платником аліментів, та має поганий стан здоров`я. З огляду на вищенаведене суд вважає, що вимоги позивачки законні, обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки позивачка по даній категорії справ звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved