Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

17 лютого 2015 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 23 вересня 2004 року на ім'я його матері [PERSON] розпорядженням Очаківської районної державної адміністрації № 194 від 20 травня 2004 року було видано державний акт на земельні ділянки загальною площею 6,2 га, що розташовані в межах території Чорноморської сільської ради. Після смерті матері, яка померла [INFO], спадщину прийняв його батько [PERSON]. За життя останній не оформив на своє ім'я державний акт на спірні земельні ділянки. [INFO] [PERSON] помер. Оригінал державного акту, що посвідчував право власності матері на вказані земельні ділянки, було втрачено, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, за якою він звернувся в установлений законом строк. Посилаючись на викладені обставини, просив визнати за ним право власності на зазначені земельні ділянки в порядку спадкування за законом. Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги. Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися. Відповідач надав заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника, крім цього, зазначив, що не заперечує проти задоволення позову. Третя особа - управління Держземагенства в Очаківському районі Миколаївської області про причини неявки свого представника суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. 23 вересня 2004 року на підставі розпорядження Очаківської районної державної адміністрації № 194 від 20 травня 2004 рокуна ім'я [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 6,2 га, за цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області (а. с. 8). При цьому, з плану меж земельної ділянки вбачається, що остання складається з п'ятьох окремих земельних ділянок - площею 0,04 га, 0,34 га, 0,33 га, 0,69 га та 4,80 га відповідно. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11 липня 2007 року (а. с. 6). Спадщину, що залишилась після останньої, прийняв її чоловік [PERSON], який проживав та був зареєстрований за однією адресою з померлою з 06 січня 2007 року по день смерті, що підтверджується довідкою Чорноморської сільської ради від 09 лютого 2015 року за № 39/04.03 (а. с. 10), але не оформив своїх спадкових прав. З досліджених судом копій свідоцтв про народження (а. с. 5) та про смерть (а. с. 7) вбачається, що позивач [PERSON] є сином [PERSON], який помер [INFO], і, у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги. 06 лютого 2015 року нотаріусом за вих. № 72/02-14 позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки за законом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно та запропоновано звернутися до суду (а. с. 11). Втрата вказаного документу підтверджується оголошенням у друкованому засобі масової інформації (а. с. 9). З роз'яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Згідно повідомлення Другої очаківської державної нотаріальної контори № 118/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 39824179 від 10 березня 2015 року (а. с. 31, 32), наданих на запит суду, а також оглянутої в судовому засіданні спадкової справи, вбачається що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу за заявою сина [PERSON]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Проаналізувавши викладені обставини, суд бере до уваги той факт, що внаслідок втрати оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, порушується право позивача на прийняття та належне оформлення у встановленому законом порядку спадкового майна, іншого шляху реалізувати своє право власності у останнього немає; обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірні земельні ділянки неправомірно, або, що на них, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Таким чином позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved