Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

18 грудня 2019 року позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з даним позовом. Під час розгляду справи 06.03.2020 року, позовна заява позивачем уточнювалася. В обґрунтування позовних вимог, зазначив, що відповідно до укладеного договору № KRТ0GІ0000003459 від 18 лютого 2008 року, відповідач - [PERSON] отримав кредит у розмірі 100000,00 гривень на термін до 18 лютого 2015 року. Згідно укладеного договору позивач зобов`язався надати відповідачу грошові кошти у розмірі не менше 1941,38 гривень, а відповідач [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та порядку, встановленому кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, у відповідача у зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 28 листопада 2019 року виникла заборгованість у розмірі 1616687,37 гривень, яка складається з наступного: -5151,62 заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 369833,45 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 1241702,30 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Кредитодавець на свій розсуд вимагає від боржника частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином заборгованість до стягнення становить 374985,07 гривень, яка складається з наступного: -5151,62 заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 369833,45 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов`язання за Договором KRТ0GІ0000003459 від 18 лютого 2008 року, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено Договір поруки, з поручителем [PERSON] . Відповідачі належним чином зобов`язання не виконують. У зв`язку з цим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі -5151,62 заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 369833,45 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 1241702,30 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та судовий збір в розмірі 5624,78 гривень. Відповідно до ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2020 року дану цивільну справу передано за підсудністю Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Ухвалою суду від 12 травня 2020 року прийнято справу та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи. Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі до судового засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов до суду не подавали, та ухвалою суду від 02 листопада 2020 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення). Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково з огляду на наступне. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 18 лютого 2008 року між [PERSON] та АТ КБ «Приватбанк» укладено кредитний договір № KRТ0GІ0000003459, відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 1000000,00 гривень на термін до 18 лютого 2015 року, в свою чергу, відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядок, встановлені договором. Згідно розрахунку заборгованості за договором № KRТ0І0000003459 від 18 лютого 2008 року станом на 28 листопада 2019 року виникла заборгованість у розмірі 1616687,37 гривень, яка складається з наступного: -5151,62 заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 369833,45 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 1241702,30 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. В забезпечення виконання зобов`язання за договором № KRТ0GІ0000003459, 18 лютого 2008 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № KRТ0GІ0000003459, відповідно до умов якого вона зобов`язувалася солідарно відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання зобов`язання відповідачем [PERSON] за кредитним договором. Оскільки відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором утому самому обсязі, що й боржник, то зазначені правила (з урахуванням положень ч. 4 ст. 559 ЦК України) повинні застосовуватись і до поручителя. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Таким чином, на підставі наведеного, виходячи із принципів об`єктивності, реальності і справедливості суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь Позивача заборгованість за кредитом в сумі 374985,07 гривень, яка складається з наступного: -5151,62 заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 369833,45 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 5624,78 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: partial