Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

19 жовтня 2020 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області\~ із позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який до дня смерті постійно проживав та був прописаний за адресою:\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [ADDRESS] . Зазначає, що після смерті її батька відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . При цьому, вказує, що крім неї спадкоємцями першої серги за законом після смерті батька є його рідні сестри [PERSON] , яка проживає в с. Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області та [PERSON] , що проживає в м. Чернівці. Так, у встановлений законодавством термін, вона звернулася із заявою в нотаріальну контору для оформлення спадкових прав після смерті батька [PERSON] , але не може оформити спадщину на житловий будинок із належними до нього будівлями та спорудами, оскільки немає свідоцтва про право власності покійного батька на будівлі та споруди. Таким чином, оскільки цивільна правоздатність припинилася в момент смерті батька, тому змушена ставити питання про визнання за нею права власності на спадкове майно, яке належало померлому батьку в судовому порядку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з?явилася, проте від її представника адвоката Цепіщука В.М. надійшла заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з?явилася, однак надала суду заяву, в якій просить слухати справу в її відсутності, позов визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте була належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, про причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала.\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав у\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ с. Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [NUMBER] (а.с. 10). Відповідно до довідки № 1485 виконкому Недобоївської сільської ради від 07.09.2020 року, [PERSON] був головою домогосподарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). Згідно довідки № 1487 виконкому Недобоївської сільської ради від 08.09.2020 року, державний акт на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] не видавався, а перебувала земельна ділянка в користуванні покійного батька [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ (а.с. 17). Крім того, відповідно до довідки № 1489 виконкому Недобоївської сільської ради від 08.09.2020 року, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] під арештом та забороною не перебуває (а.с. 18). При цьому, судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 44,20 кв.м., в тому числі житловою площею 13,40 кв.м.; тераса літ. а; підвал літ. Пд; ганок літ. а1; літня кухня-сарай\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ літ. Б;\~ веранда літ. б; ганок літ. б1; вбиральня літ. В; ворота № 1; огорожа № 2; огорожа № 3; огорожа № 4; криниця № 5; замощення І, які знаходяться по [ADDRESS] , що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 5-9). Згідно висновку Звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж, що в [ADDRESS] відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться в задовільному стані (а.с. 20-30). Також, даний житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться в\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [ADDRESS] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року та їх загальна вартість складає 53040 (п`ятдесят три тисячі сорок) гривень, що підтверджується довідкою Хотинського КР БТІ від 21.09.2020 року (а.с. 11). При цьому, судом встановлено, що 07 вересня 2020 року спадкоємцю [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, за адресою: [ADDRESS] , після смерті її батька [PERSON] в зв?язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 15-16). При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ не стягувати судовий збір із відповідачів. На підставі викладеного, та

Outcome: approved