Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

18 вересня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 16 лютого 2008 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, а тому вони припинили спільне проживання. Протягом року вони з чоловіком разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Спорів щодо місця проживання дітей та поділу спільного майна немає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб, після чого залишити їй прізвище [PERSON] . До початку підготовчого засідання позивачка [PERSON] звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю та просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав та просив суд винести рішення про розірвання шлюбу під час підготовчого судового засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що з 16 лютого 2008 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 03 (а.с. 5). Від шлюбу у подружжя мають двох малолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 7). Як убачається з позовної заяви, спільне життя не склалося і протягом року позивачка та відповідач не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Фактично сім`я розпалась. Спорів щодо місця проживання дітей та поділу спільного майна немає. Враховуючи викладені позивачем та визнані відповідачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сім`я розпалась остаточно та збережена бути не може. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці [PERSON] , слід залишити теперішнє прізвище [PERSON] , оскільки бажання щодо зміни прізвища вона не виявила. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок (а.с. 1, 2). На підставі наведеного,

Outcome: approved