Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

19.06.2017 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову вказує, що 05.06.2010 р. помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на частку квартири за адресою: [ADDRESS], яку покійний чоловік придбав сумісно зі своєю першою дружиною [PERSON], яка померла 12.06.2011 р. Право власності на вказану квартиру було видано на імя [PERSON] 09.07.1991 р. ЖБК «Салют». Спадкоємцем останньої являється її син відповідач, за яким на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 18.07.2014 р. визнано право власності на 85/100 частини квартири [ADDRESS], при цьому в рішенні було встановлено, що частка батька [PERSON] [PERSON] (її померлого чоловіка), у вказаній квартирі складає 30/100. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є вона та відповідач, відповідно вказана частка ділиться навпіл, тому частка яка нею спадкується складає 15/100 частин від квартири. Позивач в судове засідання не зявилася, представник позивача [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 05.06.2010 р. помер [PERSON] чоловік [PERSON], з яким остання перебувала у шлюбі з 12.06.2009 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя а.с.3-4, рішенням Центрально-Міського районного суду м.Критвого Рогу від 18.07.2014 р., яке набрало законної сили 29.07.2014 р., визнано за [PERSON] право на частку у пайовому внеску у житлово-будівельному кооперативі «Салют» в квартирі [ADDRESS], після смерті батьків [PERSON], померлого 05.06.2010 р. та [PERSON], померлої 12.06.2011 р. у розмірі 85/100 частини від суми всього сплаченого паю, та визнано за [PERSON] право власності на 85/100 частини вищевказаної квартири. Також рішенням встановлено, що частка померлого [PERSON] складала 30/100 частин а.с.10-11. З витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.08.2014 р. встановлено, що квартира [ADDRESS] (після перейменування вул.[PERSON]) складається з 60,8 кв.м. загальної площі, та 44,6 кв.м. - житлової площі а.с.33. Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується, при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постановою Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 16.06.2017 р., відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкову частину квартири а.с.8, згідно листів Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 23.06.2017 р. встановлено, що після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини звернулася дружина [PERSON], та син [PERSON] А.С.48-53. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні і зазначені вище фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved