Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

17 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 12618 грн. 78 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 28 березня 2018 року між банком та [PERSON] було укладено Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «Укргазбанк». Заявою-Договором № 2018/І_С/176-000392 від 28 березня 2018 року [PERSON] просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; кредитний договір № 2018/ОВР/176-000262; строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, дата його встановлення 28\~березня 2018 року, дата повернення 27 березня 2019 року; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300000 грн.; базова процентна ставка 36 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом 48 % річних; процентна ставка на пільговий період 0,00001 % річних. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, однак [PERSON] не виконав належним чином умови Договору і станом на 04 листопада 2019 року має заборгованість у розмірі 12618 грн. 78 коп., з яких: - заборгованість по кредиту (поточна) 6017 грн. 83 коп., - заборгованість по кредиту (прострочена) 3999 грн. 91 коп., - заборгованість по процентах (поточна) 219 грн. 80 коп., - заборгованість по процентах (прострочена) 2381 грн. 24 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 28 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір № 2018/1_С/176-000392 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (арк.с.5). Зазначеною Заяво-Договором відповідачу банком було надано кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок». Максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300000 грн. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, з 28 березня 2018 року по 27 березня 2019 року. Базова процентна ставка 36,00% річних, процентна ставка за простроченим кредитом 48,00 % річних, та з процентна ставка на пільговий період 0,00001 % річних. Відповідачем було підписано розписку про отримання платіжної картки, що підтверджує факт отримання ним 10 квітня 2018 року платіжної картки із ПІН-кодом (арк.с.6). Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.\~Отже, позичальник\~\~зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Позивач свої\~зобов`язання виконав,\~надавши позичальнику\~грошові кошти\~у розмірі\~встановленому кредитним\~договором,\~але відповідач\~порушив взяті\~на себе\~зобов`язання та\~перестав належним\~чином сплачувати\~борг за\~кредитом,\~внаслідок чого\~станом на\~04\~листопада 2019\~року виникла\~заборгованість у\~сумі 12618\~грн.\~78\~коп.,\~яка підтверджується\~розрахунком заборгованості\~(арк.с.23,24). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved