Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

19 квітня 2021 року позивач звернулась до Самарського районного суду м.\~Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 24 грудня 1993 року виконавчим комітетом Петрівської міської ради Луганської області, актовий запис №167. Змінити прізвище на дошлюбне [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем зареєструвала шлюб 24 грудня 1993 року. За час шлюбу сторони втратили взаєморозуміння та почуття любові один до одного. У вересні 2000 року позивач пішла від чоловіка. Фактично з вересня 2000 року шлюбні відносини між сторонами припинилися, спільне господарство не ведуть, спілкування між ними повністю припинено (а.с.2). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2021 року було відкрито провадження по справі (а.с.15). В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Від відповідача\~відзиву на\~позовну заяву\~і всіх\~доказів,\~які можливо\~доставити до\~суду,\~що підтверджують\~заперечення проти\~позову на\~адресу суду\~не надходило,\~відповідач про\~день та\~час розгляду\~справи повідомлявся\~належним чином,\~шляхом направлення\~судової повістки\~поштою,\~ про\~що в\~матеріалах справи\~містяться конверт\~ на\~адресу відповідача,\~повернутий поштою\~з відміткою\~«за закінченням\~терміну зберігання» (а.с.17). Суд повідомляв відповідача про судові засідання, шляхом надання оголошення на сайті « Судова влада України» (а.с. 21, 22). В судове засідання, призначене на 23 липня 2021 року, відповідач не з`явився, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення\~ст. 280 ЦПК України\~та розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 грудня 1993 року відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Петрівської міської ради Луганської області,, актовий запис №167, про що 24 грудня 1993 року видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.10). Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача та відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Питання судових витрат суд вирішує на підставі\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved