Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

18 травня 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 травня 2015 року помер його дядько [PERSON]. За життя у [PERSON] він придбав за грошові кошти житловий будинок і між ними була домовленість, що [PERSON] віддає йому також і свою частину земельної ділянки, розташованої на території [PERSON] сільської ради Охтирського району. Половина вищевказаної земельної ділянки належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.09.2013 року, так як ? частину вказаного паю йому заповіла мати [PERSON] [PERSON]. 27 вересня 2013 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори, яким заповів належну йому ? частину земельної ділянки загальною площею 3,5787 га, кадастровий номер 5920384000:01:001:0452, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Охтирського району, йому [PERSON]. Вказану земельну ділянку він разом з [PERSON] здавали раніше і здали в 2015 році в оренду по ? частини кожний орендарю ПрАТ «Райз-Максимко» в особі директора Хухрянської філії [PERSON], при цьому реального поділу в натурі не було, договір оренди діє і на даний час. В установлений законом шестимісячний термін він не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, так як має вкрай незадовільний стан здоровя, переніс тяжку операцію на хребті, складне видалення грижі. Йому рекомендоване постійне лікування, з листопада 2015 року по квітень 2016 року у нього погіршився стан здоровя і він був вимушений проходити лікування. Крім того в лютому 2016 року тяжко хворіла його мати. Постановою Охтирського міського державного нотаріуса від 06.05.2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Просить визначити [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], померлого 20.05.2015 року. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали повністю та просили задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Охтирського району Сумської області до початку судового засідання надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника [PERSON] сільської ради Охтирського району Сумської області. Заперечень проти позову [PERSON] щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини не мають. Представник третьої особи Охтирської міської державної нотаріальної контори до початку судового засідання надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Представник третьої особи ПрАТ «Райз-Максимко» до початку судового засідання також надали заяву про розгляд справи у їх відсутність та зазначили, що з [PERSON] ПрАТ «Райз-Максимко» укладений договір оренди земельної ділянки, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.09.2013 року [PERSON] та [PERSON] по ? частині кожному належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,5787 га, розташована на території [PERSON] сільської ради Охтирського району Сумської області. (а.с. 16). 20 травня 2015 року [PERSON] помер. При житті [PERSON] 27 вересня 2013 року склав заповіт, яким належну йому ? частину земельної ділянки загальною площею 3,5787 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Охтирського району Сумської області (Державний акт серія СМ № 095919) заповів [PERSON], [INFO]. (а.с.18). Постановою Охтирського міського державного нотаріуса від 06.05.2016 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON], померлого 20.05.2015 року у звязку з відсутністю факта прийняття спадщини після померлого [PERSON] (а.с. 7). З матеріалів справи вбачається, що позивач разом з [PERSON] здавали вищевказану земельну ділянку в оренду ПрАТ «Райз-Максимко» в особі директора Хухрянської філії [PERSON], що підтверджується договорами оренди землі № 99/15 від 16.06.2015 року, № 100/15 від 16.06.2015 року. (а.с. 8-13). У відповідності до ст. 1269 ЦК України, якщо заявник бажав прийняти спадщину, то повинен був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, але у встановлений законом шестимісячний строк після смерті заповідача позивач не звернувся із зазначеною заявою до нотаріуса. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] у визначений законом строк не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки хворів, переніс декілька операцій і тривалий час знаходився на лікуванні, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 34-36). Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд вважає, можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини тривалістю в два місяці, захистивши його права. На підставі викладеного,

Outcome: approved