Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

17 липня 2014 року, представник ПАТ «ЕК Одесаобленерго» звернувся до суду з позовом, в якому зазначили, що 09.01.2014 року, під час перевірки на відповідність споживання електроенергії за адресою місця реєстрації відповідачки : [ADDRESS] в присутності колишнього чоловіка відповідачки [PERSON], уповноваженими представниками ПАТ «Одесаобленерго» було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідачкою, а саме : накид проводів навантаження на лінію електропередач, що є порушенням п. 42 ПКЕЕН, що було зафіксовано у акті № 027790 від 09.01.2014 р., тобто мав місце факт розкрадання електричної енергії, в результаті чого ПАТ «ЕК Одесаобленерго» були завдані матеріальні збитки на суму 1815 грн. 78 коп., які позивачі просили суд стягнути з відповідачки, а також судові витрати по розгляду справи у сумі 243,60 грн. Представниця позивача в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення, причини неявки не повідомила, але надала суду письмову заяву, в якій повністю підтримав свій позов із з посиланням на ст. 158 ЦПК України, просила суд слухати справу за її відсутністю (а.с. 33,35). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у відповідності до ст.ст. 74,76,77 ЦПК України, за адресою свого проживання, що підтверджується поштовим конвертом з поштовим повідомленням з відміткою листоноші (за відмовою адреса від отримання) і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, а також, була повідомлена за адресою своєї реєстрації з відміткою провручення, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надала що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення, а тому вважається повідомленою про час, дату та місце судового засідання належним чином (а.с. 18,20,31,32,34). Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, або якщо причини неявки відповідача на думку суду є неповажними, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 610,623 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, розмір яких доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання. Згідно із п.п. 42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», які діяли на час складання акту - споживачі електричної енергії зобов'язані : дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому об'єкті споживача, оплачувати електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належить споживачу, для забезпечення на відстані не менше 1 метра від проводів повітряної лінії електромережі напругою 0,4 кВ та на відстані 2 метрів від електричних ліній напругою 10 кВ, не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або на іншому об'єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду. Пунктом 53 вказаних Правил, передбачено - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випаду передбачених п. 35 цих правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки при обліку, до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду. Крім того, Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо,спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. З урахуванням п. 37 ПКЕЕ - енергопостачальник має право, в тому числі перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Суд з`ясував, що 13.12.2005 р. між позивачами та відповідачкою був укладений договір про користування електричною енергією з побутовим споживачем № 816/183 та відкритий особовий рахунок (а.с. 10-11,22-29). Суд встановив, що відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 027790 від 09.01.2014 року та протоколу № 294 від 22.05.2014 року, складеного на підставі вказаного акту, а також схеми накиду проводів навантаження на лінію електропередач, відповідачка порушила зазначені вище п.п. 42,53 «Правил користування електричною енергією для населення», в результаті чого, шляхом розкрадання електричної енергії, позивачу були завдані збитки у розмірі 1815,78 грн., розрахунок яких, зроблено позивачем в протоколі у відповідності з діючим законодавством України та Методики, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 зі змінами (а.с. 7-9,14,15). Крім того, позивачами було надано до позову повідомлення про вручення поштового відправлення з запрошенням відповідачки на засідання комісії з розгляду зазначеного вище акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, на яке відповідачка не з`явилась та причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим, протокол був складений у відповідності з чинним законодавством без відповідачки у присутності 3-х представників членів комісії (а.с. 12-13,16,21). При таких обставинах суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Крім збитків на користь позивачів з відповідачки підлягають стягненню також витрати по сплаті судового збору підтверджені документально у розмірі 243,60 грн. (а.с. 1,2).

Outcome: approved