Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

18 жовтня 2018 року позивач [PERSON], звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Маразліївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, про визнання права власності та встановлення факту родинних відносин, у відповідності до ст. 41 Конституції України, ст. ст. 16, 328, 1223, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 27, 174-177, 184, 315-319 ЦПК України просить суд: встановити факт родинних відносин і визнати, що померла [INFO] року [PERSON], є його рідною мамою; визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 7,40 га, кадастровий номер [NUMBER] яка належала його померлій матері [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 09.06.2002 року Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER], яка розташована на території Великомар'янівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив [NUMBER], яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7,40 га, кадастровий номер [NUMBER] яка належала його померлій матері [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 09.06.2002 року Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER], яка розташована на території Великомар'янівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив [NUMBER], яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва/ Він фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки поховав її, прийняв на зберігання свідоцтво про смерть, копію державного акту на право приватної власності на землю, своєчасно звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, не відмовився від спадщини. Дії, підтверджуючі факт прийняття спадщини він продовжує здійснювати і по теперішній час. Проте, при зверненні до нотаріальної контори йому було рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав, у зв'язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на землю, а також у зв'язку з тим, що у державному акті на право приватної власності на землю та у свідоцтві про смерть його матері прізвище останньої вказано як [PERSON], а його прізвище [PERSON], тож виникла потреба у вставленні факту родинних відносин. На підставі вищевказаних обставин він і звернувся до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності, з проханням позовні вимоги задовольнити. Проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. Зі згоди позивача, про що свідчить його заява, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що дійсно [INFO] року померла спадкодавець - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області / л.с. 9/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Як вбачається з матеріалів справи, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 09.06.2002 року Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER], [PERSON] належала земельна ділянка площею 7,40 га в межах згідно з планом, кадастровий номер [NUMBER] масив [NUMBER], розташована на території Великомар'янівської сільської ради та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. /л.с. 10/ Згідно наданої на запит суду, копії спадкової справи № 920/2017 до майна померлої [INFO] року [PERSON] вбачається, за життя, а саме 26.03.2004 року [PERSON] склала заповіт, яким усе належне їй майно заповідала [PERSON]. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. (ст.1270 ЦК України). Так, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. (ст.1270 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки № 46, виданої КП «ЖЕО №1», [PERSON], яка померла [INFO] року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 31.01.2009 року по день смерті. Згідно довідки з місця реєстрації, про склад сім'ї та прописки № 45 від 04.12.2017 року, [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований разом із [PERSON], своєю дружиною та дітьми за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, позивач фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки на момент відкриття спадщини проживав разом з спадкодавцем, був зареєстрований з нею за однією адресою. Окрім того, позивач своєчасно звернувся до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, не відмовився від прийняття спадщини, про що свідчить його заява від 26.12.2017 року № 920/2017. Однак та обставина, що у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку та те, що у його свідоцтві про народження матір'ю є [PERSON], а у свідоцтві про смерть та копії державного акту вона записана як [PERSON] перешкоджає йому у одержанні свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: п. 1 родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх установлення. Враховуючи те, що у свідоцтві про народження позивача, ім'я та по-батькові його матері співпадає з ім'ям та по-батькові померлої [INFO] року [PERSON], прийнявши до уваги, що вказані особи проживали та були зареєстровані разом за однією адресою, а у довідці з місця реєстрації, про склад сім'ї та прописки № 45 від 04.12.2017 року зазначається, що [PERSON] є сином [PERSON], більш того, остання залишила на ім'я [PERSON] заповіт, у зв'язку із чим суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що факт родинних відносин [PERSON], [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO] року, а саме факт того, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] є доведеним. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт того, що [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO] року, враховуючи те, що встановлення вказаного факту потрібно позивачеві для прийняття спадщини, прийнявши до уваги, що у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригінал державного акту на спірну земельну ділянку, що перешкоджає йому оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, однак, прийнявши до уваги, що позивач фактично прийняв спадщину, а належність померлій земельної ділянки площею 7,40 га в межах згідно з планом, кадастровий номер [NUMBER] масив [NUMBER], розташована на території Великомар'янівської сільської ради та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 09.06.2002 року Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER], він позбавлений можливості прийняти спадщину у нотаріальному порядку, іншим способом захистити права позивача, ніж в судовому порядку не вбачається можливим, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] до Маразліївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про визнання права власності та встановлення факту родинних відносин . На підставі викладеного,

Outcome: approved