Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

19 липня 2019 року до Любашівського районного суду Одеської області звернувся [PERSON] з позовом до Маловасилівської сільської\~ради Любашівського\~району Одеської\~області про\~визнання права\~на земельну\~частку (пай).\~В процесі\~розгляду справи\~судом було\~залучено до\~участі в\~справі в\~якості третіх\~осіб,\~які не\~заявляють самостійних\~вимог на\~предмет спору Любашівську районну державну адміністрацію Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, ТОВ «Тілігул» Любашівського району Одеської області. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з 1985 року по 1991 рік працював в колгоспі «Москва», а з 1991 року по 2007 рік в КСП «Москва» Любашівського району Одеської області. На момент розпаювання земель КСП «Москва» Любашівського району Одеської області його неправомірно не включили до списків осіб, які мають право на земельну частку (пай). 08.10.1998 року рішенням правління КСП «Москва» Любашівського району Одеської області було вирішено прийняти його в члени в КСП та видати земельний сертифікат. Однак, в подальшому йому земельну частку (пай) не виділили. Крім того, з 1985 року по 1991 рік він працював в колгоспі «Москва», являвся членом колгоспного колгоспного двору, а тому на його думку автоматично являвся членом колгоспу «Москва» ,а пізніше КСП «Москва» Любашівського району Одеської області. Крім того, особам, які приймались в члени КСП разом із ним відповідно до рішення правління, земельна ділянка була виділена, зокрема [PERSON] . Він вважає, що його право порушене, а тому просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай) площею 5.62 умовних кадастрових гектари із земель, що підлягали поділу та не були розподілені між членами КСП «Москва», що розташована на території Маловасилівської сільської ради Любашівського району Одеської області. В судовому засіданні позивач та його представник повністю підтримав позовні вимоги та надали аналогічні пояснення. Представник відповідача в судове засідання надав письмові пояснення, а також пояснила, що підстав для виділення земельної частки (паю) позивачу не має, так як він не являвся членом КСП «Москва» Любашівського району Одеської області і не був включений до основного та додаткових списків осіб, які мають право на земельну частку (пай) із земель КСП «Москва» Любашівського району Одеської області. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Представник Любашівської районної\~державної адміністрації\~Одеської області надав суду письмові пояснення, в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог, так як позивач не являвся членом КСП «Москва» Любашівського району Одеської області на момент розпаювання та отримання Державного акту на право колективної власності на землю і не був включений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) із земель КСП «Москва» Любашівського району Одеської області. Вислухавши сторони, дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що позов не обґрунтований і не підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого. Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Державний акт на право колективної власності на землю КСП «Москва» Любашівського району Одеської області отримало згідно рішення № 6 сесії Маловасилівської сільської ради від 26 грудня 1995 року (а.с. 102,103). З трудової книжки позивача видно, що з 1991 року він працював в КСП «Москва» по договору. В період з 1995 року по 1991 рік в трудовій книжці є записи про відпрацьовані дні в колгоспі «Москва», однак відомостей про його прийняття на роботу не має (а.с. 12,13). Згідно протоколу № 8 від 08.10.1998 року засідання правління КСП «Москва» було вирішено, [PERSON] прийняти в члени КСП та видати йому земельний сертифікат (а.с. 10,11). Як видно з протоколу № 1 загальних зборів уповноважених членів КСП «Москва» Любашівського району Одеської області 16 лютого 1999 року, були зтвердженні всі рішення правління КСП, крім прийняття в члени (а.с.76-87). З доданих до справи основних та додаткових списків осіб, які мають право на земельну частку (пай) із земель КСП «Москва» Любашівського району Одеської області видно, що позивач не включений до вказаних списків. Згідно\~Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»\~ право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Абзацом 2 частини 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про\~практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»\~передбачено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не був включений до списку осіб, що мають право на отримання земельної частки (паю) із земель КСП «Москва» Любашівського району Одеської області. Факт перебування в трудових відносинах з колгоспом, пізніше КСП «Москва», не може бути безумовнимм доказом того, що позивач являвся членом КСП. Позивачем не надано жодного належного доказу того, що він являвся членом КСП «Москва» Любашівського району Одеської області на момент отримання КСП Державного акту на право колективної власності на землю та затвердження списку осіб, що мають право на земельну частку (пай). Судом не можуть бути прийняті доводи позивача, що відсутність рішень про виключення його з членів колгоспу чи КСП, а також записи про відпрацьовані дні в його трудовій книжці свідчать про членство в колгоспі, а пізніше КСП, так як суду не надано жодного належного та допустимого доказу членства позивача в колгоспі «Москва», а пізніше КСП «Москва». Доводи позивача, що [PERSON] за таких же обставин виділено земельну ділянку судом не приймається до уваги, так як в судовому засіданні при дослідженні трудової книжки [PERSON] було встановлено, що він був прийнятий в члени КСП «Москва» Любашівського району Одеської області в 1996 року, про що зроблено запис в його трудовій книжці і його було включено до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай). Тому, в задоволенні позовних вимог [PERSON] до Маловасилівської сільської ради Любашівського району Одеської області, третіх осіб: Любашівської районної державної адміністрації Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ТОВ «Тілігул» Любашівського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) належить відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed