Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

19.03.2021 представник заявниці звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить встановити факт, що [PERSON] постійно проживала разом зі спадкодавцем - [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Вимоги вмотивовані тим, що заявниця народилася у с. Горяйстівка Охтирського району Сумської області. 27.07.1991 уклала шлюб із [PERSON] та взяла прізвище чоловіка - [PERSON] . З 1991 року і по теперішній час проживає у с. Лисе Охтирського району Сумської області. [INFO] [PERSON] помер. У чоловіка заявниці була рідна сестра - [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), яка народилася та проживала у м. Дніпропетровськ. 19.10.1999 виконкомом Дніпропетровської міської ради видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та її сину [PERSON] . Фактично [PERSON] проживала у квартирі одиноко, син зареєстрований у вказаній квартира, однак проживав окремо. На початку 2019 року [PERSON] переїхала на постійне місце проживання до заявниці у [ADDRESS] . Вони жили удвох. Реєстрацію місця проживання [PERSON] не змінювала, залишивши її в м. Дніпро. 27.03.2019 [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ковальчуком С.П., згідно якого заповідала [PERSON] належну їй частину квартири [ADDRESS] . [PERSON] [INFO] померла за місцем свого проживання без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , про що в книзі реєстрації актів про смерть Олешнянської сільської ради Охтирського району за 2020 рік зроблено запис за № 07. 29 липня 2020 року [PERSON] склала заяву про прийняття спадкового майна після смерті [PERSON] , посвідчену секретарем виконавчого комітету Олешнянської сільської ради Кириченко І.І., зареєстровану в реєстрі за № 64. Вказану заяву було подано до приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Ковальчука С.П. за місцем смерті [PERSON] . При прийнятті заяви та інших документів (заповіту, свідоцтва про право власності на квартиру, технічного паспорту на квартиру, свідоцтва про смерть [PERSON] , довідки із сільської ради про місце проживання померлої) нотаріус повідомив, що документи подані у повному обсязі, а тому через 6 місяців після смерті він видасть спадщину на користь [PERSON] . Проте, в січні 2021 року [PERSON] отримала лист від Другої Дніпровської державної нотаріальної контори про те, що 29.12.2020 даною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 819/2020 після [PERSON] , померлої [INFO] , зареєстрованої на момент смерті за адресою: [ADDRESS] . Додатково повідомлялося, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини, який сплинув 02.12.2020. З відповіді приватного нотаріуса Ковальчука С.П. заявниця дізналася, що останній дійсно збирався оформляти спадщину після смерті [PERSON] за місцем її смерті (Охтирський р-н). Проте, ним було встановлено, що [PERSON] була зареєстрована на момент смерті в м. Дніпро, а тому він направив 21.12.2020 всі документи до Другої Дніпровської державної нотаріальної контори, на підтвердження чого надав поштову квитанцію, відправлення номер 4270602503129. Отже, заявниця не з власної вини пропустила строк прийняття спадщини, що і стало підставою для звернення до суду із даною заявою. 22.03.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з викликом сторін. [PERSON] та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, від заявниці надійшла заява про розгляд справи без їх з представником участі, вимоги за заявою підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Представник Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності. [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, зокрема, шляхом направлення повісток, копії ухвали про відкриття провадження у справі з копією позову та доданих до нього документів за місцем його реєстрації. Проте вказані листи поверталися без вручення з відміткою «адресат відмовився» (а.с. 40), «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 45). Крім того, 13.05.2021 на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про розгляд даної справи. При цьому заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень щодо вимог заявниці від [PERSON] не надходило. У зв`язку з неявкою усіх учасників справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши\~матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.07.1991 заявниця [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , зареєстрований виконкомом Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 6, після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 7). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області від 13.03.2006 (а.с. 8). Встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , у свідоцтві про народження якої батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.10.1999, виданого виконкомом міської Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, згідно з розпорядженням від 19.10.1999 № 4/1444-99, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 46,1 кв.м, належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). В матеріалах справи наявний технічний паспорт на квартиру, що знаходиться у власності [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Судом встановлено, що 27.03.2019 [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Ковальчуком С.П., яким заповідала належну їй частину квартири, що знаходиться в [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). [INFO] [PERSON] померла в с. Лисе Охтирського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 02.06.2020 виконавчим комітетом Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис 07 (а.с. 13). Згідно довідки сільського голови Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області від 02.06.2020 № 130/05-18, [PERSON] на день своєї смерті фактично проживала без реєстрації із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та вели з останньою спільне господарство (а.с. 14). Крім того, в матеріалах справи наявна довідка про смерть, видана керівником органу реєстрації актів цивільного стану Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області від 02.06.2020 № 07/05-27, відповідно до якої [PERSON] померла [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть за 2020 рік зроблений запис 02.06.2020 за № 07. Місце смерті: с. Лисе, Охтирський район, Сумська область (а.с. 15). 29.07.2020 [PERSON] підписала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , посвідчену секретарем виконавчого комітету Олешнянської сільської ради, зареєстровану в реєстрі за № 64 (а.с. 16). З матеріалів спадкової справи № 819/2020 вбачається, що заява [PERSON] про прийняття спадщини після [PERSON] , померлої [INFO] , отримана Другою Дніпровською державною нотаріальною конторою 29 грудня 2020 року. В той же день заведена спадкова справа № 819/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 29-35). При цьому завідувачем Другої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Є.Л. від 29.12.2020 № 3808/02-14 на адресу заявниці направлено лист, згідно якого останній повідомлено, що [PERSON] на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та що вона пропустила строк для прийняття спадщини, який сплив 02 грудня 2020 року та (а.с. 36). Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення факту, що [PERSON] проживала разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини необхідне заявниці для прийняття спадщини. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.\~\~\~\~ Згідно положень ч. 1\~ст. 1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Місцем проживання фізичної особи у розумінні ч. 1\~ст.29 ЦК України\~є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5\~\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.\~\~Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, що відповідає змісту п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, за яким у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 04.07.2018 по справі № 404/2163/16-ц, від 10.01.2019 по справі № 484/747/17, з яких вбачається, що не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч. 3 \~ст. 1268 ЦК України\~обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Метою заявниці при зверненні до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3\~ст.1268 ЦК України. Оскільки заявниця реалізувати свої спадкові права в інший спосіб не має можливості, матеріали справи мають належні та допустимі докази підтвердження факту постійного проживання заявниці\~\~разом із спадкодавцем, на час смерті останньої, суд прийшов до висновку, що доводи заявниці є законними, обґрунтованими, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved