Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

18.08.2016 року [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], третя особа: Управління служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпропетровську ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї. В обґрунтування позовних вимог, згідно останніх уточнень зазначив, що 25 серпня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2013 року, шлюб між сторонами розірвано. На сьогоднішній день дитина мешкає разом з відповідачем за адресою: [ADDRESS]. Проте позивач та відповідач не можуть дійти згоди щодо встановлення графіку побачень дитини [PERSON], [INFO] з її батьком. Виконавчим комітетом Новокодацької районної у місті Дніпропетровську ради було прийнято рішення від 20.05.2016 року №222 про встановлення днів побачень [PERSON] з малолітньою [PERSON], [INFO]. Згідно даного рішення, [PERSON] було встановлено дні побачень з його малолітньою донькою [PERSON] кожний тиждень місяця неділі 10-00 год. до вівторка 09-00 год., було зобовязано матір [PERSON] не чинити перешкоди у спілкуванні з малолітньою донькою. Фактично з моменту прийняття рішення відповідачка ігнорує рішення Виконавчого комітету Новокодацької районної у місті Дніпропетровську ради та продовжує чинити перешкоди спілкуванню позивача з його донькою та взяття участі у її вихованні. На підставі вищезазначеного просить усунути перешкоди зі сторони відповідача щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON] , шляхом встановлення наступного графіку побачень дитини [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON]: кожної І та ІІІ неділі місяця вихідні дні у період з пятниці 12-00 год. до неділі 18-00 год. без обмеження місця побачень; спільний відпочинок під час канікул 30 днів влітку ( по 10 днів кожного місяця у період червень-серпень) та 7 днів взимку в межах країни (поза межами країни за погодженням з матір*ю, письмово попередивши); у літній час (літні канікули) період побачень дитини з батьком може бути збільшений за домовленістю з матір*ю; кожного року який закінчується парним числом, позивач має право проводити свята: [PERSON] народження, Новій рік, Різдво, Великдень, Трійця, [PERSON] України, [PERSON] України спільно з донькою за місцем свого проживання та/або у закладах приналежних до обєктів громадського дозвілля та відпочинку дітей; кожного року який закінчується не парними з числом позивач в [PERSON] народження доньки має право проводити з [PERSON] з 12-00 год. до 15-00 год. без присутності або за присутності матері, за місцем проживання дитини та/або у закладах приналежних до обєктів громадського дозвілля та відпочинку дітей; розмовляти з донькою по телефону в денний період доби без обмежень, щодня; зобовязати відповідачку негайно повідомити шляхом надання точної інформації позивачу про погіршення стану здоров*я дитини, зміну місця її проживання та місця її перебування, в тому числі у навчальному закладі, а у разі настання таких змін повідомити про це батька дитини не пізніше ніж за добу з обовязком узгоджувати з батьком дитини рішень стосовно вибору навчальних закладів, закладів спортивного та творчого розвитку, лікувально-профілактичних закладів для дитини; надати можливість бути присутнім на усіх святкових заходах, які будуть проводитися у навчальних закладах, закладах спортивного та творчого розвитку де навчається та займається донька. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Участі у судових дебатах [PERSON] не приймав, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги визнали частково, в частині встановлення побачень батька з дитиною кожної другої та четвертої неділі місяця з 13-00 год. пятниці до 18-00 год. неділі, в іншій частині позову просили відмовити. Участі у судових дебатах представник відповідача [PERSON] не приймала, надала суду заяв про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала частково. В судовому засіданні представник третьої особи [PERSON] позовні вимоги підтримала частково. Участі у судових дебатах не приймала надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд, заслухавши учасників судового процесу. вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволення з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 25.08.2007 року [PERSON] та [PERSON]\~\~зареєстрували шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Впродовж сімейного життя відносини між позивачем та відповідачем не склалися, у звязку з чим рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2013 року шлюб між сторонами розірвано./а.с.11/ Дитина проживає разом з матір*ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] працює приватним підприємцем/а.с.38/, проживає в житловому будинку [ADDRESS]./а.с.39/ 20.05.2016 року виконавчим комітетом Новокодацької районної у місті Дніпропетровську ради було ухвалено рішення, яким встановлено дні побачень [PERSON] з його донькою [PERSON], [INFO] кожний тиждень місяця з неділі 10-00 год. до вівторка 09-00 год. та зобовязано матір [PERSON] не чинити перешкоди батькові у спілкуванні з малолітньою донькою [PERSON], [INFO]./а.с.12/ Сторони не можуть дійти згоди щодо порядку участі позивача у вихованні доньки та спілкуванні з нею. \~\~\~\~ Згідно зі\~статтею 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. \~\~\~\~\~Статтею 153 СК України\~передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. \~\~\~\~ Відповідно до частин 1-3\~статті 157 СК України\~питання виховання дитини вирішується батьками спільно.\~\~Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. \~\~\~\~ Згідно з частинами 1 та 2\~статті 159 СК України\~якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. \~\~\~\~ Таким чином, у випадку встановлення судом перешкод з боку того з батьків з ким проживає дитина, тому з батьків, який проживає окремо, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування. \~\~\~\~ При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. \~\~\~\~ У преамбулі Конвенції ООН про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. \~\~\~\~ Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється забезпеченню інтересів дитини. \~\~\~\~ Відповідно до статті 9 вказаної Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить\~\~найкращим інтересам дитини. Держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з\~\~батьками всупереч їх бажанню. Отже,\~\~виходячи з інтересів дитини, враховуючи обставини справи,\~\~а також\~\~вік дитини, стан здоров'я, психологічний стан дитини, \~\~суд вважає необхідним визначити спосіб участі позивача у вихованні доньки кожної І та ІІІ неділі місяця вихідні дні у період з пятниці 12-00 год. до неділі 18-00 год. без обмеження місця побачень; спільний відпочинок під час канікул 30 днів влітку та 7 днів взимку в межах країни . \~\~\~\~\~\~Такий спосіб участі позивача у вихованні дитини відповідає, на думку суду, інтересам малолітньої [PERSON], [INFO] та не порушує звичайних для дитини умов життя та склавшогося розпорядку. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків - з своїми дітьми - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. В іншій частині позовні вимоги є необґрунтовані та недоцільні. Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст..88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial