Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

19 березня 2014 р. Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. У обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 11 липня 2008 р. між ним та [PERSON] уклали кредитний договір № NKXRRX10130032, відповідно до якого останній надано кредит в сумі 2 404,65 грн, з виплатою 12,00 % річних на суму залишку боргу за кредитом. Зазначили, що [PERSON] свої зобов'язання по Договору не виконує, внаслідок чого станом на 27 грудня 2013 р. утворилася заборгованість в сумі 27 357,52 грн, що складається з: заборгованості за кредитом - 2 022,51 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом - 118,98 грн; заборгованості по комісії за користування кредитом - 649,30 грн; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 22 787,80 грн; штрафу (фіксована частина) - 500 грн; штрафу (процентна складова) - 1 278,93 грн. З посиланням на ці обставини, статті 526, 527, 530 1054 ЦК України просили стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. У судове засідання представник Банку не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій цивільний позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі, а справу розглядати за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилася, але надала через канцелярію суду письмову заяву, в якій вимоги визнала частково, просила зменшити суму боргу у зв'язку з тяжким матеріальним становищем і наявністю на утриманні двох малолітніх дітей. Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК). Як вбачається з матеріалів справи встановлено судом, 11 липня 2008 р. між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір № NKXRRX10130032, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 2 404,65 грн, з процентною ставкою 12,00 % на рік на суму залишку кредиту, на строк 12 місяців, тобто з кінцевим терміном повернення до 11 липня 2009 р. Відповідач зобов'язана була щомісячно у період з 10 по 15 число здійснювати погашення кредиту згідно графіку, а саме, не менш ніж 276,77 грн. Судом встановлено, що Банк на виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору перерахував грошові кошти на рахунок боржника і та користувалася грошима. Після укладення шлюбу боржник [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Судом з'ясовано, що [PERSON] припинила здійснювати погашення кредиту, а тому станом на 27 грудня 2013 р. утворилася заборгованість в сумі 27 357,52 грн, що складається з: заборгованості за кредитом - 2 022,51 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом - 118,98 грн; заборгованості по комісії за користування кредитом - 649,30 грн; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 22 787,80 грн; штрафу (фіксована частина) - 500 грн; штрафу (процентна складова) - 1 278,93 грн. В силу ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За такого, ураховуючи те, що розмір нарахованої Банком на підставі Умов кредитного договору неустойки (пені - 22 787,80 грн) є надмірно великий порівняно з розміром заборгованості за кредитом, процентам і комісії за користування кредитом (4 569,25 грн), а також наявність на утриманні боржника двох малолітніх дітей, виходячи з положень ч. 3 ст. 551 ЦК, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь Банку до 1 000 грн. За правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір відповідно до пропорційно задоволених вимог.

Outcome: partial