Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

18.12.2020\~року \~ [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~Китайгородської сільської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 23.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 16.01.2021 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи. В обгрунтування заявлених вимог [PERSON] вказує, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина, на яку вона має право за заповітом складеним тіткою ще при житті. При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку. Строк пропустила у зв`язку з тим, що постійно перебувала за кордоном. Крім того, їй не було відому про існування заповіту. Дублікат, якого отримала в сільській раді лише тепер. Причину пропуску вважає поважною і просить його поновити. Представник позивачки Сусла І.М., яка представляє інтереси на підставі ордера серії ВХ № 1007534 від 16.12.2020 року, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачки. Заявлені вимоги [PERSON] підтримує і просить суд їх задовольнити. Секретар сільської ради Г. Розварук, надіслала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району, позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [INFO] померла тітка позивачки [PERSON] [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 765. Після її смерті відкрилася спадщина,на яку позивачка [PERSON] , має право, як спадкоємиця за заповітом, складеним [PERSON] , 25.02.1998 року і посвідченим секретарем Калачковецької сільської ради, [PERSON] , реєстровий № 4. При зверненні [PERSON] до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадкове майно їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку, що підтверджується листом № 97/02-31 від 16.12.2020 року, приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В. З позовної заяви вбачається, що позивачка пропустила строк у зв`язку з постійним проживанням за кордоном, що підтверджується копією закордонного паспорта номер [NUMBER] , серії [NUMBER] , орган що видавав 6821. Крім того, позивачка вказує, що їй не було відомо про існування заповіту. Відповідно до правової позиції висловленої Верховним Судом України в Постанові від 06.09.2017 року у справі № 6-496цс17, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно врахувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Вказані причини суд вважає поважними і вважає що [PERSON] слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України судом може бути визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкоємцю, який його пропустив з поважної причини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved