Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

19 липня 2021 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідачів про позбавлення батьківський прав. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є бабусею малолітнього [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає із нею та перебуває на її повному утриманні. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.10.2011 року матір`ю дитини є [PERSON] , а батьком [PERSON] . Матір дитини про сина не дбає, проживає окремо на протязі останніх чотирьох років. Батько дитини не цікавиться життям сина від його народження, на даний час місце проживання батьків невідоме, вони зловживають спиртними напоями та ведуть аморальний спосіб життя. Позивач зазначає, що батьки дитини ніяким чином не піклуються про свого сина та самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків. Враховуючи наведене просить суд позбавити [PERSON] [INFO] жительку с. Галичани Горохівського району Волинської області та [PERSON] [INFO] жителя смт. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області батьківський прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання повторно не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи у відповідності до вимог ст.128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Про причини неявки суд не повідомили будь-яких клопотань, заяв, заперечень, відзиву на позов від них не надходили. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Дослідивши матеріали справи оцінивши додані до неї письмові докази, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.10.2011 року [PERSON] народився [INFO] . Матір`ю дитини є [PERSON] , а батьком [PERSON] (а.с.9). Із довідки виконавчого комітету Мар`янівської селищної ради №81 від 05.03.2021 про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що [PERSON] [INFO] проживає та реєстрований в будинку своєї бабусі позивача [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Мати дитини [PERSON] також зареєстрована за вказаною адресою проте не проживає за місцем реєстрації (а.с.13). Із акту обстеження матеріально-побутових умов проведеного 03.03.2021 року та характеристики №82 від 05.03.2021 року встановлено, що [PERSON] за місцем своєї реєстрації на території ради не проживає більше одного року. Мати та батько ніякої участі у вихованні сина не приймають. Вихованням онука, шкільним та позашкільним життям займається бабуся [PERSON] , рекомендовано останній звернутись в орган опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с.11, 14). Відповідно до рішення виконавчого комітету Галичанської сільської ради №6 від 01.02.2019 року про неналежне виконання батьківський обов`язків [PERSON] вирішено надати останній місячний термін для припинення зловживання спиртними напоями, зайняття вихованням сина, наведення належних санітарних умов в будинку де проживає без реєстрації та при не дотриманні вимог звернутися до служби у справах дітей Горохівської РДА про доцільність позбавлення її батьківських прав (а.с.15). Однак згідно висновку затвердженого рішенням виконавчого комітету Мар`янівської селищної ради №123 від 18 жовтня 2021 року служба у справах дітей Мар`янівської селищної ради, на підставі наданої інформації службою у справах дітей Маловисківської міської ради Кіровоградської області, вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо: вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3 (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] будь-яких заперечень чи фактів, які спростовують обставини викладені у позовній заяві позивачем та висновку служба у справах дітей Мар`янівської селищної ради суду не надали. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] маючи реальну можливість дбати про свого сина, щоб забезпечити його належне харчування, піклуватись про фізичний і духовний розвиток, свідомо нехтують виконанням батьківських обов`язків по відношенню до дитини. При цьому, судом також встановлено, що таке збайдужіле ставлення батьків до сина має місце вже протягом тривалого часу. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] жодного разу у судові засідання не з`явились, хоча повідомлялися належним чином про час, дату і місце їх проведення, відзиву на позовну заяву з запереченнями щодо його задоволення до суду не подавали, що свідчить про те, що вони не проявляють інтересу до дітей. Таким чином, так як відповідачі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, підтверджень того, що їх поведінка щодо дітей може змінитися у кращу сторону, в судовому засіданні не здобуто, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову та позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] . Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь держави слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн. На підставі ст.ст. 7, 164, 165, 166 СК України,

Outcome: approved