Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

18 лютого 2019 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Свої вимоги заявник мотивує тим, що його батьками є [PERSON], який помер 16 жовтня 1993 року та [PERSON]. Після повторної реєстрації шлюбу 01 липня 1996 року з [PERSON], мати отримала прізвище чоловіка [PERSON]. Його мати [PERSON] померла 23 листопада 2018 року, яка до дня смерті проживала в [INFO]. Після смерті матері відкрилась спадщина на все належне їй майно. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом не посвідчувався. Вказує, що при видачі 02 листопада 2006 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області паспорту серії МВ 330781 при написанні його прізвища працівниками паспортної служби допущено помилку, а саме видано паспорт на «Кашнікова» замість «Кашникова». Маючи намір успадкувати майно після смерті матері, як спадкоємець першої черги, він звернувся до приватного нотаріуса, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку із розбіжністю написання прізвища у деяких правовстановлюючих документах, а отже необхідно встановити факт родинних відносин між ним та матірю. На даний час він не може реалізувати своє право на спадщину після смерті матері у звязку з відсутністю доказів родинного звязку між ними. Зазначає, що встановлення юридичного факту родинних відносин йому необхідно для оформлення у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом. Встановити вищевказаний факт в інший спосіб неможливо. Посилаючись на\~викладені вище\~обставини,\~заявник просить\~встановити юридичний\~факт того,\~що померла 23 листопада 2018 року [PERSON], є його рідною матірю. Ухвалою від 19 лютого 2019 року цивільну справу призначено до судового розгляду за вказаною вище заявою. У судовому засіданні [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, заявлені вимоги підтримують (а. с. 21). Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що проживають по сусідству та можуть підтвердити, що [PERSON], яка до дня смерті - 23 листопада 2018 року проживала в [INFO] є рідною матірю заявника [PERSON]. Мати заявника змінила прізвище після смерті чоловіка [PERSON], коли повторно зареєструвала шлюб. Підстав сумніватись у показах свідків у суду немає, оскільки вони не є суперечливими між собою та підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи. Заслухавши заявника [PERSON], його представника адвоката [PERSON], свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Пунктом 7 зазначеної вище Постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії І-БП № 241049, виданого повторно, батьками заявника [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 7). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 06 лютого 2019 року, шлюб між батьками заявника [PERSON] та Риндич (дошлюбне прізвище) [PERSON] укладено 09 липня 1989 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] (а. с. 6). Згідно із свідоцтвом про смерть серії ІІ-БП № 465036 [PERSON] помер 16 жовтня 1993 року у м. Ворожба Білопільського району Сумської області (а. с. 8). Зі змісту Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, сформованого 06 лютого 2019 року вбачається, що [PERSON] зареєструвала повторний шлюб 01 липня 1996 року з [PERSON], та після реєстрації шлюбу отримала прізвище чоловіка [PERSON] (а. с. 9). [PERSON] померла 23 листопада 2018 року в м. Ворожба Білопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 311039 (а. с. 12). За даними виконавчого комітету Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області [PERSON], який зареєстрований за адресою: м. ворожба, вул. Киреєва, 128, є сином [PERSON], яка постійно до дня смерті 23 листопада 2018 року проживала одна за адресою: м. Ворожба, вул. Крамарівка, буд. 38 Білопільського району Сумської області. Заповіт від імені [PERSON], виконавчим комітетом Ворожбянської міської ради не посвідчувався (а. с. 10). Згідно паспорту серії МВ 330781, виданого 02 листопада 2006 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області [PERSON] народився 15 січня 1990 року в м. Ворожба Білопільського району Сумської області (а. с. 5). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що 02 листопада 2006 року при написанні прізвища заявника працівниками паспортної служби Білопільського РВ УМВС України в Сумській області допущено помилку, а саме видано паспорт на «Кашнікова» замість «Кашникова». Крім того, зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу [PERSON] вбачається, що нотаріус не вчиняє нотаріальних дій, які суперечать чинному законодавству України. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин (а. с. 11). \~ \~ \~ \~У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру приватного нотаріусу від 01 березня 2019 року, спадкова справа після [PERSON], яка померла 23 листопада 2018 року, не заводились, будь-яка інформація у спадковому реєстрі відсутня (а. с. 23). Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємцю першої черги. Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що [PERSON], [INFO] та яка померла 23 листопада 2018 року в м. Ворожба Білопільського району Сумської області, є рідною матірю [PERSON],[INFO]. Наведене вище свідчить про те, що заявник має право розпоряджатись спадковим майном, яке залишилося після смерті матері, але не може його реалізувати внаслідок різного написання їх прізвища у деяких правовстановлюючих документах, тому необхідно\~підтвердити родинні\~відносини між\~ними саме\~у судовому\~порядку. При таких обставинах, та враховуючи неможливість в інший спосіб встановити факт родинних відносин, а встановлення даного факту необхідне заявнику для виникнення майнових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі\~вищезазначеного,\~

Outcome: approved