Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

18.02.2020 року до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Малинівська сільська територіальна громада в особі Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин заявника з його померлою матір`ю [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,0000 га, розташована на території Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області. Земельна ділянка належала його матері на підставі державного акту серії ІV-ЗП № 005789, виданого 16.05.2003 року на підставі розпорядження Гуляйпільської райдержадміністрації від 20.11.2002 року № 416. Як слідує далі з заяви, заявник, як спадкоємець, маючи намір прийняти спадщину, у встановлений законом строк, звернувся до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріус перевірив його документи і виявив, що в його документах, які підтверджують родинні відносини з матір`ю, є розбіжності, а саме у свідоцтві про його народження помилково записали ім`я матері як « [PERSON] » (російською мовою) замість « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть останнього вона зазначена як [PERSON] . Далі заявник зазначив, що він звернувся до Гуляйпільського РВ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), щоб внесли виправлення до актового запису про народження в графі мати з ім`я « [PERSON] » на « [PERSON] », на що йому було відмовлено. При цьому, відмова органу реєстрації актів цивільного стану містить роз`яснення, що такі виправлення можливо внести лише за рішенням суду. Оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини, прохає встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Представник заявника адвокат Сивоненко О.В. надала суду про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви [PERSON] наполягала (а.с.27). Представник заінтересованої особи - Малинівської сільської територіальної громади в особі Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надали через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечень щодо заяви [PERSON] не виказали (а.с. 26). У відповідності\~до вимог\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~п.5\~ч.\~2\~ст.\~293ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження заявника, виданого 29.11.1956 року Новоселівським сільЗАГС Гуляйпільського району Запорізької області, серії ЯЕ [NUMBER] , актовий запис № 24 [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю зазначена « [PERSON] » - російською мовою (а.с. 14). Відповідно до копії свідоцтва про народження матері заявника [PERSON] , виданого повторно ЗАГС Гуляйпільського району Запорізької області від 30.05.1950 року серії [NUMBER] , гр. [PERSON] (російською мовою) народилася [INFO] в с. Новоселівка Гуляйпільського району Запорізької області, про що 29 липня 1935 року зроблено актовий запис № 53, місце реєстрації с. Новоселіка Гуляйпільського району Запорізької області (а.с. 15). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 11.02.1956 року Новоселівським сільЗАГС Гуляйпільського району Запорізької області, гр. [PERSON] , 1931 року народження, та гр. [PERSON] , 1935 року народження, одружилися про, що 11.02.1956 року вчинено актовий запис № 4. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.16). Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 15.05.1997 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, матері заявника, її особу зазначено саме як [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Державною податковою інспекцією у Гуляйпільському районі було видано довідку про те, що [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.8). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗП № 005789 від 16.05.2003 року, виданого на підставі розпорядження Гуляйпільської райдержадміністрації від 20.11.2002 року № 416 право власності на земельну ділянку площею 7,00 га, розташованої на території Малинівської сільської ради Гуляйпільського району, з призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, надано [PERSON] , яка мешкала в с. Малинівка Гуляйпільського району (а.с. 13). [INFO] гр. [PERSON] , [INFO] , яка мешкала за адресою: [ADDRESS] , паспорт серії [NUMBER] , склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму синові [PERSON] . Вказаний заповіт був посвідчений 22.07.2005 року секретарем виконкому Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області Давимукою Т.В., зареєстровано в реєстрі за № 46 (а.с.10). Відповідно до довідки виконавчого комітету Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області від 12.11.2019 року № 243, [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] з 1960 року по день смерті [INFO] . Спадкоємцем за заповітом є син [PERSON] , 1956 року народження, який проживає в [ADDRESS] . Спадкоємці за законом: дочка - [PERSON] , 1963 року, яка мешкає в [ADDRESS] та син [PERSON] , 1959 року народження, який проживає в м. Запоріжжі (а.с.12). Згідно довідки виконавчого комітету Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області від 12.11.2019 року № 260, [PERSON] та його мати [PERSON] проживали разом та вели спільне господарство по день смерті останньої [INFO] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.11.2019 року Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Малинівка Гуляйпільського району Запорізької області, у віці 84 років, про що було зроблено актовий запис № 472 (а.с. 5). Причиною смерті останньої визначено ішемічну хворобу серця з гіпертонічною хворобою, що підтверджується довідкою про причини смерті КНП «Гуляйпільський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 05.11.2019 року за № 16 (а.с.11). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58256127, сформованим 11.11.2019 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горовою Я.О., 11.11.2019 року була проведена реєстрація спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] , рнокпп [NUMBER] , номер у спадковому реєстрі 65030488, спадкова справа у нотаріуса № 209/2019 (а.с. 6). Згідно висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану № 02-21.4-05.06-75 від 14.02.2020 року Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) розглянувши заяву [PERSON] , останньому було відмовлено у внесені виправлень до актового запису № 24, складеного 29.11.1956 року виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, а саме у виправленні імені матері з « [PERSON] » на « [PERSON] » ( а.с.18-19). Задовольняючи заяву [PERSON] суд виходить з такого. Згідно ч.1 ст.293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його прав на оформлення свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує. На підставі викладеного,

Outcome: approved