Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

17 квітня 2015 року ПАТ «Страхова компанія «Теком» звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] та ПАТ «СК «Інкомстрах» про стягнення суми. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 16.01.2014 року в м. Дніпропетровську відбулася Дорожньо-транспортна пригода за участю [PERSON], який керуючи автомобілем «Fiat Doblo», державний номер [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Camry», державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та який належить [PERSON], внаслідок чого автомобіль останньої отримав механічні пошкодження. 05.04.2014 року постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська було винесено постанову, якою притягнено [PERSON] до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу. На момент ДТП автомобіль «Toyota Camry» був застрахований ПАТ СК «Теком» за Договором добровільного страхування наземного транспортного засобу №007-014-13 Д/Т/АТ від 26.07.2013 року. Відповідно до страхового акту №150 від 05.03.2014 року, Звіту експерта №29-01-14-4 від 05.02.2014 року, наряд замовлення №1505 від 20.01.2014 року, позивачем було сплачено [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 20965,40 грн. Крім того позивачем були понесені витрати вартості експертизи у розмірі 470 грн., та вартість послуг пошти у розмірі 183,36 грн. Відповідачем було надано Позивачу Поліс №АС/7347022 згідно якого цивільно-правова відповідальність останнього була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Інкомстрах». 24.02.2015 року позивач звернувся до відповідача з претензією №068/15 з проханням надати копію підтвердження надання письмового повідомлення про ДТП страховику. Дана претензія отримана відповідачем 17.03.2015 року. 09.06.2015 року, після уточнення позовних вимог, у зв'язку із виконанням відповідачем [PERSON] умов договору, представник позивача просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ПАТ «СК «Інкомстрах» суму відшкодування у розмірі 19965,40 грн. та стягнути з [PERSON] суму у розмірі 1653,36 грн., що складається з суми фрашизи, вартості експертизи та послуг пошти. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити на підставі обставин, викладених у позовній заяві. Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували та просили відмовити у задоволенні позову. Представник відповідача ПрАТ «Інкомстрах» в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, у зв'язку з чим суд вважає за можливе застосувати положення ч.4 ст.169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що постановою Амур-Нижньдніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2014 року відповідача [PERSON] було визнано винним у ДТП, що сталося в м. Дніпропетровську в районі вул. Барикадної 16.01.2014 року о 10.30 год., за участю автомобілів «Fiat Doblo», державний номер [NUMBER], та «Toyota Camry», державний номер [NUMBER], що належить [PERSON], та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с. 8) Відповідно до довідки виданої [PERSON], 16.01.2014 року о 10.30 год. на перехресті пр. К. Маркса вул. Барикадної в м. Дніпропетровську внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки «Toyota Camry», державний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження: задній бампер, кришка багажника (а.с. 9). Відповідно до звіту №29-01-14-4 про вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Toyota Camry», вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 24170 грн. (а.с.24-28). Відповідно до акту №1505/Д виконаних робіт від 11.02.2014 року на автомобіль «Toyota Camry», державний номер [NUMBER], сума виконаних робіт та запчастин складає 23365,40 грн. (а.с. 14). Відповідно до страхового акту №150/ДНФ сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті становить 20965,40 грн., з розрахунку 23365,40 грн. - 2400 грн. (франшиза, відповідно до договору страхування №007-014-13Д/Т/АТ від 26.07.2013 року) (а.с. 11, 40-44). Відповідно до платіжного доручення №878 від 11.03.2014 року [PERSON] було виплачено суму страхового відшкодування у розмірі 20965,40 грн. (а.с. 45) 24.02.2015 року позивачем було направлено на адресу відповідача претензію про стягнення матеріальної шкоди на праві зворотної вимоги (а.с. 47). Відповідно до полісу №АС/7347022 між [PERSON] та ПрАТ СК «Інкомстрах» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 60) 17.01.2014 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Інкомстрах» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та настання страхового випадку (а.с. 58-59). Розмір франшизи відповідно до договору страхування поліс №АС/7347022 складає 1000 грн. (а.с. 60). Відповідно до ст.16 ЦК України, відшкодування збитків є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, спрямованих на відновлення порушеного майнового стану потерпілої особи та на усунення негативних майнових наслідків, що настали. Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Статтею 979 ЦК України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до вимог ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором і страхового акта. Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Що дублює положення ст. 27 Закону «Про страхування», надає страховикові право звернутися з вимогою до особи, відповідальної за завдані страхувальнику збитки. Відповідно до ч. 1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно з частиною 1 статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до вимог ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також, відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Статтею 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Частиною 4 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Таким чином, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу, страховою компанією, в якій застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON], відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу. Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої стартової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Враховуючи вищезазначені положення законів, суд приходить до висновку, що відповідач - ПрАТ СК «Інкомстрах» зобов'язаний відшкодувати витрати пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, тобто матеріальний збиток у розмірі 19965,40 грн., яка складається з вартості ремонту автомобіля за вируванням 1000 грн. франшизи. Відповідач [PERSON] в свою чергу має відшкодувати відповідну різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням тобто суму у розмірі 1000 грн., а також витрати на проведення експертизи в сумі 470 грн. (а.с. 36-37) та суму вартості послуг пошти у розмірі 183,36 грн. (а.с. 23). Суд критично ставиться до посилань представника відповідача про те, що відповідач не зобов'язаний сплачувати позивачу суму франшизи за договором страхування цивільно-правової відповідальності, витрат на проведення експертизи та вартості поштових послуг, оскільки така позиція представника відповідача суперечить приписам статей 1188 та 1194 Цивільного кодексу України Також, у відповідності до ст.88 ЦК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в рівних частках на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved