Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

18.05.2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, покликаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 15.03.2013р., про що зроблено актовий запис №08. Зазначає, що під час сімейного життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Стверджує, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося, оскільки в сім'ї постійні були сварки та конфлікти, відповідач не дбав про сім'ю, гроші, які заробляв витрачав на свої власні потреби Вказує, що втратили один до одного почуття любові та поваги, їхній шлюб на сьогоднішній день існує формально, оскільки разом не проживають тривалий час. Зазначає, що приймала міри для збереження сім'ї, однак такі були марними. Надалі перебувати у такому шлюбі не бажає, а тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу має намір мати прізвище [PERSON]. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, а надіслав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 15.03.2013 року у Судововишнянській міській раді Мостиського району Львівської області за актовим записом № 08. Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбних відносин, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, згідні на розірвання шлюбу, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому, як вважає суд, згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки, заявою відповідача, свідоцтвом про шлюб між сторонами, копією свідоцтв про народження дитини, копіями паспортів сторін. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з його основних засад та такий ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався таким правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, у зв'язку з чим пред'явлений позов підлягає до задоволення. Понесені позивачем судові витрати, як вважає суд, слід залишити за ним. Також є всі підстави іменувати позивачку після розірвання шлюбу прізвищем «[PERSON]» за її вимогою, яке вона обрала під час державної реєстрації шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved