Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

17\~жовтня 2018\~року позивач\~[PERSON] звернувся\~до Жовтневого\~районного суду\~м.\~Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування позову зазначено, що 09.07.2018 року між позивачем - [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики відповідно до змісту якого: відповідач по справі - [PERSON] отримав в борг грошові кошти в розмірі 1400 доларів США та у строк до 10.10.2018 року зобовязався повернути 1800 доларів США, про що відповідачем було власноруч складено розписку. Також 29.07.2018 року між позивачем - [PERSON] та [PERSON] було укладено ще один договір позики, за змістом якого: [PERSON] отримав в борг грошові кошти в сумі 400 доларів США та у строк до 29.08.2018 року зобовязався повернути 600 доларів США, про що відповідачем по справі також складено розписку. Загальна заборгованість позичальника [PERSON] перед позикодавцем [PERSON] за розписками від 09.07.2018 року та 29.07.2018 року складає 2400 доларів США (1800+600). Згідно інформації з офіційного сайту НБУ, що розміщений за посиланням https://bank.gov.ua/control/uk/curmetal/detail/currency?period=daily (роздруківка додається) офіційний курс Долара США до гривні становить 2792.8166 грн. за 100 доларів США. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на 16.10.2018 року складає 67027,59 грн. = (27,928166 грн. *2400 дол. США). Щодо розрахунку 3% річних: Прострочення сплати боргу в розмірі 600 дол. США, що еквівалентно 16756,89 грн. за розпискою від 29.07.2018 року, становить 47 днів. 3% річних від 16756,89 грн. складають 502,70 грн. Розмір 3% річних за 47 днів: 502,70 грн./365 днів*47днів прострочення = 64.73 грн. Прострочення сплати боргу в розмірі 1800 дол. США, що еквівалентно 50270,7грн. за розпискою від 09.07.2018 року, становить 5 днів. 3% річних від 50270,7 грн. складають 1508,12 грн. Розмір 3% річних за 5 днів: 1508,12 грн./365 днів*5 днів прострочення = 20,65 грн. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] ІПН: [NUMBER], місце реєстрації 69095 [ADDRESS] на користь [PERSON] \~ \~ \~ \~, [INFO] ІПН: [NUMBER], місце реєстрації 69039, м. Запоріжжя, вул. Профспілкова, 11, суму боргу в розмірі 2400 доларів \~ \~ \~ \~США, \~ \~ \~ \~що еквівалентно 67027,59 грн. Стягнути з [PERSON], [INFO] ІПН [NUMBER] місце реєстрації 69095 [ADDRESS] на користь [PERSON], [INFO] ІНП: [NUMBER], \~ \~ \~ \~ місце \~ \~ \~ \~реєстрації 69039, м. Запоріжжя, вул. Профспілкова, 11, три відсотка річних за прострочення виконання зобовязання в розмірі 85,38 грн. Стягнути з [PERSON], [INFO] ІПН: [NUMBER], місце реєстрації 69095 [ADDRESS], на користь [PERSON], [INFO] ІНП: [NUMBER], \~ \~ \~ \~ місце \~ \~ \~ \~реєстрації 69039, м. Запоріжжя, вул. Профспілкова, 11, суму сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2018 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Справу призначено у підготовче судове засідання на 17.01.2019 року на 10 год. 00 хв. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2019 року справу призначено до судового розгляду на 11.03.2019 року на 11 год. 00 хв. В судове засідання позивач не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 130 ЦПК України, про причину неявки до суду не повідомив, відзив на позов до суду не направив, в звязку з чим на підставі ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів. За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процес за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.07.2018 року між позивачем - [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики відповідно до змісту якого: відповідач по справі - [PERSON] отримав в борг грошові кошти в розмірі 1400 доларів США та у строк до 10.10.2018 року зобовязався повернути 1800 доларів США, про що відповідачем було власноруч складено розписку (а.с. 11). Також 29.07.2018 року між позивачем - [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено ще один договір позики, за змістом якого: [PERSON] отримав в борг грошові кошти в сумі 400 доларів США та у строк до 29.08.2018 року зобовязався повернути 600 доларів США, про що відповідачем по справі також складено розписку. (а.с. 10). Загальна заборгованість позичальника [PERSON] перед позикодавцем [PERSON] за розписками від 09.07.2018 року та 29.07.2018 року склала 2400 доларів США (1800+600). Згідно інформації з офіційного сайту НБУ, що розміщений за посиланням https://bank.gov.ua/control/uk/curmetal/detail/currency?period=daily (роздруківка додається) офіційний курс Долара США до гривні становить 2792.8166 грн. за 100 доларів США. (а.с. 12-13). Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на 16.10.2018 року складає 67027,59 грн. = (27,928166 грн. *2400 дол. США). За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, в даному випадку розписки позичальника. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1046 Цивільного Кодексу України визначено зміст договору позики. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. В силу дії ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором. Будь-яких доказів, які б спростовували наведену представником позивача суму заборгованості за вказаними договором позики (розписками) та доводи представника позивача суду не представлено. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже прострочення сплати боргу в розмірі 600 дол. США, еквівалентно 16756,89 грн. за розпискою від 29.07.2018 року, становить 47 днів. 3% річних від 16756,89 грн. складають 502,70 грн. Розмір 3% річних за 47 днів: 502,70 грн./365 днів*47днів прострочення = 64.73 грн. Прострочення сплати боргу в розмірі 1800 дол. США, еквівалентно 50270,7грн. за розпискою від 09.07.2018 року, становить 5 днів. 3% річних від 50270,7 грн. складають 1508,12 грн. Розмір 3% річних за 5 днів: 1508,12 грн./365 днів*5 днів прострочення = 20,65 грн. Таким чином підлягає стягненню 67112,97 грн., з яких: 67027,59 грн. заборгованість за розписками від 09.07.2018 року та 29.07.2018 року; 85,38 грн. 3 відсотки річних. З відповідачів на підставі ст.141 ЦПК України також підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 704, 80 грн., сплачений останнім при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved