Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

18.07.2017 р. до суду заявлено позов, в якому позивачка просить: встановити факт, що [PERSON], померла [INFO], є рідною матір`ю її чоловіка [PERSON], померлого [INFO], а також факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - заповіта від 1.06.1996 р. посвідченого державним нотаріусом Рижак В.О., зареєстрованого в реєстрі в реєстрі за № 1-1447, складеного [PERSON] щодо її нерухомого майна квартири [ADDRESS] на користь [PERSON], в заповіті помилково зазначено прізвище [PERSON] замість [PERSON], вважати його складеним на 13/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS], оскільки на час складання заповіту номер квартири 2 зазначався як поштова адреса, нумерація будинку була змінена згідно рішень міськвиконкому на [ADDRESS] на даний час перейменована на [ADDRESS], ці факти необхідно встановити для виникнення права на спадкування, оскільки її померлий чоловік звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] за заповітом, проте отримати свідоцтво про право власності на прийняту ним спадщину у виді зазначеної в заповіті частини будинку, що належала померлій [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 20.07.1962 року, не встиг у зв'язку зі смертю; також позивачка просить визнати за нею право приватної власності на 13/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], її син [PERSON] від спадщини після смерті батька відмовився в межах передбаченого ст. 1270 ЦК України строку, у визначений законом строк [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття цієї спадщини, однак через зазначені помилки в тексті заповіту нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачка у зв'язку з цим не може реалізувати своє право на оформлення спадщину. Позивачка в судове засідання не з'явилася, її представник [PERSON] в поданій до суду заяві вимоги позову підтримала, справу просила розглядати без неї. Представник відповідача Гуслякова Т.М. проти задоволення позовних вимог не заперечувала в поданій до суду письмовій заяві, просила справу розглянути у її відсутність. Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без нього. З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань. Доведено, що згідно договору купівлі-продажу від 20.07.1962 року [PERSON] належала 52,3% будинковолодіння в [ADDRESS], за життя [PERSON] 1.06.1995 року заповіла своєму сину [PERSON] належний їй житловий будинок в [ADDRESS], [INFO] [PERSON] померла, 15.09.2009 року її син [PERSON] звернувся до Літинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом у виді частини будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS]; [INFO] [PERSON] помер, після його смерті спадкоємцями за законом є його дружина [PERSON] та син [PERSON], який від спадщини після смерті батька відмовився в межах передбаченого ст. 1270 ЦК України строку, [PERSON] в передбачений законом строк 11.02.2014 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак через неточності в тексті заповіту нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, що обумовило звернення до суду за захистом спадкових прав. Вказані правовідносини регулюються: - ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів; - ст. 1218 ЦК України, за якою до складу спадщини входять всі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини; - ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки, згідно договору купівлі-продажу від 20.07.1962 року [PERSON] за життя належала частина (52,3%) будинковолодіння в [ADDRESS], [PERSON] 1.06.1995 року заповіла своєму сину [PERSON] належний їй житловий будинок в [ADDRESS], згідно рішень міськвиконкому адреса житлового будинку, належного [PERSON] змінювалася кілька разів, востаннє рішенням виконкому № 261 від 20.10.2010 р. на [ADDRESS], то для виникнення права на спадкування позивачкою після смерті її чоловіка [PERSON] необхідно в судовому порядку встановити факт, що [PERSON], померла [INFO], є рідною матір`ю [PERSON], померлого [INFO], а також факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - заповіта від 1.06.1996 р. посвідченого державним нотаріусом Рижак В.О., зареєстрованого в реєстрі в реєстрі за № 1-1447, складеного [PERSON] щодо її нерухомого майна квартири [ADDRESS] на користь [PERSON], вважати його складеним на 13/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS]; через зазначені розбіжності [PERSON], спадкоємиця за законом спадкового майна у виді 13/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] після смерті її чоловіка [PERSON], не може нотаріально оформити своє спадкове право, то необхідно в судовому порядку визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно.

Outcome: approved