Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

19 листопада 2018 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] (далі - Відповідачі), треті особи Комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР», Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із бабою [PERSON] та [PERSON] , [INFO] року. Відповідач [PERSON] після народження дитини [PERSON] не забрала останню з пологового будинку. Відповідач [PERSON] зловживає наркотичними речовинами, відповідач [PERSON] зловживає спиртними напоями, не займаються вихованням, утриманням дитини. Відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини. Зазначає, що з відповідачем [PERSON] неодноразово проводились профілактично - роз`яснювальні бесіди, в ході яких остання зазначала, що не згодна з позбавленням її батьківських прав, зобов`язалась пройти курс лікуванні від наркоманії, проте такі бесіди позитивного результату не дали. Малолітня дитина [PERSON] перебувала у КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» ДОР» та в подальшому була переведена до КЗ « Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР». У зв`язку із ухиленням відповідачів від виховання та утримання дитини Позивач просить суд позбавити Відповідачів батьківських прав щодо дитини [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] , [PERSON] , з кожного окремо, на користь майбутнього опікуна, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 24 січня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження. 19 березня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача Мосолова І. В. в судове засідання не з`явилася, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] відзиву на позов не подали, до судового засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи Комунальний заклад «Криворізький спеціалізований Будинок дитини» до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Представник третьої особи Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді до судового засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.09.2005. (а.с.18) [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.12.2017 року. Батьками в свідоцтві про народження дитини записані відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] . (а.с.5) Відповідно до акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 26.12.2017 року за №1299, зазначено, що 26.12.2017 року в КЗ «Криворізький перинотальний центр зі стаціонаром» ДОР» виявлена покинута дитина жіночої статі [PERSON] , [INFO] , яка поступила до закладу охорони здоров`я 27.10.2017 року без матері. (а.с.14) На підставі рішення виконавчого комітету Покровської районної в місті ради за №1 від 03.01.2018 року малолітній дитині [PERSON] , [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Вирішено улаштувати [PERSON] , [INFO] до КЗ « Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР», а в подальшому до сімейних форм виховання. (а.с.13) Згідно довідки КЗ « Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР» за №1267/01-01 від 11.10.2018 року зазначено, що малолітня [PERSON] , [INFO] перебуває в даному закладі з 05.01.2018 року на повному державному утриманні. За час перебування дитини в закладі її батьки [PERSON] та [PERSON] дочку не відвідували, не цікавилися станом її здоров`я ні усно, ні письмово. Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради за №4206 від 07.09.2018 року зазначено, що [PERSON] на обліку в даному Управлінні не перебуває, станом на 07.09.2018 ніяких допомог не отримує. (а.с.8) Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за №1939/02-15/26 від 10.09.2018 року зазначено, що [PERSON] та [PERSON] у відділі з питань призначення та перерахунку пенсій №11 не перебувають. (а.с.8) Згідно інформації Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 02.03.2018 року за 506/3, зазначено, що родина [PERSON] знаходиться на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах та не перебуває під соціальним супроводом. Зазначено, що з [PERSON] проведена робота щодо виконання останньою своїх батьківських обов`язків, роз`яснена відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків. (а.с.7) Виконавчим комітетом Покровської районної в місті ради було надано висновок за № 7/29-3956 від 30.10.2018 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів [PERSON] та [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що останні не виконують батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний стан і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування, не готують її до самостійного життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально не підтримують. (а.с.23-24) Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. При цьому, ухилення від виховання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним ( п. п. 94-102. рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року ( заява № 10383/09). Як Суд зазначив у рішенні у справі «Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії» (Neulingerand Shuruk v. Switzerland), ( заява № 41615/07, ЄСПЛ 2010 року): Інтерес дитини складається з двох аспектів. З одного боку цей інтерес вимагає, що зв`язки дитини з її сім`єю мають бути збережені, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною. Звідси випливає, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та, якщо і коли це можливо, «відновити» сім`ю. З іншого боку очевидно також, що в інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у здоровому середовищі, та батькам не може бути надано право за статтею 8 Конвенції на вжиття таких заходів, що можуть завдати шкоди здоров`ю та розвитку дитини. Так, під час судового розгляду встановлено факт невиконання батьківських обов`язків [PERSON] та [PERSON] у відношенні до своєї малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим остання влаштована до КЗ « Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР» відсутності з їх боку участі у вихованні дитини, ненадання матеріальної допомоги, тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог та необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] щодо малолітньої дитини [PERSON] , оскільки цього вимагають насамперед інтереси дитини. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин суд вважає, що з [PERSON] та [PERSON] , з кожного окремо, підлягають стягненню аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до досягнення дитиною повноліття на користь майбутнього законного представника. Питання по судових витратах вирішити, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнувши з кожного з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 1409,60 гривен . На підставі викладеного, ст.ст. 164, 166, 167, 171, 180-182, 248 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved