Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

19.12.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, а 29.12.2014 року з уточненою позовною заявою, в якій просила визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] року баби [PERSON], право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]. В обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначила, що [INFO] року помер її дід [PERSON], місцем його смерті є с. Красна Поляна Зміївського району Харківської області. [INFO] року померла її баба [PERSON], яка була зареєстрована та мешкала у власному будинку [ADDRESS]. Земельна ділянка для обслуговування будинку за вказаною адресою не приватизована. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно умов якого заповіла їй ([PERSON].)все своє майно, яке буде належати їй на час смерті. Заповіт не змінювався та не скасовувався. На момент смерті [PERSON] у вказаному вище будинку зі спадкоємців першої черги ніхто не був зареєстрований та не проживав. 02.10.2010 року вона звернулася до Зміївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї баби [PERSON] Після її звернення до нотаріуса з приводу оформлення спадкового майна померлої [PERSON], їй було повідомлено про те, що необхідно надати правовстановлюючі документи на будинок. Однак, вона вказала на те, що надати такого документу не може через те, що спадкодавець за життя не оформила свідоцтва про право власності, а станом на момент побудови будинку (1945 рік) необхідності такої не було і будинки реєструвалися у сільській раді. На такі її твердження нотаріус рекомендував їй звернутися до суду з позовом. Вважала очевидним той факт, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на будинок і такі документи на нього не видавалися. Тому вона змушена звертатися до суду з цією позовною заявою. В судове засідання належним чином повідомлені сторони не з'явилися. Позивачка [PERSON] та представник позивачки [PERSON] від позову не відмовилися, подали заяву про проведення судового засідання за їх відсутністю, наполягали на задоволенні позову з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача Борівський сільський голова Зміївського району Харківської області Ревенко В.К. подав заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу за відсутністю представника Борівської сільської ради. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився без повідомлення причин, що не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним звукозаписувальним засобом не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідністю з ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У відповідністю зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідністю зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спірним є житловий будинок [ADDRESS] який, згідно запису в погосподарській книзі Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області та технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, належить [PERSON] (а. с. 20-23). З довідки Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області від 02.12.2014 року вбачається, що згідно запису в по господарській книзі житловий будинок по [ADDRESS] належить [PERSON] Іінформацією про видачу правовстановлюючого документу на житловий будинок за вищевказаною адресою сільська рада не володіє, сільською радою [PERSON] земельна ділянка у приватну власність не надавалася. На момент смерті [INFO] року [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав. (а. с. 23). Згідно свідоцтву про смерть, виданому 16.03.1971 року Борівською сільською радою Зміївського району Харківської області, [PERSON] помер [INFO] року у віці 55 років в с. Красна Поляна Зміївського району Харківської області (а. с. 12). Згідно свідоцтву про смерть, виданому 05.05.2010 року Борівською сільською радою Зміївського району Харківської області, [PERSON] померла [INFO] року у віці 94 роки в м. Запоріжжі. (а. с. 13). З копії свідоцтв про народження, про розірвання шлюбу, про одруження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.03.2009 року вбачається, що [PERSON] є онукою [PERSON] та [PERSON] (а. с. 8, 9, 15, 16, 19). З повідомлення Зміївської державної нотаріальної контори від 29.01.2015 року вбачається, що після померлої 30 квітня 2010 року [PERSON], до нотаріальної контори надійшла заява 02.10.2010 року про прийняття спадщини від [PERSON], яка мешкає в [ADDRESS]. Згідно витягу зі Спадкового реєстру від імені померлої був посвідчений заповіт Борівською сільською радою 22 жовтня 2001 року р. №256. (а. с. 45). Згідно заповіту, посвідченого 22.10.2001 року секретарем Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області Пашнєвою Л.М. та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, [PERSON] заповідала все своє майно онуці [PERSON] (а. с. 24). Позивачкою [PERSON] надано докази того, що вона прийняла спадщину за заповітом в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України, але свідоцтво про право на спадщину не оформила через те, що за життя [PERSON] не отримала свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а також наявні підстави для задоволення позову, тому позовна заява [PERSON] про визнання за нею права на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved