Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

17 січня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати свого сина [PERSON], [INFO] недієздатним та призначити [PERSON] його опікуном. В обґрунтування заяви зазначає, що його син [PERSON] починаючи з 26.08.2005 року по 08.06.2016 pоку перебував на обліку в органах праці та соціального захисту населення у м. Житомир, Житомирської області як дитина-інвалід. Вказує, що за останні роки стан здоровя його сина не покращився, [PERSON] не може працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки і не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях. Крім того, [PERSON] зазначає, що його син має діагноз - наслідки органічного ураження центральної нервової системи та являється інвалідом 1-ої групи підгрупи «А» безстроково внаслідок психічного розладу, а тому обмежений у самообслуговуванні і потребує постійного стороннього контролю та догляду. Просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатним та призначити його опікуном - [PERSON], [INFO] Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області як органу опіки та піклування, не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, заслухавши думку заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, встановивши обґрунтованість заявленої вимоги, дійшов висновку про те, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, з огляду на наступне. За змістом ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що 09 червня 1998 року народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ТП № 027316 від 05.05.2006 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, де у графі «батько» зазначений [PERSON], а у графі «мати» - [PERSON] (а.с. 6). Як вбачається із акту обстеження сімї від 13.10.2016 року (а.с. 9), [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»[ADDRESS], що підтверджується підписами на вищевказаному акті депутата Новодністровської міської ради Чернівецької області та мешканців сусідніх квартир. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 605027 від 14.09.2016 року профіль МСЕК та виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 605027 від 14.09.2016 року психоневрологічна (а.с. 10-11), [PERSON], [INFO], за результатами первинного огляду 14.09.2016 року встановлена 1-ша група інвалідності підгрупи «А» безтерміново. Відповідно до форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається МСЕК, (вікова категорія від 18 років і старше) № 1608 від 16.09.2016 року (а.с. 12), [PERSON] необхідний постійний сторонній догляд, постійна психіатрична допомога і медичне спостереження. Як вбачається із висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1951 від 13.10.2016 року (а.с. 13), який дійсний до 13.04.2017 року, [PERSON] за рівнем обмеження життєдіяльності має обмежене самообслуговування; обмежену здатність до: самостійного пересування, орієнтації, спілкування та контролю над своєю поведінкою; потребує постійного стороннього догляду. Частиною 1 ст. 239 ЦПК України закріплено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. За результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією Чернівецької обласної психіатричної лікарні надано висновок судово-психіатричного експерта № 193 від 26.04.2017 року щодо [PERSON], [INFO], згідно якого останній страждає стійким (хронічним) психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС у ранньому дитинстві, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 74-75). За правилами ч. 1-2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Положення ч. 1 ст. 40 ЦК України передбачають, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За вимогами ч. 5 ст. 241 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Оскільки встановлені обставини свідчать, що [PERSON] внаслідок стійкого психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то з метою захисту його майнових прав і соціальних інтересів, необхідно визнати його недієздатним. Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для призначення [PERSON] опікуном [PERSON] За змістом ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. На підставі ст.ст. 39-41, 60, 63 ЦК України та

Outcome: approved