Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

18.01.2021\~року [PERSON] звернувся до Балтського районного суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою від 20.01.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків. 09.02.2021 року представник позивача [PERSON] - адвокат Печарський В.Д. подав до суду уточнену позовну заяву про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою від 10.02.2021 року уточнену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків. 05.05.2021 року на адресу суду надійшла заява з додатками на виконання ухвали без руху Ухвалою від 05.05.2021 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 13.07.2021 року підготовче провадження по справі закрите та дану цивільну справу призначено до судового розгляду по суті. На обґрунтування вимог зазначив, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), розміром 3,54 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0193788 по КСП «Немирівське», розташовану на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки пропустив встановлений законом строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як через скрутне матеріальне становище внаслідок витрат на лікування, поховання спадкодавця, та проведення поминальних обідів, тому одразу не могла оплатити послуги нотаріуса, а також наприкінці спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини з 10.05.2013 року по 16.05.2013 року знаходилася на лікуванні у Гольмянській АЗПСМ. Тривалий час вона намагалась знайти правовстановлюючий документ на спадкове майно, що також було перепоною для звернення до нотаріуса. Крім того, постановою КМУ від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України було запроваджено карантинні заходи, які виключали можливість звернення нею до нотаріуса. Посилаючись на викладене, позивач просила суд ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю в шість місяців, оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не можливо. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність його довірителя [PERSON] , у якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого повторно 03.12.2020 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 213. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), розміром 3,54 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0193788 по КСП «Немирівське», розташованої на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області Позивач у справі є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16.01.1986 року. Відповідно до копії рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12.12.2013 року шлюб укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , розірвано. Відповідно до копії Державного акта на право колективної власності на землю серії ОД-03 № 0005, виданого 27.10.1995 року по КСП «Немирівське», розташованого в с. Немирівське Балтського району Одеської області, вбачається, що передалося у колективну власність 1292 гектарів землі в межах згідно з планом для вирощування сільськогосподарської продукції відповідно до рішення Перелітської сільської ради народних депутатів від 22.06.1995 № 17. В додатку\~до вищевказаного\~державного акта\~на право\~колективної власності\~по КСП\~«Немирівське» [PERSON] значиться під номером 107. Згідно довідки\~Балтської міської\~ради Одеської\~області №\~04-25/48\~від 18.01.2021\~року [PERSON] \~отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0193788 на земельну частку (пай) загальною площею 3,54 умовних кадастрових гектарів на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 30.04.1996 року № 224, про що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Немирівське» є запис за № 355 від 01.11.1996 року. За життя [PERSON] заповіту на вказану земельну частку (пай) не склав. Віднайти відомості про осіб, які можливо проживали з спадкодавцем на момент смерті не надалось можливим, про що свідчать довідки № М.401.03.06 від 09.03.21 року та № 854.02.12 від 11.06.21 року. Письмовим повідомленням приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 29.12.2020 року № 1645/01-16 позивачу відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки протягом зазначеного строку вона не подала заяву про прийняття спадщини, та рекомендовано звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно довідки\~приватного нотаріуса\~Балтського районного\~нотаріального округу\~Смірнової Н.С.\~№ 186/01-16\~від 17.05.2021\~року,\~інформаційної довідки\~зі Спадкового\~реєстру (спадкові\~справи та\~видані на\~їх підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину)\~вбачається,\~що після\~смерті [PERSON] померлого [INFO] спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. З матеріалів\~справи вбачається,\~що позивачпропустила встановлений законом строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини внаслідок витрат на лікування, поховання спадкодавця, та проведення поминальних обідів, а також у зв`язку з перебуванням з 10.05.2013 року по 16.05.2013 року на лікуванні у Гольмянській АЗПСМ Балтського центру первинної медико-санітарної допомоги, що підтверджується довідкою виданою 22.12.2020 року Гольмянською АЗПСМ Балтського центру первинної медико-санітарної допомоги, намагалась тривалий час віднайти сертифікат на земельну частку (пай). Крім того постановою КМУ від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України було запроваджено карантинні заходи, які виключали можливість звернення нею до нотаріуса. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважними причинами пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved