Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

17 грудня 2020 року ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до Солом`янського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 4121,82 грн, 3 % річних та інфляційної складової боргу - 1047,54 грн, заборгованість за не обліковану електричну енергію за актом про порушення №46861 від 06.12.2018 року у сумі 2831,61 грн, заборгованість за спожиту не обліковану електричну енергію за актами про порушення (№ 048163 від 27.03.2019 - 7293,42 грн.; №01033 від 23.12.2019 - 6505,20 грн; №03840 від 13.02.2020 - 3936,88 грн; №03883 від 28.07.2020 - 1649,87 грн) 19385,37 грн, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині прав та обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електроенергії. Відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. Відповідно до п.19 Правил розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно із п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. За результатами аналізу оплат з`ясовано, що відповідач користується послугами, але не в повному обсязі виконує зобов`язання по сплаті заборгованості, внаслідок чого заборгованість станом 01 січня 2019 року на контрольних показниках 009073 кВт за спожиту електричну енергію становить 4121,82 грн. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних складає 5169,36 грн. Крім того, отримуючи послуги з постачання електроенергії, відповідач вчинила порушення ПРРЕЕ, що підтверджується актами про порушення № 46861 від 06.12.2018, № 048163 від 27.03.2019, № 01033 від 23.12.2019, № 03840 від 13.02.2020, № 03883 від 28.07.2020. Увідповідності до вимог ПКЕЕН, 03.01.2019 року, 23.04.2019 року, 04.02.2020 року, 24.03.2020 року, 08.09.2020 року відбулися засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засіданнях комісій проведено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН, а саме: за актом № 46861 від 06.12.2018 - 2831,61 грн.; за актом № 048163 від 27.03.2019 - 7293,42 грн.; за актом № 01033 від 23.12.2019 - 6505,20 грн.; за актом № 03840 від 13.02.2020 - 3936,88 грн.; за актом № 03883 від 28.07.2020 - 1649,87 грн. Всього сума заборгованості за не обліковану електричну енергію за актами про порушення складає 22216,96 грн. Станом на 01 грудня 2020 року сума заборгованості за спожиту електричну енергію та необліковану електричну енергію складає 27386,32 грн, а тому просив стягнути з відповідача указану суму боргу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 17 грудня 2020 року зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Аксьонової Н.М. Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Відзиву на позов не подала. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, а також те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. З`ясувавши доводи та аргументи позивача, обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до таких висновків. Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно з п.1 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (чинних на момент виникнення спірних правовідносин) ці Правила регулюють відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками. Правила обов`язкові для виконання всіма побутовими споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Пунктом 48 Правил передбачено відповідальність споживача за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва № 13828862 від 22 грудня 2020 року. Відповідно до розрахунку боргу за спожиту електроенергію о/р [NUMBER] заборгованість відповідача за надані послуги електропостачання за період часу з грудня 2017 року до 01 грудня 2020 року складає 4121,82 грн. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу. За змістом ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виходячи з цього та викладеного вище, невиконання відповідачем зобов`язань з оплати послуг електричної енергії, які надає позивач, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача. За змістом ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що розмір інфляційних втрат, нарахований на суму заборгованості, становить 675,92 грн, а 3% річних - 371,63 грн. Відповідач, не надавши до суду відзив, розрахунку позивача не спростувала. За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з урахуванням індексу інфляції та 3%річних у сумі 5169,36 грн обґрунтованими, а розрахунок належних до сплати сум, доведеним. Що стосується вимог про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, суд прийшов до висновку, що вони теж підлягають до задоволення з таких підстав. Стаття 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», визначає відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Зокрема, до правопорушень в електроенергетиці відносять: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Стаття 26 Закону України «Про електроенергетику» визначає, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору. За змістом ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до п.3.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії,затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 №3112 (далі - ПРРЕЕ), постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником «останньої надії». П. 1.1.2 ПРРЕЕ дано визначення споживача електричної енергії як фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємця, або юридичної особи, що купує електричну енергію для власного споживання. Водночас зі змісту інших положень ПРРЕЕ, зокрема з того ж підпункту 1.1.2, вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання. Така ж правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 16.05.2011 р. № 3-38гс11, в якій, крім того вказано, що вирішуючи спори, пов`язані з постачанням і використанням електричної енергії, судам слід врахувати те, що дія ПКЕЕ поширюється на осіб, які використовують електричну енергію на підставі договору, так і на тих осіб, які в порушення цих ПКЕЕ споживають електричну енергію в позадоговірному порядку внаслідок самовільного підключення до електромереж. Відповідно до п. 3.1.9 ПРРЕЕ споживання електричної енергії без укладання договору не допускається. П. 5.5.5. ПРРЕЕ, передбачений обов`язок споживача користуватися електричною енергією виключно на підставі договору; сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електроенергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. Крім того, відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення ПРРЕЕ. Згідно п.8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. 06 грудня 2018 року за адресою відповідача - [ADDRESS] , представниками енергопостачальника було виявлено порушення - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, виконане дротом ПВС 2х2,0 кв. мм від пакетного вимикача 25А на автомат навантаження 32А в квартиру, з метою безобліковго споживання електроенергії. На підставі виявленого було складено акт про порушення №46861 від 06.12.2018 року, акт підписали два представники енергопостачальника. З актом про порушення також була ознайомлена майстер дільниці ЖЕД №905, факт ознайомлення засвідчила своїм підписом. У відповідності до вимог ПРРЕЕ 03 січня 2019 року відбулось засідання комісії по розгляду акту №46861, що супроводжувалось веденням Протоколу №8. На засіданні комісії прийнято рішення провести нарахування згідно п.3.3 та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії за період нарахування з 20.10.2018 до 06.12.2018 року. При цьому споживач була відсутня. Згідно з розрахунком вартості електроенергії спожитої без обліку нарахування по акту №46861 склали 2831,61 грн. Крім цього, 27 березня 2018 року за адресою відповідача - [ADDRESS] , представниками енергопостачальника було виявлено порушення - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, виконане дротом АПВ 2х2,5 кв. мм від пакетного вимикача 25А на автомат навантаження 32А в квартиру, з метою безоблікового споживання електроенергії. На підставі виявленого було складено акт про порушення №048163 від 27.03.2019 року, акт підписали три представники енергопостачальника. У відповідності до вимог ПРРЕЕ 32 квітня 2019 року відбулось засідання комісії по розгляду акту №048163, що супроводжувалось веденням Протоколу №720. На засіданні комісії прийнято рішення провести нарахування згідно п.3.5 та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії за період нарахування з 07.12.2018 року до 27.03.2019 року. При цьому споживач була відсутня. Згідно з розрахунком вартості електроенергії спожитої без обліку нарахування по акту №048163 склали 7293,42 грн. Також, 23 грудня 2019 року за адресою відповідача - [ADDRESS] , представниками енергопостачальника було виявлено порушення - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, виконане дротом ПВС 2х1,5 кв.мм від клем дооблікового пакетного вимикача (25А) на навантаження квартири №73 . На підставі виявленого було складено акт про порушення №01033 від 23.12.2019 року, акт підписали три представники енергопостачальника. З актом про порушення також була ознайомлена провідний інженер ЖЕД №905 [PERSON] , факт ознайомлення засвідчила своїм підписом. У відповідності до вимог ПРРЕЕ 04 лютого 2020 року відбулось засідання комісії по розгляду акту №01033, що супроводжувалось веденням Протоколу №1943. На засіданні комісії прийнято рішення провести нарахування згідно п.8.4.13 та за формулою 8, визначеного главою 8.4 розділу VІІ ПРРЕЕ за період нарахування з 13.09.2019 року до 23.12.2019 року. При цьому споживач була відсутня. Згідно з розрахунком вартість електроенергії спожитої без обліку нарахування по акту №01033 склала 6505,90 грн. 13 лютого 2020 року за адресою відповідача - [ADDRESS] , представниками енергопостачальника було виявлено порушення - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, виконане дротом ПВС 2х2,5 кв.мм від клем дооблікового пакетного вимикача (25А) на навантаження квартири №73 . На підставі виявленого було складено акт про порушення №03840 від 13.02.2020 року, акт підписали два представники енергопостачальника. З актом про порушення також була ознайомлена інженер І категорії ЖЕД №905, факт ознайомлення засвідчив своїм підписом. У відповідності до вимог ПРРЕЕ 24 березня 2020 року відбулось засідання комісії по розгляду акту №03840, що супроводжувалось веденням Протоколу №2221. На засіданні комісії прийнято рішення провести нарахування згідно п.8.4.13 та за формулою 8, визначеного главою 8.4 розділу VІІ ПРРЕЕ за період нарахування з 24.12.2019 року до 13.12.2020 року. При цьому споживач була відсутня. Згідно з розрахунком вартість електроенергії спожитої без обліку нарахування по акту №03840 склала 3936,88 грн. 28 липня 2020 року за адресою відповідача - [ADDRESS] , представниками енергопостачальника було виявлено порушення - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, виконане дротом ПВС 2х1,0 кв.мм від клем дооблікового пакетного вимикача (25А) на навантаження квартири №73 . На підставі виявленого було складено акт про порушення №03883 від 28.07.2020 року, акт підписали два представники енергопостачальника. З актом про порушення також був ознайомлений ЖЕД №905 [PERSON] , факт ознайомлення засвідчила своїм підписом. У відповідності до вимог ПРРЕЕ 08 вересня 2020 року відбулось засідання комісії по розгляду акту №03883, що супроводжувалось веденням Протоколу №2797. На засіданні комісії прийнято рішення провести нарахування згідно п.8.4.13 та за формулою 8, визначеного главою 8.4 розділу VІІ ПРРЕЕ за період нарахування з 03.07.2020 року до 28.07.2020 року. При цьому споживач була відсутня. Згідно з розрахунком вартість електроенергії спожитої без обліку нарахування по акту №03883 склала 1649,87 грн. Тобто загальна сума заборгованості за не обліковану електричну енергію за актами про порушення складає 22216,96 грн. За результатами судового розгляду, суд дійшов висновку, що позивач належними та допустимими доказами довів наявність обставин, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог. Обставини наведені в позовній заяві та додані до неї докази не спростовані відповідачем, який в судове засідання не з`явився, не скористався процесуальним правом подати відзив на позов та докази на спростування розміру заборгованості за спожиту електричну енергію. Таким чином, суд приходить до висновку, що з [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 4121,82 грн, 3 % річних та інфляційної складової боргу - 1047,54 грн, заборгованість за не обліковану електричну енергію за актом про порушення №46861 від 06.12.2018 року у сумі 2831,61 грн, заборгованість за спожиту не обліковану електричну енергію за актами про порушення (№ 048163 від 27.03.2019 - 7293,42 грн.; №01033 від 23.12.2019 - 6505,20 грн; №03840 від 13.02.2020 - 3936,88 грн; №03883 від 28.07.2020 - 1649,87 грн) 19385,37 грн. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved