Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

17 березня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила визнати право власності на житловий будинок за адресою: с.М-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, вул.Чкалова, 34: на 1/6 частину вказаного будинку за [PERSON] та на 2/6 частини - за її малолітнім сином [PERSON] В обґрунтування позову зазначала, що 14 лютого 1998 року було укладено шлюб між нею та [PERSON], від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. 28 лютого 2000 року батько її чоловіка - [PERSON] помер, після смерті якого дружина останнього [PERSON] та його син [PERSON] отримали свідоцтво про право на спадщину за законом від 06 серпня 2004 року на спадкове майно в рівних частках, а саме: на цілий житловий будинок №34 по вул.Чкалова в с.М-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Мішково-Погорілівської сільської ради 10 серпня 1988 року та зареєстрованого в ММ БТІ за реєстровим №1068, однак вони своє право власності не зареєстрували у встановленому законом порядку. 24 лютого 2015 року помер чоловік позивача - [PERSON], після смерті якого його мати [PERSON] заявою від 10 червня 2015 року відмовилась від прийняття спадщини на користь онука [PERSON], [INFO], яка була прийнята та завірена секретарем виконкому Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області. Втім, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом виявилося неможливим, оскільки приватним нотаріусом [PERSON] було запропоновано позивачу [PERSON] звернутися до суду з метою вирішення питання щодо оформлення спадщини, в зв'язку з відсутністю документу, яким встановлено право власності за спадкодавцем [PERSON] на житловий будинок, та технічної інвентаризації на нього. Ці обставини змусили позивача звернутися з позовом, оскільки порушуються її права та права її малолітнього сина на спадщину. Сторони в судове засідання не зявилися, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Позивач надіслала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідачі направили заяви, в яких не заперечували проти задоволення позову. Третя особа про причини неявки свого представника суду не повідомила. Дослідивши надані суду докази, суд встановив наступне. Як вбачається зі свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 24 лютого 2015 року (а.с.21). Відповідно до свідоцтва про одруження дружиною [PERSON] є [PERSON] (а.с.19), а згідно свідоцтв про народження його матір'ю є [PERSON], а сином - [PERSON], [INFO] (а.с.52, 20). Зі змісту довідки Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 27 травня 2015 року за №1150 вбачається, що [PERSON] був зареєстрований в [INFO] з 26 травня 1977 року і знятий з реєстрації у зв'язку зі смертю. На день відкриття спадщини зі спадкодавцем була зареєстрована його мати [PERSON], [INFO], з 25 лютого 1967 року (а.с.26). Разом з тим, згідно довідки Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 04 березня 2015 року за №492 [PERSON] поховала за власний рахунок чоловіка [PERSON], який помер 24 лютого 2015 року, на день смерті проживала разом з ним та вела сумісне господарство більше п'яти років (а.с.25). На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06 серпня 2004 року державним нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями майна [PERSON], який помер 28 лютого 2000 року, в рівних частках, а саме: житлового будинку з усіма господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с.М-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, вул.Чкалова, 34 (а.с.22). З матеріалів спадкової справи, заведеної Жовтневою державною нотаріальною конторою Миколаївської області після смерті [PERSON], померлого 28 лютого 2000 року, вбачається, що житловий будинок за адресою: с.М-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, вул.Чкалова, 34 належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 10 серпня 1998 року виконкомом Мішково-Погорілівської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів №152 від 05 липня 1998 року та зареєстрованого в ММ БТІ за реєстровим №1068 від 10 серпня 1998 року, що підтверджується витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 14 липня 2004 року (а.с.48-61). З довідки ММБТІ від 25 січня 2016 року слідує, що в матеріалах архіву БТІ технічна інвентаризація за адресою: с.М-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, вул.Чкалова, 34 відсутня (а.с.27). Згідно листа приватного нотаріуса Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] від 01 березня 2016 року за №42/02-14 позивачу [PERSON] повідомлено про необхідність звернення до суду з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON], який помер 24 лютого 2015 року, в зв'язку з відсутністю документу, яким встановлено право власності за спадкодавцем [PERSON] на житловий будинок, та технічної інвентаризації на нього (а.с.24). Як вбачається з матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON], після смерті [PERSON], померлого 24 лютого 2015 року, 19 червня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до органів нотаріату із заявами про прийняття спадщини від свого імені та від імені малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Крім того, 10 червня 2015 року відповідач [PERSON] заявою від 10 червня 2015 року відмовилась від прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] на користь онука [PERSON], [INFO], яка була прийнята й завірена секретарем виконкому Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області та отримана приватним нотаріусом 19 червня 2015 року (а.с.66-80). До складу спадщини відповідно до ст.1218 ЦК України входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що спадкодавцю [PERSON] на момент смерті належала 1/2 частина спірного житлового будинку за адресою: с.М-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, вул.Чкалова, 34, згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 06 серпня 2004 року державним нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області, однак право власності на яку не оформив у встановленому законом порядку. Положення ч.ч.1-4 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України вказують на те, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем її відкриття або шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Згідно зі ст.1261 ЦК України позивач [PERSON], малолітній син спадкодавця [PERSON] та відповідач [PERSON] є спадкоємцями першої черги і мають право на спадкування за законом після смерті [PERSON] в рівних частках, тобто по 1/3 частині спадкового майна, а саме: по 1/6 частині спірного будинку; позивач [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявами про прийняття нею та її малолітнім сином [PERSON], [INFO], спадщини у встановлений законом строк, крім того, останній на момент смерті батька [PERSON] був малолітнім, тому на підставі ч.4 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки нотаріусу не подавалась заява про відмову від прийняття спадщини відповідно до ст.1273 ЦК України; відповідач [PERSON] надала нотаріусу відповідну заяву про відмову від спадщини, тобто від 1/6 частини спірного будинку, на яке вона мала право, на користь малолітнього онука [PERSON]; інші особи в установлений законом строк із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. На підставі постанови Верховної Ради України Про перейменування окремих населених пунктів і районів № 4085 від 17.03.2016 року Жовтневий район Миколаївської області перейменований в Вітовський район. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача [PERSON], яка діє від свого імені та від імені малолітнього сина [PERSON], підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved