Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~19 вересня 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі АТ КБ ПриватБанк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 23 червня 2011 року [PERSON] уклала кредитний договір № б/н з ПАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк», відповідно до якого отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим у неї утворилась заборгованість станом на 2 червня 2019 року в сумі 222\~006,44 гривень, з яких: 6\~132,17 грн. - заборгованість за кредитом; 210\~788,70 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5\~085,57 грн. заборгованість за пенею та комісією. Однак законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, позивач просить повернути кредит на загальну суму 123\~190,69 гривень, з яких 6\~132,17 грн. - заборгованість за кредитом; 117\~058,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом з 23.06.2011р. по 01.10.2018р. Позивач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за відсутності його представника. Відповідач надала клопотання про визнання позову, посилаючись на обізнаність про наслідки визнання позову, просила справу розглянути за її відсутності. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини. 23 червня 2011 року [PERSON] уклала кредитний договір № б/н з ПАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк», відповідно до якого отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно з п. 2.1.1.5.6. Умов і правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу Банку виконувати зобов`язання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплаті Винагороди Банку. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим у неї утворилась заборгованість за договором в сумі 222\~006,44 гривень станом на 2 червня 2019 року, з яких: 6\~132,17 грн. - заборгованість за кредитом; 210\~788,70 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5\~085,57 грн. заборгованість за пенею та комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 23 червня 2011 року, укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк, правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк», та клієнтом [PERSON] . Оскільки відповідачем були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання виконання боргових зобов`язань в цілому. Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. За таких підстав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 123\~190,69 гривень, з яких: 6\~132,17 грн. - заборгованість за кредитом; 117\~058,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом з 23.06.2011р. по 01.10.2018р. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 грн. Відповідно до\~ст.\~ст.525,\~526,\~1050,\~1054\~ЦК України,\~

Outcome: approved