Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

19 грудня 2017 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт належності їй на праві приватної власності житлового будинку, розташованого за адресою: Луганська область, місто Луганськ, вулиця 18-я Лінія, будинок 4а. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Заяву обґрунтувала тим, що відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 20.09.2011 по справі № 2-6757/2011 (реєстраційний номер обєкта 34882564, номер запису 60088 в книзі 1873), вона є власником житлового будинку за адресою: Луганська область, місто Луганськ, вулиця Лінія 18, будинок 4а. Її право власності також підтверджується витягом про державну реєстрацію прав від 14.10.2011 № 31663623. Житловий будинок, який є предметом звернення із заявою збудовано на земельній ділянці площею 0,0442 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), з кадастровим номером 4410100000:02:071:0275, за адресою м. Луганськ, вул. 18-я Лінія, 4а. Право на цю земельну ділянку було набуто нею на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 092512. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 441010001002788 від 09.04.2012 р. Оригінал вказаних правовстановлюючих документів зберігався нею за адресою Луганська область, місто Луганськ, вулиця Лінія 18, будинок 4а. У звязку з початком подій навесні 2014 року, вона була змушена терміново залишити місто Луганськ, внаслідок чого вказані документи були загублені. Оскільки Жовтневий районний суд м. Луганська та міське комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації (м. Луганськ) знаходяться на непідконтрольній території, у неї відсутня можливість отримати копію рішення суду від 20.09.2011 року, повторно або дублікат правовстановлюючих документів на житловий будинок, який належить їй на праві власності. В судовому засіданні заявник [PERSON] участі не брала відповідно до завчасно наданої нею заяви просила розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи Головне управління Держгеокадастру у Луганській області направив до суду відзив на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, відподно до якого просив проводити розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заяви про встанолення факту не заперечували. Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутність учасників справи та їх представників, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Луганськ від 20.09.2011 по справі № 2-6757/2011 [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: Луганська область, місто Луганськ, вулиця Лінія 18, будинок 4а (а.с. 15-16 копія рішення). Право власності заявника також підтверджується витягом про державну реєстрацію прав від 14.10.2011, реєстраційний номер 34882564 (а.с. 17). Житловий будинок збудовано на земельній ділянці площею 0,0442 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), з кадастровим номером 4410100000:02:071:0275, за адресою м. Луганськ, вул. 18-я Лінія, 4а, право на цю земельну ділянку підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с. 18 копія державного акту). Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з положеннями\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. \~ З роз'яснень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що для встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, і факту права власності на квартиру, необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Отже, перевіряючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності заявнику на праві власності будинку. \~ Задоволення заяви має юридичне значення для заявника, оскільки надасть їй можливість реалізувати право власності на будинок.

Outcome: approved