Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

18.12.2017р. до Збаразького районного суду надійшла позовна заява ПАТ «Комерційний Банк «Глобус» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі; 2. Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за договором про встановлення ліміту овердрафту до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 13.06.2016р. в розмірі 21344, 05 грн.; 3. Судові витрати по справі покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач всупереч вимогам договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №15/18 про приєднання до вказаного договору, яким встановлений ліміт овердрафту, своєчасно не повернула коштів. В добровільному порядку [PERSON] повернути кошти відмовляється. Таким чином, відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов`язань, в результаті чого станом на 28.11.2017р. утворилась заборгованість в розмірі 21344,05 грн., яку слід стягнути з [PERSON]. 11 січня 2018 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. До суду не надійшов відзив відповідача на позов. Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 13.06.2016р. між [PERSON] та ПАТ «КБ «Глобус» укладено кредитний договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №15/18 про приєднання до вказаного договору, яким встановлений ліміт овердрафту в розмірі 11900 грн., строк дії ліміту овердрафту 24 місяці з 13.06.2016р. до 12.06.2018р., фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 36%, процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) 0,000001%, що стверджується копією заяви-анкети №15/18 на приєднання до договору на відкриття поточного карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) (а.с.15), копією договору на відкриття поточного карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) (а.с.5-12), правилами користування платіжними картами ПАТ «КБ «Глобус» (а.с.13), копією публічної пропозиції ПАТ «КБ «Глобус» на укладення договору на відкриття поточного карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) (а.с.14). 11.10.2016р. Банком встановлено [PERSON] суму ліміту овердрафту в розмірі 14280 грн., що стверджується копією анкети-заяви №15/59 від 11.10.2016р. на приєднання до договору на відкриття поточного карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) (а.с.16). 26.01.2017р. Банком встановлено [PERSON] суму ліміту овердрафту в розмірі 17136 грн., що стверджується копією анкети-заяви №15/105 від 26.01.2017р. на приєднання до договору на відкриття поточного карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) (а.с.17). Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні вказаного договору, сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, зокрема, щодо суми, валюти, строку дії і звіту повернення коштів (а.с.15-23). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно ст.509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що умови договору відповідачем не виконувались, станом на 28.11.2017р. [PERSON] має заборгованість в розмірі 21344,05 грн., з яких: 17028,97 грн. строкова заборгованість по кредиту; 487,08 грн. строкова заборгованість по процентам; 3628 грн. прострочена заборгованість по процентам; 200 грн. штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту. Дана обставина знайшла своє підтвердження випискою по рахунку за період з 13.06.2016р. по 04.12.2017р. (а.с.24-30), розрахунком заборгованості по позичальнику [PERSON] за кредитним договором №15/105 від 26.01.2017р. (а.с.34). Таким чином суд приходить до висновку, що зобовязання, які взяла на себе відповідач при укладені вищевказаного кредитного договору не виконано. Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь ПАТ «КБ «Глобус» із відповідача заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам згідно кредитного договору, штрафу. Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1600 грн. сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжне доручення №2 від 11.12.2017р. про сплату позивачем судового збору (а.с.1). На підставі наведеного та

Outcome: approved