Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

19.03.2015 року позивач звернувся до суду з названим позовом та просив ухвалити рішення, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» на його користь грошові кошти у загальній сумі 38 082, 09 дол. США (еквівалент 887 190, 34 гривень), а також документально підтверджені витрати на правову допомогу у загальній сумі 2 500 гривень. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та ПАТ «КБ Надра» були укладені Договори банківських вкладів, відповідно до яких Позивачем були здійснені грошові внески, зокрема в іноземній валюті - доларах США. Позивач зазначає, що загальна сума залишків грошових коштів на рахунках складає 38 082, 09 дол. США, що станом на 18.03.2015 року є еквівалентом 887 190, 34 гривень. Позивач стверджує, що строк дії договору закінчився, проте Банк грошові кошти не повернув, тому позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним Договором. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові та повідомив, що проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» у судове засідання не з`явився, сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладання не заявляв. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 23 липня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та [PERSON] було укладено Договір № 1984554 строкового банківського вкладу (депозиту) з поповненням оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «Gold»/ Згідно п. 1.1 Договору Вкладник зобов'язався в строк не пізніше 5 календарних днів з дня підписання цього договору передати, а Банк зобов'язався прийняти грошову суму у розмірі 2 000 дол. США. Відповідно до п. 2.2 Договору строк розміщення Вкладу 6 місяців від дати фактичного надходження Вкладу на Вкладний рахунок. Початок перебігу строку розміщення Вкладу розпочинається з дня надходження Вкладу на Вкладний рахунок. Пунктом 2.3 Договору передбачено, що у разі внесення Вкладником коштів на Вкладний рахунок в день підписання Сторонами цього договору, датою повернення Вкладнику Вкладу є 23 січня 2015 року. 10 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та [PERSON] було укладено Договір № 2020203 строкового банківського вкладу (депозиту) з поповненням оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «Gold» та Договір №2020198 строкового банківського вкладу (депозиту) з поповненням оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «Gold» Згідно п. 1.1 Договорів Вкладник зобов'язався в строк не пізніше 5 календарних днів з дня підписання цього договору передати, а Банк зобов'язався прийняти грошову суму у розмірі 5 265 дол. США. Відповідно до п. 2.2 Договорів строк розміщення Вкладу 3 місяці від дати фактичного надходження Вкладу на Вкладний рахунок. Початок перебігу строку розміщення Вкладу розпочинається з дня надходження Вкладу на Вкладний рахунок. Пунктом 2.3 Договору передбачено, що у разі внесення Вкладником коштів на Вкладний рахунок в день підписання Сторонами цього договору, датою повернення Вкладнику Вкладу є 10 грудня 2014 року. 05 листопада 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та [PERSON] було укладено Договір № 2061684 строкового банківського вкладу (депозиту) з поповненням оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «Gold». Згідно п. 1.1 Договору Вкладник зобов'язався в строк не пізніше 5 календарних днів з дня підписання цього договору передати, а Банк зобов'язався прийняти грошову суму у розмірі 915 дол. США. Відповідно до п. 2.2 Договору строк розміщення Вкладу 3 місяців від дати фактичного надходження Вкладу на Вкладний рахунок. Початок перебігу строку розміщення Вкладу розпочинається з дня надходження Вкладу на Вкладний рахунок. Пунктом 2.3 Договору передбачено, що у разі внесення Вкладником коштів на Вкладний рахунок в день підписання Сторонами цього договору, датою повернення Вкладнику Вкладу є 05 лютого 2015 року. 10 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та [PERSON] було укладено Договір № 2083343 строкового банківського вкладу (депозиту) з поповненням оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «Gold». Згідно п. 1.1 Договору Вкладник зобов'язався в строк не пізніше 5 календарних днів з дня підписання цього договору передати, а Банк зобов'язався прийняти грошову суму у розмірі 12 198 дол. США. Відповідно до п. 2.2 Договору строк розміщення Вкладу 1 місяць від дати фактичного надходження Вкладу на Вкладний рахунок. Початок перебігу строку розміщення Вкладу розпочинається з дня надходження Вкладу на Вкладний рахунок. Пунктом 2.3 Договору передбачено, що у разі внесення Вкладником коштів на Вкладний рахунок в день підписання Сторонами цього договору, датою повернення Вкладнику Вкладу є 10 січня 2015 року. Крім того, 23 липня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та [PERSON] було укладено Договір № 1984541 строкового банківського вкладу (депозиту) з поповненням оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший» та Договір № 1984544 строкового банківського вкладу (депозиту) з поповненням оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший». Згідно п. 1.1 Договорів Вкладник зобов'язався в строк не пізніше 5 календарних днів з дня підписання цього договору передати, а Банк зобов'язався прийняти грошову суму у розмірі 2 000 дол. США. Відповідно до п. 2.2 Договорів строк розміщення Вкладу 6 місяців від дати фактичного надходження Вкладу на Вкладний рахунок. Початок перебігу строку розміщення Вкладу розпочинається з дня надходження Вкладу на Вкладний рахунок. Пунктом 2.3 Договорів передбачено, що у разі внесення Вкладником коштів на Вкладний рахунок в день підписання Сторонами цього договору, датою повернення Вкладнику Вкладу є 23 січня 2015 року. 10 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та [PERSON] було укладено Договір № 2020187 строкового банківського вкладу (депозиту) з поповненням оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший», Договір №2020191 строкового банківського вкладу (депозиту) з поповненням оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший» та Договір № 2020187 строкового банківського вкладу (депозиту) з поповненням оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший». Згідно п. 1.1 Договорів Вкладник зобов'язався в строк не пізніше 5 календарних днів з дня підписання цього договору передати, а Банк зобов'язався прийняти грошову суму у розмірі 5 338 дол. США. Відповідно до п. 2.2 Договорів строк розміщення Вкладу 3 місяці від дати фактичного надходження Вкладу на Вкладний рахунок. Початок перебігу строку розміщення Вкладу розпочинається з дня надходження Вкладу на Вкладний рахунок. Пунктом 2.3 Договорів передбачено, що у разі внесення Вкладником коштів на Вкладний рахунок в день підписання Сторонами цього договору, датою повернення Вкладнику Вкладу є 10 грудня 2015 року. 23 жовтня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та [PERSON] було укладено Договір № 2052205 строкового банківського вкладу (депозиту) з поповненням оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший», та Договір № 2052205 строкового банківського вкладу (депозиту) з поповненням оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший». Згідно п. 1.1 Договорів Вкладник зобов'язався в строк не пізніше 5 календарних днів з дня підписання цього договору передати, а Банк зобов'язався прийняти грошову суму у розмірі 2 567 дол. США. Відповідно до п. 2.2 Договорів строк розміщення Вкладу 1 місяць від дати фактичного надходження Вкладу на Вкладний рахунок. Початок перебігу строку розміщення Вкладу розпочинається з дня надходження Вкладу на Вкладний рахунок. Пунктом 2.3 Договорів передбачено, що у разі внесення Вкладником коштів на Вкладний рахунок в день підписання Сторонами цього договору, датою повернення Вкладнику Вкладу є 23 листопада 2014 року. 10 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та [PERSON] було укладено Договір № 2083332 строкового банківського вкладу (депозиту) з поповненням оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший». Згідно п. 1.1 Договору Вкладник зобов'язався в строк не пізніше 5 календарних днів з дня підписання цього договору передати, а Банк зобов'язався прийняти грошову суму у розмірі 9700 дол. США. Відповідно до п. 2.2 Договору строк розміщення Вкладу 1 місяць від дати фактичного надходження Вкладу на Вкладний рахунок. Початок перебігу строку розміщення Вкладу розпочинається з дня надходження Вкладу на Вкладний рахунок. Пунктом 2.3 Договору передбачено, що у разі внесення Вкладником коштів на Вкладний рахунок в день підписання Сторонами цього договору, датою повернення Вкладнику Вкладу є 10 січня 2015 року. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за вказаними договорами, а саме перерахував на депозитні рахунки відкриті в ПАТ КБ «Надра» грошові кошти, що підтверджується копіями квитанцій наявними в матеріалах справи. Як вбачається з матеріалів справи, сума залишку на рахунку № 81875084 складає 15 283, 09 дол. США, та сума залишку на рахунку № 81831857 складає 22 799 дол. США, таким чином загальна сума залишку становить 38 082, 09 дол. США. Після закінчення строку дії Договору, а саме 05 березня 2015 року Позивач звернувся до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ КБ Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни з заявами про закриття банківських рахунків №81875084 та № 81831857. Позивач зазначає, що жодної відповіді на заяву ним не отримано, так само не отримано і грошових коштів у будь-якій формі. Тож інформація про знаходження грошових коштів на депозитному рахунку чи на поточному рахунку у позивача відсутня. Відповідно до ст.1058 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за Договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (Банк), то прийняла від другої сторони (Вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі па умовах та в порядку, встановлених Договором, До відносин Банку та Вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовується положення про Договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті Договору банківського вкладу. Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Згідно ч. 2 ст.1060 ЦК України, за договорами банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний його видати на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до вимог статті 1066 ЦК України, банк використовує кошти клієнта, гарантуючи його право безперешкодного розпорядження. Він не має права встановлювати непередбачені договором чи законом обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов`язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу , якщо інший порядок не встановлений договором або законом. Згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року, у зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. Також у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до висновку про те, що в справі міститься достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позову і стягнення з ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» на користь [PERSON] грошових коштів у загальній сумі 38 082, 09 дол. США, що за курсом НБУ на день винесення рішення (100 доларів США=2211,8662грн.) складає 842 324,86гривень. Що стосується позовних вимог в частині стягнення витрат на правову допомогу суд зазначає наступне. Згідно ст.79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать в тому числі судовий збір та витрати на правову допомогу Відповідно із ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Згідно з ст. 1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. Як вбачається з матеріалів справи, 05 березня 2015 між позивачем [PERSON] та адвокатом Султановим Тімуром Західовичем укладено Договір № 46 про надання правової допомоги у цивільній справі, згідно якого загальна сума витрат на правову допомогу складає 2 500,00 грн. і саме таку суму вони просять врахувати під час вирішення питання розподілу судових витрат. Визначаючи розмір, що підлягає стягненню, судом враховано, що адвокатом Султановим Т.З. в даній справі було проведено дії, необхідні для розгляду справи, в тому числі складено та подано позовну заяву, зібрано та долучено до матеріалів справи докази на підтвердження позиції по справі, а також взято участь у судових засіданнях. Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що заявлений стороною позивача розмір витрат на правову допомогу в сумі 2 500 грн. відповідає вимогам Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», а від так, на думку суду, необхідно стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 2500 гривень, так як ця сума є розумною та співмірною з кількістю вчинених адвокатом процесуальних дій та часу витраченого для підготовки документів по справі і участі в судових засіданнях. Вказана сума судових витрат згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» на користь позивача [PERSON]. Крім того, у відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 3 654 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved