Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

19 липня 2012 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з уточненим під час розгляду справи позовом до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», страхова компанія «АХА Страхування», ВАТ «СК Іллічівська», третя особа - [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, пов*язаних з дорожньо - траспортною пригодою, мотивуючи свої вимоги тим, що в наслідок ДТП загинув її син. У судовому засіданні позивачка підтримала уточнені позовні вимоги, в обґрунтування яких послалась на факти і обставини, викладені у заяві, та зазначила, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди її сину були спричинені тілесні ушкодження, які призвели до його смерті. Просила стягнути з відповідачів матеріальну шкоду в розмірі 3 208 грн., пов*язану з витратами на поховання, та моральну шкоду в розмірі 200 000 грн., пов*язану з виниклими душевними стражданнями у зв*язку зі смертю сина. Представник позивача - [PERSON], в судовому засіданні підтримав позовні вимоги [PERSON], просив їх задовольнити в повному обсязі. Представники відповідачів - публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», страхової компанії «АХА Страхування», ВАТ «СК Іллічівська» та третя особа - [PERSON], які повідомлені в установленому законом порядку про дату, час і місце судового розгляду справи, повторно за викликом суду не з'явились, не використавши наданого законом права на участь у судовому засіданні, від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, тому суд, враховуючи згоду позивача та його представника, відповідно до правил частини 4 статті 169 ЦПК України та частини 1 статті 224 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом, з ухваленням заочного рішення. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне. 18 серпня 2011 року Іллічивським районним судом м. Маріуполя Донецької області постановлено вирок, який набув чинності щодо [PERSON] за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України, згідно якого [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину при наступних обставинах. [PERSON] 22 липня 2010 року приблизно о 03 годині 35 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «МАЗ - 53371», реєстраційний номер [NUMBER], діючи в порушення вимог п.п. 12.4 п. 12.9 «б» Правил дорожнього руху України, проїжджаючи ділянку поблизу домобудівництва № 153, при зміні прямолінійного напряму руху вліво і перетині горизонтальної дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив подальше зіткнення з автомобілем «Audі 90 СПГ», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] При зіткненні транспортних засобів були смертельно травмовані водій автомобіля «Audі 90 СПГ» [PERSON] і пасажир [PERSON] Крім того, була травмована пасажир вищевказаного транспортного засобу [PERSON] В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «Audі 90 СПГ» [PERSON] були спричинені небезпечні для життя в момент їх спричинення, тілесні ушкодження, які призвели до його смерті. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] № [NUMBER], виданого 06 липня 1981 року, матір*ью останнього є [PERSON]. Смерть [PERSON] [INFO] підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], яке видано 26 липня 2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації смертей 26 липня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 1337. Автомобіль МАЗ-53371, реєстраційний номер [NUMBER] належить ПАТ «ММК ім.Ілліча», з яким [PERSON] знаходився в трудових відносинах і в момент дорожньо-транспортної пригоди виконував трудові обов*язки. Відповідно до ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їх працівником під час виконанням ним своїх трудових (службових) обов*язків. Між ПАТ «ММК ім.Ілліча» та ПАТ «СТ Іллічивське» укладено договір обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу МАЗ - 53371, реєстраційним номер [NUMBER] по типу № 1. Статтями 1166, 1167 ЦК України передбачені загальні підстави відповідальності за заподіяну матеріальну та моральну шкоду, конкретизовані нормами ст. ст. 1172, 1187 ЦК України, відповідно до яких юридична чи фізична особа відшкодовує шкоду, заподіяну їх працівником під час виконання ним своїх службових обов'язків, а якщо шкода заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, то цивільно-правова відповідальність за заподіяння такої шкоди покладається на власника джерела підвищеної небезпеки. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, в разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до ліміту відповідальності страховика відшкодовує в установленому цим законом порядку оцінену шкоду, яку було заподіяно внаслідок дорожньо-транспортної пригоди здоров'ю, життю, майну третьої особи. Потерпілому відшкодовується також і моральна шкода, передбачена п.п. 1,2 ч. 2 ст. 23 ЦК України. Така шкода відшкодовується в установленому судом розмірі відповідно до вимог ст.. 23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше, ніж 5% ліміту, визначеного в п. 9.3 ст. 9 закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеної судом і сумою, яка повинна бути відшкодована страховиком, виплачує особа, яка визнана винною в скоєнні ДТП. Матеріальна шкода, яку позивачка просить стягнути з відповідачів, полягає у витратах на поховання та витрат на предмети, які необхідні на поховання, в загальному розмірі 3208 грн. Відповідно до ст. 1201 Цивільного кодексі України, особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати. При розрахунку матеріальної шкоди суд виходить з того, що 50% від матеріальної шкоди від заявленої в позові становить 1604 грн. 06 коп., отже, з урахуванням ліміту відповідальності страхових компаній, підлягає стягненню зі страхової компанії «АХА Страхування» та ВАТ «СК Іллічівська». Вирішуючи вимоги про відшкодування моральної шкоди, суд виходить з переконання в тому, що позивачка, яка втратила сина, переживає душевні страждання. Втрата рідного сину змінила умови її побуду та життя, отже визнає наявність у позивача права вимагати відшкодування моральної шкоди. Визначення моральної шкоди міститься у положеннях статті 23 ЦК України, у якій зазначено, що моральна шкода полягає, зокрема: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з противоправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном, або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначені розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Разом з тим,

Outcome: partial