Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

18.07.2014р., [PERSON], звернувся з позовом, в якому просить суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON], на його користь боргу позики в розмірі 9 000,00 грн., накласти арешт на майно, яке належить [PERSON], обмежити виїзд за межі України, а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60грн. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 06 червня 2014 року між позивачем та [PERSON], була написана розписка, про те, що відповідач по справі бере у [PERSON], на реалізацію телефони вартістю 9 000,00 грн., і зобов'язується повернути телефони або кошти у строк до 08.06.2014р. Однак станом на 09.06.2014р., відповідач відмовляється належним чином виконувати свої грошові зобов'язання щодо повернення позики та не повернув ні кошти, ні телефони, у зв'язку із чим відповідач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, зсилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Просив позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди учасників процесу суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 06 червня 2014 року між позивачем та [PERSON], була написана розписка, про те, що останній отримав у [PERSON], на реалізацію телефони вартістю 9 000,00 грн., і зобов'язується повернути телефони або кошти у строк до 08.06.2014р. Однак станом на 09.06.2014р., відповідач відмовляється належним чином виконувати свої грошові зобов'язання щодо повернення позики. Також встановлено, що станом на день звернення до суду із позовом, відповідач заборгованості за договором позики не повернув. Відтак сума заборгованості останнього перед позивачем складає 9 000,00 грн. Виходячи із положень ст. ст. 1046-1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. При цьому на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, а якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Крім цього відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial