Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

18.02.2019 року заявник [PERSON] звернувся до Воловецького районного суду Закарпатської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заявлені вимоги [PERSON] мотивував тим, що він [INFO], мешканець вул. Л.Українки,18, Воловецького району Закарпатської області одружений та має дружину [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про шлюб, де вказана реєстрація шлюбу 06.02.1982 року за актовим записом № 3. Від шлюбу у них з дружиною народилося двоє дітей [PERSON] та [PERSON] Заявником при вивченні документів, виявлено, що у свідоцтві про шлюб\~виданого 06.02.1982 року, його ім'я помилково записано «Станіслав» замість «Станіславас», що і призвело до неправильного написання імені у свідоцтві про народження сина [PERSON] Крім того, у Свідоцтві про право власності на житло від 24.01.2001 року, записаного у реєстрову книгу за № 468, технічному паспорті та реєстраційному посвідченні Державного виробничого підприємства технічної інвентаризації по Воловецькому районі від 04.06.2002 року, при написанні імені заявника допущено помилку та зазначено як «Станіслав» замість правильного «Станіславас». Те, що імя заявника «Станіславас» стверджується паспортом громадянина України, серії ВО 063903 виданого Воловецьким РВ УМВС України у Закарпатській області 12.12.1995 року та свідоцтвом про народження серії АА № 306689. Оскільки, існує наявність розбіжностей його імені в різних правовстановлюючих документах, просить суд заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи\~Воловецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану\~представник [PERSON],\~у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Проти встановлення зазначеного у заяві факту, що має юридичне значення, не заперечує. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини 1\~статті 293 Цивільного процесуального кодексу України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За пунктом 6 частини другої вказаної статті в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України) У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно дост. 9 Конституції Україниє частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України,кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився 09 січня 1961 року в Литві у селі Рукай Шилутського району, що підтверджується свідоцтвом про народження серії АА № 306689, яке записане на литовській мові та повторно видане 25 травня 2004 року, в цьому свідоцтві імя заявника записано як «Станіславас». Так, у паспорті громадянина України [PERSON] серії ВО 063903 виданого Воловецьким РВ УМВС України у Закарпатській області 12.12.1995 року, імя заявника записано як «Станіславас». Зясовано, що 06.02.1982 року між заявником [PERSON] та його дружиною [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Лавочненською сільською радою Сколівського районного бюро ЗАГС Львівської області, про що зроблено відповідний запис № 3, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СГ № 462664. Із зазначеного свідоцтва, вбачається, що імя заявника помилково записано як «Станіслав» замість правильного «Станіславас». Разом з цим, із свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], який є сином заявника, серії І-ФМ № 438520 зареєстрованого Виконавчим комітетом Лавочненської сільської ради Сколівського району Львівської області, про що складено відповідний запис № 33 та виданого повторно 09.11.2018 року Воловецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, вбачається, що в свідоцтві у графі батько при написанні імені заявника записано, також помилково «Станіслав». В ході дослідження матеріалів справи, судом встановлено підтвердження факту родинних відносин між заявником [PERSON] та дружиною [PERSON] та сином [PERSON] Оскільки, цей факт встановлено належними доказами: копією Свідоцтва про народження серії АА № 306689, копією Свідоцтва про народження [PERSON], серії І-ФМ № 438520, копією паспорту заявника, копією Свідоцтва про шлюб серією І-СГ № 462664,\~зареєстрований Лавочненською сільською радою Сколівського районного бюро ЗАГС Львівської області. Згідно з розясненнями, які містяться в п. 1\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. За пунктом 6 частини другої\~статті 293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 6 частини 1\~статті 315 Цивільного процесуального кодексу України\~справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом. Судом зясовано, що, заявник [PERSON] є власником ј частини квартири, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], на праві приватної, спільної, сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 24.01.2001 року, записаного у реєстрову книгу за № 468 та виданого на підставі рішення № 164 Воловецької селищної ради від 16.11.2000 року. У зазначеному свідоцтві, також помилково імя заявника записано як «Станіслав» замість «Станіславас». Разом з цим у технічному паспорті Державного виробничого підприємства технічної інвентаризації по Воловецькому районі на квартиру, що знаходиться за адресою смт. Воловець, вул. Карпатська, 48/3, Воловецького району Закарпатської області, виданому 04 червня 2002 року, реєстровий номер 769, при написанні імені заявника допущено помилку, зокрема зазначено як «Станіслав». Аналогічна помилка міститься і в реєстраційному посвідченні Державного виробничого підприємства технічної інвентаризації по Воловецькому районі від 04.06.2002 року. Та обставина, що у свідоцтві Свідоцтва про право власності на житло від 24.01.2001 року, записаного у реєстрову книгу за № 468 та виданого на підставі рішення № 164 Воловецької селищної ради від 16.11.2000 року, у технічному паспорті та реєстраційному посвідченні Державного виробничого підприємства технічної інвентаризації по Воловецькому районі від 04.06.2002 р. імя заявника [PERSON] зазначено як «Станіслав», а в свідоцтві про народження серії АА № 306689 та паспорті громадянина серії ВО 063903 виданого Воловецьким РВ УМВС України у Закарпатській області 12.12.1995 року, імя заявника записано як «Станіславас» свідчить про розбіжність у документах, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що факт належності правовстановлюючих документів встановлений, зокрема, що Свідоцтво про право власності на житло від 24.01.2001 року, записаного у реєстрову книгу за № 468 і технічний паспорт з реєстраційним посвідченням Державного виробничого підприємства технічної інвентаризації по Воловецькому районі від 04.06.2002 року, належать заявнику [PERSON], [INFO]. Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозвязку, а також зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаних фактів у заявника, крім судового\~немає, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved