Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

17 лютого 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Чернігівської міської ради, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] в якому просить визнати за нею право власності на 12/100 частин домоволодіння № 12 по вул. Лісковицькій в м. Чернігові, виділивши їй приміщення 4-І, площею 4,6 кв.м., вартістю 4775 грн., приміщення 4-1, площею 12,1 кв.м., вартістю 12560 грн., приміщення 4-2, площею 5,4 кв.м., вартістю 5605 грн., 2/3 частини сараю літ. «Е-1», вартістю 1941 грн., а всього вартістю 24881 грн., що належали та були виділені [PERSON] на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.09.2009 року, як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті [PERSON], померлої 05.06.2016 року; виділити їй у користування земельну ділянку площею 27,0 кв.м., під житловими будівлями, 43,0 кв.м. під двором загального користування, 223 кв.м. під городом та дворовими будівлями, а всього 293 кв.м., яка була виділена в натурі у відповідності до Додатку №2 Висновку № 18-09С судової будівельно-технічної експертизи від 12.05.2009 року [PERSON] на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.09.2009 року, як спадкоємцю першої черги за законом, після смерті [PERSON], померлої 05.06.2016 року. Свої вимоги мотивує тим, що 05 червня 2016 року померла її матір [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на 12/100 частин домоволодіння № 12 по вул. Лісковицькій в м. Чернігові, які належали останній на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.09.2009 року. Пояснює, що в шестимісячний строк, як того вимагає ст. 1270 ЦК України, вона звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса. В процесі оформлення спадкової справи нею було зясовано, що в 2009 році Новозаводським районним судом м. Чернігова було прийняте рішення, яким домоволодіння № 12 по вул. Лісковицькій в м. Чернігові було розділено в натурі між всіма співвласниками та встановлено порядок користування земельною ділянкою, хоча навіть спадкодавець про наявність саме такого рішення не знала. Зазначає, що коли вона звернулась до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, то їй було розяснено, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на частину вказаного домоволодіння, в звязку з тим, що зазначене рішення суду не пройшло державної реєстрації. Тобто за життя її мати оформила, але не зареєструвала своє право власності на нерухоме майно. Після цього позивачу було порекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на зазначене майно в порядку спадкування. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала і у його задоволенні просила відмовити з тих підстав, що Чернігівська міська рада є неналежним відповідачем по даній справі. Третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд даної справи без її участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Додатково у своїй заяві повідомляє, що згідно матеріалів спадкової справи № 7/2016, відкритої нею, до майна померлої 5 червня 2016 року [PERSON], позивач [PERSON], є дочкою спадкодавця та єдиною спадкоємицею, оскільки протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, та по теперішній час ніхто інший не заявив своїх прав на спадкування. Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, вивчивши письмові пояснення третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 вересня 2009 року визнано за [PERSON] право власності на 12/100 частини у домоволодінні 12 по вул. Лісковицькій в м. Чернігові. Проведено реальний розподіл домоволодіння 12 по вул. Лісковицькій в м. Чернігові наступним чином: виділено [PERSON] приміщення 4-І, площею 4,6 кв.м., вартістю 4775 грн., приміщення 4-1, площею 12,1 кв.м., вартістю 12560 грн., приміщення 4-2, площею 5,4 кв.м., вартістю 5605 грн., 2/3 частини сараю літ. «Е-1», вартістю 1941 грн., а всього вартістю 24881 грн. Встановлено порядок користування земельною ділянкою в натурі у відповідності до Додатку № 2 Висновку № 18-09С судово-будівельної експертизи від 12 травня 2009 року, при цьому [PERSON] виділено земельну ділянку площею 27,0 кв.м., під житловими будівлями, 43,0 кв.м. під двором загального користування, 223 кв.м. під городом та дворовими будівлями, а всього 293 кв.м. (а.с. 8-11). 05 червня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] І-ЕЛ № 281439 (а.с.7). Згідно інформаційної довідки КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 29.12.2016 року № 4414 станом на 31.12.2012 року право власності на 12/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Лісковицька, буд. 12 за [PERSON] не перереєстровано (а.с. 12). Зі місту довідки приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] від 08.02.2017 № 120/02-14 вбачається, що у звязку з відсутністю належним чином зареєстрованого права власності на спадкове майно у спадкодавця, видача свідоцтва про право на спадщину за законом на дане нерухоме майно неможливе (а.с. 13). Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема із правочинів. Відповідно до приписів ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на 12/100 частин домоволодіння № 12 по вул. Лісковицькій в м. Чернігові, виділивши їй приміщення 4-І, площею 4,6 кв.м., вартістю 4775 грн., приміщення 4-1, площею 12,1 кв.м., вартістю 12560 грн., приміщення 4-2, площею 5,4 кв.м., вартістю 5605 грн., 2/3 частини сараю літ. «Е-1», вартістю 1941 грн., а всього вартістю 24881 грн., що належали та були виділені [PERSON] на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.09.2009 року, як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті [PERSON], померлої 05.06.2016 року, та виділити у користування [PERSON] земельну ділянку площею 27,0 кв.м., під житловими будівлями, 43,0 кв.м. під двором загального користування, 223 кв.м. під городом та дворовими будівлями, а всього 293 кв.м., яка була виділена в натурі у відповідності до Додатку №2 Висновку № 18-09С судової будівельно-технічної експертизи від 12.05.2009 року [PERSON] на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.09.2009 року, як спадкоємцю першої черги за законом, після смерті [PERSON], померлої 05.06.2016 року.

Outcome: approved