Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

19.03.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 лютого 2010 року, Кам'янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 111. Ухвалою суду від 22.03.2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 16.05.2018 року відповідач [PERSON] надіслала відзив на позов. 15.08.2018 року проведено підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи. Ухвалою суду від 10.09.2018 року подружжю [PERSON] надано строк для примирення чотири місяці. Провадження у справі зупинено. 17.12.2018 року відновлено провадження у справі і призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи. Обгрунтовуючи позовні вимог [PERSON] вказує, що причиною розірвання шлюбу є неналежне ставлення дружини до нього, та подружня зрада. Вони неодноразово поновлювали подружні відносини, але через певний час знову їх припиняли. Діти проживають з ним, щодо судових витрат, то згідний нести їх самостійно. Просить шлюб розірвати, так як сімя існує формально. Представник відповідача [PERSON], яка діє за довіреністю від 19.01.2018 року, реєстровий № 94, в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що сторони на сьогоднішній день проживають разом, ведуть спільне господарство, виховують дітей. Позивач звернувся до суду з даним позовом з подачі своєї матері, яка вмішується у сімейні стосунки, бажає виселити невістку з квартири і на даний час судом першої інстанції відмовлено в позові тітки позивача про виселення [PERSON] В позові [PERSON] про розірвання шлюбу просить відмовити. Заслухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.02.2010 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що подружні відносини припинили у звязку з неналежним ставленням дружини до сімї, та її подружньою зрадою. За строк для примирення декілька разів поновлювали подружні відносини, вели спільне господарство, але дружина періодично не ночує дома, ходить до іншого чоловіка. Жити разом не бажає, наполягає на розлученні. Представник відповідача [PERSON] категорично заперечує проти розірвання шлюбу, так як подружжя [PERSON] помирилися і проживають однією сімєю, ведуть спільне господарство. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.\~ Суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям є недоцільним. Частиною 1 ст.24 СК України встановлено,що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ч.3 і 4 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примущування до припинення шлюбних відносин,примушування до їх збереження є порушенням права дружини,чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки,встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,відповідно до ст..110 СК України. За час перебування справи в суді,з 19 .03.2018 року судові засідання неодноразово відкладалися,але примирення сторін не відбулося,хоча судом було надано термін для примирення чотири місяці. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі\~ст.110 Сімейного Кодексу України\~,

Outcome: approved