Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

17.12.2014 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок. Свою вимогу позивач мотивує тим, що подружжю [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності по ? належав житловий будинок (А, а1-а2) з господарськими будівлями (сарай - Б,Б1, вбиральня - В, сарай - Г, гараж - Д, огорожа - № 1,2), який розташований за адресою: [ADDRESS]. [INFO]. [PERSON] померла, її спадщину прийняв як спадкоємець за законом першої черги чоловік [PERSON] Документально спадщину дружини він не оформив і [INFO]. помер. Після смерті [PERSON], який являється їй дідусем, позивач яка проживала з ним на момент смерті, як спадкоємець за законом четвертої черги прийняла спадщину, а саме: цілий житловий будинок (А, а1-а2) з господарськими будівлями (сарай - Б,Б1, вбиральня - В, сарай - Г, гараж - Д, огорожа - № 1,2), який розташований за адресою: [ADDRESS], на земельній ділянці площею 660 кв.м. Окрім позивача спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] які не зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, свідоцтва про право на спадщину не отримували. Вони не претендують на частку в спадковому майні. Таким чином, крім позивача на спадщину, яка складається з цілого домоволодіння, ніхто не претендує. Позивач поховала дідуся [PERSON] та проживає в будинку, тобто фактично, як спадкоємець за законом четвертої черги, прийняла спадщину, вступивши у фактичне володіння спадковим майном, але вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Отже, позивач отримати свідоцтво на право власності на спадкову нерухомість за законом в нотаріальній конторі не може, так як [PERSON] документально не оформив на себе спадщину дружини [PERSON], а тому позивач змушена звернутися до суду, оскільки вона не має змоги оформити право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями в позасудовому порядку. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Балтської міської ради до судового засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якому просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Суд, ознайомившись з доводами позивача, оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за законом. Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З досліджених письмових доказів вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Балтським відділом реєстрації актів громадянського стану 11 жовтня 1990 року, [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Балтської райдержадміністрації Одеської області 09 лютого 1999 року (а.с. 4). Після їх смерті відкрилась спадщина на житловий будинок (А, а1-а2) з господарськими будівлями (сарай - Б,Б1, вбиральня - В, сарай - Г, гараж - Д, огорожа - № 1,2) по [ADDRESS] В нотаріальному порядку позивачка не в змозі оформити на себе спадщину, яка складається з вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями, оскільки, нотаріус відмовила у видачі такого свідоцтва так як [PERSON], який помер [INFO]. документально не оформив на себе спадщину дружини [PERSON], померлої [INFO]. В зв'язку з чим позивачка була вимушена звернутись до суду з даним позовом і просить його задовольнити. Оскільки позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, але вважається таким, що прийняв спадщину, враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, та інших спадкоємців, суд вважає, що за нею належить визнати право власності на спадкове майно цілого житлового будинку з господарськими будівлями. На підставі викладеного,

Outcome: approved