Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

17.11.2015 р. [PERSON] (далі за текстом заявниця) звернулася з заявою до суду, в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований в селі Вишняки Арцизького району Одеської області по вулиці Осколкова, №58, видане органом приватизації при радгоспі «Зоряний» від 10.09.1993 р. на імя «Мамонової Рози Балентовни» та членів її сімї, зареєстроване в МП «Нейрон» у реєстровій книзі за №727, належить [PERSON] (07.05.1975 р. н.), посилаючись на те, що 10.09.1993 р. вона та члени її сімї отримали свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Осколкова, №58 село Вишняки Арцизький район Одеська область. Заявниця звернулася до реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області за державною реєстрацією свого права власності на зазначений житловий будинок, однак, їй відмовлено в державній реєстрації прав, у звязку з розбіжностями у написанні по-батькові. Так, у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло, по - батькові заявниця значиться як «Балентовна», а в свідоцтві про народження та в паспорті «Болінтівна», тому змушена звернутися із заявою до суду. У судове засідання заявниця не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу в її відсутність. Також, заявниця просила суд задовольнити її заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Вознесенської сільської ради Арцизького району Одеської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти задоволення заявлених вимог (а. с. 14). У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає що заява підлягає задоволенню, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД №448537 від 28.05.1975р., по-батькові заявниці російською мовою зазначене «Болинтовна» (а. с. 4). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД №314695 від 08.09.1992 р., заявниця 08.09.1992 р. уклала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка [PERSON] (а. с. 5). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 10.09.1993 р., виданого органом приватизації при радгоспі «Зоряний» від 10.09.1993 року №4 на імя «Мамонової Рози Балентовни» та членів її сімї, зареєстроване в МП «Нейрон» у реєстровій книзі №727, [PERSON] та членам її сімї належить житловий будинок, розташований за адресою: вул. Осколкова, 58, с. Вишняки Арцизького району Одеської області, по-батькові заявниця значиться як «Балентовна» (а. с. 6). З підстав того, що у свідоцтві про право власності на житло від 10.09.1993 р. виданого на підставі наказу органу приватизації при радгоспі «Зоряний» від 10.09.1993 року № 4 (а. с. 6), по-батькові заявниці вказано Балентовна, а у паспорті громадянина України Болінтівна (а. с. 9), тому [PERSON] відмовлено у державній реєстрації прав на зазначений житловий будинок, що підтверджується копією рішенняреєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області за №23381611 від 04.08.2015 р. (а. с. 7). Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 11.02.2014 р. встановлено факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований по вул. Осколкова, 58 в с. Вишняки Арцизького району Одеської області, видане органом приватизації при радгоспі «Зоряний» 10.09.1993 р. на імя «Мамонова Андрія Олексійовича» та членів його сімї, на підставі наказу №4 органу приватизації при радгоспі «Зоряний» від 10.09.1993 р., зареєстрованого в МП «Нейрон» у реєстровій книзі за №727, належить [PERSON] (11.02.1970 р. н.) (а. с. 8). Як вбачається з копії паспорту, заявниця значиться як «Мамонова Роза Болінтівна» (07.05.1975 р. н.) (а. с. 9). Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд може встановити факт приналежності правовстановлюючих документів. Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований по вул. Осколкова, 58 в с. Вишняки Арцизького району Одеської області, виданого органом приватизації при радгоспі «Зоряний» від 10.09.1993 р. на імя «[PERSON], зареєстрованого в МП «Нейрон», у реєстровій книзі за № 727, з метою реєстрації права власності на зазначений будинок. Враховуючи викладене, суд вважає, що факт приналежності [PERSON], свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований по вул. Осколкова, 58 в с. Вишняки Арцизького району Одеської області, виданого органом приватизації при радгоспі «Зоряний» від 10.09.1993 р. на імя «Мамонової Рози Балентовни», зареєстрованого в МП «Нейрон» у реєстровій книзі за №727, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а розбіжності в написанні по-батькові власниці, в зазначеному документі, суд пов'язує з неуважністю особи, яка заповнювала свідоцтво про право власності на житло. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved