Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

18 грудня 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], ТОВ «Приват-Авто», ТОВ «Приват Комплект» про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 06.06.2012 року між матір'ю позивачки ([PERSON]) та ТОВ «Авто Приват» було укладено договір про надання фінансового лізингу №PLRMA!0000349529, предметом якого став автомобіль марки «Daewoo Matiz» (тип кузова - [PERSON], номер кузова - [NUMBER], реєстраційний номер - [NUMBER]) вартістю 27 540,00 грн. Згідно з умовами договору після сплати лізингових платежів [PERSON] набувала право власності на автомобіль. [PERSON] повністю виконала зобов'язання за договором лізингу, проте, не встигнувши зареєструвати за собою право власності, 14.05.2015 року померла. 11.08.2016 року ТОВ «Авто Приват» було припинено. Його засновниками є [PERSON], ТОВ «Приват-Авто», ТОВ «Приват Комплект». Позивачка прийняла спадщину після смерті матері, проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадковий автомобіль через відсутність правоустановчого документу на нього. Викладене стало причиною звернення позивачки до суду з позовом про визнання за нею права власності на спірний автомобіль у порядку спадкування за законом після смерті матері (а.с.а.с. 2 - 4, 22, 24, 29 - 32). 10 квітня 2018 року суд своєю ухвалою залучив до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Автокредит Плюс» - особу, яка набула право власності на спірний автомобіль після ліквідації ТОВ «Авто Приват». 25 вересня 2018 року суд постановив ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті. Позивачка, її представниця до суду не з'явилася, звернувшись із заявою про розгляд справи за їх відсутності (а.с.а.с. 219, 220). Представники ТОВ «Приват-Авто», ТОВ «Приват Комплект», ТОВ «Автокредит Плюс» до суду також не з'явилися, були повідомлені належним чином (а.с.а.с. 65, 87, 97, 106, 108, 109, 115, 181, 185, 211, 216). У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК). 06 листопада 2018 року суд постановив ухвалу про розгляд справи у заочному порядку. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 06.06.2012 року між матір'ю позивачки ([PERSON]) та ТОВ «Авто Приват» було укладено договір про надання фінансового лізингу №PLRMA!0000349529, предметом якого став автомобіль марки «Daewoo Matiz» (тип кузова - [PERSON], номер кузова - [NUMBER], реєстраційний номер - [NUMBER]) вартістю 27 540,00 грн. Згідно з умовами договору після сплати лізингових платежів [PERSON] набувала право власності на автомобіль (а.с.а.с. 10 - 13, 15, 183). Заборгованість за договором про надання фінансового лізингу №PLRMA!0000349529 була погашена у повному обсязі, про що свідчить лист ТОВ «Автокредит Плюс» від 06.07.2018 року №АК-4 (а.с. 194). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 7). 16 грудня 2015 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Григоренка Г.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Чоловік померлої, [PERSON], відмовився від спадщини на користь позивачки. Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини не надходило. Заповіт спадкодавець не складала (а.с.а.с. 8, 133, 144). 20 липня 2017 року приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Григоренко Г.І. своєю постановою відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадковий автомобіль через відсутність правоустановчого документу на нього (а.с. 9). Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2013 року ТОВ «Авто Приват» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру (02.08.2016 року ТОВ «Авто Приват» було ліквідовано). 07 червня 2016 року постановою господарського суду Дніпропетровської області ТОВ «Приват-Авто» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Тепер власником усього майна ТОВ «Авто Приват» за результатами аукціону з продажу майна боржника є ТОВ «Автокредит Плюс» (а.с.а.с. 71, 72). Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з частиною 1 статті 1222 ЦК спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У відповідності зі статтею 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Ураховуючи зміст приведених норм, суд доходить висновку про те, що після смерті [PERSON] залишився один спадкоємець його майна (з урахуванням відмови від спадщини батька) - позивачка, що доводиться померлій дочкою. У відповідності з частиною 1 статті 1269, частиною 1 статті 1270 ЦК прийняття спадщини здійснюється шляхом подання нотаріусу відповідної заяви протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивачка протягом шести місяців з дня відкриття спадщини звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, отже, у розумінні закону, прийняла спадщину. За правилами, встановленими пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Аналізуючи факти, встановлені у судовому засіданні в їх сукупності, співвідношуючи їх зі змістом приведених норм, суд вважає, що заявлений у справі позов підлягає задоволенню, оскільки позивачка є спадкоємицею першої черги і єдина прийняла спадкове майно після смерті матері. При цьому суд вважає, що вказаний вище автомобіль, безумовно, входить до спадкової маси, оскільки спадкодавець повністю сплатила лізингові платежі за нього, про що свідчить лист ТОВ «Автокредит Плюс» від 06.07.2018 року №АК-4, отже була його власником.

Outcome: approved