Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

19.10.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 01.06.2018 року у Новобаварському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №704. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона та відповідач 01.06.2018 року уклала шлюб, який зареєстровано у Новобаварському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що складено відповідний актовий запис № 704. Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають, спільного майна за період шлюбу не набули. Позивач вказує, що у серпні 2018 року шлюбні стосунки між сторонами припинені. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, воно відображається тільки у неприязних стосунках один до одного, які втілюються в постійні сварки, конфлікти. Одна з основних причин розпаду сім'ї - це різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння і довіри. У звязку з викладеним, позивач звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.10.2018 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали. 02.11.2018 року на виконання ухвали судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.10.2018 року позивачем вказані недоліки усунуті, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.11.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні. 21.01.2019\~року ухвалою\~Жовтневого районного\~суду м.\~Харкова підготовче\~провадження у\~цивільній справі за позовом\~[PERSON] до\~[PERSON] про\~розірвання шлюбу закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання 08.02.2019 року позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала та просила після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне. Належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи відповідач,\~згідно вимог\~ч.\~8\~ст.\~128\~ЦПК України,\~у підготовче\~та судове\~засідання повторно\~не зявився,\~в порушення\~ч.\~3\~ст.\~131\~ЦПК України\~про причини\~неявки суд\~не повідомив,\~відзиву не\~надав,\~у звязку\~з чим\~на підставі\~ухвали Жовтневого\~районного суду\~м.\~Харкова від\~08.02.2019\~року проведено\~заочний розгляд\~даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 01.06.2018 року [PERSON], [INFO], уклав шлюб з [PERSON], [INFO], який зареєстровано у Новобаварському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №704 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ №35466, виданим 01.06.2018 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Щокіна» (а.с. 18). Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. Відповідачем не надано відзиву на позов із зазначенням заперечень та доказів на підтвердження можливості збереження сімї. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Окрім того, у звязку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 704,80 грн. (а.с. 3). На підставі викладеного та

Outcome: approved