Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

18 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 02 червня 2007 року було укладено кредитний договір № 005-21073-020607, за яким відповідач отримав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 7000 грн. У відповідності до договору держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами . здійснювати погашення частини заборгованості за кредитною лінією, процентів, пені. Відповідач станом на 20.10.2013 року порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 3503,49 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просять розглядати справу в їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд розглядає справу в порядку ст.. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» та [PERSON] 02 червня 2007 року був укладений кредитний договір № 005-21073-020607 за умовами якого відповідач отримав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 7000 грн . Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Як вбачається з розрахунку наданого позивачем відповідачем було здійснено операцію з допомогою картки 05.06.2007р. . У відповідності до договору держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами , здійснювати погашення частини заборгованості за кредитною лінією, процентів, пені. Відповідно до ст. 526 ЦК України забов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач порушив умови кредитного договору № 005-21073-020607 від 02 червня 2007 року. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до розрахунку заборгованість станом на 20.10.2013 року становить 3503,49 грн., що складається з: заборгованості за сумою кредиту 3503,49 грн.. Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача. Судові витрати в сумі 229,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved