Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

18.06.2014 року позивач [PERSON], який є спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] року діда [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про встановлення факту прийняття ним спадщини, визнання права власності на нерухоме майно - 23 частини житлового будинку [ADDRESS] у м. Вознесенську в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що право на обов'язкову частку у спадщині мала непрацездатна дружина спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO] року і спадкоємцями за законом після її смерті є троє дітей померлої, у тому числі, син померлої, його батько, відповідач по справі, який єдиний серед спадкоємців за законом першої черги прийняв спадщину. Посилаючись на те, що він після смерті діда прийняв спадщину шляхом оперативного управління нею відповідно до статті 549 ЦК УРСР, позивач просив позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги збільшивши їх розмір, просить визнати за ним право власності на 5/6 частин будинку [ADDRESS] у м. Вознесенську в порядку спадкування за заповітом. Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позов не визнали, вказуючи, що позивач не прийняв спадщину після смерті [INFO] року діда [PERSON]. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно Глави 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В позові [PERSON] вказує на мету встановлення факту - визнання його права власності на частину нерухомого майно - житловий будинок [ADDRESS] у м. Вознесенську в порядку спадкування за заповітом. Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року), який діяв на час відкриття спадщини після смерті [INFO] року [PERSON] визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину не тільки у разі подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем її відкриття протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, але і якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] підтверджується в судовому засіданні наступними доказами: - показаннями свідків [PERSON]., [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] здійснював догляд за спадковим будинком: восени 2002 року (листопад) збирав бур'ян на городі, в березні 2003 року вивозив сміття з прибудинкової території будинку. - копією довідки АТ ВТ «Вознесенський спецагропромтранс» від 10.03.2003 року про те, що [PERSON] дійсно були надані транспортні послуги по вивезенню будівельного сміття по маршруту: [ADDRESS] - міське сміттєзвалище. - копією свідоцтва про смерть [PERSON]. Показання свідків [PERSON]. та [PERSON] не спростовані показаннями свідків допитаних за клопотанням відповідача: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Так, свідок [PERSON] лише 12.04.2003 року зареєстрував своє місце проживання у м. Вознесенську (до цього проживав у м. Біла Церква Київської обл.)і тому не може підтверджувати обставини перебуваючи в іншому населеному пункті, епізодичні приїзди в м. Вознесенськ в період до 12.04.2003року не давали змоги в повному обсязі свідчити стосовно прийняття спадщини [PERSON] Свідок [PERSON] підтвердив, що [PERSON] робив заказ автомобіля для вивезення сміття, але за гроші надані батьком. Показання свідка [PERSON] про те, що [PERSON] не приймав спадщину після смерті діда, оскільки в цей час працював у м. Одеса спростовуються даними трудової книжки на ім'я [PERSON] про те, що той протягом 2002-2004 років працював у ПП «[PERSON].» (м. Вознесенськ). В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, 30 вересня 1996 року він склав заповіт який нотаріально посвідчений за реєстраційним номером 1632, яким вчинив розпорядження: належний йому житловий будинок та земельну ділянку по [ADDRESS] у м. Вознесенську заповів [PERSON]. Позивач є згідно зі статтею 534 ЦК УРСР спадкоємцем за заповітом, згідно статті 535 ЦК УРСР право на обов'язкову долю в спадщині (2/3 частки, яка б належала кожному з спадкоємців у разі спадкування за законом) мала непрацездатна дружина померлого - [PERSON], яка на час смерті спадкодавця була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] померла [INFO] року. У померлого було троє дітей, які разом із дружиною, за відсутності заповіту, були б спадкоємцями за законом першої черги згідно зі статтею 529 ЦК УРСР (всього четверо) і відповідно обов'язкова доля непрацездатної дружини померлого складає 1/6 частка (1/4 частка * 2/3 частки), позивач наслідує при цьому 5/6 часток за заповітом. Житловий будинок [ADDRESS] у м. Вознесенську належить спадкодавцю: - 32/100 часток на підставі свідоцтва на право на спадщину виданого 27.04.1972 року державним нотаріусом Вознесенської державної нотаріальної контори за реєстраційним номером 1235 та право власності на нього зареєстровано Вознесенським МБТІ 14.07.1972 року за номером 1885; - 68/100 часток на підставі договору дарування посвідченого 08.02.1971 року державним нотаріусом Вознесенської державної нотаріальної контори за реєстраційним номером 459. Таким чином, підтверджено належність правовстановлюючих документів на житловий будинок [ADDRESS] у м. Вознесенську [PERSON] Право позивача підлягає захисту в судовому засіданні шляхом постановлення рішення про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності по праву спадкування за заповітом, оскільки було набуто спадкодавцем [PERSON] на законних підставах та з дотриманням порядку, встановленого законодавством.

Outcome: approved