Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

19.08.2020 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 14 вересня 2016 року у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 20 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбних відносин народилася донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що в даний час вони з відповідачем не проживають спільно з липня 2020 року, хоча прописані за однією адресою. Причиною розпаду сім`ї стали конфліктні ситуації, побутові сварки та сімейні чвари. Шлюб розпався по тій причині, що за період спільного проживання вони не знайшли спільного порозуміння, втратили повагу один до одного, відчуття любові, на яких тримаються взаємні стосунки, ці обставини стали причиною для розірвання шлюбу. Тому, вважає, що за таких обставин їхнє спільне проживання стало неможливим, оскільки сім`ї фактично немає. Підтримуючи вищевикладене, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 14 вересня 2016 року у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 20. Після реєстрації розірвання шлюбу просить присвоїти їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від його представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він вказав, що [PERSON] позовні вимоги визнає, оскільки в наданий судом строк на примирення вони з позивачкою не примирились. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 14 вересня 2016 року у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14 вересня 2016 року. Від шлюбу в сторін є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved