Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

17 січня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 08.04.2016 року. Вони мешкали разом за адресою: [ADDRESS] , з кінця березня 2016 року по травень 2016 року. Зважаючи, що Відповідач є громадянином іншої країни, знайти спільну мову та інтереси подружжю виявилось складно, тому у травні 2016 року [PERSON] переїхав проживати до міста Одеса, де на той час працював. З травня 2016 року [PERSON] з [PERSON] шлюбних відносин не підтримували, спільного господарства не вели, разом не мешкали, взагалі, майже не спілкувались, проте шлюб у встановленому законом порядку не розірвали. На неодноразові прохання [PERSON] до [PERSON] щодо подання спільної заяви до органів РАЦС про розірвання шлюбу, оскільки подружжя не мало спільних неповнолітніх дітей, відповідач не відповідав згодою та не виявляв бажання приїхати. З кінця травня 2016 року [PERSON] почала зустрічатись з іншим чоловіком - [PERSON] . З початку літа 2016 року пара почала спільно проживати за адресою : [ADDRESS] . [INFO] позивач народила сина [PERSON] , біологічним батьком якого є [PERSON] , проте зареєструвати у встановленому законом порядку народження дитини виявилось складно, зважаючи на той факт, що [PERSON] і [PERSON] і на даний час ще перебувають у зареєстрованому шлюбі. На письмову заяву позивача до Куликівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області щодо реєстрації дитини без письмової заяви чоловіка позивача, [PERSON] 18.07.2018 року була надана письмова відповідь за №15.10-28/220 про неможливість реєстрації народження дитини без зазначеної згоди [PERSON] або рішення органу опіки та піклування чи суду. [PERSON] визнає своє батьківство по відношенню до народженої позивачем дитини [PERSON] , [INFO] , про що свідчить нотаріально посвідчена заява від 10.01.2019 року. На даний час [PERSON] та [PERSON] мешкають разом як чоловік та дружина, спільно утримують та виховують малолітню дитину - сина [PERSON] . Зважаючи, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , між сином позивача та [PERSON] відсутнє кровне споріднення, [PERSON] просить суд виключити з актового запису №43 від 04.09.2018 року, вчиненого Куликівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про народження [INFO] [PERSON] відомості про батька дитини, а саме : з графи «Батько дитини» виключити «[PERSON] , [INFO] , уродженець Чжецзян, Китайська Народна Республіка, громадянин Китайської Народної Республіки». Позовна заява надійшла до суду 17 січня 2019 року. Ухвалою судді від 15 березня 2019 року, після з`ясування відомостей про реєстрацію відповідача, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, підготовче судове засідання призначене на 10 квітня 2019 року. Ухвалою судді від 23 квітня 2019 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 16 травня 2019 року. Від позивача та його представника надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Начальником Куликівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] надано заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. [PERSON] в судове засідання не з`явився. Направлені на його адресу рекомендовані поштові відправлення повернені до суду за закінченням терміну зберігання, окрім того, відповідач двічі повідомлявся про день, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України», однак в судове засідання жодного разу не з`явилася. Пастушок Андрій Миколайович надав заяву про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечень не має. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. 08 квітня 2016 року [PERSON] та [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області зареєстрували шлюб (а.с.9). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04 вересня 2018 року [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно зі ст. 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно з актовим записом про народження № 43 від 04 вересня 2018 року та повідомленням № 38.6-32/359-16/15.10 від 03.05.2019 року, наданих Куликівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Чернігівській області, відомості про батька [PERSON] були записані на підставі свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] Паспорт батька не було пред`явлено (а.с.59-60). Зазначене свідчить, що при реєстрації народження [PERSON] була відсутня згода [PERSON] на внесення до актового запису про народження № 43 від 04.09.2018 року відомостей про нього, як батька дитини - [PERSON] . Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з ч.1, ч.2 ст. 138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Згідно з заявою, яка посвідчена 10 січня 2019 року приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощуком В.О., [PERSON] , [INFO] , визнав своє батьківство по відношенню до народженої [PERSON] , 12 травня , 1996 року народження , малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Виходячи з вищенаведеного, враховуючи доведеність того факту, що [PERSON] не є біологічним батьком дитини - [PERSON] , беручи до уваги те, що відомості про нього, як батька дитини, були включені до актового запису про народження на підставі ст. 133 Сімейного кодексу України та без пред`явлення його паспорта, враховуючи наявність нотаріально посвідченої заяви [PERSON] в якій він визнає своє батьківство щодо малолітньої дитини - [PERSON] , суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved