Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

17 січня 2019 року представник заявника [PERSON] адвокат [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Миколаївка Попаснянського району Луганської (раніше Ворошиловградської) області, яка померла 03 вересня 2018 року у віці 88 років, є матірю заявника [PERSON], [INFO]. Заява обґрунтована тим, що заявник [PERSON] вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з його матірю, оскільки це необхідно для прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON]. Зазначив, що у свідоцтві про його народження у графі батьки зазначені: батько [PERSON] (російською мовою), мати [PERSON] (російською мовою). У паспорті громадянина УРСР матері заявника вона записана як [PERSON] (російською мовою). Після смерті батька заявника, який помер 08 листопада 1973 року, мати заявника та заявник отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку жилого будинку, що знаходиться у м. Сіверську по вул. Павлова, 102, та фактично прийняли у спадщину за законом Ѕ частку вказаного жилого будинку у рівних частках кожний. Під час заміни паспорту громадянина УРСР на паспорт громадянина України його мати була записана як [PERSON]. 03 вересня 2018 року мати заявника померла і після її смерті відкрилася спадщина на ѕ частки жилого будинку, що знаходиться по вул. Павлова, 102 у м. Сіверську. Заявник звернувся до Другої бахмутської державної нотаріальної контори, де дізнався, що не може вступити у спадкування через неможливість встановлення нотаріусом родинних звязків між заявником та особою, зазначеною у свідоцтві про смерть серії ІІ-НО № 044129 від 03 вересня 2018 року, оскільки у свідоцтві про народження заявника в графі батьки імя матері [PERSON] зазначене як [PERSON] (російською мовою), а у свідоцтві про смерть [PERSON]. Таким чином, він не може документально підтвердити той факт, що [PERSON], яка померла 03 вересня 2018 року, є його матірю. У звязку з викладеним, заявник вимушений звернутися до суду. Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] у судовому засіданні на вимогах заяви наполягали та просили їх задовольнити, посилаючись на те, що без встановлення факту родинних відносин заявник [PERSON] не зможе отримати спадщину після смерті матері [PERSON] Представник заінтересованої особи Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області у судове засідання не зявився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. 13 лютого 2019 року від представника заінтересованої особи [PERSON] до суду надійшла заява та телефонограма про розгляд справи без його участі. Проти задоволення вимог заяви не заперечує. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона проживає [INFO] та знає заявника [PERSON], оскільки він є її сусідом. Пояснила, що на даний час він проживає у будинку один. У вересні 2018 року померла його мати, яка проживала з ним. Вона знала та називала його матір як бабця Фрося, однак знає, що за документами вона була [PERSON]. Свідок [PERSON] суду пояснив, що знає заявника [PERSON] приблизно три роки, оскільки проживає поряд з ним у м. Сіверську. Пояснив, що раніше [PERSON] проживав зі своєю матірю, він це бачив, оскільки робив огорожу та водопровід. Приблизно півроку тому його мати померла. Памятає, що сусіди називали її «Фрося». Його цивільна дружина працює поштаркою та вона йому розповідала, що сусідка «Фрося» за паспортом громадянина України значилася як «Оксана». Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, врахувавши думку заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі\~ст. 76 ЦПК України,\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В абз. 2 п. 7 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав розяснення про те, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії VI-УР № 1259186, виданого Ямською міською радою Артемівського району Донецької області 12 лютого 1968 року, [PERSON] народився 02 вересня 1951 року у м. Яма (нині м. Сіверськ) Артемівського (нині Бахмутського) району Донецької області, його батьками зазначені: батько [PERSON] (російською мовою), мати [PERSON] (російською мовою) (а.с. 6). Згідно копії паспорту серії ВВ № 378497, виданого Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області 01 квітня 1998 року, [PERSON] народився 02 вересня 1951 року у м. Сіверську Артемівського району Донецької області (а.с. 4-5). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 23 грудня 1974 року та свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 23 грудня 1974 року, [PERSON] належить Ѕ частка житлового будинку, розташованого за адресою: м. Сіверськ, вул. Павлова, 102 (а.с. 7-8). У зведеному акті вартості будівель та споруд зазначено, що будинок за адресою: м. Сіверськ, вул. Павлова, 102 належить [PERSON] ѕ частки, [PERSON] ј частка (а.с. 10 зворот). Актом про фактичне проживання № 1436 від 13 вересня 2018 року встановлено, що за адресою: м. Сіверськ, вул. Павлова, 102 фактично проживала [PERSON], [INFO], та її син [PERSON], [INFO], який зареєстрований за іншою адресою по вул. Павлова, 100, але постійно проживав зі своєю матірю до її смерті (а.с. 9). [PERSON],\~[INFO],\~уродженка с. Миколаївка Попаснянського району Луганської області, померла 03 вересня 2018 року у м. Сіверську Бахмутського району Донецької області, у віці 88 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-НО № 044129, виданим виконавчим комітетом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області 03 вересня 2018 року (а.с. 10). Постановою Верховної Ради України від 04.02.2016 року № 984-VIII «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Артемівський район перейменовано на Бахмутський район. Відповідно до\~ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. З огляду на викладене, у судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Миколаївка Попаснянського району Луганської (раніше Ворошиловградської) області, яка померла 03 вересня 2018 року у віці 88 років, є матірю заявника [PERSON], [INFO]. Оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності, приймаючи до уваги, те, що від встановлення цього факту залежить виникнення для заявника особистих чи майнових прав і діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені судом факти свідчать про наявність розбіжностей в документах матері заявника [PERSON], де в свідоцтві про народження заявника [PERSON] імя його матері зазначено як «Ефросинья» (російською мовою), у інших документах «Ксенія», а у свідоцтві про смерть «Оксана». На підставі викладеного,

Outcome: approved