Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

18.10.2016 р. [PERSON] (далі за текстом - заявник) з метою реалізації свого права на спадкування, звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що вона є сестрою [PERSON], померлого [INFO]., посилаючись на те, що в теперішній час оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, що залишилися після смерті брата [PERSON] Однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між нею та братом - є розбіжності. Так, у паспорті громадянина України по батькові заявника вказано «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть [PERSON] його по батькові вказано «[PERSON]», у зв'язку з чим заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин. В судове засідання заявник не з'явився, до канцелярії суду 18.10.2016 р. надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити в повному обсязі (а. с. 19). Представник заінтересованої особи Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області в судове засідання не з'явився, до канцелярії суду 09.11.2016 р. надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви (а. с. 21). У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 01.07.1969 р., [PERSON] народився [INFO] та його по батькові російською мовою вказано «[PERSON]», його матір'ю російською мовою вказана «[PERSON]», батьком російською мовою вказаний «[PERSON]» (а. с. 4). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.12.2015 р., [PERSON] помер [INFO]., по-батькові значиться як «[PERSON]» (а. с. 3). Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Арцизькою районною державною адміністрацією від 26.01.2006 р. на ім'я [PERSON], останньому належала земельна ділянка площею 3,14 га, яка розташована на території Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області, де по-батькові він значиться як «[PERSON]» (а. с. 10-12). Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 03.05.1962 р., заявниця народилася [INFO]. та її прізвище значиться російською мовою як «[PERSON]», по батькові російською мовою вказано «[PERSON]», її матір'ю російською мовою вказана «[PERSON]», батьком російською мовою вказаний «[PERSON]» (а. с. 8). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 05.10.1985 р. вбачається, що [PERSON] внаслідок укладення шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON] (а. с. 9). Відповідно до копії паспорту громадянина України, заявник значиться як [PERSON] (а. с. 5). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між нею та померлим братом для реалізації права на спадкування. Враховуючи викладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] (померлим [INFO].), а саме факт того, що [PERSON] доводився братом [PERSON] ([INFO]). На підставі викладеного, суд вважає що заява підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 3, 256 ЦПК України,

Outcome: approved