Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

17 листопада 2015 року позивачка звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що з 15.09.2007 р. вони перебувають у шлюбі зареєстрованому Удянською сільською радою Золочівського району Харківської області, актовий запис №06, від шлюбу мають трьох малолітніх дітей: [PERSON]- [INFO], [PERSON]-[INFO], [PERSON]- [INFO]. Їхнє сімейне життя не склалося з причини різних поглядів на життя, розбіжностей характерів, інтересів та бажань, що призвело до негативної атмосфери в сім'ї і унеможливлює проживання разом. Сім'я розпалася і існує формально. Спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Примирення між ними не можливе. Сторони проживають окремо. Спору щодо спільного майна подружжя не має. Спору щодо місця проживання дітей між сторонами немає, діти проживатимуть з матір'ю. У судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за її відсутності, та зазначила, що вказані позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, також просила винести заочне рішення у разі відсутності відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду повернулося поштове повідомлення про вручення судової повістки про виклик в суд, з чого виходить що відповідач був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Враховуючи, що відповідачемне було надано заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Відповідно до наданого суду свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 15.09.2007 року Удянською сільською радою Золочівського району Харківської області між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований Удянською сільською радою Золочівського району Харківської області, актовий запис № 06. Після реєстрації шлюбу подружжя обирало спільне прізвище «[PERSON]»(а.с.5) [INFO], [INFO] та [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народилися діти: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (6,7,8) За час спільного проживання через взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними почуття любові та поваги одне до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім'ї стало неможливим. Спільне господарство не ведеться. Спір стосовно розподілу майна наразі відсутній. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка не заявляла клопотання про зміну прізвища тому суд вважає за можливе залишити її прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved