Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

19.04.2017 року позивач, [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить визнати [PERSON] та [PERSON], такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] До судового засідання представник позивача [PERSON], діючий на підставі довіреності, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Відповідно до ст. 74 ЦПК України відповідачі повідомлялась шляхом оголошення у пресі. Представник третьої особи Київського районного відділу Державної міграційної служби в Одеській області в судове засідання не зёявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суд невідомі. Через неявку у судове засідання відповідачів за згоди позивача суд ухвалив розглянути справу заочно у порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі ордеру на жиле приміщення №5904 серії кр від 20.05.2003 року виданого на підставі розпорядження районної адміністрації №619 від 14.05.2003 року на ім'я [PERSON], право на вселення у квартиру [ADDRESS], жилою площею 28,43 кв.м, мали [PERSON] та члени його сім'ї [PERSON] дружина та син [PERSON]. Позивач [PERSON] є основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] разом з ним у вказаній квартирі зареєстровані: син [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], про що свідчить довідка №2896 від 03.11.16 року. ( а.с. 5). Також факт реєстрації відповідача [PERSON] за вказаною адресою підтверджено відповіддю на запит суду від 28.04.17 року начальника відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, відповідно до якого [PERSON] [INFO] з 16.07.2003 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( паспорт серії [NUMBER] виданий Київським РВ м.Одеси 27.11.2000 року), щодо сина у відділі адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області відомостей про місце реєстрації останнього не має, однак згідно акту про не проживання від 27.03.2017 року завіреного керівником дільці №2 КП «ЖКС «Вузівський» відповідачі [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстровані у вищезазначеній квартирі, але там не проживають більше року, їхніх особистих речей та майна в квартирі немає. Також листом №08-04-1169-1180ІОК від 21.06.17 року ПАТ «Укрпошта» Поштамт-Центр поштового зв'язку №1 повідомлено суд, що на ім'я відповідачів у період часу з 13.06.2016 року по 13.06.17 року значиться кореспонденція,а саме рекомендовані листи №№6508005213660,6508005213628, 6508005210670 із Одеси-80 які до відділення 3121 м.Одеси надійшли 09.06.2017 року та на даний час знаходяться в наявності, що дає суду підстави вважати, що відповідачі не отримали листів, оскільки повідомлення залишались в поштовій скринці 09.06.2017 року та 12.06.2017 року. Позивач зазначає у позові, що відповідачі не проживають у квартирі з моменту розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Останні участі в утриманні квартири не приймають, не сплачують комунальних послуг. Стаття 71 ЖК України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача, оскільки відповідачі не проживають в спірній квартирі понад 6 місяців без поважних причин, в зв'язку з чим втратили право користування житловою площею.

Outcome: approved