Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~18 червня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 29 березня 2018 року у простій письмовій формі він уклав з відповідачем договір позики грошових коштів на суму 40 000 грн., за умовами укладеного договору [PERSON] взяв на себе зобовязання повернути позику в строк до 05 квітня 2018 року. \~ \~ \~ \~У визначений у договорі строк, відповідач своїх зобов»язань не виконав. \~ \~ \~ \~Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не зявився. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. На підтвердження боргових зобов»язань [PERSON] 19 вересня 2018 року надала для залучення до матеріалів справи оригінал розписки, яка складена власноручно відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 29 березня 2018 року [PERSON] взяв у борг грошові кошти в сумі 40 000 грн. у [PERSON], які зобовязався повернути до 05 квітня 2018 року, про що видав останньому розписку (оригінал розписки а.с. 30) відповідно до змісту якої, згідно мови оригіналу «Я, [PERSON] [INFO] рождения Паспорт серия МТ 202833 выдан Коминтерновским РХМУГУМВС Украины в Харьковской области от 28.10.2001 ИНН [NUMBER] Прописан по адресу [ADDRESS], место жительства Харьков, [ADDRESS]. Взял в долг сумму в раз мере 40000 тыс грн. (сорок тыс. грн.) у [PERSON] Обязуюсь вернуть данную сумму 05.04.2018 года». \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~ \~ \~ \~Відсутність у боржника необхідних коштів також не є підставою звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, як це передбачено статтею 617 ЦК України. \~ \~ \~ \~На час розгляду справи договір відповідачем не виконаний, сума позики у встановлений договором строк позивачу не повернута. \~ \~ \~ \~З огляду на вищезазначене, позовні вимоги про стягнення боргу за договором позики обґрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.1\~ст.\~1048\~ЦК України,\~позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог [PERSON] в частині стягнення з відповідача основного зобовязання з врахуванням індексу інфляції станом на 18 червня 2018 року в розмірі 320 грн., а також 3-х відсотків річних в розмірі 243,28 грн. (3/100/365*40000*74), процентів за користування кредитом в розмірі 1509,04 грн. (17/100/365*40000*81), всього 42072,32 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. ст. 526, 625, 629, 1049 ЦК України,

Outcome: approved