Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

19.12.2019 р. [PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) в особі свого представника за письмовим договором про надання правової допомоги (а.с.13) - адвоката Сухенко Юлії Миколаївни (далі - представник позивача, [PERSON].) звернулась до Енергодарського міського суду запорізької області з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ), в якій просить суд: збільшити розмір аліментів визначених рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 02.03.2012 р. та стягувати щомісячно з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 2027 гривень 00 копійок, що становить прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісячно, до повноліття дитини; допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування вимог позовну, сторона позивача зазначає, що Позивач та відповідач проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2007 року, [INFO] у них народилась донька - [PERSON] , батьком якої є відповідач, що вказано у свідоцтві про народження. З 2012 року стосунки між сторонами припинились та за поданим позивачем позовом про стягнення аліментів на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області, 22.03.2012 р. було видано виконавчий лист, про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно до повноліття дитини. Однак, на час звернення до суду з позовом даний час, донці сторін по справі виповнилося 10 років, вона відвідує школу та навчальний процес вимагає значних фінансових витрат, крім того донька відвідує гуртки та репетиторів, крім того, дитина потребує належного харчування та одягу середньомісячний розмір витрат становить приблизно 3700 грн. Відповідач не працює, але займається тимчасовими підробітками та отримує з цього дохід, не являється інвалідом чи непрацездатною особою, отже має можливість працювати, крім того, не має інших дітей чи осіб які перебувають на його утриманні, а відтак має можливість утримувати власну дитину. Крім того, згідно Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років виріс та складає 2027 грн., однак відповідач надає доньці лише розмір аліментів визначених судовим рішенням, хоча, на думку сторони позивача, має змогу надавати допомогу в розмірі прожиткового мінімуму, однак цього не робить, у звязку з чим, вона звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання, для розгляду справи по суті, позивач [PERSON] та її представник: адвокат Сухенко Ю.М. не з`явились, надали до суду письмові заяви про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримують просять суд їх задовольнити (а.с.39, 40). У судове засідання, для розгляду справи по суті, відповідач [PERSON] не з`явився повторно, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, розгляд справи у відсутності до суду не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся судом шляхом направлення рекомендованої поштової кореспонденції через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» в порядку визначеному ч.7 ст.128 ЦПК України за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, відповідно до даних зазначених в інформаційній довідці з Сектора реєстрації Енергодарської міської ради (а.с.17), яка співпадає з адресою місця проживання відповідача зазначеною у позовній заяві (а.с.1), однак, до суду повернулися поштові конверти судового відправлення рекомендованою кореспонденцією з відмітками відділення поштового зв`язку «Укрпошта», які свідчать про неотримання їх відповідачем (а.с.33, 37). Відзову або заперечень на позовну заяву відповідачем суду надано не було. Враховуючи зазначене вище, наявність одночасного існування усіх умов визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, що регулюють підстави ухвалення заочного рішення, суд ухвалив: розглянути справу у відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, у порядку заочного провадження. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наступними дослідженими доказами: свідоцтвом про народження [INFO] . [PERSON] , батьками якої є позивач та відповідач (а.с.4); розрахунком заборгованості по аліментам за виконавчим листом №0807/1120 виданого Енергодарським МВ ДВС (а.с.9-11); постановою державного виконавця Енергодарського МВ ДВС про заміну сторони виконавчого провадження від 07.11.2018 р. в рамках виконавчого провадження №32918918 про стягнення аліментів з [PERSON] за виконавчим листом №0807/1120, згідно якої внесено зміни щодо прізвища позивача на користь якої стягуються аліменти на утримання дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.8); інформаційним листом з Енергодарського ВДВС від 28.11.2018 р. на адресу позивача, відповідно до якого на примусовому виконанні у Енергодарському МВ ДВС перебуває виконавчий лист №0807/1120 виданий 22.03.2012 р. про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утриманні доньки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., яке розпочато 12.03.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття, з роз`ясненнями щодо неможливості зміни розміру аліментів виконавчою службою та правом звернення за зміною розміру аліментів до суду (а.с.6), та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно ч.2 ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Статтею 183 СК України визначено, що у випадку, коли платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу отримує в натурі, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно абзацу 1 частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно абзацу 2 частини 2 статті 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року по 30 червня 2019 рік складає 2027 гривень. Судом встановлено, що за рішенням суду з відповідача стягуються на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., враховуючи зазначені приписи ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» та абзацу 2 частини 2 статті 182 СК України, встановлено, що 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з січня 2019 р. становить 1013,50 грн., а отже позивач отримує аліменти в розмірі меншому ніж це визначено законодавством. Згідно ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено, за рішенням суду, за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану. Згідно п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Позивач просить суд про збільшення розміру аліментів з 700 грн. до 2027 грн., матеріали справи не містять доказів які б вказували на неможливість відповідача надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання спільної дитини у розмірі який просить позивач або на наявність таких підстав як інші особи які перебувають на утриманні відповідача, стягнення за іншими виконавчими листами, а також інші обставини які б могли бути враховані судом під час вирішення даної справи та впливали на розмір аліментів. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що судом не встановлено обставин, які б не дозволяли відповідачу сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі про який просить сторона позивача, стороною позивача доведено необхідність збільшення розміру аліментів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Враховуючи зазначене, а також те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, приписи ст.141 ЦПК України, положення частин 1, 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved