Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-16 00:00:00

18 грудня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування свого позову [PERSON] зазначає, що його знайомому [PERSON] , [INFO] , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 131323 від 19.12.2002 року, належала земельна ділянка загальною площею 5,020 га, яка розташована на території Губиниської селищної ради Новомосковського району, земельна ділянка була передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації від 30.09.2002 року № 935. [PERSON] , не маючи ніяких близьких родичів, підтримував з позивачем дружні стосунки, останній піклувався про нього. За життя, а саме 21.05.2004 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів зазначену вище земельну ділянку позивачу по справі, однак будучи людиною досить похилого віку, не маючи жодних родичів, він був влаштований в Панасівський геріатричний пансіонат. [INFO] [PERSON] помер в Панасівському геріатричному пансіонаті для людей похилого віку, про що позивачеві стало відомо лише у травні 2019 року, оскільки після влаштування до Панасівського геріатричного закладу [PERSON] деякий час підтримував з позивачем телефонний зв`язок, а потім цей зв`язок обірвався. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі, і на зазначену вище земельну ділянку, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Являючись спадкоємцем за заповітом, дізнавшись про смерть спадкодавця, позивач одразу звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Лили І.А. із заявою про прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом було відмовлено спадкоємцю у прийнятті заяви, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. Між тим, позивач вказує, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини стало те, що на час перебігу та спливу шестимісячного строку, він не був обізнаний про смерть спадкодавця, а за станом свого здоров`я та з особистих обставин, він не мав можливості підтримувати постійний зв`язок з [PERSON] . При цьому позивач посилається на те, що інших спадкоємців у [PERSON] не існує. За вказаних обставин позивач вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, а тому є достатні підстави для визначення йому додаткового часу для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 19 грудня 2019 року відкрите провадження по справі. Ухвалою суду від 06.03.2020 року зобов`язано приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Лилу І.А. надати копію спадкової справи після смерті [PERSON] . В судове засідання представник позивача не з`явилася, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати без участі представника Губиниської селищної ради, позовні вимоги визнав у повному обсязі. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І - ДП № 131323, виданого 09 грудня 2002 року Новомосковською районною державною адміністрацією, [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 5,020 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.6). 21.05.2004 року [PERSON] склав заповіт, що був посвідчений державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Ріхтер Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 1-806, у відповідності до якого зазначену вище земельну ділянку він заповів [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] помер [INFO] в с.Панасівка Новомосковського району Дніпропетровської області, що стверджується копією актового запису про смерть № 43 від 23 липня 2012 року (а.с.11). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №59956860 від 04.04.2020 року, інформація щодо наявності спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , - відсутня. Між тим, матеріали справи містять лист приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу І.А. Лили від 20.05.2019 року, у відповідності до якого позивачеві відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , в зв`язку з пропуском строку, визначеного ст. 1270 ЦК України. Правовідносини, що виникли між сторонами з приводу прийняття спадщини, врегульовані наступними нормами закону. Так, ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця. Судом встановлено, що позивач звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровській області Лили І.М., із заявою про прийняття спадщини та заведення спадкової справи після смерті [PERSON] лише в травні 2019 року. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень викладених абзацами 1, 2, 3, 4 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як зазначає позивач у своєму позові, причиною пропуску строку для прийняття спадщини стало те, що він не був обізнаний про смерть спадкодавця з особистих обставин, оскільки, перебуваючи у шлюбі зі [PERSON] , він разом з дружиною здійснював догляд за тяжко хворим інвалідом першої групи [PERSON] , який помер у липні 2018 року . Крім того, [PERSON] сам має ряд хронічних захворювань, і у встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , він перебував на тривалому лікуванні, проходив коштовне обстеження. Про наявність поважних причин, які стали підставою для пропуску строку для прийняття спадщини свідчать належні та допустимі докази щодо стану здоров`я самого позивача та стану здоров`я особи, за якою [PERSON] здійснював догляд, внаслідок чого фізично не міг прийняти спадщину після смерті [PERSON] (а.с. 11-28). Отже, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що позивач з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини. Доводи, викладені позивачем у позові розцінюються судом, як поважні причини, пов`язані з істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Аналіз вищезазначених норм закону, а також встановлені в судовому засіданні обставини щодо причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, та відсутність інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , дають суду підстави для визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , і достатнім, в даному випадку, буде строк в два місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved