Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

18 червня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 20 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №722. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені з 2017 року та відновлювати не збираються. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Від цього шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати за її відсутності, строк на примирення не надавати. Не заперечує проти розгляду справи в підготовчому засіданні. (а.с.34) Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить розглядати справу за його відсутності. Не заперечує проти розгляду справи в підготовчому засіданні. (а.с.26) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 20 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 20 травня 2015 року, про що в цей день складено відповідний актовий запис за №722 і прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . (а.с.4) Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 23 квітня 2014 року\~ Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, [PERSON] народилася [INFO] , про що 23 квітня 2014 року складено відповідний актовий запис №928, і її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.9) Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю, не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов`язків, кожен має особисте життя. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позов про розірвання шлюбу визнає. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] визнає позов в повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції, платіж номер 1006135921 від 14.06.2019 вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок. (а.с.1,2) З врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок. Також, з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 63 грн 60 коп. на користь держави.

Outcome: approved