Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

18.11.2013 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 28415,10 грн. за кредитним договором №AN3OCC9FC00027 від 22.07.2011 року. При цьому позивач посилається на те, що відповідно до вказаного кредитного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак зобов'язання за договором відповідачем не виконуються, станом на 03.11.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 28415,10 грн., у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду. Представник позивача до судового засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не з'явився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 22.07.2011 року [PERSON] звернувся до ПАТ «Акцент-Банк» з заявою позичальника №AN3OCC9FC00027 /а.с.7/, якою просив надати йому банківські послуги, а саме строковий кредит у сумі 20000,00 грн. на строк 36 місяців з 22.07.2011 року по 21.07.2014 року включно, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та на інших умовах, передбачених Умовами та правилами надання банківських послуг. Для виконання зобов'язань банк відкрив позичальнику рахунок [NUMBER] для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам. Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів відповідачу. Однак, відповідач [PERSON] не виконав зобов'язання по поверненню суми отриманого кредиту та оплати відповідної плати за користування ним, чим порушив умови кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості станом на 06.11.2013 року у розмірі 28415,10 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 9760,50 грн.; заборгованості за відсотками - 7,44 грн.; заборгованості з комісії - 3600,00 грн.; заборгованості з пені - 13217,87 грн.; штрафу (фіксована частина) - 5000,00 грн.; штрафу (відсоток від суми заборгованості) - 28415,10 грн. /а.с.5-6/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» підлягають задоволенню у повному обсязі, так як законні та обґрунтовані. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved