Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

18 липня 2016 року [PERSON] звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві вказується, що 02 червня 2005 року помер батько заявника [PERSON], а 15 липня 2005 року померла його мати [PERSON]. Унаслідок смерті батьків відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для будівництва індивідуального житлового будинку площею 600 м2, що належала померлому [PERSON] відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 13 листопад 1964 року. Заявник [PERSON] як спадкоємець майна після померлих батьків звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про оформлення спадщини. Проте, нотаріально оформити своє право на спадкове майно заявник не має змоги у звязку з тим, що у свідоцтві про його народження прізвище батька вказано як [PERSON], а у свідоцтві про смерть та договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власностіз як [PERSON]. У звязку з цим заявник звернувся до суду та просить установити факт родинних відносин з [PERSON] У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з підстав, викладених у ній. Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Полтавської області та заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявилися, заінтересовані особи про час, дату та місце судового розгляду повідомлені в установлений законом спосіб, у заяві на адресу суду Пирятинська иіська рада Полтавської області прохає справу слухати у відсутності її представника, заяву визнає. Суд уважає, що особисті пояснення представника заінтересованої особи та заінтересованої особи в судовому засіданні необовязкові, справа може бути розглянута в їх відсутність на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши надані учасниками процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника заявника, усебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Як передбачено приписами частини 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: 02 червня 2005 року помер [PERSON], 15 липня 2005 року померла [PERSON], унаслідок смерті яких відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для будівництва індивідуального житлового будинку площею 600 м2, що розташована за адресою м. Пирятин, вул. Калініна, 1-а, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON], договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 13 листопад 1964 року (а.с. 6-7, 10). Заявник прийняв спадщину після смерті батьків шляхом спільного проживання з померлими на час їх смерті. Проте, нотаріальною конторою заявнику було відмовлено в оформленні його спадкових прав на майно після смерті батьків через різницю написання прізвища померлого [PERSON] в свідоцтві про народження заявника та про смерть та договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності (а.с. 11). Про те, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, де прізвище батьтка заявника вказано як [PERSON] (а.с. 8), показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] Проте, помилково в свідоцтві про смерть та договорі про надання земельної ділянки для будівництва житлового будинку помилково прізвище батька заявника було прізвище батька було вказано як [PERSON] замість належного [PERSON], що викликане невірним перекладом прізвища з російської на українську мову. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved