Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

18 листопада 2021 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , державного акту серії ЯЖ № 070782 від 02 грудня 2008 року та державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЖ № 070783 від 02 грудня 2008 року. Заява обґрунтована тим, що у відповідності до рішення Приморської посадської сільської ради № 142 від 31.03.2008 року, [PERSON] передано у власність земельну ділянку у розмірі 0,9 га на території Приморської посадської сільської ради, а також передано у власність земельну ділянку розміром 0,25 га на території Приморської посадської сільської ради. Однак, при видачі цих двох Державних актів на право приватної власності на землю серії ЯЖ № 070782 та серії ЯЖ № 070783 (відповідно), були допущені помилки, які перешкоджають заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд. Так, у вищевказаних державних актах прізвище, ім`я, по-батькові власника земельних ділянок записано, як « [PERSON] », що не збігається із записом прізвища у паспорті громадянки України серії [NUMBER] , де її прізвище, ім`я, по-батькові зазначене, як « [PERSON] ». З приводу можливого виправлення зазначених помилок у Державних актах адвокатом було направлено адвокатський запит до Приазовської селищної ради об`єднаної територіальної громади, в склад якої входить територіальна громада села Приморський посад. За вказаним була надана відповідь від 05.11.2021 року щодо неможливості внесення відповідних змін до цих документів. В зв`язку з невідповідністю між документом, що посвідчує особу заяника та правовстановлюючими документами про її право власності на земельні ділянки, виникають труднощі щодо реалізації її подальших прав з вчинення будь-яких інших правочинів та оформлення документів, а отже, виникає необхідність встановити факт належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме Державних актів на право приватної власності на землю серії ЯЖ № 070782 та серії ЯЖ № 070783. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Стукалов А.В. в судове засідання не прибули. В поданій заяві [PERSON] просив розглянути справу без його участі, наполягав на задоволенні вимог. Заінтересована особа виконавчий комітет Приазовської селищної ради в судове засідання уповноваженого представника не направив, письмових пояснень на заяву не надіслав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника заявника про розгляд справи за його відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в місті Приморськ Запорізької області. В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому 21.04.1997 року, та в картці фізичної особи-платника податків, виданої 26.03.2003 року, прізвище заявника на українській мові вказано « [PERSON] ». З 22.04.1997 року її місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Факт реєстрації заявника за адресою: [ADDRESS] підтверджується довідкою виконавчого комітету Приазовської селищної ради №03 від 05.11.2021 року. Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] , виданому повторно Приморсько-Посадською сільською радою Приазовського району Запорізької області 11.03.1981 року прізвище заявника зазначено російською мовою « [PERSON] ». Як вбачається з довідки №2 від 05.11.2021 року, виданої виконавчим комітетом Приазовської селищної ради, згідно погосподарської книги за №0185-1 Приморсько- Посадського старостинського округу за [PERSON] значиться земельна ділянка площею 0,9000 га для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка площею 0,2500 га для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташовані за адресою: [ADDRESS] . У відповіді №04 від 05.11.2021 року Приазовської селищної ради на адвокатський запит №76 від 02.11.2021 року повідомлено про неможливість внесення відповідних змін до Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ №070782 та серії ЯЖ №070783. З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №070782 від 02.12.2008 року вбачається, що вказаний акт на земельну ділянку площею 0.9000 гектарів, розташовану на території Приморсько Посадської сільської ради в [ADDRESS] для ведення особистого селянського господарства, виданий на підставі рішення Приморсько Посадської сільської ради від 31.03.2008 року №142 на ім`я « [PERSON] ». З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №070783 від 02.12.2008 року вбачається, що вказаний акт на земельну ділянку площею 0.2500 гектарів, розташовану на території Приморсько Посадської сільської ради в [ADDRESS] для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, виданий на підставі рішення Приморсько Посадської сільської ради від 31.03.2008 року №142 на ім`я « [PERSON] ». Таким чином, беручи до уваги співставлення прізвища, імені і по батькові заявника, які вказані в паспорті громадянина України, в картці\~фізичної особи-платника\~податків та\~дані про\~місце проживання,з даними державних актів серії [NUMBER] , якими посвідчено право власності на земельні ділянки площами 0,9000 га та 0,2500 га, що розташовані на території Приморсько Посадської сільської ради в с. Приморський Посад по вул. Морська, на переконання суду заявником доведено те, що у вказаних державних актах було помилково зазначено прізвище заявника « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », судом встановлено, що насправді вказані правовстановлюючі документи належать заявнику [PERSON] , [INFO] . Виходячи із зазначеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved