Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

17 січня 2019 року позивач [PERSON] звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 27 травня 2016 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Дитина знаходиться на утриманні позивача. Деякий час відповідач надавав добровільно допомогу на утримання дитини, проте в остання місяці допомога не надходить. Позивач не може самостійно забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового та духовного розвитку дитини. Дитина відвідує спортивний клас в КЗО «Середня загальноосвітня школа № 15» ДМР, заняття з англійської мови, математики, художнього мистецтва та рукоділля, що тягну за собою додаткові витрати на придбання спортивної форми, оплату вчителів, підручники тощо. Крім того, дитина має фізіологічну особливість - дискінезія жовчних протоків та жовчного міхура, в зв`язку з чим необхідна дієтотерапія. Позивачу відомо, що відповідач є бенефіціарним власником ТОВ «Профіко 2014» та має прибуток від роботи вказаного товариства, також має свій власний інтернет-магазин туристичного приладдя та предметів для відпочинку, який користується популярністю у населення. Відповідач має мінливий дохід в залежності від кількості продаж. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2500 гривень 00 коп., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 21 січня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі, визначено судовий розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач, належним чином повідомлений про час розгляду справи, відзиву на позовну заяву, а також заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2019 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved