Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

17 березня 2017 р. заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою та просила суд постановити рішення, яким встановити факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] з спадкодавцем [PERSON], в квартирі за адресою: [ADDRESS], з вересня 2009 року по день його смерті [INFO] р. та визнати [PERSON], яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом, щодо майна померлого [INFO] р., спадкодавця [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог заявниця вказувала суду на те, що [INFO] року помер її вітчим [PERSON] який з 17.10.1970 р. перебував в зареєстрованому шлюбу з її матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] р. Вказувала, що з 1990 р. по вересень 2009 р. вона проживала окремо від батьків, а з вересня 2009 р. переїхала проживати до них в [ADDRESS], оскільки і мати і вітчим будучи людьми похилого віку потребували постійного стороннього догляду за ними, враховуючи те, що вона є єдиною родичкою то дану допомогу надавала саме вона, таким чином з вересня 2009 р. проживала разом з спадкодавцем [PERSON], займалась доглядом за ним та за матір'ю, а в подальшому і їх похованням. Враховуючи те, що встановлення даного факту необхідне для оформлення спадкового майна яке залишилось після померлого [PERSON] просила заяву про встановлення факту та визнання її спадкоємцем четвертої черги задовольнити. В судовому засіданні заявниця та її представник, заяву підтримали, та просили її задовольнити, посилаючись на обставини справи викладені в заяві. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду пояснення з приводу заявлених вимог, з проханням щодо розгляду справи в їх відсутності, що суд з урахуванням обставин справи та думки учасників судового розгляду вважає за можливе. Суд, вислухавши пояснення заявниці, представника заявниці, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи вважає встановленими наступні обставини. Як вбачається з свідоцтва про народження, [PERSON] остання народилась [INFO] року, в свідоцтві про народження вказано: батька [PERSON] та мати [PERSON]. Внаслідок укладення шлюбу з [PERSON], зареєстрованого 23.07.1988 року прізвище заявниці було змінено з [PERSON] на [PERSON]. Згідно свідоцтва про припинення шлюбу [NUMBER] від 11.04.1961 р. виданого Виконавчим комітетом районної ради депутатів трудящих м. Києва, Бюро записів актів громадянського стану, вбачається, що шлюб між батьками заявниці, [PERSON] та [PERSON], було розірвано 11.04.1961 року, про що зроблена відповідний актовий запис за [NUMBER]. 17.10.1970 року [PERSON] вдруге вийшла заміж за [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис за №955 від 17.10.1970 року в Дарницькому РАГС м. Києва, після одруження її прізвище змінено на [PERSON]В 1971 році за ордером №Г164372 від 26.07.1971 р. на сім'ю з трьох осіб, надано квартиру з двох окремих кімнат за адресою квартира [ADDRESS]) склад сім'ї: [PERSON], [PERSON] - дружина, [PERSON] -дочка. Як вказує заявниця з 1990 року по вересень 2009 р. вона проживала в квартирі свого чоловіка [ADDRESS]. Однак, в вересні 2009 року, була вимушена переїхати проживати до батьків в квартиру за адресою: [ADDRESS], для постійного доглядуза своєю матір'ю, оскільки її стан здоров'я різко погіршився в 2009 році, в зв'язку з загостренням хвороби, доглядала за мамою, вітчимом, готувала їжу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. [INFO] р. мама заявниці [PERSON] померла. Як вбачається з наданих суду доказів, похованням [PERSON] займалась сама заявниця. Після смерті матері заявниці [PERSON] відкрилась спадщина що складається з земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS], площею 0,0600 га; грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями, що знаходяться у Філії Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ Державний ощадний банк України 19 травня 2014 р. за №67/04-1080 та ? частини квартири на [ADDRESS] . Однак, оскільки квартира була оформлена на ім'я [PERSON], заявницею при оформленні спадкового майна після померлої матері питання щодо поділу даної квартири не ставилось. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.07.2015 р. виданого Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою, державним нотаріусом Мельник М.П., зареєстрованого в реєстрі за №7-623, заявник успадкувала земельну ділянку розташовану за адресою: [ADDRESS] [PERSON] успадкував грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями, що знаходяться у Філії- Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ Державний ощадний банк України 19 травня 2014 р. за №67/04-1080, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.05.2015 р. [PERSON], 29.04.2014 р., на підставі договору дарування ? частини квартири від 29.04.2014 р. посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербиною Я.О., зареєстрованого в реєстрі за №8-524, подарував заявниці ? частину квартиру [ADDRESS] Інша ? частина квартири [ADDRESS] належить на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві, спадкодавцю [PERSON]. З довідки виданої Житлово-будівельним кооперативом «Аеліта» №2031 від 16.02.2017 р. вбачається, що [PERSON], [INFO] був зареєстрований з 25.11.1971 р. по день смерті [INFO] р., за адресою: [ADDRESS]. Знятий з реєстраційного обліку 31.01.2017 р. Як вбачається з матеріалів справи похованням [PERSON] займалась заявниця. Допитані судом в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], вказували суду на те, свідок [PERSON] зазначала що родину заявниці знає з 1971 р. оскільки проживає в [ADDRESS] і може стверджувати, що заявниця в 2009 р. переїхала проживати в [NUMBER] до батьків [PERSON] та [PERSON], доглядала їх, лікувала, займалась похованням обох батьків. Свідок [PERSON] яка також є сусідкою родини [PERSON] вказувала суду на аналогічні обставини справи. Свідок [PERSON] вказувала суду на те, що з 1980 р. товаришує з заявницею, знає, що з 1990 р. по осінь 2009 р. заявниця проживала разом з чоловіком по [ADDRESS], а з вересня 2009 р. переїхала проживати до батьків, оскільки батьки хворіли та потребували постійного стороннього догляду, проживала вона з батьками однією сім'єю, про це вона може стверджувати, оскільки неодноразово будувала в квартирі даної родини. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом),судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності Сімейним Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] заповіту не залишив, інших спадкоємців за законом не має. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений законом строк заявниця звернулась до Шостої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 256 ЦПК України). Відповідно до п.23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що заява щодо вимог про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та визнання заявниці спадкоємицею четвертої черги є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved