Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

18.06. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування. У позовній заяві позивач просить суд визнати за [PERSON] [INFO] як спадкоємицею за законом після смерті матері [PERSON], що померла 31.03.2015р. право власності на земельну ділянку площею 0,0800 га, кадастровий номер 4623686600:01:003:1233, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по вул. Довженка, 16, в с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області, котра була передана померлій згідно рішення Солонківської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області № 896 від 12.02. 2010р. У позовній заяві позивач як на підстави для задоволення заявлених вимог покликається на наступні обставини: 31.03. 2015 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина в склад якої увійшла земельна ділянка площею земельну ділянку площею 0,0800га, кадастровий номер 4623686600:01:003:1233, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по вул. Довженка 16, в с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області. За життя [PERSON] своїм майном не розпорядилася, а тому спадкування її майна повинно відбуватися за законом. На момент смерті спадкодавця позивач проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем, а тому будучи спадкоємцем першої черги спадкування фактично вступила в спадкові права. Здійснити спадкування у позасудовому порядку не має можливості, оскільки до спадкодавець за час життя не отримала правовстановлюючих документів. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд позов задоволити. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує та позов просить задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву у якій вказує, що заявлені позивачем позовні вимоги він визнає в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: Рішення № 896 Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 896 від 12.02. 2010 року «Про надання земельних ділянок для будівництва індивідуальних житлових будинків в с. Солонка»; Витяг з Державного земельнго кадастру про земельну дялнку № НВ 4601203682014 від 28.04. 2014 року; Свідоцтво про смерть серії 1 СГ № 389487 від 01.04. 2013 року; Свідоцтво про народження серії І ЛВ № 462488 від 18.01. 1968 року; Свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ СГ № 482383 від 26.09. 1991 року; Довідку № 1863 від 04.09. 2015 року, видана Солонківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області; Довідку № 1864 від 04.09. 2015 року, видана виконавчим комітетом Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області; клопотання відповідача [PERSON], що зареєстроване Пустомитівським районним судом Львівської області 09.11. 2015 року за вх. № 141515/15 про визнання заявлених позивачем позовних вимог та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах. За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що відповідач безумовно визнав позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved