Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

18 травня 2020 року Миколаївський обласний центр зайнятості (далі - МОЦЗ) звернувся до суду із вказаною позовною заявою. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 25 жовтня 2019 року відповідачка звернулася до МОЦЗ із заявою про надання статусу безробітної, ознайомившись з правами та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких призначається матеріальне забезпечення і надаються соціальні послуги. Рішеннями МОЦЗ їй було розпочато виплату допомоги по безробіттю. В березні 2020 року до позивача надійшла інформація про отримання [PERSON] допомоги по догляду за психічнохворим ІІ групи. Всього за періоди з 01 листопада по 08 грудня 2019 року та з 23 грудня 2019 року по 23 березня 2020 року було сплачено відповідачці 15 130 грн 38 коп. в рахунок тимчасової допомоги по безробіттю. Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідачки суму сплаченої допомоги у вказаному вище розмірі. У судовому засіданні представник позивача повністю підтримала заявлені вимоги. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В минулому судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що працівником соціальної служби Куцурубської ОТГ їй було роз`яснено, що отримання допомоги за інвалідом не перешкоджає одержанню допомоги по безробіттю у відповідності до законодавства, що діяло на той час. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. В судовому засіданні встановлено, що 25 жовтня 2019 року [PERSON] звернулася до Очаківської міськрайонної філії МОЦЗ із заявою про надання статусу безробітної та призначення виплати допомоги по безробіттю (а. с. 9). 01 листопада 2019 року наказом № НТ191101 Очаківської міськрайонної філії МОЦЗ [PERSON] призначено виплату допомоги по безробіттю (а. с. 10-11), яку було припинено 09 грудня 2019 року наказом № НТ191209 (а. с. 12-13). В подальшому 16 грудня 2019 року [PERSON] повторно звернулася до Очаківської міськрайонної філії МОЦЗ із заявою про надання статусу безробітної та призначення виплати допомоги по безробіттю (а. с. 15). 20 січня 2020 року наказом № НТ200120 Очаківської міськрайонної філії МОЦЗ [PERSON] було призначено виплату допомоги по безробіттю (а. с. 16-17). Судом також встановлено, що [PERSON] з 01 червня 2019 року по 30 листопада 2019 року та з 01 грудня 2019 року по 31 травня 2020 року отримувала грошову допомогу по догляду за інвалідом ІІ групи в період перебування на обліку в Очаківській міськрайонний філії МОЦЗ, що підтверджується відповіддю УСЗН Очаківської РДА № 525/09 від 23 березня 2020 року (а. с. 18). Так, з довідки УСЗН Очаківської РДА № 1089/02 від 03 квітня 2020 року вбачається, що відповідачка отримувала допомогу по догляду за психічнохворим ІІ групи [PERSON] з 01 червня 2019 року по 31 липня 2020 року у сумі 23 869 грн(а. с. 55-56). В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, і сторони його не заперечують, що за періоди з 01 листопада 2019 року по 08 грудня 2019 року та з 23 грудня 2019 року по 23 березня 2020 рокувідповідачка отримала 15 130 грн 38 коп. в рахунок допомоги по безробіттю (а. с. 21-22). Вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення внаслідок умисного невиконання особою своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики № 60/62 від 13 лютого 2009 року та Постанови правління Пенсійного Фонду України № 7-1, розслідування здійснюється шляхом проведення перевірки достовірності даних, які є підставою для надання особі статусу безробітної та виплати їй матеріального забезпечення, що зазначені в документах, поданих особою до державної служби зайнятості під час її реєстрації та протягом періоду її перебування на обліку як безробітної. У разі встановлення центром зайнятості відповідно до цього порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. У разі відмови особи повернути кошти, а також у разі неповернення їх у встановлений строк, стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку відповідно до законодавства. З матеріалів справи вбачається, що на підставі виявленого факту проведено розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, за результатами якого складений акт № 23 від 24 березня 2020 року (а. с. 19). Вказаним розслідуванням підтверджено, що на момент реєстрації в Очаківській міськрайонній філії МОЦЗ [PERSON] отримувала грошову допомогу по догляду за інвалідом ІІ групи. З урахуванням викладеного, а також того факту, що відповідачка не надала логічного та обґрунтованого пояснення наявності в неї права на отримання допомоги по безробіттю одночасно із грошовою допомогою по догляду за інвалідом, суд дійшов висновку, що вона свого процесуального обов`язку доказування не виконала. Згідно з ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставне набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідачка не повідомила центр зайнятості про її дохід по догляду за інвалідом ІІ групи, що потягло за собою безпідставне нарахування та виплату коштів як безробітній особі, які відповідачка в повному обсязі в добровільному порядку не повернула, а тому заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача 2 102 грн судового збору, сплата яких підтверджується відповідним платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved