Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

19 березня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач при зверненні до суду в обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 06.12.2011р. між ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» та [PERSON] був укладений кредитний договір №IKCASHGG.18550.001, відповідно до умов якого банк надав відповідачу на умовах строковості та платності кредитні грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн. на споживчі цілі, зі сплатою відсотків 18,00% річних. Відповідно до п. 1.1.5 кредитного договору, відповідач погодився сплачувати позивачу комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,50% від суми кредиту щомісяця у період сплати. Банк виконав свої обов'язки згідно кредитного договору №IKCASHGG.18550.001 від 06.12.2011р., про що свідчить заява на видачу готівки №33955 від 06.02.2011р. на отримувача - [PERSON]. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 13.02.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 102421,93 грн., яка складається з: - прострочена заборгованість по тілу кредиту - 15 302,45 грн. - прострочена заборгованість за процентами - 14 949,03 грн.; - заборгованість за комісією - 10 215,89 грн. - сума пені - 61 953,66 грн. Виходячи з того, що добровільно сплатити дану суму відповідач відмовляється, позов просить задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судову засіданні позов визнала частково в частині стягнення заборгованості за кредитом та не визнала заборгованість за процентами, заборгованість за комісією та пеню. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 06.12.2011р. між ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» та [PERSON] був укладений кредитний договір №IKCASHGG.18550.001, відповідно до умов якого банк надав відповідачу на умовах строковості та платності кредитні грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн. на споживчі цілі, зі сплатою відсотків 18,00% річних. ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» свої зобов'язання за договором №IKCASHGG.18550.001 від 06.12.2011р., виконав, про що свідчить заява на видачу готівки №33955 від 06.02.2011р. на отримувача - [PERSON]. Згідно п. 2.4 позичальник зобов'язаний сплачувати кредит, комісію та відсотки щомісяця, з 1-го по 10-е число кожного місяця. При несплаті вони вважаються простроченими. Відповідно до п. 2.5 погашення кредиту здійснюється згідно графіка погашення, що є додатком до кредитного договору. Також, між сторонами кредитного договору було досягнуто згоди щодо погашення кредиту позичальником, що здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п. 1.3 кредитного договору, грошових коштів в сумах та в терміни, визначені у кредитному договорі №IKCASHGG.18550.001 від 06.12.2011. Відповідно до п.п. 5.2.2 п.5.2 кредитного договору, позичальник зобов'язується погашати заборгованість в порядки і строки, зазначені у кредитному договорі. Відповідачка припинила погашення заборгованості за кредитом, що нею не запеперечується. Встановлено, що в строки встановлені кредитним договором, зобов'язання за цим договором виконано не було - кредит не повернено, а нараховані за користування кредитними коштами проценти не сплачені, що підтверджується довідками та виписками по рахунку. Відповідно до п. 6.1 умов кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвоєної процентної ставки, що встановлена п. 1.1.3. Кредитного договору. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Згідно розрахунку суми боргу на 13.02.2015 року загальна сума заборгованості складає 102421,93 грн., яка складається з: - прострочена заборгованість по тілу кредиту - 15 302,45 грн. - прострочена заборгованість за процентами - 14 949,03 грн.; - заборгованість за комісією - 10 215,89 грн. - сума пені - 61 953,66 грн.. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач [PERSON] всупереч умовам кредитного договору, не здійснював платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушив взяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом не приймаються до уваги пояснення відповідачки в частині застосування строків позовної давності , оскільки п.8.6 кредитного договору передбачено , що сторони домовилися, що строк позовної давності до вимог за цим договором( у тому числі щодо неустойки) становить десять років, що не суперечить ст.. 259 ЦК України. Крім того, згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд вважає, що розмір пені, що нарахована відповідачці значно завищений та вважає за необхідне стягнути пеню у розмірі 5000 грн. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки 45467,37 грн., з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 15 302,45 грн. - прострочена заборгованість за процентами - 14 949,03 грн.; - заборгованість за комісією - 10 215,89 грн. - сума пені - 5000 грн..

Outcome: partial