Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

17.12.2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.05.2008 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта») уклало зі [PERSON] кредитний договір № 002-20067-080508, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає [PERSON] платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. ПАТ «Дельта Банк» надає відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 2000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому Додаткова угода не укладається. Кредитні та власні кошти [PERSON] використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які нею придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед Банком за Договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Відповідно до п. 2.1. моментом надання Банком [PERSON] кредиту є день здійснення операцій за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до Договору, [PERSON] зобов'язана щомісяця, в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк Дельта» Кредитний договір та отримавши кошти на умовах повернення, строковості, платності [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач була повідомлена Банком про наявну заборгованість, яка на даний час не погашена. Таким чином, станом на 25.12.2012 року у [PERSON] утворилася заборгованість по Кредитному Договору від 08.05.2008 року № 002-20067-080508 у розмірі 3180 (три тисячі сто вісімдесят) грн., яка складається з: тіла кредиту - 590 (п'ятсот дев'яносто) грн.; заборгованість за комісіями - 2590 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто) грн. На підставі вищевикладеного, ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3180 грн.; стягнути зі [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн. У судове засідання представник позивача, Марченко І.Г. не з'явилася, до суду надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Крім цього, Марченко І.Г. просила стягнути зі [PERSON] судові витрати у розмірі 245,6 грн., пов'язані з викликом відповідача шляхом публікації оголошення в пресі. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час, місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 9 ст. 74 ЦПК України, була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову, заяв про розгляд справи за її відсутності не надавала, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено та як вбачається з копій Анкети клієнта - фізичної особи, Анкети Позичальника, Договору № 002-20067-080508 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта» та відповідачем [PERSON] 08.05.2008 року було укладено договір № 002-20067-080508 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого Банк, відповідно до наданого [PERSON] пакету документів, а також згідно з вимогами Банку та чинного законодавства України, відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні, оформляє та надає в користування відповідачу картку платіжної системи Visa Internashional, а також ПІН-код до неї, здійснює обслуговування [PERSON] на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Швидкі гроші, що міститься в Додатку № 1 до цього Договору (Тарифи), та згідно з умовами цього Договору, Умовами надання картки та Правил /а.с. 5-6, 7, 8, 9, 10/. Відповідно до п.п. 1.3., 1.5. Договору від 08.05.2008 року Банк надає Держателю (відповідач - [PERSON]В.) Кредит шляхом відкриття Держателю відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 (тридцять тисяч) грн. та на день укладення цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2000 (дві тисячі) грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми Кредитної лінії. Кошти Кредитної лінії та власні кошти [PERSON] використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що нею придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед Банком за цим Договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України. Відповідно до п.п. 2.1., 2.3. Кредитного договору від 08.05.2008 року моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операцій за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на Рахунку власних коштів відповідача. Держатель сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Пунктами 3.6., 3.7. Договору № 002-20067-080508 передбачено, що Держатель Картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатися інші платежі. У разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, [PERSON] сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. Положеннями п. 5.8. вищезазначеного Договору передбачено, що у разі не виконання та/або не належного виконання Держателем зобов'язань по сплаті заборгованості за цим Договором понад 91 календарний день, Банк має право в односторонньому порядку достроково розірвати цей Договір, шляхом відправлення на адресу Держателя відповідного листа. Через 10 календарних днів з дати відправлення на адресу Держателя листа, цей Договір вважається розірваним. Розірвання Договору не звільняє Держателя від обов'язку погасити в повному обсязі заборгованість, що була нарахована до дати розірвання Договору, включаючи пеню, яка нарахована за порушення зобов'язань по цьому Договору, а також за платежами, які можуть надходити до Банку протягом 30 календарних днів з моменту розірвання цього Договору. Таким чином, 08.05.2008 року [PERSON] уклала кредитний договір з ПАТ «Дельта Банк», отримала кошти, користувалася ними, що підтверджується даними про знаття коштів з Картки. Внаслідок не виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань виникла заборгованість. З розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 25.12.2012 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» складає 3180 грн. /а.с. 14-15/. З вищенаведеного вбачається, що позивачем належним чином було надано кредит відповідачу [PERSON], яка його отримала, користувалася, а отже зобов'язана повернути та сплатити проценти, що відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, судом встановлено, що відповідач перебував у договірних відносинах з позивачем, але взятих на себе зобов'язань належним чином не виконувала, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 3180 грн. Отже, суму боргу необхідно стягнути з відповідача. У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а також судові витрати, пов'язані із публікацією оголошення про виклик [PERSON] в пресі у розмірі 245 грн. 60 коп.

Outcome: approved