Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

18.03.2019 року позивач [PERSON] звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до відповідача [PERSON], у якій просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання у звязку з продовженням навчання, у розмірі 1/3 частки від заробітку до досягнення ним 23-річного віку або до закінчення навчання. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач є його батьком. Відповідач сплачував аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття. Позивач навчається у Харківському національному економічному університеті імені [PERSON], із денною формою навчання, тому не має можливості працевлаштуватися і самостійно себе забезпечувати. Його мати отримує мінімальну заробітну плату, тому не має можливості самостійно його утримувати. Крім того, він хворіє, потребує постійного медикаментозного лікування, дієтичного харчування, для чого необхідні додаткові витрати. Відповідач працює, отримує стабільний заробіток, має можливість надавати матеріальну допомогу на його утримання на період навчання, однак не надає такої допомоги. Вищенаведене стало підставою для звернення позивача до суду із позовною заявою. Представник позивача адвокат [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов про стягнення аліментів визнав частково у розмірі 500 грн щомісячно. Зазначив, що у нього на утриманні перебуває малолітній син [PERSON], [INFO], а також дружина, яка не працює та її син, який навчається у Зміївському професійному енергетичному ліцеї. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ВЛ № 169511, виданого 03.04.2001 року (а.с.6). З відповідача стягувались аліменти на утримання [PERSON] до досягнення ним повноліття у розмірі 1/6 частини доходів до досягнення сином повноліття на підставі виконавчого листа у справі № 2-683, виданого Балаклійським районним судом Харківської області (а.с.8). Як убачається з довідки № 40/2019 від 12.02.2019 року, виданої Харківським національним економічним університетом імені [PERSON], [PERSON] з 01.09.2018 року був зарахований за державним замовленням та є студентом денної форми навчання 1 курсу факультету економічної інформатики за спеціальністю «Компютерні науки» зазначеного навчального закладу. Термін навчання становить до 30.06.2022 року (а.с.7). [PERSON] сплачує ХНЕУ ім. С.Кузнеця за проживання у гуртожитку, що підтверджується копіями квитанцій від 23.08.2018 року, 22.12.2018 року, 27.12.2018 року (а.с.18-19). [PERSON] потребує лікування та спеціальної дієти, що підтверджується медичними висновками, результатами досліджень (а.с.10-17). У зв'язку з навчанням на денній формі [PERSON] не має можливості працевлаштуватися, потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України\~(далі\~- СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] є студентом 1 курсу денної бюджетної форми навчання, проживає у м. Харків у гуртожитку. У зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює на ТОВ «Будівельна компанія». На підставі виконавчого листа у справі № 2-683, виданого Балаклійським районним судом Харківської області, із заробітної плати відповідача до березня 2019 року відраховувалися кошти по сплаті аліментів і заборгованості по аліментам на утримання [PERSON] Згідно ч. 1 ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 СК України. Відповідно до ст. 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на період його навчання, однак у меншому розмірі, ніж просить позивач. При цьому суд виходить з того, що відповідач має малолітнього сина від другого шлюбу [PERSON], [INFO], який перебуває на його утриманні, а також враховує матеріальне становище відповідача і потреби повнолітнього сина. З урахуванням вищенаведених обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 1/6 частки від заробітку відповідача. Не надано доказів наявності у відповідача інвалідності, його непрацездатності, або інших обставин, які б унеможливлювали надання ним допомоги на повнолітнього сина, який продовжує навчання, зокрема у визначеному розмірі. Суд не бере до уваги доводи відповідача про те, що його дружина не працює, має неповнолітнього сина [PERSON], 07.03.2002р.н., який навчається у Зміївському професійному енергетичному ліцеї. При цьому суд виходить з того, що відповідачем не вказано доказів на підтвердження тієї обставини, що його дружина [PERSON] не працює і перебуває на його утриманні. Крім того, утримання її неповнолітнього сина є обовязком батьків [PERSON], 07.03.2002р.н. Згідно п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суму платежу за один місяць. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial