Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

18 вересня 2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що [INFO] року померла її рідна тітка по ліній батька - [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,29 га, розташовану на території Вирівської сільської ради, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 21 липня 1999 року. За життя тітка проживала одна, заповітного розпорядження не складала. Вказує, що має намір прийняти спадщину після останньої, але не може реалізувати своє право у зв'язку з різним написанням прізвища, імені та по - батькові тітки та батька, а також їхніх батьків у свідоцтвах про народження. Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця просить встановити юридичний факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] року, була її рідною тіткою по лінії батька. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася. Представник останньої за довіреністю [PERSON] подав заяву про уточнення заявлених вимог, в якій просив встановити юридичний факт того, що померла [INFO] року [PERSON] була рідною тіткою [PERSON] по лінії батька [PERSON] та факт належності померлій державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 21 липня 1999 року, а також просив розглянути справу в його відсутність (а. с.24-28). Заінтересована особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 23). У зв'язку з неявкою заявника, заінтересованої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 7, абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. З архівного витягу про народження №15 по ЗАЦС Вирівської сільської ради Улянівського району за 1931 рік вбачається, що [INFO] року народилася «[PERSON]», батьками якої записані «[PERSON]» та «[PERSON]» (а. с. 9). Згідно з архівним витягом про народження №116 по Відділу Актів Громадянського Стану Вирівської сільської ради Улянівського район Харківськ…области за 1936 р., [INFO] року народився «[PERSON]», батьками якого записані «[PERSON]» та «[PERSON]» (а. с. 10). З матеріалів справи також вбачається, що [INFO] року в с. Вири, Білопільського району, Сумської області народилася заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]). Батьками останньої були [PERSON] та [PERSON] (а. с. 11-13). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року в с. Вири, Білопільського району, Сумської області (а. с. 8) З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №00018245043 від 21 червня 2017 року вбачається, що [INFO] року в с. Вири, Білопільського району, Сумської області померла [PERSON] (а. с. 5). Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,29 га в межах згідно з планом, розташовану на території Вирівської сільської ради, Білопільського району Сумської області серії [NUMBER], виданий 21 липня 1999 року Вирівською сільською радою на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання цієї ж ради від 06 серпня 1999 року на ім'я мешканки с. Вири Білопільського району - [PERSON], [INFO], паспорт серії [NUMBER] (а. с. 6, 29). З довідки Вирівської сільської ради від 26 червня 2017 року вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO] року була зареєстрована та до дня смерті проживала одна за адресою: [ADDRESS]. Заповіт від імені померлої виконавчим комітетом Вирівської сільської ради не посвідчувався та не реєструвався (а. с. 7). Відповідно до пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], [PERSON], яка померла [INFO] року, була рідною тіткою заявниці, [PERSON], [INFO], по лінії померлого [INFO] року батька - [PERSON]. Крім того свідки зазначили, що [PERSON] мала земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 30-31). Таким чином, у судовому засіданні доведено, що померла [INFO] року [PERSON] була рідною тіткою заявниці по батьківській лінії. Також у судовому засіданні встановлено факт належності померлій державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин з померлою [INFO] року [PERSON], а також факту належності останній державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], заявниці необхідно для прийняття спадщини після смерті тітки. Враховуючи встановлені судом фактичні обставини, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] у повному обсязі На підставі викладеного

Outcome: approved