Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

17 лютого 2017 року, позивачі, звернулися до суду з вищеназваним позовом, в якому, посилаючись на відсутність будь-яких відносин з відповідачкою, яка є колишньою дружиною позивача [PERSON], шлюб з якою був розірваний рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 26.03.2013 р., яке набрало законної сили 08.04.2013 р., і яка, разом із малолітніми дітьми ніколи не проживала з дня її реєстрації 06.02.2008 р. у житловому будинку за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. 30 років Перемоги, 13, який належить позивачам на праві приватної спільної часткової власності, по 1/7 частці кожному, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 686915 від 02.06.2003 р., у вказаному будинку відсутні будь-які особисті речі відповідачки, яка до цього часу зареєстрована за вищевказаною адресою, що перешкоджає позивачам вільно володіти, розпоряджатися та користуватися своїм приватним будинком, отримувати пільги та субсидії, у звязку з чим, просили суд, визнати відповідачку та її дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] такими, що втратила право користування вищевказаним житловим будинком, зобовязавши [PERSON] селищну раду Овідіопольського району Одеської області зняти відповідачку з дітьми з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою. Позивачі в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, особисто під розписку, причини неявки суду не повідомили, надіславши до суду вою спільну письмову заяву, в якій повністю підтримали позов, який просили задовольнити та проханням про слухання справи їх відсутністю (а.с. 19,23). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 77 ЦПК України, за останньою відомою судові адресою її місця реєстрації, що підтверджується витягом з будинкової книги, а також поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою листоноші «відсутня вдома», причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала (а.с. 12,25,26). Представник відповідачів [PERSON] с/р в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, однак про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, особисто під розписки (а.с. 20,27). Представниця 3-ої особи в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, особисто під розписки, причини неявки суду не повідомила, надавши письмову заяву про слухання справи за її відсутності (а.с. 23,24). Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтями 316 та 317 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування, розпорядження своїм майном. Статтями 71,72 ЖК України передбачено при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. Згідно із ч. 4 ст. 156 ЖК України, до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Згідно із ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд : продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші, не заборонені законом угоди. Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Судом встановлено відсутність будь-яких відносин у позивачів з відповідачкою, яка є колишньою дружиною одного з позивачів - [PERSON], шлюб з якою був розірваний рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 26.03.2013 р., яке набрало законної сили 08.04.2013 р., і яка, разом із малолітніми дітьми ніколи не проживала з дня її реєстрації 06.02.2008 р. у житловому будинку за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. 30 років Перемоги, 13, який належить позивачам на праві приватної спільної часткової власності, по 1/7 частці кожному, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 686915 від 02.06.2003 р. При цьому, як встановив суд, у вказаному будинку відсутні будь-які особисті речі відповідачки та її дітей, і яка до цього часу зареєстрована за вищевказаною адресою, що перешкоджає позивачам вільно володіти, розпоряджатися та користуватися своїм приватним будинком, отримувати пільги та субсидії, що підтверджується відповідними документальними доказами (а.с. 7-13). На думку суду, в даному випадку - має місце спір про захист законного права власності всіх позивачів, які є співвласниками спірного житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами з боку відповідачки, яка на сьогодні є для позивачів сторонньою особою, і чия реєстрація у вказаному будинку тягне за собою вищевказані незручності для проживання позивачів та їхніх сімей у спірному будинку. З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved