Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

19 вересня 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В позові позивач зазначила, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрований 04 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 18. Від даного шлюбу вони мають спільну дитину дочку [PERSON], [INFO], яка знаходяться на її утриманні. Вони прожили у шлюбі девять років та будували міцні сімейні відносини. Останні роки вони не проживають разом, не виконують сімейні обовязки, не ведуть спільне господарство, у звязку з тим, що відповідач вже близько пяти років систематично зловживає спиртними напоями та у стані алкогольного спяніння влаштовує сварки. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності їхньої дитини, що може негативно вплинути на її психіку, погляди на життя. Вона неодноразово звертала увагу на це відповідача, але він повністю ігнорував та ніяк не реагував на її зауваження. Вони фактично є зовсім різними людьми, з різними характерами, різними поглядами на життя, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім спільним інтересам як чоловіка та дружини. Крім того, з моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, чим ставить сімю в скрутне матеріальне становище. На даний час, він офіційно ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід. В позові позивач просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], [INFO], зареєстрований 04 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 18, та стягувати з [PERSON] на її користь аліментну плату на утримання дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі, у розмірі 800,00 (вісімсот) гривень 00 копійок, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовну вимогу про розірвання шлюбу підтримує, а позовну вимогу про стягнення аліментів просила залишити без розгляду, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовну вимогу про розірвання шлюбу визнає, наслідки визнання позову йому відомі, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні. 17 листопада 2016 року ухвалою суду позовну вимогу про стягнення аліментів [PERSON] було залишено без розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії 1-ТП № 027829 від 04 травня 2007 року; ксерокопію паспорта позивача [PERSON]; ксерокопія свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-ТП № 049110 від 25 червня 2007 року; довідку управління Державної казначейської служби України у Ємільчинському районі Житомрської області № 356 від 15 вересня 2016 року видану [PERSON] про те, що вона працює в управлінні Державної казначейської служби України у Ємільчинському районі Житомрської області та загальна сума нарахованого доходу за період з березня 2016 року по серпень 2016 року становить: 18264,57 (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 57 копійок; довідку Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 5138 від 16 вересня 2016 року видану [PERSON] про те, що склад її сімї слідуючий: дочка [PERSON]; ксерокопію паспорта відповідача [PERSON]; ксерокопію ідентифікаційного номера відповідача [PERSON], суд, вважає за необхідне, задовольнити позов, оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений нею, при подачі позовної заяви, судовий збір. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 112 СК України. На підставі наведеного ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 112 СК України,

Outcome: approved