Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

18 грудня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначала, що 05 грудня 2009 року було зареєстровано їх з відповідачем шлюб. Разом з тим їх сімейне життя не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і мешкають окремо один від одного тривалий час. Мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка вважає, що подальше сумісне життя та збереження їх шлюбу неможливе, через що звернулася до суду із цим позовом та просить шлюб між ними розірвати. Ухвалою суду від 19 січня 2018 року за клопотанням відповідача судом було надано сторонам строк для примирення тривалістю два місяці (до 19 березня 2018 року) та провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення. 13 березня 2018 року провадження у справі поновлено на підставі ухвали суду та призначено до розгляду на 19 березня 2018 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, звернулася до суду із заявою, в якій свої позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути за її відсутності. У разі задоволення позову, просила присвоїти їй дошлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належно, що підтверджується розпискою про вручення повістки про розгляд справи (а.с. 27), а тому суд вважає можливим на підставі ст. 223 ЦПК України розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого Пересадівською сільською радою Вітовського району Миколаївської області, сторони зареєстрували шлюб 05 грудня 2009 року, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану про укладення шлюбу було здійснено актовий запис за № 17. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище зі [PERSON] на [PERSON] (а.с.5). Сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 8) та [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER](а.с. 9). Відповідно довідки виконавчого комітету Михайло-Ларинської сільської ради Вітовського району Миколаївської області № 43 від 15.01.2018 року разом із позивачкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають діти: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 22). Даний факт також підтверджується будинковою книгою (а.с. 10-13). Проте шлюбні стосунки між сторонами не склались та вони фактично припинили шлюбні відносини і мешкають окремо один від одного протягом тривалого часу. Про спір між сторонами щодо місця проживання дітей та розподілу спільного майна на час розгляду справи не заявлено. Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. За встановлених обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, а також приймаючи до уваги, що шлюб є вільним союзом чоловіка та жінки, тому, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб між сторонами має бути розірвано. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судові витрати на користь позивача.

Outcome: approved