overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

19.07.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], про розірвання шлюбу. Зазначив, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 09.08.2016р., який зареєстрований виконавчим комітетом Білозерської міської ради м.Добропілля Донецької області, актовий запис №32. Від шлюбу спільних дітей не мають. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що спільне життя не склалось, через постійні сварки, внаслідок чого кожен має різний погляд на сімейне життя та ведення спільного господарства. З жовтня місяця 2017р. шлюбні відносини не підтримують. Просить розірвати шлюб з відповідачем, поклавши судові витрати на себе. Позивач в судове засідання не зявився, але в матеріалах справи мається його заява про розгляд справи у його відсутність та за участю представника [PERSON] Заперечень щодо можливості розгляду справи в порядку заочного розгляду до суду не надавались. Представник позивача [PERSON] також не зявився в судове засідання, 11.10.2018р. через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання без поважної причини не зявилась, хоча про дату, час, та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні поштові повідомлення. Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

19.07.2018 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 21.02.2015 року перебуває з відповідачкою [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. Зазначає, що сімейне життя не склалось, сторони мають різні інтереси, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги, просить шлюб розірвати. Спору про місце проживання дитини сторони не мають, майновий спір відсутній. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав, просив судові витрати залишити за ним. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони 21.02.2015 року зареєстрували шлюб у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 125, що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб (а. с. 11). Сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.10). На час розгляду справи спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами немає. На час розгляду справи спору про визначення місця проживання між сторонами немає. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Суд вважає, що оскільки подружні відносини між сторонами фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, то подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя, тому позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб підлягає розірванню. Судові витрати залишити за позивачем згідно його заяви. У відповідності до ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

19.07.2018 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб. В обґрунтування заяви вказує, що в 2016 році вона познайомилася з [PERSON], з яким в даний час перебуває в фактичних шлюбних відносинах, перебуває на двадцять другому тижні вагітності. В відділі реєстрації актів цивільного стану їй було відмовлено в прийнятті заяви про реєстрацію шлюбу, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Її батько [PERSON] немає заперечень щодо заяви. Заявник в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі. Зацікавлені особи [PERSON], [PERSON], представник Центрально-Міський районний у місті [PERSON] відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, не заперечують проти заяви заявника. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.22\~СК України шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], тобто станом на момент розгляду справи в суді заявнику виповнилося 17 років, що підтверджується копією паспорта а.с.3, згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Криворізької міської ради від 13.07.2018 року, [PERSON] перебуває на двадцять другому тижні вагітності а.с.9. Відповідно до ч.2\~ст.23 СК України\~за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до розяснень, викладених у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла шістнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника. Навпаки, заінтересовані особи батько заявника [PERSON] та [PERSON] з яким заявник має намір укласти шлюб, переконані, що право на укладення шлюбу повністю відповідає інтересам [PERSON] На підставі ст.ст. 22, 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

19.07.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач вказує, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі зареєстрованому 30.09.1978 року в Жовтневому відділі ЗАГС м.Кривого Рогу, актовий запис № 1090. В період шлюбу у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки між ними припинено понад пятнадцять років, через різні погляди на сімейне життя, втрату взаєморозуміння, довіри та любові. Просить суд задовольнити позов. Позивач на підготовчий розгляд справи не зявилася, представник позивача [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач на підготовчий розгляд справи не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає. Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу сторони зареєстрували шлюб 30.09.1978 року в Жовтневому відділі ЗАГС м.Кривого Рогу, актовий запис № 1090 а.с.8, шлюбні відносини між сторонами припинено понад пятнадцять років, у звязку з розбіжністю у поглядах на сімейне життя, втрачено любов та повагу один до одного. Приймаючи до уваги, вказані обставини, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 12, 13, 264-265, ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

19.07.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 20 грудня 2016 року Камянець-Подільським міським відділом реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 829. Ухвалою суду від 08.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У підготовчому засіданні зясовано, що в матеріалах справи є заява позивача про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги [PERSON] підтримує. Відповідач [PERSON] до початку підготовчого засідання подав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 3\~статті 200\~ЦПК України\~передбачено,\~що суд\~за результатами\~підготовчого провадження\~ \~ухвалює рішення\~у випадку\~визнання позову\~відповідачем. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Жити разом не можуть, оскільки мають різні погляди на життя. Із-за чого припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо. Відновлювати шлюбні стосунки не має наміру, так як перебування в шлюбі з відповідачем, суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітнього сина. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.12.2016 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між подружжям. Позивач\~\~на розірванні\~\~шлюбу наполягає, так як вважає, що сумісне життя суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітнього сина. Відповідач [PERSON] також наполягає на розлученні. Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час не має. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.\~\~\~Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON] є недоцільним. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~\~\~ На підставі\~ст.110 Сімейного Кодексу України\~,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

19.07.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 30.07.2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 20.08.2018 року по справі проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу та повідомлено учасників справи. Ухвалою суду від 14.09.2018 року подружжю надавався термін для примирення два місяці. Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно. Подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому позивач [PERSON] підтримує позовні вимоги, відповідач [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу, так як за наданий судом термін не помирилися. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги [PERSON] вказує, що 20 серпня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. У звязку із відсутністю взаєморозуміння та поваги в сімї виникали сварки, скандали, які привели до припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 серпня 2005 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Тривалий час не підтримують подружніх відносин, кожен із них живе своїм життям. Позивач\~\~на розірванні\~\~шлюбу наполягає, так як жити разом не можуть. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.\~\~Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON] є не доцільним. Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час не має.\~ Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

19.07.2018 року [PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON]\~про стягнення\~аліментів у\~ розмірі\~ 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки [PERSON], [INFO]. 30.07.2018 року на адресу суду надійшла інформація від Ільковецької сільської ради Теофіпольського району № 71 від 26.07.2018 року про те, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [INFO] Ухвалою суду від 30.07.2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 21.08.2018 року проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду. 10.09.2018 року відповідач [PERSON] надіслав на адресу суду відзив на позов і заяву про часткове визнання позову та розгляд справи у його відсутності. До початку судового розгляду позивач [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що з жовтня 2014 року по грудень 2017 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. З дня народження дочки [PERSON] матеріальної допомоги на її утримання не надає. Після розлучення проживають окремо. Дочка знаходиться на її утриманні. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони 07 жовтня 2014 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дочку [PERSON],\~[INFO]. Відповідач є батьком дитини, що стверджується копією свідоцтва про народження серія І-БВ № 254778, актовий запис № 695. Дочка знаходиться на утриманні матері. Батько матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча працездатний і зобовязаний утримувати дитину. Позивачка потребує такої допомоги. У відзиві на позов вказує, що згідний сплачувати аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно. Батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Розмір аліментів не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Аліменти\~підлягають \~стягненню згідно\~ст.\~ст.\~180,\~182,\~183,\~191\~СК України\~в розмірі\~ 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

19.07.2018 року [PERSON] звернулася з позовною заявою\~ до Лисака [PERSON], якою просила розірвати зареєстрований шлюб із відповідачем. Вказувала, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2007 року, мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] Подружні відносини припинились в зв'язку зі втратою поваги, взаєморозуміння, різних поглядів на життя, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Ухвалою суду від 20.07.2018 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Згідно Ухвали від 23.10.2018 року підготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до розгляду по суті. Від позивача\~ надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився повідомлений судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, з'ясувавши фактичні обставини, при вирішенні справи суд виходить з такого. [PERSON] та\~[PERSON]\~перебувають в\~зареєстрованому шлюбі\~з 17\~листопада 2007\~року.\~Подружжя має\~малолітню дитину\~ [PERSON],\~[INFO]Подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть. Сім'я припинила своє існування остаточно, подальше її збереження неможливе. Майновий спір не заявлявся. Дитина за домовленістю сторін залишається проживати разом з матірю. Відповідно до ч. 1\~ст. 21 Сімейного кодексу України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши фактичні взаємини між подружжям, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

19.07.2018 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява. 22.08.2018 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 11.10.2018 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї вважає неможливим. На даний час вони спільного господарства не ведуть, сім'я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву у якій позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб, справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Беручи до уваги заяву позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 06.10.2007 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку. Також, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, на примирення не згодні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що існування даного шлюбу суперечить інтересам позивача та моральним засадам суспільства, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

19.07.2018 року до суду надійшов позов [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки: одруження з відповідачем виявилось невдалим, доброї та міцної сім'ї їм створити не вдалося; спільне господарство не ведеться, фактично шлюбно-сімейні відносини припинені з лютого 2017 року, проживають кожен окремо; подальше збереження сім'ї і шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Позивач надала письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за її відсутності. Виявила бажання залишити шлюбне прізвище. Відповідач надав письмову заяву про визнання позову, обізнаність з наслідками його визнання, розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

19.07.2018 року до суду надійшов позов [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки: спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, зловживання відповідачем алкоголем, що провокувало на скандали та суперечки; втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними; фактично шлюбно-сімейні відносини припинені з березня 2008 року; подальше збереження сім'ї і шлюбу є неможливим і суперечить її з донькою інтересам. Позивач надала письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за її відсутності. Виявила бажання залишити шлюбне прізвище. Відповідач надав письмову заяву про визнання позову, обізнаність з наслідками його визнання, розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved