Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

19.06.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]. У позові зазначено, що [PERSON] є власником квартири №36, що розташована в будинку №13 по вул.Карла Маркса, сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області. З 04.11.2010 року вона зареєстрована та проживає у вказаній квартирі. Крім неї, в квартирі зареєстрований її колишній чоловік [PERSON], про що свідчить довідка про склад сім'ї №1022, яка видана КП « Комунальник» 27.04.2015 року. Шлюб між нею та відповідачем, який було укладено 26.04.2004 року, розірвано 19.01.2011 року на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області по справі № 2-160\\11. З 2011 року, після розірвання шлюбу, відповідач вибув з місця реєстрації, повністю припинив виконувати обовязки члена сім'ї, передбачені ст.64 Житлового кодексу України, пов'язані з утриманням житла та оплатою комунальних послуг. До квартири відповідач навіть не навідується . Всі витрати по утриманню квартири вона несе особисто, що підтверджується відповідними квитанціями. Реєстрація відповідача позбавляє її можливості користуватися субсидіями на оплату житлово-комунальних послуг, що суттєво погіршує фінансове становище [PERSON] добровільно відмовився від права користування житлом. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] наполягали на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені у ньому. [PERSON] пояснила, що квартира належить їй на праві особистої приватної власності, придбана до шлюбу з [PERSON] Після розірвання шлюбу відповідач виїхав з квартири, забрав всі свої речі, і, на даний час, місцезнаходження його невідоме. Відповідач [PERSON] повторно не зявився в судове засідання, повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судової повістки та шляхом оголошення в пресі. Згідно ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення позивачки, ї представника, свідка [PERSON], дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що 19.05.2003 року на підставі договору купівлі-продажу Машаруєва (після шлюбу [PERSON]) К.І придбала квартиру №36, що розташована в будинку№13 по вулиці Карла Маркса сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області. Договір посвідчено 19.05.2003 року приватним нотаріусом Зміївського нотаріального округу Харківської області [PERSON], реєстр/№991. (а.с.8,10) Право власності на вказану квартиру зареєстровано 23.05.2003 року КП «Зміївське БТІ», реєстраційний номер 1008951,, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності № 617123 від 23.05.2003 року. (а.с.9) З довідки директора КП «Комунальник» [PERSON] №1022 від 27.04.2015 року, вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON].(а.с.11) Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 19.01.2011 року, яке набрало законної сили, шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Машаруєва), зареєстрований 26.04.2004 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №24, розірвано. (а.с.13) Актом комісії за участю депутата Комсомольської селищної ради від 27.04.2015 року підтверджується факт не проживання з 2011 року [PERSON] в квартирі [PERSON] за вищевказаною адресою. (а.с.12) Свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] і з 2011 року відповідач не проживає в її квартирі, його особистих речей там не має. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім?ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. [PERSON], як колишній член сім?ї, не проживає в квартирі [PERSON] більше одного року, тому він втратив право користування цим житлом. За таких обставин, позов [PERSON] підлягає задоволенню. Судові витрати позивачка взяла на свій рахунок.

Outcome: approved