Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

19.11.2020 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд винести додаткове рішення по справі, яким здійснити розподіл судових витрат по справі за розгляд справи в суді першої інстанції, стягнувши з фізичної особи-підприємця [PERSON] ( [ADDRESS] , Ідентифікаційний код [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [ADDRESS] , ідентифікаційний код [NUMBER] ) суму витрат на правову допомогу в розмірі 9 500 грн. В обгрунтування заяви посилається на те, що 10 листопада 2020 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська було винесено рішення по справі №209/2631/20 за позовом [PERSON] до фізичної особи-підприємця [PERSON] про розірвання договору роздрібної купівлі-продажу. З метою отримання правової допомоги Позивачем було укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом Осипенко Дмитром Миколайовичем № 01/09/20 від 01 вересня 2020 року. У відповідності з додатковою угодою №1 від 01 вересня 2020 р. до договору про надання правової допомоги № 01/09/20 від 01 вересня 2020 р. адвокат зобов`язався надати правову допомогу з питань представництва інтересів Клієнта в судах всіх юрисдикцій та всіх інстанцій, органах державної виконавчої служби, перед приватними виконавцями та перед інтими органами, підприємствами, установами, організаціями з питань судових справ Клієнта, в тому числі при підготовці та поданні позовних заяв. Пунктом 3 додаткової угоди № 1 від 01 вересня 2020 р. до договору про надання правової допомоги № 01/09/20 від 01 вересня 2020 р. встановлено, що предметом цієї додаткової угоди є спір між Клієнтом та фізичною особою-підприємцем [PERSON] з приводу товару: смарт годинник Samsung Galaxy Watch 46mm SM-R800 Silver EU (Serial № R5AM608S25F). Предмет договору охоплюється наданням правової допомоги як при розгляду спору в суді, так і при виконання судового рішення, а також при розгляді спірних питань в позасудовому порядку. У відповідності з актом приймання-передачі наданих послуг від 16.11.2020 р. до договору про надання правової допомоги від 01.09.2020 р., сума гонорару адвокату за надання правової допомоги в суді першої інстанції по судовій справі №209/2631/20 склала 9500 грн. Позивачем було надано до суду копії договору про надання правової допомоги, додаткової угоди № 1 до договору про надання правової допомоги, з яких вбачається порядок розрахунку гонорару адвоката, та в тексті позову було зазначено попередній розрахунок судових витрат, в тому числі витрат на правову допомогу. Пунктом 6 вказаної додаткової угоди до Договору про надання правничої допомоги визначено, що гонорар за розгляд справи в суді першої інстанції підлягає оплаті адвокату протягом 60 календарних днів з дати винесення судом першої інстанції рішення по суті справи або винесення судом першої інстанції іншого рішення, яким завершується провадження у справі в суді першої інстанції. Позивачем було здійснено оплату вартості послуг правової допомоги по справі на користь адвоката 16 листопада 2020 р., квитанція про що додається до цієї заяви. В судове засідання сторони не з`явилися. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення зазначеної вище заяви з огляду на наступне. 10 листопада 2020 року рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовні вимоги [PERSON] до фізичної особи-підприємця [PERSON] про захист прав споживачів - задоволені повністю. Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 8, ч. 10 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час. В матеріалах справи наявні копія Договору про надання правничої допомоги №01/09/20 від 01 вересня 2020 року між позивачем [PERSON] та адвокатом Осипенко Д.М. (а.с. 17-20), додатковою угодою №1 від 01 вересня 2020 р. до договору про надання правової допомоги № 01/09/20 від 01 вересня 2020 р. (а.с.21-22)копія ордеру (а.с.75), акт приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги від 01 вересня 2020 року, квитанцією №Х8Н2-В582-С0ТС-85НХ від 16.11.2020 року про оплату адвокатського гонорару. В позовній заяві позивач вказував попередній орієнтований розмір судових витрат, а саме- 13000 грн. на правничу допомогу. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що розмір витрат на професійну правничу допомогу є обґрунтованим та підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. За таких обставин,

Outcome: approved