Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

18 лютого 2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 8з-100 від 23.08.2012, яка складає 2223,36грн., а також судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує наступним. 23 серпня 2012 року між Донецьким державним університетом управління та [PERSON] був укладений договір № 8з-100 про навчання в Донецькому державному університету управління за рахунок коштів фізичних осіб. Предметом вказаного договору (п.1.1Договору) є зобов'язання виконавця, тобто позивача за рахунок коштів замовника, тобто відповідача, здійснити його навчання. Відповідач погодилася з умовами Договору та зобов'язалася вносити плату за надану освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором. Однак взяті на себе зобов'язання по оплаті навчання позивач належним чином не виконала, у зв'язку з чим наказом ректора № 954 від 27.06.2013 відповідач була відрахована з університету та за нею рахується заборгованість у розмірі 2223 грн. 36 коп. Про заборгованість відповідачу було повідомлено. Позивач неодноразово нагадував про заборгованість як усно та і письмово - надсилав телеграми, повідомлення, претензію, але ніяких відповідей не отримував. Заборгованість до теперішнього часу не погашена, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду. Представник позивача, яка діє на підставі довіреності до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просила суд розглянути справу та ухвалити рішення без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Справу просила розглянути заочно через неодноразову неявку до судового засідання відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду неповідомленні, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. Згідно з п.п.8, 9 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як вбачається з вимог ст.ст. 610-611 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У судовому засіданні встановлено, що 23 серпня 2012 року між Донецьким державним університетом управління та [PERSON] був укладений договір № 8з-100 від 23.08.2012 про навчання в Донецькому державному університету управління за рахунок коштів фізичних осіб. Предметом вказаного договору (п.1.1Договору) є зобов'язання виконавця, тобто позивача за рахунок коштів замовника, тобто відповідача, здійснити його навчання. Згідно з п.3.1 Договору відповідач зобов'язується вносити плату за надану освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором. Пунктом 4.2 Договору визначена загальна вартість освітньої послуги, яка становить 31050,00 грн. Пунктом 4.4 Договору передбачено, що замовник вносить плату кожного семестру 3450,00 грн. Наказом ректора № 954 від 27.06.2013 відповідач була відрахована з університету та за нею рахується заборгованість у розмірі 2223 грн. 36 коп. Про заборгованість відповідачу було повідомлено. Позивач неодноразово нагадував про заборгованість як усно та і письмово - надсилав телеграми, повідомлення, претензію, але ніяких відповідей не отримував. Відповідно до п.5.1 Договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконала зобов'язання перед позивачем, покладені на неї за вказаним договором та не сплатила позивачу в обумовлений договором строк всю суму, у зв'язку з чим позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 243, 60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved