Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

18.05.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, посилаючись на таке: [INFO] року помер її чоловік - [PERSON], який постійно мешкав в селі Червоне Знамено Первомайського району Харківської області. Після його смерті залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 6,626 Га, розташована в територіальних межах Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області, яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0249011 від 25.01.2000 року. Позивачка та відповідачі є спадкоємцями першої черги, але відповідачі вже визнали за собою право власності по 1/3 частці земельної ділянки на кожного на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.06.2008 року (справа № 2-986/2008). При зверненні позивачки до нотаріальної контори для оформлення спадщини, їй було відмовлено нотаріусом, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дану земельну ділянку. Тому, позивачка просить визнати за нею право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 6,626 Га, розташованої в територіальних межах Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0249011 від 25.01.2000 року на підставі рішення Первомайської районної державної адміністрації від 14.04.1997 року за № 237. Позивачка [PERSON] в судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча судом були належним чином повідомлені про дату час та місце судового розгляду, заперечень проти позову судові не надали, тому, зі згоди позивача, суд розглядає справу заочно на підставі наявних доказів, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи неявку в судове засідання сторін, суд приймає рішення без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: [INFO] року помер чоловік позивачки - [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про смерть (а.с. 9) та свідоцтва про одруження (а.с.8), який постійно мешкав в селі Червоне Знамено Первомайського району Харківської області. Після його смерті залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 6,626 Га, розташована в територіальних межах Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області, яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0249011 від 25.01.2000 року (а.с. 11). Позивачка та відповідачі є спадкоємцями першої черги, але відповідачі вже визнали за собою право власності по 1/3 частці земельної ділянки на кожного на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.06.2008 року (справа № 2-986/2008) (а.с. 10). При зверненні позивачки до нотаріальної контори для оформлення спадщини, їй було відмовлено нотаріусом, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дану земельну ділянку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 13). Тому, оскільки позивачка та відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст. 1267 ЦК України, то вони мають рівні частки у спадщині. Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. На даний час позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину, бо згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Мінюсту України 22.02.2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку, витягу з Поземельної книги, а також витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель. Вказаних правовстановлюючих документів спадкодавець за життя виготовити не встиг. Тому, суд вважає позовні вимоги законними обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved