Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

18.05.2016 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом до [PERSON], третя особа ПАТ «[PERSON] Аваль» про стягнення ? частини грошових коштів виплачених на погашення споживчого кредиту. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він 14.06.2002 року зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 травня 2012 року шлюб між ними розірвано. Згідно договору купівлі-продажу квартири з розстрочкою платежу від 27.11.2007 року, ним була придбана трикімнатна квартира № 68, будинку №42, по Дніпропетровському шосе, в місті Кривому Розі Дніпропетровської області житловою площею 38.80 кв.м., загальною площею 60.80 кв.м. за 143929 грн., з яких: 63125 грн. він сплатив продавцю до підписання договору, а залишок вартості квартири в сумі 80800 грн. сплатив продавцю за рахунок коштів, які отримав в кредит за кредитним договором № 014/3251/35349/74 від 27.11.2007 року, отриманих у ВАТ «[PERSON] Аваль» під 12,950 % річних. Кінцевий термін погашення кредиту - 26.11.2027 року в сумі 943,67 грн., щомісячно. Забезпеченням виконання зобовязання по кредитному договору № 014/3251/35349/74 від 27.11.2007 року є: договір іпотеки № 014/08/05-01/196/07 від 27.11.2007 року, договір поруки № 014/8/05-01/216/07 від 27.11.2007 року укладеним між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON]. За період з листопада 2014 року по березень 2016 року ним особисто сплачено на рахунок Банку кредитних коштів в сумі 30\~000 гривень, внаслідок чого рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.09.2015 року, зміненим рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.12.2015 року було стягнуто з відповідача на його користь 15\~000 гривень. За період з листопада 2014 року по березень 2016 року ним особисто сплачено на рахунок Банку кредитні кошти в сумі 16\~979 гривень. Просив суд стягнути з відповідача ? частину грошових коштів, сплачених за кредитним договором № 014/3251/35349/74 від 27.11.2007 року в сумі 8\~489,50 гривень та судові витрати. У судове засідання сторони та третя особа не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені. Відповідач [PERSON] до суду надала заперечення проти позову, мотивуючи тим, що кредит в банку позивач отримував лише на своє імя, тому відповідач не має жодного відношення до цього кредитного зобовязання. Згідно умов вказаного кредитного договору на неї не покладено жодного обовязку про компенсацію грошових коштів повністю чи частково. Крім того, вона неодноразово зверталася до позивача, надати їй банківські реквізити для сплати кредиту, однак останній категорично відмовляв їй у наданні такої інформації. Також вважає, оплату на правову допомогу завищеною та не обґрунтованою ( а.с. 65-66 заперечення). Представник позивача адвокат [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає ( а.с. 89 заява). Представник відповідача [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог заперечує, з підстав викладених в запереченні [PERSON] ( а.с. 90 заява, а.с. 91 копія довіреності). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без участі сторін та здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України). Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи\~ з наступних підстав. \~\~\~\~ Так судом встановлено що, сторони з 14.06.2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 21.05.2012 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] ( а.с. 5 копія рішення). Згідно договору купівлі\~продажу квартири з розстрочкою платежу від 27.11.2007 року, позивачем [PERSON] була придбана трикімнатна квартира № 68, будинку №42, по Дніпропетровському шосе, в місті Кривому Розі Дніпропетровської області житловою площею 38.80 кв.м., загальною площею 60.80 кв.м. за 143929 грн., з яких: 63125грн. він сплатив продавцю до підписання договору, а залишок вартості квартири в сумі 80800грн. сплатив продавцю за рахунок коштів, які отримав в кредит за кредитним договором № 014/3251/35349/74 від 27.11.2007 року, отриманих у ВАТ «[PERSON] Аваль». Кінцевий термін погашення кредиту - 26.11.2027 року в сумі 943.67 грн., щомісячно. (а.с. 6-9). Забезпеченням виконання зобовязання по кредитному договору № 014/3251/35349/74 від 27.11.2007 року є: договір іпотеки № 014/08/05-01/196/07 від 27.11.2007 року, договір поруки № 014/8/05-01/216/07 від 27.11.2007 року укладеним між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] ( а.с. 10-12, 13-14). За період з листопада 2014 року по березень 2016 рік ним особисто сплачено на рахунок Банку кредитні кошти в сумі 16\~979 гривень, а саме: за листопад 2014 року згідно квитанції від 13.11.2014 року сплачено заборгованості за кредитом 290,54 грн; згідно квитанції від 13.11.2014 року сплачені відсотки в сумі 709,46 грн.; за грудень 2014 рік згідно квитанції від 10.12.2014 року сплачено за кредитом 315,97 гривень, за відсотками 684,03 грн.; за січень 2015 рік згідно квитанції від 14.01.2015 рік сплачено заборгованість за кредитом в сумі 297,00 грн., за відсотками в сумі 703,00 грн.; за лютий 2015 рік згідно квитанції від 11.02.2015 рік сплачено заборгованість за кредитом в сумі 299,82 грн., за відсотками 700,18 грн.; за березень 2015 рік згідно квитанції від 11.03.2015 рік сплачено заборгованість за кредитом в сумі 370,89 грн., за відсотками 629,11 грн.; за квітень 2015 рік згідно квитанції від 10.04.2015 року сплачено заборгованості за кредитом в сумі 307,61 грн., за відсотками 692,39 грн.; за травень 2015 рік згідно квитанції від 12.05.2015 рік сплачено заборгованість за кредитом в сумі 333, 25 грн., за відсотками 666,75 грн.; за червень 2015 рік згідно квитанції від 12.06.2015 року сплачено заборгованість за кредитом 314,49 грн., за відсотками 685,51 грн.; за липень 2015 рік згідно квитанції від 13.07.2015 грн. сплачено заборгованість за кредитом в сумі 339,94 грн., за відсотками 660,06 грн.; за серпень 2015 рік згідно квитанції від 12.08.2015 року, сплачено заборгованість за кредитом в сумі 321,57 грн., за відсотками в сумі 678,43 грн.; за вересень 2015 року згідно квитанції від 11.09.2015 рік сплачено заборгованість за кредитом в сумі 325,22 грн., за відсотками 674,78 грн.; за жовтень 2015 рік згідно квитанції від 12.10.2015 рік сплачено заборгованість за кредитом в сумі 350,56 грн., за відсотками 649,44 грн.; за листопад 2015 рік згідно квитанції від 10.11.2015 рік сплачено заборгованість за кредитом в сумі 332,68 грн., за відсотками 667,32 грн.; за грудень 2015 рік згідно квитанції від 11.12.2015 рік сплачено заборгованість за кредитом в сумі 357,97 грн., за відсотками 642,03 грн.; за січень 2016 рік згідно квитанції від 14.01.2016 рік сплачено заборгованість за кредитом в сумі 341,21 грн., за відсотками 658,79 грн.; за лютий 2016 рік згідно квитанції від 12.02.2016 рік сплачено заборгованість за кредитом в сумі 345,58 грн., за відсотками в сумі 654,42 грн.; за березень 2016 рік згідно квитанції від 14.03.2016 рік сплачено заборгованість за кредитом в сумі 391,58 грн., за відсотками 608,42 грн. ( а.с. 28-36). Згідно ч.1\~ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно\~ст.69 СК України\~дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У відповідності до ч.1\~ст.70 СК України\~у разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Згідно ч.3\~ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. На підставі\~ст.372 ЦК України\~вважається, що при поділі спільної сумісної власності частки співвласників є рівними. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Відповідно до ч.4\~ст. 65 СК України, договір, укладений одним із подружжя в інтересах сімї, створює обовязки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сімї. Виходячи з вказаних обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON], ставить питання про стягнення з відповідачки коштів сплачених ним за кредитним договором після припинення шлюбних відносин та використаних ним за згодою відповідачки в інтересах сімї на придбання квартири, яка є спільною сумісною власністю подружжя, цей факт ні однією із сторін не оспорюється, суд вважає вказані вимоги обгрунтованими. Відповідно до\~ст. 544 ЦК України, боржник, який виконав солідарний обовязок, має право на зворотну вимогу(регрес) до іншого боржника. Таким чином, відповідач несе солідарну відповідальність нарівні з позивачем по сплаті кредитних коштів, оскільки вони використані в інтересах сімї на придбання у період шлюбу квартири № 68, будинку №42, по Дніпропетровському шосе, в місті Кривому Розі Дніпропетровської області. \~Так як квартира придбана у спільну сумісну власність за рахунок кредитних коштів, які після припинення шлюбних відносин, позивач сплачує сам особисто, що підтверджується квитанціями на його імя на їх сплату, суд вважає, що 1/2 частину цих коштів повинно бути стягнуто з відповідача на користь позивача. Суд також вказує на те, що незалежно від часток позивача та відповідача в спільній квартирі, які вони будуть, та як вирішиться справа про поділ майна подружжя, грошові кредитні кошти взяті в банку та сплачені за придбання цього нерухомого майна, незалежно всього чи частини, в шлюбі повинні розподілятися між сторонами порівну. Відповідно дост.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За змістом\~ст. 79 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. При зверненні з позовом позивачем [PERSON] понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,21 гривень ( а.с. 50- квитанція). Згідно ч. ч. 1 та 2\~ст. 84 ЦПК України\~витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Відповідно до вимог\~\~Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20 грудня 2011 року № 4191-VI\~розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено вищевказаним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. З матеріалів справи вбачається, що між адвокатом [PERSON], який згідно свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю № 1883 від 15.09.2008 року має право на заняття адвокатською діяльністю, та позивачем [PERSON] 15.03.2016 року було укладено договір про надання юридичної допомоги та представництво в судах всіх інстанцій по даній цивільній справі ( а.с. 40-41 копія договору). Згідно квитанції від 11.04.2016 року адвокатом [PERSON] одержано від [PERSON] 5 000,00 гривень за участь у вказаній цивільній справі ( а.с. 42 -\~квитанція). В той же час, виходячи з вимог\~Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20 грудня 2011 року\~та акту з надання юридичних послуг щодо виду виконаних робіт витрати часу годин згідно наданого акту складає 9 годин, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 4960,80 гривень, в зв'язку з чим позовні вимоги позивача в цій частині підлягають частковому засдоволенню ( а.с. 43). На підставі викладеного,

Outcome: partial