Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

19.06.2015 року Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 04 серпня 2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі заступника керуючого Херсонської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» [PERSON] та фізичною [PERSON] було укладено кредитний договір №Ф050281К. Публічно-акціонерне товариство «Укрсоцбанк» з 28.04.2010 року є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк». У зв'язку з порушеннями зобов'язань за Кредитним Договором станом на 24.04.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 88 077 грн. 47 коп. Просить суд стягнути з Відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Кредитним Договором №Ф050281К від 04 серпня 2005 року у розмірі 88077 грн. 47 коп.та судові витрати у виді судового збору у розмірі 880 грн. 77 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, до суду надав заяву, якою заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень з приводу поданого позову не надав. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України\~\~у разі неявки\~у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання\~\~за допомогою звукозаписувального технічного запису\~не здійснюється. В матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору Ф050281К від 04 серпня 2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» і [PERSON] був укладений кредитний договір №Ф050281К від 04 серпня 2005 року, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 125616,00 грн. з кінцевим терміном повернення 03 серпня 2025 року (а.с.12-14). Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Свої зобов'язання, визначені договором кредиту, позивачем виконано належним чином в повному обсязі. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконує, внаслідок чого, станом на 24.04.2015 року відповідно до розрахунку має заборгованість за кредитгим договором у розмірі 88077,00 грн. 47 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом - 73809,14 грн.; сума заборгованості за відсотками - 7329,29 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1931,98 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1192,72 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 2374,42 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 1439,91 грн. (а.с.6-11) На підставі ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільнюється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.1.2 Статуту ПАТ «Укрсоцбанк», зареєстрованого 14.06.2010 року, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства та банку належать всі права та обовязки, все рухоме та нерухоме майно які належали Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (ас.с.24-25). Згідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до положень ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов ПАТ «Укрсоцбанк» в повному обсязі та стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №Ф050281К від 04 серпня 2005 року у розмірі 88077,00 грн. 47 коп., яка складається з: сума заборгованості за кредитом - 73809,14 грн.; сума заборгованості за відсотками - 7329,29 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1931,98 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1192,72 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 2374,42 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 1439,91 грн. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 880 грн. 77 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved