Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

19.11.2014 позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, просить суд на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк протягом трьох місяців з моменту набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO] та складається з гаражного боксу [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з вказаного гаражного боксу. У зв'язку з тим, що після смерті батька [PERSON] перебував в тяжкому моральному стані та в зв'язку з тим, що рідко перебував на території України, тому про право власність на вказаний гаражний бокс дізнався лише 28.07.2014 від керівництва ГБК «Академічний», відповідно не були вчасно подані всі належні документи до нотаріальної контори для прийняття спадщини. 05.08.2014 року Позивач, як спадкоємець першої черги, звернувся до Приватного нотаріуса київського міського округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини на майно, яке залишилось після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. Разом з цим, Приватним нотаріусом КМНО [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку з тим, що пропущено строк звернення з даною заявою./а.с.2-5/ Представник позивача [PERSON] - [PERSON] /а.с.6/ в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач Київська міська рада повідомлений належним чином, в судове засідання з розгляду справи не з'явився, направив до суду письмові пояснення щодо позову, в якому просив розглядати справу у відсутність уповноваженого представника, щодо задоволення позову поклались на розсуд суду./а.с.84-86/ Суд, вирішивши можливим розгляд справи у відсутність представника Відповідача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних на те законних підстав. На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, судом встановлено наступні обставини. [INFO] помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з гаражного боксу [ADDRESS], який належав спадкодавцю на підставі Довідки, виданої ГБК «Академічний» № 31-ГК від 29.06.2093, зареєстрованої в Київському міському бюро технічної інвентаризації нерухомого майна 07.08.1993, записано в реєстрову книгу за № 14 за реєстровим № 6672. 08.08.2014 Позивач, як спадкоємець першої черги, звернувся до Приватного нотаріуса київського міського округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини на майно яке залишилось після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року. Разом з цим, Приватним нотаріусом КМНО [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку з тим, що пропущено строк звернення з даною заявою. Інші особи, крім позивача, з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку не звертались, та інших спадкових справ щодо майна померлого, окрім як за завою позивача, заведено не було. Вказані обставини підтверджуються належними та допустимими письмовими доказами, які прийнято до уваги судом: копією свідоцтва про народження, копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копією свідоцтва про смерть, копією постанови нотаріуса, копією реєстраційного посвідчення, копією довідки. /а.с.7, 12, 15, 21-24, 25, 26-27/ Відповідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Виходячи з встановлених судом обставин справи, позивач як син померлого є його спадкоємцем за заповітом та в решті спадщини за законом, позивачем пропущено встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який сплинув 21.05.2013, з незалежних від позивача причин, у зв'язку з тим, що дізнався про наявність спадщини лише 28.07.2014. Враховуючи дану обставину, суд вважає, що встановлені причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є об'єктивними, а тому приходить до висновку, що строк пропущено позивачем з поважних причин. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, суд визначає додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання даним рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для вчинення позивачем відповідних дій. Відтак, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved