Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

18 червня 2019 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів шляхом їх збільшення та зміну поряду і способу їх стягнення, а саме просила змінити спосіб та розмір стягнення аліментів затверджений ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 жовтня 2008 року на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] з 400 грн. на ј з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, визначеного законом, до досягнення дитиною повноліття. Вказувала, що ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2008 року було прийнято та визнано мирову угоду, укладену 26 жовтня 2009 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] про те, що: [PERSON] сплачує на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 400 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 серпня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття та у повернення сплачених витрат на правову допомогу 150 грн. На даний час, позивач вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності. Позивач [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] з позовом погодився, не заперечував проти сплати коштів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2008 року по справі № 2-4188/2009 було прийнято та визнано мирову угоду, укладену 26 жовтня 2009 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] про те, що: [PERSON] сплачує на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 400 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 серпня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття та у повернення сплачених витрат на правову допомогу 150 грн. Ухвала суду набрала законної сили 01 листопада 2008 року. Станом на день розгляду справи неповнолітня донька сторін у справі проживає разом з матір`ю - позивачем по справі, перебуває на її утриманні. Відповідач не працює, є інвалідом та отримує пенсію по інвалідності. Крім того, відповідач у своїй письмовій заяві фактично надав згоду на сплату ним коштів позивачеві на утримання їх малолітньої доньки у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст.192 згаданого Кодексу розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, за заявою батьків, уповноваженого територіальної громади, юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина, та за згодою органу опіки і піклування. Відповідно ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. Відповідач не надав суду жодних належних і допустимих, безспірних і достовірних доказів на спростування позову в цілому або у певній його частині, встановлених судом обставин, на підтвердження відсутності у нього можливості надавати позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, про наявність стабільних доходів і їх незначний розмір. Суд дійшов висновку, що позивач має право на одержання від відповідача коштів на утримання дитини, а відповідач зобов`язаний надавати таку допомогу. Тому, з врахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність збільшення розміру коштів, які ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 жовтня 2008 року при затверджені мирової угоди укладеної 26 жовтня 2008 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] стягнуті з [PERSON] на користь [PERSON] кошти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 400 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 серпня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом зміни способу присудження аліментів та стягнення в подальшому з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , коштів в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . З відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 748,40 грн.

Outcome: approved