Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

18 листопада 2019 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення аліментів на утримання дружини. 28 листопада 2019 року від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що від спільного шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, утримання сім`ї, ведення господарства, утримання та виховання дитини. Позивач вважає, що потребує матеріальної підтримки, оскільки знаходиться по догляду за дитиною до 3-х років (до 27.10.2021 року) і вважає, що відповідно до вимог ст. 84 СК України має право на утримання від відповідача. Просить стягувати із відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 2000 грн щомісячно, до досягнення сином [PERSON] трьохрічного віку, тобто до [INFO] . В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача в судове засідання 19 грудня 2019 року в до суду подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 1000 грн на користь позивача та розглядати справу у його відсутність (а.с. 38). Відповідач у судове засідання 19 грудня 2019 року подав відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволені позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі. В подальшому подав до суду заяву про беззастережне визнання позовних вимог, оскільки отримав заяву позивача про зменшення позовних вимог, щодо стягнення з нього на користь позивача аліментів на її утримання в сумі 1000 грн, щомісячно, до досягнення сином [PERSON] трьохрічного віку, тобто до [INFO] та просив розглянути справу у його відсутність. (а.с. 20-37). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно з?ясувавши усі обставини, об?єктивно дослідивши усі докази у справі, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. 04 вересня 2016 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Від спільного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що вбачається із копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (а.с. 5). Згідно копії довідки виконавчого комітету Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 837 від 08 листопада 2019 року вбачається, що на повному утриманні позивача знаходиться її дитина, [PERSON] , 2018 року народження (а.с. 6). Із копії довідки виконавчого комітету Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 835 від 08 листопада 2019 року вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] входить син - [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України (далі СК України). Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до\~статей 12,\~76-81\~ЦПК України\~кожна сторона\~зобов`язана за\~допомогою належних\~та допустимих\~доказів довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається,\~як на\~підставу своїх\~вимог та\~заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки право позивача на матеріальне утримання з боку чоловіка батька дитини порушено, то воно підлягає судовому захисту. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За приписами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Беручи до уваги те, що позивача звільнено від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», із відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved