Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

19 грудня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, в якому просила: встановити юридичні факти, що померлий 13.04.2007 року [PERSON] доводився чоловіком померлій 28.12.2008 року [PERSON]; що померла 28.12.2008 року [PERSON] доводилася рідною сестрою померлій 16.09.2009 року [PERSON]; встановити факт прийняття спадщини померлою 28.12.2008 року [PERSON], як спадкоємицею першої черги за законом після померлого 13.04.2007 року чоловіка [PERSON]; встановити факт прийняття спадщини померлою 16.09.2009 року [PERSON], як спадкоємицею другої черги за законом після померлої 28.12.2008 року її рідної сестри [PERSON]; визнати за [PERSON] право на сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Маяк» Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області серії ПЛ № 0301426, як за спадкоємицею за заповітом після померлої 16.09.2009 року [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,85 га, яка розташована на території с. Олійники Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та призначена для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії II-ПЛ № 005489 від 04.02.2009 року, як за спадкоємицею за заповітом після померлої 16.09.2009 року [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 3,73 га, яка розташована на території Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 076554 від 06.02.2008 року, як за спадкоємицею за заповітом після померлої 16.09.2009 року [PERSON]. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Представник відповідача Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 02-24/37 від 24.01.2017 року про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступним підстав. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії ЯД № 309481, виданого Лохвицьким районним бюро ЗАГС 26.02.1953 року, [PERSON] народилася 03 травня 1929 року, запис № 36, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Згідно повторного свідоцтва про народження серії I-КЕ № 476235, виданого Бербеницькою сільською радою Лохвицького району Полтавської області 12.08.1978 року, актовий запис № 7, [PERSON] народилася 07 січня 1924 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 141162, виданого Малокобелячківською сільською радою Новосанжарського району 16.09.2009 року, актовий запис № 17, [PERSON] померла 16.09.2009 року (а.с. 11). Згідно заповіту від 05 вересня 2009 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповіт, яким усе своє майно, що належить і буде належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, а також усе те, що вона за законом буде мати право на земельну частку (пай), грошові заощадження заповідає [PERSON], [INFO] (а.с. 12). Відповідно до довідки Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-22/780 від 26.10.2016 року померла 16.09.2009 року [PERSON] дійсно проживала разом з сестрою [PERSON] в с. Олійники Новосанжарського району Полтавської області та вели спільно господарство до дня її смерті 28.12.2008 року (а.с. 16). В силу ч. 1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Стаття 1261 встановлює, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають, відповідно до ст.1262 ЦК України, рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до частин 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В силу частини 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачка, заявляючи позовні вимоги про встановлення факту, що [PERSON] доводився чоловіком померлій 28.12.2008 року [PERSON], що померла 28.12.2008 року [PERSON] доводилася рідною сестрою померлій 16.09.2009 року [PERSON], про встановити факту прийняття спадщини померлою 28.12.2008 року [PERSON], як спадкоємицею першої черги за законом після померлого 13.04.2007 року чоловіка [PERSON], про встановлення факту прийняття спадщини померлою 16.09.2009 року [PERSON], як спадкоємицею другої черги за законом після померлої 28.12.2008 року її рідної сестри [PERSON], не надала жодного належного чи допустимого доказу для підтвердження свої позовних вимог. Стосовно наданих позивачкою заяв свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 31, 32), в яких вони підтверджують факт родинних відносин, суд їх вважає недостатніми для підтвердження шлюбу та родинних відносин. За таких умов, підстави для визнання права власності за позивачкою на земельні ділянки відсутні. Статтею 213 ЦПК України встановлено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, давши їм юридичну оцінку та визначивши відповідні їм правовідносини, приходить до висновку про повну відмову у позові, оскільки позивачкою не надано жодного доказу на підтвердження свої позовних вимог.

Outcome: dismissed