Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

19 жовтня 2021 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 жовтня 2016 року у виконавчому комітеті Дахталійської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 1. На обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що від спільного подружнього проживання мають з відповідачкою неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні характери та погляди на життя, в зв`язку з чим між ними постійно виникали сварки та суперечки. На даний час вони проживають окремо. Примирення неможливе та суперечить його інтересам. Позивач в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідачка подала до суду заяву, якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнала, вказала, що обставини, передбачені ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України, зокрема вагітність чи недосягнення дитиною одного року, після її народження, які б перешкоджали розірванню шлюбу, - відсутні. Вважає також, що відсутні підстави для застосування заходів примирення, оскільки спільні відносини між нею та позивачем повністю припинені, їх відновлення неможливе. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 16 жовтня 2016 року у виконавчому комітеті Дахталійської сільської ради Крижопільського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] , актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16 жовтня 2016 року. У шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 квітня 2018 року. Сімейне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. На час розгляду справи сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що даний шлюб слід розірвати. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка в заяві не вказувала, що бажає відновити дошлюбне прізвище, тому після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище « [PERSON] ». Оскільки відповідачка [PERSON] визнала позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню на підставі ч. 4\~ст. 206 ЦПК України. При зверненні з даним позовом до суду позивач сплатив 908 грн. судового збору. Оскільки відповідачка позов визнала, тому на підставі ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~на користь позивача [PERSON] підлягає поверненню з державного бюджету 50 % сплаченого ним судового збору, що становить 454 грн., решта 454 грн. стягується з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] .

Outcome: approved