Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

19 жовтня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 24 травня 2005 року з [PERSON] на її користь на утримання доньки стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Разом з тим, з моменту ухвалення вказаного вище рішення розмір витрат на утримання доньки збільшився. Посилаючись на викладені вище обставини, на підставі ч. 2 ст. 182 СК України, згідно якої мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, [PERSON] просить змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] за рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 24 травня 2005 року, а саме з 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) на 1700 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій, уточнивши позовні вимоги просила змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини, стягнувши аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Уточнені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Крім того, остання долучила копію свідоцтва про зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] (а. с. 20-21). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причин свого неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та в заочному провадженні за згодою позивача. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони у справі перебували у шлюбі з 06 червня 2004 року по 07 лютого 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, розірвання шлюбу та зміну імені (а. с. 5-6, 21). [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а. с. 7). Рішенням Білопільського районного суду від 24 травня 2005 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно на утримання доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття (а. с. 16 цив.справи №2-479/2005). З довідки Лебединського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області від 18 вересня 2018 року №19397-14.8 вбачається, що у період з 13 червня 2017 року по 17 вересня 2018 року [PERSON] аліменти згідно виконавчого листа Білопільського районного суду №2-479/2005 на утримання доньки [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] не сплачував (а. с. 10). З матеріалів справи також вбачається, що [PERSON] працює КЗ СОР Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини на посаді фельдшера-диспетчера та за період з квітня по вересень 2018 року їй нараховано заробітну плату у сумі 52625 грн. 58 коп. із них відраховано податків в сумі 9472 грн. 62 коп. (а.с. 8). Відповідно до довідки, наданої депутатом Миколаївської селищної ради [PERSON], [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] у с. Жолобок, вул. Сонячна, 37. [PERSON] разом з ними не проживає та участі у вихованні дитини не приймає (а. с. 9). 17 травня 2017 року прийнято [PERSON] України №№2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [PERSON] набрав чинності 08 липня 2017 року. Таким чином, починаючи з 08 липня 2017 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи зі змісту ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, розяснено, що у новому розмірі аліменти справляються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] про зміну розміру аліментів підлягає задоволенню, а тому необхідно змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] за рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 24 травня 2005 року, та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання чинності рішенням суду, а не з дня пред'явлення позову до суду, як просить позивач. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~необхідно стягнути\~на користь\~держави судовий\~збір у\~розмірі \~704,80\~грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial