Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

18.02.2014 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із вищезазначеним позовом та прохають визнати за ними право власності в порядку наслідування за законом на житловий будинок, розташований по [ADDRESS], посилаючись на те, що [INFO] помер їхній батько та чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді: житлового будинку А-1, загальною площею 65,2 кв.м., житловою - 25,2 кв.м., допоміжною - 40,0 кв.м., нежитлової прибудови а-1, веранди а1-1, нежитлової прибудови а2-1, літньої кухні Б-1, прибудови б-1, підвалу п/д, гаражу В-1, сараю Г-1, навісу Д-1, сараю Е-1, сараю Ж-1, сараю З-1, вбиральні К-1, свердловини № 1, воріт з хвірткою № 2, огорожі № 3, огорожі № 4, огорожі № 5, ями № 6, тротуару І. Ринкова вартість житлового будинку зі спорудами становить 52160 грн. Син [PERSON] та дружина померлого [PERSON] є єдиними спадкоємцями за законом після смерті батька та чоловіка. Заповіту на випадок смерті [PERSON] не залишав. Але звернувшись до Петриківської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлого [PERSON] їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність спадкового будинку спадкодавцеві. Даний будинок належав [PERSON] на підставі технічного паспорта від 13.08.1992 року та рішення Лобойківської сільської ради, яким йому виділено земельну ділянку під будівництво. Надану [PERSON] земельну ділянку він використовував за цільовим призначенням, але за життя не встиг оформити правовстановлюючих документів на будинок. Тому, спадкоємці [PERSON], [PERSON] змушені звернутись з даним позовом до суду та вважають, що є законні підстави для визнання за ними права власності на спадковий житловий будинок після померлого батька та чоловіка. У судове засідання позивачі не з'явилися, надали заяви в яких підтримали заявлені позовні вимоги з посиланням на вищевказані обставини та просили розглядати справу у їх відсутності (а.с. 5, 48). Відповідач - Лобойківська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області - в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, надали листа, в якому проти позову не заперечують, просять слухати справу у відсутності їхнього представника та прийняти рішення згідно з чинним законодавством (а.с. 27). Третя особа - Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області у судове засідання не з'явилися, надали клопотання, у якому просять розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника (а.с. 32). Третя особа - Петриківська державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явилися, надали клопотання, у якому просять розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника (а.с. 28). Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, підлягає задоволенню. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 151 від 30.04.2013 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 10). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані по [ADDRESS]. Згідно з технічним паспортом від 24.12.2013 року, виготовленим ТОВ «Земком-Дніпро», житловий будинок по [ADDRESS] складається з: житлового будинку А-1, загальною площею 65,2 кв.м., житловою - 25,2 кв.м., допоміжною - 40,0 кв.м., нежитлової прибудови а-1, веранди а1-1, нежитлової прибудови а2-1, літньої кухні Б-1, прибудови б-1, підвалу п/д, гаражу В-1, сараю Г-1, навісу Д-1, сараю Е-1, сараю Ж-1, сараю З-1, вбиральні К-1, свердловини № 1, воріт з хвірткою № 2, огорожі № 3, огорожі № 4, огорожі № 5, ями № 6, тротуару І (а.с. 11-15). Вказаний житловий будинок належав [PERSON] на підставі рішення Лобойківської сільської ради № 183/284 від 30.12.1993 року, яким було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку під обслуговування будинку та ведення підсобного господарства по [ADDRESS], площею 0,30 га, з яких виділено 0,0528 га під забудову (а.с. 34-39). Дана земельна ділянка приватизована та виданий Державний акт на право приватної власності серії ДП від 27.02.1998 року на ім'я [PERSON] від (а.с. 44). Вказаний будинок зведений на підставі технічного паспорта від 13.08.1992 року, де власником вказаний [PERSON] (а.с. 40-42). Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та його сином [PERSON] і дружиною [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а/з № 1298 від 14.07.1969 р., складений «Палац щастя» м. Дніпродзержинськ) (а.с. 49), та копією паспорта [PERSON], де на сторінці «сімейний стан» мається відтиск штампу про зареєстрований шлюб з [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до ст. 1261 ЦК України [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями за законом першої черги, так як у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За інформацією Петриківської державної нотаріальної контори № 323/01-16 від 05.03.2014 року на майно [PERSON], померлого [INFO], який мешкав по [ADDRESS], заведена спадкова справа 151/2013, із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON], заяв від інших спадкоємців не надходило (а.с. 45). Оскільки позивач [PERSON] є сином померлого батька [PERSON], а [PERSON] є дружиною померлого чоловіка [PERSON], та єдиними спадкоємцями першої черги за законом, вчасно звернулася до нотконтори із заявами про прийняття спадщини, тому у суду є підстави для визнання права власності за [PERSON] та [PERSON] на вищевказаний житловий будинок.

Outcome: approved