Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

17 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначив, що він є сином [PERSON], яка померла 02 лютого 2016 року у м.Пологи Запорізької області. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку №35, розташованого по вул.Грушевського (колишня назва Мопра) у м.Пологи Запорізької області, з господарчими спорудами і будівлями до нього, який належав їй на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 04 травня 1975 року заступником голови Пологівської міської ради на підставі рішення Пологівської міської ради депутатів трудящих №70 від 09 квітня 1975 року. Позивач зазначив у позові, що він прийняв спадщину своєї матері і вступив у володіння зазначеним спадковим майном відповідно до ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявляв про відмову від неї, а також своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини і видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом. 14 листопада 2016 року приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], розглянувши його, [PERSON], заяву, відмовила йому в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він, позивач, не надав нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Таким чином, він, позивач, не має можливості оформити в нотаріальній конторі документи та отримати свідоцтво про право на спадщину, тому змушений звернутися до суду. Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті його матері [PERSON], померлої 02 лютого 2016 року, яке складається з житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Грушевського (Мопра),35 з господарчими спорудами і будівлями до нього. Позивач, будучи належним чином повідомленим про явку в судове засідання (а.с.41), надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просить їх задовольнити. При цьому просить суд у судовому рішенні зазначити дані загальної і житлової площі спадкового житлового будинку, а також господарчі будівлі і споруди до нього (а.с.42). Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про явку в судове засідання (а.с.34), у судове засідання не явився, на адресу суду за підписом першого заступника Пологівського міського голови надійшла письмова заява з проханням справу за позовом [PERSON] розглянути у відсутність представника міської ради, заперечень проти задоволення позову не мають (а.с.43). Приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] як третя особа у справі, будучи належним чином повідомленою про явку в судове засідання (а.с.35), в судове засідання не явилася, з заявами про розгляд справи в її відсутність або про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, у звязку з чим суд на підставі ст.36 ч.3 ЦПК України розглядає справу за її відсутності. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, зясувавши міркування представника відповідача щодо заявленого позову, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 02 лютого 2016 року у м.Пологи Запорізької області(а.с.6). Судом також встановлено, що [PERSON] є матірю позивача у справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження на а.с.7. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку №35 (колишня нумерація - №17а), що розташований за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Грушевського (колишня назва Мопра), з господарчими спорудами і будівлями до нього, що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 04 травня 1975 року заступником голови Пологівської міської ради на підставі рішення Пологівської міської ради депутатів трудящих №70 від 09 квітня 1975 року (а.с.8), зареєстрованого в БТІ 04 травня 1975 року за реєстровим номером 4495, а також інформаційною довідкою т.в.о.директора КП «Імпульс» Пологівської районної ради від 10 жовтня 2016 року. Самочинно збудовані будівлі та споруди відсутні (а.с.12). Судом встановлено, що приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області своєю постановою від 14 листопада 2016 року №1345/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 02 лютого 2016 року [PERSON] у звязку з тим, що не був наданий оригінал правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.3). Згідно паспортних даних позивача, він є зареєстрованим у спадковому житловому будинку з 08 червня 1993 року по теперішній час (а.с.4,зворот). З інформаційних довідок на а.с.39,40 судом встановлено, що заповіти від імені [PERSON] приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу не посвідчувалися; свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності на інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до положення ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених Законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого права, при цьому, охоронюваний законом інтерес треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом обєктивного і прямо не опосередкований у субєктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним обєктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечить Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально правовим засадам. Стаття 16 Цивільного кодексу України визначає способи захисту цивільних прав, одним з яких є визнання відповідного права. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17 липня 1997 року №475/97ВР, кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Оскільки судом встановлено, що позивачу приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок; представник відповідача по справі Пологівської міської ради Запорізької області в своїй заяві до суду не заперечує проти задоволення позову [PERSON], факт прийняття спадщини позивачем відповідач не оспорює, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON] на спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого у м.Пологи Запорізької області по вул.Грушевського (Мопра),35 з господарчими спорудами і будівлями до нього.

Outcome: approved