Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

18.04.2016 р. позивачка звернулася в суд з цим позовом мотивуючи вимоги таким. З чоловіком [PERSON] вони перебували в шлюбі з 08.05.1971 р. до 03.10.2014 року. За час шлюбу, в 1970-х роках , ними було збудовано житловий будинок під № 20 по вул.Суворова, в смт.Міжгір'ї Закарпатської області. Реєстрацію права власності на житловий будинок проведено ними не було. На ім'я чоловіка позивачки - [PERSON] було виготовлено, тільки будівельний паспорт. 03.10.2014 року [PERSON] помер. Останній за життя заповіту не залишив. Позивачка прийняла спадщину за померлим чоловіком відповідно до вимог ст. 1268 ч.3 ЦК України. 01.04.2015 року приватним нотаріусом Міжгірського нотаріального округу [PERSON] було відкрито, на підставі заяви позивачки, спадкову справу № 21/2015 за майном померлого [PERSON] Однак, нотаріус відмовила позивачці у видачі Свідоцтва про право на спадщину житлового будинку, оскільки правовстановлюючі документи на будинок відсутні. Позивачка подала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, заявлений позов підтримала. Представник відповідача секретар Міжгірської селищної ради [PERSON] подала суду заяву в якій просить справу розглянути без участі представника Міжгірської селищної ради за наявними у справі матеріалами, заперечень на позов немає. Представник сектору реєстраційної служби Міжгірської РДА на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно судовою повісткою. Заперечення на позов до суду не подано. Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов такого висновку. Позов [PERSON] підлягає до задоволення, бо такий підтверджено належними доказами, а обставини зазначені в позові дійсно мали місце і встановлені наступним: - свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-ФМ № 176302; - свідоцтвом про одруження [PERSON] ,[PERSON] серії І-ФМ № 272636; - Витягом про реєстрацію спадкової справи за [PERSON] в Спадковому реєстрі; - Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 01.04.2016 р., з якої вбачається, що померлий [PERSON], уродж. та мешк. смт.Міжгір'я Закарпатської області , за життя заповітних розпоряджень не залишив; - довідкою приватного нотаріуса Міжгірського нотаріального округу [PERSON] від 16.12.2015 р. № вих. № 139/01-16; - довідкою з Міжгірської селищної ради з якої вбачається, що на час смерті [PERSON] в спадковому ж/будинку постійно проживала позивачка [PERSON], [INFO] (дружина померлого), ніхто інший не проживав та не був зареєстрований; - довідкою з Міжгірської селищної ради, згідно якої під обслуговування житлового будинку в смт.Міжгір'ї по вул.Суворова, 20, виділено земельну ділянку площею 0,07 га, яка обліковується за померлим [PERSON], державний акт на дану земельну ділянку не видавався; - будівельним паспортом земельної ділянки на одноповерховий ж/будинок в смт.Міжгір'ї по вул.Суворова, 20, виготовлений на ім'я [PERSON], в 1975 році; - технічним паспортом на індивідуальний ж/будинок № 20 по вул.Суворова в смт.Міжгір'ї, за яким вказаний ж/будинок уявляє собою одноповерхову будівлю , яка складається з чотирьох житлових кімнат, кухні, двох коридорів, двох кладовок, підвалу, всього загальною площею 126,22 кв.м, житловою 68,8 кв.м.; біля будинку споруджено сарай, туалет. Отже, з встановлених правовідносин видно, що будинок і господарські споруди належали подружжю [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності в рівних частках (по 1/2 кожному). До цих правовідносин суд застосовує закон Про власність , ст.ст. 22, 28, 29 КзпШС України, які діяли на час їх виникнення. [PERSON] помер 03.10.2014 р. Позивачка [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину за померлим чоловіком, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Приватним нотаріусом Міжгірського нотаріального округу в Закарпатській області [PERSON] на підставі заяви позивачки 01.04.2015 року відкрито спадкову справу № 21/2015 р. , за померлим [PERSON], [INFO], який помер 03.10.2014 р.. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок на ім'я померлого [PERSON] нотаріус не має можливості видати Свідоцтво про право на спадщину на цей будинок або його частину, що вбачається з довідки приватного нотаріуса [PERSON] від 16.12.2015 р. Отже, позивачка як єдиний спадкоємець першої черги за законом, яка прийняла спадщину за померлим чоловіком [PERSON] , має право на другу половину ж/будинку, що є предметом позовних вимог, після смерті чоловіка, згідно з ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1226 ч. 1, 1258, 1261, 1268 ч. 3 ЦК України. За таких підстав позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення в повному обсязі. Судових витрат по справі немає.

Outcome: approved