Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

17 березня 2016 року [PERSON] звернулася \~до суду з даним позовом, \~мотивуючи заявлені вимоги тим, що 08 червня 2015 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 5,2088 га, розташованої на території Гаврилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області. Відповідно до заповіту від 04 червня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Барвінківського нотаріального округу Харківської області, позивач є єдиним спадкоємцем належного померлому майна. Як зазначає позивач, заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, вона подала, проте приватним нотаріусом Барвінківського районного нотаріального округу Харківської області у видачі свідоцтва про право спадщини на земельну ділянку було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї. [PERSON] посилаючись на те, що іншим шляхом отримати правовстановлюючий документ на земельну ділянку, а також оформити спадщину вона не має можливості, просила позов задовольнити. В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала Представник Гаврилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши надані \~ документи і матеріали, \~всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в \~сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку. Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. На підставі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно зі ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як передбачено, ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням їх цільового призначення. На підставі ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцю незалежно від часу її прийняття з часу відкриття спадщини. Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер 08 червня 2015 року, згідно фотокопії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №499264, виданого 10 червня 2015 року Гаврилівською сільською радою Барвінківського району Харківської області(а.с.4). Відповідно до заповіту серії НАМ 861129 від 04 червня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Барвінківського нотаріального округу Харківської області та зареєстрованого у реєстрі за №544, [PERSON] заповів все майно, яке йому належить, [PERSON] (а.с.6). Згідно розяснень, які містяться в п. 22 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Приватним нотаріусом Барвінківського районного округу Харківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкову ділянку (а.с.7). В п.10 Постанови Пленуму ВССУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Як вбачається з Витягу №355 від 26 січня 2016 року, наданого Відділом Держгеокадастру у Барвінківському районі Харківської області, право власності на земельну ділянку, загальною площею 5,2088, кадастровий №63204815000:02:000:0066, розташовану на території Гаврилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, зареєстровано за [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ХР №087779 (а.с.8). Із вивчених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] про визнання за нею у порядку спадкування права власності на земельну ділянку, є законною, обґрунтованою, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved