Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

18 березня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її бабусею [PERSON] , померлою [INFO] . В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначає, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті вона звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для відкриття спадщина на належну [PERSON] земельну ділянку площею 4,080 га кадастровий номер 1223285500:01:027:0440, розташовану на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Під час огляду документів державним нотаріусом було виявлено, що у свідоцтві про народження батька заявника - [PERSON] , в графі мати вказана: [PERSON] , замість її прізвища ім`я та по батькові за паспортом - [PERSON] . Так заявник вказує, що за життя її бабуся пояснювала, що вказані розбіжності в документах сталися в результаті того, що під час війни 1942-1945 років всі її документи були втрачені, а після війни їй видали паспорт громадянки Радянського союзу, в якому були зазначені прізвище, ім`я та по батькові, які не відповідали дійсності. В подальшому потреба в зміні паспортних даних відпала, оскільки їй видали в колгоспі трудову книгу та відкрили рахунок в ощадному банку СРСР на ім`я [PERSON] , а заперечувати не вірність свого прізвище, ім`я та по батькові, вона побоялась оскільки могла втратити трудовий стаж та гроші в банку. У зв`язку з цим, державним нотаріусом Крутько Л.П. 04.09.2009 року винесено постанову про відмову заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не було надано документів, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем. Таким чином, вищезазначені розбіжності позбавляють можливості заявника реалізувати свої спадкові права, тому вона в судовому порядку просить встановити факт родинних відносин між нею та її бабусею [PERSON] , померлою [INFO] . 18 березня 2019 року відкрито провадження у справі. Представник заявника - адвокат Чос Т.І. в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про встановлення факту підтримав. Заінтересована особа надала заяву про розгляд справи за її відсутності, а також на виконання ухвали суду від 16.07.2019 року надала копію спадкової справи після смерті [PERSON] . На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Суду надано копію свідоцтва про смерть [PERSON] , у відповідності до якого остання померла [INFO] в с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.21). Після смерті [PERSON] Новомосковською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №385/2009, матеріали якої свідчать про те, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті бабусі [PERSON] , подавши нотаріусу відповідну заяву (а.с.41). В свою чергу, син померлої [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , на користь її онуки [PERSON] (а.с.42). Даних про наявність інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено. Між тим, постановою державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної Крутько Л.П. від 04 вересня 2009 року відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, належне [PERSON] , померлій [INFO] , оскільки спадкоємцем не представлено до нотаріальної контори будь-які документи, що стверджують факт родинних відносин між нею та спадкодавцем (а.с.44). У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, суду подано копію свідоцтва про народження заявника, у відповідності до якого [PERSON] народилася [INFO] , в графі «батько» записано [PERSON] (а.с.9). [PERSON] народився [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.12), в графі мати записано (російською мовою) [PERSON] . Тобто, з поданих документів не вбачається родинного зв`язку [PERSON] та її бабусею по лінії батька [PERSON] , померлою [INFO] . В тім, як зазначає [PERSON] у своїй заяві, такі розбіжності в документах щодо прізвища, ім`я та по батькові її бабусі сталися після оформлення нового, замість втраченого у воєнні роки, паспорту. В подальшому, на ім`я [PERSON] були оформленні трудова книжка колгоспника та відкрито рахунок в ощадному банку СРСР, при цьому, зміни у паспортні дані не вносилися. Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. На підтвердження вказаних обставин заявником до суду подано копію трудової книжки колгоспника за №20, виданої на ім`я [PERSON] (а.с.45) та копію книжки серії [NUMBER] про відкриття [PERSON] рахунку в Ощадному банку СРСР (а.с.46). В матеріалах справи міститься довідка №170, видана 01.01.2000 року виконкомом Піщанської сільської ради в тім, що гр. [PERSON] , 1912 року народження, яка проживала в [ADDRESS] та [PERSON] являється однією і тією ж особою (а.с16). Згідно довідки виконкому Піщанської сільської ради №1932 від 15.06.2009 року, [PERSON] постійно проживала і була прописана в [ADDRESS] по день смерті [INFO] року з [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Сама по собі наявність у заявника оригіналів усіх зазначених документів, свідчить на її користь, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягала [PERSON] . При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які посилається заявник. Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, доводить суду той факт, що [PERSON] являється онукою [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved