Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

18.02..2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , вказавши , що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків по відношенню до свого сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] являється багатодітною матір»ю. Відносно чотирьох дітей позбавлена батьківських прав. Від виконання батьківських обов»язків відносно сина [PERSON] , [INFO], самоусунулась з листопада 2016 р. , виїхавши на постійне місце проживання в [INFO] , залишивши сина [PERSON] на утриманні бабусі [PERSON] Посилаючись на викладене , орган опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації просив суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO], стягнути з відповідачки аліменти на утримання [PERSON] , [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів її доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача спеціаліст служби у справах дітей Любашівської районної державної адміністрації [PERSON],яка діяла за належно оформленим дорученням, в судовому засіданні позов підтримала і пояснила , що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків по відношенню до свого сина [PERSON] , [INFO]. Від виконання батьківських обов»язків відносно сина самоусунулась з листопада 2016 р. , виїхавши на постійне місце проживання в [INFO] , залишивши сина [PERSON] на утриманні бабусі [PERSON] Третя особа [PERSON] - мати відповідачки , в судовому засіданні позов підтримала і просила суд позбавити її доньку - відповідачку у справі , батьківських прав відносно сина [PERSON] , заявивши , що дитина знаходиться на її утриманні , мати повністю самоусунулась від виконання батьківських обов»язків. Вона має намір стати опікуном внука [PERSON] Прокурор в судовому засіданні позов підтримав , заявивши про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її сина [PERSON] , [INFO]. Відповідачка в судове засідання не з*явилась . Про день і час слухання справи була повідомлена рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації , про що в матеріалах справи є відповідний доказ. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки представник позивача надала згоду на заочний розгляд справи, суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Вислухавши представника позивача , третю особу, думку прокурора , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов обгрунтований і підлягає задоволенню за слідуючими підставами. Згідно зі ст. 164 СК України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона , він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Судом установлено , що відповідачка [PERSON] являється багатодітною матір»ю. Відносно чотирьох дітей позбавлена батьківських прав. Від виконання батьківських обов»язків відносно сина [PERSON] , [INFO], самоусунулась з листопада 2016 р. , виїхавши на постійне місце проживання в [INFO] , залишивши сина [PERSON] на утриманні бабусі [PERSON] Дані факти підтверджуються поясненням третьої особи матері відповідачки , яка в судовому засіданні пояснила , що [PERSON] син відповідачки, знаходиться на її утриманні з листопада 2016 р. Його мати повністю самоусунулась від виконання батьківських обов»язків , виїхавши на постійне місце проживання в [INFO] Вона має намір стати опікуном внука [PERSON]. Як видно із свідоцтва про народження [PERSON], останній народився 30.12.2001 року і його матір»ю являється відповідачка у справі [PERSON] , відомості про батька записані відповідно до ст.. 135 СК України ( а.с. 8 ) Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки, остання повністю самоусунулась від виконання батьківських обов»язків, зовсім не цікавиться життям та здоров»ям сина [PERSON] ( а.с.- 3 ) З характеристики директора Троїцької ЗОШ 1-111 ступенів від 21.12.2016 р. на [PERSON] , [INFO] , видно , що останній проживає з бабусею . Мати залишила сина і життям хлопчика зовсім не цікавиться ( а.с.- 9 ) Дана характеристика узгоджується з актом обстеження сім»ї [PERSON] від 15.12.2016 р. ( а.с.- 13 ) За таких обставин належить винести рішення про позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до її сина [PERSON] Вимога позивача про стягнення аліментів з відповідачки на утримання [PERSON] також підлягає задоволенню , оскільки відповідно до статті 166 СК України позбавлення батьківських прав не є перешкодою для стягнення аліментів з особи , яка позбавлена батьківських прав , на утримання її дітей. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1600 гривень у зв»язку з позовною вимогою немайнового характеру та 1600 гривень у зв»язку з позовною вимогою майнового характеру . А всього - 3200 гривень. На підставі викладеного ,

Outcome: approved