Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

19 квітня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня № 7» в особі головного лікаря [PERSON],завідуючої відділенням №2 [PERSON], завідуючої відділенням № 4 [PERSON], про примусову госпіталізацію [PERSON], [INFO]. У заяві зазначено, що 18 квітня 2017 року у відділення № 2 КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 міста Маріуполя» була госпіталізована [PERSON], [INFO]. Місце реєстрації: [ADDRESS]. За рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 08 лютого 1993 р. була визнана недієздатною. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 серпня 2006 року опікуном хворої було призначено [PERSON] Перебуває на обліку у психіатра з 1982 року з приводу шизофренії. Є інвалідом ІІ групи. Стаціонарно лікувалась 67 разів. Останній раз проходила лікування з 17.01.2017 р. по 11.04.2017 р. Після останньої виписки медикаменти приймала короткий час. На теперішній час має діагноз шизофренія параноїдна безперервна. У звязку з психічним станом згоду на лікування не надала. У звязку з цим комісія лікарів психіатрів прийшла до висновку, що хвора потребує примусової госпіталізації для лікування. У судовому засіданні представник КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 міста Маріуполя»\~лікар [PERSON], яка діє на підставі довіреності, доводи заяви підтримала у повному обсязі, дала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві та додала, що хвора за своїм психічним станом потребує лікування у примусовому порядку в умовах стаціонару, але через психічний стан свідому згоду на лікування дати не може, тому просить заяву задовольнити, оскільки остання виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. [PERSON], щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, у судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти не тривалого лікування. Законний представник хворої [PERSON] донька [PERSON] у судовому засіданні підтримала доводи заяви та пояснила, що її мати потребує госпіталізації, вона, як законний представник, згодна на її примусову госпіталізацію. Прокурор проти задоволенні заяви не заперечував.\~\~ Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, думку прокурора, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі\~ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу»\~особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів у складі: завідуючої відділенням № 2 КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7» [PERSON], завідуючої відділенням № 4 КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7» [PERSON], складеного за результатами комісійного огляду, [PERSON], [INFO], є інвалідом 2 групи, має діагноз: шизофренія параноїдна безперервна. За своїм психічним станом [PERSON] потребує примусової госпіталізації до психіатричної лікарні, оскільки за відсутності лікування хвора уявлятиме загрозу для себе та оточуючих. На підставі викладеного,

Outcome: approved