Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

17 вересня 2018 року [PERSON] (далі-заявник)звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. У обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла [PERSON], яка по день смерті була зареєстрована та постійно проживала у с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, спадкоємцем якої за законом є він. При зверненні у нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом було відмовлено в оформленні спадкових прав у зв'язку з тим, що він не є спадкоємцем [PERSON] за законом і рекомендовано звернутися до суду з метою установлення факту поживання однією сім'єю зі спадкодавцем. Сімейні стосунки між ним та [PERSON] виникли ще у 1980 році, коли остання одружилася з його батьком [PERSON], вони фактично проживали однією сім'єю, вели спільне господарство та побут. Заявник просить суд установити факт його проживання однією сім'єю із [PERSON] із 2011 року по день смерті [PERSON] - [INFO]. У судовому засіданні [PERSON] підтримав заявлені вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в заяві. Представник заінтересованої особи - Копистиринський сільський голова Шаргородського району Вінницької області Палазюк Ю.Г. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] Пояснив, зокрема, що він особисто знає заявника, а також знав його батька - [PERSON] та дружину останнього - [PERSON] Палазюк Ю.Г. також пояснив, що наскільки йому відомо, то через хворобу батька, заявник хоча і без реєстрації, проте проживав разом з ним та [PERSON] у їх будинку. Представник заінтересованої особи - Шаргородської міської ради Вінницької області у судове засідання не з'явився, проте від Країла С.В., який діє від імені міської ради на підставі довіреності від 17 травня 2018 року до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника міської ради, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечує. З'ясувавши усі обставини справи та перевіривши, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд установив наступне. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER], виданим 17 лютого 2017 року Виконкомом Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с. 7). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається, зокрема із земельної ділянки площею 2,1186 га, на території Шаргородської міської ради Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER] (а.с. 9). Зі свідоцтва про народження заявника Серія [NUMBER], виданого повторно 18 червня 1974 року вбачається, що його батьком є [PERSON] (а.с. 11). Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], виданим 10 травня 1980 року, батько заявника - [PERSON] був одружений з [PERSON]. (а.с. 11). Згідно з довідкою Виконкому Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 27 липня 2017 року № 699 [PERSON] здійснював догляд та проживав без реєстрації у домоволодінні [PERSON] з 2011 року по день її смерті - [INFO], всі витрати на поховання провів за свій рахунок (а.с. 8). [PERSON], бажаючи оформити спадщину після смерті [PERSON], звернувся до нотаріуса, проте постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення юридичного факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини (а.с. 12). Факт проживання однією сім'єю [PERSON] з [PERSON] у її будинку у селі Копистирин Шаргородського району Вінницької області з 2011 року по день смерті [PERSON], яка сталася [INFO], підтверджується наступними доказами. Згадуваною раніше довідкою Виконавчого комітету Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 27 липня 2017 року № 699 (а.с.8). Поясненнями Копистиринського сільського голови та заявника, який у судовому засіданні пояснив, що у 1980 році його батько [PERSON] одружився з [PERSON], яка фактично заміняла йому рідну матір. З 2011 року він проживав зі своїм батьком та з [PERSON] однією сім'єю в будинку останньої, оскільки вони через похилий вік та хворобу потребували сторонньої допомоги. [INFO] помер батько, а через два місяці - [INFO] померла [PERSON], їх похованням займався він. Показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які у судовому засіданні пояснили, що вони знали [PERSON] та підтвердили, що з 2011 року [PERSON] проживав однією сім'єю з [PERSON] в її будинку в селі Копистирин Шаргородського району Вінницької області, за життя здійснював її догляд, а після смерті - займався похованням. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Отже, на переконання суду, юридичний факт, що [PERSON] проживав однією сім'єю з [PERSON] з 2011 року по день її смерті підтверджений поясненнями заявника та представника заінтересованої особи, показаннями свідків та письмовими доказами, дослідженими, перевіреними судом. Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, адже від нього залежить реалізація його права на отримання спадщини по закону і іншого порядку його установлення немає. Зважаючи на усе вище викладене, суд доходить до висновку, що заяву слід задовольнити, установивши факт проживання однією сім'єю [PERSON], [INFO] з [PERSON] з 2011 року по день її смерті - [INFO].

Outcome: approved