Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

19.07.2019 р. ТзОВ «Грін Кард Центр» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційно-консультативних послуг в розмірі 249600 грн., що еквівалентно 9600 дол. США за курсом НБУ на день укладення договору. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 02.07.2018 року між ТзОВ «Грін Кард Центр» та [PERSON] було укладено договір про надання інформаційно-консультативних послуг № ДВ2019/9-19, згідно умов якого відповідач, як клієнт, отримав інформаційно-консультативні послуги з питань роз`яснення форм і способів реалізації можливості отримання імміграційної візи від Посольства США, на право постійного проживання на території Сполучених Штатів Америки. Доказом належного виконання Консульством умов вищезазначеного договору є підписаний сторонами акт про виконання робіт (наданих послуг), згідно з яким відповідач підтвердив, що усі консультації отримав в повному обсязі. Відповідно позивачем, в свою чергу, договірні зобов`язання були виконані належним чином, відповідно до умов Договору. Згідно п. 4.1 Договору вартість інформаційно-консультативних послуг становить 166400 грн. 00 коп., що еквівалентно 6400 дол. США за курсом НБУ на день укладення договору. Проте, станом на день подачі позовної заяви відповідач не оплатив вартість наданих послуг, чим порушив взяті на себе зобов`язання. З метою досудового врегулювання спору, позивач надіслав відповідачу лист-претензію від 10.06.2019 року, в якому просив останнього виконати повністю умови Договору, оплативши 100% загальної суми Договору, а саме 166400,00 грн., що еквівалентно 6400 дол. США, в термін до 30.06.2019 року. Однак відповідач не відреагував належним чином на надісланий лист-претензію та не здійснив оплату наданих послуг. Тому позивач просить позов задовольнити, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач двічі 03.10.2019 року та 11.11.2019 року в судові засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. З врахуванням вимог п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України за неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності учасника справи в заочному порядку за згодою позивача. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 02.07.2018 року між ТзОВ «Грін Кард Центр» та [PERSON] було укладено договір про надання інформаційно-консультативних послуг № ДВ2019/9-19, відповідно до умов якого консультант (позивач по справі) зобов`язався надати клієнтові (відповідачеві по справі) інформаційно-консультаційні послуги спрямовані на роз`яснення йому форм і способів реалізації його можливості отримання імміграційної візи на право постійного проживання на території США та правильного заповнення документів для подачі в посольство США, а клієнт зобов`язався прийняти послуги та оплатити консультанту їх повну вартість, а також виконувати інші умови цього договору (п. 1.1. Договору).(а.с.6-7). За змістом пункту 1.2. інформаційно-консультаційні послуги надаються консультантом клієнту за плату. Згідно пунктів 2.2, 2.2.1. Договору консультант має право вимагати від клієнта своєчасної та повної оплати за фактично надані йому інформаційно-консультаційні послуги. Відповідно до пунктів 3.1, 3.1.8., 3.1.11 договору клієнт зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплатити інформаційно-консультаційні послуги, надані консультантом. Згідно пункту 4.1 Договору вартість інформаційно-консультативних послуг за цим Договором становить 166400 грн. 00 коп., що еквівалентно 6400 доларів США по курсу НБУ на день укладення цього договору. При суттєвій зміні курсу гривні до долара США (+/- 5%) ціна договору підлягає індексації Оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок консультанта або шляхом внесення готівкових коштів в касу консультанта в день пред`явлення імміграційної візи консультанту з дотриманням умов п.3.1.10 цього договору (пункт 5.2. договору). Про отримання імміграційної візи в посольстві США клієнт зобов`язаний протягом доби повідомити консультанта (пункт 3.1.10). Згідно п.5.3 договору, клієнт звільняється від сплати вартості інформаційно-консультаційних послуг, якщо після отримання таких клієнт звернувся в посольство США і отримав відмову в імміграційній візі, і така відмова належним чином підтверджена, зокрема відсутністю імміграційної візи в закордонному паспорті клієнта та письмовим повідомленням посольства США про таку відмову. Відповідно до п.5.5. договору, у випадку отримання візи клієнт зобов`язується оплатити послуги консультанта на протязі десяти календарних днів з моменту отримання такої. В матеріалах справи наявний акт про виконання робіт (наданих послуг) від 05.10.2016 року, в якому наведений перелік наданий консультативних послуг ( а.с. 8). Віза була отримана і такою скористався відповідач, однак протягом 10 днів у відповідності до Акту наданих послуг, кошти позивачу не повернув. Згідно п.5.6 договору, за несвоєчасну оплату за надані консультаційні послуги, згідно з даним договором, клієнт сплачує штрафні санкції у вигляді штрафу, який становить 50 % від загальної суми договору. А тому позивачем нараховані штрафні санкції у сумі 83200 гривень, що еквівалентно 3200 доларів США по курсу НБУ на день укладення договору 10.06.2019 року ТзОВ «Грін Кард Центр», з метою досудового врегулювання спору, надіслало відповідачу лист-претензію, в якому просив останнього виконати повністю умови Договору, оплативши 100% загальної суми Договору, а саме 166400,00 грн., що еквівалентно 6400 дол. США, в термін до 30.06.2019 року. (а.с.9). Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Частиною 1 ст. 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За умовами договору інформаційні консультаційні послуги за Договором включають наступні послуги: - надання клієнтові детальних усних роз`яснень та інформації про інформаційні вимоги та імміграційне законодавство США (п.1.3.1); - надання інформаційно-консультаційної допомоги клієнтові під час заповнення імміграційної форми, анкети, відправлення імміграційної форми в Національний візовий центр США щодо правильності її заповнення та надсилання (п.1.3.2); - надання клієнтові детальних усних консультацій щодо проходження медичного огляду , необхідного для отримання імміграційної візи, та детальної інформації про медичні заклади, в яких можна пройти зазначений медичний огляд (п.1.3.3); - детальне роз`яснення клієнту правил поведінки під час проходження співбесіди в посольстві США (п.1.3.4); - детальне консультування щодо формування пакету документів для представлення в посольстві США (п.1.3.5); - надання клієнтові детальних усних консультацій щодо вимог уряду США до осіб, які прибувають до США на постійне місце проживання (п.1.3.6); - надання клієнтові детальних усних консультацій щодо порядку підтвердження його фінансової незалежності (пред`явлення особистих коштів, фінансової підтримки від родичів, які проживають в США, отримання запрошення на роботу від працедавця в США) (п.1.3.7); - надання клієнтові детальних усних консультацій та за потреби їх деталізація щодо типових проблем під час адаптації в США (п.1.3.8); - надання інформаційно-консультаційної допомоги з організації та здійснення перекладу необхідної інформації та документів (п.1.3.9). За змістом акта виконання робіт (наданих послуг) від 20.11.2018 року між ТОВ Грін Кард Центр» та [PERSON] , консультант надав консультаційні послуги клієнту, а клієнт отримав такі в повному обсязі. - Початок надання консультацій: 02.07.2018 року. Консультації, пов`язані з поясненням легальної еміграції у США по програмі «Diversity Visa Program», її правила та інструкції, а саме: основні вимоги до учасника лотереї; хто з членів сім`ї повинен бути включений в заявку; які наслідки, якщо претендент одружився після того, як був відібраний у DV-лотереї; коли повідомляють про відбір анкет претендентів на отримання імміграційної візи; чи дозволяє виграш у програмі у майбутньому отримати американське громадянство; чи дає еміграція право на житло та роботу, страховку; чи може вигравець проживати на території України, отримавши документа емігранта; чи втрачається після виграшу громадянство України; які вимоги до освіти претендента; чи дійсна здобута в Україні освіта у США; коли закінчується останній термін подачі на DV-лотерею; яким чином обирають переможця; що може зашкодити заявці, яка подається; чи можливо, для збільшення шансів виграшу, заповнити декілька анкет; якщо учасник не виграє цього року, чи може він подавати заявки на наступний розіграш; чи повинен кожен заявник особисто подати заявку, чи це може зробити від його імені хтось інший. - Надання інформації про переваги у програмі «Diversity Visa Program» у порівнянні з іншими програмами; - Отримання анкетних даних для участі у програмі «Diversity Visa Program» усної згоди та підписання контракту у майбутньому; - Підготовка первинних даних для лотереї внесення даних на англійській мові; - За усною заявою подача від імені клієнта заявки на участь у лотереї; - Перевірка отримання клієнтом попередніх результатів по програмі «Diversity Visa Program», підтвердження даного повідомлення, роз`яснення його змісту; - Отримання клієнтом згоди на надання консультаційних послуг, пов`язаних з веденням його еміграційної справи; - Заповнення аплікаційних форм на англійській мові; - Контролювання процесу отримання [PERSON] [PERSON] Center (орган,що проводить дану програму на замовлення уряду США) всіх заповнених анкет через процедуру запитів; - Роз`яснення етапів еміграційного процесу, повідомлення про еміграційне законодавство. Підтвердження клієнтом бажання отримати еміграційну візу; - Надання консультацій, пов`язаних з підготовкою клієнта до наступного етапу, призначення інтерв`ю; - Консультації, пов`язані з отриманням клієнтом точної дати інтерв`ю у посольстві США. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Проте відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором про надання інформаційно-консультативних послуг не виконав в повному обсязі, він не здійснив оплату послуг в порядку, передбаченому договором, а тому зобов`язаний сплатити вартість послуг згідно договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані сторонами докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ТзОВ «Грін Кард Центр», отже даний позов підлягає до задоволення. Таким чином суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути на користь ТзОВ «Грін Кард Центр» борг за Договором про надання інформаційно-консультаційних послуг № ДВ2019/9-19 від 02.07.2018 року у розмірі 249 600 грн., що еквівалентно 9600,00 доларів США за курсом НБУ на день укладення цього Договору. Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3744 грн. (а.с.1). На підставі викладеного та ст.ст. 526, 530, 610, 629, 901, 903 ЦК України,

Outcome: approved