Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

19.07.2019 року позивач в особі представника адвоката Красноруцького О.М. звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [INFO] помер рідний брат позивача - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,6000 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Сичанської сілської ради Марківського району Луганської області, ділянка [NUMBER], що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю Серії IV-ЛГ №001582 від 26.07.2002 вираним на підставі 1 сесії XXIV скликання Сичанської сільської ради від 27.04.2002 року. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали ипинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст.1262 ЦК України позивачка [PERSON] , як спадкоємець по закону другої черги, отримала право на спадкування після смерті рідного брата належного йому майна. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має. 18.06.2019 року представник позивача [PERSON] , який діяв в інтересах [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Марківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно, що належало померлому брату позивача. Державний нотаріус постановою відмовив йому у видачі свідоцтва, оскільки [PERSON] пропустила встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини. [PERSON] зазначає, що причиною пропуску строку своєчасного звернення до нотаріуса стала причина постійного догляду за своїм співмешканцем [PERSON] , з яким вона проживає понад 40 років однією сім`єю, який є тяжко хворим, потребує постійного догляду, взв`язку з чим позивачка фактично не виходить з двору. Крім того, [PERSON] тяжко психологічно переживала втрату рідного брата, так як він був молодшим за неї на три роки, проживав один та вони завжди підтримували родинні відносини та допомагали один одному. Після смерті брата позивачка здійснила його поховання. У зв`язку з цим позивач пропустила строк звернення до нотаріальної контори та просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Представник позивача Красноруцький О.М. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог (а.с.33). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю (а.с.31). Представник відповідача Криуленко В. П в судове засідання не з`явився, до судового розгляду справи надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову (а.с.42). Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сестрою померлого - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 20.07.1951 року (а.с.5-6). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області, актовий запис №4 (а.с.7). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,6000 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Сичанської сілської ради Марківського району Луганської області, ділянка [NUMBER], що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю Серії IV-ЛГ №001582 від 26.07.2002 вираним на підставі 1 сесії XXIV скликання Сичанської сільської ради від 27.04.2002 року (а.с.10). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали ипинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст.1262 ЦК України позивачка [PERSON] , як спадкоємець по закону другої черги, отримала право на спадкування після смерті рідного брата належного йому майна. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має. Згідно довідки виданої виконкомом Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області від 10.06.2019 №02-19/228 [PERSON] , [INFO] , на момент смерті, [INFO] , був зареєстрований та проживав на території сільської ради за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. 18.06.2019 року представник позивача [PERSON] , який діяв в інтересах [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Марківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно, що належало померлому брату [PERSON] Державний нотаріус постановою відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва, оскільки [PERSON] пропустила встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.11). [PERSON] зазначає, що причиною пропуску строку своєчасного звернення до нотаріуса стала причина постійного догляду за своїм співмешканцем [PERSON] , з яким вона проживає понад 40 років однією сім`єю, який є тяжко хворим, потребує постійного догляду, взв`язку з чим позивачка фактично не виходить з двору, що підтверджується довідкою голови комісії з припинення діяльності, головний лікар Марківського РТМО Третяк А. М. від 02.07.2019 №599. Крім того, [PERSON] тяжко психологічно переживала втрату рідного брата, так як він був молодшим за неї на три роки, проживав один, вони завжди підтримували родинні відносини та допомагали один одному. Після смерті брата позивачка здійснила його поховання. Вищевказані факти також підтверджуються письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON] (а.с.13-17). Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що [PERSON] є спадкоємцею згідно ст.1262 ЦК України, має намір прийняти спадщини, зазначила поважну причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, що [PERSON] позбавлена в позасудовому порядку реалізувати своє право на зазначену частину спадщини, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Позивачем при поданні позовної заяви був сплачений судовий збір згідно квитанції (а.с.1) в сумі 768,40 гривень, але ж з заявою про стягнення судового збору з відповідача на його користь позивач не звернувся, отже судові витрати доцільно залишити за позивачем. Згідно ст.ст. 1221, 1258, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦКУкраїни,

Outcome: approved