Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

17.12.2019 заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки від 04.04.2019 № 7-17/4/3-12/П-2юл, виданої Комунальною державною установою «Державний архів Павлодарської області» Управління культури, архівів і документації Павлодарської області, акимата Павлодарської області. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначав, що листом Радомишльського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 25.10.2019 № 1077/02.17 йому роз`яснено, що зарахувати стаж роботи, який підтверджено вищевказаною архівною довідкою, неможливо, оскільки в довідці при зарахуванні та звільненні з роботи зазначено різні прізвища, а саме « [PERSON] » та « [PERSON] ». Вказані обставини позбавляють заявника можливості зарахувати до свого трудового стажу роки роботи, підтверджені архівною довідкою, з метою здійснення перерахунку пенсії. Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надавав. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] народився [INFO] у с. Варварівка Славуцького району Хмельницької області, у Свідоцтві про його народження від 22.02.1950 батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.5,7). З копії трудової книжки від 20.06.1964, виданої на ім`я [PERSON] , вбачається, що останній з 24.02.1961 по 23.12.1966 працював у радгоспі «Радянський Казахстан» (а.с.8-13). З архівної довідки «Про трудовий стаж [PERSON]» від 04.04.2019 № 7-17/4/3-12/П-2юл, виданої Комунальною державною установою «Державний архів Павлодарської області» Управління культури, архівів і документації Павлодарської області, акимата Павлодарської області, слідує, що у наказах про призначення, зачислення на курси трактористів, прийняття в штат механізаторів, звільнення з роботи [PERSON] , існують розбіжності у написанні прізвища останнього (а.с.14). Листом Радомишльського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 25.10.2019 № 1077/02.17 роз`яснено [PERSON] , що зарахувати стаж роботи, який підтверджено вищевказаною архівною довідкою, неможливо, оскільки в довідці зазначено різні прізвища, а саме « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.16). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено перелік справ, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження, серед яких, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 (далі - Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. У судовому порядку відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження. Факт належності заявнику архівної довідки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів в їх сукупності. Таким чином, враховуючи, що відмова у встановленні факту належності правовстановлюючого документу може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved