Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~17 березня 2016 року заявник [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності документа, обґрунтовуючи свої вимоги наступними обставинами. 11 липня 2003 року заявниця отримала в Костянтинівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті 03 грудня 2002 року [PERSON], згідно якого отримала 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS]. При зверненні в 2016 році до нотаріуса їй було розяснено, що розпорядитися своїм майном вона не зможе у звязку з тим, що в свідоцтві про право на спадщину за заповітом вказано прізвище, імя та по батькові «Літвіненко Раїса Павлівна», в реєстраційних документах БТІ «Литвиненко Раїса Павлівна», а зараз в посвідці на постійне проживання вказано прізвище, імя та по батькові «Литвиненко Раіса Павлівна», в звязку з чим\~ заявниця просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 липня 2003 року згідно якого 1/2 частка квартири номер один у будинку номер пятдесят шість по вул.Громова в місті Костянтинівка складене на імя [PERSON] та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02 серпня 2003 року згідно якого 1/2 частка квартири номер один у будинку номер пятдесят шість по вул.Громова в місті Костянтинівка складене на імя [PERSON]. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилась, їй представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Костянтинівської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] (а.с.21-22). \~ \~ \~ \~Зясувавши позицію учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що при зверненні в 2016 році до нотаріуса заявнику було розяснено, що розпорядитися своїм майном вона не зможе у звязку з тим, що в свідоцтві про право на спадщину за заповітом вказано прізвище, імя та по батькові «Літвіненко Раїса Павлівна», в реєстраційних документах БТІ «Литвиненко Раїса Павлівна», а зараз в посвідці на постійне проживання вказано прізвище, імя та по батькові «Литвиненко Раіса Павлівна» (а.с.5, 9-10). Згідно посвідки на постійне проживання від 26 березня 2005 року, картки фізичної особи платника податків Костянтинівської ОДПІ прізвище, імя та по батькові заявниці зазначено як «Литвиненко Раіса Павлівна» (а.с.5-6), свідоцтва про право на спадщину за заповітом зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме 01 серпня 2003 року, довіреності від 22 травня 2001 року, якою [PERSON] уповноважує заявницю на виконання певних дій, довіреності від 15 липня 2004 року прізвище, імя та по батькові заявниці зазначено як «Літвіненко Раїса Павлівна» (а.с.9, 13, 14), витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно в Костянтинівському БТІ за № 538 в книзі 156 прізвище, імя та по батькові заявниці зазначено як «Литвиненко Раїса Павлівна» (а.с.10). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки невідповідність її прізвища та імені в свідоцтві про право на спадщину за заповітом та в витягу про реєстрацію права власності в Костянтинівському БТІ позбавляє її права розпорядитися своїм майном, тому слід встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11 липня 2003 року згідно якого 1/2 частка квартири номер один у будинку номер пятдесят шість по вул.Громова в місті Костянтинівка, складене на імя «Літвіненко Раїсі Павлівні» та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02 серпня 2003 року згідно якого 1/2 частка квартири номер один у будинку номер пятдесят шість по вул.Громова в місті Костянтинівка, складене на імя «Литвиненко Раїсі Павлівні», належить саме їй, оскільки цей факт не може бути встановлений в даний час іншим шляхом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved