Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

19.03.2020 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона, перебуваючи у шлюбі з відповідачем сина [PERSON] . У зв`язку з тим, що відповідач у добровільному порядку не надав кошти на утримання дитини, 22.05.2005 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідача на її користь для утримання дитини. Шлюбні відносини з відповідачем не склалися, тому 21.06.2006 їх шлюб було розірвано. Відповідач фактично самоусунувся від виховання дитини, з його сторони відсутнє піклування про фізичний та духовний розвиток сина, не спілкується з дитиною, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу. Відповідач не виконує по відношенню до своєї дитини елементарних речей, а саме: не приймає участі у його вихованні, не утримує матеріально. Фактично вихованням та утриманням дітей позивач займається сама. Відповідач ніякої участі у вихованні не бере, не цікавиться його навчанням, станом здоров`я та не забезпечує матеріально. На підставі вищевикладеного позивач вважає, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків та є всі достатні підстави для позбавлення його батьківських прав по відношенню до дитини. Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просять їх задовольнити, не заперечують проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник районного органу опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі. Просила долучити до матеріалів справи висновок районного органу опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації №28-1165/0/268-20 від 09.09.2020 року, згідно якого орган опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] , [INFO] , по відношенню до неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Пленум Верховного Суду України у п. 16 своєї постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 p., записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». В ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 p., вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України». Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що «Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини». У відповідності до ст. 12 цього ж Закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Судом встановлено, що 20.11.2004 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.11.2004 року (а.с.9). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.05.2005 року встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , матір`ю є [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] 21.06.2006 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 12) Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2016 року розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , шляхом зміни способу їх присудження та стягувати з [PERSON] аліменти щомісяця у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гр., яка підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення». З довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виконавчого комітету Зеленодольської міської ради № 185 від 05.02.2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею зареєстровані: мати - [PERSON] , [INFO] , батько - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] (а.с.20). Згідно розрахунку заборгованості, виданої Апостолівським районним відділом державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) встановлено, що [PERSON] станом на січень 2020 року має заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 12376,77 грн. (а.с.15). Відповідно до довідки № 255 від 05.11.2019 р. [PERSON] , 2005 року народження дійсно навчається у 9-Б класі 2019-2020 навчальному році в Зеленодольській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 2 Апостолівського району Дніпропетровської області. Батько [PERSON] , 1982 року народження, який мешкає за адресою [ADDRESS] . За весь період навчання у школі жодного разу батьківські збори не відвідував, в шкільному житті і вихованні дитини участі не приймав (а.с.16). Відповідно до Висновку № 1 опікунської ради при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради, опікунська рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 37) Рішенням виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області № 17 від 17.06.2020 року вирішено затвердити висновок опікунської ради при виконкомі Зеленодольської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 38) Оцінивши в сукупності викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав.

Outcome: approved