Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

19 лютого 2015 року [PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу та моральної шкоди, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь 123046 грн як різницю суми боргу згідно договору позики від 15 серпня 2013 року, моральну шкоду в сумі 10000 грн та понесені ним судові витрати по справі у сумі 1330,46 грн, що складаються з судового збору. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що 15 серпня 2013 року надав відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 9400 доларів США, які остання зобов'язувалась повернути йому до 01 січня 2014 року та сплачувати проценти за користування коштами у сумі 1400 грн щомісячно, про що написала відповідну розписку. Оскільки відповідач кошти не повернула, він звернувся до суду з позовом до неї про стягнення суми позики (справа № 569/676/14-ц). Ухвалою Рівненського міського суду від 05 червня 2014 року визнано мирову угоду, відповідно до якої [PERSON] зобов'язалася повернути йому позику в сумі 110074 грн, що на той час було еквівалентно 9400 доларам США (по курсу НБУ 11,7 грн за 1 долар США), починаючи з 15 жовтня 2014 року щомісячними платежами. Вказана ухвала суду набрала законної сили, судом було видано виконавчий лист та державним виконавцем відкрито виконавче провадження. На даний час ухвала суду не виконана і відповідач не повернула йому жодної суми, які були визначені у мировій угоді. У зв'язку зі зміною офіційного курсу гривні до долара США, який на час звернення до суду з даним позовом становить 24,8 грн за 1 долар США, посилаючись на положення ст.ст.15,16,23,533 ЦК України, просить суд стягнути виниклу курсову різницю в сумі 123046 грн (9400 доларів США х 24,8 грн - 110074 грн), а також моральну шкоду у сумі 10000 грн, що пов'язана з бездіяльністю та повним ігноруванням відповідачем своїх зобов'язань. 07 травня 2015 року позивач [PERSON] подав суду заяву в порядку ст.31 ЦПК України, якою змінив підставу позову в частині стягнення боргу та, посилаючись на положення ст.625 ЦК України, просить стягнути з [PERSON] борг в сумі 69678 грн, що є інфляційними втратами за період з березня 2014 року по березень 2015 року, індекс інфляції за який становив 149%, які пов'язані з неповерненням боргу (110074 грн х 49 : 100 = 53900 грн) та несплатою відсотків за користування коштами протягом 23 місяців (1400 грн х 23 міс. х 49 : 100 = 15778 грн). Представник позивача [PERSON] подала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] з урахуванням заяви від 07 травня 2015 року підтримала та просить їх задовольнити. Розгляд справи просить провести у її відсутності та у відсутність позивача. Відповідач [PERSON] подала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] з урахуванням його заяви в порядку ст.31 ЦПК України визнала і також просить суд розгляд справи провести у її відсутності. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що наявні законні та достатні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1330,46 грн, виходячи із ціни позову 133046 грн. Оскільки під час розгляду справи розмір позовних вимог позивачем було зменшено до 79679 грн, судовий збір у розмірі переплаченої суми, а саме 533,67 грн (1330,46 - 796,79), підлягає поверненню позивачу на підставі п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст.15,16,23,526,530,625,1046,1048,1049,1050 України,

Outcome: approved