Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

18 квітня 2017 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання прав та обов'язків забудовника житлового будинку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову вона зазначила, що 26 листопада 2015 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку та житловий будинок № 63, які розташовані по вулиці Добролюбова в місті Павлоград Дніпропетровської області, які належали на праві приватної власності її чоловіку. На належну померлому чоловіку земельну ділянку, нотаріусом на її імя було видано свідоцтво про право власності, а свідоцтво про право власності на житловий будинок нотаріус видати не може у звязку з тим, що в спадковій справі померлого [PERSON] є довідка КП Павлоградське МБТІ» від 01 грудня 2016 року, в якій вказано, що згідно рішення виконкому Павлоградської міської Ради Дніпропетровської області № 1201 від 24 вересня 2008 року та дозволу на виконання робіт № 382 від 17 листопада 2008 року, проведено реконструкцію житлового будинку, але декларацію про готовність не представленої у 2015 році проведено самочинно реконструкцію житлового будинку № 63, розташованого по вулиці Добролюбова в місті Павлоград Дніпропетровської області. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] кожен окремо, позов визнали та не заперечували проти його задоволення. Від представника третьої особи - Першої Павлоградської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява про розгляд справи без присутності їхнього представника. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON] (арк.с.7), який помер 26 листопада 2015 року (арк.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина, а саме на земельну ділянку та житловий будинок. Позивач [PERSON] звернулася до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, після померлого чоловіка [PERSON]. 07 лютого 2017 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом (арк.с.9), а саме приватизовану земельну ділянку, площею 0,0832 гектарів у межах, згідно з планом, з кадастровим номером 1212400000:02:053:0100, яку було передано для будівництва і обслуговування житлового будинку і споруд, разом розташованих на вулиці Добролюбова, 63, в місті Павлоград Дніпропетровської області. Свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 1-196. Однак у листі Першої Павлоградської державної нотаріальної контори від 07 квітня 2017 року (арк.с.11) зазначено, що в спадковій справі померлого [PERSON] є довідка КП «Павлоградське МБТІ» від 01 грудня 2016 року, в якій вказано, що згідно рішення виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області № 1201 від 24 вересня 2008 року та дозволу на виконання робіт № 382 від 17 листопада 2008 року, проведено реконструкцію житлового будинку, але декларацію про готовність не представлено і у 2015 році проведено самочинно реконструкцію житлового будинку № 63, розташованого по вулиці Добролюбова в місті Павлоград Дніпропетровської області. На підставі вищевикладеного, видати на імя позивача свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора не може і тому їй було запропоновано звернутися до суду. З довідки КП Павлоградське МБТІ (арк.с.12) вбачається, що право власності на будинок № 63 по вул. Добролюбова в м. Павлоград, зареєстровано станом на 07 квітня 2008 року за [PERSON] 27/100 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 03 квітня 2008 року Першою Павлоградською нотаріальною конторою за р.1-1571, станом на 23 листопада 1999р. за [PERSON] 73/100 частини на підставі договору дарування, посвідченого 18 листопада 1999 року приватним нотаріусом [PERSON] за р.2106. Дані по реєстрації права власності надано станом на 01 січня 2013 року. Також у довідці зазначено, що згідно рішення виконкому Павлоградської міської ради № 1201 від 24 вересня 2008 року та дозволу на виконання робіт № 382 від 17 листопада 2008 року (арк.с.16) проведено реконструкцію житлового будинку, але декларацію про готовність не представлено. В 2015 році самочинно проведено реконструкцію житлового будинку. Таким чином вся дозвільна документація на реконструкцію житлового будинку була оформлена на [PERSON], який 26 листопада 2015 року помер. [PERSON] прийняла спадщину після померлого чоловіка подавши відповідну заяву до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, але не оформила нотаріально своїх спадкових прав щодо житлового будинку. Діти спадкодавця - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь своєї матері [PERSON]. Спадкування згідно ст.1217 ЦК України здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. На час відкриття спадщини спадкодавцеві [PERSON] належали права та обов'язки забудовника житлового будинку № 63 по вулиці Добролюбова в місті Павлограді Дніпропетровської області, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON] та належним чином прийняла спадщину, тому за нею мають бути визнані права та обов'язки забудовника зазначеного будинку. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved