Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

19 липня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить визначити йому, як спадкоємцю за законом, додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері [PERSON], яка померла 4 квітня 2014 року в с. Саї Липоводолинського району Сумської області. Мотивує свої вимоги тим, що 4 квітня 2014 року в с. Саї Липоводолинського району Сумської області померла його мати, [PERSON]. На момент смерті мати проживала одна за адресою: Сумська область Липоводолинський район с. Саї вул. Ювілейна, буд. 14. За життя [PERSON] відповідно до державних актів про право власності на землю від 15 серпня 2002 року була власником земельної ділянки площею 3,249 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,201 га, що розташовані на території [PERSON] сільської ради Липоводолинського району Сумської області. Після смерті спадкодавця спадкоємцем за законом першої черги на час відкриття спадщини є він - її син. Інших спадкоємців, які мають право на спадкове майно, немає. [PERSON] заповіт не складала і після її смерті спадкова справа не відкривалась. За період з квітня 2014 року по серпень 2015 року він мешкав та працював у м. Києві, де без відриву працював на підприємстві, а з вересня 2015 року по лютий 2016 року хворів, і лише нещодавно, а саме у лютому 2016 року дізнався про наявність спадкового майна після померлої матері від колишньої дружини його померлого брата [PERSON], в якої на той час були правовстановлюючі документи на земельні ділянки. По цій причині вважає, що пропуск шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері стався з поважних причин. Позивач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та проведення розгляду справи за його відсутності. Від відповідача [PERSON] сільської ради Липоводолинського району надійшла заява про повне визнання позову та відсутність заперечень проти нього. Третя особа до суду не зявилась, повідомила про відсутність заперечень проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини та просила розглядати справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. [PERSON] являється матірю позивача [PERSON], [INFO] (а.с. 5). За життя [PERSON] отримала державний акт Р3 № 703359 від 15 серпня 2002 року на право приватної власності на землю площею 0,201 га для ведення особистого селянського господарства на території [PERSON] сільської ради Липоводолинського району Сумської області та державний акт Р3 № 719593 від 15 серпня 2002 року на право приватної власності на землю площею 3,249 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 7, 8). 4 квітня 2014 року в с. Саї Липоводолинського району Сумської області померла мати позивача [PERSON] (а.с. 4). Згідно довідки № 02-37/698 від 29 грудня 2016 року, виданої [PERSON] сільською радою Липоводолинського району Сумської області на день смерті [PERSON] проживала сама за адресою с. Саї Липоводолинського району Сумської області, вул. Ювілейна, 14 (а.с. 6). З наданих Липоводолинською райдержнотконторою за № 934/01-16 від 20 липня 2016 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від імені [PERSON], відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувалися (а.с. 20). На підтвердження поважності причин пропуску встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач надав: - копію трудової книжки БТ-ІІ № 1376070, виданої на імя [PERSON], з якої вбачається, що у період з 16 листопада 2012 року по 3 серпня 2015 року останній працював в ПАТ «Київський дослідний ремонтно-механічний завод» (а.с. 12-13); - копію листка непрацездатності АГШ № 015858, згідно якого [PERSON] з 25 вересня по 3 жовтня 2015 року перебував на амбулаторному лікуванні в комунальній установі - Сумській клінічній лікарні №5; - копію листка непрацездатності АГИ № 932749, згідно якого [PERSON] з 13 по 27 жовтня 2015 року стаціонарно лікувався в комунальному закладі Сумської обласної ради Сумському обласному кардіологічному диспансері м. Суми . Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця. Ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Зважаючи на те, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги, пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини із причин, які суд вважає поважними, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved