Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

19.08.2020 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з племінником [PERSON] , який помер [INFO] . В заяві зазначає, що її племінник [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , у віці 57 років, після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 6,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі на підставі Сертифікату про право на земельну частку се6рії ЗП №0169466. 15.06.2020 року вона як спадкоємець за законом звернулась до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Демченко Т.М. із заявою щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, так як вона не надала документів, що підтверджують родинні відносини з померлим [PERSON] , а саме відсутнє свідоцтво про народження спадкодавця [PERSON] , за яким визначаються родинні відносини матері [PERSON] [PERSON] з її сестрою - спадкоємицею [PERSON] . Інших спадкоємців після [PERSON] не має. Заявник звернулася в Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області для отримання витягу з Державного реєстру, однак їй відмовлено. Таким чином у заявника відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки з померлим племінником. Прохала встановити факт, що вона є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В судове засідання заявник не з`явилась, 23.11.2020 року подала до суду заяву, в якій прохає справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи - Гуляйпільської міської ради Запорізької області у судове засідання не з`явився, 03.09.2020 року надали заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечували проти задоволення заяви. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено: 1) [INFO] в м. Гуляйполе Запорізької області народилася [PERSON] , батьками якої були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.10.1944 року (а.с.12). 19.11.1949 року [PERSON] одружилась з [PERSON] , після реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22.04.1985 року, актовий запис №159 (а.с.13). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.05.2007 року (а.с.14). 2) [INFO] в м. Гуляйполе Запорізької області народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.04.1985 року (а.с.18). 19.11.1949 року [PERSON] одружився з [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22.04.1985 року, актовий запис №159 (а.с.13). 26.05.1997 року [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі колективної власності КСП «Заповіт Леніна» розміром 6,25 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується копією сертифікату серії ЗП №0169466 від 26.05.1997 року (а.с.17). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.07.2002 року (а.с.19). 3) [INFO] в м. Гуляйполе Запорізької області народилася заявник у справі - [PERSON] , батьками якої були [PERSON] та [PERSON] , заявник зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 18.11.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області та копією свідоцтва про народження № [NUMBER] (а.с.5,10). 24.04.1957 року заявник [PERSON] одружилась з [PERSON] , після реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 24.04.1957 року, актовий запис №52 (а.с.11). 4) [INFO] в м. Запоріжжя народився [PERSON] , батьками якого були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 21.10.2020 року (а.с.33-35). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.03.2015 року (а.с.16). [PERSON] з 14.01.2003 року по день смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , де разом з ним на день смерті був зареєстрований [PERSON] , що підтверджується довідкою Управління «Центра надання адміністративних послуг» Гуляйпільської міської ради від 20.11.2020 року (а.с.40). 19.08.2015 року заявник звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.20). 15.06.2020 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Демченко Т.М. відмовлено заявнику у посвідченні свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутнє свідоцтво про народження спадкодавця [PERSON] , за яким визначаються родинні відносини матері [PERSON] [PERSON] з її сестрою - спадкоємицею [PERSON] (а.с.20). Судом встановлено, заявник [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, сином [PERSON] є [PERSON] , а тому заявник у справі являється рідною тіткою [PERSON] , який помер [INFO] . Вона звернулась до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Демченко Т.М. із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом відмовлено заявнику у посвідченні свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутнє свідоцтво про народження спадкодавця [PERSON] , за яким визначаються родинні відносини матері [PERSON] [PERSON] з її сестрою - спадкоємицею [PERSON] і тому виникла необхідність встановити факт родинних відносин заявника із спадкодавцем, оскільки відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] . Факт наявності родинних відносин між заявником та її племінником підтверджується вищезазначеним письмовими доказами, а тому, з огляду на викладене, суд вважає доведеним факт, що заявник [PERSON] , [INFO] , являється рідною тіткою померлого [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. За таких обставин заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Outcome: approved