Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

19.11.2018 року позивач [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою, яка в подальшому була уточнена, до відповідача [PERSON], зазначивши третьою особою [PERSON], в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини [PERSON], яка продовжує навчання у УИПА в розмірі 2\~000 грн. щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви до закінчення донькою навчання чи до досягнення нею 23 років; стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на оплату навчання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/2 частини витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23-річного віку. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона перебувала з відповідачем в шлюбних відносинах з 11.11.1996 року по 04.04.2006 року. Шлюб між сторонами розірвано рішенням суду 04.04.2006 року. В шлюбі у сторін народилася дитина [PERSON], [INFO]. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у УИПА. Донька навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, позивач щороку сплачує за навчання 9 980 грн. згідно з договором про надання освітніх послуг №79. У звязку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.11.2018 року позов [PERSON] залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду. 30.11.2018 року на виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.11.2018 року позивачем вказані недоліки були виправлені. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.01.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та додаткових витрат на оплату навчання дитини, яка продовжує навчання. Призначено судове засідання. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання [PERSON], [INFO], у розмірі 1 000 грн. щомісячно, зазначив, що в більшому розмірі не має можливості сплачувати аліменти, оскільки не дозволяє невеликий дохід. Третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народилася 29.04.1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №033370, виданого 04.09.1997 року, актовий запис №463. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ №025310, виданого 04.04.2006 року, актовий запис №108 [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 04.04.2006 року. Прізвище дружини після розірвання шлюбу «Бердіна» (а.с.3). Відповідно до копії довідки від 06.11.2018 року за №278, виданої майстром приватного сектору ділянки №1 Новобаварського району м. Харкова вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає та зареєстрована за адресою: [INFO] та має такий склад сімї: [PERSON], [INFO] (мати) (а.с.7). Як вбачається з копії договору про надання освітньої послуги Українською інженерно-педагогічною академією від 08.08.2018 року за №79, укладеного Українською інженерно-педагогічною академією та [PERSON], остання навчається на денній формі навчання за спеціальністю 073 «Менеджмент», загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 19\~960 грн. (вартість навчання за 1 рік складає 9 980 грн.) (а.с.19). З довідки, наданої посадовими особами Української інженерно-педагогічної академії від 11.10.2018 року вбачається, що [PERSON], є студенткою 3 курсу факультету економічних, управлінських та освітніх технологій, денної форми навчання, напряму підготовки 073 «Менеджмент». Навчається за рахунок коштів фізичних осіб (а.с.12). Відповідно до довідки від 19.03.2019 року вих. №35 вбачається, що [PERSON] працює в ТОВ фірма «Агротех» з 01.11.2012 року. На даний момент займає посаду «Водій автотранспортних засобів». Дохід за період з 01.09.2018 року по 28.02.2019 року склав 24\~642,08 грн., зокрема, сума до виплати в лютому 2019 року склала 3538, 62 грн. (а.с.28). Відповідно до\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз'яснено у п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає\~за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба\~у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно\~зі\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;\~3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 185 СК України передбачена участь батьків у додаткових витратах на дитину. Частиною першою ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, в ч.1 зазначеної статті визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Так, надані позивачем докази свідчать про те, що вік [PERSON] перевищує 18, але є меншим 23 років, вона проживає разом з матірю, продовжує навчання, потребує у звязку з цим матеріальної допомоги, яку батько має можливість надавати, оскільки він в якості відповідача не довів протилежного в судовому засіданні, позов частково визнав, зазначив, що має змогу сплачувати щомісячно аліменти у розмірі 1\~000 грн. При цьому відповідач не представив суду відповідних підтверджених доказами заперечень стосовно його стану здоровя та матеріального становища, наявності інших дітей або непрацездатних членів родини та інших обставин, які можуть вплинути на визначення розміру аліментів та наявності підстав для їх призначення. Враховуючи наведене, суд приходить що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки суд вважає необхідним та достатнім стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання [PERSON], [INFO], у розмірі 1 000 гривень, щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання [PERSON] в Українській інженерно-педагогічній академії, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років. Разом з тим суд приходить до висновку про відсутність передбачених СК України правових підстав для стягнення додаткових витрат на повнолітню дитину в розмірі 1/2 вартості витрат на навчання, оскільки, з огляду на зміст ст. 199 СК України, аліменти на повнолітню дитину у звязку з продовженням навчання включають витрати на навчання. Задовольняючи частково позов, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від якого позивач звільнена, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial