Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

18.02.2014 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що вона з серпня 2011 року перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем, від якого має неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Дані цивільні стосунки позивачка з відповідачем підтримували до вересня 2013 року та мешкали в місті Луганську, а з вересня 2012 року - в с. Петропавлівка Шахтарського району. Вказує, що на даний час син [PERSON] мешкає із нею за адресою: [ADDRESS] та повністю знаходиться на її утриманні. Позивачка на даний час не працює, зайнята доглядом за дитиною, непрацездатна в зв'язку з вагітністю та пологами та не має засобів для належного утримання неповнолітньої дитини. З цих підстав потребує матеріальної допомоги від відповідача. Просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь до досягнення сином трьох років у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, починаючи з часу подання позовної заяви та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, починаючи з часу подання позову до суду та до досягнення сином повноліття. Зазначила, що відповідач працездатний, працює і взмозі надавати матеріальну допомогу. Окрім того, їй відомо, що відповідач має неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка мешкає разом із матір*ю - [PERSON] в місті Луганську. Позивачка в судове засідання не з'явилася, до початку судового засідання надала письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, наполягає на задоволенні позову. Відповідач у судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Третя особа - [PERSON], у судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Зважаючи на вищезазначені обставини, а також на те, що позивачка не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, прийшов до висновку про необхідність провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено: сторони перебували у цивільному шлюбі з серпня 2011 року, дані стосунки підтримували до вересня 2013 року. Від спільного проживання у сторін народилася неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO] року, який на даний час мешкає із позивачкою за адресою: [ADDRESS]. та повністю знаходиться на її утриманні. Позивачка на даний час не працює, зайнята доглядом за дитиною, непрацездатна в зв'язку з вагітністю та пологами та не має засобів для належного утримання неповнолітньої дитини. Відповідач здоров, є працездатним, офіційно працює в супермаркеті «Таврия В» м. Одеси, отримує заробітну плату та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до частини 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки до досягнення сином трьох років у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, починаючи з часу подання позовної заяви до суду. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно з п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Позивачка при зверненні до суду з позовом судовий збір не сплачувала. Від його сплати вона звільнена. Відповідно до частини 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позов [PERSON] підлягає задоволенню, вона при пред'явленні позову судовий збір не сплачувала, судовий збір підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved