Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

18 грудня 2019 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] . Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що вона є власницею житлового будинку [ADDRESS] ), в якому зареєстрована відповідачка [PERSON] та яка з 2008 року не проживає за вказаною адресою і місце її проживання не відоме. Наявність зареєстрованої особи позбавляє її права у повній мірі розпоряджатися своїм нерухомим майном. Посилаючись на викладене, просила визнати відповідачку такою, що втратила право користування зазначеним житловим будинком. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій крім того зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судові витрати просила віднести на її рахунок. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в силу ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. Позивачка є власницею житлового будинку [ADDRESS] ), що підтверджується копією договору купівлі продажу житлового будинку № 1982 від 18 листопада 2003 року (а.с.7) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Миколаївського МБТІ № 2051772 від 20 листопада 2003 року (а.с. 8). Згідно з даними Куцурубської сільської ради ОТГ Очаківського району Миколаївської області за вих. № 1299 від 03 грудня 2019 року із погосподарської книги № 6 за 2016-2023 роки по особовому рахунку № [NUMBER] власницею житлового будинку [ADDRESS] ) є [PERSON] , її дочка [PERSON] , 1982 року народження, зареєстрована та не проживає за вказаною адресою (а.с. 13). Як вбачається з акту обстеження домоволодіння [ADDRESS] , [ADDRESS] Ільїна В. [PERSON] та свідка [PERSON] встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але за вказаною адресою не проживає з лютого 2008 року (а.с. 14). Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Згідно з положеннями ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положеннями ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Отже, в судовому засіданні не встановлено передбачених законом підстав для збереження за відповідачкою права користування будинком, а також підстав, які б свідчили про її відсутність в спірному приміщенні з поважних причин понад установлені законом строки. Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що відповідачка [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , фактично не проживає понад один рік, та, що наявність зареєстрованої особи позбавляє позивачку права розпорядитися своїм нерухомим майном, суд вважає позов останньої таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved