Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

18 січня 2019 року заявниця звернулась до суду із заявою, зазначивши, що 12 вересня 2007 року вона отримала державний акт серії [NUMBER], в якому допущено описку щодо прізвища: замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Відділ Держгеокадастру в Тарутинському районі відмовив їй внести зміни до державного акту. Посилаючись на ці обставини, заявниця просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності серії [NUMBER] на земельну ділянку площею 2,00 га, розташовану на території Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, призначену для ведення особистого селянського господарства, належить їй. Заявниця, належним чином повідомлена про розгляд справи, до суду не з'явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала (а.с. 25). Представник Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області та представник Головного управління Держгеокадастру Одеської області, належним чином повідомлені про розгляд справи, до суду не з'явились, не повідомили суд про поважні причини неявки (а.с. 23, 24). Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як видно з копії паспорту [NUMBER], виданого 08 жовтня 2008 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, прізвище, ім'я та по батькові заявниці [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 11 жовтня 2006 року за № 384/А-2006, передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки громадянам з земель запасу Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, для ведення особистих селянських господарств та вирішено видати їм державні акти на право власності на земельні ділянки (а.с. 10). У додатку до цього розпорядження під номером 207 зазначена [PERSON], земельна ділянка площею 2,00 га (а.с. 15). Як вбачається з копії державного акту серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 2,00 га, розташовану на території Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, призначену для ведення особистого селянського господарства, на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації № 384/А-2006 від 11 жовтня 2006 року, державний акт видано на ім'я [PERSON] (а.с. 7-9). Таким чином, судом встановлено факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий 12 вересня 2007 року на ім'я [PERSON], дійсно належить [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, пов'язані з розпорядженням своєю власністю та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Отже заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved