Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

19.08.2015 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (Пат «ВіЕйБі Банк») (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 87 809,43 грн. 28.08.2015 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (Пат «ВіЕйБі Банк») (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 27 715,52 грн. Мотивуючи їх тим, що: - 01.09.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ВLаЖГА00068966, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 13 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік з кінцевим терміном повернення до 01.09.2014 року. - 04.03.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ВLаЖГА00016718, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік з кінцевим терміном повернення до 04.03.2014 року. Відповідно до умов договорів погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із основного боргу та процентів а також інші витрати згідно умов договору. Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № ВLаЖГА00068966 від 01.09.2011 року відповідач станом на 11.08.2015 року має заборгованість - 87 809,43 грн., яка складається з наступного: - 9 980,81 грн. - прострочення повернення суми кредиту; - 4 526,68 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; - 5 906,25 грн. - комісія за РО; - 67 395,69 грн. плата за пропуск платежів. За кредитним договором № ВLаЖГА00016718 від 04.03.2011 року відповідач станом на 18.08.2015 року має заборгованість - 27 715,52 грн., яка складається з наступного: - 2 918,33 грн. - прострочення повернення суми кредиту; - 1 329,62 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; - 1 662,50 грн. - комісія за РО; - 21 805,07 грн. плата за пропуск платежів. 05.10.2015 року ухвалою суду цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (Пат «ВіЕйБі Банк») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №518/1325/15-ц), яка надійшла до суду 19.08.2015 року та цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (Пат «ВіЕйБі Банк») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №518/1381/15-ц), яка надійшла до суду 28.08.2015 року об'єднано в одне провадження та присвоєно об'єднаній справі №518/1325/15-ц. Представник позивача надав суду письмове клопотання в якому просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась за місцем реєстрації, відповідно до ст. 74 ЦПК України (а саме, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином), про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи та докази, суд виходить з наступного. Позовні вимоги підтверджуються: копією розрахунку заборгованості за договором (а.с.3-4), копією договору (а.с.5-8), копією паспорту (а.с.18). Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Також, згідно зі ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно з положеннями ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 2 535,14 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved