Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

19.11.2015 року ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № [NUMBER] від 15.02.2012 року в сумі 24243,61 грн. В обґрунтування позову вказує, що 15 лютого 2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту, на підставі якого відповідачу надано кредит в розмірі 5399,00 грн., зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 % річних. Вказаним договором передбачено відкриття карткового рахунку в гривнях та випущено Кредитну картку типу Master Card Standart . [PERSON] було надано кредит шляхом встановлення відновлювальної Кредитної лінії до карткового рахунку, розмір кредитного ліміту складає 1 000.00 грн. Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобовязання в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Взяті на себе зобовязання [PERSON] належним чином не виконав, в результаті чого станом на 28.09.2015 року має прострочену заборгованість в сумі 24243,61 грн. , яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також стягнути 1218,00 грн. понесених позивачем судових витрат. Представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Рекомендований лист повернено суду за закінченням терміну зберігання. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 15.02.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту, на підставі якого відповідачу надано кредит в розмірі 5399.00 грн., зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 % річних. Вказаним договором передбачено відкриття карткового рахунку в гривнях та випущено Кредитну картку типу Master Card Standart, у звязку з чим [PERSON] було надано кредит шляхом встановлення відновлювальної Кредитної лінії до карткового рахунку, розмір кредитного ліміту складає 1000,00 грн. В подальшому кредитний ліміт з 07.11.2012 року було встановлено в розмірі 20000,00 грн., використання якого відбувалося з 09.11.2012 року по 04.04.2013 року. [PERSON] порушив зобовязання щодо повернення суми кредиту. Заборгованість станом на 28.09.2015 року складає 24\~243,61 грн., з яких : 20609,94 грн.- залишок заборгованості за кредитом; 3633,67грн.- несплачені відсотки за користування кредитом. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 22/12/14/5 (в акті приймання-передачі № 2 Реєстру Боржників № 3 від 22.12.2014 р., відповідач вказаний під № 3389). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Тому, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням № 6503 від 22 вересня 2015 року.

Outcome: approved