Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

18.05.2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ту обставину, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 03.10.2012 року. 11.10.2014 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала спадкодавцю. 11.11.2013 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого заповів належне йому майно: позивачу 2/3 частини всього належного йому майна, а сину від першого шлюбу [PERSON] - 1/3 частину всього належного йому майна. Позивач звернулася до нотаріальної контори в установлений законом строк для прийняття спадщини за заповітом. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просила суд визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 11.10.2014 року. 24.06.2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 04.11.1962 року між його матірю [PERSON] та батьком [PERSON] було зареєстровано шлюб. Його батько [PERSON] з 1969 року був членом ЖБК «Суднобудівник» та за рахунок сімейного бюджету сплачувався пайовий внесок за квартиру [ADDRESS]. У 1989 року його батьки повністю внесли пайовий внесок, у звязку з чим в силу положень ст.22 КпШС України, подружжя [PERSON] та [PERSON] набули право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]. У 2009 році [PERSON], як член ЖБК отримав свідоцтво на право власності на спірну квартиру. 08.11.2009 року померла мати позивача, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на ? частину квартири. На день її смерті в квартирі проживали він та його батько [PERSON], які в порядку ст.ст. 1261, 1268 ЦК України прийняли спадщину за заком після її смерті по ? кожному, але не оформили. Тому частка [PERSON] у праві власності на квартиру склала ? частини. 03.10.2012 року [PERSON] одружився з відповідачкою [PERSON] 11.10.2014 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частини квартири, з яких він заповів своєму синові 1/3 частину та дружині [PERSON] 2/3 частини. [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батьків, але отримати свідоцтво про право власності за законом після смерті матері він не зміг, оскільки мати не оформила частку у спільному майні подружжя за життя. Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері, [PERSON], померлої 08.11.2009 р на 1/4 частину квартири [ADDRESS], також визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті його батька [PERSON], померлого 11.10.2014р на 1/4 частину квартири [ADDRESS], що разом складає 1/2 частину квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач за первісним позовом [PERSON] та її представник позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позові. Зустрічні позовні вимоги не визнали, просили відмовити у їх задоволенні за необгрунтованістю. В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом позовні вимоги [PERSON] визнав частково, просив визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом, в іншій частині задоволенні позову відмовити за необґрунтованістю. Зустрічні позовні вимоги [PERSON] підтримав, просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.\~ Відповідач [PERSON] В судове засіданні не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні спору покладався на розсуд суду. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 04.11.962 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб (а.с.47). Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO], що підтверджується актовим записом про народження № 2765, зробленим міським ЗАГС м.Херсона (а.с.33). У 1969 році [PERSON] був прийнятий у члени ЖБК «Суднобудівник», 11.01.1974 року [PERSON] отримав ордер на спірну квартиру та вселився туди разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] (а.с.40). В період шлюбу зі [PERSON]Ф ним був виплачений пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] у 1989 році, що підтверджується довідками, виданими ЖБК «Суднобудівник» (а.с.41,42). 23.10.2009 року [PERSON] отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме: квартиру [ADDRESS] (а.с.44). Відповідно до ст.22 КпШС Україн подружжя [PERSON] та [PERSON] набули право власності на квартиру [ADDRESS] в рівних частинах. [PERSON] померла 08.11.2009 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 571, зробленим відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні від 09.11.2009 року (а.с.36). Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири [ADDRESS]. Заповіт на належне їй майно спадкодавець [PERSON] не складала. Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON] як чоловік спадкодавця, та їх син [PERSON] Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 1268 ч.3 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановлено ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від нього. З довідки №121 від 26.05.2015 року, виданої ЖБК «Суднобудівник» вбачається, що [PERSON], [PERSON] на момент смерті [PERSON] були зареєстрована та проживали разом з нею у спірній квартирі, а тому суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] в рівних частках прийняли спадщину після смерті [PERSON], яка складалася з ? частини спірної квартири. 03.10.2012 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується актовим записом про шлюб №01, зробленим виконавчим комітетом Абрикосівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області 03.10.2012 року (а.с.38). 11.10.2014 року [PERSON] помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 445, зробленим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні від 13.10.2014 року (а.с.34). Після його смерті відкрилася спадщина на ? частини квартири [ADDRESS]. З дослідженої судом спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON], померлого 11.10.2014 року встановлені наступні обставини. 11.11.2013 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповів належне йому майно, а саме: своєму синові 1/3 частину та дружині [PERSON] 2/3 частини всього майна, що підтверджується заповітом від 11.11.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с.39). З заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 11.10.2014 року звернулися: його син [PERSON] та дружина [PERSON], по заповіту, посвідченому 11.11.2013 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] Другою [PERSON] державною нотаріальною конторою було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлого 11.10.2014 року, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру. Враховуючи, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, так як нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню та за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 11.10.2014 року, на 1/2 частину квартири [ADDRESS], оскільки 2/3 частки від ? частини квартири складають ? частину. Що стосується зустрічних позовних вимог [PERSON], то вони підлягають повному задоволенню, оскільки судом встановлено, що останній фактично прийняв спадщину за законом після матері у вигляді ? частини спірної квартири та як спадкоємця за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого 11.10.2014 року, також прийняв спадщину на ? частину квартири [ADDRESS] та в нього також виникли перешкоди в оформленні спадкових прав. На підставі викладеного,

Outcome: partial