Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

19 грудня 2013 р. заявник звернулася до суду з вказаними вимогами, які обґрунтовувала тим, що її батьки [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 19 травня 1964 р. Проживали у належному їй будинку по [ADDRESS] Миколаївської області. [INFO] р. померла мати - [PERSON], після якої спадщину прийняв батько [PERSON], який також помер [INFO] р. Вказала, що постійно проживала з батьком у зв'язку з його похилим віком та станом здоров'я. Інші спадкоємці [PERSON] і [PERSON] не проживали зі спадкодавцем і не зверталися до нотаріуса в установлений законом строк для прийняття спадщини. Зазначила, що їй відмовлено нотаріусом у прийнятті спадщини у зв'язку з пропуском строку, а також з приводу того, що у свідоцтві про смерть батьків та свідоцтві про укладення шлюбу по різному написаної їх прізвище відповідно українською та російською мовами. Просила встановити факт реєстрації між батьками та факт її постійного проживання на момент смерті батька. Заінтересовані особи - [PERSON] і [PERSON] у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаних фактів. Заслухавши пояснення заявника і заінтересованих осіб, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, [PERSON], який був зареєстрований [ADDRESS], помер [INFO] року. Перед цією подією, а саме, [INFO] р. померла його дружина - [PERSON]. Спадкоємцем майна померлих за законом є їх донька - [PERSON], тобто заявник, якій нотаріусом відмовлено у прийнятті спадщини у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини, а також розбіжністю у написанні прізвища померлих батьків у свідоцтвах про смерть і свідоцтві про укладення шлюбу. Судом з'ясовано, що спадкоємець - [PERSON] на момент смерті батьків фактично проживала у належному їй будинку [ADDRESS] Миколаївської області, разом з батьками, де здійснювала догляд за ними у зв'язку з похилим віком та станом здоров'я, оскільки вони потребували стороннього догляду. Викладене, окрім пояснень заявника та заінтересованих осіб підтверджується показаннями свідків [PERSON] і [PERSON] За таких умов, суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо задоволення цих вимог заявника. Крім того, судом з'ясовано, що 19 травня 1964 р. у Воронцівській сільській раді Новоодеського району Миколаївської області зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON], про що здійснено актовий запис за № 11. При цьому [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]» (російською мовою). Зі змісту свідоцтв про смерть [PERSON] і [PERSON], яке виписано на підставі документів, що посвідчували їх особи за життя, тобто паспортів, їх прізвище записано як «[PERSON]» (українською мовою). За такого, розбіжності у написанні прізвищ померлих у їх паспортах і відповідно свідоцтвах про смерть і свідоцтві про реєстрацію шлюбу виникли в результаті написання цього прізвища різними мовами, тобто українською і російською відповідно. Наведене свідчить про наявність підстав для встановлення факту реєстрації шлюбу за життя померлими, що дасть заявнику змогу успадкувати майно, що залишилося від них.

Outcome: approved