Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

18.03.2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП: [NUMBER] ) правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки про стаж роботи № Б-656/02-03 від 26.10.2020 року, виданої КП «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району, архівної довідки про стаж роботи № Б-732/02-03 від 20.11.2020 року, виданої КП «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району» про працю у акціонерному товаристві закритого типу «Прогресс» (22495321) (м. Арциз Арцизького району Одеської області), архівної довідки про нарахування заробітної плати за 1984 - 1987 роки № Б-657/02-03 від 26.10.2020 року, виданої КП «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району» відкритого акціонерного товариства «Арцизьке ремонтно-транспортне підприємство (03754544) (м. Арциз Арцизького району Одеської області), архівної довідки про нарахування заробітної плати за 1987 - 1989 роки № Б-659/02-03 від 26.10.2020 року, виданої КП «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району, архівної довідки про нарахування заробітної плати за 1989 - 1994 роки № Б-772/02-03 від 20.11.2020 року, виданої КП «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району, посилаючись на те, що через помилки в написанні його прізвища та по батькові в правовстановлюючих документах унеможливлює позитивному вирішенню питання про призначення пенсії за віком, що зумовило звернення до суду (а.с. 1 - 10). Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Ухвалою суду від 25.03.2021 року провадження у справі відкрито (а.с. 35). Заявник [PERSON] , представник заявника - [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких заяву підтримали у повному обсязі, просили розглянути справу у їх відсутність. Від представника заінтересованої особи - Арцизького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якій представник заінтересованої особи заяву визнає та не заперечує проти її задоволення. Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно копії паспорту громадянина України, заявник [PERSON] , народився [INFO] і значиться українською мовою як « [PERSON] » (а.с. 11). Як вбачається з повідомлення Арцизького відділу обслуговування громадян № 1 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 15.12.2020 року, [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з розбіжностями у написанні його прізвища та по батькові в правовстановлюючих документах, та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав (а.с. 13). Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 10 липня 1981 року, вона видана російською мовою на ім`я « [PERSON] », [INFO] (а.с. 14 - 16). Як вбачається з копії архівної довідки про стаж роботи № Б-656/02-03 від 26.10.2020 року, виданої КП «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району», заявник [PERSON] дійсно працював у відкритому акціонерному товаристві «Арцизьке ремонтно-транспортне підприємство (03754544) (м. Арциз Арцизького району Одеської області), яке було правонаступником Арцизького ремонтно-транспортного підприємства, яке в свою чергу було правонаступником Арцизького районного об`єднання «Сільгосптехніка» на наступних посадах в період: Наказом № 161-к від 16.11.1984 року « [PERSON] , російською мовою» прийнятий на посаду інженера з техніки безпеки руху з окладом 135 руб в місяць згідно штатного розпису з 16 листопада1984 року (Райсельхозтехника рос. мовою). Наказом від 31 березня 1986 року № 37-к у відповідності до постанови ЦК КПРС і Ради Міністрів СРСР від 14 листопада 1985 року № 1114 «О дальнейшем совершенствовании управлення агропромышленным комплексом» (мова оригіналу російська) та у зв`язку із ліквідацією райсільгосптехніки і наказу Арцизького агропромислового об`єднання від 28 березня 1986 року № 20 «О создании Арцизского ремонтно-транспортного предприятия РАПО» (мова оригіналу російська) звільнити і перевести на роботу в Арцизьке ремонтно-транспортне підприємство РАПО з 31 березня 1986 року на підставі п. 5 ст. 36 КЗПП УРСР наступних працівників колишньої райсільгосптехніки «[PERSON]» (так в документі, мова оригіналу - російська). Наказом від 01 квітня 1986 року № 1-к, « [PERSON] » прийнятий у порядку переведення, «[PERSON]» (так в документі, мова оригіналу - російська) на посаду інженера по «БД» (так в документі, мова оригіналу - російська) з окладом 130 руб. в місяць, згідно штатного розпису з 01 квітня 1986 року. Наказом від 26 лютого 1987 року № 27-к, « [PERSON] » (так в документі, мова оригіналу - російська) інженера по «БД» (так в документі, мова оригіналу - російська) звільнити у зв`язку із переведенням в Арцизький «райснаб» по п. 5 ст. 36 КЗПП УРСР з 26 лютого 1987 року. Відповідно до копії архівної довідки про стаж роботи № Б-732/02-03 від 20.11.2020 року, виданої КП «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району», заявник [PERSON] дійсно працював у акціонерному товаристві закритого типу «Прогресс» (22495321) (м. Арциз Арцизького району Одеської області), яке було правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес», яке було правонаступником Арцизького орендного сільськогосподарського підприємства (рішення загальних зборів. Протокол № 1 від 18.02.1993 р.), яке було правонаступником Арцизького орендного сільськогосподарського підприємства, яке було правонаступником «Арцизского районного межхозяйственного «Откормпредприятия»» (05.01.1988 р.), яке було правонаступником «Предприятия по кормопроизводству» (28.07.1986 р.), яке було правонаступником Арцизького районного виробничого міжгосподарського об`єднання по агрохімічному обслуговуванню («Агрохимобьединение») (09.09.1980 р.). Відповідно до копії архівної довідки про нарахування заробітної плати № Б-657/02-03 від 26.10.2020 року, виданої КП «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району» зазначено, що в документах кадрових питань (особового складу) відкритого акціонерного товариства «Арцизьке ремонтно-транспортне підприємство (03754544) (м. Арциз Арцизького району Одеської області), яке було правонаступником Арцизького ремонтно-транспортного підприємства (Наказ фонду держмайна України № 8 від 26.02.1996 р.), яке в свою чергу було правонаступником Арцизького районного об`єднання «Сільгосптехніка» (Наказ Арцизького агропромислового об`єднання № 20 від 28.03.1986 р.), надано відомості про нарахування заробітної плати, де замість вірного « [PERSON] » прізвище заявника зазначене як « [PERSON] » за 1984 - 1987 роки. Відповідно до копії архівної довідки про нарахування заробітної плати № Б-659/02-03 від 26.10.2020 року, виданої КП «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району», зазначено, що в документах кадрових питань (особового складу) відкритого акціонерного товариства Арцизького районного підприємства матеріально-технічного і сервісного забезпечення «Агропромтехсервіс» (00905965) (м. Арциз Арцизького району Одеської області), яке є правонаступником Державного підприємства Арцизького районногопідприємства матеріально-технічного і сервісного забезпечення «Райагроснаб» (наказ Регіонального відділення Фонду держмайна України в Одеській області від 19 квітня 1995 року № 405, свідоцтво про перереєстрацію серія [NUMBER] ), створеного в березні 1986 року відповідно з Постановою ЦК КПРС і Ради Міністрів СРСР «Про подальше удосконалення управління агропромисловим комплексом» від 14 листопада 1985 року № 1114, надано відомості про нарахування заробітної плати « [PERSON] », прізвище заявника зазначене як « [PERSON] » за 1987 - 1989 роки. Відповідно до копії архівної довідки про нарахування заробітної плати № Б-772/02- 03 від 20.11.2020 року, виданої КП «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району», зазначено, що в документах кадрових питань (особового складу) акціонерного товариства закритого типу «Прогресс» (22495321) (м. Арциз Арцизького району Одеської області), яке було правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес», рішення загальних зборів членів КСП та засновника «Юником-Юг» від 17.09.1998 р.), яке було правонаступником Арцизького орендного сільськогосподарського підприємства (рішення загальних зборів. Протокол № 1 від 18.02.1993 р.), яке було правонаступником Арцизького орендного сільськогосподарського підприємства, яке було правонаступником «Арцизского районного межхозяйственного предприятия по производству свинины» (26.03.1991 р.), яке було правонаступником «Арцизского межхозяйственного «Откормпредприятия» (05.01.1988 р.), яке було правонаступником «Предприятия по кормопроизводству» (28.07.1986 р.), яке в свою чергу було правонаступником Арцизького районного виробничого міжгосподарського - об`єднання по агрохімічному обслуговуванню («Агрохимобьединение») (09.09.1980 р.) в відомостях про нарахування заробітної плати за 1989 - 1994 роки заявник значиться як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». В книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1990, 1993 роки, заявник значиться « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Тому належність заявнику вищевказаних архівних довідок підтверджується вищезазначеними архівними довідками та його трудовою книжкою серії [NUMBER] від 10 липня 1981 р., вказане прізвище, ім`я, по батькові російською мовою - « [PERSON] », ( [PERSON] українською мовою) рік народження - « [INFO] » Де записи про трудову діяльність за 1984 -1994 р.р. та про заробітну плату за 1984-1994 р.р. на зазначених підприємствах повністю збігається з такими записами в трудовій книжці, що свідчить про належність заявнику вищевказаних архівних довідок, збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові та роком народження, вказаним у паспорті громадянина України - « [PERSON] , [INFO] » та підтверджується витягом реєстру зареєстрованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного Фонду України форма ОК-5 (індивідуальні відомості про застраховану особу) на ім`я « [PERSON] » з номером облікової картки застрахованої особи [NUMBER] , реєстраційним номером облікової картки платника податків [NUMBER] від 29.10.2020 р. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначенів документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Оскільки невідповідність в написанні прізвища та по батькові заявника в правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації права щодо призначення пенсії, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Крім того, суд враховує, що встановлення факту належності архівних довідок, має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація гарантованого Конституцією України та іншими законами права на пенсію. Спір про право в даному випадку суд не вбачає. За таких обставин, враховуючи, що факт належності заявнику вищевказаних архівних довідок, виданих Комунальним підприємством Арцизької районної ради Одеської області «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району», знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і має для заявника юридичне значення, цей факт необхідно встановити за рішенням суду. Таким чином, з представлених заявником доказів вбачається, що доводи заявника є законними та обґрунтованими. Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об`єктивно, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню та необхідно встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП: [NUMBER] ), вищевказаних архівних довідок, в яких помилково зазначені прізвище заявника - « [PERSON] », по батькові - « [PERSON] ». Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об`єктивно, прийшов до висновку що вимоги заявника [PERSON] є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved