Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

18.05.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту №250515-CRED від 12.09.2008 року, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 9000 доларів США на строк до 10.09.2010 року. Відповідач зобов'язався надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії та інших витрат згідно з договором. При порушенні позичальником грошових зобовязань останній повинен сплатити Банку відсотки у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим станом на 14.01.2016 року має заборгованість 33150,27 доларів США, яка складається з такого: 7968,74 дол. США- заборгованість за кредитом; 23592,87 дол. США.- заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до Договору: 10,58 дол. США - штраф (фіксована частина); 1578,08 дол. США - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - шляхом опублікування оголошення на офіційному веб порталі «Судова влада України». Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. 30.06.2016 року, згідно ст.225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На основі всебічного, повного, обєктивного і безпосереднього дослідження кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо та у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідно до них визначено правовідносини. Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ [PERSON] «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № 250515-CRED від 12.09.2008 року, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 9000 доларів США на строк до 10.09.2010 року. Відповідач зобовязався надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії та інших витрат згідно з договором. При порушенні позичальником грошових зобовязань останній повинен сплатити Банку відсотки у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом Згідно з п. 5.5 укладеного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань останній зобовязаний сплатити банку штраф при простроченні: -на 1-9 днів в розмірі 5% від суми своєчасно не погашеної частини боргу кредиту; -на 10 та більше днів в розмірі 10 % від суми своєчасно непогашеної частини боргу кредиту. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим має заборгованість 33150,27 дол. США, яка складається з такого: 7968,74 дол. США- заборгованість за кредитом; 23592,87 дол. США.- заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до Договору: 10,58 дол. США- штраф (фіксована частина); 1578,08 дол. США - штраф (процентна складова). Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в том числі сплата неустойки. Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором, що є підставою для стягнення з нього суми заборгованості, в т.ч. процентів та штрафів, що передбачено як законом, так і умовами договору. Проте, згідно зі ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення анти терористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи повинні скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. У звязку з цим заборгованість становить 31561,61 дол. США ( 746116,46 грн. станом на 14.01.2016 року із розрахунку 100 дол. США становить 23,64 грн.), яка складається з такого: 7968,74 дол. США- заборгованість за кредитом; 23592,87 дол. США.- заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Позов предявлено до позивача який зареєстрований [INFO], а згідно з розпорядженням КМУ №1053-р від 30.10.2014 року Камянобрідський район Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція. Із розрахунку заборгованості відповідача перед Банком станом на 14.01.2016 були нараховані штрафи в сумі 1588,66 доларів США. Таким чином щодо нарахувань штрафів (фіксованої частини) в сумі -10,58 доларів США та штраф (процентна складова) в сумі 1578,08 доларів США то доказів того, що ці штрафні санкції були нараховані відповідачу до 14.04.2014 року, позивачем, у відповідності до ст.ст.10,11,60 ЦПК України, не надано. А як вбачається із системного аналізу статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» № 1669-VII від 02.09.2014 мова йде про всі штрафи, які нараховуються на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Ці вимоги не обгрунтовано жодним чином і в позовній заяві позивача. Враховуючи викладене ці вимоги задоволенню не підлягають. Таким чином загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню складає 31561,61 доларів США (100 доларів США 23,64 грн.), що в перерахунку на гривні становить 746 116,46 грн. Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційнодо розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог в сумі 11191,74 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial