Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

18.05.2018 року [PERSON] звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку, в обґрунтування якого зазначила, що вона, [PERSON], є дружиною [PERSON], який помер [INFO]. У встановлений законом строк вона звернулася до Овідіопольської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Земельна ділянка [ADDRESS] належала її померлому чоловікові на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER], зареєстрованого «14» жовтня 2004 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010452900016, кадастровий номер: [NUMBER]. Але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що права, які надійшли в РРП (під цей кадастровий номер) вже відпрацьовано. Тобто, у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за даним кадастровим номером вказано місце розташування ділянки [NUMBER], власником якої є [PERSON]. З [PERSON] вони проживають в одному селищі, знають один одного, тому зв'язались із ним та обговорили ситуацію, що виникла. Разом замовили топографо-геодезичні вишукування земельних ділянок, за результатами яких видно, що їх ділянки територіально знаходяться в різних місцях, розташовані на різних вулицях. Однак за кадастровим номером [NUMBER], який присвоєний ділянці [NUMBER], за даними геодезичних вишукувань власником цієї ділянки є [PERSON], а за даними публічної кадастрової карти - [PERSON], тільки адреса цієї ділянки вже [NUMBER]. Насправді ж місце розташування ділянки [NUMBER] за даними публічної кадастрової карти та за даними геодезичних вишукувань - вул. Літературна, і кадастровий номер її повинен бути [NUMBER]. Суть цієї помилки було роз'яснено [PERSON] на його звернення до Міськрайонного управління в Овідіопольському районі та м.Чорноморську Головного управління Держгеокадастру в Одеській області. Вона полягала в тому, що при роздрукуванні державного акту на право власності, була допущена технічна помилка в кадастровому номері ([NUMBER]-[NUMBER]), тому при здійсненні цивільно-правового договору від 24.12.2015 р. № 1-2024 інформація про перехід права власності на вказану земельну ділянку до [PERSON], що надходить в порядку інформаційного обміну від реєстраторів речового права до Державного земельного кадастру, автоматично була доповнена до даних про ділянку з кадастровим номером [NUMBER]. [PERSON] не заперечує проти того, аби справедливість було встановлено, і згоден визнати за нею право власності на земельну ділянку [NUMBER], кадастровий номер [NUMBER], розташовану за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного вона просить суд визнати за нею, [PERSON], право власності на земельну ділянку [NUMBER], кадастровий номер [NUMBER], розташовану за адресою: [ADDRESS]. 18.05.2018 року [PERSON] звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до Міськрайонного управління в Овідіопольському районі та м.Чорноморську Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права власності на земельну ділянку в обґрунтування якого зазначив, що він, [PERSON], є власником земельної ділянки [ADDRESS] на підставі договору дарування (№ документа 1-2024 виданий 24.12.2015р. державним нотаріусом Кураловою Т.Д.). До нього звернулась [PERSON] з тим, що їй відмовлено в оформленні спадщини на земельну ділянку, яка належала її померлому чоловіку [PERSON], оскільки права, які надійшли від РРП під кадастровий номер [NUMBER], присвоєний ділянці [ADDRESS], вже відпрацьовано. У витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за даним кадастровим номером вказано місце розташування його ділянки [NUMBER]. [PERSON] попросила його взяти участь у з'ясуванні причин такої невідповідності. На його звернення до Міськрайонного управління в Овідіопольському районі та м.Чорноморську Головного управління Держгеокадастру в Одеській області щодо роз'яснення невідповідності у кадастровому номері, за яким було зроблено запис про земельну ділянку [ADDRESS], отримав відповідь. Згідно наявних в Управлінні Книг записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі станом на 31.12.2012р. за кадастровим номером: [NUMBER] внесено запис про земельну ділянку площею 0,061 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Цільове призначення - для ведення садівництва. Власник - [PERSON]. Документ, що посвідчує право - державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 14.10.2004р. № #10452900020. При роздрукуванні вказаного вище державного акту на право власності, була допущена технічна помилка в кадастровому номері ([NUMBER]-[NUMBER]), тому при здійсненні цивільно-правового договору від 24.12.2015р. № 1-2024 інформація про перехід права власності на вказану земельну ділянку до нього, що надходить в порядку інформаційного обміну від реєстраторів речового права до Державного земельного кадастру, автоматично була доповнена до даних про ділянку з кадастровим номером [NUMBER]. На підставі викладеного він просить суд скасувати інформацію в Державному реєстрі речових прав про право власності [PERSON] на земельну ділянку за кадастровим номером [NUMBER] та зареєструвати в Державному реєстрі речових прав за [PERSON] право власності на земельну ділянку за кадастровим номером [NUMBER], розташовану за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.07.2018 року позови об'єднані в одне провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, але звернулась до суду з заявою, відповідно до якої позов підтримала та просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але також звернувся до суду з заявою, відповідно до якої позов [PERSON] визнає, свій позов підтримує та просить розглядати справу у його відсутність. Представник відповідача Міськрайонного управління в Овідіопольському районі та м.Чорноморську Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в удове засідання не з'явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим підготовче судове засідання проведено за відсутності відповідача. Ознайомившись з позовами, дослідивши додані до них письмові докази, суд вважає позови такими, що підлягаю задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з вимогами ч.1 та ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, [PERSON], є дружиною [PERSON], який помер [INFO]. У встановлений законом строк вона звернулася до Овідіопольської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Земельна ділянка [ADDRESS] належала її померлому чоловікові на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER], зареєстрованого «14» жовтня 2004 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010452900016, кадастровий номер: [NUMBER]. [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що права, які надійшли в РРП (під цей кадастровий номер) вже відпрацьовано. Тобто, у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за даним кадастровим номером вказано місце розташування ділянки [NUMBER], власником якої є [PERSON]. [PERSON], є власником земельної ділянки [ADDRESS] на підставі договору дарування (№ документа 1-2024 виданий 24.12.2015р. державним нотаріусом Кураловою Т.Д.). До нього звернулась [PERSON] з тим, що їй відмовлено в оформленні спадщини на земельну ділянку, яка належала її померлому чоловіку [PERSON], оскільки права, які надійшли від РРП під кадастровий номер [NUMBER], присвоєний ділянці [ADDRESS], вже відпрацьовано. У витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за даним кадастровим номером вказано місце розташування його ділянки [NUMBER]. Як вбачається з відповіді на звернення [PERSON] до Міськрайонного управління в Овідіопольському районі та м.Чорноморську Головного управління Держгеокадастру в Одеській області №184/153-18 від 06.04.2018 року згідно наявних в Управлінні Книг записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі станом на 31.12.2012р. за кадастровим номером: [NUMBER] внесено запис про земельну ділянку площею 0,061 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Цільове призначення - для ведення садівництва. Власник - [PERSON]. Документ, що посвідчує право - державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 14.10.2004р. № #10452900020. При роздрукуванні вказаного вище державного акту на право власності, була допущена технічна помилка в кадастровому номері ([NUMBER]-[NUMBER]), тому при здійсненні цивільно-правового договору від 24.12.2015р. № 1-2024 інформація про перехід права власності на вказану земельну ділянку до нього, що надходить в порядку інформаційного обміну від реєстраторів речового права до Державного земельного кадастру, автоматично була доповнена до даних про ділянку з кадастровим номером [NUMBER]. З огляду на викладене суд вважає, що заявлені позови є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. При цьому суд враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову.

Outcome: approved