Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

17.11.2017 до суду звернулася позивач [PERSON]В з позовом про оспорювання батьківства до відповідача [PERSON] 13.12.2017 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи. Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 01 лютого 2018 року Сторонам та учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України. У судовому засіданні 01.02.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Згідно поданої позовної заяви позивач просить виключити відомості про його батьківство із актового запису № 15 від 13.08.2013 року про народження дитини [PERSON], [INFO] та зобовязати Верхньодніпровський районний відділ реєстрації актів цивільного стану ГТЮ в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне:15.02.2011 року він уклав шлюб із [PERSON],, який був зареєстрований Пушкарівською сільською радою. Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 1. Спільно вони проживали з відповідачкою до 15.02.2015 року, однак спільне життя у них не складалось, в зв'язку з чим він почав проживати окремо. 16.05.2017 року шлюб між ними був розірваний. 09.08.2013 року відповідачка народила доньку [PERSON] та зареєструвала її у виконавчому комітеті Пушкарівської сільської ради. Батьком дитини був записаний він, оскільки на той час вони перебували в зареєстрованому шлюбі. Однак він не може бути батьком дитини, так як в період ймовірного зачаття дитини він перебував Шосткинській ВК Сумської області з 09.06.2012 року по 07.12.2012 року. Крім того за пів року до цього він не бачився з відповідачкою та інтимних стосунків з нею не підтримував. На час його звільнення з колонії його дружина вже була вагітною і мала термін вагітності 6-ть тижнів. Він не є біологічним батьком дитини та не знає хто є батьком народженої відповідачкою дитини, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав давши пояснення фактично установлені матеріалами справи, пояснивши, що батьком дитини він не може бути, так як на час зачаття дитини відбував покарання у колонії і відповідачка його не відвідувала. Відповідач [PERSON]., в судовому засіданні позовні вимоги визнала та просить їх задовольнити. Пояснивши, що дійсно позивач не є батьком народженої нею дитини, так як в той час він перебував в установі відбування кримінального покарання, а вона мала інтимні відносини з іншим чоловіком, але так як шлюб між нею та позивачем на час народження дитини не був розірваний, позивач і був записаний батьком дитини. На даний час вона бажає внести зміни до свідоцтва про народження дитини. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, з'ясувавши зміст позовних вимог, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.02.2011 року по 16.05.2017 року. Шлюб між сторонами був розірваний за рішенням суду від 16.05.2017 року, що підтверджується рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 року. 09.08.2013 року у [PERSON] народилась донька [PERSON], 09.08.2013 народження якої зареєстроване виконавчим комітетом Пушкарівської сільської ради, актовий запис про народження № 15, що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] батьком дитини записаний позивач [PERSON], запис про був проведений відповідно до положень ст. 122 СК України так як дитина у позивачки народилась під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. І позивач і відповідач посилаються на те, що [PERSON], не є батьком дитини [PERSON], так як починаючи з червня 2012 року [PERSON], відбував кримінальне покарання, дружина його не відвідувала і на час зачаття він не мав інтимних стосунків з відповідачкою . У відповідності до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України - \~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України \~засобами доказування в цивільній справі є , показання свідків, письмові докази, речові, електронні докази і висновки експертів. Відповідно до ч. 1 ст 82 ЦПК України Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників Відповідно до п. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до п. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як про батька дитини з актового запису про її народження. Відповідачка [PERSON]Б, визнала позовні вимоги та вказує на те, що позивач [PERSON], не є батьком її дитини. Крім того факт, що [PERSON], не може бути батьком дитини підтверджується вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області, згідно якого [PERSON]В,. визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у вигляді шести місяців арешту. Цим же вироком встановлено, що [PERSON]В,. перебував під вартою з 09.06. 2012 року. Відповідно до довідки про звільнення позивач був звільнений з Шосткинської ВК Сумської області 07.12.2012 року. Відповідно факт відсутності кровного споріднення між позивачем [PERSON] , та дитиною [PERSON], [INFO], знайшов своє підтвердження в судовому засіданні так як визнаний відповідачкою, а також підтверджується тим, що позивач на час зачаття дитини перебував у місцях позбавлення волі за межами Дніпропетровської області та не мав побачень з відповідачкою. Так як відбував покарання у вигляді арешту. За таких обставин суд вважає, за можливе задовольнити позовні вимоги та виключити із актового запису № 15 від 13 серпня 2013 року про народження [PERSON], [INFO], зареєстрованої виконавчим комітетом Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області відомості про [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], зареєстрованого за адресою пров. Електроенструментальний м. Харьків як про батька дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640.00 гри. На основі ст.136 СК України,

Outcome: approved