Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~18.03.2020\~року позивач\~звернувся з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення заборгованності за кредитним договором. Представник позивача вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № 06006-033/05Р від 21.04.2005 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 19000 доларів США зі сплатою 15% відсотків за користування кредитом терміном до 20.04.2025 року. 28.12.2012 року було укладено договір про внесення змін та доповнень, відповідно до якого було змінено валюту зобов`язання з дол. США на національну валюту. В якості забезпечення виконання зобов`язань між позивачем та [PERSON] ою було укладено договір поруки № 06006-033/05Р від 21.04.2005 року, згідно умов якого поручитель зобов`язалася нести солідарну відповідальність за виконання зобов`язань за кредитним договором. У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідачі зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконали і станом на 12.03.2020 рік заборгованість складає 118459,09 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 48975,10 грн., заборгованості за відсотками в сумі 19620,54 грн., відсотки з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 48975,10 грн. та відсотки з урахуванням трьох відсотків річних в сумі 6184,88 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 118459,09 грн та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідачі у\~судове засідання не з`явилися. Про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. 09.10.2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № 06006-033/05Р від 21.04.2005 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 19000 доларів США зі сплатою 15% відсотків за користування кредитом терміном до 20.04.2025 року. 28.12.2012 року було укладено договір про внесення змін та доповнень, відповідно до якого було змінено валюту зобов`язання з дол. США на національну валюту. В якості забезпечення виконання зобов`язань між позивачем та [PERSON] ою було укладено договір поруки № 06006-033/05Р від 21.04.2005 року, згідно умов якого поручитель зобов`язалася нести солідарну відповідальність за виконання зобов`язань за кредитним договором. У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідачі зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконали і станом на 12.03.2020 рік заборгованість складає 118459,09 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 48975,10 грн., заборгованості за відсотками в сумі 19620,54 грн., відсотки з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 48975,10 грн. та відсотки з урахуванням трьох відсотків річних в сумі 6184,88 грн. (а.с.4-45) У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ст.11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. На підставі викладеного,

Outcome: approved