Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

19.08.2020 року представник позивача звернувся до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки 44 259,46 грн. заборгованості за кредитним договором №07761/107/2019 від 08.11.2019 р. та 2 102, 00 грн. судового збору. В обґрунтування позову послався на те, що відповідно до умовукладеного кредитного договору №07761/107/2019 від 08.11.2019 р. [PERSON] отримала кредит в сумі 40 000,00 грн., зі сплатою 48% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 07.11.2020 р.. включно, проте умов укладеного договору належним чином не виконала. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідачки станом на 18.08.2020 року становить - 44 259,46 грн..Відповідачці направлявся лист з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором, однак дана вимога залишилась без відповідного реагування зі сторони відповідача. Ухвалою від 26.08.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 11:00 год. 30.09.2020 року з повідомленням сторін, яке було відкладено на 11:00 год. 30.10.2020 р. у зв`язку із неявкою відповідачки. В подальшому розгляд справи було відкладено на 14:30 год. 25.11.2020 р. у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідачка у судові засідання 30.09.2020, 25.11.2020 рр. не з`явилася, заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності не подавала, про причини неявки не повідомила. При цьому, відповідачкою не було подано відзиву. На підставі норм ст.ст. 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. Як вбачається із укладеного договору №07761/107/2019 від 08.11.2019 року АТ АКБ «Львів», надало відповідачці [PERSON] кредит у сумі 40 000, 00 грн., термірном до 07.11.2022 року зі сплатою 48 % річних (п.п. 1.3, 3.2 Кредитного договору) Прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на суму, що зазначена в п.1.3 Кредитного договору. Факт отримання кредиту підтверджується копією меморіального ордеру №180916 від 08.11.2019 року. Згідно п.5.1 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно додатку 1, що є невід`ємною частиною кредитного договору (п.5.2 Кредитного договору). Відповідно до п.3.6 Кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти. Згідно п.2.3.2 Кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за кредитним договором, у разі несвоєчасної сплати процентів та/або неповернення суми кредиту (частини кредиту). Відповідно до п.2.4 Кредитного договору, у випадку прийняття банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав, обумовлених кредитним договором, банк письмово повідомляє про це позичальника. В такому випадку, позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення. Як вбачається з матеріалів справи, листом-вимогою № 382/0-14 від 03.06.2020 року, відповідачка була повідомленою про наявність заборгованості та необхідність її погашення у тридцяти денний термін з дати отримання даної вимоги. Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 18.08.2020 року заборгованість відповідачки за вказаним договором становить 44 259,46 грн., яка складається з наступного: 37 301,26 грн. - заборгованості по основному боргу; 6 958,20 грн. - заборгованості по відсотках. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Виходячи з вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів. З огляду на вище наведене, суд приходить до переконання, що відповідачка не виконала взятих на себе зобов`язань по кредитному договору №07761/107/2019 від 08.11.2019 р., та внаслідок цього заборгувала позивачу кошти у розмірі 44 259,46 грн. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки у користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2102,00 грн..

Outcome: approved