Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

18.03.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в обґрунтування якого зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивач вказала, що відповідач ухиляється від свого обов'язку брати участь в утриманні дочки, яка постійно хворіє, чим ставить її в тяжке матеріальне становище. Крім того, [PERSON] вказала, що винаймає житло, дитина відвідує дитячий садок та займається вивченням англійської мови у репетитора. Просила задовольнити позов, стягнути аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) [PERSON], який офіційно працевлаштований, щомісячно до повноліття дитини. Позивач [PERSON] звернулась із заявою, якою уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, звернувся із заявою, в якій вказав, що позовні вимоги про стягнненя аліментів на утриманя дочки у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, просив справу розглядати за його відсутності. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається зі ксерокопії свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого Комсомольською селищною радою Зміїського району Харківської області, 26.06.2010 року між [PERSON] та [PERSON]. було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №41. (а.с.7) Сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 22.09.2011 року виконкомом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харквської області, актовий запис №126. (а.с.8) Дочка сторін проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, що не оспорюється відповідачем та підтверджується довідкою директора КП «Комунальник» Чучупаловим В.Б. (а.с.9) Судом встановлено, що відповідач не виконує своїх обов'язків по утриманню дочки, хоча має таку можливість - працює на Зміївській ТЕС ПАТ «Центренерго», щомісячно отримує заробітну плату. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дочки сина у розмірі ? частки всіх видв заробітку (доходу) щомісячно. При визначенні розміру аліментів, суд враховує конкретні обставини справи, матеріальне і сімейне становище сторін. З відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Outcome: approved