Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

18 червня 2018 року [PERSON] (далі заявник) звернувся до суду із указаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначив, що народився 20 січня 1970 року у с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області. Свою трудову діяльність розпочав у 1990 році в колгоспі імені [PERSON], правонаступником якого були КСГП ім. Івана Франка, а потім КСП ім. Івана Франка та СВК ім. Івана Франка і СВК «Івашковецький» с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області. У квітні 2018 року заявнику встановили третю групу інвалідності загального захворювання. При подачі документів для призначення пенсії встановлено, що у виданих йому Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області архівних довідках він значиться по-різному. Так, за даними паспорта, довідки МСЕК, та трудової книжки заявник значиться як «Киватицький Іван Дмитрович», а у виданих довідці заявник значиться за 1990, 1996-1997 роки як «Ківатицький Іван Дмитрович», за 1991 рік як «Киватицький Іван Дмитрович», за 1992, 1994, 1998 роки як «[PERSON] Дм.», а за 1993, 1995 роки як «[PERSON] Дм.», а з даних фонду 58, опису 1, книги обліку праці та розрахунків з членами СВК «Івашковецький» с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області за 2000-2001 роки, у яких заявник значиться за 2000 рік як «[PERSON] Дм.». У звязку з ліквідацією правонаступників колгоспу та КСГП імені [PERSON] СВК «Івашковецький» с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області зміни до документів внести неможливо. Просить установити юридичний факт належності заявнику архівної довідки № 01-13-192, виданої 27 квітня 2018 року Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області. Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені у ній, просили її задовольнити. Представник Шаргородського обєднаного УПФУ Вінницької області у судове засідання не зявився, проте, до суду надійшла заява, у якій начальник управління [PERSON] просить суд розглянути справу за їх відсутності, проти встановлення факту не заперечують. Заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON] та [PERSON], які зокрема пояснили, що заявник дійсно працював в колгоспі імені [PERSON], який згодом було реформовано в КСГП імені [PERSON], а потім КСП ім. Івана Франка та СВК ім. Івана Франка і СВК «Івашковецький» с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області, інших працівників з подібним прізвищем іменем та по батькові не було, суд доходить висновку про задоволення заяви. Судом встановлено, що при подачі документів для оформлення пенсії у Шаргородському обєднаному\~управлінні Пенсійного\~фонду України\~Вінницької областізясувалося, що згідно з архівною довідкою від 27 квітня 2018 року № 01-13-192, виданої Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області виявлено розбіжності в прізвищі, імені та по батькові, а саме: в паспорті [PERSON], тоді як в архівній довідці [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] (а.с. 15). Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявника серії АВ № 616563 (а.с. 5), копію свідоцтва про народження заявника (а.с. 8), копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9), копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (а.с. 10), копію трудової книжки (а.с. 12, 13), копію військового квитка (а.с. 14), суд доходить висновку, архівна довідка № 01-13-192 від 27 квітня 2018 року належить саме заявнику. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Outcome: approved