Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

19 липня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 25 жовтня 2010 року у відділі РАЦС Хотинського РУЮ Чернівецької області, за актовим записом № 72, між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Вказав, що під час спільного життя у них з відповідачкою народився син [PERSON], [INFO], спору про місце проживання якого немає. Зазначив, що в результаті спільного проживання зясувалось, що вони з відповідачкою зовсім різні люди по складу характеру, весь цей період вони безперестанку сварились. Шлюбні стосунки у них фактично припинені з березня 2017 року, вони проживають окремо, стосунків не підтримують. Примирення між ними неможливо, оскільки це суперечить його переконанням щодо спільного життя. Вказав, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а він та його дружина не мають намір зберегти шлюб. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], який зареєстровано 25 жовтня 2010 року у відділі РАЦС Хотинського РУЮ Чернівецької області, за актовим записом № 72. Позивач [PERSON] судове засідання не зявився, але від його представника [PERSON] до суду надійшло клопотання в якому він просить справу розглянути у їхній з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 25 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 72, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №129190. У сторін є спільна дитина - син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 054585. Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сімю. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Outcome: approved