Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

18 березня 2021 року позивач - Кредитна спілка «Можливість» (надалі - КС Можливість) звернулась до Волноваського районного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за договором кредиту. Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог 14 жовтня 2013 року між КС «Можливість» та [PERSON] був укладений договір кредиту №548 (надалі\~Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору відповідач отримав кредит на суму 8000,00 гривень строком на 18 місяців з 14.10.2013 року по 14.04.2015 року зі сплатою 45,6 % річних за користування кредитом. Свої зобов`язання КС «Можливість» виконала та надала кредит на суму 80000,00 грн. Повернення кредиту відповідач повинен був здійснювати відповідно до графіку, що є невід`ємною частиною Кредитного договору. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору станом на 16.03.2021 року у відповідача виникла заборгованість, яка складає 61\~585,33 грн., з яких: 4 639,85 грн.\~- основний борг, 7\~949,36 грн. - \~відсотки, 48\~996,12 грн. -\~ додаткові проценти. Посилаючись на вказані обставини та ст.ст.16,526,530,1050,1054\~ЦК України позивач КС Можливість просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором у розмірі 61\~585,33 грн., а також судові витрати. Відповідач письмові заперечення суду не надав. Рух справи у суді Ухвалою суду від 15.04.2021 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків. Ухвалою від 07.05.2021 провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 25.05.2021 09 год.00 хв. 22.06.2021 на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст.\~280,\~281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Позиція учасників справи Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Волноваського районного суду в судове засідання не з`явився, тому, у відповідності з нормами\~ст.280 ЦПК України, справу розглянуто без його участі при заочному розгляді справи. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.\~247\~ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що 14 жовтня 2013 року між позивачем КС «Можливсть» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 548, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на суму 8000,00 грн. строком на 18 місяців з 14.10.2013 року по 14.04.2015 року зі сплатою 45,6% річних за користування кредитом. Згідно з п. 3.7 Кредитного договору, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до аналітичної відомості від 04.03.2021року по рах.№ [NUMBER] [PERSON] в національній валюті, відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. 14.10.2013 року. Таким чином, свої зобов`язання з надання кредиту позивач КС «Можливість» виконав. Згідно умов Кредитного договору відповідач зобов`язався повернути кредит та сплати проценти за користування кредитом до 14.04.2015 року, повернення кредиту та проценти за користування кредитом відповідач повинен був здійснювати згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною Кредитного договору. Стаття 1054\~ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 цієї статті встановлює, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч.3 ст.1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Статтею 629\~ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. З розрахунку заборгованості за кредитом відповідача [PERSON] , наданої КС «Можливість», вбачається, що станом на 16.03.2021 року у відповідача виникла заборгованість, яка складає 61\~585,33 грн., а саме: 4\~639,85 грн. - основний борг; 7\~949,36 грн. - відсотки; 48 996,12 грн. - додатковий процент. Доказів про належне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань перед позивачем КС «Можливість» суду не надано. Строк повернення кредиту настав 14.04.2015 року. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 61 585,33 грн., оскільки наданими суду доказами підтверджується факт невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором. Розподіл судових витрат між сторонами У відповідності до положень ст. ст.\~133,\~141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 2270,00 грн.

Outcome: approved