Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

18.07.2017 року [PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В судове засідання позивач не прибула. Натомість на адресу суду направила письмову заяву, в якій просить суд розглянути дану справу в її відсутність. Задоволити її позовні вимоги та стягувати з відповідача [PERSON] в її користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання сина [PERSON], [INFO] Відповідач [PERSON] в судове засідання також не прибув. Натомість від нього поступила заява, в якій він просить справу слухати без його участі в зв»язку з щільним графіком роботи. Позовні вимоги [PERSON] визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх вимог та зясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В судовому засіданні встановлено, що 10.08.2002 р. сторони по справі уклали шлюб згідно свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського районного управління юстиції, актовий запис № 98. Зясовано також, що у позивача з відповідачем за час перебування в шлюбі народився: син [PERSON], [INFO], копія свідоцтва про його народження долучена до матеріалів справи. На даний час неповнолітня дитина проживає з позивачем [PERSON], що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім»ї, виданого Надвірнянською міською радою, який долучений до матеріалів справи. Позивач [PERSON], як вбачається з матеріалів справи, працює на посаді вчителя у Гвіздській [PERSON] ступенів, отримує заробітну плату в розмірі біля 7000 грн. в місяць, інших доходів у неї немає. Син [PERSON] останній рік хворіє, зокрема у нього була виявлена киста біля вушної залози зліва, яка протягом року постійно збільшувалася, через що 08.06.2017 року дитину було прооперовано, що підтверджується випискою № 5800/17 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, копія якої долучена до матеріалів справи. Доведено також ту обставину, що відповідач по справі має стабільний заробіток, оскільки працює в Державному підприємстві «Виробниче об»єднання «Карпати» на посаді розподілювача робіт (м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 201). Даний факт підтверджується довідкою про доходи, яка долучена до матеріалів справи. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища позивача та платника аліментів, який має регулярний, стабільний заробіток, не має інших утриманців, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення і розмір аліментів може бути визначений судом у відсотковому відношенні по 1/3 частині всіх видів заробітку відповідача щомісячно. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 640 грн. 00 коп. судового збору, а також в користь позивача [PERSON] грн. 00 коп. за надання правової допомоги, згідно долучених до матеріалів позовної заяви квитанцій. На підставі ст.ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved