Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

19 вересня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, уточнивши свої позовні вимоги 03.02.2021 року остаточно просить суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову та до повноліття дитини, тобто до [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23.01.2018 року, від якого сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що їх спільна з відповідачем дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо від сім`ї з 21.10.2018 року, матеріальну допомогу на неповнолітню дитину не надає, хоча неофіційно працює водієм, його доходи їй невідомі. Вказує, що у 2016 році відповідач дійсно отримав травму, знаходився на лікуванні. Між тим, він працездатний, йому не була встановлена інвалідність. З цих підстав вона і звернулась до суду з даним позовом. 10.12.2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом було ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволені. Стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 19.09.2019 року і до повнолітня дитини [PERSON] , [INFO] , тобто до [INFO] включно. Стягнуто з [PERSON] , судовий збір у розмірі 768, 40 грн на користь держави. Не погодившись з винесеним рішенням суду, відповідач [PERSON] 28.01.2020 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 10.12.2019 року по справі № 495/8591/19, в результаті розгляду якої була постановлена ухвала від 19.01.2021 року, якою заяву відповідача - [PERSON] про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задоволено. Заочне рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 грудня 2019 року по цивільній справі №495/8591/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - скасовано і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження. Відповідачем до суду наданий письмовий відзив від 03.02.2021 року, у якому вказує, що дійсно перебуває у шлюбі з позивачем, та має малолітню дитини - [PERSON] , [INFO] . Стверджує, що піклується про дитину, купує їй необхідні речі, дитяче харчування. Посилаючись на встановлений йому у 2016 році діагноз, в результаті отриманої травми : «Закрита черепно-мозкова травма», «Трепанація черепа», внаслідок якої він знаходиться на «Д» обліку в КЗ «Старокозацька районна лікарня», вказує, що хвороба заважає йому працевлаштуватися на роботу, гідно заробляти, щоб забезпечити себе і свою родину, чималі кошти витрачаються на лікування. Двічі на рік він за рекомендаціями лікарів має проходити медичні обстеження та лікування. В той же час він офіційно не працевлаштований, періодично працює за приватним наймом. Вказує, що визначений позивачем розмір аліментів на утримання дитини є для нього надмірним тягарем, з огляду на його стан здоров`я, відсутність сталого заробітку, нерухомого майна. Позивачем не надано доказів, які б дійсно свідчили про здатність відповідача сплачувати аліменти у визначеному в позові розмірі. На підставі вищенаведеного, вважає доцільним стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку/доходу/ щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначила, що позовні вимоги визнає частково, просить стягувати з відповідача аліменти на користь малолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд розглядає справу за відсутність належним чином повідомлених сторін, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони з 23 січня 2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . /л.с.4/ . Від шлюбу позивач та відповідач мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. /л.с.5/. У відповідності до довідок № 3362 від 18.09.2019 року, та № 169 від 02.02.2021 року, виданої виконавчим комітетом Мологівської сільської ради, [PERSON] , [INFO] є мешканкою [ADDRESS] . До складу її сім`ї входять та проживають за вищевказаною адресою: син - [PERSON] , [INFO] . /л.с.6/. Позивач у своєму позові зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання їх спільної дитини не надає, в той же час має обов`язок та можливість її надавати. В свою чергу відповідач вказує на неможливості знайти роботу з достатнім заробітком через отриману ним у 2016 році травму. З обґрунтування наведених доводів надає оригінал медичної довідки № 61 від 20.01.2020 року, з якої вбачається, що [PERSON] встановлено діагноз: відкрита черепно-мозкова травма . Трепанація черепа. Цефалогічний синдром. Знаходиться на «Д» обліку. Рекомендовано 2 рази на рік проходити стаціонарне лікування. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», встановлено з 01.01.2021 року прожитковий мінімум дітей віком до 6 років - 1921 гривня, з 6 років - 2395 грн. Судом береться до уваги факт ушкодження здоров`я внаслідок травми відповідача та відсутність доказів доходів відповідача. Таким чином, виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів малолітньої дитини, враховуючи, що ст. 180 СК України покладає обов`язок утримувати дитину на обох батьків, прийнявши до уваги вікову категорію дитини, її потреби, проте з урахуванням стану здоров`я відповідача та відсутності доказів достатності доходу останнього, в результаті чого призначення судом аліментів у визначеному у позові розмірі суперечитиме нормам чинного законодавства, що є неприпустимим, згоду відповідача сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн щомісячно на утримання дитини, а отже суд приходить до висновку, що в даному випадку доцільним буде стягнути з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1000 грн, що відповідає 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, а отже позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів згідно вимог чинного законодавства, частковою обґрунтованістю її позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. На підставі викладеного, та

Outcome: partial