Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

18 лютого 2014 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 12 жовтня 2004 року за договором дарування мати позивача [PERSON] набула права власності на житловий будинок [ADDRESS] [INFO] року мати позивача померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із вищевказаного житлового будинку. Крім позивача інших спадкоємців за заповітом та законом немає. 17 листопада 2011 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом позивач звернулася до приватного нотаріуса Софіївського районного нотаріального округу [PERSON] Однак вона відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину тому, що позивач пропустила строк на прийняття спадщини. Пропущення строку сталося через те, що позивач із жовтня 2009 року тимчасово зареєстрована та проживає за місцем своєї та чоловіка роботи в селищі Вугільні копі Чукотського автономного округу Російської Федерації. У відпустку позивач приїжджає один раз на рік, в літній час, коли відкривається повітряне сполучення з Чукотським автономним округом. Інше транспортне сполучення відсутнє. В червні - липні 2010 року позивач була у відпустці і знаходилася у матері в с. Кам'янка Софіївського району, а в серпні 2010 року полетіла в Чукотський автономний округ. Коли їй було повідомлено про смерть матері, то вона вже через погодні умови не змогла прилетіти на похорони матері. Так же протягом шести місяців, встановлених для прийняття спадщини, через погодні умови, відсутність повітряного сполучення з Чукотським автономним округом позивач не мала можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім цього, при підготовці та збиранні документів для звернення до суду із позовом про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини було встановлено, що між позивачем та її матір'ю [PERSON] відсутній факт родинних відносин. Її мати (позивачу достовірно невідомо коли) повторно уклала шлюб з [PERSON]. При отриманні паспорта 08.04.2033 року і Ріпкінському РВУ МВС України в Чернігівській області її прізвище було вказано як [PERSON], також дане прізвище було зазначено і свідоцтві про смерть. Всі ці розбіжності в прізвищах та неможливість знайти документи, що підтверджують одруження, перешкодили в подальшому звернутись до суду із позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Тільки в червні 2013 року після того, як були зібрані адвокатом всі необхідні документи, позивач звернулася із позовом про встановлення факту родинних відносин із [PERSON] до Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг рішенням якого від 09.12.2013 року було встановлено факт того, що позивач є рідною дочкою [PERSON] Позивач вважає, що строк на прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка настала [INFO] року. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, просить справу розглянути за відсутності позивача та своєї відсутності, про що надала відповідну заяву. Відповідач - Кам'янська сільська рада проти позову не заперечують, позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять справу розглянути за відсутності їхнього представника, про що надали до суду відповідну заяву. Третя особа - приватний нотаріус Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності, про що надала до суду відповідну заяву. Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, приймаючи до уваги заяви учасників, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав: згідно ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини. В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, 12 жовтня 2004 року за договором дарування мати позивача [PERSON] набула права власності на житловий будинок [ADDRESS] [INFO] року мати позивача померла (а.с. 14). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із вищевказаного житлового будинку. Крім позивача інших спадкоємців за заповітом та законом немає. 17 листопада 2011 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом позивач звернулася до приватного нотаріуса Софіївського районного нотаріального округу [PERSON] Однак вона відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину тому, що позивач пропустила строк на прийняття спадщини (а.с. 15). Пропущення строку сталося через те, що позивач із жовтня 2009 року тимчасово зареєстрована та проживає за місцем своєї та чоловіка роботи в селищі Вугільні копі Чукотського автономного округу Російської Федерації (а.с. 6). У відпустку позивач приїжджає один раз на рік, в літній час, коли відкривається повітряне сполучення з Чукотським автономним округом. Інше транспортне сполучення відсутнє. В червні - липні 2010 року позивач була у відпустці і знаходилася у матері в с. Кам'янка Софіївського району, а в серпні 2010 року полетіла в Чукотський автономний округ. Коли їй було повідомлено про смерть матері, то вона вже через погодні умови не змогла прилетіти на похорони матері. Так же протягом шести місяців, встановлених для прийняття спадщини, через погодні умови, відсутність повітряного сполучення з Чукотським автономним округом позивач не мала можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім цього, при підготовці та збиранні документів для звернення до суду із позовом про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини було встановлено, що між позивачем та її матір'ю [PERSON] відсутній факт родинних відносин. Її мати (позивачу достовірно невідомо коли) повторно уклала шлюб з [PERSON]. При отриманні паспорта 08.04.2033 року і Ріпкінському РВУ МВС України в Чернігівській області її прізвище було вказано як [PERSON], також дане прізвище було зазначено і свідоцтві про смерть. Всі ці розбіжності в прізвищах та неможливість знайти документи, що підтверджують одруження, перешкодили в подальшому звернутись до суду із позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Тільки в червні 2013 року після того, як були зібрані адвокатом всі необхідні документи, позивач звернулася із позовом про встановлення факту родинних відносин із [PERSON] до Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг рішенням якого від 09.12.2013 року було встановлено факт того, що позивач є рідною дочкою [PERSON] (а.с. 21). З наведеного випливає, що встановлений строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин. За таких обставин суд приймає визнання відповідачем позову, так як це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи те, що позивачем строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, суд приходить до висновку, що необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved