Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

18.04.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. В своїх доводах посилається на те, що 07.07.2007 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Нею подано позовну заяву про розірвання шлюбу з відповідачем. Від сумісного проживання мають спільну дитину доньку [PERSON] [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальну допомогу не надає. Через відсутність матеріальної підтримки з боку відповідача вона з донькою перебувають у скрутному матеріальному становищі. Відповідач працездатний, здоровий чоловік. У судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, зазначила, що відповідач працює на посаді головного економіста відділення в ПАТ «Укрсоцбанк», має середньомісячну заробітну плату приблизно 5000 грн. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про шлюб, 07 липня 2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народилася 17 березня 2009 року, батьком якої записаний відповідач [PERSON], матірю позивач [PERSON] [PERSON] [INFO] проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач є здоровою, працездатною людиною, працює офіційно, має постійний дохід, згідно з довідкою від 19.07.2016 року працює в ПАТ «Укрсоцбанк» на посаді головного економіста відділення «На гоголя» №820 департаменту роздрібних продажів у Харківському регіоні центру роздрібного бізнесу. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, працює офіційно та має постійний дохід, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та призначити стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved