Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

19.06.2014 року відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору [NUMBER] про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску від 22.09.2008 року відповідачка отримала кредит у розмірі 12000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 21.09.2010 року на споживчі цілі. В порушення умов договору відповідачка свої зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим станом на 22.04.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 7044,45 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавала. Приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України. В зв'язку з відсутністю сторін судове засідання проводиться без повної фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів фіксації, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України. Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 527 ЦК України передбачає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. 22.09.2008 року між сторонами укладений договір про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску [NUMBER], на підставі якого відповідачці була видана не персоніфікована платіжна картка миттєвого випуску VISA Instant Issue із строком дії 2 роки, банком був відкритий спеціальний картковий рахунок та здійснено його обслуговування. Відповідно до п. 6.2.2 договору власник рахунку зобов'язаний згідно з Тарифами внести готівкою в касу банку чи перерахувати на спеціальний картковий рахунок суму коштів для розрахунків. З виписки по рахунку за період з 22.09.2008 року по 22.04.2014 року, наданого позивачем і відповідачкою не оспореного, вбачається, що заборгованість за зазначеним договором становить 7044,45 грн. Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved