Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

19.12.2018 р. [PERSON] звернувся з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що з 2014 р. по цей час він та відповідач перебувають в фактичних шлюбних відносинах без державної реєстрації та проживають за адресою: [INFO]. В цих відносинах відповідач народила дитину [PERSON] Ніколь Володимирівну, [INFO]. У звязку з тим, що на момент народження дитини [PERSON] не перебувала у шлюбі, відповідно до п.1 ст.135 СК України, відомості про батька дитини у свідоцтві про народження вказані зі слів відповідача. Відповідач не має паспорту громадянина України, а тому зареєструвати шлюб з нею чи подати спільну заяву про визнання батьківства відсутня можливість. На цей час відповідач звернулась до Шевченківського РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області для отримання паспорту громадянина України, а її особа підтверджується довідкою про встановлення особи. Позивач визнає себе батьком дитини, проживає разом з відповідачем та донькою. За позовом [PERSON], посилаючись на ст.ст.125, 135 СК України, просить визнати його батьком [PERSON] Ніколь Володимирівни, [INFO], народжену [PERSON], та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Ухвалою судді від 18.01.2019 р. було відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання на 12.02.2019 р. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити, винести рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідач подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. Предтавник третьої особи до суду не зявився, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, пояснень по суті позову не подавав. З огляду на визнання відповідачем позову, суд, на підставі ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію учасників справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З наданої\~копії свідоцтва\~про народження\~(а.с.13)\~судом встановлено,\~що 25\~січня 2017\~р.\~[PERSON] народила\~[PERSON] Ніколь\~Володимирівну,\~про що\~Шевченківськимрайонним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 16.02.2017 р. складено актовий запис № 203. В свідоцтві про народження [PERSON] батьком зазначений [PERSON], матірю [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомомстей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України, відомості про батька були внесені на підставі заяви матері [PERSON] у відповідності до ст.135 СК України (а.с.14-15). Відповідно до п.3 ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Згідно абз.2 ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути предявлено особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до\~ч.1 ст.135 цього Кодексу (ч.4 ст.128 СК України). Згідно\~ст. 134 СК України\~\~на підставі заяв осіб, зазначених у\~статтях 126 і 127 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи, що [PERSON] визнає своє батьківство відносно [PERSON], а відповідач визнає позов, суд задовольняє позовні вимоги позивача в повному обсязі. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved