Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

19.05.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір № 005-22507-190511, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в гривнях у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії на платіжну картку із встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку в розмірі 30000 грн. з лімітом на рахунку в сумі 2377,06 грн. до повного виконання зобов'язань за договором. Позивач свої зобов'язання виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок, видавши картку та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 2377,06 грн., а відповідач, скориставшись кредитною лінією, не виконує зобов'язань за Договором, внаслідок чого станом на 17.10.2014 року виникла заборгованність на загальну суму 1066,34 грн., яка складається із заборгованності по тілу кредита на вказану суму, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, вказавши в позовній заяві про повне підтримання позову, слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, повідомлена у встановленому порядку про час і місце розгляду справи (а.с.16) однак про причини неявки або про відкладення розгляду справи суд не повідомила, що є підставою для заочного розгляду справи, а враховуючи висловлену в позовній заяві думку представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Неявка сторін в судове засідання є підставою згідно ч.2 ст.197 ЦПК України для розгляду справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так відповідач згідно умов кредитної угоди від 23.05.2013 року № 005-22507-190511, тарифів на обслуговування платіжних карток, анкети позичальника (а.с.3-7), отримала від позивача кредит у вигляді встановленої кредитної лінії на платіжну картку [NUMBER] із встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 2377,06 грн. до повного виконання зобов'язань за договором, однак систематично порушувала свої договірні зобов'язання, оскільки здійснювала платежі не у встановлені угодою терміни, сплативши їх на загальну суму 2260 грн., а останній раз внесла платіж 09.04.2012року, внаслідок цього, станом на 17.10.2014 року виникла заборгованність на загальну суму 1066,34 грн., яка складається із заборгованності по тілу кредита на вказану суму, що підтверджується доданим належним розрахунком заборгованності (а.с.3). В зв'язку з цим, на підставі умов угоди та чинного законодавства, позивач має право вимагати сплати у повному обсязі заборгованності за кредитом. Згідно ст.ст. 525, 526, 611, 1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Враховуючи, що відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитною угодою, тому позов підлягає задоволенню повністю. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати по справі.

Outcome: approved