Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

17 лютого 2014 року [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Торезі про встановлення факту проживання однією сім'єю. Просив суд встановити факт його проживання з [PERSON], який помер [INFO] року, однією сім'єю з 04 червня 2004 року по день його смерті (а.с. 2-3). 13 березня 2014 року [PERSON], на зміну позовних вимог, надав позовну заяву до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Торезі про встановлення факту проживання однією сім'єю, встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року помер його батько - [PERSON]. Смерть батька пов'язана з наявним в нього професійним захворюванням, але позивачу було відмовлено у призначенні та виплаті одноразової допомоги, як члену сім'ї померлого, оскільки на час смерті батька він не був прописаний з ним за однією адресою, тому не можливо зробити висновок про проживання однією сім'єю. Крім цього, в свідоцтві про смерть прізвище батька записано на українській мові - «[PERSON]», так як і в паспорті померлого, а в правовстановлюючих документах позивача вказано прізвище - «[PERSON]». Тому позивачу в судовому порядку необхідно встановити родинний зв'язок з померлим, як батька і сина. Він є рідним сином померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. З дитинства він проживав зі своїми батьками - [PERSON] та [PERSON], у будинку [ADDRESS], який раніше належав померлому батьку. Оскільки він та батько мали право на безкоштовне отримання вугілля на побутові потреби, він, щоб скористатись своїм правом, був змушений 08 травня 2007 року виписатись з вказаної адреси та прописатися за адресою матері його дружини: [ADDRESS]. Але за цією адресою він ніколи не проживав, разом із дружиною та дітьми він постійно проживав з батьком до дня його смерті. Він не хвилювався з приводу реєстрації у зазначеному будинку, тому що батько подарував цей будинок йому. Батько хворів і потребував стороннього догляду, інших родичів у нього не було, тому позивач і його дружина доглядали за ним, купували продукти харчування, готували йому, прали. З 10 грудня 2010 року батько, надавши довіреність, повністю довірив йому користуватись і розпоряджатись грошовими вкладами. Проживаючи разом з батьком по [ADDRESS], він, як член сім'ї батька, займався опломбуванням водопроводу, від свого імені платив земельний податок за земельну ділянку за цією адресою. Після смерті батька він здійснив обряд його поховання. Позивач просить встановити факт родинних відносин, а саме: встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] року, являється його - [PERSON], [INFO], батьком; встановити факт його проживання з [PERSON], який помер [INFO] року, однією сім'єю з 04 червня 2004 року до дня смерті. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. На запитання головуючої позивач пояснив, що на день смерті батька він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], у двокімнатній квартирі, яка належить матері його дружини. В цієї квартирі пічне опалення, вода в квартиру не подається, умов для проживання родини з дітьми немає. Працюючи на шахті, він як і батько мав право на отримання безоплатного палива на побутові потреби. З метою реалізації зазначеного права він прописався за указаною адресою, отримував безоплатне вугілля, яким опалювалась дана квартира. Фактично, з 2004 року, він разом зі своєю сім'єю та батьком проживав за адресою: [ADDRESS]. Останнім часом батько хворів, потребував догляду, який здійснював він та його дружина. Інших родичів у батька немає, мати померла [INFO] року. В судовому засіданні представник відповідача - Матеріна О.О., позовні вимоги не визнала, пояснила, що з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] був зареєстрований один та проживав на день смерті за адресою: [ADDRESS], позивач був зареєстрований за цією адресою лише після смерті батька, а саме: [INFO] року. Вважає, що посилання позивача на договір дарування указаного житлового будинку, а також довідка УПФУ в м. Торезі про те, що [PERSON] отримав допомогу на поховання батька, є безпідставними і не підтверджують факт сумісного проживання. Посилання позивача на те, що його дружина та діти також зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS], станом на 23 жовтня 2012 року також суперечать документам, наданим суду, оскільки, згідно домової книги зазначені особи були зареєстровані за вказаною адресою лише 05 березня 2013 року, до того ж вони не є членами сім'ї померлого. Акт обстеження житлових умов № 28, складений представниками комітету «Західний», викликає сумніви, оскільки він складався та перероблявся тричі, невідомо на підставі яких документів та доказів було складено цей акт про сумісне проживання майже через 2 роки після смерті [PERSON], невідомо чому в якості свідків вказано осіб, які проживають на значній відстані від указаної адреси, а не самі близькі сусіди. Просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Допитана в якості свідка - [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що позивача вона знає з народження, він постійно проживає [ADDRESS]. Спочатку проживав з батьками: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в теперішній час проживає з дружиною та дітьми. Мати позивача померла приблизно в 2008 році, після її смерті позивач зі своєю сім'єю продовжував проживати з батьком, який був інвалідом, часто хворів, лікувався, догляд за ним здійснювали позивач та його дружина, яка прала, готувала їжу, прибирала. Обряд поховання після смерті батька здійснив позивач. На запитання представника відповідача свідок пояснила, що вона знаходиться в добросусідських відносинах з позивачем. Їй відомо, що позивач зі своєю дружиною, дітьми та батьком проживали однією сім'єю, вели сумісне господарство, разом готували їжу, разом харчувались. Після смерті дружини [PERSON] намагався створити нову сім'ю, але повернувся проживати до сина, оскільки потребував догляду, який здійснював за ним позивач та його дружина. Позивач був прописаний за іншою адресою з метою реалізації права на отримання безоплатного вугілля, яке використовувалось для опалення квартири, в якій проживала мати дружини позивача. За місцем прописки позивач та його сім'я не проживали, вони постійно проживали з батьком позивача за адресою: [ADDRESS]. В будинку мається присадибна ділянка, на якій вся сім'я садила город, розводили курей, качок. Всі разом перебудовували господарськи будівлі Допитана в якості свідка - [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що вона являється головою дільничного комітету. Позивач з народження проживав по [ADDRESS], він доглядав за матір'ю та батьком, здійснив обряд їх поховання. Батько - [PERSON], хворів, догляд за ним здійснювали позивач та його дружина. На запитання представника відповідача свідок пояснила, що вона складала акт про сумісне проживання, оскільки їй достовірно відомо, що позивач проживав зі своєю сім'єю та батьком за адресою: [ADDRESS]. Вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, тому вона і підписала акт. Допитана в якості свідка - [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що позивач з народження проживав за адресою: [ADDRESS]. Батько позивача -[PERSON], [INFO], мати - [PERSON], [INFO]. Мати померла приблизно в 2008 році. Позивач та його батько проживали однією сім'єю, вели сумісне господарство, розводили курей, разом купували продукти харчування, разом харчувались. Після смерті батька обряд поховання здійснив позивач. Вислухавши позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про одруження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], одружились 25 листопада 1963 року (а.с.59 зворотній бік). Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON] народився [INFO] року. Батьком в свідоцтві указаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с.11). Згідно із свідоцтвом про смерть [PERSON] померла [INFO] року у віці 66 років, про що в Книзі реєстрації смертей 18 лютого 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 233 (а.с. 21). Згідно із довідкою МСЕК при повторному огляді 20 вересня 2011 року [PERSON] встановлено другу групу інвалідності та визначено ступінь втрати професійної працездатності в розмірі 70 % з 08 серпня 2011 року безстроково. Визначено потребу в санаторно - курортному та медикаментозному лікуванні (а.с.12). Згідно із договором дарування житлового будинку від 03 жовтня 2007 року [PERSON] безоплатно передав у власність [PERSON] житловий будинок [ADDRESS]. Зазначений договір посвідчено 03 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Торезького міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 1505 (а.с.16). Відповідно до витягу з Державного реєстру правочинів 03 жовтня 2007 року зареєстрований правочин № 2390542 за договором дарування житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Згідно із витягом БТІ м. Тореза про державну реєстрацію прав від 02 березня 2011 року [PERSON] є власником будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] (а.с.17а). Згідно із домовою книгою для прописки громадян, які проживають у будинку [ADDRESS], за зазначеною адресою зареєстровані: [PERSON], [INFO], - з [INFO] року, [PERSON], [INFO] року народженння, -з 05 березня 2013 року, [PERSON], [INFO], - з 05 березня 2013 року, [PERSON], [INFO], - з 05 березня 2013 року. За цією адресою з 18 вересня 2009 року також був зареєстрований [PERSON], [INFO], який знятий з реєстрації у зв'язку зі смертю (а.с.13-14). Відповідно до акту прийому в експлуатацію вузла обліку холодної води від 11 липня 2011 року, представником підприємства водопостачання в присутності власника житла - [PERSON], був перевірений та опломбований прилад обліку споживання холодної води в [ADDRESS] (а.с.19). Згідно квитанції на прийом податкових платежів від 09 червня 2009 року [PERSON] сплачено податок на землю за земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). Згідно із довіреністю від 10 грудня 2010 року [PERSON] уповноважив [PERSON] користуватися та розпоряджатися належними йому грошовими вкладами, що знаходяться на зберіганні у філії - Торезьке відділення № 3225 ВАТ «Державний Ощадний банк України» за рахунками [NUMBER] та [NUMBER], з усіма видами компенсацій та відсотками (а.с.18). Згідно із свідоцтвом про смерть [PERSON] помер [INFO] року у віці 76 років про що 24 жовтня 2012 року зроблено відповідний актовий запис № 936. (а.с. 7). Згідно довідки від 13 березня 2014 року, виданої управлінням комунальної власності та міського господарства, [PERSON] по день смерті - [INFO] року, був один зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.61). Відповідно до акту обстеження Громадського дільничного комітету «Західний» № 28 від 13 лютого 2014 року будинок за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] з 2011 року. Фактично у зазначеному будинку в період з 2004 року і по день смерті [PERSON] - [INFO] року, проживав його син - [PERSON] із своєю сім'єю. [PERSON] доглядав за своїм батьком та вів з ним спільне господарство до дня його смерті. За зазначеною адресою зареєстровані: [PERSON], його дружина - [PERSON]., діти: [PERSON]., [PERSON] (а.с.37). Згідно із довідкою УПФУ в м. Торезі (а.с.38) 25 жовтня 2012 року було виписано разове доручення на виплату [PERSON] допомоги на поховання померлого [INFO] року батька - [PERSON] Згідно з накладною похоронного агентства «РИТУАЛ» від 24 жовтня 2010 року (а.с.22) організацію і проведення поховання померлого [PERSON] здійснював [PERSON] Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підставу зробити висновок, що [PERSON], який помер [INFO] року, є батьком [PERSON], [INFO]. [PERSON] був інвалідом другої групи, хворів, потребував лікування та догляду. [PERSON] із дружиною та дітьми проживав однією сім`єю з батьком з 2004 року по день його смерті за адресою: [ADDRESS], в будинку, який 03 жовтня 2007 року батько подарував позивачу. Вони вели сумісне господарство, мали спільний бюджет, з 10 грудня 2010 року [PERSON] довірив [PERSON] користуватися та розпоряджатися належними йому грошовими вкладами. Після смерті [PERSON] його син - [PERSON], здійснив обряд поховання. За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Необхідно встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] року, є батьком [PERSON], [INFO]. Встановити факт сумісного проживання однією сім'єю [PERSON], [INFO], і [PERSON] за адресою: [ADDRESS], з 2004 року і до дня смерті [PERSON] - [INFO] року. Встановлення зазначених фактів позивачу необхідно для оформлення документів на отримання страхових виплат у зв'язку із смертю батька - [PERSON] Іншим способом установити дані факти неможливо.

Outcome: approved