Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

18 червня 2018 року [PERSON] звернувся до Миронівського районного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 15 листопада 2014 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 127. Від шлюбу мають дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Також вказав, що протягом останніх років між позивачем та відповідачем значно погіршилися стосунки, стали виникати сварки через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, побут. З лютого 2016 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не мають спільного бюджету. На даний час в житті позивача з'явилася інша жінка, з якою вони вже тривалий час проживають у фактичних шлюбних відносинах та мають намір зареєструвати шлюб. Як відомо позивачу, відповідачка те перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. На даний час між сторонами безповоротно втрачено почуття любові один до одного, примирення між ними неможливе, сім'я існує лише формально, подальше її збереження є недоцільним. Спору щодо місця проживання неповнолітньої доньки [PERSON] немає. У підготовче засідання позивач не з'явився, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. Відповідач також у підготовче засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, враховуючи, що сторони у підготовче засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідач позов визнала, суд вважає за можливе розгляд справи проводити у підготовчому засіданні, за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Судом встановлено, що 15 листопада 2014 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 127. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на «[PERSON]». Від шлюбу сторони мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося у зв'язку із тим, що на протязі останніх років значно погіршилися стосунки, стали виникати сварки через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, побут. З лютого 2016 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не мають спільного бюджету. На даний час шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено. Судом встановлено, що сторони припинили сімейні і подружні стосунки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, від часу подачі позову до суду минуло понад два місяці, за цей час сторони не примирилися. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, коли шлюб існує лише формально, а сторони не бажають поновити його, шлюб підлягає розірванню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved