Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

18 вересня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2021 року включно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є її рідним батьком. Позивач навчається на денному відділенні в Кременчуцькому національному університеті ім. Михайла Остроградського та в звязку з цим потребує додаткових витрат. Термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року. Її мати одна матеріально забезпечити її немає можливості, оскільки на її утриманні знаходиться неповнолітній брат позивача [PERSON], [INFO], який навчається в Світловодському політехнічному коледжі, та пристарілі батьки. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання позивача не надає, хоч має таку можливість, оскільки працює та має стабільний заробіток. Позивач до суду не зявилася, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про що до суду подала відповідну заяву. (а.с. 8) Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу без його участі. (а.с. 26) Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 023000, виданого 13 травня 1998 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградській області, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. (а.с. 5) Довідкою № 351 від 01 вересня 2017 року Кременчуцького національного університету імені [PERSON] підтверджується, що [PERSON] є студентом першого курсу Кременчуцького національного університету імені [PERSON] денної форми навчання. Термін навчання: з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року (а.с. 6). Ч. 1 ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач визнав позовні вимоги і визнання даного позову прийнято судом. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що позивач досягла повноліття, продовжує навчання та потребує у звязку з цим матеріальної допомоги, а батько має можливість надавати таку допомогу, оскільки працює та має стабільний заробіток та не заперечує проти позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у період навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку чи доходу відповідача починаючи з дня звернення до суду і до завершення позивачем навчання. З підстав ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved