Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

18 вересня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , мотивуючи позов неможливістю збереження сім`ї з відповідачем та подальшого спільного з ним життя. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 квітня 2012 рокуміж сторонами відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , актовий запис № 32 (а.с. 4). У шлюбі у сторін народилася дочка: [INFO] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). В силу ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « [PERSON] ». Позивачка також просить стягнути з відповідача на її користь витрати на правничу допомогу в розмірі 700 гривень. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У відповідності достатті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Згідно зістаттею 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Надання адвокатом Менько Д.Д. позивачу [PERSON] адвокатських послуг підтверджується, зокрема, договором про надання правової допомоги від 17 вересня 2019 року (а.с. 9); квитанцією прибуткового касового ордера № 73 від 17.09.2019, якою [PERSON] передано адвокату Менько Д.Д. на підставі угоди про надання правничої допомоги від 17.09.2019 суму в розмірі 700,00 грн. (а.с. 10); актом приймання-передачі наданих послуг від 17.09.2019 (а.с. 11). За таких підстав, оскільки понесені позивачем [PERSON] витрати на правничу допомогу при розгляді даної справи в розмірі 700,00 грн. підтверджуються належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на правничу допомогу в розмірі 700,00 грн. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі положень ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 17,18, 258, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України суд, -

Outcome: approved