Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

17 лютого 2015 р. позивач [PERSON]. звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про зменшення розміру аліментів, зазначивши, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2009 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідачки [PERSON]. на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.11.2014 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.01.2015 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідачки [PERSON] на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів. Таким чином, загальний розмір аліментів, який стягується з позивача на користь [PERSON]. та [PERSON]. складає 100 % заробітної плати, що перевищує встановлену законом частку, а тому позивач просить зменшити розмір аліментів, стягнутих на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2009 року з позивача на користь [PERSON]. на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] з 1/3 частини до 1/5 частини всіх видів доходу, зменшити розмір аліментів, стягнутих на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.11.2014 року з позивача на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] з 1/3 частини до 1/5 частини всіх видів доходу, зменшити розмір аліментів, стягнутих на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.01.2015 року з позивача на користь [PERSON] на її утримання з 1/4 частини до 1/10 частини Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги , просив закінчити розгляд справи у його відсутність . Відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала , зазначивши , що вона та позивач проживають разом,ведуть сумісне господарство , але уся заробітна плата позивача уходить на сплату аліментів. Вона , звертаючись до суду у січні 2015 р. з позовом до позивача про стягнення аліментів у розмірі ? частини заробітку на своє утримання у січні 2015 р. , знала , що з позивача утримуються аліменти на утримання двох дітей від першого шлюбу на користь [PERSON] та аліменти на утримання її двох дітей у розмірі 1/3 частини заробітку , але про цей факт суд не повідомила. З позовними вимогами позивача згодна,просить закінчити розгляд справи у її відсутність Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, зазначивши, що позивач та відповідач проживають разом.Вона не ьула присутня при розгляді справи про стягнення аліментів з позивача на утримання відповідача [PERSON] Вона не працює та аліменти є єдиним джерелом утримання її двох дітей.Просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог та залишити їй аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини заробітку позивача. Просить закінчити розгляд справи у її відсутність Представник відповідачки [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав, зазначивши, що як на момент стягнення аліментів на користь [PERSON] у розмірі 1/3 частини доходу позивача, так й на момент стягнення аліментів на утримання [PERSON] у розмірі ? частини заробітку , позивач знав про те, що з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини заробітку, але позивач погодився на стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей у розмірі 1/3 частини та на її утримання у розмірі ? частини .З цього часу обставини не змінилися. Крім того, при розгляді справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання у січні 2015 р. позивач та [PERSON] не повідомили суд про те, що з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] та [PERSON] на утримання дітей. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] проживають разом ,ведуть спільне господарство. Тому , звернення відповідача [PERSON] за суду з позовом про стягнення аліментів на свої утримання , без повідомлення відповідача [PERSON] мало за собою мету у наступному зменшити розмір аліментів на користь [PERSON] Просить відмовити в задоволенні позовних вимог про зменшення аліментів, стягнутих на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2009 року на користь [PERSON]. на утримання неповнолітніх дітей [PERSON]та [PERSON] з 1/3 частини до 1/5 частини всіх видів доходу. Вислухавши пояснення позивача, відповідачів , представника відповідача [PERSON], з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршання або поліпшення здоров'я когось із них. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2009 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідачки [PERSON]. на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів (а.с. 15). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.11.2014 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено , що позивач був присутнім у судовому засіданні при розгляді справи за позовом [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки та сина та визнав позовні вимоги у повному обсязі. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.01.2015 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідачки [PERSON] на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено , що позивач не був присутнім у судовому засіданні при розгляді справи за позовом [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання у розмірі ? частини, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги визнав у повному обсязі. Загальний обсяг відрахувань з доходів позивача складає 91,6 % (33,3 % +33,3 %+25 % = 91,6 %) Відповідно до статті 70 Закону України «Про виконавче провадження » розмір відрахувань із заробітної плати та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Обмеження розміру відрахувань із заробітної плати встановлюється законодавством про працю. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, - п'ятдесят відсотків; за всіма іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - двадцять відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. В судовому засіданні встановлено, що позивач працює слюсарем -ремонтником в ТОВ «Донбаська індустріальна компанія » та отримує заробітну плату у середньому у місяць у розмірі 2160 грн. (25 944,08 грн.: 12 місяців = 2160 грн.)(а.с.14). З заробітної плати позивача у січні 2015 р. стягнуто аліментів у розмірі 1082,46 грн , що складає 50 % від заробітку позивача після утримання податків та зборів. Зазначене спростовує доводи позивача, що після сплати аліментів, позивач зовісім позбавлений коштів для проживання. Крім того ,в судовому засіданні встановлено ,що на момент постановлення судом рішень від 25.11.2014 р. та 12.01.2015 р. про стягнення з позивача аліментів на користь [PERSON] , позивач та відповідач [PERSON] проживали разом , вели спільне господарство, що підтвердила у судовому засіданні відповідач [PERSON] В судовому засіданні встановлено ,що на момент постановлення судом рішень від, позивач вже сплачував аліменти на користь [PERSON] на утримання синів [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але позивач враховуючи ці факти ,погодився сплачувати аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку та на користь [PERSON] на утримання дітей дочки [PERSON] та сина [PERSON] у розмірі по 1 /3 частини усіх видів доходу на кожного,усвідомлюючи, що розмір аліментів у сукупності буде складати 91,6 % його доходу. Тобто , позивачу було відомо на момент постановлення судом рішень від 25.11.2014 р. та 12.01.2014 р. про стягнення аліментів на утримання [PERSON] та на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] , на що позивач погодився , та зазначене не може свідчити про зміну матеріального стану позивача та бути підставою для зменшення розміру аліментів,які стягуються з позивача на користь відповідача [PERSON]на утримання двох синів. Доказів того, що позивач створив нову сім'ю, позивачем не надано. На підставі викладеного , суд приходить до висновку , що як на момент постановлення судом рішень від 25.11.2014 р. та 12.01.2015 р. про стягнення аліментів на утримання [PERSON] та на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON], так й після ,у позивача сімейний та матеріальний стан не змінився, позивач не визнаний інвалідом , на стаціонарному лікуванні не знаходився,внаслідок чого відсутні правові підстави для зменшення розміру аліментів, стягнутих на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2009 року з позивача на користь [PERSON]. на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] р.н., та [PERSON], [INFO] р.н., з 1/3 частини до 1/5 частини всіх видів доходу У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги в повному обсязі, тому суд вважає, що вимоги [PERSON] до [PERSON] підлягають задоволенню , та з врахуванням всіх доказів по справі суд вважає можливим зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.11.2014 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей дочки [PERSON], [INFO] р.н., сина [PERSON], [INFO] р.н. з 1/3 частини до 1/5 частини всіх видів доходу, та зменшити розмір аліментів, стягнутих на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.01.2015 року на користь [PERSON] на її утримання з 1/4 частини до 1/10 частини. У той же час суд зазначає, що відповідно до ст.. 182 ч.2 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: partial