Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~19.03.2019 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, а саме: квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову посилається на те, що вона є одноосібним власником вищевказаної квартири, відповідач з літа 2015 року в квартирі не проживає, відсутні також у квартирі будь-які його речі. Оскільки відповідач не приймає жодної участі в утриманні квартири, не оплачує комунальні послуги, які нараховуються за кількістю зареєстрованих в житлі осіб, всі витрати по утриманню житла несе позивач, що ставить її у скрутне матеріальне становище, реєстрація відповідача створює перешкоди позивачу у реалізації її права власності, позивач звернулась до суду із даним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 28.03.2019 відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання. Відзив на позовну заяву відповідач не подавав. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явились. Позивач в поданій через канцелярію суду заяві просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, заперечень не надав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується Договором дарування квартири від 28.04.2016 виданого за №843 та відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 28.04.2018 за №58508993 /а.с. 4, 5/. Таким чином, позивач у встановленому законом порядку набув право власності на вказану квартиру та має всі правомочності власника, передбачені ст. 317, 319 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою про склад сім`ї Квартирного комітету №9 Шосткинської міської ради від 07.03.2015 вбачається, що крім позивача, зареєстрований колишній чоловік позивача - [PERSON] , [INFO] /а.с.7/. \~ \~ \~ \~Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2016 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с.6/, тобто сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинено. \~ \~ \~ \~З акту від 15.03.2019 вбачається, що відповідач по справі не проживає у квартирі [ADDRESS] з літа 2015 року /а.с. 8/. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради підтверджується, що у вказаній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] (а.с.12). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Судом не встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір щодо порядку користування належним позивачу житлом. \~ \~ \~ \~Частина 1 ст. 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідач в даній справі не скористався своїми правами щодо подання відзиву на позовну заяву, доказів не подав, в судове засідання не з`явився, а тому суд з урахуванням вищевикладеного вважає, що на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, позивач довів обґрунтованість своїх вимог, а тому є підстави визнати відповідача таким, що втратив право користування вищевказаним майном. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved