Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

17 березня 2020 року АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 5 грудня 2017 року між сторонами був укладений договір приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, за умовами якого [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 3 000 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок за умовами визначеними тарифами банку на час його укладення. Відповідач взяті на себе зобов`язання за умовами договору виконував неналежним чином, внаслідок чого, станом на 25 грудня 2019 року його заборгованість перед банком становить 14 390 грн 82 коп. Оскільки в добровільному порядку сплатити наявну заборгованість позичальник відмовляється, АТ КБ «Приват Банк» просить його позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач подала до суду заяву, якій просила справу розглянути за її відсутності, визнала вимоги щодо стягнення тіла кредиту та відсотків, щодо неустойки то просила її зменшити з урахуванням перебування на утриманні дитини. . Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що поданий позов слід задовольнити частково з огляду на наступне. Судом встановлено, що 05 грудня 2017 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, в межах якого позичальнику було встановлено кредитній ліміт на картковий рахунок. До кредитного договору банк додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті https://privatbank.ua/terms/. Відповідач ознайомилася із умовами кредитування, про що 25.12.2017 року поставила свій підпис. Відповідач взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 25 грудня 2019 року його заборгованість становить 14 390 грн 82 коп., з яких 10 196 грн 52 коп. заборгованість за тілом кредитом, 321 грн 68 коп. заборгованість за простроченими відсотками, 2 711 грн 67 коп. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, також був нарахований штраф в сумі 1161 грн 47 коп. Дані обставини підтверджуються кредитним договором, розрахунком заборгованості, статутом АТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч.2 ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу Відповідно до ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. ст.625 ч.1 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник) в сумі 10 196 грн, стягнути складові його повної вартості, зокрема проценти в сумі 321 грн 68 коп., проценти за користування кредитними коштами згідно ч.2 ст.625 ЦК України із розрахунку 84% річних в сумі 2 711 грн 67 коп., та штраф в сумі 1 161 грн 47 коп. Суд, з урахуванням того, що позичальник не працює, має на утриманні одну дитину [PERSON] , [INFO] вважає за можливе зменшити розмір штрафу згідно ч.3 ст.551 ЦК України до 500 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки позичальником не виконані зобов`язання щодо повернення кредиту, з нього на користь позивача підлягає стягненню тіло кредиту в розмірі 10 196 грн 52 коп., 321 грн 68 коп. заборгованість за простроченими відсотками, відсотки згідно ч.2 ст.625 ЦК України в сумі 2 711 грн 67 коп. та штраф в сумі 500 грн, а всього 13 729 грн 87 коп. Судові витрати по справі становлять 2102 грн. Враховуючи, що позов задоволено частково на суму 13 729 грн 87 коп., що становить 95,41 відсотка від ціни позову 14 390 грн 82 коп. , судові витрати з огляду на вимоги ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог, зокрема в сумі 2 005 грн 51 коп. = 95,41% х 2102 грн/100%.

Outcome: partial