Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

\~18.04.2018 року з Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла для розгляду за підсудністю позовна заява КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі Філії КОНЦЕРНУ «МТМ» Заводського району до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення за адресою: м.Запоріжжя, бул.Будівельників 13 кв.61 у розмірі 6228,58 грн., посилаючись на неналежне виконання своїх зобовязань з\~ боку відповідача. Ухвалою судді\~від 23.04.2018\~року відкрито\~провадження по\~справі та\~призначено справу\~до розгляду\~в спрощеному\~позовному провадженні. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу визначений 15- денний строк з дня отримання ухвали суду на подання відзиву на позовну заяву . Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву щодо розгляду справи у його відсутність, просить задовольнити заявлені вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, заперечень за позовом не надала. У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності відповідачу [PERSON], що підтверджується довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Правовідносини між позивачем та відповідачами з приводу надання-отримання послуг з централізованого опалення регулюються Законом України „Про житлово-комунальні послуги № 1875-IV від 24.06.2004 року, Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року „Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а також умовами укладеного між позивачем та відповідачем договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води (підігріву питної води). Стаття 526 ЦК України визначає, що зобовязання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої воді. Нормою п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону закріплено, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 18 Правил визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до п. 9 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа, наступного за розрахунковим. Споживач має право здійснювати авансовий платіж. Одним з обовязків споживача є оплата послуг в установлені договором строки (п. п. 1 п.17 Договору). Позивач у період з 01.06.2014 року по 01.02.2018 року надав відповідачам послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води (підігріву питної води) на суму 18622,92 грн. За вказаний період відповідач неналежним чином здійснив оплату за отримані послуги, в звязку з чим виникла заборгованість за зазначений період, яка з урахуванням сплачених сім під час розгляду справи становить 18662,92 грн. Зазначена сума відповідачем не оспорюється. У\~відповідності до\~ч 1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягнення судових витрат, що сплачені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 881 грн., також 881 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Outcome: approved