Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

19 березня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява, подана і підписана представником позивача, адвокатом Лискою Павлом Олександровичем, в інтересах [PERSON] (а.с. 2-4) у якій позивач прохає: - розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 11 вересня 2018 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 2189; - судові витрати покласти на позивача. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11 вересня 2018 року вони з відповідачкою уклали шлюб, зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі у них дітей немає. Спільної сумісної власності у подружжя немає. Майнових, немайнових претензій сторони не мають. За твердженням позивача, з вересня 2020 року сторони прийняли свідоме та обмірковане рішення про припинення фактичних шлюбних відносин через різні погляди на життя, плани на майбутнє, що стало наслідком окремого проживання. Зі спливом часу примирення сторін не відбулося, збереження сім`ї неможливе, розпочато нове життя і шлюб існує формально, а тому прохає розірвати шлюб, оскільки це відповідає його інтересам. Позивач просить не вживати заходів щодо примирення подружжя, оскільки примушування до шлюбу та шлюбним відносинам є неприпустимим. Наявність підстав для позов та його задоволення позивач обґрунтовує посиланням на частину 1 статті 21, частину 1 статті 24, частину 3 статті 105, частину 1 статті 110, частину 1 статті 112 Сімейного кодексу України, частину 1 статті 51 Конституції України, частину 1 статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 10.12.1948, та з огляду на це вважає, що позов підлягає безумовному задоволенню. На підтвердження заявлених позовних вимог до позовної заяви додані оригінал свідоцтва про шлюб (долучений до матеріалів справи); копію лицьової і зворотної сторін паспорта позивача (а.с. 8); копія картки фізичної особи - платника податків на ім`я позивача (а.с. 7); копія 1-3, 13 сторінок паспорта відповідача (а.с. 5-6). 29 березня 2021 року за вх. № 3111/21 до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло повідомлення Кобеляцької міської ради вих. № 02-19/509 від 29.03.2021, відповідно до якого [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14-15). Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 березня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у справі призначено судове засідання на 20 квітня 2021 року (а.с. 16-20). У судове засідання 20 квітня 2021 року учасники справи не з`явилися. 31 березня 2021 року через систему «Електронний суд» від представника позивача, адвоката Лиски Павла Олександровича, надійшла заява, відповідно до якої останній прохає розгляд справи проводити за його відсутності, прохає позов задовольнити повністю, судові витрати покласти на позивача та, у разі визнання позову відповідачем, вирішити питання про повернення 50 % сплаченого судового збору (а.с. 21) 06 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла письмова заява представника позивача, адвоката Лиски Павла Олександровича, відповідно до якої останній прохає розгляд справи проводити за його відсутності, прохає позов задовольнити повністю, судові витрати покласти на позивача та, у разі визнання позову відповідачем, вирішити питання про повернення 50 % сплаченого судового збору (а.с. 22). 06 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла письмова заява [PERSON] , відповідно до якої останній прохає розгляд справи проводити за його відсутності, прохає позов задовольнити повністю, судові витрати покласти на нього та, у разі визнання позову відповідачем, вирішити питання про повернення 50 % сплаченого судового збору (а.с. 23). 08 квітня 2021 року на електронну пошту суду надійшла сканована копія заяви, поданої від імені « [PERSON] , дата народження: [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Єнакієвським МВ ГУМВС України в Донецькій області 28.05.2009, РНОКПП позивачу невідомий, місце проживання: [ADDRESS] , телефон: [NUMBER] , електронна пошта не відома», відповідно до якої зі змістом позовної заяви вона ознайомлена в повному обсязі, оскільки позивач направив її копію, з нею погоджується та її визнає. Повідомляє, що розірвання шлюбу є її вільним волевиявленням. Складу суду довіряє, заяв, клопотань не має. З позивачем не відбулось примирення. Часу для примирення не потребує. Після розірвання шлюбу бажає залишити своє прізвище. Просить розглянути справу за її відсутності та ухвалити рішення про задоволення позову повністю, оскільки позов нею визнається. Судові витрати покласти на позивача (а.с. 24). Водночас, судова повістка з додатком (копією ухвали про відкриття провадження, копією позовної заяви та додатками до неї), яка направлена на адресу зареєстрованого місця проживання відповідачки, [PERSON] , повернута до суду з відміткою про невручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 28). Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 квітня 2021 року з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, визнано обов`язковою явку в судове засідання відповідачки, [PERSON] , для надання особистих пояснень, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 12 травня 2021 року (а.с. 30-32). У судове засідання 12 травня 2021 року учасники справи не з`явилися. 05 травня 2021 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності відповідача, яка була здана 30 квітня 2021 року до Відділення поштового зв`язку № 166 м. Харків Харківської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (вул. Шатилівська, 3, м. Харків, Харківська область), трекер поштового відправлення 61166 1096621 7, із зазначенням відправника « [PERSON] , [ADDRESS] » (а.с. 33, 34). Зазначена заява, подана від імені « [PERSON] , дата народження: [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Єнакієвським МВ ГУМВС України в Донецькій області 28.05.2009, РНОКПП позивачу невідомий, місце проживання: [ADDRESS] , телефон: [NUMBER] ». Відповідно до цієї заяви, зі змістом позовної заяви вона ознайомлена в повному обсязі, оскільки позивач направив її копію, з нею погоджується та її визнає. Їй відомо про те, що провадження по справі відкрито як спрощене з викликом сторін в судове засідання на 13:15 год. 20 квітня 2021 року та що наступне судове засідання призначено на 10:00 год. 12 травня 2021 року. Повідомляє, що їй також відомо про ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20.04.2021, якою її явку визнано обов`язковою у зв`язку із неотриманням від суду кореспонденції та певною недовірою направленому нею листу на електронну пошту суду. Повідомляє, що розірвання шлюбу є її вільним волевиявленням. Складу суду довіряє, заяв, клопотань не має. З позивачем не відбулось примирення. Часу для примирення не потребує. Після розірвання шлюбу бажає залишити своє прізвище. Зазначає, що приймати участь у судовому засіданні особисто не може з підстав її зайнятості по роботі. На даний час не перебуває в м. Кобеляки, проте зареєстрована там. Посилається на те, що час проїзду до суду та зворотно займе значний час, фінансові затрати на проїзд та зайвий ризик в громадському транспорті контактування з особами, хворими на корона вірусну інфекцію. Просить розглянути справу за її відсутності та ухвалити рішення про задоволення позову повністю, оскільки позов нею визнається. Судові витрати покласти на позивача. Водночас, судова повістка з додатком, яка направлена на адресу зареєстрованого місця проживання відповідачки, [PERSON] , повернута до суду з відміткою про невручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 46). Будь-яких додатків, зокрема й таких, що могли би підтвердити процесуальну дієздатність особи, яка її подала (копія паспорту, РНОКПП) зазначена заява не містить. Натомість ця заява (1) містить посилання на те, що особі, яка її відправила (за вказаними у ній даними: [PERSON] ) РНОКПП [PERSON] не відомий, (2) містить вказівку на не проживання [PERSON] за місцем реєстрації, (3) була подана через поштове відділення, розташоване у місті Харків (4) із зазначенням зворотної адреси на конверті та адреси [PERSON] у самій заяві у місті Кобеляки, (5) не містить зазначення реальної адреси, на яку відповідачка може бути повідомлена належним чином про дату, час і місце судового розгляду та на яку можуть бути направлені процесуальні документи в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, (6) зазначений у позовній заяві та вказаних вище заявах, поданих від імені [PERSON] , телефонний номер [NUMBER] є недійсним (абонент не обслуговується). За вказаних обставин, авторство цієї заяви, достовірність викладених у ній відомостей та зазначеної у ній позиції викликає обґрунтовані сумніви, а тому судом вказана заява не прийнята. З огляду на вказані обставини ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 травня 2021 року розгляд справи відкладено до 27 травня 2021 року, постановлено повторно визнати явку відповідачки обов`язковою, виклик відповідачки здійснити шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с. 47-53). У судове засідання 27 травня 2021 року учасники справи не прибули. Позивачем та його представником раніше були подані заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відомості про опублікування повідомлення про виклик відповідача у матеріалах справи відсутні. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 травня 2021 року продовжено строк розгляду справи на тридцять днів до 28 червня 2021 року включно, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 09 червня 2021 року, постановлено повторно визнати явку відповідачки обов`язковою, виклик відповідачки здійснити шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. У судове засідання 09 червня 2021 року учасники справи не з`явилися. Позивачем та його представником раніше були подані заяви про розгляд справи у їх відсутності. Оголошення про виклик відповідача опубліковане на офіційному веб-сайті Судової влади України 27 травня 2021 року, а тому [PERSON] відповідно до частини 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 червня 2021 року постановлено проводити заочний розгляд цієї справи. Суд, вивчивши наявні у справі матеріали, перевіривши доводи позовної заяви, робить наступні висновки. Судом встановлено, що між громадянами України [PERSON] , дата народження: [INFO] , місце народження: Україна, Харківська область, місто Харків, та [PERSON] , дата народження: [INFO] , місце народження: Україна, Донецька область, місто Єнакієве, місто Юнокомунарівськ, укладений шлюб, про що складено 11 вересня 2018 року складено відповідний актовий запис № 4265. Місце державної реєстрації: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Свідоцтво про шлюб видане 11 вересня 2018 року Харківський міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, серія [NUMBER] . Оригінал свідоцтва долучений позивачем до позовної заяви. Відповідно до даних про місце реєстрації позивача і відповідача, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за різними адресами. Позивач зазначив, що сторони дітей від цього шлюбу не мають. Позивач зазначив, що майнового чи немайнового спору між сторонами немає. Позивач зазначив, що спільної сумісної власності подружжя не має. Позивач зазначив, що сторони припинили фактичні шлюбні відносини з вересня 2020 року. Позивач зазначив, що причиною припинення фактичних шлюбних відносин є різні погляди на життя, плани на майбутнє, що стало наслідком окремого проживання. Позивач зазначив, що збереження сім`ї неможливе, розпочато нове життя, шлюб існує формально. Позивач зазначив, що існування шлюбу не відповідає його інтересам. Вказані позивачем обставини відповідачем не спростовані. Відповідно до частини 1 статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини 1 статті 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Наведені положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 106 Сімейного кодексу України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя. Орган державної реєстрації актів цивільного стану складає актовий запис про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання такої заяви, якщо вона не була відкликана. Шлюб розривається незалежно від наявності між подружжям майнового спору. Відповідно до статті 107 Сімейного кодексу України, шлюб розривається органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою одного із подружжя, якщо другий із подружжя: 1) визнаний безвісно відсутнім; 2) визнаний недієздатним. Шлюб розривається незалежно від наявності між подружжям майнового спору. Відповідно до частини 1 статті 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Відповідно до частин 1-3 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до висновків викладених в постанові Верховного суду від 15 січня 2020 року по справі №200/952/18, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до положень статей 12, 13, 81 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Частиною 6 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. За встановлених обставин, враховуючи категоричну позицію позивача та неподання відповідачем будь-яких заперечень щодо неї та зазначених позивачем обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача й моральним засадам суспільства, оскільки перебування його у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що позивач прохає розірвати шлюб, зареєстрований за актовим записом № 2189, тоді як з наданого позивачем оригіналу свідоцтва про шлюб, шлюб між позивачем і відповідачкою зареєстрований за актовим записом № 4265, що, з огляду на текст позовної заяви та інші надані документи слід розцінювати як описку. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Водночас, позивач прохає судові витрати віднести на його користь. Оскільки позивач прохав судові витрати з відповідачки не стягувати, судовий збір слід покласти на позивача.

Outcome: approved