Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

19.05.2015 Р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади Троїцької сільської ради в особі виконкому Троїцької сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права на земельну частку (пай) та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] і відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 7,44 га, що належало його батьку [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті батька мати не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак постійно проживала з ним, тому фактично прийняла спадщину. Крім того, до переліку спадщини входить земельна ділянка площею 6,620 га, розташована на території Троїцької сільської ради, що належала матері на підставі Державного акта на право приватної власності на землю. 06.10.2014 р. він подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, та йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропуск визначеного законом шестимісячного строку, відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Вважає, що строк подачі заяви пропустив з поважних причин, оскільки тяжко пережив смерть матері, почав хворіти і перебував на лікуванні. У видачі дублікатів Державного акта і сертифіката на право на земельну частку (пай) у жовтні 2014 р. управлінням Держземагенства у П'ятихатському районі і П'ятихатською райдержадміністрацією було відмовлено, а пошуки документів позитивного результату не дали. Відсутність правовстановлюючих документів унеможливлюють вступити у спадщину за законом, а іншими способами не може захистити свої права. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідач в особі сільського голови Троїцької сільської ради Свистун Л.Ю. про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася і подала заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти позову не заперечує. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] і [PERSON], актовий запис № 5 (а.с. 11). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 19.03.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби П'ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 12 (а.с. 12), а [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом серія [NUMBER] від 26.03.2007 р., виданого виконкомом Троїцької сільської ради П'ятихатського району, актовий запис № 5 (а.с. 13). Постановою від 06.10.2014 р. державний нотаріус П'ятихатської державної нотаріальної контори Шкуренко В.В. відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], оскільки заявник до 6-ти місяців з дня смерті матері [PERSON] до П'ятихатської держнотконтори не звертався, заяву про прийняття спадщини не подавав. Після пред'явлення ним документів 02.10.2014 р. відкрита спадкова справа за № 350/2014 до майна померлої [PERSON]. Спадкоємець не надав правовстановлюючий документ на майно, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с. 14). На підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] [PERSON] є власником земельної ділянки площею 6.620 гектарів, яка розташована на території Троїцької сільської ради П'ятихатського району (а.с. 16), а сертифікатом серія [NUMBER], виданого 09.04.1997 р. П'ятихатською райдержадміністрацією, підтверджується, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна», розміром 7.44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с. 17). Згідно довідок Троїцької сільської ради від 02.10.2014 р. [PERSON] і [PERSON] були зареєстровані і проживали до дня смерті [PERSON] разом в [ADDRESS]. Заповітів [PERSON] і [PERSON] не складали (а.с. 21, 22). З Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 12.05.2015 р. слідує, що вартість земельної ділянки площею 6,62 га на території Троїцької сільської ради становить 160581,74 гривень (а.с. 24). Довідкою управління Дерземагенства у П'ятихатському районі від 12.05.2015 р. підтверджується, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на земельний пай членів КСП «Україна» П'ятихатського району [PERSON] значиться за № 068 та видано сертифікат серія [NUMBER] від 09.04.1997 р. (а.с. 25). Листом від 25.11.2014 р. П'ятихатська районна державна адміністрація повідомила [PERSON] про неможливість видати дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) у зв'язку з незабезпеченістю бланками (а.с. 19). Оголошення про втрату сертифіката на право земельну частку (пай) серія [NUMBER] надруковано в газеті «Злагода» № 23 (11868) від 28.03.2015 р. (а.с. 20). Вказані правовідносини врегульовані ст.ст. 81, 125, 126 ЗК України в редакції 2002 р., згідно яких право власності та постійного користування на землю виникає після одержання власником або користувачем документа, що посвідчує це право та його реєстрації. Право власності та право користування посвідчується державними актами. Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до ст. 4 Прикінцевих та Перехідних положень чинного ЦПК, до прав та обов'язків, що виникли до набуття чинності ЦПК, застосовуються норми раніше чинного законодавства, тобто норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 549 цього Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 цієї норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту прийняття [PERSON] спадщини після померлого чоловіка [PERSON], що встановлено у судовому засіданні, оскільки [PERSON] і [PERSON] як подружжя були зареєстровані і проживали разом на [ADDRESS], вели спільне господарство до дня смерті [PERSON], має для [PERSON] юридичне значення, адже впливає на реалізацію ним свого права на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] від 09 квітня 1997 р., виданого його батькові [PERSON]. Крім того, дублікат сертифіката [PERSON] не може одержати в П'ятиїхатській районній адміністрації, оскільки в теперішній час відсутні бланки сертифікатів, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст. 152 ч. 3 п. а) ЗК України захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. Таким чином, суд дійшов висновку, що за [PERSON] слід визнати право на земельну частку (пай), яка розташована на території Троїцької сільської ради П'ятихатського району, відповідно до вказаного сертифікату, що дасть позивачу можливість у подальшому реалізувати своє право власності на земельну ділянку. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті матері - [PERSON] і інших спадкоємців за законом чи заповітом немає, оригінал державного акта, що посвідчує право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 6,620 га на території Троїцької сільської ради П'ятихатського району, втрачено, що унеможливлює оформити ним спадщину в загальному порядку в нотаріальному органі, тому вимога про визнання за ним права власності на спірну земельну ділянку підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 81 ч. 1 п. «г», 152 ч. 3, пунктів 16, 17 розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1223, 1225, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved