Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

18.05.2018 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 19.11.1988 року. Посилається на те, що сімейне життя не склалося, шлюбні стосунки фактично припинені з 2000 року, з цього часу сторони не знаходять спільної мови в питаннях повсякденного життя, разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Позивач вказує, що збереження шлюбу, подальше сумісне проживання та ведення спільного господарства не можливе, та суперечить їх інтересам. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] Зазначене вище і стало підставою звернення до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує, позовну заяву просить задовольнити. Після розірвання шлюбу прохала залишити їй прізвище «Целуйко». Відповідач по справі в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, про причине нявки суд не повідомляв, відзив на позов та жодних клопотань чи заяв до суду від останнього не надходило. Разом з тим, у звязку з тим, що відомості про зареєстроване місце проживання відповідача відсутні, виклик відповідача здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення по справі, про постановлено ухвалу. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з оригіналом Свідоцтва про шлюб, що наявне в матеріалах справи, 19.11.1988 року [PERSON], 26.11.1970 р.н, та [PERSON], (дівоче прізвище Левченко, 08.03.1971 р.н.), зареєстрували шлюб у Полтавському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 2851. Подружжя має сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого наявна в матеріалах справи. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини між сторонами припинені, примирення неможливе, сумісного господарства сторони не ведуть, спірного майна не мають. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливе, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. В силу ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved