Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

18.06.2021 позивач звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на житлову квартиру [ADDRESS] . Стислий виклад позиції позивача. [INFO] помер [PERSON] , з яким позивач проживала однією сім`єю з вересня 2012 року по день смерті в квартирі [ADDRESS] та здійснювала за ним доглядом, адже останній був людиною похилого віку, хворів та не мав рідних. Крім того, позивач разом з покійним були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, сплачувала комунальні послуги. Позивачем було здійснено поховання [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. Єдині родичі - це мати та сестра, померли. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Постановою приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , так як не подано відомості та документи необхідні для вчинення нотаріальної дії. За наявності вищевказаних обставин позивач змушена звернутись до суду з вищевказаною заявою. Заперечення відповідача. 09.07.2021 до суду від представника відповідача надійшов відзив, відповідно до якого представник просив відмовити в задоволенні позову з підстав недоведеності проживання однією сім`єю позивача з покійним. Процесуальні дії, заяви та клопотання. 23.06.2021 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.09.2021. Витребувано у приватного нотаріуса Жмеринського міського нотаріального округу копію спадкової справи після смерті [PERSON] 09.07.2021 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. 13.07.2021 ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференії. 15.09.2021, 16.09.2021 розгляд справи відкладено. 05.10.2021 надійшло клопотання представника позивача про виклик свідків та доручення письмових доказів. 07.10.2021 підготовче провадження закрито справа призначена до розгляду по суті на 25.10.2021. В судове засідання за клопотанням представника позивача викликано свідків. 25.10.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 09.11.2021. 26.10.2021 надійшла витребувана судом спадкова справа. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, з підстав, викладених в позовній заяві. Представник відповідача Жмеринської міської ради в судове засідання не з`явився. В наданій заздалегідь заяві представник Жмеринської міської ради просив розгляд справи проводити у відсутність представника відповідача за наявними у справі доказами. Оскільки представник відповідача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, то його неявка в судове засідання, згідно з ч. 3 ст.211 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Як вбачається з копії Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі за параметрами [PERSON] зареєстровано спадкову справу за № 64567624 (а.с.11). Відповідно до копій довідки про причину смерті та лікарського свідоцтва про смерть № 292 [PERSON] помер вдома в [ADDRESS] внаслідок хронічних хвороб у віці 64 роки (а.с.12-13). Згідно копії свідоцтва про право власності від 24.02.2006 серії [NUMBER] квартира по [ADDRESS] належить на праві приватної власності в рівних частинах по 1/3 кожному [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Цей доказ підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.15). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Жмеринської міської державної нотаріальної контори спадкоємцем майна [PERSON] , зазначеного у свідоцтві, що складається з 1/3 частки квартири під [ADDRESS] є її син [PERSON] (а.с.16). Свідоцтво зареєстровано в Спадковому реєстрі під № 60131095 (а.с.17). Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Жмеринської міської державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна [PERSON] , зазначеного у свідоцтві, що складається з 1/3 частки квартири під [ADDRESS] є її брат [PERSON] (а.с.18). Свідоцтво зареєстровано в Спадковому реєстрі під № 60137119 (а.с.19). Згідно копії акту від 11.11.2020 КП «Жмеринкакомунсервіс» зі слів сусідів в квартирі по [ADDRESS] з 2012 року постійно проживала [PERSON] та здійснювала догляд за [PERSON] по день його смерті (а.с.20), що також стверджується копією довідки КП «Жмеринкакомунсервіс» від 10.11.2020 № 1656 (а.с.21). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання та копії накладної від 17.04.2019, витрати на поховання полянського [PERSON] понесла [PERSON] (а.с.22-23). Постановою приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Шевченко О.С. від 30.04.2021 № 216/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті [PERSON] , так як не подано відомості та документи необхідні для вчинення нотаріальної дії (а.с.24). Як вбачається з копії оголошення в друкованому виданні «Наша газета» №1335 від 16.03.2021 у розділі: «Втрати. Знахідки. Різне» міститься оголошення про втрату правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS] (а.с.26 зворот). На підтвердження витрат, пов`язаних зі сплатою комунальних послуг за адресою [ADDRESS] позивачем надано копії розрахункових книжок та квитанцій (а.с.27-33). Як вбачається з копії спадкової справи до майна померлого [PERSON] №29/2019 позивач звернулась до нотаріальної контор з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Інші спадкоємці після його смерті відсутні (а.с.84-89). Відповідно до довідки КП «Жмеринкакомунсервіс» від 08.11.2021 в [ADDRESS] на балансі підприємства зареєстровано три житлові квартири, за номерами 4, 5 , 8 . Всі інші квартири виведені в нежитловий фонд (а.с.93), що також стверджується довідками №1840 та №1841 (а.с.94-95). Також в судовому засіданні були допитані свідки: [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що [PERSON] з 2012 проживала разом з [PERSON] та здійснювала за ним догляд. Вони являються сусідами позивача та знали покійного [PERSON] . Не раз були у них в дома в кв. [ADDRESS] . Вони жили як одна сім`я. Також на прохання [PERSON] в зазначеній квартирі допомагали встановити індивідуальне опалення, замінювали труби, робили ремонт. Про ремонт з ними домовлялась [PERSON] . За їх послуги розраховувалась [PERSON] . Інших сусідів там немає. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування. Мотиви суду. Норми права застосовані судом. Згідно із ч.ч. 2, 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Відповідно до п.11 ч. 1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно із ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до абз. 3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» за №7 від 30.05.2008 (далі - Постанова), у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 21 Постанови, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Правда Правила статті 1264 ЦК ( 435-15 ) не стосуються дітей, влаштованих у прийомні сім`ї та дитячі будинки сімейного типу. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК (435-15). Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно з ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що [PERSON] спільно проживала однією сім`ю разом з покійним [PERSON] , були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, а також [PERSON] здійснювала за ним догляд більше семи років, а тому є спадкоємицею четвертої черги за законом. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 №5 з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК України власник має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це оспорюється іншою особою, а також у разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності. Виходячи із змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ним оспорюється. Таким чином, передумовою для застосування положень ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім зазначеного, шляху для відновлення порушеного права. Оскільки у позивачки іншого способу, крім як звернутися з позовом до суду щоб визнати за собою право власності в порядку спадкування на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , з яким позивач проживала однією сім`єю більше семи років, що встановлено у судовому засіданні, за умови відсутності оригіналів усіх правовстановлюючих документів на спадкове майно, немає, а тому це право позивача підлягають судовому захисту. Судові витрати слід залишити за позивачем, як вона того просила. На підставі викладеного,

Outcome: approved