Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

18 жовтня 2019 року [PERSON] ,\~ [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] ,\~в якому\~просить суд\~визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позовна заява мотивована тим, що позивачам на праві власності належить будинок за адресою: [ADDRESS] . В вищезазначеному будинку зареєстровано місце проживання [PERSON] , племінниці, яка не проживає у вищезазначеному будинку з 2009 року, має інше постійне місце проживання, речей в будинку не має, племінницю зареєстрував в будинку батько, після смерті якого позивачі стали власниками будинку. [PERSON] будинком не цікавиться, комунальних послуг не оплачує, в утриманні будинку участі не бере. Позивачі у судове засідання не з`явились, надали до суду заяву, згідно якої просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю, просять їх задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Суд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено\~та матеріалами\~справи підтверджено,\~що на\~підставі свідоцтв\~про право\~на спадщину\~від 25.03.2019\~року,\~посвідчених Другою\~Павлоградською державною\~нотаріальною контрою\~р№№247,250, [PERSON] \~(1/2\~частина),\~ [PERSON] (1/2\~частина)є власниками за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. У вищевказаному будинку зареєстровано місце проживання [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідками Межиріцької сільської ради Павлоградського районуДніпропетровської області від 11 жовтня 2019 року №3383, 07.11.2019 року №1818. Відповідно до акту, складеного 10 жовтня 2019 року комісією Межиріцької сільської ради Павлоградського районуДніпропетровської області, сусідами [PERSON] ( [ADDRESS] ), [PERSON] ( [ADDRESS] ), [PERSON] ( [ADDRESS] ), [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ не проживає тривалий час у будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. В рамках\~Закону України\~Про засудження\~комуністичного та\~націонал-соціалістичного\~(нацистського)\~тоталітарних режимів\~в Україні\~та заборону\~пропаганди їхньої\~символіки у\~місті Павлоград\~Дніпропетровської області\~перейменовані вулиці,\~зокрема,\~вулиця Леніна \~перейменована на\~ Центральна. Враховуючи, що відповідач, яка не є членом сім`ї власників будинку, не проживала у вищевказаному будинку тривалий час, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачів та визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved