Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

18.09.2015 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із цією заявою посилаючись на те, що рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 03.04.2012 року їх сестра [PERSON] визнана недієздатною, а 04.12.2012 року цим же судом її опікуном була призначена теж їх сестра [PERSON]. Проте в теперішній час [PERSON] по сімейних обставинах не може виконувати обов'язки опікуна, тому просили звільнити її від цих повноважень, призначивши їх опікунами [PERSON] У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та пояснила, що як старша із 12 дітей своїх покійних батьків почувається зобов'язаною опікуватися недієздатною сестрою [PERSON], тому у вересні цього року залишила свою сім'ю, квартиру та роботу у іншій області і переїхала у рідне село [ADDRESS], (де маючи 1/12 частку батьківського будинку, проживає ця хвора дитина), щоб поки її життя, виконувати цей нелегкий обов'язок. [PERSON] також заяву підтримала та показала, що хоч проживає у місті Дрогобич, але бажає допомагати старшій сестрі [PERSON] опікуватися молодшою недієздатною сестрою [PERSON]. Для належного виконання ними повноважень опікунів, зокрема в частині розпорядження в інтересах хворої належною їй соціальною допомогою, просила звільнити від обов'язків опікуна сестру [PERSON], яка не може виконувати ці повноваження по причині переїзду на проживання в іншу місцевість. Представник Старосамбірської районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування Хітчак В.І. проти заяви не заперечив. Вислухавши учасників процесу, дослідивши докази суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Статтею 60 Цивільного Кодексу України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст.75 цього ж Кодексу суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. 2. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. 3. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. У відповідності зі ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 2. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 03.04.2012 року [PERSON], [INFO], проживаюча по [ADDRESS] визнана недієздатною (а.с.6) Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 04.12.2012 року опікуном недієздатної [PERSON], [INFO] призначена [PERSON], [INFO]. У відповідності з даними оглянутого в судовому засіданні паспорта [PERSON], вона з вересня 2015 року зареєстрована у [ADDRESS]. У Висновку № 01-25/3005 від 23.11.2015 року Старосамбірська районна державна адміністрація як орган опіки і піклування, розглянувши адресовані голові Старосамбірської РДА заяви: [PERSON] від 15.09.2015 року про неможливість опікуватися недієздатною [PERSON] та призначення її опікуном [PERSON]; [PERSON] від 15.09.2015 року та [PERSON] від 17.09.2015 року про призначення їх опікунами [PERSON], - вважає доцільним задовільнити заяву [PERSON] про неможливість опікуватися [PERSON] та клопоче про призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами недієздатної [PERSON] Враховуючи, що [PERSON] рішенням суду визнана недієздатною, а орган опіки і піклування клопоче про призначення її опікунами [PERSON] та [PERSON], суд у відповідності з ч.1 ст.60 ЦК України зобов'язаний призначити вказаних осіб опікунами [PERSON] Що стосується вимоги заявниць [PERSON] та [PERSON] про звільнення [PERSON] від обов'язків опікуна [PERSON], то така не обгрунтована жодними доказами. [PERSON] у встановленому ст.75 ЦК України порядку звернулася із заявою про звільнення її від обов'язків опікуна до голови Старосамбірської РДА (а.с.5) і Старосамбірська РДА як орган опіки і піклування згідно з правилами цієї норми задовільнив цю її заяву. Враховуючи наведене та той факт, що до суду ні [PERSON], ні орган опіки та піклування із заявою про звільнення її від обов'язків опікуна не зверталися; обставин, передбачених ч.3 ст.75 ЦК України (невиконання обов'язків опікуна, порушення прав підопічного, поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту) не встановлено, то відсутні підстави задоволення вимоги [PERSON] і [PERSON] для звільнення [PERSON] судом від обов'язків опікуна. А тому,

Outcome: partial