Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

18.12.2017 року [PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 30.08.2017 року та в інтересах [PERSON], звернувся до суду з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просив визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті 10 жовтня 2009 року [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 4,75 га, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства „Ім. Ілліча с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області, та яка за життя належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184485, виданого на підставі рішення Горднянської районної державної адміністрації Чернігівської області. \~ \~З позовної заяви виходить, що 10.10.2009 року померла [PERSON], яка фактично прийняла спадщину свого сина [PERSON], померлого 27 грудня 1996 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, яким вона заповіла все належне їй майно позивачеві. До складу спадщини [PERSON] увійшло в т.ч. на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча села Куликівка Городнянського району Чернігівської області. Вказане майнове право [PERSON] успадкувала після смерті свого сина [PERSON] Спадкоємців після смерті [PERSON], які мають право на обовязкову частку у її спадщині, немає. У встановлений законом строк позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини за заповітом [PERSON] У листопаді 2017 року позивач звернувся до нотаріуса за консультацією щодо оформлення спадщини на спірне майно. За повідомленням відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] за його життя на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 був виданий сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0184485 площею 4,75 га у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 12.08.1996 року за № 113. Однак оригінал сертифікату втрачений. Отримати дублікат сертифікату на право на земельну частку(пай) на ім'я [PERSON] в даний час не можливо через смерть останнього. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку(пай) позивач не може звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини на неї. В судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином. Позивач та його представник надали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, заявлені ним и позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити. (а.с.31,45). Відповідач по справі - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник відповідача голова райдержадміністрації [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без участі\~ їх представника, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. (а.с.32). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Третя особа на стороні відповідача - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору\~про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не з'явився. (а. с. 30) Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України НК 279655 виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області встановлено, що [PERSON] народився 23 січня 1980 року в с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області.(а.с.5). Дослідженням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 000186448546 від 07 вересня 2017 року та свідоцтва про смерть I-ЕЛ № 330774 встановлено, що 27.12.1996 року в м. Чернігів Чернігівської області помер [PERSON]. (а.с.9,11). За даними довідки Куликівської сільської ради станом на момент смерті 27.12.1996 року [PERSON] з ним за однією адресою в будинку №26 по вул. Подольській в с.Куликівка були зареєстровані та фактично проживали [PERSON] мати, вибула 10.10.2009 року в звязку зі смертю; [PERSON] брат, вибув 17.03.2005 року в звязку зі смертю; [PERSON] - брат, вибув 10.02.2001 року в звязку зі смертю. (а.с.13) Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та довідками Куликівської сільської ради. (а.с.10,13). В силу ст. 529,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на момент смерті [PERSON], [PERSON] за її життя фактично прийняла спадщину після смерті її сина [PERSON]. 10.10.2009 року в с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області померла [PERSON],\~що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 00018648736 від 07 вересня 2017 року. (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом. З дослідженого в судовому засідання заповіту від 07 жовтня 2009 року встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON], [INFO]. Заповіт складено та посвідчено секретарем виконкому Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], зареєстровано в реєстрі № 68.(а.с.8). Після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за заповітом, 24.02.2010 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини [PERSON]. 24.02.2010 року нотаріусом заведена спадкова справа № 24/2010 до майна [PERSON], яка померла 10 жовтня 2009 року( а.с. 38-44). За даними спадкової справи позивач є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON]\~ у встановленому законом порядку за заповітом. З довідок Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області\~ № 528 від 23.08.2017 року та № 04.02.2010 року № 27 вбачається, що [PERSON], яка померла 10 жовтня 2009 року, була зареєстрована і проживала [INFO]. На день смерті [PERSON] фактично проживала сама, вибула в звязку зі смертю.(а.с.13,40). З листа Відділу у Городнянському районі Держгеокадастру встановлено, що [PERSON] за його життя був виданий сертифікат серії ЧН № 0184485 на право на земельну частку (пай), площею 4,75 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Ілліча с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області. Сертифікат зареєстрований в книзі\~ реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай)\~ 12.08.1996 року за № 113.(а.с.12). З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються в с. Куликівка Городнянського району\~\~Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] дійсно за життя, а саме 12.08.1996 року, отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) №0184485 по КСП «Заповіти Леніна». Розмір паю 4,75 га. (а.с.34). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 4,75 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184485 на ім'я [PERSON] в КСП ім. «Ілліча»\~с. Куликівка, становить 6075 грн. 11 коп. (а.с.14). Отже, як свідчать матеріали справи, [PERSON] за його життя належало право на земельну частку /пай/ площею 4,75 га в КСП ім. «Ілліча»\~с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184485, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації. Право [PERSON] на земельну частку (пай) після його смерті перейшло в порядку спадкування за законом до [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті свого сина, але не оформила своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] вказане право на земельну частку (пай) перейшло в порядку спадкування за заповітом до [PERSON], який прийняв спадщину після її смерті. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1\~статті 1225 ЦК України\~передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Позивач не має оригіналу сертифіката та не має можливості отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) через смерть спадкодавця [PERSON] Тому позивач позбавлений можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку. Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved