Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

19.09.2016 р. [PERSON] звернулася в суд з позовом до свого батька [PERSON] про стягнення аліментів в зв'язку з її навчанням. Свої вимоги обґрунтовує тим, що їх син на даний час досяг повноліття, але продовжує навчання у Національному лісотехнічному університеті України, навчається на першому курсі денного відділення, за кошти державного бюджету. Відповідач матеріальної допомоги на навчання не надає. Просила суд постановити рішення яким зобов'язати відповідача в примусовому порядку до сплати аліментів в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, суду пояснила, що син отримує стипендію в розмірі 825 грн., відповідач сплачував аліменти на його утримання до червня 2016 р. Натепер грошей не вистачає, син на даний момент не працює, до місця навчання їздить, витрати також необхідні на засоби навчання та одяг. Відповідач в судове засідання явився, позов визнав, згідний платити аліменти в зазначеному позивачкою розмірі. Крім того, пояснив, що є інвалідом ІІ групи та отримує пенсію, додав, що аліменти виплачував до досягнення повноліття сина, вважає, що утримувати сина повинна також і його матір. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні висловився на підтримку позову, крім того, додав, що кошти, які він отримує Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд прийшов наступного. Спір витікає із сімейних правовідносин і вирішений відповідно до вимог ст. ст. 191, 199, 182, 200 [PERSON] кодексу України З позовної заяви, свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СГ № 007891 вбачається, що сторони [PERSON] та [PERSON] з 04.05.2006 року перебувають у розірваному шлюбі (а.с.5). Третя особа по справі [PERSON] [INFO] є сином позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON], досяг повноліття, продовжує навчання у Національному лісотехнічному університеті України (а.с.3,10-11). [PERSON] [INFO] навчається за державні кошти, отримує стипендію в розмірі 825 грн., інших доходів немає. Але враховуючи витрати на проживання та те, що навчається на денному відділенні і не має можливості працевлаштуватися, таке дає підстави вважати, що він потребує матеріальної допомоги. За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При визначенні розміру платежів судом враховується матеріальне положення відповідача отримує пенсію, стан здоровя - не має хронічних та загрожуючих його здоров'ю захворювань. З пенсійного посвідчення № 136458 від 19.08.2010 року, вбачається, що [PERSON], відповідач по справі є інвалідом ІІ групи та отримує пенсію в розмірі 1980 грн. (а.с.23). Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці заробітку платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідно до вимог ст. 199 [PERSON] кодексу України обидва батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню непрацездатну дочку яка продовжує навчання. Також суд виходить з того, що ні мінімального ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина [PERSON] кодекс України не встановлює. Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципу розумності та справедливості, а також доходи обох сторін,та другого з батьків, оцінюючи всі обставини справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Outcome: approved