Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

18.02.2021 року заступник керівника Шепетівської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Шепетівської міської ради до [PERSON] , третя особа КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення в сумі 6081,78 грн. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що вироком Шепетівського міськрайонного суду від 06.02.2020 року, який набрав законної сили 27.11.2020 року, встановлено, що 30 березня 2018 року близько 13.00 год. [PERSON] , перебуваючи поблизу домоволодіння [ADDRESS] , під час суперечки, що виникла на ґрунті довготривалих неприязних відносин з [PERSON] , яка є особою похилого віку, умисно, в присутності [PERSON] наніс їй один удар кулаком правої руки у ділянку грудної клітки, внаслідок чого остання впала спиною на бетонне покриття та вдарилась потилицею до нього. Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, [PERSON] послідовно наніс [PERSON] , яка лежала на бетонному покритті, один удар кулаком правої руки в ділянку нижньої щелепи зліва, один удар кулаком лівої руки в ділянку шиї справа та один удар правою ногою в ділянку лівого передпліччя, заподіявши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці кута нижньої щелепи зліва, струсу головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та двох синців на задній поверхні лівого передпліччя, синця на передній поверхні грудної клітки в ділянці тіла грудини, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла [PERSON] перебувала на лікуванні у травматологічному відділенні КНП «Шепетівська центральна районна лікарня» з 30.03.2018 року по 10.04.2018 року - 11 ліжко-днів, на її лікування медичним закладом витрачено 6081,78 грн. Витрати Шепетівської центральної районної лікарні, пов`язані із стаціонарним лікуванням потерпілої, [PERSON] добровільно не відшкодовані. В порядку кримінального судочинства цивільний позов прокурором не заявлявся. Ухвалою суду від 16.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. 05.04.2021 року відповідачем [PERSON] подано відзив на позов, в якому він позовні вимоги не визнав в повному обсязі, оскільки вирок Шепетівського міськрайонного суду він оскаржує в Європейському суді з прав людини, в задоволенні позову просив відмовити. 07.04.2021 року Шепетівською окружною прокуратурою подано відповідь на відзив, в якій вказано що під час розгляду кримінального провадження відносно [PERSON] суд прийшов до висновку про наявність в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з чим погодились суди апеляційної та касаційної інстанцій. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі. Представник Шепетівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, вважає, що [PERSON] не проходила лікування у лікарні, оскільки з відповіді Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Лакіза А.Л. не потребувала госпіталізації і травм у неї не виявлено. Представник третьої особи Шепетівської багатопрофільної лікарні в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, позов підтримав. Заслухавши думку прокурора та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.02.2020 року,який набрав законної сили 27.11.2020 року, встановлено, що 30.03.2018 року близько 13.00 год. [PERSON] під час суперечки, що виникла на ґрунті довготривалих неприязних відносин з [PERSON] , заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці кута нижньої щелепи зліва, струсу головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та двох синців на задній поверхні лівого передпліччя, синця на передній поверхні грудної клітки в ділянці тіла грудини, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Вказаним вироком [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. В порядку кримінального судочинства цивільний позов прокурором не заявлявся. Згідно листа КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» № 20/687 від 14.05.2021 року потерпіла [PERSON] перебувала на лікуванні в КНП «Шепетівська ЦРЛ» з 30.03.2018 року по 04.04.2018 року в кардіологічному відділенні з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІ ст., ступінь 3, ризик високий, гіпертонічний криз, з 04.04.2018 року по 10.04.2018 року - в травматологічному відділенні з діагнозом: струс головного мозку, забій грудної клітини, нижньої щелепи зліва, лівого передпліччя, підшкірні гематоми, часткова атрофія зорового нерву лівого ока. Згідно розрахунку КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» № 20/182 від 05.02.2021 року вартість ліжко-дня в березні 2018 року становила 632,58 грн., в квітні - 544,92 грн., установою на її лікування затрачено 6081,78 грн. Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» є комунальним унітарним некомерційним, неприбутковим підприємством, що надає послуги вторинної/спеціалізованої медичної допомоги, заснованим на спільній власності Шепетівської міської територіальної громади Хмельницької області, яка фінансується за рахунок коштів місцевого бюджету, розпорядником якого з питань надання медичної допомоги населенню є Шепетівська міська рада, що підтверджується його статутом, рішеннями Шепетівської міської ради Хмельницької області №№ 44, 48 від 24.12.2020 року. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем не надало суду доказів на підтвердження того, що лікування [PERSON] в період з 30.03.2018 року по 04.04.2018 року у кардіологічному відділенні КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» було наслідком вчиненого кримінального правопорушення [PERSON] та знаходиться у прямому причинному зв`язку із злочином, вчиненим відповідачем. Таким чином, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача витрат на стаціонарне лікування потерпілої [PERSON] в травматологічному відділенні КНП «Шепетівська центральна районна лікарня» в період з 04.04.2018 року по 10.04.2018 року в сумі 3814,44 грн. (7 л/д х 544,92 грн. ) на користь Шепетівської міської ради. Посилання відповідача [PERSON] на те, що згідно листів Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф № 320 від 17.04.2018 року 30.03.2018 року після виклику екстреної медичної допомоги [PERSON] не потребувала госпіталізації та у неї не було виявлено травм, не спростовує висновків суду, оскільки вказаним центром потерпілій [PERSON] було встановлено лише попередній діагноз, який в подальшому було змінено під час стаціонарного лікування в КНП «Шепетівська центральна районна лікарня».

Outcome: partial