Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

18 січня 2016 року виконавчий комітет Жовтоводської міської ради в інтересах малолітнього [PERSON], звернувся до Жовтоводського міського суду із вище зазначеним позовом та просить ухвалити судове рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути з неї аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на особовий рахунок дитини, до досягнення ним 18-річного віку. Передати малолітнього [PERSON] під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради. В обґрунтування своїх вимог посилались на те, що на обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради як такий, що опинився в складних життєвих обставинах, перебуває малолітній [PERSON], [INFO], мати якого [PERSON] покинула дитину у дитячому відділенні СМСЧ-9 м. Жовті Води, відмову від дитини належним чином не оформила. На даний час місце її перебування невідоме. Батько дитини в свідоцтві про його народження записаний згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Враховуючи ту обставину, що [PERSON]Ю, не виявила бажання забрати дитину з дитячого відділення ДЗ СМСЧ-9 та протягом шести місяців не виявила до неї батьківського піклування, позивач вважає, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON]. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради участі не приймала. В своїй письмовій заяві позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач, [PERSON], в судовому засідання участі не приймала оскільки відсутня у останньому відомому місці реєстрації. ЇЇ виклик до суду був здійснений на підставі ч. 9\~ст. 74 ЦПК України шляхом дачі оголошення в друкованому засобі, що підтверджується приєднаною до справи копії газети «Вісті Придніпров'я»\~ №43(1742) від 14 червня 2016 року. /а.с.47/ Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомила суд про поважність неявки її до суду, суд вважає за можливе постановити по справі судове рішення без участі відповідачана підставі письмових доказів, які є у справі. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Закон ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України встановив, що: - Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. - Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Обовязки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України. Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Таким чином, із аналізу вище процитованих норм закону необхідно зробити висновок що, батьки, які не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, можуть бути позбавлені батьківських прав. У судовому засіданні судом встановлено наступне. Згідно із копією свідоцтва про народження [PERSON], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області /а.с.7/ та актового запису про народження (а.с.43), матірю [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Батько дитини в свідоцтві про його народження записаний згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (зі слів матері) про що свідчить витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України. /а.с.8/ Судом також встановлено, що відповідно до повідомлення ДЗ СМСЧ-9 м. Жовті Води, [PERSON] разом зі своєю матірю [PERSON], [INFO], 07.09.2014 року прибули в м. Пятихатки Дніпропетровської області до своїх знайомих з м. Донецьк, як переселенці. В звязку з відсутністю пологового будинку в м. Пятихатки, [PERSON]Ю, була доставлена в пологове відділення ДЗ СМСЧ-9 в м. Жовті Води Дніпропетровської області, де 24.10.2014 року народила хлопчика. Для подальшого лікування, з діагнозом «жовтяниця», новонароджена дитина була переведена до дитячого відділення ДЗ СМСЧ-9 разом з матірю та бабусею, що повязано зі станом породіллі (апатія, пригніченість, зниження цікавості до дитини, істерики) та відсутністю житла. Молоду матір [PERSON]Ю, було проконсультовано неврологом, психіатром, проведено призначене лікування, яке позитивних результатів не дало (а.с.10). 13 січня 2015 року до служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради надійшло повідомлення ДЗ СМСЧ-9 в м. Жовті Води про те, що відповідач [PERSON] разом зі своєю матірю [PERSON] лишили в дитячому відділенні дитину [PERSON], та виїхали з міста, відмову від дитини належним чином не оформили (а.с. 11), у звязку з чим було складено акт від 13.01.2015 року закладу охорони здоровя та органів внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку (а.с.12). На даний час місце знаходження відповідача [PERSON] не відоме. Згідно із повідомленням Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області №1662 від 11.02.2015 року за даними обліку Жовтоводського МВ ГУМВС України [PERSON], [INFO] не значиться (а.с17). Окрім того [PERSON] на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення не перебуває, для отримання довідки внутрішньо переміщеної особи не зверталась, в Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб по м. Жовті Води не зареєстрована, ніяких видів соціальної допомоги на сина не отримує (а.с.14,45). Громадянка [PERSON], [INFO] також не зверталась до Жовтоводського міського центру занятості за сприянням працевлаштування, на обліку як безробітна не перебуває (а.с.15). 19 лютого 2015 року виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради, діючи в інтересах малолітньої дитини було прийнято рішення №110 про тимчасове влаштування малолітнього [PERSON], [INFO] в родину [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначеним рішенням, на вказаних осіб було покладено відповідальність за збереження життя та здоровя малолітнього [PERSON] (а.с.19). До теперішнього часу малолітній [PERSON] перебуває в родині [PERSON]. З боку відповідача [PERSON], за весь час перебування дитини в цій сімї не виявлено батьківського піклування відносно малолітнього сина [PERSON]. 30 квітня 2015 року виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради прийнято рішення № 255 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.20). За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачка покинула свою новонароджену дитину у дитячому відділенні СМСЧ-9 та протягом більше ніж шести місяців не виявила щодо неї батьківського піклування. Відповідно до ст. 167 Сімейного Кодексу України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Таким чином, суд вбачає правові підстави для задоволення позову в частині передачі малолітнього [PERSON], [INFO] під опіку органу опіки та піклування Жовтоводської міської ради. З урахуванням того, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від зобовязання щодо матеріального забезпечення своїх дітей з відповідача повинні також бути стягнуті аліменти на утримання малолітнього [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок дитини до досягнення ним 18- річного віку. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня предявлення позову. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до\~ ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягнення із відповідача. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved