Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

19.12.2019 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати спадковий договір, укладений 11 квітня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] , який посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої Харківської нотаріальної контори Степанець О.Б., зареєстрованим за № 4-337. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на ті обставини, що 11 квітня 2012 року державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори було посвідчено спадковий договір між [PERSON] «Відчужувачем» та [PERSON] «Набувачем», який зареєстровано в реєстрі за № 4-337. Вказаний договір було укладено між позивачем та її онуком, тому що вона людина похилого віку, на час укладення угоди їй виповнилося 83 роки, проживала одна і їй була потрібна постійна стороння допомога в веденні господарства. Відповідач не виконує умови спадкового договору, зокрема, не виконує її особисті немайнові розпорядження, жодного догляду не здійснює, по господарству не допомагає, одяг, продукти харчування, ліки не купує. Відповідно до спадкового договору, виконання обов`язків набувачем є безумовним, тобто не ставиться в залежність від наявності відповідного звернення відчужувача. 21.12.2019 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Букреєвою І.А. відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче засідання. За розпорядженням керівника апарату суду № 01-08/638 від 11.08.2020 року проведено повторний автоматичний розподіл справи, справу передано на розгляд судді Харченко А.М. Ухвалою суду від 14.08.2020 року справа прийнята до провадження та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. В судовому засіданні представник позивача адвокат Фуженков К.Ю. підтримав позовні вимоги позивача, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити. Крім того, зазначив, що відповідач [PERSON] є онуком позивача. Після укладення спадкового договору, з 2012 по 2017 роки відповідач виконував його умови. З 2017 року відповідач почав вживати спиртні напої, вів антисоціальний спосіб життя, ніякої допомоги позивач з того часу не отримувала. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, зокрема розміщенням оголошення на офіційному сайті Судової влади України, на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 11 квітня 2012 року державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Степанець О.Б. було посвідчено спадковий договір між [PERSON] «Відчужувачем» та [PERSON] «Набувачем», який зареєстровано в реєстрі за № 4-337. Вказаний договір було укладено між позивачем та її онуком відповідачем [PERSON] , тому що вона людина похилого віку, на час укладення угоди їй виповнилося 83 роки, проживала одна і їй була потрібна постійна стороння допомога в веденні господарства. В п.1 зазначеного Спадкового договору визначено, що «Набувач» зобов`язується виконувати розпорядження «Відчужувача» і в разі його смерті набуває право власності на належну гр. [PERSON] двохкімнатну квартиру [ADDRESS] Спадкового договору передбачено, що на «Набувача» покладаються обов`язки виконувати особисті немайнові розпорядження «Відчужувача», а саме: купувати одяг, продукти харчування та необхідні ліки для «Відчужувача» та за його вимогою, за кошти «Відчужувача», а також забезпечувати порядок в зазначеній квартирі. За змістом ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Статтею 1305 ЦК України визначено, що набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. Відповідно до п. 10 Спадкового договору та частини першої статті 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Разом з тим, підстави для зміни або розірвання договору передбачені положеннями ст. 651 ЦК України, частиною другою якої визначено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідач не виконує умови Спадкового договору, зокрема, не виконує особисті немайнові розпорядження позивача, жодного догляду не здійснює, по господарству не допомагає, одяг, продукти харчування, ліки не купує. Зазначені факти підтвердили допитані в судовому засіданні свідки. Так, свідок [PERSON] показала, що позивач [PERSON] є її бабусею, а [PERSON] двоюрідним братом. Бабуся [PERSON] з [PERSON] договір, він продовжував жити окремо. Потім прийшов до двокімнатної квартири бабусі, зайняв більшу кімнату. В 2015-2016 роках [PERSON] залишився без роботи, став приводити до квартири друзів, вночі вони гуляли, готували їжу, бабуся боялася вийти зі своєї кімнати. У бабусі став падати зір. [PERSON] купував те, що йому було вигідно і потрібно, ніде не прибирав. Бабуся стала ховати продукти на балконі. Відповідач іноді позичав у бабусі кошти, але не повертав. З кінця 2017 року бабуся вже просила допомоги в інших родичів. В грудні 2019 року [PERSON] виїхав з квартири, після його вже не бачили. На теперішній час бабуся хворіє, їй викликали лікаря. Нагляд за бабусею свідок взяла на себе. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є сусідкою [PERSON] , квартири знаходяться на одному майданчику. З позивачем знайомі приблизно 13 років, знаходяться в дружніх стосунках. [PERSON] онук одного з синів сусідки. Спочатку в їх сім`ї були нормальні стосунки. Потім [PERSON] розлучився та став вільно поводитися, свідок іноді бачила його в неадекватному стані. [PERSON] похилого віку, погано бачить, але під час проживання в квартирі онука, вона боялася вийти зі своєї кімнати до туалету. [PERSON] свідок не бачила вже більше двох років. Та, навіть, коли він жив з бабусею, остання просила сусідів щось їй купити. На цей час [PERSON] , її батько та чоловік відвідують бабусю. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що з [PERSON] та [PERSON] є сусідами. [PERSON] мешкав з бабусею з 2017-2018 років, вони сварилися. [PERSON] зверталася до сусідів по допомогу купити, навіть, хліба. [PERSON] свідок вже не бачив кілька років. На теперішній час бабусі допомагають сини та онучка [PERSON] . Відповідно до Спадкового договору виконання обов`язків набувачем є безумовним, тобто не ставиться в залежність від наявного звернення відчужувача. Відповідно до\~вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~\~\~\~\~\~ Так, відповідачем [PERSON] не надано та, відповідно, в матеріалах справи відсутні докази, що останній купував одяг, продукти харчування та необхідні ліки для позивача, забезпечував порядок в квартирі. \~\~\~\~ Таким чином, відповідач не довів належними та допустимими доказами належного виконання ним умов спадкового договору, своєї вини у невиконанні не спростував. Разом з тим, відповідно до ч. 2\~ст. 614 ЦК України\~відсутність своєї вини у зобов`язанні доводить особа, яка порушила зобов`язання. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позовні вимоги [PERSON] задовольнити та розірвати спадковий договір, укладений 11 квітня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Степанець О.Б., зареєстрований в реєстрі за № 4-337. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2127 грн. 85 коп., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.1).

Outcome: approved