Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

19 листопада 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 02 грудня 2011 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області складено відповідний актовий запис за № 04 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу мають неповнолітніх дитей: сина - [PERSON], [INFO]; сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння та різні погляди на сімейні відносини. Шлюбних стосунків не підтримують. Подальше сумісне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Подружні відносини між ними припиненні з серпня 2018 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю та просила його задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав повністю. Заслухавши вступне слово позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 02 грудня 2011 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції у Миколаївській області складено відповідний актовий запис за № 04 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. - 4). Від шлюбу мають неповнолітніх дитей: сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. - 6); сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. - 5). Сімейне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння та різні погляди на сімейні відносини. Шлюбних стосунків не підтримують. Подальше сумісне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Подружні відносини між ними припиненні з серпня 2018 року. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя, а тому є підстави для задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. В судовому засіданні позивач просила суд не стягувати судовий збір з відповідача на її користь. За такого, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору з відповідача, оскільки позивач сплатила судовий збір та відмовилась від його стягнення з відповідача на свою користь. В судовому засіданні судом не встановлено між сторонами спору щодо спільно нажитого майна, шлюб сторони розривають вперше, питання щодо виховання та утримання дітей після розірвання шлюбу між сторонами вирішено. На підставі викладеного,

Outcome: approved