Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

18.10.2018 року [PERSON] звернувся із заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення. [PERSON] просить встановити факт, що індивідуальний житловий будинок по [ADDRESS] дійсно належав на праві власності на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30.07.1987 року покійному [PERSON], який помер [INFO] В обгрунтування своєї заяви [PERSON] вказує, що він є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька - [PERSON], який помер [INFO] в м. Сквира Київської області. На момент смерті батька позивач проживав разом з ним і матір'ю - гр. [PERSON], яка померла [INFO], та ніяких дій по прийняттю спадщини вона не вчиняла, за вищевказаною адресою. Звернувшись до нотаріуса з питанням про оформлення спадщини, [PERSON] отримав відмову у зв'язку з тим, що у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок по [ADDRESS] відсутній підпис посадової особи та відпечаток печатки органу, що видав свідоцтво. На адвокатський запит [PERSON] архівний сектор Сквирської РДА надав витяг з рішення №50 засідання виконавчого комітету Сквирської міської ради народних депутатів від 11.06.1987 року про визнання права власності гр. [PERSON] по [ADDRESS] із житловою площею 42,4 кв. м, що підтверджує факт права власності [PERSON] на індивідуальний житловий будинок за цією адресою (нині будинку присвоєно номер [ADDRESS]). Заявник та його представник до судового засідання не з'явилися, представник заявника [PERSON] надав до канцелярії суду заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі та без фіксації судового процесу. Представник заінтересованої особи Сквирської міської ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи були повідомленні належним чином, надали суду заяву де просили провести розгляд справи без участі представника, про задоволення заяви не заперечують. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знаходить достатньо підстав для встановлення факту, який для заявника має юридичне значення. Згідно зі ст. 18 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька - [PERSON], який помер [INFO] в м. Сквира Київської області, що підтверджується копією Свідоцтва про народження [NUMBER] від 12.03.1996 року видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Сквирської райдержадміністрації Київської області (повторно) та копією Свідоцтва про смерть [NUMBER] від 29.06.2004 року видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області (а.с.5). Звернувшись до нотаріуса з питанням про оформлення спадщини, [PERSON] отримав відмову у зв'язку з тим, що у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок по [ADDRESS] відсутній підпис посадової особи та відпечаток печатки органу, що видав свідоцтво (а.с.9). Суд дослідивши письмові матеріали справи в тому числі копію свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок видане 30.07.1987 року комбінатом комунальних підприємств на ім'я [PERSON], дійсно встановив, що на вказаному свідоцтві про право власності відсутній відбиток печатки установи, яка видала свідоцтво. За таких обставин суд вважає доведеним факт належності вищевказаного Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30.07.1987 року покійному [PERSON], який помер [INFO] Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, для оформлення та впорядкування документів для оформлення прав на спадкове майно, і цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд прийшов до висновку про задоволення заяви. На підставі ст. 18, ст. 293, ст.315 ЦПК України,

Outcome: approved