Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

19.03.2018 року [PERSON] звернувсядо Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому посилаючись на те, що державним нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в подальшому уточнивши позовні вимоги, просить суд: 1. Визнати дійсним договір міни квартири [ADDRESS], зареєстрований 05.09.2001 року між [PERSON], з одного боку, та [PERSON] і [PERSON] з іншого боку; 2. Визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 03.04.2018 року. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що згідно договору міни, зареєстрованому Універсальною біржою «Рона» 05.09.2001 року за реєстровим №438, та реєстраційним посвідченням від 10.10.2001 року за №18335, виданим ММБТІ, квартира [ADDRESS] належить\~на праві\~приватної власності\~[PERSON] та\~[PERSON]. 24.01.2010 року [PERSON] померла. Спадщину після її смерті прийняв її чоловік [PERSON] до якого перейшло право власності на частину спірної квартири. 03.04.2018 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі частку квартири [ADDRESS]. Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] 18.10.2010 року за номером в реєстрі №893, спадкодавець [PERSON] заповідав усе належне йому майно та майнові права [PERSON]. Як вбачається з заяви №5 від 11.04.2018 року [PERSON] прийняв спадщину за вищевказаним заповітом після смерті [PERSON] Однак постановою приватного нотаріуса [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що договір міни квартири, наданий як правовстановлюючий документ, не відповідає вимогам законодавства та не може бути прийнятий як документ, який підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно, у тому числі цей документ не визначає частку спадкодавця у праві спільної власності. За такого, позивач просить суд визнати спірний договір міни дійсним та визнати за ним право власності на частку вищевказаної квартири в порядку спадкування за заповітом. Позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] до судового засідання не зявились, суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, наполягають на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявилась, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення справи. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зясувавши позиції сторін, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 05.09.2001 року [PERSON] та [PERSON] на підставі договору міни нерухомого майна № 438 від 05.09.2001 року, укладеного в Універсальній біржі «Рона» між ними та [PERSON] і зареєстрованого в Журналі реєстрації біржових угод, придбали у спільну сумісну власність квартиру загальною площею 44,7 кв. м., яка складається з двох кімнат, житловою площею 27,7 кв. м., розташована за адресою: [ADDRESS]. 24.01.2010 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФП № 115948, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 28.01.2010 року. Після її смерті спадщину на належну їй частину квартири [ADDRESS] прийняв її чоловік [PERSON], який постійно проживав разом з нею на час відкриття спадщини та 18.10.2010 року звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. 03.04.2018 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП №280077, виданим Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 04.04.2018 року. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі частку квартири [ADDRESS]. Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] 18.10.2010 року за номером в реєстрі №893, спадкодавець [PERSON] заповідав усе належне йому майно та майнові права [PERSON]. Як вбачається з заяви №5 від 11.04.2018 року [PERSON] прийняв спадщину за вищевказаним заповітом після смерті [PERSON] Однак постановою приватного нотаріуса №134/02-31/02-14/3/2018 від 12.10.2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що договір міни квартири, наданий як правовстановлюючий документ, не відповідає вимогам законодавства та не може бути прийнятий як документ, який підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно, у тому числі цей документ не визначає частку спадкодавця у праві спільної власності. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Статтею 241 ЦК України (в редакції 1963 року, що діяла на час виникнення правовідносин), передбачено, що за договором міни між сторонами провадиться обмін одного майна на інше. Кожний з тих, хто бере участь у міні, вважається продавцем того майна, яке він дає в обмін, і покупцем майна, яке він одержує. До договору міни застосовуються відповідно правила про договір купівлі-продажу, якщо інше не випливає з змісту відносин сторін (ст. 242 ЦК України). Відповідно до ст. 227 ЦК України (в редакції 1963 року, що діяла на час виникнення правовідносин), договір купівлі-продажу повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією із сторін є громадянин України. Згідно з ст. 47 ЦК України (в редакції 1963 року, що діяла на час виникнення правовідносин), в разі, якщо сторона повністю або частково виконала угоду, то суд має право визнати таку угоду дійсною. Договір міни зареєстрований на біржі з дотриманням усіх норм чинного законодавства, які діяли на момент здійснення даної угоди та відповідали нормам Закону України «Про товарну біржу». Зокрема, стаття 15 Закону України «Про товарну біржу» в редакції станом на день укладення договору передбачала, що біржовою операцією визнається угода, що відповідає сукупності зазначених нижче умов: а) якщо вона являє собою купівлю-продаж, поставку та обмін товарів, допущених до обігу на товарній біржі; б) якщо її учасниками є члени біржі; в) якщо вона подана до реєстрації та зареєстрована на біржі не пізніше наступного за здійсненням угоди дня. Угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню. На підставі ч. 4 ст. 15 Закону України «Про товарну біржу» угода вважається укладеною з моменту її реєстрації на біржі. Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Відповідно до п.3 ст. 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Враховуючи, що згода щодо істотних умов між сторонами договору міни була досягнута, сторони повністю виконали свої зобов'язання за договором, відсутність нотаріального посвідчення договору міни нерухомого майна обумовлена діючим на той час законодавством, а також приймаючи до уваги те, що відповідач [PERSON] визнала позов, суд дійшов висновку, що позов в частині визнання договору міни дійсним підлягає задоволенню. Що стосується вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності на Ѕ частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 03 квітня 2018 року, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно з ч. 2 ст. 355 ЦК України майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу. Згідно ст. 372 ч.2 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Із матеріалів справи вбачається, що квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на підставі договору міни нерухомого майна № 438 від 05.09.2001 року. Вищевказане підтверджується також Реєстраційним посвідченням, виданим Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації 10.10.2001 року за реєстровим №18335, відповідно до якого спірна квартира належить [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності. Отже, на підставі ст. 372 ч.2 ЦК України, суд вважає, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина саме на 1/2 частину спірної квартири, оскільки іншої домовленості між власниками квартири не було встановлено. Вказану частку квартири Згідно з ч. 3 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Отже, оскільки законом встановлено, що у разі виділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, суд вважає за можливе право спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] на квартиру [ADDRESS] припинити та виділити у власність кожному по 1/2 частині вказаної квартири. Таким чином, оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON], так як звернувся до приватного нотаріуса в установлений строк та набув право власності на 1/2 частину квартири, власником якої був померлий [PERSON], суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності на Ѕ частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 03.04.2018 року, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved