Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

19.12.2016 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказувала, що їй, [PERSON], 10 липня 2001 року Глибоцькою сільською радою Бориспільського району Київської області виданий Держаний акт на право приватної власності на землю Серія [NUMBER]. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 283. В даному Державному акті допущено орфографічну помилку при написанні її прізвища, ім'я, по-батькові. Замість її прізвища, ім'я, по-батькові [PERSON], написано прізвище, ім'я, по-батькові [PERSON]. Внаслідок цієї помилки в Державному акті, як у правовстановлюючому документі на земельну ділянку, вона не можу на підставі ст. 126 Земельного Кодексу України зареєструвати своє право власності на землю у Державного реєстратора відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Отже, єдиним правовим способом поновлення її права є, згідно п.6 ст. 256 ЦПК України, визнання судом факту належності мені Державного акту на право приватної власності на землю Серія [NUMBER], виданого Глибоцькою сільською Радою 10 липня 2001 року, згідно якого, на підставі рішення сесії Глибоцької сільської Ради від 23 березня 2001 року № 33, їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,80 га на території Глибоцької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В судове засідання заявниця не з'явилась, але надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, обставини вказані в заяві підтвердила та просила слухати справу у її відсутність без технічної фіксації. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, проте в судове засідання надала заяву в якій заяву підтримує, просить розгляд справи провести у відсутності її представника. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви [PERSON] з наступних підстав. Від встановлення факту належності державного акту [PERSON] залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника, а саме залежить її право зареєструвати право на землю, що не суперечить вимогам ст. 256 ЦПК України. Під час судового слідства встановлено, що при зверненні заявника до Державного реєстратора з приводу реєстрації права на землю, було виявлено невірне зазначення прізвища заявника, що не дає їй можливості отримати право власності на землю встановлену відповідно до закону. Відповідно до паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду, витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку, заявниця мала і прізвище «[PERSON]» (а.с.4,5,8). Факт допущення помилки підтверджується у державному акті, що заявниця - [PERSON] зазначена як [PERSON] є однією і тією ж особою. За вказаних обставин, суд вважає доведеним той факт, що державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER] дійсно належить заявниці. Згідно наданих суду документів не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв'язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України. Судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. слід віднести на рахунок [PERSON], яка сплатила останній при зверненні до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved