Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

18 січня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, мотивуючи свої вимоги тим, що з 25 січня 2012 року вони перебувають у шлюбі з відповідачем. Від спільного життя у них є син [PERSON], [INFO]. Відповідач на даний час проживає окремо, матеріально сина не забезпечує, останній перебуває на її утриманні. Тому вона звернулась з позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути аліменти на утримання дитини. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю. Сплачувати аліменти на неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згоден. Заслухавши сторони, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 25 січня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 4). З довідки депутата Білопільської міської ради виборчого округу № 6 вбачається, що малолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с. 6). Позивач працює бібліотекарем Білопільського відділу освіти та отримує заробітну плату середній розмір якої за останні 6 місяців 2015 року склав 2690,76 грн. на місяць (а.с. 5). Відповідач у судовому засіданні зазначив, що працює вчителем трудового навчання у Білопільській школі-інтернаті ім. А.С. Макаренка. Письмових доказів на підтвердження цього суду він не надав, але даний факт ніким із сторін не заперечується. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно з п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач [PERSON] матеріально сина не забезпечує, доказів про те, що він за станом здоров'я або з інших причин не може утримувати сина, суду не представив. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі, заявленому позивачем, підлягає задоволенню і з відповідача необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як аліменти у такому розмірі він у змозі сплачувати [PERSON] на утримання неповнолітнього сина з урахуванням всіх чинників, наведених вище. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved