Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

18 листопада 2016 року позивач звернувся до Словянського міськрайонного суду з позовною заявою до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ним та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір банківського вкладу №SAMDNWFD0070985056801 від 11.01.2016 року вклад «Депозит Плюс» строковий на 6 місяців, згідно з Преамбулою якого позивач передав відповідачу кошти для розміщення на депозитному вкладі. Договір набуває чинності з дня надходження коштів на рахунок. Відповідно до розділу договору «Дані за вкладом» вклад від позивача прийнято банком строком на 6 місяців до 11.07.2016 року. Початкова сума вкладу та залишок на вкладі станом на 11.01.2016 року (дату укладення договору) становить 25000,00 грн. Банк відкриває особовий рахунок №26304615363507, на який зараховується вклад. Згідно з квитанцією від 11.01.2016 року на вказаний вище депозитний рахунок позивачем внесено 25000,00 грн. Також між позивачем та банком було укладено договір банківського вкладу № SAMDNWFD0070993586401 від 15.01.2016 року вклад «Депозит Плюс» строковий на 6 місяців, згідно з Преамбулою якого позивач передав відповідачу кошти для розміщення на депозитному вкладі. Договір набуває чинності з дня надходження коштів на рахунок. Відповідно до розділу договору «Дані за вкладом» вклад від позивача прийнято банком строком на 6 місяців до 15.07.2016 року. Початкова сума вкладу та залишок на вкладі станом на 15.01.2016 року (дату укладення договору) становить 45000,00 грн. Банк відкриває особовий рахунок №26304613712172, на який зараховується вклад. Згідно з квитанцією від 15.01.2016 року на вказаний вище депозитний рахунок позивачем внесено 45000,00 грн. Відповідно до п. 14 договору по закінченні терміну вкладу банк перераховує кошти з депозиту на вклад «до запитання». Після закінчення строку вкладу позивач у визначений договором строк звернувся до відділення банку для отримання суми вкладу та нарахованих відсотків, проте у видачі вказаних сум йому було відмовлено. Пунктом 19 договору передбачено, що позивач має право повернути вклад протягом 5 календарних днів після закінчення строку вкладу. Дія договору припиняється після виплати всієї суми вкладу разом із процентами, належними позивачу відповідно до умов договору. Якщо закінчення строку вкладу припадає на вихідний день, то виплата суми вкладу здійснюється в перший робочий для банка день. Таким чином, після спливу строку вкладу та до теперішнього часу відповідач в порушення умов договору не перерахував на рахунок позивача (на вклад «до запитання») суму вкладу та не видав позивачу вказану суму, не зважаючи на те, що позивач після закінчення строку вкладу вимагав його повернення. Крім того, між позивачем та відповідачем 04.12.2015 року укладено додаткову угоду до договору про надання банківських послуг № SAMDNWFС000114623354ТТ про незнижуваний залишок послуги «Стандарт безподатковий для пенсіонерів, одержувачів зарплати та соціальних виплат на 6 місяців» по рахунку №4149497830205151980Т. Згідно з Преамбулою вказаної додаткової угоди позивачу встановлено незнижуваний залишок на цільовому рахунку 4149497830205151980Т. Незнижуваному залишку присвоєно номер 02625001267437. Відповідно до розділу «Умови незнижуваного залишку» початкова сума незнижуваного залишку та розмір незнижуваного залишку на 04.12.2015 року становить 15000,00 грн. Термін підтримки незнижуваного залишку 6 місяців по 04.06.2016 року. Згідно з квитанцією від 04.12.2015 року позивачем згідно з умовами зазначеної додаткової угоди внесено на відповідний рахунок 15000,00 грн., а згідно з квитанцією від 18.01.2016 року позивачем поповнено послугу «Стандарт безподатковий для пенсіонерів, одержувачів зарплати та соціальних виплат на 6 місяців» шляхом додаткового внесення 5000,00 грн. Таким чином, станом на 18.01.2016 року загальний залишок за послугою становив 20000,00 грн. Відповідно до п. 5 додаткової угоди у сторін цієї угоди є право достроково припинити підтримку незнижуваного залишку, повідомивши про це за два банківських дні до дати припинення підтримки незнижуваного залишку. Після закінчення строку дії підтримки послуги позивач у визначений договором строк звернувся до відділення банку для отримання внесеної суми та нарахованих відсотків, проте у видачі цих сум йому було відмовлено. Таким чином, після спливу строку підтримки послуги та до теперішнього часу відповідач в порушення умов додаткової угоди від 04.12.2015 року не перерахував на рахунок позивача відповідну внесену суму, не зважаючи на те, що позивач вимагав її повернення. Отже, всього відповідач за трьома угодами мав виплатити позивачу 90000,00 грн. (25000,00 грн.+45000,00 грн.+15000,00 грн.+5000,00 грн.), які в порушення вищезазначених угод він безпідставно не сплатив позивачу. У звязку з чим просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошову суму в розмірі 90000,00 грн. У судове засідання позивач, [PERSON], не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення. Представник позивача, [PERSON], в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Представник відповідача, ПАТ КБ «Приватбанк», в судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.01.2016 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір банківського вкладу №SAMDNWFD0070985056801 вклад «Депозит Плюс» строковий на 6 місяців, згідно з Преамбулою якого позивач передав відповідачу кошти для розміщення на депозитному вкладі. Договір набуває чинності з дня надходження коштів на рахунок. Відповідно до розділу договору «Дані за вкладом» вклад від позивача прийнято банком строком на 6 місяців до 11.07.2016 року. Початкова сума вкладу та залишок на вкладі станом на 11.01.2016 року (дату укладення договору) становить 25000,00 грн. Банк відкриває особовий рахунок №26304615363507, на який зараховується вклад. Згідно з квитанцією від 11.01.2016 року на вказаний вище депозитний рахунок позивачем внесено 25000,00 грн. 15.01.2016 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір банківського вкладу № SAMDNWFD0070993586401 вклад «Депозит Плюс» строковий на 6 місяців, згідно з Преамбулою якого позивач передав відповідачу кошти для розміщення на депозитному вкладі. Договір набуває чинності з дня надходження коштів на рахунок. Відповідно до розділу договору «Дані за вкладом» вклад від позивача прийнято банком строком на 6 місяців до 15.07.2016 року. Початкова сума вкладу та залишок на вкладі станом на 15.01.2016 року (дату укладення договору) становить 45000,00 грн. Банк відкриває особовий рахунок №26304613712172, на який зараховується вклад. Згідно з квитанцією від 15.01.2016 року на вказаний вище депозитний рахунок позивачем внесено 45000,00 грн. Відповідно до п. 14 договору по закінченні терміну вкладу банк перераховує кошти з депозиту на вклад «до запитання». Пунктом 19 договору передбачено, що позивач має право повернути вклад протягом 5 календарних днів після закінчення строку вкладу. Дія договору припиняється після виплати всієї суми вкладу разом із процентами, належними позивачу відповідно до умов договору. Якщо закінчення строку вкладу припадає на вихідний день, то виплата суми вкладу здійснюється в перший робочий для банка день. 04.12.2015 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» укладено додаткову угоду до договору про надання банківських послуг № SAMDNWFС000114623354ТТ про незнижуваний залишок послуги «Стандарт безподатковий для пенсіонерів, одержувачів зарплати та соціальних виплат на 6 місяців» по рахунку №4149497830205151980Т. Згідно з Преамбулою вказаної додаткової угоди позивачу встановлено незнижуваний залишок на цільовому рахунку 4149497830205151980Т. Незнижуваному залишку присвоєно номер 02625001267437. Відповідно до розділу «Умови незнижуваного залишку» початкова сума незнижуваного залишку та розмір незнижуваного залишку на 04.12.2015 року становить 15000,00 грн. Термін підтримки незнижуваного залишку 6 місяців по 04.06.2016 року. Згідно з квитанцією від 04.12.2015 року позивачем згідно з умовами зазначеної додаткової угоди внесено на відповідний рахунок 15000,00 грн., а згідно з квитанцією від 18.01.2016 року позивачем поповнено послугу «Стандарт безподатковий для пенсіонерів, одержувачів зарплати та соціальних виплат на 6 місяців» шляхом додаткового внесення 5000,00 грн. Таким чином, станом на 18.01.2016 року загальний залишок за послугою становив 20000,00 грн. Відповідно до п. 5 додаткової угоди у сторін цієї угоди є право достроково припинити підтримку незнижуваного залишку, повідомивши про це за два банківських дні до дати припинення підтримки незнижуваного залишку. Після закінчення строку дії підтримки послуги позивач у визначений договором строк звернувся до відділення банку для отримання внесеної суми та нарахованих відсотків, проте у видачі цих сум йому було відмовлено. Позивач звернувся до банку з вимогою повернути суму вкладів за договорами банківського вкладу та додаткової угоди, яка становить 90000,00 грн. (25000,00 грн.+45000,00 грн.+15000,00 грн.+5000,00 грн.). Як зазначає позивач у своєму позові до теперішнього часу відповідач суму вкладу йому не повернув та доводи позивача жодними доказами не спростовані. Згідно статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до частини першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частиною першою статті 1060 ЦК України визначено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи, що відповідач суму банківського вкладу позивачу на його вимогу до теперішнього часу не повернув, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а саме з банку на користь позивача необхідно стягнути суму вкладу в розмірі 90000,00 грн. При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не зявився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача. Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав. Відповідно до довідки № 686 від 03.09.2016 року позивач на теперішній час безпосередньо приймає участь в антитерористичній операції, тому на підставі вищевказаної норми закону звільнений від сплати судового збору. Виходячи з цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати, а саме судовий збір в сумі 900 грн. 00 коп.

Outcome: approved