Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

19.09.2018 позивач звернувся до суду з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання дочки [PERSON] Аніти Андріївни в сумі 2500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви на період навчання дитини в навчальному закладі «Черкаський національний університет імені [PERSON], в якому вона буде навчатися по 30.06.2020. Свій позов\~позивач мотивує\~тим,\~що він\~проживав в\~зареєстрованому шлюбі\~з [PERSON]\~з 1998\~до 2009\~року.\~Шлюб був\~розірваний 24.06.2014.\~03.03.1999\~від шлюбу\~сторін народилася\~дочка [PERSON],\~батьком якої\~є відповідач\~[PERSON]. З 01.09.2016\~вона навчається\~в навчальному\~закладі «Черкаський\~національний університет\~імені [PERSON](ІУ\~рівень акредитації),\~на III\~курсі,\~в якому\~буде навчатися\~по 30.06.2020.\~Її батько\~[PERSON] сплачував\~аліменти на\~утримання дочки\~до її\~повноліття.\~СК України\~передбачає право\~повнолітніх дітей,\~які продовжують\~навчання,\~на матеріальне\~утримання від\~батьків на\~весь період\~навчання,\~але не\~більше як\~до 23-х\~років,\~а також\~обовязок батьків\~надавати таке\~утримання. Відповідач офіційно\~працює кранівником,\~має високий\~заробіток,\~добровільно матеріальної\~допомоги дочці\~не надає. За своїм матеріальним становищем він може надавати матеріальне утримання повнолітній дочці на період навчання, неповнолітніх утриманців не має. У судове засідання позивач\~ не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд розглянути справу без його участі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 09.10.2018 було відкрито провадження по справі. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. У суді\~встановлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СР №071469 від 24.06.2014, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 19, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.6). Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-СР №050128 від 08.05.1999, виданим відділом запису актів громадянського Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області, [PERSON] народилася 10.01.2000, актовий запис №1. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки №552/18 від 13.09.2018, виданої Черкаським національним університетом імені [PERSON], [PERSON] навчається на 3 курсі денної форми навчання на контрактній основі ННІ української філології та соціальних комунікацій. [PERSON] випуску 30.06.2020 (а.с. 8). Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 199\~СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років: продовження ними навчання: потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відпові дно до ст. ч. 3 ст. 181\~СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1ст. 182\~СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч. 1\~ст. 179 СК України\~аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Таким чином, враховуючи, що відповідач є працездатним, суд задовольняє позов і стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини що продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн., починаючи з дня подання позовної заяви 19.09.2018, щомісяця до 30.06.2020, за умови продовження [PERSON] навчання. Згідно з ч.1 ст.190 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України. Позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Оскільки позов задовольняється повністю, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі\~704,80 грн. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191, 199 СК України,

Outcome: approved