Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

18 грудня 2013 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, який у подальшому уточнила та просила суд позбавити [PERSON]батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду із позовом та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона з відповідачем проживала у цивільному шлюбі, в якому [INFO] у них народився син - [PERSON].З моменту народження дитини сторони проживають окремо. [PERSON] уваги сину не приділяє, не спілкується з ним, життям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, тобто не виконує свої батьківські обов'язки. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, в нотаріально посвідченій заяві зазначив, що надає свою згоду на позбавлення його батьківських прав у відношенні сина -[PERSON], [INFO], справу просить слухати за його відсутності. Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Ананченко Л.Б., яка діє від імені органу опіки та піклування, у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 травня 2009 року [PERSON] народився [INFO], батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] участі у вихованні сина не приймає та матеріальної допомоги на його утримання не надає. [PERSON] проживає з матір'ю -[PERSON], за адресою: [ADDRESS], яка займається його вихованням та забезпеченням. З висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 156 від 31.03.2014 року вбачається, що дитина - [PERSON], [INFO], проживає разом зі своєю матір'ю - [PERSON], за адресою: [ADDRESS], яка піклується про сина, займається його вихованням, навчанням, доглядом та оздоровленням. Батько дитини - [PERSON], проживає окремо, свої батьківські обов'язки не виконує, участі у вихованні, навчанні дитини не бере, не цікавиться станом здоров'я сина, його успіхами та поведінкою. Посилаючись на вказані обставини, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON], [INFO] (а.с. 40-41). Згідно з наданої до суду нотаріально посвідченої заяви [PERSON] від 12.03.2014 року, зареєстрованої в реєстрі за № 1046, відповідач дає свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 43). Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У судовому засіданні на підставі наявних у матеріалах справи доказів встановлено, що перешкоди для виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків відсутні, він свідомо ухиляється від їх виконання. З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], в інтересах дитини. Щодо позовних вимог [PERSON] про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір на одну дитину не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів обґрунтовані та підлягають задоволенню, і з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 грудня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття. У силу положень п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved