Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

18.05.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що з 15.06.2002 сторони перебувають у шлюбі, від якого мають сина - [PERSON] , [INFO]. Приблизно з 15.06.2020 р. сімейне життя між ними погіршилось, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач і Відповідач мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що часто стає причиною суперечок. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.05.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання для розгляду справи по суті позивач не прибув, проте подав заяву, в якій вказав, що позов підтримує, просить суд розглядати справу у його відсутність та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена, відзив на позовну заяву від неї не надходив. До матеріалів справи надійшла заява від [PERSON] , що надає згоду на розірвання шлюбу, яку нотаріально завірив Турчак С.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу. Суд розглянув справу за відсутності сторін. З урахуванням положень ст. 280, 281 ЦПК України та з позицією позивача викладеної в заяві, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд розглянув справу в заочному порядку. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15 червня 2002 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Між сторонами сімейне життя погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Згідно ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотні значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved