Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

19.11.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третьою особою зазначивши Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд виключити з актового запису про народження [PERSON], яка народилася [INFO], виконаного Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 30.06.2017 року в книзі реєстрації народжень за №317, відомостей про [PERSON], [INFO], як батька дитини та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням вказаних змін. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він з відповідачем знаходиться в шлюбі, зареєстрованому Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області 05.04.2017 року, актовий запис № 171. Після реєстрації шлюбу, [INFO] у відповідача народилась донька, яка була зареєстрована як [PERSON], [INFO], про що Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Харківській області складено актовий запис № 317 в книзі реєстрації народжень. Батьком вказаної дитини записаний позивач - [PERSON]. Як позивачу стало відомо пізніше, він не є біологічним батьком [PERSON], [INFO]. Так, сторони більше десяти років знайомі один з одним. За час знайомства між ними склались близькі стосунки і в певний період часу вони навіть проживали разом як подружжя без державної реєстрації шлюбу, але з різних причин ці стосунки припинялись. Зокрема, приблизно у лютому-березня 2015 року позивач та відповідач припинили спілкування і не підтримували відносин. У жовтні 2016 року відповідач приїхала до м. Дніпро за місцем мешкання позивача з наміром відновити близькі відносини. Оскільки позивач відчував до відповідача почуття поваги та кохання, то погодився на це. Менше ніж за тиждень відповідач повернулась за місцем свого мешкання у м. Харкові і звідти телефоном повідомила позивачу, що вона вагітна і що він є батьком майбутньої дитини. Позивач повірив відповідачу, вони знов відновили стосунки, 05.04.2017 року відбулась державна реєстрація шлюбу між позивачем та відповідачем, після чого народилась дитина. Батьком дитини був записаний позивач, який був переконаний в цьому. Після народження дитини, в серпні 2017 року позивач переїхав за місцем мешкання відповідача у м. Харків. Однак, відразу після цього в родині почались конфлікти і негаразди, пов'язані з неможливістю спільного проживання позивача та відповідача, під час одного з конфліктів відповідач повідомила позивачу про те, що він не є біологічним батьком [PERSON], після чого позивач прийняв рішення про припинення будь-яких стосунків з відповідачем і в жовтні 2017 року переїхав жити до м. Дніпро, з того часу відносин не підтримує. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батьківство. Призначено підготовче засідання. Сторони в підготовче засідання 29.01.2019 року не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в своїй письмовій заяві позивач [PERSON] позов підтримав, відповідач [PERSON] позов визнала, просила його задовольнити. Представник третьої особи Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області у підготовче засідання не з'явився, до початку підготовчого засідання надав заяву, в якій просив проводити подальші судові засідання у його відсутність через те, що заперечення проти позову відсутні. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 05.04.2017 року [PERSON], [INFO], уклав шлюб з [PERSON], [INFO], який зареєстровано у Соборному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального у правління юстиції у Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №171 і підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданим 05.04.2017 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «[PERSON]» (а.с. 13). [PERSON]народилася [INFO], місце народження якої Україна, Харківська область, місто Харків, про що 30.06.2017 року Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зроблено відповідний актовий запис №317 і підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 30.06.2017 року Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). У відповідності до положень ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка,котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 12 ЦПК України та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, в ч.1 зазначеної статті визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу, що передбачено ч.4 ст. 200 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи надані позивачем і досліджені судом докази, а також визнання відповідачем позову і факту відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною відповідача [PERSON], що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON], третя особа: Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батьківство. Окрім того, оскільки відповідач визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 352 грн. 40 коп., а іншу частину судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. - стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України. Враховуючи викладене та

Outcome: approved