Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

18.03.2016 р. представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» /далі Банк/ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що відповідно до договору б/н від 03.12.2013 р. /далі Договір/ відповідач отримав кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі надав відповідачу кредит у розмірі встановленому Договором. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погасити заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевищення платіжного ліміту, а також оплатити комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушення позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач порушує свої зобовязання, ухиляється від їх виконання, в звязку з чим станом на 03.03.2016 р. заборгованість останнього перед Банком складає 28 836,79 грн., яка складається з наступного: - 14\~043,84 грн. заборгованість за кредитом; - 12 039,59 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 903,99 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 1349,37 грн. штраф (процентна складова). Просить суд задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 28\~836,79 грн. та судовий збір. Представник позивача [PERSON] в судових засіданнях позов підтримав в повному обсязі, на розгляд справи 24.02.2017 р. не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити. Відповідач24.02.2017 р. в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, на попередніх судових засіданнях позов не визнав, суду пояснив, що анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку не є договором, та не породжує правових наслідків порушення умов договору. Представник відповідача [PERSON]в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до Договору б/н від 03.12.2013 р. відповідач отримав кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Умовами та правилами надання банківських послуг передбачено порядок та умови погашення кредиту, визначено порядок сплати зобовязань за кредитом, відсотками за його використання за перевищення платіжного ліміту, оплати комісії та штрафу а.с.6-32. У звязку з невиконанням [PERSON] зобовязань за Договором станом на 03.03.2016 р. заборгованість останнього перед Банком складає 28 836,79 грн., яка складається з наступного: - 14\~043,84 грн. заборгованість за кредитом; - 12 039,59 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 903,99 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 1349,37 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком а.с.4-5. Аналізуючи встановлені судом і зазначені вище фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства, суд приходить до переконання, що заперечення відповідача є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не заслуговують на увагу, оскільки останнім не надано суду доказів на спростування вимог позивача. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved