Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

19.12.2017 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить постановити рішення про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обгрунтування своїх вимог зазначив про те, [PERSON] та [PERSON] з 2011 року по 2015 рік перебували у цивільному шлюбі. Під час спільного проживання у них народився син: [PERSON], [INFO]. Фактичне проживання було припинено ще у 2015 році, відтоді вони з відповідачем проживають окремо. У період коли вони почали проживати окремо відповідач без його відома влаштувала малолітнього сина до навчального закладу Львівської обласної ради «Будинок дитини № 2 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки», хоча дитина була повністю здорова. Коли його син, [PERSON], знаходився у цьому закладі, він неодноразово відвідував сина і все робив для того, щоб забрати його у свою сімю , а його мама [PERSON] зовсім не прикладала для цього зусилля. Розпорядженням №212 Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради малолітнього [PERSON], 15.07.2014 року повернуто на виховання батькові, [PERSON]. З 10 травня 2016 року дитина проживає з ним і повністю перебуває на його забезпеченні. За весь цей період відповідач не приймав участі у фізичному, духовному та моральному розвитку свого сина [PERSON], не телефонувала, не цікавилася життям та здоровям сина, не виявляла бажання спілкуватися із дитиною. Мама дитини, [PERSON] зареєстрована у Центрі обліку та нічного перебування бездомних громадян, на вул. Кирилівській, 3а, у м. Львові, фактичне місце проживання [PERSON] невідоме. На засіданні опікунської ради Шевченківської районної адміністрації від 25 жовтня 2017 року встановлено, що мати дитини самоусунулася від виконання покладених на неї обовязків, участі у його вихованні не приймає. Враховуючи інтереси дитини комісія зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. Проти прийняття заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася повторно, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. У звязку із наведеним суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, зокрема, вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Положеннями ст. 165 цього ж Кодексу передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] перебували з 2011р. по 2015 р. в цивільному шлюбі та від спільного проживання у них народився син: [PERSON], [INFO]. Фактичне проживання було припинено ще у 2015 році, відтоді вони з відповідачем проживають окремо. З пояснень позивача [PERSON] у судовому засіданні вбачається, що відповідач [PERSON] 04.12.2015 року малолітнього сина [PERSON] влаштувала у Будинок дитини №2, без відома батька. 10.05.2016 року розпорядженням №212 Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради малолітнього [PERSON], 15.07.2014 року повернуто на виховання батькові, [PERSON]. З 2015 року [PERSON] з ними не проживає, не цікавиться дитиною та не дає жодних коштів на її утримання, не приймає участі у її вихованні. Як видно з висновку органу опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №36-5336 від 25.10.2017 року орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved