Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

19 вересня 2016 року [PERSON]в. звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 17 вересня 2007 року померла її мати [PERSON], спадкоємцем якої за законом являється, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через пропуск строку подання заяви на прийняття спадщини, який пропущений з поважних причин, тому позивачем заявлена вимога визначити додатковий строк для прийняття спадщини, В ході судового розгляду у судовому засіданні 23 листопада 2016 року позивач свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що разом з матірю на день її смерті проживав її син, брат позивачки, [PERSON], який після укладення шлюбу змінив прізвище з «Кальчук» на прізвище дружини «Мельник». Шлюб з дружиною він розірвав і став проживати з матірю, тому за домовленістю саме він мав прийняти спадщину після смерті матері, але після смерті матері він поїхав на заробітки в Росію і більше не повертався. Також в с. Святець по вул. Гагаріна, 37 проживають в одному будинку ще двоє її братів [PERSON] та [PERSON]. Від відповідача [PERSON] сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області надійшла заява про відсутність заперечень проти задоволення позову та про розгляд справи за відсутності їх представника. Відповідач [PERSON], про час та місце розгляду повідомлений, в судове засідання не зявився, поштове відправлення з судовою повісткою та копією позовної заяви не було вручене та повернено до суду з позначкою «За зазначеною адресою не проживає». Відповідно до ст. 74 ЦПК України є таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Від третіх осіб [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви про відсутність заперечень проти визначення їх сестрі додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері. Справа розглянута за відсутності учасників судового розгляду та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову. Статтями 1269, 1270 та 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, впродовж 6-тимісячного строку після відкриття спадщини повинен подати нотаріусу заяву для прийняття спадщини. Суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, в разі його пропуску з поважних причин. Позивач [PERSON] являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON], яка померла 17 вересня 2007 року, спадкоємцем також являється [PERSON], однак позивач не може отримати свідоцтво про прийняття спадщини у звязку з пропуском строку подання заяви для прийняття спадщини, так як на момент смерті спадкодавця проживала окремо. Зазначені обставини підтверджується: - свідоцтвом про народження серії І-АВ № 436914, виданим 28 квітня 1972 року Мануїльською с/радою Хмельницької області, про те, що батьками [PERSON], яка народилася 01 квітня 1972 року в с. Мануїльське Теофіпольського району Хмельницької області, є [PERSON] та [PERSON]; - свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД № 476119, виданим 15 листопада 1992 року Молотківською сільською Радою Лановецького району Тернопільської області, відповідно до якого після укладення шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на «Климчук»; - свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 073192, виданим 18 вересня 2007 року [PERSON] сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області, відповідно до якого [PERSON] померла 17 вересня 2007 року у віці 53 років; - довідкою виконкому [PERSON] сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області від 28 вересня 2016 року № 1054 про те, що на день своєї смерті [PERSON] проживала [INFO], до складу її сімї входили син [PERSON], 22 червня 1974 року, невістка [PERSON], [INFO], син невістки [PERSON], [INFO], та внук [PERSON], [INFO]; - витягом зі Спадкового реєстру № 45215395, зробленим 27 вересня 2016 року Теофіпольською державною нотаріальною конторою Хмельницької області, відповідно до якого спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася та свідоцтва про право на спадщину на їх підставі не видавалися; Позивачем обґрунтовано, в якості поважності причин пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, домовленість про прийняття спадщини братом [PERSON], який проживав разом з матірю. Однак, брат виїхав з України, прийняття спадщини не оформив. Таким чином, суд вбачає вказані позивачем обставини поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню з визначенням додаткового 3-місячного строку, який є достатнім для подання заяви для прийняття спадщини.

Outcome: approved