Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

19 грудня 2016 позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] селищної ради Приазовського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що 11.12.2012 року помер її [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 246904, виданим 18.12.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку по вул. Квіткова, 112 смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області та земельної ділянки площею 0,1500 га, що розташована за даною адресою. Вона, як дружина померлого та спадкоємиця першої черги спадкування за законом у встановлений шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка, оскільки після похорон чоловіка не могла знайти правовстановлюючі документи як на будинок так і на землю і вважала їх втраченими, однак тільки на теперішній час виявила їх за іншою адресою, тому просить суд надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.22). Відповідач - [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечує (а.с.31). Відповідач - [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечує (а.с.35). Відповідач - представник [PERSON] селищної ради Приазовського району Запорізької області в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, покладається на розсуд суду (а.с.16). Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні до них правовідносини з приводу здійснення права на спадкування. Так, 11.12.2012 року помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 246904, виданим 18.12.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис № 102 (а.с.4), з яким вона знаходилась в шлюбі з 13.08.1976 року на підставі свідоцтва про укладання шлюбу, виданим Чайковським міським РАГС Пермської області, про що у книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблений відповідний запис № 402 (а.с.9); Відповідачі по справі, [PERSON] та [PERSON] - є синами померлого, що підтверджуються як свідоцтвом про народження [PERSON], серії 11-ВГ № 379251, виданим 17.10.1978 року Чайковським міським РАГС Пермської області Республіки РРФСР, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 1077 так і свідоцтвом про народження [PERSON], серії 111-ВГ №473574, виданим 19.07.1982 року Чайковським міським РАГС Пермської області Республіки РРФСР, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 819 (а.с.36-37). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До спадкового майна належить житловий будинок та земельна ділянка площею 0,1500 га, що розташовані за адресою: смт. Приазовське вул. Квіткова, буд.112, що підтверджуються свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 02.03.2011 року (а.с.10) та державним актом на право власності на земельну ділянку, Серія ЯИ № 472085, виданий 30.10.2009 року на підставі рішення сесії селищної Ради, 40 від 20.02.1996 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером № 010927700262 (а.с.11); 14.12.2016 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску 6-місячного строку для прийняття спадщини (а.с. 6). Відповідно до ст.ст.\~1223\~,\~1258 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із змісту позовної заяви\~вбачається, що спадкування здійснюється за законом. Відповідно до ч. 1, 3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 2\~ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець [PERSON] помер 11грудня 2012 року, саме з цього часу спадщина і відкрилася. Статтею1270 ЦК України\~передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, що зазначено у ч.1\~ст.1221 ЦК України. З ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до розяснень, що містяться у абз. 3, 6 п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику по справам про спадщину»\~при розгляді цих справ слід\~перевіряти\~наявність\~\~або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність в матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право\~\~на\~спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини\~\~задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення ним цих дій. За повідомленням завідувача Мелітопольської державної нотконтори від 11.01.2017 року (а.с.33), спадкова справа після смерті\~\~\~[PERSON], який є чоловіком для позивачки не відкривалась. За довідкою [PERSON] селищної ради від 08.12.2016 року (а.с.5) відомими спадкоємцями померлого 11.12.2012 року є позивачка [PERSON], яка на день смерті чоловіка [PERSON] разом з ним проживала однією сімєю: смт. Приазовське, Приазовського району Запорізької області, вул. Кірова, буд.112 та вела спільне господарство. Відповідач по справі [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти позову, а також відповідач [PERSON] селищна рада Приазовського району Запорізької області не заперечує проти прийнятого рішення та покладається на розсуд суду. Предметом спору є житловий будинок та земельна ділянка площею 0,1500 га по вул. Квіткова,буд.112 в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області. Судом встановлено, що [PERSON], як дружина померлого та спадкоємиця першої черги спадкування за законом у встановлений шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини пропущений нею з поважної причини ,оскільки вона після похорон чоловіка не могла знайти правовстановлюючі документи як на будинок так і на землю і вважала їх втраченими, однак на тепер їх виявила за іншою адресою. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання, що, позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, тому її позов слід задовольнити, надавши додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася 11.12.2012 року після смерті [PERSON]. Відповідно до\~ст.11 ЦК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно\~ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. На підставі викладеного,

Outcome: approved