Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

18 липня 2019 року [PERSON] звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , до їх повноліття та на повнолітнього [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним 23 років, в розмірі 1/3 частини від заробітку та інших видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем 02.12.1995 року уклали шлюб, від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] .. З 15 квітня 2019 року шлюбні відносини припинені через постійні сварки та непорозуміння з боку чоловіка, що негативно впливало на стан здоров`я дітей та їх самих та були перешкодою для подальшого існування сім?ї. Діти з моменту припинення відносин, проживають разом з матір?ю та перебувають на повному її утриманні. Відповідач добровільно допомоги дітям не надає. Повнолітній син [PERSON] навчається та потребує додаткової матеріальної допомоги. Позивач бажає стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання їх малолітніх дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але мінімальний розмір не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до їх повноліття та аліменти на утримання повнолітнього сина до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 18 липня 2019 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином за адресою місця реєстрації його проживання. На підставі ч. 3ст. 131 ЦПК України,учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. У відповідності до вимог ч. 3ст. 223 ЦПК України,у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ч. 1ст. 280 ЦПК України. Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється . В судовому засіданні було встановлено, позивач з відповідачем перебувають у шлюбі, що підтверджується долученим до матеріалів справи копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.12.1995 року. Позивач дошлюбне прізвище « [PERSON] » змінила на « [PERSON] » (а.с. 6). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке було видано виконкомом Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке було видано виконкомом Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке було видано виконкомом Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до довідки про склад сім?ї № 141 від 11/06-2019р. вбачається, що до складу сім?ї [PERSON] входять - дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] та чоловік [PERSON] .. Згідно довідки № 518, № 519 від 13.06.2019 р. виданої Київським університетом культури відокремленого підрозділу «Дніпровський факультет менеджменту і бізнесу КУК» де вказано, що [PERSON] є студентом І - курсу денної форми навчання, контрактної форми фінансування, термін навчання з 01.09.2018 р. по 30.06.2022 р. Відповідно до довідки № 306 від 11.06.2019р. виданої виконкомом Личківської сільської ради Магдалинівського району, згідно якої гр.. [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , на території Личківської сільської ради не працює, займається вихованням дітей та веденням домашнього господарства (а.с. 12). Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до положень ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до положень ст. 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються нормистатей 187,189-192 і 194-197цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та необхідність стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/3 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду 18 липня 2019 року, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Отже, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн. Згідно з пунктом першим частини 1 статті 430 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved