Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

17 березня 2017 року до суду надійшла заява завідуючого 1-м відділенням КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» [PERSON] про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку [PERSON], [INFO], мешканця [INFO], без його згоди у зв'язку із наявністю у нього ознак тяжкого психічного розладу, внаслідок якого він вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. Необхідність примусової госпіталізації підтверджується висновком комісії лікарів-психіатрів КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни», що дало підстави звернення до суду. У судовому засіданні лікар-психіатр КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що [PERSON] хворіє на психічну хворобу з дитинства, неодноразово лікувався в КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни», рішенням суду від 1992 року визнаний недієздатним. 16.03.2017 року [PERSON] був доставлений каретою швидкої допомоги на санпропускник КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» у звязку з погіршенням стану здоровя та агресивною поведінкою. Доставлений в судове засідання [PERSON] заперечував проти госпіталізації. У судовому засіданні поводився агресивно, вважає себе іншою людиною. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, оскільки не може бути присутньою в судовому засіданні за станом здоровя (а.с.9,12). Представник заінтересованої особи Роменської міської ради, як органу опіки та піклування, [PERSON] просить задовольнити заяву. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є племінником [PERSON], який постійно бє свою матір, а його бабусю, виносить з дому речі. Бабуся його боїться і йому доводиться разом з нею ночувати. Швидку допомогу викликав він, коли у [PERSON] знову стався припадок агресії. Свідок [PERSON] пояснив, що він є чоловіком рідної сестри [PERSON], його дружина являється його опікуном. [PERSON] вже 12 разів лікувався в психіатричній лікарні, після чого були покращення. В даний час його стан став зовсім поганий, він зловживає спиртними напоями, став агресивний, заховав свій паспорт і вважає себе іншою людиною. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З архівного витягу, наданого архівним відділом виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області вбачається, що Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради народних депутатів Сумської області № 147 від 22.07.1992 року [PERSON] призначено опікуном над її братом [PERSON], [INFO], який рішенням суду м. Ромни від 02.07.1992 року визнаний недієздатним (а.с.6). З довідки Згідно довідки КЗ СОР «Перша ОСЛ м. Ромни» № 01-55/1463 від 17.03.2017 року вбачається, що [PERSON] хворіє на психічну хворобу з дитинства, знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2002 року. Багато разів тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні, являється інвалідом другої групи по психічному захворюванню (а.с.14). З висновку комісії лікарів-психіатрів лікувального закладу вбачається, [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання у вигляді: «Помірна розумова відсталість (неглибока імбецильність) з порушенням поведінки» (МКХ-10). Враховуючи виражене недорозвинення памяті та інтелекту, порушення поведінки (емоційно неадекватний, подразливий, легко афектується, вживає спиртні напої, бє матір, виносить з дому речі, злісний, на зауваження не реагує), вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього і оточуючих, також може завдати суттєву шкоду його здоровю внаслідок погіршення психічного стану в разі, якщо йому не буде надана психіатрична допомога, являється недієздатним, через що невзмозі дати дозвіл на госпіталізацію в добровільному порядку. Лікування можливе лише в умовах психіатричного стаціонару» (а.с.3). Висновок лікарів будь-яких сумнівів у суду не викликає. З копії паспорта (а.с.31) вбачається, що особа, присутня в судовому засіданні є [PERSON] Захисник [PERSON] та прокурор не заперечували проти задоволення даної заяви, вважає, що примусова госпіталізація відповідає інтересам [PERSON] Суд вважає, що [PERSON] необхідно госпіталізувати до лікувального закладу в примусовому порядку згідно вимог ст.ст. 14, 16, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», так як він виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, внаслідок якого вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього і оточуючих, а також може завдати суттєву шкоду його здоровю внаслідок погіршення психічного стану.

Outcome: approved