Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

18 листопада 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ „Дочірній банк Сбербанку Росіїі» до відповідачів про стягнення суми боргу, в якій позивач вказав, що 05 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 3124-ФО/2011/128, з наступними змінами та доповненнями. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит у сумі 100 000,00 грн. на поточні потреби під 20,5 % річних, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 04 грудня 2016 року та щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіку. Станом на 15 вересня 2015 року загальна заборгованість становить\~48\~092,45 грн., а саме: заборгованість за кредитом 41\~368,99 грн., процентів за користування кредитом 6723,46 грн. З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача [PERSON] за кредитним договором, між банком та [PERSON] 05 грудня 2011 року було укладено договір поруки № 3124-ФО/2011/128. У зв*язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 48\~092,45 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1218,00 грн. \~\~ \~Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 61). Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з*явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі (а.с. 65). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З*ясувавши позицію позивача, дослідивши докази\~ у справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з договору № 3124-ФО/2011/128 від 05 грудня 2011 року ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 100\~000,00 грн. на поточні потреби без обмеження цільового використання кредитних коштів за виключенням випадків, передбачених законодавством України. Сторони узгодили графік повернення кредиту, що є додатком №1 до кредитного договору (а.с. 17-21), з визначенням кінцевого терміну повернення не пізніше 04 грудня 2016 року. Згідно договору про внесення змін №1 від 02 березня 2012 року до кредитного договору № 3124-ФО/2011/128 від 05 грудня 2011 року (а.с. 22) сторони домовились про викладення у новій редакції графіку повернення кредиту відповідно до додатку №1, внесення змін до договору щодо визначення розміру щомісячного платежу в сумі не менше 2421, 12 грн. відповідно до графіку (а.с. 23-26). Відповідно до договору про внесення змін №2 від 16 листопада 2012 року до кредитного договору № 3124-ФО/2011/128 від 05 грудня 2011 року (а.с. 27) сторони домовились про викладення у новій редакції графіку повернення кредиту відповідно до додатку №1, внесення змін до договору щодо визначення розміру щомісячного платежу в сумі не менше 2114,50 грн. відповідно до графіку. Згідно договору поруки № 3124-ФО/2011/128 укладеним між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» та [PERSON]В, останній зобов*язався з метою забезпечення виконання зобовязань відповідачем [PERSON] за кредитним договором відповідати за його виконання в тому ж обсязі, що і боржник. У зв*язку з внесенням змін до умов основного договору - кредитного договору № 3124-ФО/2011/128 від 05 грудня 2011 року, 16 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір про внесення змін №1 до договору поруки від 05 грудня 2011 року (а.с. 33). Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідача [PERSON] по кредиту станом на 15 вересня 2015 року складає 48\~092 ,45 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі\~ 41\~368,99 грн., за процентами за користування кредитом -\~ 6\~487, 88 грн. (а.с. 34). Як вбачається з повідомлень від 25 березня 2015 року, 16 вересня 2015 року з копіями поштових відправлень (а.с. 36-41) позивачем вживалися заходи щодо повідомлення відповідачів про розмір заборгованості за кредитним договором та необхідність її погашення. Згідно\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі\~ст. 526 Цивільного Кодексу України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності зі\~ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно\~ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Згідно\~ст. 1054 Цивільного Кодексу України\~за кредитним договором банк...(кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути солідарно з відповідачів суму боргу в розмірі\~48\~092,45 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі\~41\~368,99 грн., процентів за користування кредитом \~6723,46 грн. Також, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані зі сплатою судового збору (а.с. 1), в розмірі 609 грн., з кожного.

Outcome: approved