Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

17.12.2019 АТ «Державний ощадний банк України» звернулося в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договром. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] 27 жовтня 2011 року було укладено кредитний договір №10696 відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за деботово-кредитною схемою. 17 січня 2013 року між банком та відповідачем укладено Додаткову угоду до Договору №10696 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. 13 листопада 2013 року між банком та відповідачем укладено додаткові договори №1 та №2 до договору №10696 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. Згідно з п. 1.1.1 додаткового договору №1 банком [PERSON] відкрито поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою. Відповідно до вимог п. 1.1.2 договору №1 позивач надав відповідачу платіжну картку та відповідно до умов додаткового договору №2 встановив кредит у сумі 13320 грн, з процентною ставкою 28 відсотків річних зі щомісячною сплатою. Відповідач взяв на себе зобов`язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом і повністю погасити заборгованість за кредитом. В якості забезпечення виконання боржником зобов`язання по кредитному договору 17.01.2013 року між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки за яким поручитель зобов`язався відповідати перед позивачем за виконання боржником зобов`язання в повному обсязі за кредитним договором. Однак на даний час зобов`язання боржником не виконані, у зв`язку з чим заборгованість за кредитом станом на 02.12.2019 року становить 17935,98 грн., в тому числі 13310,01 грн. - заборгованості за кредитом, 3688,62 заборгованості за процентами, 6 грн. заборгованість за комісійною винагородою, 497,40 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів, 170,31 грн. три проценти річних, 266,53 грн. - втрат банку від інфляції . Просить стягнути цю суму з відповідачів на користь позивача та судові витрати по справі. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Ухвалою від 23.03.2020 постановлено здійснювати розгляд вказаної справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує. У разі неявки відповідача не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження шляхом розміщення судового повідомлення на веб-сайті суду, до початку першого судового засідання, у визначений судом строк відзиву на позовну заяву та будь-яких інших клопотань до суду не подали. Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У судовому засіданні встановлено, що між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] 27 жовтня 2011 року було укладено кредитний договір №10696 відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою (а.с.15-17). 17 січня 2013 року між банком та відповідачем укладено Додаткову угоду до Договору №10696 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою (а.с.19-21). На підставі вищевказаних договорів позивач надав відповідачу [PERSON] платіжну картку та відповідно до умов додаткового договору №2 встановив кредит у сумі 13320 грн, з процентною ставкою 28 відсотків річних зі щомісячною сплатою. 13 листопада 2013 року між банком та відповідачем укладено додаткові договори №1 та №2 до договору №10696 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за деботово-кредитною схемою (27.28). Як вбачається з договору поруки від 17.01.2013 року(а.с.24) [PERSON] зобов`язалася відповідати перед позивачем за належне виконання боржником [PERSON] взятих на себе зобов`язань, що виникають з кредитного договору. Відповідно до ст.554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином відповідач [PERSON] та поручитель [PERSON] несуть солідарну відповідальність за кредитним договором № 10696 Відповідно до ст. 529 ЦК України, кредитор вправі не приймати від боржника виконання його обов`язку частинами, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, або не випливає з суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 599 ЦК України, передбачено, що зобов`язання припиняється його належним виконанням. З розрахунку заборгованості відповідачів перед банком по кредиту станом на 02.12.2019 року (а.с.5-14) рахується заборгованість у розмірі 17935,98 грн., в тому числі 13310,01 грн. - заборгованості за кредитом, 3688,62 заборгованості за процентами, 6 грн. заборгованість за комісійною винагородою, 497,40 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів, 170,31 грн. три проценти річних, 266,53 грн. - втрат банку від інфляції. У судовому засіданні встановлено, що відповідачами [PERSON] , [PERSON] порушені зобов`язання передбачені умовами кредитного договору, оскільки вони не виконали грошові зобов`язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого станом на 02.12.2019 загальна заборгованість по ньому складає 17935,98 грн. Отже, до стягнення з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 17935,98 грн. у солідарному порядку. Також до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору по 960,50 грн. з кожного, що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved