Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

17 січня 2014 року Дергачівським районним судом Харківської області було постановлено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги [PERSON] було задоволено. Зобов'язано [PERSON] не перешкоджати [PERSON] в користуванні належної йому на праві власності 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Вселено [PERSON] до належної його на праві власності 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Визначено наступний порядок користування квартирою [ADDRESS]: - виділити [PERSON] в користування житлову кімнату площею 11,5 м2, [PERSON] виділити в користування кімнату площею 16,3 м2; кухню площею 8,0 м2, коридор площею 5,9 + 1,9 м2, туалет площею 1,10 м2, вбудовану шафу площею 0,6 + 0,6 м 2, ванну кімнату площею 2,50 м2 залишити в спільному користуванні [PERSON] і [PERSON]. Виселено [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з квартири [ADDRESS] без надання іншого житла. Скасувано реєстрацію [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. Стягнуто з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках на кожного судові витрати в розмірі 109,40 грн. 17 лютого 2014 року в Дергачівський районний суд Харківської області звернулися [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про перегляд заочного рішення і просять його скасувати, посилаючись на те, що [PERSON] було надано до канцелярії суду заяву про перенесення судового засідання призначеного на 17 січня 2014 року в зв'язку з хворобою її дитини, і вона не була присутня в судовому засіданні. [PERSON] не була повідомлена належним чином про судове засідання, яке було призначено на 17 січня 2014 року, жодних повісток про явку до суду не отримувала. Крім того вона в період з 16.01.2014 року по 31.01.2014 року перебувала на сесії в Харківському Державному Університеті Харчування та Торгівлі та мешкала за іншою адресою, тобто також не була присутня в судовому засіданні. [PERSON] не міг брати участь у справі яка була призначена на 17 січня 2014 року в зв'язку з тим, що знаходився у відрядженні. Представник відповідачів [PERSON], [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно якої підтримує заяви про перегляд заочного рішення, та просить їх задовольнити в повному обсязі. [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, причину неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просила суд заяву [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про перегляд заочного рішення залишити без задоволення. Відповідно заперечень [PERSON] зазначено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не було належним чином обгрунтовано відсутність у судових засіданнях з розгляду справи з поважних причин. Вказує, що відповідно до ст. 229 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, обставини, які свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це. Оскільки заявниками причини неявки в судове засідання від 17.01.2014 року, причини неповідомлення про поважність причин пропуску останнього засідання та належні докази поважності причин пропуску останнього засідання не наведені, вважає, що заява про перегляд заочного рішення [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не підлягають задоволенню . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяви [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в своїй заяві не вказали суду на докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті і суд вважає, що їх неявка не є підставою для скасування заочного рішення. Будь-яких підстав, які мають істотне значення для вирішення справи по суті [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в своїх заявах не вказали, тому необхідності скасовувати заочне рішення не має.

Outcome: dismissed