Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

18.04.2019 [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дочки, мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, яке рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 11.08.2006 розірвано. Від шлюбу з відповідачем є повнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , якає особою з інвалідністю ІІІ групи, внаслідок вади слуху, і є слухопротизована. Вказує, що на даний час дочка навчається в 10 класі Володимир-Волинської загальноосвітньої школи інтернату для дітей з вадами слуху. Зазначає, що [PERSON] на державному утриманні не перебуває. Жодних коштів на утримання та підтримку дочки, яка навчається, допомоги на лікування відповідач не надає. Позивач самостійно не може надавати необхідну матеріальну допомогу на період навчання дочки, та забезпечити її придбанням слухових апаратів, медикаментів. Позивач не працює, оскільки у вільний від навчання час приділяє багато уваги дочці, яка хворіє. Просить стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі по 1600 гривень щомісячно до закінчення дочкою навчання. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, представник відповідача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у їхню відсутність, позов не визнають з мотивів викладених у відзиві (а.с.28-30). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставний і підлягає до часткового задоволення у зв`язку з таким. Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 11.08.2006 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 3,4). Від шлюбу у сторін є понолітня дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.5). [PERSON] навчається у 10 класі Володимир-Волинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів з 01.09.2018 і не перебуває на повному державному утриманні. Термін навчання закінчується 01.06.2021, що підтверджується довідкою від .18.03.2019 № 23 та довідкою від 20.05.2019 № 38 (а.с.6,24). Як вбачається з довідки МСЕК від 03.01.2019 (а.с.7) [PERSON] має інвалідність ІІІ групи з дитинства довічно. У відзиві на позовну заяву представник відповідача [PERSON] зазначила, що відповідач [PERSON] на даний час не може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дочки, яка продовжує навчання. Вказує, що мати відповідача [PERSON] починаючи з березня 2019 року хворіє, неодноразово лікувалася на стаціонарному лікуванні у відділенні Нововолинської ЦМЛ. Після 30 травня 2019 року він змушений проживати разом з матір`ю в с. Морозовичі Іваничівського району, так як вона потребує стороннього догляду (а.с.31-36). Вказали, що відповідач не працює, проживає лише за кошти, які отримує з домашнього господарства, і зважаючи на стан здоров`я матері не може влаштуватись на постійну роботу. Крім того, вказали, що позивач не надала жодних доказів, що [PERSON] потребує додаткового матеріального утримання в розмірі 1600 грн, та також не надала доказів, що вона теж зможе надавати допомогу на даний час. Крім того зазначали, що [PERSON] отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю, які не мають права на пенсію по інвалідності. Однак позивач довідки про розмір соціальної допомоги не надала. \~ \~ \~ \~Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не бере участі в утриманні своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, не виконує в добровільному порядку обов`язки по її утриманню, має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу на час навчання останньої, але до досягнення 23 трьох років. Врахувавши матеріальний стан сторін, те, що [PERSON] навчається у [PERSON] -Волинській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат І-ІІІ ступенів, на повному державному утриманні не перебуває, проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , суд визначає до стягнення з відповідача аліменти на користь повнолітньої дочки сторін [PERSON] у розмірі 500 грн. в місяць з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання. \~ \~ \~ \~При цьому суд бере до уваги обов`язок позивача приймати участь в утриманні повнолітньої дочки. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Стаття 200 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, і вказує, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням дочки, а відповідач може її надавати, однак з врахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, та вищевикладеного, суд присуджує до стягнення з відповідача 500 грн. щомісячно в користь повнолітньої дочки [PERSON] до закінчення навчання. \~ \~ \~ \~Визначаючи такий розмір аліментів, суд бере до уваги докази надані позивачем та відповідачем, встановлені судом фактичні обставини, в тому числі щодо стану здоров`я дочки та її потреби у зв`язку з продовженням навчання і виходить з можливості відповідача надавати таку матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial