Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

17 березня 2020 року заявниця, [PERSON] , звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин мотивуючи тим, [INFO] помер її батько, [PERSON] , та відкрилась спадщина на належне йому майно. Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,04 га, яка розташована на території Малокужелівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області. Заявниця є донькою померлого та відповідно спадкоємцем 1-ої черги, спадщину прийняла згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, крім неї інших спадкоємців за законом, немає. 27 лютого 2020 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті батька, однак нотаріус повідомила, що не має змоги видати свідоцтво про право на цю спадщину, у зв`язку із невідповідністю даних у документах, які підтверджують факт родинних відносин. Заявниця - [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] в той же час в свідоцтві про смерть та інших документах батько записаний як [PERSON] .. Після реєстрації одруження заявниці присвоєно прізвище [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідне для заявниці для оформлення спадщини, а тому у зв`язку із зазначеною помилкою, заявниця вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак залишила заяву про розгляд справи у її відсутності та без допиту свідків у зв`язку з карантинними заходами з метою запобіганню поширення пандемії «коронавірусу», заяву підтримала, просила винести рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Заінтересована особа: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив на заяву, в якому зазначив про проведення розгляду справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності учасників справи по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,04 га, яка розташована на території Малокужелівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області. Заявниця є спадкоємцем за законом 1-ої черги згідно ст.1261 ЦК України після смерті [INFO] батька, [PERSON] , спадщину прийняла, звернувшись до нотаріальної контори з заявою проприйняття спадщини в установлений законом строк, що підтверджується копію спадкової справи № 93-2020, заведеної приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. 26 лютого 2020 року. Згідно повідомлення нотаріуса №164/02-14 від 27.02.2020 р. видно, що приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] на ім`я його дочки [PERSON] , в зв`язку з невідповідністю даних у документах що підтверджують факт родинних зв`язків між заявницею та померлим [PERSON] .. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Ярова Слобідка Дунаєвецького району Хмельницької області, її батьком записаний - « [PERSON] », проте в свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах на майно, батько записаний вже як « [PERSON] ». У відповідності до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] заявниці ,після укладення шлюбу, присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] ». Відповідно до виписок з погосподарських книг, виданих Дунаєвецькою міською радою від 11.03.2020 р. №197 за 1968-1970рр., за 1971-1973 рр.., за 1974-1976 рр., за 1977-1979 рр., за 1980-1982 рр., за 1983-1985 рр. вбачається, що власником житлового будинку в с. Синяківці Дунаєвецького району Хмельницької області являється [PERSON] , 1939 року народження, з ним зареєстровані та проживають: [PERSON] - дружина, 1943 року народження; [PERSON] - син, 1962 року народження; [PERSON] - син, 1965 року народження; [PERSON] - донька, 1969 року народження. Однак беручи до уваги виписки з погосподарських книг виданих Дунаєвецькою міською радою від 11.03.2020 р. №199 за 1996-2000рр., за 2001- 2005 рр., за 2006-2010 рр., за 2011-2015 рр., за 2016-2020 рр. вбачається, що власником житлового будинку в с. Синяківці Дунаєвецького району Хмельницької області являється [PERSON] , 1939 року народження, окрім нього в зазначеному будинку проживають [PERSON] - дружина, 1943 року народження та [PERSON] - донька, 1969 р.н.. Крім того відповідно до довідки №127 від 17 лютого 2020 року, виданої Дунаєвецькою міською радою вбачається, що померлий [INFO] [PERSON] на день смерті постійно проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з померлим на день його смерті у вказаному житловому будинку проживали та були зареєстровані: дружина - [PERSON] , 1943 р.н.; донька - [PERSON] , 1969 р.н; зять - [PERSON] . 1961 р.н.; онука- [PERSON] , 1991 р.н; правнука - [PERSON] ,2008 р.н; правнука - [PERSON] , 2009 р.н; правнук - [PERSON] , 2015 р.н.. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявниця, [PERSON] , 1969 року народження є дочкою померлого [INFO] [PERSON] , а встановлення даного факту має для неї юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого.

Outcome: approved