Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

18.11.2021 представник позивача звернувсь в суд з даним позовом, в якому просив стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/6 заробітку (доходу) відповідача щомісячно на час опікування над дитиною з інвалідністю [PERSON] , [INFO] .. В обґрунтування позову послалася на те, що з 28.04.2012 перебувала у шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя мають сина [PERSON] , який є дитиною з інвалідністю. 22.10.2021 рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти на сина. 01.11.2021 рішенням суду шлюб між ними розірвано. З листопада 2020 року відповідач проживає окремо. Вказує, що з 2016 року у сина проявились розлади нервової системи. Йому було встановлено діагноз «дитячий аутизм», він є дитиною з інвалідністю до 18 років «підгрупи А», тобто зі ступенем втрати здоров`я, що спричиняє нездатність обслуговування та повну залежність від інших осіб. Тому позивачка не може працевлаштуватись. Крім того, дитина потребує значних витрат на лікування та спеціальне харчування, а також постійного медичного обстеження. Відповідач працює на шахті і має високий стабільний дохід. Вона не має можливості працювати у зв`язку із хворобою сина. Тому просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~03.12.2021 у справі відкрито провадження. \~ \~ \~ \~15.12.2021 відповідач подав заяву, в якій вказав, що позов визнає у повному обсязі. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч.8\~ст.178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно із ч.5\~ст.279\~ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про підставність позовних вимог виходячи з наступного. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2021, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . На даний час шлюб розірвано. \~ \~ \~ \~Від подружнього життя у сторін є син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Як вбачається із копії лікарсько-консультативного висновку №319, та №373 від 16.08.2021, виписки з медичної карти, індивідуальної програми реабілітації, консультаційного висновку спеціаліста від 08.11.2019 та інших медичних документів у матеріалах справи [PERSON] є дитиною з інвалідністю до 18 року з діагнозом «дитячий аутизм». \~ \~ \~ \~На підставі рішень Червоноградського міського суду Львівської області з відповідача стягнуто аліменти на сина у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, та розірвано шлюб із позивачкою. \~ \~ \~ \~Позивачка проживає разом із дитиною. \~ \~ \~ \~Відповідач проживає окремо, працює, має дохід. Згідно із ч.1 ст.75\~СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.1\~ст.88\~СК України\~якщо один\~із подружжя,\~в тому\~числі і\~працездатний,\~проживає з\~дитиною з\~інвалідністю,\~яка не\~може обходитися\~без постійного\~стороннього догляду,\~і опікується\~нею,\~він має\~право на\~утримання за\~умови,\~що другий\~з подружжя\~може надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. \~ \~ \~ \~Згідно із ст.141\~Сімейного кодексу\~України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17, СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону, брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із частиною першою статті 185\~СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.184 СК України суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі. Враховуючи майновий стан позивачки, яка не працює, так як здійснює догляд за сином з інвалідністю, який проживає з нею, беручи до уваги стан здоров`я та доходи відповідача, виходячи з принципів розумності та справедливості, беручи до уваги визнання позові відповідачем, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на дружину у розмірі 1/6 частини доходів відповідача щомісячно, починаючи з 18.11.2021 року і до припинення її опікування над дитиною з інвалідністю. \~ \~ \~ \~Ураховуючи визнання відповідачем позову в повному обсязі, беручи до уваги задоволення позову, суд,

Outcome: approved