Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

18.08.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Гулівецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON], яка померла 04 липня 2007 року. Вказав, що після смерті тітки відкрилася спадщина, на яку він, як спадкоємець за заповітом, має право, проте у звязку із тим, що наприкінці шестимісячного терміну перебував на лікування він вчасно не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, згідно поданої до суду заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов задовольнити. Представник відповідача представник Гулівецької сільської ради - в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій вимоги позивача визнав, просив справу слухати без участі представника сільської ради. Справа розглянута за відсутністю сторін та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись із письмовими заявами позивачки та представника відповідача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 04 липня 2007 року померла [PERSON], про що 06 липня 2007 року складено відповідний актовий запис за №9, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БВ №065027, виданим виконкомом Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області (а.с.6). Померла [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON], що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Гулівецької сільської ради [PERSON] 08 квітня 1998 року (а.с.5). На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована [INFO] одна, що підтверджується довідкою Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області №415 від 29.06.2016 року (а.с.7). Позивач звертався до приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу [PERSON] для оформлення спадщини за законом після смерті [PERSON], однак у звязку із пропуском шестимісячного строку у прийнятті такої заяви йому було відмовлено. Вказане підтверджується відмовою приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу [PERSON] №493/01-16 від 15.08.2016 року. Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру, виданої Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом №44886783 від 26.08.2016 року спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 04 липня 2007 року не зареєстрована. Згідно довідки Білогірської центральної районної лікарні вбачається, що [PERSON] дійсно знаходився на лікуванні в Білогірській ЦРЛ з 17.12.2007 року по 28.12.2007 року в стаціонарі та по 14 січня 2008 року перебував на амбулаторному лікуванні. Позивач просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], пропущений у звязку із перебуванням на лікуванні. Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання щодо задоволення позову, суд враховує, що представник відповідача визнав поважність пропуску позивачем шестимісячного строку, не заперечує щодо надання додаткового строку для звернення до нотаріальної контори. Крім цього, у матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували пояснення позивача і відповідача щодо часу, коли позивач дізналася про відкриття спадщини. Вищезазначені обставини є істотними, вказують на поважність пропуску позивачем строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved