Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

18 лютого 2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся [PERSON] з уточненим в ході судового розгляду справи позовом до [PERSON], яка діє від себе та в інтересах неповнолітньої [PERSON] за участі третьої особи Органу опіки та піклування Словянської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивуючи тим, що він на підставі договору дарування ВСА № 580546 від 09.03.2005 року є власником житлового будинку № 8 по вул.. Бірюзова в м. Словянську Донецької області. З 19.09.2009 року у вищевказаному будинку зареєстрована [PERSON] [INFO], а з 19.02.2011 року її донька [PERSON], [INFO]. Зазначає, що відповідачка з донькою за спірною адресою ніколи не проживали і не проживають, оскільки реєстрація відповідачці потрібна була для оформлення дитячого пособія. Тобто відповідачка та її донька за вищезазначеною адресою в будинку № 8 по вул.. Бірюзова в м. Словянську Донецької області не проживають понад встановлені, участі у сплаті комунальних послуг відповідачка не приймає, жодних зобовязань по утриманню будинку не виконує, особисте майно відповідачки у вищезазначеному будинку відсутнє. За таких обставин він вимушений сплачувати комунальні платежі, які розраховуються з урахуванням кількості осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні. Оскільки відповідачка разом з неповнолітньою донькою не проживають за зареєстрованою адресою понад встановленні строки, позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати їх такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком № 8 по вул.. Бірюзовій в м. Словянську Донецької області. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, за участі свого представника. Представник позивача, адвокат [PERSON] до судового засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON], яка діє від себе та в інтересах неповнолітньої [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду телеграми з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги визнала, просила їх задовольнити. Третя особа Орган опіки та піклування Словянської міської ради до судового засідання не зявилися, надали заяву з проханням слухати справу без участі їх представника, просили винести рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, та підтверджено належними доказами, що позивач [PERSON] на підставі договору дарування ВСА № 580546 від 09.03.2005 року є власником житлового будинку № 8 по вул.. Бірюзова в м. Словянську Донецької області. З 19.09.2009 року у вищевказаному будинку зареєстрована [PERSON] [INFO], а з 19.02.2011 року її донька [PERSON], [INFO], що підтверджується даними домової книги. Однак [PERSON], яка діє від себе та в інтересах неповнолітньої [PERSON] за вищезазначеною адресою не проживає з моменту реєстрації, участі у сплаті комунальних послуг не приймає, жодних зобовязань по утриманню будинку не виконує, особисте майно відповідачки у вищезазначеному будинку відсутнє, що підтверджується довідкою комітету мікрорайону ЖД№2 від 13.02.2015 року. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання , у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа мешкає постійно, переважно або тимчасово. Згідно зі ст.33 Конституції України вільний вибір місця проживання є одним з основних конституційних прав людини. Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти і користуватись своєю власністю; право власності є непорушним. Згідно зі ст.319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядженням своїм майном. Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Згідно положень ст. 71 ЖК УРСР, реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців. Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України, особа визнається такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, якщо ця особа відсутня понад встановлені строки. Реєстрація відповідачки та її неповнолітньої доньки обмежує позивача у володінні, користуванні та розпорядженні своїм майном у повній мірі. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON], яка діє від себе та в інтересах неповнолітньої [PERSON] не мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ вул.. Бірюзова, 8 понад шість місяців, участі у сплаті комунальних послуг не приймає, жодних зобовязань по утриманню будинку не виконує, їх особисті речі відсутні, та приймаючи до уваги, що відповідно до норм сімейного законодавства України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved