Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

19 березня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася з позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ сумісного майна подружжя, який обґрунтований тим, що вона з 2004 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, однак з січня 2017 року шлюбні відносини між ними фактично припинені. Під час шлюбу вони придбали у власність автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT 1999 року випуску, який був зареєстрований на відповідача. Автомобіль протягом останніх двох років перебуває у фактичному користуванні відповідача, тому позивач вважає, що відповідач повинен сплатити їй 1/2 частку вартості автомобіля, так як автомобіль придбаний під час шлюбу та є сумісною власністю подружжя, а позивач не має можливості користуватися даним автомобілем. Також не заперечує проти визнання права власності на автомобіль за відповідачем. У зв`язку із наведеним просить суд стягнути на її користь з [PERSON] вартість 1/2 частки автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT 1999 року випуску, що становить 74405,65 гривень та судові витрати. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] , у судове засідання 27.05.2020 року не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, також зазначили, що не заперечують проти прийняття судом рішення за позовом про поділ спільного майна подружжя виходячи з вартості майна 78690,00 гривень відповідно до звіту про вартість майна наданого відповідачем. Просять суд стягнути на користь позивача з [PERSON] вартість 1/2 частки автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT 1999 року випуску, що становить 39345,00 гривень. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання 27.05.2020 року не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, підтвердили, що спірний автомобіль придбаний в шлюбі з позивачем та є спільним майном. Не заперечують проти часткового задоволення позовних вимог, а саме в частині стягнення вартості 1/2 частки автомобіля, а саме у сумі 39345,00 гривень. Дослідивши подані сторонами докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, судом встановлено наступне. Відповідно до Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Слов`янським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 18 вересня 2004 року, 18 вересня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Відповідно до Листа Територіального сервісного центру 1443 РСЦ МВС в Донецькій області № 31/5-1443-10аз від 05 березня 2020 року, згідно із інформацією наявних баз даних, станом на 14 годину 05 березня 2020 року, автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT 1.8 ЗНГ, 1999 року випуску, кузов [NUMBER] , колір зелений, об`єм двигуна 1781 см. куб., зареєстрований на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно зі Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT 1.8, 1999 року випуску, кузов [NUMBER] , колір зелений, об`єм двигуна 1781 см. куб., державний номер [NUMBER] , зареєстрований з 08 серпня 2014 року на ім`я [PERSON] . Відповідно до Звіту про незалежну оцінку колісного транспортного засобу, складеного 02 травня 2020 року ТОВ «Гінес Груп», найбільш ймовірна ринкова вартість автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT 1.8, державний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , станом на дату оцінки становить 78690,00 гривень. Згідно з частиною другою статті 60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до статей 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна частки майна дружини та чоловіка є рівними. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України). Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України (частина четверта статті 71 СК України). Згідно з пунктом 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 21.12.2007, № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Отже, судом встановлено, що під час шлюбу сторонами було придбано автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, який з 2014 року зареєстрований на [PERSON] . Дані обставини сторонами не заперечуються, тому вищезазначений автомобіль можна вважати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя в розумінні ст. 70 СК України, а тому підлягає розподілу між сторонами. Сторони в судовому засіданні проти розміру вартості спірного автомобіля, визначеного відповідно до звіту від 02 травня 2020 року, не заперечували, клопотання про призначення експертизи суду не заявляли. За таких обставин, судом встановлено вартість спірного автомобіля в сумі 78690,00 гривень. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд Позивач погоджується на залишення спірного автомобіля у власності [PERSON] та стягнення з нього компенсації вартості 1/2 частки автомобіля, у зв`язку з чим суд доходить до висновку про можливість задоволення її позову та розподілу спірного автомобіля саме таким чином: залишити його у власності відповідача, стягнувши з нього половину вартості автомобіля. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статей 57 та 69, 70 СК України, внаслідок розподілу спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації на користь однієї зі сторін змінюється правовий статус спірного автомобіля. Тому право спільної сумісної власності подружжя на вказаний автомобіль припиняється та відповідач набуває право особистої приватної власності на нього. Отже, про зміни правового статусу вказаного майна, для запобігання його невизначеності, слід зазначити у резолютивній частині рішення суду, що не буде виходом за межі позовних вимог. Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved