Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

18.10.2021 позивач [PERSON] звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить позбавити батьківських прав відповідачів відносно доньки [PERSON] , [INFO] та призначити позивача її опікуном. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачі є батьками неповнолітньої [PERSON] , однак вони ніяким чином не піклуються про дитину, не проявляють заінтересованості в її подальшій долі, не цікавляться її розвитком, станом здоров`я, не піклуються про фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Позивач є рідним братом [PERSON] , яка протягом тривалого часу проживає з ним. Позивач здійснює догляд за сестрою та займається її вихованням. Тому позивач звернувся з даним позовом та просить позбавити відповідачів батьківських прав. Ухвалою від 19.11.2021 провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кам`янка-Бузьку міську раду. Позивач в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, позов підтримує в повному в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, позв визнав, не заперечив проти задоволення позовних вимог. Відповідачка [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд розгляд справи здійснювати у її відсутності, позв визнала, не заперечила щодо позбавлення її батьківських прав щодо [PERSON] .. Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачі є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане 09.12.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області (а.с. 6) Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 (зі змінами) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факт і спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно листа № 166 від 20.09.2021Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг Кам`янка-Бузької міської ради», вважать що за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не дбає про здоров`я, навчання і розвиток доньки [PERSON] , а також розглянути питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , оскільки останній виявив згоду відмовити від прав на дитину. Вихованням [PERSON] займається її брат [PERSON] (а.с.7). Головою опікунської ради Кам`яна-Бузької міської ради був наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно рішення № 194 від 30.09.2021 Виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, було вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України підставою позбавлення батьківських прав батьків може бути те, що батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно статтею 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Вище наведеними доказами підтверджується байдуже ставлення батьків до дитини, їх безвідповідальне ставлення до виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, по створенню належних умов проживання, навчання, її розвитку. Будь - яких об`єктивних, незалежних особисто від відповідачів, причин такого ставлення до дитини, до її виховання, причин, які б виправдовували таку поведінку відповідачів, таке ставлення до дитини та її виховання, судом не встановлено. На думку суду, відповідачі самоусунулися від виконання покладених на них батьківських обов`язків по вихованню дитини, без поважних причин не виявляють щодо доньки батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку, а тому їх слід позбавити батьківських прав. Крім того, відповідачі позовні вимоги визнали, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з того, що суд дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , то вимога про встановлення опіки та призначення дитині опікуна [PERSON] ґрунтуються на вимогах діючого законодавства та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання судових витрат, які в цій справі складаються з судового збору, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачі до початку розгляду справи по суті позов визнали, тому з урахуванням вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України з відповідачів до стягнення підлягає 50 відсотків судового збору, що становить по 227 грн. 00 коп., а інших 50 відсотків судового збору компенсуються позивачу за рахунок держави.

Outcome: approved