Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

19.02.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій позивач просить суд винести рішення, яким: - прийняти позовну заяву до розгляду; - визнати причини пропуску [PERSON] шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої [PERSON] поважними; - встановити [PERSON] додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON]. 23.02.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПУК України винесено ухвалу про відкриття провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, які вказані в мотивувальній частині позовної заяви. В судове засідання представник відповідача, - Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області не з»явився. Суд, вислухавши позивача [PERSON], який підтримав позов в повному обсязі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Що стосується винесення заочного рішення, то, відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 8 ЦПК - «Заочний розгляд справи». Так, в ст.. 224 ЦПК України зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 2 ст. 225 ЦПК України розгляд справи та ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановлених цією главою. Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою та змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим ст. ст. 213, 215 ЦПК України і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні та застосування до них норм матеріального та процесуального права. [INFO] р. померла [PERSON], що проживала у житловому будинку в [ADDRESS], та яка є спадкодавцем по даній справі. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії серії [NUMBER], яке видане 22 січня 2009 року виконкомом Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що [PERSON] померла [INFO] року, про що в Книзі реєстрації смертей 22 січня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 01. Місце смерті, - с. Зорівка Кагарлицького району Київської області. За життя [PERSON] згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯБ №147616 від 22.11.2004 р. належала земельна ділянка площею 3,5611 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області. 20.04.2007 р. [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 35. Відповідно до вищезазначеного заповіту [PERSON] земельну ділянку, право на яку посвідчено державним актом про право власності на земельну ділянку серія ЯБ №147616 від 22.11.2004 р. заповіла своєму онуку, - [PERSON], який є позивачем по даній справі. Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування, мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Отже, враховуючи те, що [PERSON] склала заповіт, яким земельну ділянку заповіла Позивачу, Позивач, як спадкоємець за заповітом, успадковує вищезазначену земельну ділянку, що залишилась після смерті [PERSON] Інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON] не залишилось. Позивач у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини [PERSON] У зв'язку з тим, що Позивачем було пропущено визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] р. [PERSON], приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу [PERSON] порекомендував Позивачу звернутись до суду за визначенням додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1272 ЦК України, про що було направлено лист №36 від 17.02.2015 р. Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити позивачу [PERSON] додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття, спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України., від 30.05.2008 р, №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Причини пропуску Позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини наступні: Позивач після смерті [PERSON] не подав вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки відразу після смерті Позивач звернувся до підприємства, яке орендує земельну ділянку. Там Позивачу пояснили, що, оскільки він єдиний спадкоємець земельної ділянки по заповіту, будь-яких дій щодо переоформлення земельної ділянки йому здійснювати не потрібно. Орендну плату за померлу [PERSON] він і так буде отримувати. Але в 2015 році позивачу повідомили про те, що йому необхідно оформити свої спадкові права Однак, коли Позивач звернувся до нотаріальної контори, то шестимісячний строк на прийняття спадщини вже закінчився. Крім того, відсутність правових знань у Позивача відносно законодавчих вимог щодо подачі заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк також призвело до пропуску цього строку. Вищезазначені причини пропуску Позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини на думку суду є поважними та є підставами для задоволення позову судом. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved