Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

17 липня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO]. померла її мати, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 21. Після її смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по [ADDRESS], яку вона має намір успадкувати, як єдина спадкоємиця за заповітом. За життя спадкодавець, [PERSON] скористалася правом і залишила на її ім'я розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту. З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, вона звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовив, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя. Тому змушена звернутися до суду із позовною заявою про визнання за нею права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом, оскільки іншого способу оформити спадщину немає. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, а судові витрати залишити за нею. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Новофастівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області - [PERSON] надіслала до суду лист про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. (а.с. 25) З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], яка померла [INFO]., була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по [ADDRESS] (а.с. 8, 11-15), позивач, [PERSON], як єдина спадкоємиця за заповітом, (а.с. 9), з метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину, подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя (а.с. 10), то з метою захисту майнових прав позивача за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок та господарські будівлі та спорудами, які розташовані по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Новофастівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved