Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

19.04.2018 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В позові позивач посилався на те, шо 02.11.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має малолітніх доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], проживали однією сім`єю до листопада 2017 року, вважає подальше спільне життя з відповідачем неможливим із-за несумісності характерів, зловживання відповідачем алкоголем, що призводить до постійних сварок, свідком яких нерідко стають діти, подальше спільне життя та збереження сім`ї з відповідачем вважає неможливим та суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дітей, прохає розірвати шлюб, залишити їй прізвище Нестеренко. До позову додано: копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження доньки [PERSON], [INFO], копію свідоцтва про народження доньки [PERSON], [INFO], квитанцію про сплату судового збору на суму 704,80 грн. 03.05.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 18.05.2018 року. 10.05.2017 року відповідач отримав повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. \~ \~ \~ \~Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не надав. У підготовчому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що 02.11.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має малолітніх доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], під час спільного проживання у грудні 2007 року вона припиняла спільне проживання з відповідачем та мешкала у своїх батьків з старшою донькою в зв`язку з зловживанням алкоголем відповідачем, останній лікувався і через три місяці вони поновили спільне проживання, вона народила другу доньку, однак останні три роки відповідач знову став зловживати алкоголем, у вересні 2017 року був звільнений з роботи, останнім часом не працює, стоїть на обліку у центрі зайнятості, розривати шлюб не бажає, але не бажає і змінювати ставлення до сім`ї, діти прохають батька кинути пити, проживали однією сім`єю до листопада 2017 року, вважає подальше спільне життя з відповідачем неможливим із-за несумісності характерів, зловживання відповідачем алкоголем, що призводить до постійних сварок, свідком яких нерідко стають діти, подальше спільне життя та збереження сім`ї з відповідачем вважає неможливим та суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дітей, прохає розірвати шлюб, залишити їй прізвище Нестеренко. \~ \~ \~ \~18.05.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито підготовче засідання та справу призначено до розгляду по суті на 04.06.2018 року. \~ \~ \~ \~04.06.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області клопотання позивача для надання строку для примирення задоволено, провадження у справі зупинено до 04.07.2018 року. \~ \~ \~ \~04.07.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. провадження у справі поновлено і справу призначено до розгляду на 04.07.2018 року. \~ \~ \~ \~У судовому засідання позивач позов підтримала, суду пояснивши, що відповідач не змінив свого ставлення до сім`ї на краще, навпаки, зловживає спиртними напоями, застосував до неї фізичне насильство, на її руках синці від його дій, діти висловлюють думку що їм буде краще жити окремо від батька, прохає розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: \~ \~ \~ \~02.11.2002 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом №108 відділом реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про одруження. \~ \~ \~ \~15.03.2007 року народилася [PERSON], батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження. \~ \~ \~ \~19.12.2011 року народилася [PERSON], батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження. \~ \~ \~ \~В період спільного проживання сімейні відносини між сторонами не складалися. \~ \~ \~ \~У грудні 2007 року позивач припиняла спільне проживання з відповідачем та мешкала у своїх батьків з старшою донькою в зв`язку з зловживанням алкоголем відповідачем. \~ \~ \~ \~У вересні 2017 року відповідач був звільнений з роботи, останнім часом не працює, стоїть на обліку у центрі зайнятості, зловживає спиртними напоями. \~ \~ \~ \~Сторони проживали однією сім`єю до листопада 2017 року. \~ \~ \~ \~Спору щодо майна подружжя та виховання доньок у сторін не має. \~ \~ \~ \~Наданий судом строк для примирення не дав позитивного результату. \~ \~ \~ \~Зі слів позивача відповідач не змінив свого ставлення до сім`ї на краще, навпаки, зловживає спиртними напоями, застосував до неї фізичне насильство, на її руках синці від його дій, діти висловлюють думку що їм буде краще жити окремо від батька. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що до суду звернулася позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, від якого вони мають малолітніх доньок, шлюбні відносини не склалися з вини відповідача, який перестав піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, посилалася на те, що у грудні 2007 року вона припиняла спільне проживання з відповідачем та мешкала у своїх батьків з старшою донькою в зв`язку з зловживанням алкоголем відповідачем, у вересні 2017 року відповідач був звільнений з роботи, останнім часом не працює, стоїть на обліку у центрі зайнятості, зловживає спиртними напоями, сторони проживали однією сім`єю до листопада 2017 року, відповідач не змінив свого ставлення до сім`ї на краще, навпаки, зловживає спиртними напоями, застосував до неї фізичне насильство, на її руках синці від його дій, діти висловлюють думку що їм буде краще жити окремо від батька, вважає примирення неможливим, спільне проживання та збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України. \~ \~ \~ \~Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини відповідача, який в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестав піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими судом обставинами, які перевірені наданими суду доказами. \~ \~ \~ \~Суд при ухваленні рішення керується вимогами ч.8 ст.294 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~ \~ \~ \~Так як позивач під час державної реєстрації шлюбу змінив своє прізвище Литвиненко на Нестеренко, а після оформлення розірвання шлюбу бажає носити своє шлюбне прізвище Нестеренко то суд відповідно ч.8 ст.294 ЦПК України у своєму рішенні про розірвання шлюбу зазначає про залишення позивачу прізвища Нестеренко. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Так як позов задоволено в повному обсязі, то витрати позивача у виді судового збору в розмірі 704,80 грн., підтверджені квитанцією про його сплату відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved