Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

17.12.15 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] за участю третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, після уточнення якого просить зобов'язати [PERSON] не перешкоджати позивачу брать участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином [PERSON] згідно з висновком органу опіки та піклування Київської районної адміністрації від 16.04.2014 року №437/01-11. До судового засідання представник позивача [PERSON], [PERSON], діюча на підставі договору про надання правової допомоги, надала заяву в якій уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати за її відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування, надав до суду заяву в якій підтримує наданий висновок від 16.04.2014 року №437/01-11 про визначення способів участі [PERSON] у вихованні малолітнього [PERSON],[INFO], та у вирішенні всіх питань учасників справи, пов'язаних з розглядом справи, покладаються на розсуд суду і просять справу розглядати за відсутністю їх представника. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який розірвано на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.11.2011 року, справа №2-6298/11. Від даного шлюбу є малолітня дитина: [PERSON], [INFO] (актовий запис №1418 від 26.08.2010р., складений Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Батьки дитини проживають окремо. Малолітній проживає разом з матір'ю - гр. [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Позивач-батько малолітнього [PERSON], [INFO], матеріальну допомогу на утримання сина надає в добровільному порядку, про що надано суду копії квитанцій про відповідні грошові перекази. З боку батька є бажання безпосередньо приймати участь у вихованні та спілкуванні з сином, однак як зазначає позивач у позові відповідачка безпідставно чинить перешкоди у їх зустрічах з сином. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно до ч.ч. 1- 3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Судом встановлено, що позивач має намір спілкуватися з сином, проводити спільно з ним час, надавати матеріальну допомогу на його утримання, піклуватися про його фізичний, духовний та моральний стан. Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] перешкоджає позивачу у спілкуванні з малолітнім сином, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутись до Служби у справах дітей Одеської міської ради з заявою стосовно визначення способів участі у вихованні малолітнього сина. Згідно ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Крім того, ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Висновком Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 16.04.2014 року № 437/01-11 був визначений спосіб участі [PERSON] у вихованні свого малолітнього сина [PERSON] [INFO], шляхом встановлення його систематичних побачень з дитиною, під час його перебування на території Україні, за місцем проживання матері дитини, систематичних зустрічей батька з дитиною: у будні дні тижня з 18.00 години до 20.00 години у присутності матері, та у вихідні дні щотижнево - за попередньою домовленістю з матір'ю дитини та у її присутності. Спілкування гр. [PERSON] з малолітнім [PERSON], [INFO], має відбуватись за умови забезпечення батьком необхідного духовного, фізичного імморального розвитку дитини з урахуванням режиму дня малолітнього та особливостей його харчування. Зазначений висновок відповідачкою не оскаржувався, більш того з даним висновком остання погодилась. Частиною 1 та частиною 2 ст. 159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. При таких обставинах та враховуючи, що на засідання ради опіки та піклування відповідачка з'явилась, заперечень щодо встановлення порядку участі батька у вихованні малолітнього [PERSON], [INFO] не надавала, з висновком органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради сторони погодились, вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved