Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

17 червня 2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Приморська» про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що березня 2010 року між Житлово-комунальним підприємством №1 Приморського району (далі ЖКП №1) та фізичною особою-суб'єктом підприємницької діяльності [PERSON] (далі СПД [PERSON]) було укладено договір №1 на виконання робіт (далі договір). Виконуючи пункт 5.1.1 договору, згідно затверджених обома сторонами локальними кошторисами, СПД [PERSON] виконав наступні роботи: 1. Згідно кошторису на ремонтно-будівельні роботи з утеплення зовнішньої стелі фасаду будівлі за адресою [ADDRESS]. 01 вересня 2011 року було спільно підписано дефектний акт приймання виконаних робіт (ремонтно-будівельні роботи з утеплення зовнішньої стени фасаду будівлі), без зауважень. На підставі вище зазначених документів СПД [PERSON] виставив ЖКП № 1 Приморського району, рахунок №8 від 01.09.2011 року на суму 1 670,00 грн. Цей рахунок сплачено частково, залишок боргу складає 22,00 грн. 2.Згідно кошторису з розрахунком договірної ціни №2 від 01.09.2011 року ремонтно-будівельні роботи з утеплення зовнішньої степи фасаду будівлі за адресою [ADDRESS]. 01 вересня 2011 року було спільно підписано акт №2 приймання виконаних робіт (ремонтно-будівельні роботи з утеплення зовнішньої стени фасаду будівлі [ADDRESS]), без зауважень. На підставі вище зазначених документів СПД [PERSON] виставив ЖКП № 1 Приморського району, рахунок №7 від 01.09.2011 року на суму 2 720,00 грн. 3. Згідно кошторису з розрахунком договірної ціни №1 від 04.10.2011 року ремонтно-будівельні роботи з утеплення зовнішньої стени фасаду будівлі по [ADDRESS]. 04 жовтня 2011 року було спільно підписано акт №1 приймання виконаних робіт (ремонтно-будівельні роботи з утеплення зовнішньої стени фасаду будівлі по [ADDRESS]), без зауважень. На підставі вище зазначених документів СПД [PERSON] виставив ЖКП № 1 Приморського району, рахунок № 13 від 04.11.2011 року на суму 18 605,00 грн. 4. 3гідно кошторису з розрахунком договірної ціни №18 від 04.10.2011 року ремонтно-будівельні роботи ПО Герметизації стиків зовнішніх стінних панелей по [ADDRESS]. 4 жовтня 2011 року було спільно підписано акт №18 приймання виконаних робіт (ремонтно-будівельні роботи по герметизації стиків зовнішніх стінних панелей по [ADDRESS]), без зауважень. На підставі вище зазначених документів СПД [PERSON] виставив ЖКП № 1 Приморського району, рахунок №11 від 04.10.2011 року на суму 1 530,00 грн. 5. Згідно кошторису з розрахунком договірної ціни №19 від 04.10.2011 року ремонтно-будівельні роботи по герметизації стиків зовнішніх стінних панелей по [ADDRESS]. 4 жовтня 2011 року було спільно підписано акт №19 приймання виконаних робіт (ремонтно-будівельні роботи по герметизації стиків зовнішніх стінних панелей по [ADDRESS]), без зауважень. На підставі вище зазначених документів СПД [PERSON] виставив ЖКП № 1 Приморського району, рахунок №12 від 04.10.2011 року на суму 4 230,00 грн. На підставі пункту 5.2.2 Договору ЖКП №1 прийняло на себе зобов'язання оплачувати виконані СПД [PERSON] роботи в розмірі й у строки, установлені договором, кошторисами. Пункт 3.2 договору: «Оплата здійснюється поетапно, у якості предоплати замовник оплачує виконавцю 50% від вказаної в узгодженій кошторисі грошової суми, протягом п'яти календарних днів з дати узгодження кошторису». Пункт 3.3 договору: «Остаточний розрахунок за даним договором проводиться замовником не пізніше п'яти календарних днів після підписання сторонами акту здачі-прийому виконаних робіт». Порушуючи вище вказані пункти договору, до теперішнього часу залишаються невиплаченими виставлені СПД [PERSON] до ЖКП №1 Приморського району рахунки за зроблені послуги: № 8 від 01.09.2011 року сплачено частково, сума боргу 22,00 грн.; № 7 від 01.09.2011 року на суму 2 720,00 грн.; №11 від 04.10.2011 року на суму 1 530,00 грн.; №12 від 04.10.2011 року на суму 4 230,00 грн.; №13 від 04.10.2011 року на суму 18 605,00 грн., разом 27107,00 грн. 06.02.2012 року після перевірки Контрольно-ревізійним відділенням в м. Маріуполі фінансово господарської діяльності ЖКП №1 Приморського району , а саме взаєморозрахунки між СПД [PERSON] та ЖКП №1 було списано с рахунку боргу СПД [PERSON] суму у розмірі 2050,00 грн. Тому сума боргу зменшена на 2050,00 грн., та на 01.12.2012 року складає 25057 грн. Намагаючись вирішити питання про повернення відповідачем заборгованості, СПД [PERSON] не одноразово звертався до нього, але борг залишився несплаченим. 07 березня 2012 року СПД [PERSON] прийняв добровільне рішення про припинення підприємницької діяльності, про що, відповідно до ст. 47 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців внесено запис №22740060002019733. Але цей факт не звільняє відповідача від обов'язку сплатити борг згідно договору. 26 червня 2012 року на чергової сесії Маріупольської міської ради прийнято рішення про об'єднання Житлово-комунальних підприємств №1,2,3,4 Приморського району та Державного підприємства по ремонту та експлуатації житлового фонду Приморського району у Комунальне комерційне підприємство Маріупольськой міської ради «Керуюча компанія «Приморська» (далі ККП «КК «Приморська»). 07 лютого 2012 року сторони склали акт звірки, згідно якого підтверджується заборгованість ККП «КК «Приморська» перед СПД [PERSON] у розмірі 25 057,00 грн. Намагаючись вирішити питання позивач звернувся до Господарського суду Донецької області. Ухвалою №905/2919/13 від 26.04.2013 року йому відмовлено у прийнятті позовної заяви, у зв'язку з тим що суб'єктний склад сторін не відповідає приписам ст.ст.1, 21 ГПК України, а саме позивач на дату звертання до Господарського суду не є суб'єктом підприємницької діяльності. Просить стягнути з Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Приморська» на користь [PERSON] суму боргу за договором № 1 на виконання робіт від 17.03.2010 року, в сумі 25 057,00 грн. та судові витрати у розмірі 250,57 грн. Позивач [PERSON], у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у позові, просив його задовольнити. Представник відповідача Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Приморська», Швидкова Д.В., що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнала, зазначивши, що 26.06.2012 року Маріупольською міською радою було прийнято рішення № 6/27-3029 про створення комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча Компанія «Приморська», шляхом злиття житлово-комунального підприємства №1 Приморського району, житлово-комунального підприємства №2 Приморського району, житлово-комунального підприємства №3 Приморського району, житлово-комунального підприємства №4 Приморського району, Державного підприємства по ремонту та експлуатації житлового фонду Приморського району. Відомості про реорганізацію ККП «КК «Приморська»» знаходились сайті Маріупольської міської ради. Згідно з пунктом 5 рішення Маріупольської міської ради було прийнято встановити строк прийняття вимог кредиторів два місяці з моменту публікації відомостей про реорганізацію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб підприємців». У зв'язку з тим, що громадянин [PERSON] не виконав вимоги, зазначені у вищевказаному пункті, а саме не подав документи, як кредитор до ЖКП-1 Приморського району про стягнення заборгованості у 2-х місячний термін його вимога не підлягає задоволенню. Відповідно ч.2 ст.107 ЦК України після закінчення строку пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний баланс у разі злиття, який має містити положення про правонаступництво щодо зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються законом. Передавальний баланс був затверджений Маріупольською міською радою станом на 20 вересня 2012 року, згідно рішення № 6/27-3029 від 16.04.2013 року. Просить суд у задоволенні позовної заяви [PERSON] відмовити. Представник третьої особи член ліквідаційної комісії з реорганізації комунальних підприємств (ЖКП №1 Приморського району) Краснолуцька Т.Ю., що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні надала пояснення аналогічні поясненням представника відповідача, просила суд у задоволенні позовної заяви [PERSON] відмовити. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до статей 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статей 626 , 628, 638,639 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Статтями 865, 866 ЦК України передбачено, що за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору. Судом встановлено, що згідно п.1.1. договору від 17.03.2010 року №1 укладеного між Житлово-комунальним підприємством №1 Приморського району та фізичною особою-суб'єктом підприємницької діяльності [PERSON], останній зобов'язується на свій ризик виконувати ремонтно-будівельні роботи по герметизації панельних швів, інші висотні роботи з використанням своїх або замовника матеріалів та обладнання, а замовник зобов'язується приймати та сплачувати виконані роботи (а.с.7). Згідно п.5.1.1. договору виконавець зобов'язаний своїми силами та коштами виконати роботи в обсязі та в строки, передбачені даним договором, кошторисами та здати роботи замовнику з складанням акту здачі-прийому виконаних робіт (а.с.8). Згідно п.5.2.2. договору замовник зобов'язаний оплатити виконані виконавцем роботи у розмірах та в строки, встановлені даним договором, кошторисами (а.с.8). Згідно повідомлення від 07.03.2012 року №536 державного реєстратора виконавчого комітету Маріупольської міської ради до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців 07.03.2012 року внесено запис №22740060002019733 про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною-особою - підприємцем [PERSON], [NUMBER] на підставі: рішення фізичної особи-підприємця про припинення підприємницької діяльності, запис про яке внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.11). Згідно акту звірки підписаного [PERSON] та головним бухгалтером ККП ММР «КК «Приморська» станом на 01.12.2011 року підтверджується заборгованість ККП «КК «Приморська» перед СПД [PERSON] у розмірі 25 057,00 грн. (а.с.12). Згідно кошторису на ремонтно-будівельні роботи з утеплення зовнішньої стелі фасаду будівлі за адресою [ADDRESS]. 01 вересня 2011 року було спільно підписано дефектний акт приймання виконаних робіт (ремонтно-будівельні роботи з утеплення зовнішньої стени фасаду будівлі), без зауважень. На підставі вище зазначених документів СПД [PERSON] виставив ЖКП № 1 Приморського району, рахунок №8 від 01.09.2011 року на суму 1 670,00 грн. Цей рахунок сплачено частково, залишок боргу складає 22,00 грн. (а.с.38, 39). Згідно кошторису з розрахунком договірної ціни №2 від 01.09.2011 року ремонтно-будівельні роботи з утеплення зовнішньої степи фасаду будівлі за адресою [ADDRESS]. 01 вересня 2011 року було спільно підписано акт №2 приймання виконаних робіт (ремонтно-будівельні роботи з утеплення зовнішньої стени фасаду будівлі [ADDRESS]), без зауважень. На підставі вище зазначених документів СПД [PERSON] виставив ЖКП № 1 Приморського району, рахунок №7 від 01.09.2011 року на суму 2 720,00 грн. (а.с.20-21, 22-24). Згідно кошторису з розрахунком договірної ціни №1 від 04.10.2011 року ремонтно-будівельні роботи з утеплення зовнішньої стени фасаду будівлі по [ADDRESS]. 04 жовтня 2011 року було спільно підписано акт №1 приймання виконаних робіт (ремонтно-будівельні роботи з утеплення зовнішньої стени фасаду будівлі по [ADDRESS]), без зауважень. На підставі вище зазначених документів СПД [PERSON] виставив ЖКП № 1 Приморського району, рахунок № 13 від 04.11.2011 року на суму 18 605,00 грн. (а.с.14-15, 16-18). Згідно кошторису з розрахунком договірної ціни №18 від 04.10.2011 року ремонтно-будівельні роботи по герметизації стиків зовнішніх стінних панелей по [ADDRESS]. 4 жовтня 2011 року було спільно підписано акт №18 приймання виконаних робіт (ремонтно-будівельні роботи по герметизації стиків зовнішніх стінних панелей по [ADDRESS]), без зауважень. На підставі вище зазначених документів СПД [PERSON] виставив ЖКП № 1 Приморського району, рахунок №11 від 04.10.2011 року на суму 1 530,00 грн. (а.с.26-27, 28-30). Згідно кошторису з розрахунком договірної ціни №19 від 04.10.2011 року ремонтно-будівельні роботи по герметизації стиків зовнішніх стінних панелей по [ADDRESS]. 4 жовтня 2011 року було спільно підписано акт №19 приймання виконаних робіт (ремонтно-будівельні роботи по герметизації стиків зовнішніх стінних панелей по [ADDRESS]), без зауважень (а.с.32-33, 34-36). Згідно претензії від 28.01.2013 року направленої [PERSON] до ККП ММР «КК «Приморська», він просить її розглянути у встановлений законом строк, виконати свої зобов'язання за договором та перерахувати на його поточний рахунок №26250001966408 в відділенні АК ПІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ОКПО 09807750, ІПН 3017220799 суму претензії 25057,00 грн. (а.с.5-6). Згідно ухвали господарського суду Донецької області від 26.04.2013 року №905/2919/13 [PERSON] було відмовлено у прийнятті позовної заяви, у зв'язку з тим що суб'єктний склад сторін не відповідає приписам ст.ст.1, 21 ГПК України, а саме позивач на дату звертання до Господарського суду не є суб'єктом підприємницької діяльності (а.с.40-41). Згідно рішення Маріупольської міської ради від 26.06.2012 року № 6/27-3029 створено комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Керуюча Компанія «Приморська», шляхом злиття житлово-комунального підприємства №1 Приморського району, житлово-комунального підприємства №2 Приморського району, житлово-комунального підприємства №3 Приморського району, житлово-комунального підприємства №4 Приморського району, Державного підприємства по ремонту та експлуатації житлового фонду Приморського району (а.с.56). Згідно ч.2 ст.108 ЦК України у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи. Згідно п.1.2. статуту комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Приморська» затвердженого рішенням Маріупольської міської ради від 26.06.2012 року №6/20-2064, ККП ММР «КК «Приморська» є правонаступником прав та обов'язків житлово-комунального підприємства №1 Приморського району, житлово-комунального підприємства №2 Приморського району, житлово-комунального підприємства №3 Приморського району, житлово-комунального підприємства №4 Приморського району, Державного підприємства по ремонту та експлуатації житлового фонду Приморського району (а.с.78). Згідно розпорядження міського голови Маріупольської міської ради від 06.09.2012 року №230 ос Краснолуцьку Тетяну Юріївну з 07.09.2012 року призначено на посаду директора ККП ММР «КК «Приморська» (а.с.79). Згідно рішення Маріупольської міської ради від 16.04.2013 року станом на 20 вересня 2012 року був затверджений передавальний баланс житлово-комунального підприємства №1 Приморського району, в якому значиться сума заборгованості у розмірі 25057,00 грн., яка є боргом за договором з [PERSON] (а.с.57-63). Згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на 31.03.2014 року, житлово-комунальне підприємство №1 Приморського району, внесено запис 06.07.2012 року про стан припинення, за рішенням засновників (а.с.116-117, 118-120). При таких обставинах, суд приходить до висновку, що ККП «КК «Приморська», як правонаступник, зобов'язана сплатити заборгованість за договором. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 250грн.57коп., що підтверджується квитанцією, який на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved