Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

18 липня 2018 року [PERSON] звернулася до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.11.1998 року їй належить спадкове майно, яке складається з приватної земельної ділянки площею 1000 кв.м., що знаходиться по [ADDRESS]. Однак в свідоцтві про право на спадщину її прізвище вказано як «[PERSON]», хоча в паспорті громадянина України її прізвище зазначено як «[PERSON]». З метою надання їй можливості розпоряджатися своєю власністю заявник просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.11.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Зіньковським І.М. за реєстровим №2-2895 та відповідно зареєстрованим Охтирським міськрайонним бюро технічної інвентаризації від 23.11.1998 року. Заявник в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, в письмових заявах просять справу розглядати без їх участі. Сторони в судове засідання не з'явилися, в зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст.ст. 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ухвалою суду від 19.07.2018 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 30.07.2018 року. Ухвалою суду від 30.07.2018 року підготовче провадження по справі закрито, розгляд справи призначено по суті на 23.08.2018 року, залучено як заінтересованих осбі [PERSON], [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 17.11.1998 року державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори Зіньковським І.М., зареєстрованого в реєстрі за №2-2895, спадкоємцем майна [PERSON], померлого [INFO] є його дружина [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], 19.01.1963 року зареєстровано шлюб між «[PERSON]» та «[PERSON]», після реєстрації одруження присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.7). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER], прізвище заявника зазначено «[PERSON]» (а.с. 5). Вищевказана розбіжність у написанні прізвища заявника в правовстановлюючому документі та паспорті громадянина України не надає можливості їй розпоряджатися своєю власністю. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що наявна помилка у свідоцтві про право на спадщину за законом заважає реалізації прав заявника, що має для неї юридичне значення, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved