Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-05 00:00:00

19 липня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2021 року позовну заяву судом було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивач у своєму позові посилалася на те, що вона та позивач є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2017 року з відповідача на утримання дитини на користь позивача було стягнуто аліменти у розмірі 1 000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 17 вересня 2015 року до досягненням дитиною повноліття. Дитина сторін проживає з позивачем. Позивач вважає, що розмір аліментів підлягає збільшенню, оскільки суми аліментів, яка була рішенням суду стягнута з відповідача на утримання дитини, на теперішній час недостатньо, оскільки зросли ціни на продукти харчування, одяг. Також збільшився розмір мінімальної зарплати. Позивач у своєму позові просила суд збільшити розмір аліментів, які стягнуто з відповідача на її користь на утримання дитини, і стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] надав суду відзив, в якому зазначив, що до березня 2021 року сплачував щомісяця аліменти у розмірі 2 000 гривень. Однак, через ДТП, яка сталася 29 березня 2021 року він тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні, на теперішній час знаходиться у важкому моральному та матеріальному становищі. Просив у задоволенні позову відмовити. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2017 року з відповідача на утримання дитини на користь позивача було стягнуто аліменти у розмірі 1 000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 17 вересня 2015 року до досягненням дитиною повноліття (а.с. 4). Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Виходячи з того, що згідно із ЗУ «Пpo Дepжавний бюджeт України на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 липня 2021 року складає 2 510 гривень, а відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача за рішенням суду, становить 1 000 гривень на дитину, що менше гарантованого законом мінімального розміру аліментів, тому позовні вимоги позивача щодо зміни розміру аліментів є обґрунтованими. Син сторін [PERSON] , [INFO] , малолітній, свого постійного доходу не має, знаходиться на утриманні своєї матері, яка ставить питання про збільшення розміру аліментів з 1 000 гривень до 3 000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки розміру аліментів, який було стягнуто з відповідача, та який він сплачує за рішенням суду від 17 травня 2017 року, замало для утримання дитини шкільного віку, оскільки зросли ціни на продукти харчування, одяг, взуття, навчальні матеріали, дозвілля, що також потребує здійснення витрат, також було збільшено мінімальний гарантований розмір аліментів на дітей, тому суд вважає можливим збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1 800 гривень щомісячно. У задоволенні інших позовних вимог в цій частині позивачу слід відмовити, оскільки 29 березня 2021 року відповідач потрапив у ДТП (а.с. 23), внаслідок якої отримав тілесні ушкодження, перебував на стаціонарному лікуванні (а.с. 24), після якого потребував подальшої реабілітації, і на теперішній час перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому стягнення аліментів у більшому розмірі може призвести лише до утворення заборгованості по сплаті аліментів, а не до реального матеріального забезпечення дитини батьком. Частиною 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Виходячи з того, що сторони мають рівні права та обов`язки щодо своєї малолітньої дитини, у т. ч. і щодо утримання дитини, суд приходить до висновку, що збільшення розміру стягуваних аліментів до розміру 3 000 гривень щомісячно буде порушенням прав відповідача на достатній життєвий рівень. Позивач у позовних вимогах просить змінити розмір аліментів з дня подачі позовної заяви до суду, позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають, оскільки рішенням суду від 17 травня 2017 року, аліменти на утримання дитини вже були стягнуті, а зміна розміру аліментів наступає з набранням рішенням суду законної сили, тому у задоволенні позовних вимог в цій частині позивачеві слід відмовити. У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. [PERSON] при поданні позову до суду була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 908 гривень 00 коп. - абз. 3 п.п. «1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: partial