Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

18 квітня 2019 року [PERSON] поштою направила до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов до відповідача [PERSON] про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів, який надійшов до суду 23 квітня 2019 року. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2019 року позовну заяву судом було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2019 року підготовче провадження було закрито і справу призначено до розгляду по суті. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2019 року вирішено питання про заочний розгляд справи. Позивач у своєму позові посилалася на те, що вони з відповідачем з 01 червня 2007 року по 11 травня 2018 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2017 року відповідача позбавлено батьківських прав та стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Проте, відповідач аліменти не сплачував та продовжує ухилятися від їх сплати, тому станом на 01 лютого 2019 року розмір заборгованості по сплаті аліментів становить 20\~908 гривень 92 коп. Просила суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 20\~908 гривень 92 коп. У своїй заяві до суду просила справу розглянута за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] про дату та час судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у судове засідання не з`явився. У встановлений строк відповідачем відзив на позовну заяву подано не було, зустрічний позов не заявлено, будь-які інші документи до суду не направлено. На підставі ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 01 червня 2007 року (а.с. 4), від якого мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2017 року із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі ј частини усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на виконання якого судом 11 жовтня 2017 року було видано виконавчий лист № 183/235/17 (а.с. 6). Відповідач аліменти не сплачує, тому станом на 01 лютого 2019 року розмір заборгованості по їх сплаті становить 20\~908 гривень 92 коп. (а.с. 7). Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст.\~196\~СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. На підставі абз. 1 п. 22 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~від 15\~травня 2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» передбачена ст.\~196\~СК України відповідальність платника аліментів за простроченні їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. … В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Згідно з розрахунком неустойки (пені), який було здійснено позивачем у позові, її розмір за період з 01 лютого 2017 року по 01 лютого 2019 року складає 75\~603 гривні 18 коп (а.с. 1 оберт). З урахуванням положень абз. 1 ч. 1 ст. 196 СК України, яким передбачено, що розмір пені не може перевищувати 100% заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 20\~908 гривень 92 коп. \~ \~ \~ \~У відповідності з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. [PERSON] при поданні позову до суду була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 768 гривень 40 коп. абз. 3 п.п. «1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved