Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

19 вересня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після [PERSON] , однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки пропустила шестимісячний строк для подачі відповідної заяви через важкий матеріальний стан, зумовлений матеріальними витратами на догляд за матір`ю, на її похорони, витратами на лікування захворювання на хронічний гастрит, низькою заробітною платою, а також незнання про наявність спадкового майна. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила судовий збір залишити за нею. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що визнає позов. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією її свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб, копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища/а. с. 7-9/. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть /а.с. 10/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] заповіту не складала /а.с. 48/. З листа Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 05.12.2019р. вбачається, що після смерті [INFO] \~ [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались (а.с.40-41).\~ На час смерті спадкодавець проживала сама /а.с. 48/. Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. В свою чергу, згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Наведене у сукупності дозволяє суду дійти висновку, що позивач є спадкоємцем першої черги після своєї матері [PERSON] Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У даному випадку суд приймає до уваги причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини через скрутне матеріальне становище\~ позивача і визнає її поважною. Наявність даної обставини підтверджено відомостями про застраховану особу Пенсійного фонду України від 12.12.2019р. за період з 1999р. по 2019р., довідкою про доходи, з яких вбачається, що позивач за вказаний період, хоча і отримувала дохід, який мав регулярний характер, проте він був низьким. Крім того, розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не зверталася, а інших живих спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] , судом не встановлено. Проаналізувавши заявлені позивачем позовні вимоги та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову в даному випадку не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення позову. Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за позивачем, суд залишає судові витрати за фактично понесеними. На підставі викладеного і

Outcome: approved