Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

17 травня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Роздільнянської міської ради, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], належний [PERSON], померлій [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що матері позивачці [PERSON] 25.04.2006 року Роздільнянською районною державною адміністрацією було видано будівельний паспорт на будівництво житлового будинку та господарських будівель, за адресою: [ADDRESS] та було затверджено проект на забудову [PERSON] даного будинку та господарських будівель. Будівництво даного будинку та господарських будівель на даній земельній ділянці [PERSON] завершила у 2007 році. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом ДРАЦС Роздільнянського головного управління Одеської області, серія [NUMBER], актовий запис №426 від 18.10.2012 року. За життя [PERSON] залишила заповіт від 11.09.2012 року, якій зареєстрований приватним нотаріусом Роздільнянського району Одеської області Патраманською Л.М., згідно якого все своє майно заповідала своїй дочці - [PERSON]. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], звернувшись з заявою про прийняття спадщини в установлений строк до нотаріуса, однак при зверненні до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М., їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарчими спорудами, у зв'язку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] та рекомендовано звернутись до суду. В судове засідання сторони не з'явились, позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, представник Роздільнянської міської ради Одеської області Вовк О.В. надала заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позовної заяви [PERSON] та просить розглянути справу за відсутності представника Роздільнянської міської ради. У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 07.04.1987 року, виданого Районним РАГС м. Роздільна Одеської області, встановлено, що в графі «мати» вказано - «[PERSON] (рос)». Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області 11.02.2006 року, актовий запис №15, встановлено, що [PERSON] 11.02.2006 року зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище дружини «[PERSON]». 25 травня 2017 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER], виданим Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №72, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «[PERSON]». (а.с.14) На підставі вищевикладеного встановлено, що [PERSON],[INFO] є рідною донькою [PERSON]. Згідно рішення виконкому Роздільнянської міської ради Одеської області №377 від 17.04.2006 року [PERSON] видано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 0,0333 га у [ADDRESS] в приватну власність для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель. Згідно вказаного рішення Роздільнянської міської ради, [PERSON], видано акт виносу у натурі земельної ділянки, площею 333 кв.м., за адресою: [ADDRESS] та викопіровка даної земельної ділянки. 25.04.2006 року Роздільнянською районною Державною адміністрацією, [PERSON] було видано будівельний паспорт на будівництво житлового будинку та господарських будівель за адресою: [ADDRESS], який було затверджено. Будівництво вказаного будинку та господарських будівель на даній земельній ділянці [PERSON] завершила у 2007 році. За життя [PERSON] на законних підставах отримала всі дозволи на будівництво даного будинку та господарських будівель за даною адресою та фактично здобула право власності на збудований житловий будинок та господарські споруди за адресою: [ADDRESS], але у силу життєвих обставин, необізнаності та хвороби не оформила це право документально. Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №426 встановлено, що [PERSON], померла [INFO].(а.с.15) Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом. За життя, [PERSON] залишила заповіт від 11 вересня 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Патраманською Л.М., зареєстрованого в реєстрі за №2533, згідно якого все своє майно заповідала своїй дочці - [PERSON].(а.с.16) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на будинок та господарські споруди за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта, а саме індивідуального житлового (садибного) будинку за адресою: [ADDRESS], виконаного ФОП [PERSON] від 14.02.2018 року, встановлено, що спадкове майно складається з: житлового будинку під літ. «А», загальною площею 46,20 кв.м., у тому числі житловою 24,20 кв.м., а також будівлями та спорудами: під літ «а» - прибудова, під літ «б» - гараж, під літ «в» - літня кухня, під літ «г» - уборна, під літ «д» - душ. Також на підставі вказаного документу встановлено відповідність вимогам надійності і безпечності експлуатації та можливість безпечної експлуатації житлового будинку та господарських будівель за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до спадкової справи №5/2013 до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що спадкоємцем за заповітом на дане спадкове майно є [PERSON] Інших спадкоємців у [PERSON] на дане спадкове майно немає. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено статтею 1270 Цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. [PERSON] у встановлений строк звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М., однак листом приватного нотаріуса від 19.02.2018 року №64/02-14 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок та рекомендовано звернутись до суду. (а.с.9) Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Стаття 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На час розгляду справи в суді право власності на житловий будинок ніким не оспорюється. Судом досліджено достатньо доказів для задоволення позовних вимог [PERSON], а тому за нею, як спадкоємцем за заповітом, належить визнати право власності по праву спадкування за заповітом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], належний [PERSON], померлій [INFO]. Судові витрати позивачами сплачено при зверненні з позовом до суду у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved