overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 19.07.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.04.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №172, мотивуючи тим, що шлюб виявився невдалим через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. З квітня 2019 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із батьками та перебувають на утриманні позивача. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3, ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 29.04.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 29.04.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. Судом встановлено, що з квітня 2019 року між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини. Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 06.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області; доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 06.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. Спору щодо розподілу спільного майна та визначення місця проживання дітей немає. Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Оскільки сторони однією сім`єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

19.07.2019 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала. Пояснила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2011 року. Мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] 2013 року народження. Сімейні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння і поваги один до одного. Шлюб просить розірвати, на примирення не згодна. Після розірвання шлюбу просила суд залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але направив на адресу суду заяву з якої вбачається, що позов ним визнається, проти розірвання шлюбу він не заперечує, а справу просить розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 листопада 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO] (а.с.5). Згідно ст.ст. 104; 105; 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. Суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони наполягали на розірванні шлюбу, а тому позов підлягає до задоволення. Оскільки позивачка не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 19.07.2019\~року \~ [PERSON] \~звернулася до\~суду \~з \~позовом \~до [PERSON] \~ про\~розірвання \~шлюбу,\~зареєстрованого 07.10.2006\~року відділом\~ \~реєстрації актів\~цивільного стану\~міста Кам`янця-Подільського\~ \~Кам`янець-Подільського\~міськрайонного управління\~юстиції \~Хмельницькій області,\~ актовий\~запис \~№ 985. Ухвалою суду від 22.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 09.08.2019 року проведено підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи. В обґрунтування вимог [PERSON] вказує, що 07.10.2006 року зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають дочку Дану, 2015 року народження. Причиною розірвання шлюбу, є несумісність характерів та різні погляди на сучасне життя. Із-за чого припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо. За час окремого проживання впевнилися, що жити разом не зможуть. Позов просить задовольнити, справу розглянути у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, про що подала суду заяву. В судове засідання відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності сторін. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони 07.10.2006 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів та різні погляди на сучасне сімейне життя. Із-за чого припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо. Позивач наполягає на розлученні. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.\~\~\~Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям є недоцільним. Дитина проживає з матір`ю. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~\~\~ Витрати по оплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивачки відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі\~ст.110 Сімейного Кодексу України\~,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

19.07.2019 року [PERSON] , звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, вказуючи на те, що вона народилася [INFO] , на даний момент ще не досягла повноліття, однак довгий час зустрічається з [PERSON] , [INFO] , у них виникла взаємна симпатія і повага, а потім і кохання. Зазначає, що між ними склалися дуже теплі, щирі стосунки, вони бажають створити міцну сімю, на засадах вірності, любові і взаємоповаги. Вказує, що на даний час вагітна, мають намір зареєструвати шлюб, однак, з недосягненням нею шлюбного віку, вони не можуть зареєструвати шлюб, а тому просила задовольнити заяву. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Згідно із ч.3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання права на шлюб. Відповідно до ст.ст.22,23 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлено у 18 років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд знаходить, що заява [PERSON] , яка не досягла шлюбного віку, підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що остання досягла 16 річного віку, що підтверджується копією паспорту № [NUMBER] від 12.02.2018 (а.с.5), підтримує стосунки з [PERSON] . У них склалися теплі щирі стосунки, мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, та бажають проживати однією сім`єю. Крім того заявниця на даний час вагітна, що підтверджується висновком ЛКК №1532 від 11.07.2018 року, терміном 8 тижнів (а.с.10). Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявниці належить надати право на шлюб, задовольнивши її вимоги, так як це буде повністю відповідати її інтересам, оскільки буде підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. На підставі викладеного, ст.ст. 21, 22, 23 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

\~19.07.2019 року [PERSON] поштою направила до суду позовну заяву до [PERSON] , в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований 15.02.2003 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 82. Свої вимоги мотивувала тим, що протягом останнього часу стосунки з відповідачем розладились, зникло взаємопорозуміння та взаємоповага. Фактично сім`я припинила своє існування. Втрачено почуття любові та поваги між ними. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Позивачка\~\~ до судового засідання не з`явилась, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову. Не заперечує проти винесення заочного рішення, у разі неявки відповідача. У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, поважних причин неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань, відзиву на позов від відповідача до суду не надходило. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 15.02.2003 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва, актовий запис № 90, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданим 14.03.1997 року Заводським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Протягом останніх років стосунки між подружжям погіршились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим так як це суперечить інтересам сторін. Згідно ч.3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За такого, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст. ст.\~110,\~112 СК України\~позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Окрім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

19.07.2019 року до суду надійшла заява [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] , оскільки: життя з відповідачем не склалось через те, що вони мають різні погляди на життя та сімейні обов`язки, в сім`ї постійно виникали сварки, що призвело до втрати почуттів та поваги один до одного; шлюб носить формальний характер; фактично шлюбно-сімейні відносини припинені з лютого 2019р.; на даний час відповідач відбуває покарання у виді позбавлення волі; подальше збереження сім`ї і шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Заявник та заінтересована особа просили розглянути справу за їхньої відсутності. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. 18 серпня 2016 року у Червонозаводському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 347 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с. 11). Вироком апеляційного суду Рівненської області від 08.12.2008р. [PERSON] був засуджений за п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 1, 2 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сімнадцять років з конфіскацією майна (а.с. 6-10). [PERSON] відбуває покарання в Державній установі «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» з 06.11.2017р. (а.с. 12). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені так як носить формальний характер. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

19.07.2019 року до суду надійшов позов [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] , оскільки: протягом спільного сімейного життя між ними виникали періодичні сварки і скандали через різні характери, з приводу ведення спільного господарства, облаштування сімейного побуту та виховання сина, відповідач не піклується про матеріальну підтримку сім`ї, став зловживати спиртними напоями, влаштовує скандали, нецензурно висловлюється в сторону позивача, втрачено почуття любові, довіри та поваги; шлюб носить формальний характер; фактично шлюбно-сімейні відносини припинені з листопада 2018р., проживають окремо; подальше збереження сім`ї і шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Позивач надала письмову заяву про підтримку позову, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи, виявила бажання залишити шлюбне прізвище. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 10), про що свідчить отримання ним судової повістки (а.с. 23), однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, поважності неявки не убачається. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача в розгляді справи. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 16 червня 2007 року у Червонодонецькій селищній раді Балаклійського району Харківської області за актовим записом № 34 сторони зареєстрували шлюб (а.с. 5). Сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, до суду не з`явився, що розуміється судом як небажання зберегти шлюб і фактичне визнання позову. Окрім того, сам факт розірвання шлюбу не може бути перешкодою для примирення сторін, якщо у них є таке бажання. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

19.07.2019 року заявник звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 11.05.2019 року по справі було ухвалено рішення яким було зменшино розмір аліментів, що стягуються за судовим наказами Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 січня 2019 року ( справа 263/56/19), від 05 лютого 2019 року (справа 263/216/19) на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] з Ѕ (1/4 частина на кожного) частини з усіх видів доходу (заробітку) [PERSON] до 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку), на кожного, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили та до досягнення старшою дитиною повноліття., але у рішенні не було відкликано судові накази від 09.01.2019 року.,05.02.2019. Сторони до суду не зявилися. Згідно ст. 270 ч.1, п.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Так судом встановлено, що рішенням суду від 11.05.2019 року позовні вимоги по цивільній справі №263/1830/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей були задоволені в повному частково. Позивачем у було надано копію судового наказу. Однак, судом не вирішено питання щодо відкликання судового наказу з виконавчої служби. Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові докази, суд прийшов до висновку про ухвалення додаткового рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

19.07.2019 року органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Новоград-Волинської\~міської радизвернувся до суду із заявою, у якій просить призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначає, що до органу опіки та піклування надійшла заява від [PERSON] з проханням призначити її опікуном над [PERSON] , якого рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/1366/15-ц від 14.09.2015 року визнано недієздатним, оскільки особа яку було призначено опікуном не виконує своїх обов`язків, та до суду подано заяву про звільнення її від повноважень опікуна. Заявниця проживає разом з недієздатним, опікується ним, здійснює догляд, забезпечує його постійним доглядом та опікою, орган опіки та піклування дійшов висновку про можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування й Цявко Г.В. заяву підтримали та просили задовольнити. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи і подані докази та давши їм належну оцінку, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/1366/15-ц від 14.09.2015 року [PERSON] визнано недієздатним (а.с.8). Рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради № 1015 від 10.07.2019 року затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна щодо [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до вимог ст.\~55\~ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до вимог ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст.\~62\~цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 4 ст.\~63\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як передбачено ч. 5 статті 63\~ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників. Приймаючи до уваги, що [PERSON] допомагає здійснювати догляд за недієздатним [PERSON] й висновком органу опіки та піклування остання визнана такою, що може виконувати обов`язки опікуна, суд вважає, що призначення її опікуном відповідатиме інтересам недієздатного. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як орган опіки та піклування підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

19.07.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі зареєстрованому 20.09.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Новоград-Волинського міськвиконкому Житомирській області, актовий запис № 296. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя не склалося. Проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують. Тому просить шлюб між ними розірвати. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. До початку судового розгляду позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати. 19.09.2019 року у підготовчому судовому засіданні сторонам надавався строк на примирення тривалістю один місяць. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.09.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Новоград-Волинського міськвиконкому Житомирській області, актовий запис № 296, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] (а.с. 6). Сторони спільного господарства не ведуть, поновлювати шлюбні відносини позивач та відповідач не бажають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Строк на примирення наданий судом не вплинув на примирення сторін. За даних обставин шлюб підлягає розірванню так як подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачений нею судовий збір у розмірі 748 грн. 40 коп.

Outcome: approved