Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

17 грудня 2019 року позивач ПрАТ «Українська страхова компанія» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому зазначив, що \~між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі голови правління Євтушенко Т.П. та відповідачкою було укладено кредитний договір №5482с від 29 лютого 2012 року, за умовами якого [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 17000,00 грн., строком на 24 місяці, з 29 лютого 2012 року по 01 березня 2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. На підставі Додаткової угоди від 14 травня 2013 року до зазначеного кредитного договору відповідачці додатково було надано у тимчасове користування кредитні кошти у сумі 10000 грн. строком на 24 місяці з 14 травня 2013 року по 14 травня 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. На підставі Додаткової угоди від 30 липня 2013 року до зазначеного кредитного договору відповідачці додатково було надано у тимчасове користування кредитні кошти у сумі 4500,00 грн. строком на 24 місяці з 30 липня 2013 року по 30 липня 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. На підставі Додаткової угоди від 29 жовтня 2013 року до зазначеного кредитного договору відповідачці додатково було надано у тимчасове користування кредитні кошти у сумі 2500,00 грн. строком на 24 місяці з 29 жовтня 2013 року по 29 жовтня 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. На підставі Додаткової угоди від 04 лютого 2014 року до зазначеного кредитного договору відповідачці додатково було надано у тимчасове користування кредитні кошти у сумі 2330,00 грн. строком на 24 місяці з 04 лютого 2014 року по 04 лютого 2016 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. Відповідач належним чином не виконувала свої зобов*язання за кредитним договором № 5482с від 29 лютого 2012 року та Додатковими угодами до нього. Даний кредитний договір № 5482с від 29 лютого 2012 з урахуванням Додаткових угод відповідно до Додатків до Договорів добровільного страхування кредитів № 7 від 01 березня 2012 року, № 12 від 01 червня 2013 року, № 16 від 01 серпня 2013 року, № 24 від 01 листопада 2013 року, № 03 від 31 березня 2014 року, укладених між ПрАТ «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка», віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 83413 грн 98коп. Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» 05 листопада 2019 року звернулася до ПрАТ «Українська страхова компанія» із заявою за № 3480 про виплату страхового відшкодування у сумі 42841грн 65коп та ПрАТ «Українська страхова компанія» на виконання своїх обов`язків по договору добровільного страхування кредитів складено страховий акт № 650кр від 065 листопада 2019 року та відповідно 06 листопада 2019 року здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 42841грн 65 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1450. Отже, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги у порядку регресу на стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 42841грн 65коп. Позивач просить: -стягнути з відповідача [PERSON] на його користь матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 42841 гривня 65 копійок за виплачене страхове відшкодування та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1921 гривня 00 копійок. В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги і не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явилась, про час і місце його проведення була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України. З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ Судовим\~розглядом встановлено,\~що між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5482с від 29 лютого 2012 року, за умовами якого [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 17\~000,00 грн., строком на 24 місяці, з 29 лютого 2012 року по 01 березня 2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних (а.с.16-17). Сторонами було узгоджено графік розрахунків, який є додатком до кредитного договору № 5482с від 29 лютого 2012 року (а.с.17 на звороті). Грошові кошти у сумі 17000 грн. перераховані КС «Українська кредитна спілка» на користь [PERSON] відповідно до платіжного доручення № 9350 від 29 лютого 2012 року (а.с.37). На підставі Додаткової угоди від 14 травня 2012 року (а.с.15 на звороті) до кредитного договору № 5482с від 29 лютого 2012 року року, відповідачу [PERSON] КС «Українська кредитна спілка» було надано у тимчасове користування кредитні кошти у сумі 10000 грн. з встановленням графіку повернення кредиту строком на 24 місяці з 14 травня 2013 року по 14 травня 2015 року включно зі сплатою 28,8 % річних, перерахування яких на банківський рахунок відповідача підтверджується платіжним дорученням № 20586 від 14 травня 2013 року (а.с.36). На підставі Додаткової угоди від 30 липня 2013 року (а.с.15) до кредитного договору № 5482с від 29 лютого 2012 року року, відповідачу [PERSON] КС «Українська кредитна спілка» було надано у тимчасове користування кредитні кошти у сумі 4500 грн. з встановленням графіку повернення кредиту строком на 24 місяці з 30 липня 2013 року по 30 липня 2015 року включно зі сплатою 28,8 % річних, перерахування яких на банківський рахунок відповідача підтверджується платіжним дорученням № 23043 від 30 липня 2013 року (а.с.35). На підставі Додаткової угоди від 29 жовтня 2013 року (а.с.14 на звороті) до кредитного договору № 5482с від 29 лютого 2012 року року, відповідачу [PERSON] КС «Українська кредитна спілка» було надано у тимчасове користування кредитні кошти у сумі 2500 грн. з встановленням графіку повернення кредиту строком на 24 місяці з 29 жовтня 2013 року по 29 жовтня 2015 року включно зі сплатою 28,8 % річних, перерахування яких на банківський рахунок відповідача підтверджується платіжним дорученням № 25709 від 29 жовтня 2013 року (а.с.34). На підставі Додаткової угоди від 04 лютого 2014 року (а.с.14) до кредитного договору № 5482с від 29 лютого 2012 року року, відповідачу [PERSON] КС «Українська кредитна спілка» було надано у тимчасове користування кредитні кошти у сумі 2330 грн. з встановленням графіку повернення кредиту строком на 24 місяці з 04 лютого 2014 року по 04 лютого 2016 року включно зі сплатою 28,8 % річних, перерахування яких на банківський рахунок відповідача підтверджується платіжним дорученням № 29060 від 04 лютого 2014 року (а.с.33). Згідно договорів добровільного страхування кредитів № 7 від 01 березня 2012 року, № 12 від 01 червня 2013 року, № 16 від 01 серпня 2013 року, № 24 від 01 листопада 2013 року, № 03 від 31 березня 2014 року (а.с.18-32), майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов*язані з матеріальними збитками, які завдані наслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів, у тому числі, по кредитному договору № 5482с від 29 лютого 2012 року (з урахуванням Додаткових угод від 14 травня 2013 року, від30 липня 2013 року, від 29 жовтня 2013 року, від 04 лютого 2014 року) були застраховані Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія». Позичальник [PERSON] не виконала належним чином зобов*язання за кредитним договором № 5482с від 29 лютого 2012 року та додатковими угодами до нього, як це вбачається з виписки по картковому рахунку позичальника (а.с.38-40). 05 листопада 2019 року КС «Українська кредитна спілка» звернулася з заявою за № 3480 на адресу ПрАТ «Українська страхова компанія» про здійснення страхової виплати у зв*язку із настанням страхового випадку: «Повне або часкове неповернення позичальником страхувальнику суми кредиту та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни», у тому числі щодо позичальника [PERSON] за кредитним договором № 5482с від 29 лютого 2012 року на суму 42841грн 65коп (а.с.41). Згідно страхового акту № 650кр від 06 листопада 2019 року страхова сума, яка підлягала сплаті страховою компанією ПрАТ «Українська страхова компанія» внаслідок невиконання [PERSON] своїх обов`язків перед КС «Українська кредитна спілка» за отриманим кредитом відповідно до кредитного договору № 5482с від 29 лютого 2012 року склала 42841грн 65коп., які були перераховані ПрАТ «Українська страхова компанія» на рахунок КС «Українська кредитна спілка» платіжним дорученням № 1450 від 06 листопада 2019 року (а.с.43). Відповідно до ч.1 ст.1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно\~ст.993\~ЦК України та ст.27\~Закону України\~«Про страхування» до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. Отже, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки. ПрАТ «Українська страхова компанія», виконавши свої зобов`язання за договором страхування та здійснивши виплату страхового відшкодування, не отримало повного фактичного відшкодування цієї суми від відповідача [PERSON] , особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків на суму 42841грн 65коп, у зв*язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача завданих збитків у порядку регресу підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1921 гривень 00 копійок.

Outcome: approved