Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

19.09.2019\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 27.11.2012 року між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір №8542с, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 6000,00 грн. 12.09.2013 року між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до кредитного договору №8542с, відповідно до умов якого відповідачу було додатково надано кредит у сумі 3000,00 грн. Позичальник належним чином не виконувала умови договору щодо сплати платежів у розмірі та порядку, передбачених договором, і станом на 30.08.2019 року заборгованість позичальника за договором становила 10726,23 грн. КС «Українська кредитна спілка» звернулося до ПрАТ «Українська страхова\~компанія»із заявою про виплату страхового відшкодування. ПрАТ «Українська страхова\~компанія»провело виплату страхового відшкодування в розмірі 10726,23 грн. Посилаючись на ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1191 ЦК України, представник позивача просить стягнути\~з відповідача\~ в порядку\~регресу матеріальну\~шкоду за\~виплачене страхове\~відшкодуванняу розмірі 10726,23 грн., а також судовий збір в сумі 1921,00 грн. Ухвалою суду від 22.10.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд на 21.11.2019 року, про що повідомлено відповідача шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua/sud0819. У зв`язку із неявкою відповідача в судове засідання 21.11.2019 року, слухання справи було відкладено на 20.12.2019 року, про що повідомлено відповідача шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua/sud0819. Представник позивача в сьогоднішнє судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, згідно інформації, яка надійшла з ГУДМС України в Донецькій області у відповідь на запит суду щодо підтвердження місця реєстрації відповідача, останнє відоме місце проживання якого належить до Амвросіївського району Донецької області, - відповідач зареєстрована на території, яка тимчасово непідконтрольна українській владі. У зв`язку із зазначеним, відповідно до п.19 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та ч.1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», відповідач викликався до суду шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua/sud0819, але в судове засідання остання не з`явилася, відзив на позов не надала. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.. Судом встановлено, що 27.11.2012 року між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір №8542с, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 6000,00 грн. 12.09.2013 року між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до кредитного договору №8542с, відповідно до умов якого відповідачу було додатково надано кредит у сумі 3000,00 грн. Позичальник належним чином не виконувала умови договору щодо сплати платежів у розмірі та порядку, передбачених договором, і станом на 30.08.2019 року заборгованість позичальника за договором становила 10726,23 грн. Згідно договору добровільного страхування кредитів № 32 від 03.12.2012 року, майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що пов`язані з матеріальними збитками, завданими внаслідок неповернення або неповного повернення позичальником кредитних коштів та\\або несплатою або частковою несплатою процентів по кредитах на умовах, встановлених договором, були застраховані Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» (зокрема, і по кредитному договору із відповідачем). У зв`язку з вищезазначеним КС «Українська кредитна спілка» звернулася до ПрАТ «Українська страхова\~компанія»із заявою про виплату страхового відшкодування. ПрАТ «Українська страхова\~компанія»визнало факт неповного погашення позичальником грошового зобов`язання згідно умов договору перед АТ «Українська кредитна спілка» страховим випадком та провів виплату страхового відшкодування в розмірі 10726,23 грн. Вище викладене підтверджене письмовими документами, наданими позивачем при подачі позову до суду. У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної сторони у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно приписів ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. З наведеного вище, суд дійшов висновку, що у позичальника виникло зобов`язання перед ПрАТ «Українська страхова\~компанія»відшкодувати завдані збитки в розмірі 10726,23 грн. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ПрАТ «Українська страхова компанія», у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved