Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

17 листопада 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просив: -зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2015 року по справі № 676/3459/15ц на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з ј частини до 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною [PERSON] повноліття; -зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року по справі № 183/3207/20 на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з 1/6 частини до 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною [PERSON] повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 09 жовтня 2011 року між ним та [PERSON] , відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільським міськрайонним управлінням юстиції у Хмельницькій області було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 183/3580/16 від 14.12.2015 року шлюб між ним та [PERSON] розірвано. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області № 676/3459/15ц від 14.12.2015 року залишено без змін рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2015 року та стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання малолітньої дитини починаючи з 26.05.2015 року та до досягнення дитиною повноліття. Постановою Апеляційного суду Хмельницької області № 676/6558/17 від 18.04.2018 року з нього стягнуто аліменти в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання колишньої дружини [PERSON] , починаючи з 28.11.2017 року до досягнення дочкою шестирічного віку. Постановою Хмельницького апеляційного суду № 676/8383/18 від 16.07.2020 року з нього стягнуто додаткові витрати на утримання дитини [PERSON] в розмірі 2107,19 грн. 17 лютого 2017 року між ним та [PERSON] . Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами не розірвано. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 183/7368/19 від 02.03.2020 року з нього стягнуто аліменти на утримання вагітної дружини [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 20.11.2019 року і до досягнення народженою дитиною трьох років. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.10.2020 року з нього стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 10.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Необхідність зменшення аліментів позивач обґрунтовує тим, що проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] м. Сєвєродонецьк Луганської області. На сьогоднішній день постійним або службовим житлом не забезпечений, у зв`язку з цим має додаткові витрати на оренду житла. Він отримує грошове забезпечення в розмірі 18 087,22 грн. Його витрати на даний момент складають: військовий збір 1,5% щомісячно - 271,30 грн.; аліменти в розмірі ј частини на утримання [PERSON] та аліменти в розмірі 1/7 частини на утримання колишньої дружини [PERSON] 7003,74 грн.; аліменти в розмірі 1/6 частини на утримання дитини [PERSON] 2968,13 грн.; оренда житла 3500,00 грн.; додаткові витрати на дитину [PERSON] за рішенням суду 2107,19 грн., додаткові витрати на дитину [PERSON] за домовленістю сторін приблизно 250 грн. Всього, постійні витрати щомісячно складають 16 711,30 грн., без урахування періодичних додаткових витрат на утримання дітей. Різниця між грошовим забезпеченням та витратами складає 1375,92 грн. Тобто, на думку позивача, його дохід після всіх витрат менший за прожитковий мінімуму для працездатних осіб, який складає з 01 липня 2020 року 2197,00 грн., що не дає йому можливості утримувати самого себе. Враховуючи те, що на момент звернення з цим позовом до суду, його матеріальний стан суттєво змінився, він позбавлений можливості сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) і на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу). Ухвалою судді від 11 січня 2021 року відкрите спрощене позовне провадження у справі. Позивач в судове засідання не з`явися, надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, в матеріалах справи містяться її заяви в яких зазначено, що вона не отримувала копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також те, що вона не має можливості з`явитися в судове засідання у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] , в судове засідання також не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила суд стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача по рішенню суду від 01 жовтня 2020 року у справі № 183/3207/20. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов в частині зменшення розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області розірвано. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області № 676/3459/16 від 14.12.2015 року залишено без змін рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2015 року та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання малолітньої дитини починаючи з 26.05.2015 року та до досягнення дитиною повноліття. Постановою Апеляційного суду Хмельницької області № 676/6558/17 від 18.04.2018 року з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/7 часини всіх видів заробітку (доходу) на утримання колишньої дружини [PERSON] , починаючи з 28.11.2017 року до досягнення дочкою шестирічного віку. Постановою Хмельницького апеляційного суду № 676/8383/18 від 16.07.2020 року з [PERSON] стягнуто додаткові витрати на утримання дитини [PERSON] в розмірі 2107,19 грн. Згідно копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] 17 лютого 2017 року зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с. 31). Від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 32), на яку він також сплачує аліменти. Таким чином судом встановлено, що на утриманні позивача, крім дочки від першого шлюбу, перебуває колишня дружина [PERSON] , дочка від другого шлюбу - [PERSON] та друга дружина [PERSON] , на яку позивач також сплачує аліменти до досягнення дитиною трирічного віку. Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст.ст.180,\~192 Сімейного Кодексу України. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181,\~192 СК України\~розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності дост.182\~СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами\~ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. З урахуванням змін, які були внесені до ч.2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , сімейний та матеріальний стан позивача, як платника аліментів, змінився та у нього на утриманні перебуває ще дитина від другого шлюбу, колишня дружина [PERSON] та дружина [PERSON] , на яку він також сплачує аліменти до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку, а також враховуючи, що сторони мають рівні обов`язки з утримання дитини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, шляхом зменшення розміру стягнення аліментів з 1/4 частини заробітку (доходу) позивача до 1/6 частини щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позов в частині зменшення розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який на даний час не розірвано. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 02 березня 2020 року, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання вагітної дружини, - задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання під час вагітності, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 20 листопада 2019 року і до досягнення народженою дитиною трьох років. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково. Стягується з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6\~частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову, тобто з 10\~червня 2020 року, і до досягнення дитиною повноліття. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тількист.192\~СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Згідно ст. ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів позивач в позові посилався на те, що його доходів, при сплаті аліментів на утримання двох дітей за двома виконавчими документами, не вистачає для нормального його існування. Про що позивачем надано довідку про його доходи за період з листопада 2019 року по вересень 2020 року. Також вказує, що немає свого житла, і його доводиться орендувати про що надає договір оренди житлового приміщення. Враховуючи те, що позивач працездатний, працює, отримує щомісячний дохід, має задовільний стан здоров`я, будь-яких інших належних та допустимих доказів (крім довідки про доходи та договору оренди житлового приміщення), про погіршення його матеріального стану з моменту стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] не надав, а також обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, адже факт наявності у позивача іншої дитини, яку він утримує, не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру, та те, що розмір стягуваних аліментів не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого\~Сімейного кодексу України. Крім того, суд вважає, що розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] та доньки [PERSON] у розмірі по 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , поставить обох дітей позивача у рівні між собою умови, та вирівняє грошові зобов`язання батька по відношенню до обох дітей, а тому суд дійшов висновку, що у задоволенні позову в частині зменшення розміру аліментів, які стягуються на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , необхідно відмовити.

Outcome: partial