Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

17 липня 2020 року, [PERSON] звернувся до суду з названим позовом, в якому просив суд, розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 11.11.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області (актовий запис № 169), в якому у сторін народилися малолітні сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та визначити місце проживання малолітніх дітей разом з ним, посилаючись на те, що спільне життя у подружжя не склалось, через різні характери, різні погляди на життя, побут та виховання дітей, втрату один до одного необхідних почуттів любові, поваги, взаєморозуміння і підтримки, внаслідок чого виникали сварки та непорозуміння, сторони фактично припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства на протязі 1 року, а тому збереження сім`ї, яка існує формально неможливо. В судовому засіданні позивач та його представник повністю підтримали свій позов, який просили суд задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні повністю визнала позов. Заслухавши думку сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що офіційно, шлюб між позивачкою та відповідачем був зареєстрований 11.11.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області (актовий запис № 169), що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 11.11.2006 року, в якому у сторін народилися сини : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 18.08.2007 р. та серії [NUMBER] від 23.12.2011 р. (а.с. 4,9,10). З матеріалів справи вбачається, спільне життя у подружжя не склалось, через різні характери, різні погляди на життя, побут та виховання дітей, втрату один до одного необхідних почуттів любові, поваги, взаєморозуміння і підтримки, внаслідок чого виникали сварки та непорозуміння, сторони фактично припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства на протязі 1 року, а тому збереження сім`ї, яка існує формально неможливо. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, враховуючи згоду відповідачки з позовом, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин буде суперечити інтересам та свободам позивача, дітей та моральним засадам суспільства.

Outcome: approved