Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

18 серпня 2020 року [PERSON] в інтересах якого діє [PERSON] звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що під час шлюбу з відповідачкою, який розірвано 28 листопада 2019 року, у них народились дві доньки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю. Після розірвання шлюбу з відповідачкою, остання стала створювати перешкоди у спілкуванні з дітьми. Посилаючись на те, що він бажає приймати участь у вихованні дітей, спілкуватися з ними, віддаючи їм своє тепло і батьківську любов та налагодити з ними зв`язок, просив усунути перешкоди у спілкуванні з дітьми і їх вихованні та визначити способи його участі у спілкуванні та вихованні з ними, встановивши порядок зустрічей з доньками, а саме: за місцем його проживання ( [ADDRESS] ) один раз в два тижні кожну суботу та неділю проводити з дочками час з дев`ятої до двадцятої години; за місцем проживання матері [PERSON] ( [ADDRESS] ) кожен день народження доньки [PERSON] , а саме 08 травня кожного року проводити з донькою час з дванадцятої до шістнадцятої години; за місцем проживання матері [PERSON] ( [ADDRESS] ) кожен день народження доньки, [PERSON] , а саме 03 січня кожного року проводити з донькою час з дванадцятої до шістнадцятої години; за попередньою домовленістю між ним та матір`ю [PERSON] всі святкові дні у календарі проводити з доньками час у присутності матері з дотриманням режиму для дітей, а саме: 1 січня - Новий Рік; 7 січня і 25 грудня Різдво Христове; 1 травня День праці; 9 травня День перемоги над нацизмом у Другій світовій війні (День Перемоги); 28 червня День Конституції України; 24 серпня День Незалежності України; 14 жовтня День захисника України; один день (неділя) Пасха (Великдень); один день (неділя) Трійця. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Представник третьої особи служби у справах дітей Очаківської міської ради - Шкодіна О.С. в судовому засіданні просила вирішити позов на розсуд суду. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд дійшов наступного. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 листопада 2019 року розірвано (а.с. 9). Від шлюбу, сторони мають двох малолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується дослідженими у судовому засіданнями копіями повторних свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а. с. 10-11). Після розірвання шлюбу батько і мати дітей проживають окремо, діти проживають з матір`ю. Зазначені обставини визнаються сторонами, і жодна з них ці обставини не оспорює. За змістом ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] бажає приймати участь у вихованні своїх доньок, однак колишня його дружина іноді перешкоджає цьому. Враховуючи той факт, що сторони під час судового розгляду дійшли згоди щодо способу участі батька у вихованні доньок, суд дійшов висновку про недоцільність подальшого дослідження доказів у справі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачкою пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин позов [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved