Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

19\~жовтня 2021\~року позивач\~звернулась до\~Самарського районного\~суду м.\~Дніпропетровська\~із позовом\~до [PERSON] розірвання шлюбу. В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб,\~укладений між\~позивачем та\~відповідачем,\~зареєстрований 26\~квітня 2014\~року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 175 (а.с.9). В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 26 квітня 2014 року уклала шлюб з відповідачем. Від спільного життя у подружжя народилась донька [PERSON] , [INFO] . Починаючи з початку вересня 2021 року між сторонами стало відсутнє взаєморозуміння, часто виникали сварки на ґрунті незначних побутових проблем. У позивача було втрачено до відповідача відчуття любові. На даний час сторони мешкають окремо, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Усі заходи, здійсненні позивачем для збереження шлюбу не дали бажаних результатів, відповідач не змінив свого ставлення до позивача та дитини (а.с.1). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2021 року позовна заява була залишена без руху (а.с.16). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2021 року було відкрито провадження по справі (а.с.31). В судове засідання призначене на 03 грудня 2021 року, позивач та її представник не з`явились. Через систему Електронний суд до канцелярії суду надійшла заява, в якій представник позивача адвокат Шостаков С.М. просить розглядати справу без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують (а.с. 45-47). Відповідач в судове засідання призначене на 03 грудня 2021 року, не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.37). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 26 квітня 2014 року, відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 175, про що 26 квітня 2014 року видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 9). Зі свідоцтва про народження, виданого 29 грудня 2015 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №766 (а.с10). Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Питання судових витрат суд вирішує на підставі\~ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved