Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

18.12.2015 року [PERSON] звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що є спадкоємцем за законом п'ятої черги померлого [INFO] року двоюрідного брата [PERSON], проте із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно - будинковолодіння [ADDRESS] не може оформити спадкові права, тому змушений вимагати по суду визнання права власності на це спадкове майно. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та показав, що в 1940 році його дід [PERSON] та баба [PERSON] у [ADDRESS] збудували житловий будинок. У подружжя [PERSON] були дві дочки - [PERSON], [INFO] та його мати [PERSON], [INFO]. Після смерті діда і баби у їх будинку залишилася проживати тітка [PERSON] із своїм сином [PERSON]. Його мати [PERSON] померла в 1993 році, тітка [PERSON] померла [INFO] року, а [INFO] року помер і [PERSON] Оскільки він був єдиним родичем померлих, то у відповідності зі ст.1265 ЦК України має право на спадкування в порядку п'ятої черги. У встановленому законом порядку звернувся до Старосамбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за не надання ним свідоцтва про право власності на спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS] та рекомендувала звернутися з питань спадкування до суду. Просив визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування, оскільки зібраними ним документами та показаннями свідків достовірно підтверджено факт перебування у власності його покійних родичів спірного майна. Представники Мурованської сільської ради та Державної архітектурно-будівельної інспекції в судове засідання не з'явилися, але це не перешкоджає вирішенню спору, оскільки від сільського голови Я.С. Дідун (а.с.79,87) та головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Т.Р.Ровдич (а.с.68) надійшли заяви про слухання справи у відсутності представників відповідача та третьої особи і визнання позовних вимог. Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних міркувань: Із долучених до справи документів - свідоцтва про народження позивача [PERSON], свідоцтва про народження та одруження його матері [PERSON], свідоцтва про народження [PERSON] та її сина [PERSON] (а.с.7,9,11,12) вбачається, що позивач [PERSON] двоюрідний брат [PERSON]. У відповідності зі свідоцтвами (а.с.6,8,10,13) [PERSON] помер у віці 38 років у селі Березів [INFO] року; [PERSON] померла у віці 78 років у селі Березів [INFO] року; [PERSON] померла [INFO] року; [PERSON] померла у віці 77 років у селі Березів [INFO] року. У спадковій справі Старосамбірської державної нотаріальної контори № 248/2015 спадкодавця [PERSON] є заява [PERSON] про прийняття спадщини померлого [INFO] року двоюрідного брата [PERSON] - житлового будинку [ADDRESS] Старосамбірського району. Проте 20.10.2015 року завідуюча Старосамбірської державної нотаріальної контори Кузан О.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину померлого [INFO] року [PERSON], на житловий будинок [ADDRESS] Старосамбірського району з рекомендацією звернутися із заявою про визнання права на спадкове майно до суду. Згідно довідки Мурованської сільської ради № 347 від 02.06.2015 року (а.с.17) будинковолодіння [ADDRESS] Старосамбірського району є майном колгоспного двору, останнім членом якого був [PERSON], померлий [INFO] року. Із показань свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що будинок [ADDRESS] був збудований на початку 40 років минулого століття дідом позивача [PERSON] Після його смерті у цьому будинку залишилася його вдова [PERSON] із дочками [PERSON] та [PERSON] [PERSON] в кінці 50 років одружилася із [PERSON] і виїхала із села Березів, а [PERSON] залишилася з матір'ю і своїм сином [PERSON] у батьківському будинку. Весною 2014 роцку [PERSON] померла, а восени помер і її син [PERSON] Позивач похоронив обох і опікується будинком, так як інших родичів у померлих не було. Технічним паспортом (а.с.23-27) також встановлений факт існування житлового будинку [ADDRESS] Старосамбірського району, 1940 року побудови, вартістю 71940 гривень. У виписці з погосподарської книги за 1986-1990, 1991-1995 роки (а.с.28-37) зазначено, що у колгоспному дворі [PERSON] проживали крім неї ще [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. Проте згідно довідки Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації від 18.06.2015 року № 633 будинок [ADDRESS] Старосамбірського району не зареєстрований (а.с.16). Сукупність цих достовірних доказів з огляду на положення ст.328, 380 ЦК України про те, що право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, дає підстави вважати доведеним факт належності померлому [INFO] року [PERSON], як останньому члену колгоспного двору будинковолодіння [ADDRESS] на праві власності. Згідно зі ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Матеріалами спадкової справи [PERSON] встановлено, що заповіту він не залишив. У відповідності зі ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Частиною 1 ст.1261 встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1262 ЦК України встановлено, що до другої черги спадкоємців за законом належать рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері, а ст.1263 ЦК України визначено, що спадкоємцями третьої черги є рідні дядько та тітка спадкодавця. Згідно з ч.4 ст.1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Оскільки у померлого [INFO] року [PERSON] не було дружини, дітей, рідних братів, сестер; його мати, дід, баба, тітка померли, то єдиним його спадкоємцем є позивач, як двоюрідний брат. За таких обставин, з огляду на встановлення факту правомірності набуття [PERSON] права власності на будинок [ADDRESS], за його довоюрідним братом позивачем [PERSON] слід визнати право власності на це майно в порядку спадкування за законом. А тому,

Outcome: approved