Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

18.04.2016р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому позивач зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 1999р., сторони мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зі змісту позовної заяви вбачається, що подружні стосунки у сторін з 2015 року погіршилися у звязку із частими сварками в сімї, неповаги з боку відповідача до позивача та їх дітей, [PERSON] зловживає спиртними напоями, зверхньо ставиться до позивача, що призвело до припинення шлюбних відносин між сторонами. З початку 2016р. сторони проживають окремо, фактично сімя розпалася і примирення не наступить, тому позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 05.06.1999р. у Чернещинській сільській раді Зачепилівського району Харківської області, актовий запис №06; після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей залишити проживати з [PERSON]; після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася. Проте, 11.05.2016р. надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позовну заяву задовольнити. Проти постановляння по справі заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, будучи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без його участі від нього не надійшло. Враховуючи наведене, суд ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: - позовну заяву; - копію сторінок паспорту та ідентифікаційного номеру [PERSON]; - копію свідоцтва про народження [PERSON] серія 1-ВЛ № 355812 виданого 27.05.2014р. виконавчим комітетом Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області; - копію свідоцтва про народження [PERSON] серія 1-ВЛ № 176449 виданого 09.10.2009р. виконавчим комітетом Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області; - копію свідоцтва про народження [PERSON] серія 1-ВЛ № 263020 виданого 19.08.2004 р. виконавчим комітетом Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області; - копію свідоцтва про народження [PERSON] серія 1-ВЛ № 166678 повторно виданого 05.03.2001 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області; - свідоцтво про шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] серія І-ВЛ № 123874 повторно видане 06.10.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області; - довідка Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області №292 від 30.03.2016 р. про склад сімї [PERSON]; - заяву [PERSON] від 11.05.2016 р.; - поштові повідомлення, - вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права: - ч. 2 ст.104 СК України: «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання»; - ч.1 ст. 110 СК України: «Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя»; - ст. 112 СК України: «Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення»; - ст. 113 СК України: «Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище»; - ч.2 ст. 114 СК України: «У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу». Судом встановлено, що сімейне життя в зареєстрованому шлюбі між [PERSON] та [PERSON] не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними. Шлюбні відносини припинені, з початку 2016р. сторони проживають окремо, фактично сімя розпалася і примирення не наступить. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що свідчить про його незацікавленість в результатах розгляду даного спору. Таким чином, суд дійшов висновків, що шляхів збереження шлюбу між [PERSON] та [PERSON] немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та суспільства, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved