Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

18 червня 2021 року адвокат Єрмола А.П. в інтересах [PERSON] звернулась до\~судуіз заявою, за участі заінтересованої особи Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла мати [PERSON] \~ [PERSON] . Після\~її смерті\~відкрилась спадщина,\~в тому\~числі на\~жилий будинок\~та земельну\~частку (пай).\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~проживали разом\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~З метою\~оформлення права\~на спадщину\~заявник звернувся\~до приватного\~нотаріуса Шепетівського\~районного нотаріального\~округу,\~але отримав\~відмову у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~оскільки неможливо\~встановити факт\~його постійного\~проживання з\~померлою на\~момент її\~смерті.\~А тому,\~для подальшого\~оформлення спадкових\~прав,\~просить суд\~встановити факт\~постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на момент її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.06.2021 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 16.07.2021 року, яке за клопотанням представника заявника [PERSON] відкладено на 22.09.2021 року. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Представник заявника\~адвокат Єрмола\~А.П. заяву підтримала з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Грицівської селищної\~ради Шепетівського\~району Хмельницької\~області в судове засідання не з`явився. Проте, Грицівський селищний голова Поліщук М.А. подала заяву, у якій просила розгляд справи провести без участі представника ради, не заперечувала проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення представника заявника, з`ясувавши думку заінтересованої особи, викладену у письмовій заяві, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку заяву задовольнити з огляду на наступне. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. За змістом ст.ст.\~2016, 1217,\~2018, 1220,\~1221,\~1223 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.\~1269, ч. 1 ст. 1270\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Пунктом 23 цієї постанови роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , після її смерті фактично в управління та розпорядження спадковим майном вступив син [PERSON] . Вказане підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05.10.1964 року Рожичнянською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.01.2006 року Лотівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області та довідок № 39/3 від 05.03.2021 року та №42/3 від 23.03.2021 року, виданих виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області. 07.11.2000 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Лотівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, зареєстровано в реєстрі за №44, відповідно до якого заповіла будинок і все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право своєму синові [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на право на земельну частку (пай), розміром 3,78 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Лотівське», що підтверджується даними сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №043496, виданого Шепетівською районною державною адміністрацією та на житловий будинок. Спадкоємцем за заповітом до майна померлої [PERSON] є її син [PERSON] [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через неможливість встановлення факту постійного проживання останнього із спадкодавцем [PERSON] на момент її смерті, оскільки померла [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] , а [PERSON] в [ADDRESS] та для вирішення вказаного питання нотаріусом рекомендовано звернутися до суду, що слідує із повідомлення №294/01-16 від 13.04.2021 року, виданого приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. Згідно вказаного повідомлення спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Дійсно, з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 28.01.1997 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я [PERSON] слідує, що він значиться зареєстрованим в [ADDRESS] з 16.03.1989 року. В той же час, з довідки №39/3, виданої 05.03.2021 року виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, вбачається, що [PERSON] постійно проживав та вів спільне господарство разом з матір`ю [PERSON] . Факт постійного проживання заявника [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю до часу відкриття спадщини підтвердили також допитані у судовому засіданні свідки. Так, свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що добре знають заявника [PERSON] та знали його матір [PERSON] , оскільки проживають в одному селі по сусідству та бували у них дома. Вказали, що він на протязі останніх п`яти років постійно проживав однією сім`єю з матір`ю по [ADDRESS] . До дня її смерті вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, після смерті заявник здійснив її поховання. З огляду на те, що факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, а також те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення цього факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження цього факту не існує. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved