Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

17 січня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24 листопада 2006 року померла [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом серії Р3 №701938, розташована на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Наступними заповітами остання заповіла належний їй грошовий вклад [PERSON], а житловий будинок з господарськими будівлями та присадибну земельну ділянку [PERSON]. Зазначає, що поховав [PERSON], розпорядився її речами, зберігав документи і таким чином фактично прийняв спадщину, але у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини внаслідок складних сімейних обставин та скрутного матеріального становища. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після [PERSON], яка померла 24 листопада 2006 року, тривалістю в два місяці. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився. Представник останнього за довіреністю [PERSON] подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує (а. с. 31). Представник відповідача Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають (а. с. 23). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час, день і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася без повідомлення причин (а. с. 32). Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори [PERSON] надіслала листа про розгляд справи у відсутність їхнього представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 19). Третя особа [PERSON] К Г. у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а. с. 33). У звязку з неявкою сторін, третіх осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною 1 та 3 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини (ст. 1233, ч. 1 ст. 1235, ч. 2 ст. 1236 ЦК України). Частинами 2 та 3 статті 1254 ЦК України передбачено, що заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). Судом встановлено, що 24 листопада 2006 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП №046485 (а. с. 4). Державним актом на право приватної власності на землю серії Р3 №701938, виданим Річківською сільською радою на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 03 липня 2002 року, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2045, посвідчено право власності [PERSON] на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,69 га в межах згідно з планом, розташовану на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 5). У відповідності з заповітом, посвідченим 08 квітня 1987 року секретарем виконавчого комітету Річківської сільської ради Білопільського району, зареєстрованим у реєстрі за №41, [PERSON] заповіла позивачу все своє майно (а. с. 6). Заповітами від 21 березня 2005 року, зареєстрованими у реєстрі за №94 та №95, [PERSON] заповіла грошовий вклад [PERSON] та житловий будинок з господарськими будівлями і присадибну земельну ділянку [PERSON] (а. с. 7-8). З довідок Річківської сільської ради вбачається, що [PERSON], яка померла 24 листопада 2006 року, була зареєстрована та проживала в [INFO], одна. Поховання останньої здійснила сусідка - [PERSON]. Інформацією щодо спадкоємців першої черги виконавчий комітет сільської ради не володіє. Заповіти від імені [PERSON] посвідчені виконавчим комітетом Річківської сільської ради 08 квітня 1987 року за №41, реєстраційний номер 44407433, 21 березня 2005 року за №94, реєстраційний номер 44550574 та 21 березня 2005 року за №95, реєстраційний номер 44550581. Вказані заповіти не змінювалися і не відмінялися (а. с. 9, 23). Спадкова справа після померлої 24 листопада 2006 року [PERSON], заведена 08 травня 2007 року за заявою [PERSON], номер у Спадковому реєстрі 42370315 (а. с. 20-21). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за заповітом, після померлої 24 листопада 2006 року [PERSON], однак він не може реалізувати його у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON] внаслідок складних сімейних обставин та скрутного матеріального становища. Суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини за заповітом після померлої 24 листопада 2006 року [PERSON] поважними і приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] у повному обсязі. На підставі викладеного

Outcome: approved