Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

19.10.2020 року заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначила, що [PERSON] , який помер [INFO] , являється її чоловіком. Після смерті останнього вона звернулася до ГУ ПФУ у Волинській області з заявою про виплату одноразової грошової допомоги, однак отримала відмову у зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть чоловіка зазначено прізвище « [PERSON] », а її прізвище згідно паспорту « [PERSON] ». Вважає, що розбіжність у її прізвищі та прізвищі її чоловіка виникла у зв`язку з неоднаковим їх перекладом з російської мови на українську. Враховуючи наведене, просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON] є її чоловіком. До початку судового засідання заявником [PERSON] було подано до суду заяву з проханням розгляд справи здійснювати у його відсутності, заявлені вимоги вона підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 41). Представником заінтересованої особи - ГУ ПФУ у Волинській області в судове засідання не з`явився та причин неявки суду не повідомив. У своїх письмових поясненнях від 02.12.2020 року зазначив, що при вирішення заявлених [PERSON] вимог покладається на думку суду (а.с. 38-39). Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Як вбачається з посвідчення серії [NUMBER] , виданого 12.04.2000 року Луцьким МВК, [PERSON] було встановлено статус учасника бойових дій (а.с. 11). 17.09.2020 року у відповідь на заяву [PERSON] про виплату одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 17.07.1992 pоку № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей» (далі Постанова № 393) за померлого чоловіка, пенсіонера МО України [PERSON] , ГУ ПФУ у Волинській області відмовлено у здійсненні такої виплати, оскільки в свідоцтві про смерть чоловіка заявниці зазначено прізвище « [PERSON] », а її прізвище згідно паспорту « [PERSON] » (а.с. 10). Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 04.07.1974 року за актовим записом № 486, було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказане свідоцтво заповнене російською мовою та прізвища обох із подружжя після реєстрації шлюбу вказано (мовою оригіналу) «Никифоров/а» (а.с. 5). Крім того, 28.02.1990 року Виконавчим комітетом Луцької міської ради, було видано ордер на житлове приміщення на ім`я (мовою оригіналу) « [PERSON] ». У даному ордері, в графі про склад сім`ї, [PERSON] зазначено як дружину і вказано прізвище (мовою оригіналу) « [PERSON] », яке співпадає із прізвищем її чоловіка « [PERSON] » (а.с. 9). В свою чергу, [PERSON] , [INFO] було видано паспорта серії [NUMBER] , виданого Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 20.04.2000 року, де його прізвище вказано саме « [PERSON] » (а.с. 8). Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Дослідивши надані заявником докази у своєму взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що померлий 19.08.2020 року [PERSON] є чоловіком заявниці [PERSON] , а невідповідність зазначення прізвищ у вищевказаних документах відбулася внаслідок перекладу прізвищ останніх з російської мови на українську. Так факт, про вставлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для отримання одноразової грошової допомоги після смерті її чоловіка. Заявник [PERSON] не має іншої можливості довести факт , що [PERSON] є її чоловіком. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] , заінтересована особа ГУ ПФУ у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved