Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

18 липня 2017 року позивач [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову посилається на те, що він народився [INFO] року в с. Пригородок Хотинського району Чернівецької області. Його батьками являються [PERSON] та [PERSON]. Зазначає, що [INFO] року померла його мати і після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Після смерті він фактично прийняв спадщину. Однак 03.03.2017 року приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Мартинюк В.А. йому відмовлено у вчинені нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів та доказів родинних відносин з матір'ю. А саме у його свідоцтві про народження мати записана російською - «[PERSON]», а в її свідоцтві про смерть - «[PERSON]». Таким чином у його свідоцтві про народження помилково записано ім'я матері - «[PERSON]» замість «[PERSON]». Дана помилка виникла тому, що посадова особа невірно переклала ім'я матері, що було записано в актових записах. Вказує, що згідно запису по господарської книги власником двору за адресою: [ADDRESS] Чернівецької області станом на [INFO] року являлась [PERSON]. Після смерті [PERSON] за вищевказаною адресою відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. Являючись спадкоємцем за законом першої черги він у встановлений законом строк прийняв спадщину, оскільки фактично вступив у володіння спадковим майном, а саме з дня смерті матері, похорони якої він проводив, і по даний час проживає у будинку та доглядає вказаний будинок та господарські споруди, обробляє присадибну ділянку. Зазначає, що згідно довідки Рукшинської сільської ради Хотинського району головою вищезазначеного господарства записана його дружина [PERSON] без ніяких на те підстав. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а саме: встановити, що [PERSON] являлась його матір'ю та визнати за ним право власності на спадкове майно, що розташоване по [ADDRESS] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив справу слухати у його відсутності. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечують проти їх задоволення. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Свідки [PERSON] та [PERSON] надали в суд заяви в яких підтвердили той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року являлась матір'ю [PERSON]. Вивчивши та дослідивши пояснення свідків, матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 04.04.1978 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] батьками [PERSON] зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Із архівної довідки Державного архіву Чернівецької області № 311 від 28.03.2017 року вбачається, що в книзі реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області є відомості про те, що [INFO] року народилася [PERSON], донька [PERSON] та [PERSON]. Згідно архівної довідки Державного архіву Чернівецької області № 311 від 28.03.2017 року в книзі реєстрації актів про шлюб громадян православного віровизнання с. Пригородок Хотинського району Чернівецької області є відомості про те, що 27.11.1938 року [PERSON] ([INFO].) одружився з [PERSON] ([INFO].). Як було встановлено судом позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу та з відсутністю доказів родинних відносин, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 50/02-14 від 03.03.2017 року. Так, судом встановлено, що в позасудовому порядку підтвердити факт наявності родинних відносин між позивачем та його матір'ю неможливо. Отже, як було встановлено судом та доведено в судовому засіданні, покійна [PERSON], яка померла [INFO] року є матір'ю позивача [PERSON], [INFO], а тому суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та його покійною матір'ю [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про власність» громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Згідно зі ст. 524 Цивільний кодекс Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 529 Цивільний кодекс Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. В ст. 549 Цивільний кодекс Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по [ADDRESS], Хотинського району, Чернівецької області, яке складається з: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 57,8 кв.м., житлова площа - 38,9 кв.м.; ганок літ. «а»; літня кухня-сарай літ. «Б»; прибудова літ. «б»; веранда літ. «б1»; підвал літ. «Пд»; вхід у підвал літ. «ВхПд»; літня кухня літ. «В»; ганок літ. «в»; гараж літ. «Г»; сарай літ. «Д»; сарай літ. «Ж»; сарай літ. «З»; сарай літ. «і»; навіс літ. «К»; навіс літ. «Л»; вбиральня літ. «М»; ворота №1; огорожа № 2; огорожа № 3; огорожа № 4; замощення І, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS]. Згідно комплексного висновку Державних контролюючих служб Хотинського району від 10.08.2017 року розглянувши забудову садиби по [ADDRESS] представники державних контролюючих служб району прийшли до висновку, що садиба знаходиться в житловій зоні с. Пригородок забудована будівлями та спорудами з дотриманням архітектурних, будівельних, санітарних, протипожежних норм і правил. Також судом встановлено із довідки виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 37 від 02.02.2017 року, що згідно по господарської книги головою двору [ADDRESS] до квітня 1978 року була [PERSON], після смерті якої головою господарства записана дружина позивача [PERSON], без ніяких на те підстав. Згідно довідки виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 68 від 24.02.2016 року встановлено, що до дна смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Чернівецької області проживали спільно: син - [PERSON], невістка - [PERSON]. Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] в частині визнання права власності на спадкове майно слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved