Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

19.03.2019 позивачка звернулась до суду із вказаною вище позовною заявою, у якій просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08.07.2012 відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 41. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя сторін не склалося, вони мають різні погляди на життя та обов`язки, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, у зв`язку з чим сторони припинили підтримувати подружні відносини з вересня 2018 року та поновлювати їх не збираються. Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 27.0.3.2019 суддею Лизенко І.В. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 07.05.2019 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивачка не з`явилась, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. До суду надала письмову заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.33). Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.07.2005 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, що підтверджується актовим записом № 41 згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.6). Сторони мають спільних малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовими записами № 58 та 66, відповідно, згідно свідоцтв про народження (а.с.7-8). Згідно довідки про склад сім`ї виконавчого комітету Решетилівської міської ради від 14.03.2019, малолітні діти [PERSON] , та [PERSON] проживають разом із позивачкою (а.с.9). Спільне життя сторін не склалося, вони мають різні погляди на сімейне життя і обов`язки, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, у зв`язку з чим сторони припинили підтримувати подружні відносини з вересня 2018 року та поновлювати їх не збираються. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Суд приходить до висновку, оскільки спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу. Місце проживання дітей за згодою сторін визначено разом із матір`ю. Скориставшись правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст. 113 СК України, позивачка вирішила залишити шлюбне прізвище. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн, ця сума підлягає стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного, відповідно дост.ст.104,105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved