Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

17.12.2019 року [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачка вказує, що з відповідачем по справі зареєструвано шлюб 21 грудня 1990 року Тернівським райвідділом ЗАГСу м. Кривогог Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 963. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені в квітні 2019 року з причин різних поглядів на сімейне життя. Відповідач почав користуватися банківськими послугами кредитування, не повертаючи гроші кредиторам, що істотно суперечить інтересам позивача, оскільки отримані кредити він використовував лише в особистих цілях, а не на потреби родини, кредитори вимагають повернення отриманих відповідачем грошей з неї. Спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Дітей від шлюбу немає. В добровільному порядку розірвати шлюб не можливо, оскільки з відповідачем втрачено спілкування. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду (а.с. 6). Відповідач у судовому засіданні не був присутнім. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 03.01.2020 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Судова повістка на 24.02.2020 р., 30.03.2020 р ., 04.05.2020 р. копія позовної заяви з доданими до позовної заяви документами отримані відповідачем (а.с.16,21,24). Судова повістка на 05.06.2020 р., 29.07.2020 р. повернулась на адресу суду з відміткою «адресат відсутній» (а.с.29-30). Відповідно до ч.8 ст.128 КПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначений розгляд справи в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2020 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами. Відповідно до ст. 178 ЦПК України відповідач копію відзиву до суду та учасникам процесу не надіслав. Будь-яких заяв та клопотань на адресу суду не надходило. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, в заочному порядку, за правилами загального позовного провадження, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч.2ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги , що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, сторони спільно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть господарства, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню та шлюб слід розірвати. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивачки сплачені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн. (а.с.1).

Outcome: approved