Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

17 січня 2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши заінтересованими особами - Гвардійську сільську раду Хмельницького району та [PERSON], посилаючись на те, що 12.04.2016 року померла її мати [PERSON] Після смерті матері відкрилася спадщина на ? частину квартири № 3 по вулиці Соборній в селі Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області. Вказує, що в установленому законом порядку звернулася до Хмельницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак державний нотаріус Хмельницької районної державної нотаріальної контори письмовим повідомленням від 13.01.2017 року за № 79 повідомила про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] Зазначає, що мати заявника народилась 15.01.1922 року в с. Землянка Конотопського району Сумської області і її прізвище було «Биркун». А у 1942 році її мати вступила у фактичні шлюбні відносини із її батьком [PERSON], проте документи, які би підтверджували зміну прізвища не збереглися. А 08.01.1977 року мати зареєструвала шлюб із [PERSON] і в свідоцтві про одруження прізвище матері вказано «Биркун». Встановлення факту родинних відносин з матірю [PERSON] їй необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON]. У звязку із наведеним, заявник просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 12.04.2016 року є рідною матірю [PERSON] Заявник в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що вимоги заяви підтримує та просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Гвардійської сільської ради Хмельницького району в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду нотаріально засвідчену заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що вимоги заяви підтримує та не заперечує проти їх задоволення, наміру приймати спадщину не має. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню внаслідок наступного. Так, відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених\~ст. 61 цього Кодексу. \~Згідно ч.ч. 1-3\~ст. 212 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Судом обєктивно встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 274227 [PERSON] померла 12.04.2016 року. Так, як вбачається із копії свідоцтва про народження серія ЯФ № 011379 [PERSON] народилася 14.09.1943 р. в с. Землянка Сумської області і в графі мати зазначено «Зубченко Анастасія Іванівна», а в графі батько «Зубченко Олександр Федорович». Після реєстрації шлюбу 03.08.1968 року заявник [PERSON] змінила прізвище на «Толок» (копія свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0436046). Як вбачається із копії свідоцтва про народження серія ІІ-БП № 347384 [PERSON] народилась 15 січня 1922 року в с. Землянка Конотопського району Сумської області. А відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.01.1977 року і після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Солдатенко». Відповідно до копії довідки від 16.01.2017 року № 157, виданої виконкомом Гвардійської сільської ради Хмельницького району вбачається, що згідно запису в по господарській книзі № 3 за період 2011-2015 року особовий рахунок № 0278, житловий будинок в Гвардійське, [ADDRESS], належить [PERSON] і склад її сімї такий: [PERSON] [INFO] власник, та [PERSON], [INFO], - мати. До складу спадкового майна входить ? частина квартири № 3 по вулиці Соборній в селі Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області, що вбачається із копії технічного паспорту на квартиру та копії свідоцтва про право власності від 02.02.2012 року, де вказано, що власниками на праві спільної часткової власності квартири є [PERSON] (1/2 частка) та [PERSON] (1/2 частка). [PERSON] звернулася до Хмельницької районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області із заявою про прийняття спадщини, однак в.о. завідувача Хмельницької районної державної нотаріальної контори [PERSON] повідомленням від 13.01.2017 року за № 79/02-14 зазначила, що позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину , оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] Із копії спадкової справи № 456-2016 після смерті [PERSON] вбачається, що [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини до Хмельницької районної державної нотаріальної контори. Відповідно до копії заповіту від 02.04.2012 року, посвідченого секретарем Гвардійської сільської ради Хмельницького району, [PERSON], [INFO], на випадок своєї смерті заповіла все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право своїй внучці [PERSON], [INFO] Однак, заявою від 12.11.2016 року № 1674 [PERSON] повідомила, що спадщину у встановлений строк не прийняла, заяви про прийняття спадщини не подавала, з померлою за однією адресою до дня її смерті не проживала. Отже, судом встановлено, що дійсно [PERSON], [INFO], є рідною дочкою [PERSON] яка померла 12.04.2016 року, а остання відповідно її матірю. Дані обставини ніким не оспорюються та підтверджуються показами в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], а також підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Так, згідно п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення Відповідно до\~ст. 256 ЦПК України\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт того, що [PERSON], [INFO], є рідною дочкою [PERSON], яка померла 12.04.2016 року, а остання відповідно її матірю, знайшов своє підтвердження, а отже, заяву слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved