Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

19 вересня 2017 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер її син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], видане 10.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис № 70. Крім неї ,спадкоємцями після смерті сина є його батько та її чоловік - [PERSON] та донька сина - [PERSON], [INFO]. Шлюб сина зі [PERSON] розірвано 05 серпня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] Спадковим майном після смерті сина є квартира [ADDRESS]. Вказана квартира [ADDRESS] була подарована її чоловіком їх сину на підставі договору дарування від 20.03.1998 року. Після смерті сина вона з чоловіком мешкає у вказаній квартирі. 23 серпня 2017 року вона з чоловіком звернулися до державного нотаріуса Приазовського районного нотаріального округу Шевченко С.О. з метою подати заяву про прийняття спадщини після смерті сина, однак нотаріусом їй було надано письмове пояснення з пропозицією звернутися до суду в зв'язку з пропуском шестимісячного строку. Просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого [PERSON]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності,позов підтримує у повному обсязі та просила його задовольнити (а.с.36). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить зворотна розписка (а.с.23). Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.31). Третя особа служба у справах дітей Приазовської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги просила задовольнити (а.с.45). Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні до них правовідносини з приводу здійснення права на спадкування. Так, [INFO] помер син позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданим 10.07.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис № 70 (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого повторно 12.09.2017 року відділом реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, про що складено відповідний актовий №7 (а.с. 7), батьками [PERSON], [INFO] зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], виданого 05 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області (а.с.9), шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 48 від 05 серпня 2010 року. Згідно копії договору дарування квартири НГ 0533595 від 20 березня 1998 року [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняв у дар двокімнатну квартиру [ADDRESS] (а.с.10). Із довідки, виданої [PERSON] Приазовською селищною радою Приазовського району Запорізької області № 1161 від 12.09.2017 року (а.с. 11) вбачається, що її син [PERSON], був зареєстрований та постійно мешкав з 14.06.1996 року по день смерті - [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER]) за адресою: [ADDRESS], звісні спадкоємці: мати - [PERSON], [INFO], батько - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO]. 23.08.2017 року державним нотаріусом Приазовської державної нотаріальної контори Запорізької області Шевченком С.О. - [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску 6-місячного строку для прийняття спадщини (а.с. 13). Відповідно до ст.ст.1223,1258 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із змісту позовної заяви вбачається, що спадкування здійснюється за законом. Відповідно до ч. 1, 3ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 2ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третястатті 46 цього Кодексу). З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO], саме з цього часу спадщина і відкрилася. Статтею 1270 ЦК Українипередбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, що зазначено у ч.1ст.1221 ЦК України. З ч. 3ст. 1272 ЦК Українивбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до розяснень, що містяться у абз. 3, 6 п. 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику по справам про спадщину»при розгляді цих справ слідперевірятинаявністьабо відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність в матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про правонаспадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення ним цих дій. За повідомленням завідувача Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області який діє в порядку заміщення державного нотаріуса Приазовської державної нотаріальної контори Запорізької області від 12.10.2017 року (а.с.39), спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON], який є сином позивачки не заводилася. Враховуючи те, що квартира, яка є спадковим майном, у свій час належала їй та чоловіку та була подарована сину на його повноліття, тому вона з чоловіком вважали, що квартира після смерті сина належить їм обом. Крім того, вона з чоловіком тривалий час не могли знайти оригінал договору дарування квартири, який є єдиним правовстановлюючим документом, щоб надати його нотаріусу, тому суд приходить до переконання, що позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, тому її позов слід задовольнити, надавши додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO] після смерті [PERSON]. Відповідно дост.11 ЦК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідност. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу. На підставі викладеного,

Outcome: approved