Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

17 грудня 2013 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно його дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтовування позовних вимог позивач [PERSON] вказувала, що у період з 1995 року по 1998 рік проживала з відповідачем у неофіційному шлюбі, від якого сторони мають спільну дитину – сина [PERSON], [INFO]. З 1998 року шлюбні відносини були фактично припинені. З моменту народження сина відповідач ухилявся від виконання своїх батьківських обов’язків, ніякої допомоги не надавав. Враховуючи особистість відповідача як батька, а також ті факти що останній ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться його навчанням, позивач вважає, що підтримання зв’язка дитини з батьком шкодить інтересам неповнолітньої дитини. Позивач в судове засідання не з’явилася, надала заяву, у якій просила позов задовольнити та слухати справу у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з’явився, не представив доказів проти позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою осіб, які беруть участь у справі, вважає за можливе розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач – [PERSON] є батьком неповнолітного [PERSON], [INFO] (а.с.5). Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Батько дитини - відповідач по справі [PERSON] вихованням та утриманням сина не займається, не цікавиться його долею та станом здоров’я. Крім того, рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання спільної дитини у розмірі ? частини усіх його доходів. Однак, відповідач від виконання зазначеного рішення ухиляється, в зв’язку з чим має заборгованість. Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме за п.2 ч.1 – це ухиляння від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей. Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов’язку виконання батьківських обов’язків по вихованню дітей - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Зазначена обставина достовірно встановлена в судовому засіданні та є підставою для задоволення позову. До того ж, судом враховано, що висновками органу опіки та піклування Миколаївської міської ради від 07.08.2014 року за № 1732/02.02.01-22-22/22/14/14 була визначена доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, суд вважає за можливе задовольнити позов і позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина - [PERSON], [INFO]. Суд роз’яснює відповідачу, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав за умови зміни обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved