Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

18.09.2013 року до Харківського районного суду Харківської області подано позов [PERSON] до [PERSON], 3-ті особи Мереф'янська міська рада, служба в справах дітей Харківської районної державної адміністрації, в якому позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітньої [PERSON], [INFO], та стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 700 гривень щомісяця. В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги, пояснивши, що відповідач не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, тому просила суд позов повністю задовольнити. Відповідач заперечував проти позову, пояснивши, що з боку позивача йому вчинялись перешкоди у спілкуванні із дитиною, а на утримання дитини він виділяв кошти, хоча і не регулярно та не в такому розмірі, як просила позивач, а також просив суд врахувати, що на його утриманні перебувають і інші його неповнолітні діти. Представники третіх осіб підтримали позов і просили суд його задовольнити в повному обсязі. Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін та дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним частково задовольнити вимоги позивача з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження [NUMBER]. В свідоцтві про народження [PERSON] позивач та відповідач записані батьками дитини. Наданим суду актом депутата Мереф'янської міської ради від 11.07.2013 року, характеристикою № 90 б від 01.07.2013 року, виданою Мереф'янською міською радою, довідкою з районної лікарні від 08.07.2013 року, заявою відповідача, підпис на якій посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу 23.07.2013 року реєстровий № 487, витягом з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Мереф'янської міської ради від 23.07.2013 року, висновками про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав № 1944 від 06.08.2013 року Мереф'янської міської ради та № 01-15/689 від 27.02.2014 року Харківської районної державної адміністрації встановлено наступне. [PERSON], [INFO], проживала однією сім'єю з [PERSON]. До 2012 року [PERSON] та [PERSON] мешкали однією сім'єю за адресою: [ADDRESS] та спільно займалися вихованням та матеріальним забезпеченням їх дитини. З травня 2012 року [PERSON] мешкає окремо від доньки за місцем своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS]. З листопада 2012 року батько дитини не підтримує з донькою будь-яких зв'язків, участі у вихованні не приймає, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, життям дитини не цікавиться, проявляє байдужість до подальшої її долі. Малолітня дитина [PERSON] з серпня 2011 року відвідує Мереф'янський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 1 Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області. Дитина фізично розвинена, має добре здоров'я, збалансовану рухову активність, сформовані гігієнічні навички, знає правила безпечної поведінки, зорієнтована на здоровий спосіб життя. У дівчинки нормально розвинені психічні процеси (відчуття, сприймання, пам'ять, уява, мислення). Мати дитини [PERSON], [INFO], має реєстрацію за адресою: [ADDRESS]. За місцем проживання [PERSON] має позитивні характеристики, приділяє належну увагу вихованню доньки, вживає заходи щодо її лікування та розвитку. Батько дитини [PERSON], надав нотаріально засвідчену заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до дитини [PERSON], [INFO], у судовому порядку. В судовому засіданні відповідач повідомив про те, що таку заяву написав під примусом, але доказів цього суду не надав. Органом опіки та піклування Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області був наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], по відношенню до його малолітньої дитини за № 1944 від 06.08.2013 року. Службою у справах дітей Харківської районної державної адміністрації наданий висновок від 05.02.2014 за № 7 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Харківська районна державна адміністрація Харківської області встановила, що усунення від виконання батьківських обов'язків з боку гр. [PERSON], [INFO], по відношенню до його малолітньої дитини [PERSON], [INFO], має місце, та виходячи з інтересів малолітньої дитини [PERSON], [INFO], Харківська районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до його малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у судовому порядку. Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідач ухиляється від свого обов'язку по вихованню своєї дочки, що відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, тому суд задовольняє вимоги позивача в цій частині. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісяця суд виходить із того, що відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч. 3 ст. 182 СК України в разі відсутності домовленості між батьками за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. ст. 10,11,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Суд залучає відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Ні позивач, ні відповідач не надали суду ніяких об'єктивних доказів про характер, періодичність та розмір щомісячного доходу відповідача, тому суд вважає, що відсутні докази, на підставі яких суд вправі визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що свідчить про необхідність застосування в такому випадку положень ч. 1 ст. 183 СК України, яка встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Отже, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], визначивши частку заробітку відповідача, яку необхідно сплачувати як аліменти. При визначенні розміру аліментів на підставі ст. 182 СК України суд враховує той факт, що відповідач має на утриманні інших осіб, що визнано сторонами, а тому не підлягає доказуванню. З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення аліментів в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2013 року і до досягнення повноліття [PERSON], [INFO], а в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовляє за недоведеністю. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь УДК у Харківському районі Харківської області судовий збір 229 гривень 40 коп.

Outcome: partial