overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

18.02.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки. Вона вказала, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 21.12.2001 року по 27.01.2016 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO]. Дочка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, в житті дитини, її вихованні і розвитку участі не приймає, матеріальної допомоги не надає. [PERSON] просить суд стягнути з відповідача 1/3 частину його доходів. У судове засідання [PERSON] надала заяву, в якій уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача ? частину його доходу, розглянути справу за її відсутності. Відповідач звернувся і заявою, в якій визнав уточнений позов [PERSON] та зазначив, що є пенсіонером МВС, отримує пенсію близько 1700 грн., має ряд хронічних захворювань. [PERSON] просив суд провести судове засідання за його відсутності. За таких обставин, суд розглядає справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 21 грудня 2001 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, де сторони зазначені батьками дитини. ( а.с.3) Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27.01.2016 року. ( а.с.2) Малолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON], що підтверджується довідкою Бірківського сільського голови від 12.02.2016 року за №630. а.с.6) Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є пенсіонером МВС та отримує пенсію. На підставі ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Ч.2 ст.182 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, уточнений позов підлягає задоволенню. Стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі ? частини доходву відповідатиме вимогам ст.182 СК України. Стягнення аліментів необхідно проводити з дня подачі позову. З [PERSON] на користь держави необхідно стягнути судовий збір у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

18.02.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання. В обґрунтування позовних вимог вказала, що відповідач є її батьком. Позивач є студенткою 4 курсу зі спеціалізації «Оркестрові струнні інструменти» Дзержинського музичного училища, денна форма навчання, 1 рівня акредитації. Повний курс навчання закінчиться в червня 2016 року. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу, хоча має таку можливість. Тому позивач просить у судовому порядку стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до закінчення нею навчання. Позивач надала заяву, де просила справу розглянути за її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був інформований. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком позивачки (а.с.5), яка є студенткою 4 курсу зі спеціалізації «Оркестрові струнні інструменти» Дзержинського музичного училища, денна форма навчання, 1 рівня акредитації. Повний курс навчання закінчиться в червня 2016 року (а.с.4). Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу, хоча має таку можливість. Відповідно до ч.1 ст. 191, 201 СК України аліменти на сина, дочку, які продовжують навчання, присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син\~ продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

18.02.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що вони з відповідачем є батьками дітей, які з нею проживають та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає. В судове засідання позивачка не зявилася, надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглядати за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в порядку ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

18.02.2016 року [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що їх шлюб був зареєстрований 01.11.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3013. [INFO] року народився син - [PERSON]. Сімейне життя подружжя припинене оскільки між ними часто виникають конфлікти, тому позивач звернулась до суду із даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила шлюб розірвати. Пояснила, що більше двох місяців вони з чоловіком проживають окремо, він не цікавиться сім'єю, не телефонує, не підтримує її матеріально, живе своїм окремим життям. Тому вона прийшла до твердого переконання про те, що збереження їх шлюбу є неможливим. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надавав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] був зареєстрований 01.11.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3013 (а.с. 5). [INFO] року народився син - [PERSON]. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Разом з тим, в судовому засіданні позивач повідомила, що не бажає зберегти сім`ю і прийшла до твердого переконання про це. Сторони близько двох місяців разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Формальне перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати відповідно до ст. 112 СК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 350 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

18.02.2016 року [PERSON] звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до [PERSON], [PERSON], треті особи: Ковпаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, Управління Пенсійного фонду в Ковпаківському районі м. Суми, Орган опіки та піклування Сумської міської ради про встановлення факту батьківства, в якому вона просила: 1. Встановити факт батьківства [PERSON], [INFO], уродженця м. Суми, громадянина України, який помер [INFO] року, стосовно сина [PERSON], [INFO], відомості про народження якого зареєстровані актовим записом № 268 від 12.03.2014 року в книзі реєстрації народжень Ковпаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції. 2. Внести до актового запису № 268 від 12.03.2014 року відомості про [PERSON], [INFO], уродженця м. Суми, громадянина України, як про батька дитини - [PERSON], [INFO], мати якого зазначена як громадянка України [PERSON] (вхідний № 6592/16 від 18.02.2016 року) (т. 1 а. с. 3 - 11) . 23.08.2017 року в судовому засіданні представниця позивачки [PERSON] за довіреністю [PERSON] надала письмові пояснення, в яких вона зазначила про те, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа № 592/1737/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту батьківства [PERSON], [INFO], уродженця м. Суми, який помер [INFO] року стосовно сина [PERSON], [INFO], відомості про народження якого зареєстровані актовим записом № 268 від 12.03.2014 року в книзі реєстрації народжень Ковпаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

18.02.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на користь трьох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 18.02.2016 року і до досягнення ними повноліття та у разі продовження навчання до досягнення ними 23 річного віку. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.07.1997 року. За час подружнього життя у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У теперішній час неповнолітні діти проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання своїх дітей і добровільно не надає матеріальної допомоги. Згідно ст.ст.180-182 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення нею повноліття. На виконання цього обов'язку за рішенням суду можуть стягуватися аліменти, розмір яких визначається з урахуванням стану здоров'я і матеріального становища дитини і інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до положення ст.3 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги позивача про стягнення з [PERSON] на її користь аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 18.02.2016 року і до досягнення ними повноліття підлягають задоволенню. Що стосується вимог позивача про стягнення аліментів у разі продовження навчання дітей, то суд відмовляє в їх задоволенні, оскільки такі вимоги є передчасними. Також на підставі ст.88ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

18.02.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання сина регулярно, в передбаченому законом розмірі, не надає і тим самим ставить сім'ю в скрутне матеріальне становище. Прохала суд стягувати на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) з відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач [PERSON] надала суду заву, в якій прохала суд розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій позов визнав та прохав справу розглядати в його відсутності. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.04.2013 року шлюб між [PERSON]. та [PERSON] розірваний (а.с.7), неповнолітній [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні матері [PERSON], а батько [PERSON] своїх зобов'язань по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, у відповідності до ст. 180 СК України, в повному обсязі не виконує. Таким чином, слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.02.2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

18.02.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їхніх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою і перебувають на її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. В судове засідання позивачка не з'явилася, проте завчасно подала заяву до суду, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності (а.с.17). Відповідач не з'явився до суду також, проте відповідно до адресованої суду письмової заяви просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с.16). Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Копією свідоцтва про одруження підтверджується той факт, що [PERSON] та [PERSON] дійсно перебувають у шлюбних відносинах (а.с.5). З копій свідоцтв про народження (а.с.6-7) вбачається, що від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Ладанської селищної ради (а.с.4) неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають разом з матір'ю - позивачкою [PERSON] та знаходяться на її утриманні. Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки сторони являються батьками неповнолітніх дітей та зобов'язані матеріально утримувати їх, відповідач спроможний виплачувати на користь позивачки аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання і до досягнення повноліття дітьми, які перебувають на утриманні позивачки, зважаючи на те, що згідно з письмовими заявами сторін позивачка наполягає на стягненні аліментів, а відповідач не заперечує проти такого, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 551 грн 20 коп. слід стягнути з відповідача - [PERSON] На підставі викладеного та ст.180 - 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

18.02.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 23.04.2009 року, який рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.12.2015 року був розірваний. Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач з ними не проживає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 19), подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі (а.с.22). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.20), через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. (а.с.23). У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 4-5). Від шлюбу мають дитину: сина - [PERSON], [INFO], батьками якого вони являються (а.с.3). Батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, що передбачено ст. 180 Сімейного кодексу України. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини - не досягнуто, а, отже, аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи та визнання позову відповідачем, і вважає за необхідне

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

18.02.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18.02.2016 року і до повноліття сина. Позивачка [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18.02.2016 року і до повноліття сина. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

18.02.2016 року відкрито провадження у даній справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що в 2007 році зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, на даний час сторони проживають окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в зв'язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення сторін, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст. 174 ЦПК України, при визнанні позову відповідачем, за наявності до того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони являються батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується записом в свідоцтві про народження дитини. Сторони не оспорюють факт проживання дитини на даний час разом з позивачкою. Сторони не дійшли згоди про добровільну участь відповідача в матеріальному утриманні дитини. Тому, відповідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги, що відповідач являється особою працездатного віку, має постійне місце роботи, має задовільний стан здоров'я, інших утриманців не має, що також не заперечується сторонами, а отже не підлягає додатковому доказуванню, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому, відповідно до положень ст. 183 Сімейного кодексу України, підлягають задоволенню і вимоги щодо розміру аліментів на утримання дитини. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, в разі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved