Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

17 грудня 2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Глазівської сільської ради Шосткинського району про визначення додаткового строку два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] року [PERSON]. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Глазівської сільської ради. За життя [PERSON] заповіту не склала, спадкоємцем за законом першої черги згідно ст. 1261 ЦК України є позивачка. З заявою про прийняття спадщини [PERSON] у визначений законом строк до нотаріальної контори не зверталась, оскільки про наявність спадкового майна дізнались лише 10 жовтня 2018 року з листа ТОВ «Гетьманське», яке орендує земельні ділянки на території Глазівської сільської ради. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнав. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого виконкомом Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 16 (а.с. 7). Позивач згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 09 грудня 1969 року є дочкою померлої. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Глазівської сільської ради № 232 від 16 жовтня 2018 року померла [INFO] року [PERSON] до дня смерті була зареєстрована по [ADDRESS]. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Глазівської сільської ради не складався та не посвідчувався (а.с. 8). З листа ТОВ «Гетьманське» вбачається, що 10 жовтня 2018 року [PERSON] повідомлено про можливість успадкування земельної ділянки, яка належала її матері [PERSON], що розташована не території Глазівської сільської ради Шосткинського району. Відповідно до листа в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори №59101-16 від 07 лютого 2019 року, після померлої [INFO] року [PERSON], яка проживала в с. Глазове, Шосткинського району, Шосткинською районною державною нотаріальною конторою спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались (а.с. 23). Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через те, що тільки в жовтні 2018 року з листа ТОВ «Гетьманське» їй стало відомо, що її покійній матері [PERSON] належало право власності на земельні ділянки, тому суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved