Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

19.01.2021 року до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 року, надійшла вищезазначена цивільна справа, в якій позивач просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 40\~684,98 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 102 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 05.09.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено кредитний договір 26202000440665, згідно якого банк надає клієнту грошові кошти у розмірі 49\~000 грн, а клієнт зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути наданий кредит у строк до 05.06.2020, та сплатити проценти за користування кредитом: на строкову заборгованість за кредитом 48%; на прострочену заборгованість за кредитом 56%. Своїх зобов`язань за договором відповідач не виконує, в зв`язку з чим станом на 28.10.2020 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 40\~684,98 грн., яка складається: 39\~112,37 грн. - залишок строкового кредиту; 1\~572,61 грн. - залишок нарахованих строкових відсотків. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 2 102 грн. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 110-30 год. 03.03.2021, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2021 року розгляд справи відкладено на 20.04.2021. 20.04.2021 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 16.06.2021. 16.06.2021 справу знято з розгляду на 15.09.2021. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 05.09.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір №26202000440665, відповідно до умов якого останньому надано в розпорядження кредитні кошти в розмірі 49 000 грн. строком до 05.09.2020 зі сплатою відсотків а.с. 5. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 26202000440665 від 05.09.2019 року банк виконав своєчасно та повністю, надавши [PERSON] в розпорядження грошові кошти за договором а.с. 6. В порушення умов договору [PERSON] зобов`язання належним чином не виконував. Станом на 28.10.2020 [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №26202000440665 від 05.09.2019 в сумі 40\~684,98 грн., з яких 39\~112,37 грн. - залишок строкового кредиту; 1\~572,61 грн. - залишок нарахованих строкових відсотків а.с. 15-17. Оцінка суду. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь АТ «Банк\~Кредит Дніпро»\~ заборгованість за кредитним договором № 26202000440665 від 05.09.2019 року в сумі 40\~684,98 грн., яка складається з: 39\~112,37 грн. - залишок строкового кредиту; 1\~572,61 грн. - залишок нарахованих строкових відсотків. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, а саме 2 102 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved