Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

18 грудня 2017 року, позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідача [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В позові посилається на те, що він народився 06.03.1998 року в м. Чернівці, його батьками є - [PERSON] і [PERSON]. В нього, ще був старший брат - [PERSON]. Зазначає, що у 1999 році відбулася приватизація квартири №3 в будинку №16, що по вулиці Естонській в місті Чернівці. В приватизацію ввійшли вони четверо, які і проживали на той час в квартирі. Квартира №2 в будинку №16, що по вулиці Естонській в місті Чернівці була за заповітом залишена батькові від його матері. 23.10.2011 року помер його батько - [PERSON],01.04.2013 року померла мати - [PERSON]. На час смерті батька та на час смерті матері він проживав разом з ними. Тільки після смерті матері в кінці травня 2013 року його забрав брат батька - [PERSON], якого призначили його опікуном. До 2015 року він був зареєстрований за адресою - м. Чернівці, вул. Естонська, 16/3. У 2015 році він став студентом Національного університету «Львівська Політехніка». З 23.09.2015 р. по сьогоднішній день він проживає в гуртожитку університету за адресою - м. Львів, вул. М.Лукаша, 2. 21.11.2016 року помер його рідний брат - [PERSON]. Після смерті батьків та брата залишилось спадкове майно, яке складається з:1) квартири №2, яка складається з однієї житлової кімнати, загальною площею 35,60 кв.м., у тому числі житловою площею 20,40 кв.м., що розташована в будинку №16, по вулиці Естонській в м. Чернівці. Згідно Довідки про вартість майна від 11.12.2017 року ринкова вартість становить 69\~978 (шістдесят девять тисяч девятсот сімдесят вісім) грн. 2) 3/4 (трьох четвертих) частин квартири №3, яка складається з двох житлових кімнат, загальною площею 39 кв.м. у тому числі житловою площею 25,80 кв.м., що розташована в будинку №16, по вулиці Естонській в м. Чернівці. Дана квартира знаходиться в спільній сумісній власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до довідки про вартість майна від 11 листопада 2017 року ринкова вартість становить 52\~441,5 грн. 3) Земельна ділянка розміром 0,0175 га, що розташована за адресою м. Чернівці, вул. Естонська, 16/3. Земля передана для обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Згідно довідки про вартість майна від 11 листопада 2017 року ринкова вартість становить 29\~930 грн. Так, як на момент смерті батька і матері він проживав разом із спадкодавцями та був зареєстрований за адресою: [INFO], то належним чином прийняв спадщину після їх смерті. Після смерті батьків спадкоємцями першої черги за законом були він та його рідний брат - [PERSON], помер 21.11.2016 року. Після смерті брата, він залишився його єдиним спадкоємцем за законом. Постановою від 31.08.2017 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вище вказане майно, у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю факту прийняття спадщини. На даний час він фактично володіє даним майном та здійснює догляд за ним. Таким чином, на підставі наведеного просив визнати за ним право власності на зазначене вище майно у порядку спадкування після його батьків та рідного брата. В підготовче судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Представник позивача за довіреністю [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] подала до суду заяву про розгляд спарив у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, при умові дотримання прав усіх спадкоємців. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межахзаявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення виходячи з наведених нижче підстав. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1258 ЦК України «Черговість спадкування за законом» 1. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. 2. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Стаття 1261 ЦК України «Перша черга спадкоємців за законом» 1. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 1262 ЦК України «Друга черга спадкоємців за законом» У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Стаття 1225 ЦК України «Спадкування права на земельну ділянку» 1.Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. 2. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. 3. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Стаття 1226 ЦК України «Спадкування частки у праві спільної сумісної власності» 1. Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. 2. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Стаття 1268 ЦК України «Прийняття спадщини» 1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.2. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. 3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 4. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. 5. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що дійсно мали і мають місце обставини, викладені позивачем у позовній заяві, які стверджені копією свідоцтва про народження позивача, довідками Національного університету «Львівська Політехніка»від 01.12.2017 року за №378, №ІГДІ-55 від 06.12.2017 р., свідоцтвами про смерть [PERSON], [PERSON], [PERSON], постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №2157/02-31/533/2017 р. від 31.08.2017 року, рішенням суду від 15.05.2013 року про встановлення відносно позивача опікуна, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, свідоцтвом про право на спадщину, державним актом на землю, свідоцтвом про право власності на житло, технічним паспортом на квартиру №3 у житловому будинку №16 по вул. Естонській в м. Чернівці, технічним паспортом на квартиру [ADDRESS], довідкою про вартість майна, матеріалами спадкових справ за №460/2013 до майна померлого 23 жовтня 2011 року [PERSON], №461/2013 до майна померлої 1 квітня 2013 року [PERSON], №533/2017 до майна померлого 21 листопада 2016 року [PERSON]. Проаналізувавши вищевказані докази, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved