Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

19 лютого 2015 року позивачка звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO]. помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS] та земельні ділянки. У встановлений законом строк [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що належала спадкодавцю, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки [PERSON] за життя здійснював повноваження власника цього будинку без його реєстрації у встановленому законом порядку. В судовому засідання [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила встановити факт набуття права власності [PERSON], що помер [INFO], на житловий будинок, розташований [ADDRESS] та визнати за ним право власності на цей будинок і земельні ділянки, що належали спадкодавцю. Представник Білашківської сільської ради до суду не з'явився, подав заяву у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. З'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беззаперечно встановлено, що померлий [INFO]. [PERSON] (свідоцтво про смерть а. с. 10) був власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS] (а. с. 13-15) та земельних ділянок розміром: 0,9999га, розташованої на території Білашківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, 0,2501 га, 0,3801 га та 0,3255 га, що розташовані в [ADDRESS] (а. с. 16-23). Заповітом від 02.07.2012р. [PERSON] усе своє майно заповів позиваці (а. с.11). У встановлений законом строк [PERSON], як спадкоємиця за заповітом подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області №02-31/37 від 17.02.2015р. у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та відсутності його реєстрації в БТІ (а. с. 9). Дані правовідносини регулюються: · ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; · п.10 Додатку 1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна, який передбачає, що рішення суду про встановлення факту набуття права власності на об'єкт нерухомого майна є правовстановлюючим документом, на підставі якого проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна; · ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; · ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення; · ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], який помер [INFO]., був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] та земельних ділянок розміром: 0,9999га, розташованої на території Білашківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, 0,2501 га, 0,3801 га та 0,3255 га, розташованих в [ADDRESS]. [PERSON], як спадкоємиця за заповітом подала у встановлений законом строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але через відсутність правовстановлюючих документів не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право приватної власності на це майно.

Outcome: approved