Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

18 грудня 2017 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що [PERSON], [INFO], є її та відповідача сином та у теперішній час проживає з нею. Посилаючись на те, що у теперішній час вона не працює, оскільки доглядає за дитиною, а відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, та що добровільної угоди про сплату аліментів на її утримання між ними не досягнуто, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка та відповідач в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, зазначили, що позивачка позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову, крім того зазначив що інших утриманців не має. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 липня 2016 року Очаківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 76. Зазначений факт підтверджується дослідженим у судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. [PERSON], [INFO], є сином позивачки і відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. З довідки про склад сім'ї № 1297 від 18 грудня 2017 року, виданої Чорноморською сільською радою Очаківського району Миколаївської області, вбачається, що до складу сім'ї позивачки входять чоловік та її син [PERSON], [INFO] (а.с.7). Згідно з довідкою управління соціального захисту населення Очаківської районної державної адміністрації від 18 грудня 2017 року № 2817/09 (а.с.8) позивачка [PERSON] перебуває на обліку у відділі соціальних виплат та компенсацій УПСЗН Очаківської районної державної адміністрації та отримує допомогу при народженні дитини з 01 серпня 2017 року по 31 серпня 2020 року. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає, інших утриманців не має. Частинами 2 та 4 ст. 84 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При вирішенні питання про можливість стягнення утримання з чоловіка на утримання його дружини, необхідно враховувати його майновий стан, наявність працездатності, інших утриманців тощо. Таким чином, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім цього, у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивачка була звільнена. На підставі викладеного,

Outcome: approved