Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

18.05.2018 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області звернувся [PERSON] та просив суд встановити факт, того, що він з квітня 2014 року постійно мешкав разом зі своєю бабусею [PERSON] у будинку № 102 по вулиці Корнєва села Берека Первомайського району Харківської області та визнати за ним право власності в порядку спадкування, як за законом, так\~ і за заповітом на квартиру. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається з квартири 58 у будинку 7 на 3 мікрорайоні міста Первомайського Харківської області, що належала спадкодавиці на підставі договору міни та свідоцтва про право на спадщину за законом. За життя [PERSON] розпорядилася належним їй майном залишивши заповіт, яким все своє майно у рівних частках заповіла своїм онукам [PERSON] та [PERSON]. Спадщину позивач прийняв, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Берека, вул. Корнєва, 102. Його брат, відповідач по справі [PERSON], спадщину не прийняв, на неї не претендує і не заперечує проти того, щоб його брат [PERSON] оформив за законом ? частку вищевказаної квартири, яку йому заповіла бабуся [PERSON]. Відповідач по справі [PERSON] є донькою спадкодавиці та спадкоємицею за законом першої черги, спадщину не прийняла та на неї не претендує. Звернувшись до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачу було відмовлено, через те, що позивач не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини і не був зареєстрований разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також розяснено, що позивач може звернутися до суду із позовною заявою, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів. Тому, позивач [PERSON] був вимушений звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заявлених позовних вимог наполягає. Представник Первомайської міської ради Харківської області за довіреністю [PERSON] у судове засідання не прибула, проте від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, покладається на розсуд суду. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у встановленому законом порядку повідомлені про день, час та місце розгляду справи у судове засідання також не зявилися, однак надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі.\~ Від в.о. сільського голови Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області\~ [PERSON] до суду надійшла заява\~ з проханням розглянути справу у відсутність представника 3-ї особи, з позовом згодні.\~ Враховуючи неявку у відкрите судове засідання сторін та фактичне визнання позову відповідачами, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.\~ Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: 04.02.2015 року померла бабуся позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 489697 від 06.02.2015 року (а.с.12). Родинний зв'язок з нею простежується з свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про народження матері позивача а також свідоцтв про одруження (а.с. 10, 24-26). Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з квартири 58 у будинку 7 на 3 мікрорайоні міста Первомайського Харківської області, яка належала спадкодавиці на підставі договору міни від 19.08.2000 року зареєстрованого приватним нотаріусом [PERSON], який було зареєстровано у реєстрі за № 2563 та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.08.2012 року, який було посвідчено державним нотаріусом [PERSON] та яке було зареєстроване у реєстрі за № 1-1273 (а.с.15,18). За життя\~ [PERSON] розпорядилася належним їй майном залишивши заповіт, яким все своє майно у рівних частках заповіла своїм онукам [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 19 червня 2009 року, який було посвідчено секретарем виконкому Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області [PERSON] Т,В. та зареєстрована у реєстрі за № 18 (а.с.11). Звернувшись до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 04.02.2015 року [PERSON], [INFO], на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS],\~ постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.05.2018 року позивачу було відмовлено, через те, що позивач не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини і не був зареєстрований разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки нотаріусом було встановлено, що позивач по справі має зареєстроване місце проживання за адресою: [INFO].[ADDRESS], а також позивачу було розяснено, що позивач може звернутися до суду із позовною заявою, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів (а.с.22). Тому позивачу по справі необхідно встановлення того факту, що він проживав разом зі спадкодавицею до дня її смерті 04.02.2015 року за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Берека, вул. Корнєва, 102. Однак спадщину позивач прийняв та довів це, оскільки з квітня 2014 року постійно проживав разом зі спадкодавицею до дня її смерті 04.02.2015 року за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Берека, вул. Корнєва, 102, мав з нею спільний бюджет, доглядав за нею та поховав її, що вбачається з наданого позивачем по справі акту про постійне проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день відкриття спадщини від 07.05.2018 року, який було складено депутатом сільської ради [PERSON] зі слів сусідів [PERSON] та [PERSON], а підпис депутата Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області\~ [PERSON] було посвідчено сільським головою [PERSON]О.(а.с.13), все вищезазначене також підтверджується довідкою ВК Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області від 07.05.2018 року № 247, з якої також вбачається, що [PERSON], [INFO] була зареєстрована у [INFO] до дня її смерті - 04.05.2015 року, на день смерті за вказаною адресою постійно проживав без реєстрації її онук [PERSON] (а.с.14).\~\~\~\~\~ Брат, відповідача по справі [PERSON], спадщину не прийняв, на неї не претендує і не заперечує проти того, щоб його брат [PERSON] оформив за законом ? частку вищевказаної квартири, яку йому заповіла бабуся [PERSON]. Відповідач по справі [PERSON] є донькою спадкодавиці, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 11-ЯР № 817895 від 03.10.1958 року, а з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії 11-ВЛ № 342443 від 04.09.1982 року вбачається зміна її прізвища з «Мягка» на «Балакарєва» через реєстрацію шлюбу з [PERSON] (а.с.25) та спадкоємицею за законом першої черги, яка спадщину за законом після смерті матері не прийняла та на неї не претендує, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.05.2018 року, складену приватним нотаріусом Первомайського районного округу Харківської області [PERSON] у якій зазначено, що після смерті [PERSON] до неї заяв про прийняття або відмову від спадщини від спадкоємців померлої не надходило. Спадкова справа не заводилась. (а.с.22), також все вищевказане підтверджується поданими до суду заявами відповідачів по справі [PERSON] та [PERSON], у яких зазначено що вони визнають позовні вимоги позивача по справі [PERSON]. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7,\~ справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Враховуючи викладене, у суду немає сумнівів щодо того, що померла 04 лютого 2015 року [PERSON] є бабусею позивача [PERSON], з якою він з квітня 2014 року постійно проживав разом у [INFO] до дня її смерті, 04.02.2015 року. Встановивши даний факт, суд не бачить перешкод у визнанні за позивачем права власності в порядку спадкування за законом в ? частці та за заповітом в ? частці на квартиру 58 у будинку 7, що на 1/2 мікрорайоні міста Первомайського Харківської області. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особі яка померла(спадкодавця), до інших(спадкоємців). Згідно ст.ст. 1217,1218 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, прийняття спадщини або відмова від її прийняття спадкоємцями за заповітом а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадщину за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 цього кодексу. Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України, якою визначається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив\~ про відмову від неї. Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Оскільки крім позивача на ? частку спадкової квартири за законом спадкоємці відсутні, то за ним можна визнати право власності на неї, як за спадкоємцем пятої черги спадкування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, позовна заява обґрунтована, законна та підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved