Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

19 квітня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня № 7» в особі головного лікаря [PERSON],завідуючої відділенням №5 [PERSON], про примусову госпіталізацію [PERSON], [INFO]. У заяві зазначено, що 18 квітня 2017 року у відділення № 5 КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 міста Маріуполя» був госпіталізований [PERSON], [INFO]. Місце реєстрації: Донецька область, м. Маріуполь, пр. будівельників буд. 84 кв.3. За рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 11 жовтня 2013 р. був визнаний недієздатним, опікуном хворого було призначено [PERSON] Перебуває на обліку у психіатра з 1975 року. Є інвалідом ІІ групи. Стаціонарно лікувався багато разів. Останній раз проходив лікування з 15.01.2017 р. по 14.04.2017 р. На теперішній час має діагноз шизофренія параноїдна безперервна. У звязку з психічним станом згоду на лікування не надав. У звязку з цим комісія лікарів психіатрів прийшла до висновку, що хворий потребує примусової госпіталізації для лікування. У судовому засіданні представник КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 міста Маріуполя»\~лікар [PERSON], яка діє на підставі довіреності, доводи заяви підтримала у повному обсязі, дала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві та додала, що хворий за своїм психічним станом потребує лікування у примусовому порядку в умовах стаціонару, але через психічний стан свідому згоду на лікування дати не може, тому просить заяву задовольнити, оскільки останній виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих. [PERSON], щодо якого вирішується питання про надання йому психіатричної допомоги у примусовому порядку, у судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти не тривалого лікування. Законний представник хворого [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні підтримала доводи заяви та пояснила, що хворий потребує госпіталізації, вона, як законний представник, згодна на його примусову госпіталізацію. Прокурор проти задоволенні заяви не заперечував.\~\~ Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, думку прокурора, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі\~ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу»\~особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів у складі: завідуючого відділенням № 1 КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7» [PERSON], завідуючої відділенням № 5 КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7» [PERSON], складеного за результатами комісійного огляду [PERSON], [INFO], є інвалідом 2 групи, має діагноз: шизофренія параноїдна безперервна. За своїм психічним станом [PERSON] потребує примусової госпіталізації до психіатричної лікарні, оскільки за відсутності лікування хворий уявлятиме загрозу для себе та оточуючих. На підставі викладеного,

Outcome: approved