Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

17.12.2014 позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача, направивши позов поштою, просить стягнути заборгованість у розмірі 23 029,08 грн. В обґрунтування свої вимог позивач посилається на те, що 28.10.2010 між ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» (Зберігач) та [PERSON] (Депонент) був укладений Договір № Ф-212/10 на відкриття рахунку у цінних паперах, відповідно до якого Депонент доручив, а Зберігач за винагороду зобов 'язався надати Депоненту послуги щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах, зберігання належних Депоненту цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком, отримання доходів з цінних паперів на викладених в Договорі умовах. Позивач, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань щодо оплати послуг Зберігача згідно з розцінками, умовами та строками, передбаченими цим Договором та тарифами Зберігача, просить суд стягнути з відповідача заборгованість, нараховану станом на 28.11.2014 у загальному розмірі 23 029,08 грн., яка складається: із заборгованості за відповідальне зберігання цінних паперів у розмірі 2 428,06 грн.; із заборгованості депонента за блокування цінних паперів для отримання кредиту рефінансування у розмірі 20 601,08 грн./а.с.1-2/ Представник позивача - Комаровський Д.В. /а.с.21/ в судове засідання не з'явився, однак подав через загальну канцелярію суду клопотання, в якому просить проводити судове засідання у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Разом з тим, надав суду акт ЖЕД «Хрещатик» про неможливість вручення судової повістки відповідачу. /а.с.32-33/ Відповідач [PERSON] неодноразово повідомлявся судом про час, дату та місце розгляду справи за зареєстрованою адресою місця проживання, разом з цим повідомлення суду повертались з відміткою пошти за закінченням встановленого строку зберігання /а.с.19, 31/. Також згідно акту ЖЕД «Хрещатик» від 23.03.2015 вручити судову повістку відповідачу неможливо, у зв'язку з тим, що двері в квартирі ніхто не відчинив. /а.с.33/ За вказаних обставин, у зв'язку з відсутністю відповідача за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання, відповідач в силу ч. 3 ст.76, абз.5 ч. 5 ст.74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим, в судове засідання 06.07.2015 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. За цих обставин, суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на відсутність заперечень представника позивача, визнавши причини неявки відповідача неповажними, визнав можливим провести заочний розгляд справи, у відсутність представника позивача та відповідача, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, які вважає достатніми для правильного вирішення справи. Суд, оголосивши позов, заяву представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків. На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини: 28.10.2010 між ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» (Зберігач) та [PERSON] (Депонент) був укладений Договір № Ф-212/10 на відкриття рахунку у цінних паперах, відповідно до якого Депонент доручив, а Зберігач за винагороду зобов'язався надати Депоненту послуги щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах № 000117, зберігання та обліку на рахунку належних Депоненту цінних паперів, обслуговування операцій за рахунком у цінних паперах, отримання доходів з цінних паперів на викладених в Договорі умовах, відповідно до Положення про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 № 999, Внутрішнього положення Зберігача, чинного законодавства України та на підставі розпоряджень Депонента. Згідно з вимогами п. 2.3. Договору, Депонент зобов'язаний оплачувати послуги Зберігача згідно з умовами та у строки, що передбачені Договором. Згідно п. 3.1. Договору, Депонент оплачує послуги Зберігача згідно з Додатком № 1 від 28.10.2010 Договору (Перелік та вартість послуг, що надаються зберігачем АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» Депоненту) та п. 3.2. Договору, оплата робіт (послуг), перелічених у Додатку № 1 Договору, здійснюється шляхом перерахування на рахунок Зберігача грошових коштів щомісячно не пізніше 15-го (п'ятнадцятого) числа наступного місяця згідно з актом-рахунком. У зв'язку із порушенням умов договору утворилась заборгованість, яка як перевірено судом, нарахована позивачем станом на 28.11.2014 у загальному розмірі 23 029,08 грн., яка складається: із заборгованості за відповідальне зберігання цінних паперів у розмірі 2 428,06 грн.; із заборгованості депонента за блокування цінних паперів для отримання кредиту рефінансування у розмірі 20 601,08 грн. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи належними і допустимими письмовими доказами, які прийнято до уваги судом: копією договору, копією додатку до договору, розрахунком заборгованості. /а.с.3-7/ Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 969 ЦК України, банк може прийняти на зберігання документи, цінні папери, дорогоцінні метали, каміння, інші коштовності та цінності. Частиною 1 статті 926 ЦК України передбачено, що за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 6.3.2. Договору, Депонент несе відповідальність за порушення умов та строків оплати послуг Зберігача, передбачених Договором. У разі несвоєчасної оплати послуг Зберігача, Депонент сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Виходячи з вищевикладеного, відповідно до встановлених судом обставин, відповідач в порушення вимог чинного законодавства, яким регламентовано спірні правовідносини та умов Договору взяті на себе зобов'язання з оплати послуг Зберігача згідно з розцінками, умовами та строками, передбаченими Договором № Ф-112/10 від 28.10.2010 станом на 28.11.2014 і на момент розгляду справи не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 23 029,08 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача. Відтак, позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід Держави у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved