Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

19.05.2021 року з позовом про визначення часток у праві спільної сумісної власності до суду звернулась [PERSON] , в якому просить визначити, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 56,48 кв.м, жилою площею 38,65 кв.м, підсобною площею - 17,83 кв.м, яка складається з: кімнати - 16,57 кв.м; кімнати - 10,92 кв.м; кімнати - 11,16 кв.м; кухні - 5,64 кв.м; ванної кімнати - 2,49 кв.м; туалету (поєднаний); коридору - 4,92 кв.м; передпокою - 2,25 кв.м; кладовки - 1.00+0.84 кв.м, балкону (лоджії) - 0,69 кв.м, що розташована за адресою: [ADDRESS] , становлять:частка померлої [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру, становила 1/2 (одну другу), з яких: 1/4 частки згідно Свідоцтва про право власності на житло від 28.09.1993 р.; 1/4 частки отримана в порядку спадкування згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.11.2001 р.; частка [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру становить 1/4 (одну четверту); частка [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру становить 1/4 (одну четверту). Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О. Ухвалою судді від 24.05.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 24.05.2021 р. витрбеувано належним чином завірену копію спадкової справи №03/2021 від 24.02.2021 ( у спадковому реєстрі № 67257933) заведену щодо майна померлої [INFO] [PERSON] ( [INFO] ). Ухвалою Київського районного суду м.Одеси, постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати від 01.07.2021 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Учасники справи в судове засідання нез`явились, повідомлялись належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника позивача адвоката Ткаченко В.В., про розгляд справи за її та позивача відсутності. Також представником третьої особи [PERSON] - адвокатом Горовим А.О. надано заяву про можливість розгляду справи за їх відсутністю. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях учасники справи розпорядилися на свій розсуд. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено судом, [INFO] у місті Одесі померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 02.09.2020 р. та про що складено відповідний актовий запис 02.09.2020 р. за № 8670. Спадкоємцем першої черги після її смерті є її дочка [PERSON] , яка 24 лютого 2021 р. надала нотаріусу заяву про відмову від належної їй частки у спадщині на користь своєї доньки [PERSON] - онуки померлої [INFO] [PERSON] . [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області - Агакішевої Тетяни Анатоліївни з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] р., на підставі якої відкрито Спадкова справа № 03/2021, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 67257933, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 24.02.2021 р. № 63697091, наданим приватним нотаріусом. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , увійшло нерухоме майно, а саме: трикімнатна квартира [NUMBER] , загальною площею 56,48 кв.м, жилою площею 38,65 кв.м, підсобною площею - 17,83 кв.м, яка складається в цілому з: кімнати- 16,57 кв.м; кімнати - 10,92 кв.м; кімнати - 11,16 кв.м; кухні - 5,64 кв.м; ванної кімнати - 2,49 кв.м; туалету (поєднаний); коридору - 4,92 кв.м; передпокою - 2,25 кв.м; кладовки - 1.00+0.841 кв.м, балкону (лоджії) - 0,69 кв.м, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Інші спадкоємців не має. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про право власності на житло видане 28.09.1993 року Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів на підставі Розпорядження органу приватизації від 28.09.1993 року №23711, квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної власності спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до якої зокрема входила частка квартири [ADDRESS] . Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 14.11.2001 року [PERSON] успадкувала після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] ј частину квартири [ADDRESS] . З листа КП «БТІ « одеської міської ради від 06.04.2021 року вбачається, що станом на 31.12.2012 року в КП №»БТІ «Одеської міської ради право власності на квартиру [ADDRESS] , зареєстроване на ѕ частин за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право на житло, виданого Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 28.09.1993 р., р№15-1411( дата реєстрації 28.10.1996р., запис у реєстровій книзі 200 пр, на сторінці 70,р.№538) в право установчому документі розмір частко не зазначений; на ј частину за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою Одеською державною нотаріальною конторою 14.11.2001 року №4-2067 ( дата реєстрації 10.12.2001 р. запис у реєстровій книзі 414 пр. на сторінці 62, р №538). У зв`язку з тим, що у первісному правовстановлюючому документі на квартиру - Свідоцтві про право власності на житло від 28.09.1993 р. частки співвласників не визначені, в Розпорядженні органу приватизації від 28.09.1993 р. № 23711 зазначено, що квартира передана у спільну сумісну власність, однак Свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.11.2001 р.. видане [PERSON] містить інформацію про те. що [PERSON] є спадкоємцем 1/4 частини квартири, нотаріусом 21.04.2021 року надано роз`яснення щодо оформлення спадкових прав, в якому зазначено, що «При отриманні примірника правочину, зокрема Свідоцтва про право власності на житло та відповіді Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради Одеської області від 06 квітня 2021 року на зазначену квартиру згідно матеріалам інвентаризаційної справи і запису в реєстровій книзі 200 пр на сторінці 70, р№538, право власності на квартиру зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народиш депутатів28.09.1993 року. У правовстановлювальному документі тип і розмір часток не вказані. Також за цією ж відповіддю КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради Одеської області зазначено, що 1/4 частини зареєстрована за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14.11.2001 р. державним нотаріусом Підгірняк О.А. Приватним нотаріусом також з 'ясовано, що у Спадкодавия немає подружжя, який його пережив але ж для видачі Свідоцтва про право на спадщину необхідно визначити частки. Оскільки не визначена частка у праві спільної сумісної власності та враховуючи п. 4.18 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 М 296/5,зареєстрованого Міністерством юстиції України 22.02.2012 № 282/20595) за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, зазначене питання вирішується в судовому порядку.», тому позивачеві було роз`яснено право на звернення до суду з відповідним позовом. Як вбачається з положення ст.370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Частиною 1 ст. 355 ЦК України передбачено, що майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Відповідно до положень ст. 368 ЦПК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Згідно положень ст. 370 ЦПК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, при цьому у разі виділення частки із майна що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Те, що частки квартири, які належать співвласникам, не конкретизовані, порушує їх право розпорядження власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до п. 3.1 Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 18 червня 2007 року № 55, розрахунок часток у спільній власності на об`єкти нерухомого майна виконуються за заявами всіх співвласників об`єктів нерухомого майна. Оскільки один із співвласників помер, провести розрахунок часток у спільній власності на даний момент не є можливим, адже для цього необхідно подати заяви всіх співвласників. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від ЗО травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири), частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Таким чином, діючим законодавством встановлюється презумпція рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності. Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Згідно ч. З ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності підлягають задоволенню, та частки кожного із співвласників квартири [ADDRESS] , є рівними, тобто по 1/4 належить кожному із співвласників ( [PERSON] та [PERSON] , частка що належала померлій [PERSON] становить 1/2, з яких ( ј згідно Свідоцтва про право власності на житло від 28.09.1993 р. та ј згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.11.2001 р.).

Outcome: approved