Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

18 липня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом та посилаючись на норми статті 1272 Цивільного кодексу України, просить встановити йому додатковий строк у один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу після померлого [INFO] року його батька [PERSON]. Вимоги обґрунтовані тим, що після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку /пай/ в колишньому САПТЗТ «Славгород» Краснопільського району Сумської області. Позивач являється спадкоємцем за законом, вважав що у померлого батька було відсутнє спадкове майно, тому і не звертався до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Лише у травні 2014 р. дізнався що спадкодавцю належить земельний пай, проте постановою нотаріуса від 01 липня 2014 р. йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини; інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, спір відсутній. Викладені обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача доводи позовних вимог підтримала. Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відповідно поданої заяви не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглянути за відсутності його представника /ас. 28/. Допитаний за клопотання позивача свідок [PERSON] суду показав, що працює в ТОВ агрофірма «Родина», яка орендує паї жителів Славгородської сільської ради. У травні 2014 року особисто повідомив [PERSON] про наявність у його померлого батька Сертифікату на право на земельну частку /пай/ в колишньому САПТЗТ «Славгород», в зв'язку з чим [PERSON] як спадкоємець може оформити вказане майно на своє ім'я. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач є сином померлого [INFO] року [PERSON], місце реєстрації смерті виконком Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 13 /копія ас. 7/. На час відкриття спадщини спадкодавець [PERSON] мешкав самотньо за адресою: [ADDRESS] заповіт у виконкомі не складався /ас. 10/. Спадкове майно складається з права на земельну частку /пай/ в колишньому сільськогосподарському акціонерно-пайовому товариства закритого типу «Славгород» Краснопільського району Сумської області, належного померлому [PERSON] на підставі сертифікату серія СМ 038193 з/р № 193 /ас. 12, копії ас. 13-14/. Згідно довідки № 02-27/317 від 15 травня 2013 року виданої виконкомом Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області домоволодіння за адресою: [ADDRESS] згідно по господарських книг значиться на праві власності за [PERSON], державний акт на земельну ділянку площею 03,21 га не одержаний у зв'язку зі смертю останньої /ас. 11/. Родинні відносини позивача та померлого [INFO] року [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження / копія ас. 9/. Постановою державного нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 01 липня 2014 року [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини /ас. 15/. За Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 37956716 та № 37956708 від 24 липня 2014 року та повідомленням завідувача Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області № 1090 від 24 липня 2014 року спадкові справи після померлого [INFO] року [PERSON] не заводилися, заповіт не посвідчувався /ас. 20-22/. Правовідносини що склалися між сторонами у справі, виникли із спадкових правовідносин. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом і мав намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлого [INFO] року [PERSON], і від неї як спадкоємець за законом не відмовився. Відповідно до ст. 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Славгородська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою. Встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved