Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

17 березня 2015 року позивач, [PERSON] звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищеназваним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 12 листопада 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що було зроблено відповідний актовий запис №536. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], інших сумісних неповнолітніх дітей у них з відповідачем не має. Фактично шлюбні відносини між ними припинилися на початку 2013 року. У позовній заяві також посилається на ті обставини, що на даний період часу спільне проживання та ведення побуту з відповідачем стало неможливим, оскільки із-за постійних непорозумінь та різних характерів виникають сварки, що призводить до порушення звичайного способу проживання. Після фактичного припинення шлюбних відносин з відповідачем вона познайомилася з іншим чоловіком, з яким з серпня 2013 року проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у неї з громадянином [PERSON] народився спільний син - [PERSON]. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31 липня 2014 року, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], треті особи - [PERSON], Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, задоволені: визнано батьківство [PERSON], [INFO] відносно малолітнього [PERSON], [INFO]; внесено зміни до актового запису про народження [PERSON] №157 від 08 квітня 2014 року у книзі реєстрації народжень Дзержинського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області: змінено [PERSON], [INFO], прізвище на «[PERSON]», по-батькові на «[PERSON]», записано його відповідно як [PERSON], його батьком записано [PERSON]. Вона проживає разом із [PERSON] і дітьми, відповідач проживає окремо, що підтверджується довідкою про склад сім'ї. Спір стосовно місця проживання дітей та поділу спільного майна подружжя між ними відсутній. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 квітня 2014 року, відповідача [PERSON] визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] і знятий з реєстраційного обліку за вказаною адресою. На теперішній час спільного побуту з відповідачем вони не ведуть. На підставі вищевикладеного просила суд винести рішення, яким задовольнити її позовні вимоги, та розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Присутня у судовому засіданні позивач надала суду пояснення по суті справи, позовні вимоги підтримала з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити у повному обсязі. Присутній у судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. Відповідно до положень ст.197 ЦПК України, зі згоди сторін, фіксування судового засідання звукозаписувальними засобами не відбувалося. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача, та розірвати шлюб, укладений 12 листопада 2004 року між - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №536, виходячи з наступного. У відповідності до положень ст.110 ч.1 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і тоді відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. При встановленні таких обставин, при яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так позивачем у позовній заяві відсутня вимога про повернення їй дошлюбного прізвища, а отже суд приходить до висновку про необхідність залишення за нею прізвища, взятого при укладенні шлюбу - «[PERSON]». Згідно ст.114 ч.2 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, судом встановлено, що 12 листопада 2004 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що було зроблено відповідний актовий запис №536 (а.с.15). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (а.с.5), [PERSON], [INFO] (а.с.7), інших сумісних неповнолітніх дітей сторони не мають. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися на початку 2013 року. Після фактичного припинення шлюбних відносин з відповідачем, позивач познайомилася з іншим чоловіком, з яким з серпня 2013 року проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у неї з громадянином [PERSON] народився спільний син - [PERSON] (а.с.6). Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31 липня 2014 року, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], треті особи - [PERSON], Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, задоволені: визнано батьківство [PERSON], [INFO] відносно малолітнього [PERSON], [INFO]; внесено зміни до актового запису про народження [PERSON] №157 від 08 квітня 2014 року у книзі реєстрації народжень Дзержинського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області: змінено [PERSON], [INFO], прізвище на «[PERSON]», по-батькові на «[PERSON]», записано його відповідно як [PERSON], його батьком записано [PERSON] (а.с.8-9). Позивач проживає разом із [PERSON] і дітьми, відповідач проживає окремо, що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с.16). Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 квітня 2014 року, відповідача [PERSON] визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] і знятий з реєстраційного обліку за вказаною адресою (а.с.10-11). Сторони ствердили, що вони припинили сімейне життя, їх шлюб існує формально, поновлювати сімейні відносини не бажають. Спір стосовно місця проживання спільних дітей та поділу спільного майна подружжя між сторонами відсутній. Відповідач не заперечував проти обставин, викладених позивачкою у позовній заяві. За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved