Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

17 грудня 2020 року представник ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» звернувся в суд із позовом про стягнення із [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] боргу за послуги з теплопостачання, посилаючись на те що позивач надає послуги теплопостачання якими користуються відповідачі, як жителі квартири [ADDRESS] . Взяті на себе зобов`язання по оплаті комунальних послуг відповідачі не виконують, у зв`язку із чим, станом на 01 серпня 2020 року виникла заборгованість в розмірі 21 819 грн. 71 коп. З наведених підстав просив стягнути дану заборгованість із [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . 07 травня 2021 року, шляхом подання письмової заяви, представник позивача змінив предмет позову та збільшив позовні вимоги, та просив стягнути заборгованість за послуги теплопостачання, що виникла станом на 01 травня 2021 року, в розмірі 26 040 грн. 74 коп. тільки з відповідача [PERSON] . У строк встановлений судом відповідачі відзив на позов не подали, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідачів подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. Представник позивача у судове засідання призначене для розгляду справи не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання споживачами-відповідачами зобов`язання по оплаті наданих послуг теплопостачання. Відповідно до вимог ст. 156 ЖК України, члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Члени сім`ї власника будинку зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч. 1 ст. 9 цього закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору або закону. Згідно п. 8 Правил надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, послуги надаються споживачеві згідно із договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Відповідно до п. 20 Правил надання послуг із централізованого опалення плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції, тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг (ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Згідно проведеного позивачем розрахунку боргу за теплоенергію заборгованість [PERSON] за послуги теплопостачання, станом на 01 травня 2021 року, становить 26 040 грн. 74 коп. Відповідно до вимог ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Однак позивачем не доведено жодними доказами що [PERSON] чи інші відповідачі є споживачами послуг теплопостачання які позивач надає, чи надавав у період за який нараховано заборгованість. Договору про надання комунальних послуг між Державним міським підприємством «Івано-Франківськтеплокомуненерго» та [PERSON] про постачання теплової енергії у квартиру [ADDRESS] укладено не було. За даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - квартири [ADDRESS] , відомості про право власності на дану квартиру у реєстрах відсутні. Згідно довідки начальника Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» № 356/01-21 від 29 червня 2021 року приватизаційна, реєстраційна справи на квартиру [ADDRESS] в Обласному комунальному підприємстві «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» відсутні. Судом в порядку частини 6 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи, що відповідачами вказано фізичних осіб, які не мають статусу фізичних осіб - підприємців, було надіслано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС України в Івано-Франківській області, а також відділу з питань реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади м. Івано-Франківська Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб - відповідачів. Однак довідками відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС України в Івано-Франківській області, а також довідками відділу з питань реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади м. Івано-Франківська Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради, реєстрація проживання [PERSON] , [PERSON] чи [PERSON] у квартирі [ADDRESS] , не підтвердилась. При цьому до матеріалів справи не долученого жодного належного доказу на підтвердження факту користування відповідачами вказаної квартири. Таким чином, позивачем не доведено факту наявності у [PERSON] чи інших відповідачів зобов`язань по оплаті послуг теплопостачання, що надаються у квартиру [ADDRESS] , тому позов задоволенню не підлягає за безпідставністю позовних вимог. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволенню не підлягає, тому понесені позивачем судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 526 Цивільного Кодексу України,

Outcome: dismissed