Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

18 березня 2016 року до суду надійшла зазначена позовна заява. В позовних вимогах позивач просить: виключити відомості про [PERSON], як про батька [PERSON], [INFO] з актового запису №698 від 16.03.2006 року внесеним Відділом державної РАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що сторони перебували у шлюбі з 04.09.1999 року по 26.08.2015 року. [INFO] року відповідачка народила дитину та її батьком у свідоцтві про народження було зазначено позивача. Проте позивач не є батьком дитини. А тому для захисту своїх прав позивач звернувся до суду із даним позовом. В судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду із заявою в якій просив слухати справу в його відсутність, зазначає, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із заявою в якій просила слухати справу в її відсутність. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою в якій просив слухати справу в його відсутність, рішення ухвалити у відповідності до діючого законодавства. Тому суд не підставі статті 169 ЦПК України ухвалив про подальший розгляд справи у відсутність сторін. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON]. зареєстрували шлюб 04.09.1999 року про що в книзі реєстрації актів про одруження Відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції у м. Києві зроблено запис за №577. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в Книзі реєстрації розірвань шлюбів 26.08.2015 року зроблено актовий запис за №239 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] народився [INFO] року, як вбачається з копії свідоцтва про народження та його батьками в свідоцтві про народження зазначені: мати - [PERSON], батько - [PERSON]. В книзі реєстрації народжень 16.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві в Книзі зроблено відповідний актовий запис за №698. Звітом аналізу батьківства №Т745002, що складений 16.06.2016 року встановлено, що біологічне батьківство [PERSON]відносно [PERSON], виключається. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя (ч.2 ст.122 СК України). Частина 1 статті 136 СК України передбачає, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч.2 ст.136 СК України). Оскільки в судовому засіданні доведено, що батьківство позивача відносно [PERSON] виключається, тому суд приходить до висновку, про задоволення заявлених вимог та виключення відомостей про батьківство позивача з актового запису про народження [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved