Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

17.11.2015 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що він з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20 травня 2006 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №271. Від шлюбу мають двох дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду їхньої сімї послужили ті обставини, що за весь час спільного подружнього проживання між ними виявилася повна психологічна несумісність. На цій підставі між ними виникають постійні сварки та суперечки, в процесі котрих вони з відповідачем взаємно принижують один одного. Всі сварки та суперечки відбуваються в присутності їхніх дітей, що вкрай негативно впливає на їх виховання та формування характерів. Вони з відповідачем постійно приймали міри для збереження їхньої сімї, всіляко примирялися з характером один одного, йшли на взаємні поступки, але сварки між ними виникали знову. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинені та відновлювати вони їх не бажають. Такі взаємовідношення в їхній сімї привели до того, що вони з відповідачем повністю втратили один до одного позитивні почуття: почуття поваги та любові. Спору майнового характеру у них немає. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 20 травня 2006 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №271. Позивач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність у звязку з перебуванням в зоні проведення антитерористичної операції, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав за можливе розгляд справи у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 травня 2006 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №271 ( а.с. 5 ). Сторони від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] ( а.с. 7 ) та доньку [PERSON], [INFO] ( а.с. 6 ). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки між сторонами втрачене взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе, шлюб між ними існує формально. У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 487 грн. 20 коп. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач не просив стягувати з відповідача на його користь понесені судові витрати по справі.

Outcome: approved