Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

19 лютого 2015 року Очаківський міжрайонний прокурор Миколаївської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Миколаїврибоохорони із зазначеним позовом до [PERSON]. Свої вимоги прокурор обґрунтовував тим, що 09 серпня 2014 року відповідач, здійснюючи лов риби в Дніпро-Бузькому лимані Чорного моря, в районі с. Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел, забороненим знаряддям лову - трьома риболовними сітками виловив 172 одиниці кефалі, 25 одиниць пузанка, 20 одиниць карася сріблястого, 1 одиницю тарані. Вказаними діями відповідач вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України, за що його було засуджено вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 грудня 2014 року. Посилаючись на те, що незаконними діями відповідача рибним запасам України заподіяно шкоду, просив стягнути з останнього на користь держави 107 015 грн в рахунок відшкодування цієї шкоди. Прокурор в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує позов. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. Відповідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про тваринний світ», громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. У судовому засіданні встановлено, що 09 серпня 2014 року приблизно о 12 год. 30 хв. відповідач [PERSON], маючи умисел на незаконне зайняття рибним промислом, діючи з корисливих мотивів, не маючи відповідного дозволу, передбаченого законодавством, здійснюючи лов риби в Дніпро-Бузькому лимані Чорного моря, в районі с. Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел, забороненим знаряддям лову - трьома риболовними сітками виловив 172 одиниці риби породи кефаль вартістю 595 грн за одну одиницю на загальну суму 102 340 грн, 25 одиниць риби породи пузанок вартістю 170 грн за одну одиницю на загальну суму 4 250 грн, 20 одиниць риби карась сріблястий вартістю 17 грн за одну одиницю на загальну суму 340 грн, 1 одиницю риби породи тарань вартістю 85 грн за одну одиницю. Вилучені [PERSON] водні біоресурси були виловлені ним у великій кількості, і втрата потомства від їх загибелі вплине на якість відтворення популяції зазначених видів водних ресурсів в Дніпровсько-Бузькому лимані у 2015 році. 25 грудня 2014 року вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 700 грн. (а. с. 5-6). Цим вироком не вирішено питання про відшкодування відповідачем шкоди, заподіяної внаслідок порушення правил рибальства. Згідно ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань чи мали місце ці дії, та чи вчинені вони цією особою. Свідомо протиправною поведінкою відповідача рибним запасам України заподіяно шкоду. Відповідно до Такс обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України цінних видів водних біоресурсів, що затверджена Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року, розмір шкоди, заподіяної відповідачем, складає 107 015 грн (а. с. 7). Статтею 64 Закону України «Про тваринний світ» за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу передбачена адміністративна, цивільно-правова чи кримінальна відповідальність відповідно до закону. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи наявність протиправної поведінки [PERSON], завданих ним збитків, причинного зв'язку між поведінкою заподіювача шкоди та збитками, відповідно до ст. 22 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог прокурора у повному обсязі. Крім цього, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1 070 грн 15 коп., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом прокурор звільнений. На підставі викладеного,

Outcome: approved