Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

19 жовтня 2020 року заявник звернувся до суду з заявою та просить встановити факт належності йому договору дарування квартири від 26 березня 2007 року ВЕК/603711. Заяву обґрунтовує тим, що відповідно до договору дарування квартири від 26 березня 2007 року він є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . У зазначеному договорі та документах про реєстрацію його прізвище вказано як [PERSON] . Проте в свідоцтві про народження, у картці фізичної особи - платника податків та паспорті його прізвище пишеться правильно як [PERSON]. Під час оформлення свідоцтва договору дарування ні він, ні дарувальник не звернули уваги на правильність написання його прізвища, і лише у вересні 2020 року, коли він звернувся до Центру з надання адміністративних послуг, йому було відмовлено у реєстрації його у зазначеному житлі, оскільки в договорі дарування квартири неправильно зазначено його прізвище. Повідомили, що таке неправильне зазначення його прізвища дозволяє припустити, що квартира йому не належить. Ухвалою суду від 27.10.2020 відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 18.11.2020. В судове засідання заявник до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, представник в судове засідання не з`явився. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.6). Згідно паспорту серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , паспорт видано Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 10.06.1999 року (а.с.3-4). У вказаних документах, а також у картці платника податків, що видана Державною податковою інспекцією у м. Сумах 30.05.2014 року, прізвище заявника зазначено як «[PERSON]»(а.с.5). Як вбачається з договору дарування квартири від 26.03.2007 року, [PERSON] та [PERSON] (дарувальники) передали безоплатно, як дарунок, належне їм майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] (обдарованому). Договір посвідчено приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бурбика Т.А. реєстровий номер №892 (а.с.7). З витягу з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.04.2007 року вбачається, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору дарування ВЕК /603711 від 26.03.2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бурбика Т.А. реєстровий номер №892 (а.с.8-10). При оформленні договору дарування в ньому невірно було зазначено прізвище заявника « [PERSON] », замість вірного « [PERSON]». Зазначені розбіжності в написанні прізвища заявника викликають сумніви у належності йому вказаного правовстановлюючого документу, а позасудовим порядком їх усунути неможливо. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності договору дарування квартири від 26 березня 2007 року ВЕК/603711, що посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бурбика Т.А. реєстровий номер №892, заявнику [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved