Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

18 травня 2016 року [PERSON] звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою, яку в подальшому уточнила про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Добропіллі (далі відділення ФСС) , [PERSON], посилаючись на те, що [INFO] на робочому місці при виконанні своїх обов'язків помер її син [PERSON]. Заявниця звернулась до відділення ФСС для отримання виплат, у зв'язку з загибеллю сина, оскільки вони постійно проживали разом за адресою: [ADDRESS], але їй було відмовлено через те, що [PERSON] на час смерті перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Заявник в судовому засіданні підтвердила свої вимоги та просила встановити факт того, що вона та померлий [PERSON], який є її сином, з 31 липня 2002 року по день смерті проживали разом за адресою: [ADDRESS]. Також просила зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Добропіллі Донецької області виплатити всі належні платежі у зв'язку зі смертю на виробництві її сина [PERSON]. Представник заявника, адвокат [PERSON], що діяла на підставі договору про надання правової допомоги, вимоги [PERSON] підтримала, вважає, що вимоги обґрунтовані, та такі що підлягають задоволенню, просила встановити факт, що має юридичне значення. Представник заінтересованої особи, [PERSON], що діяла на підставі довіреності, вважала, що якщо в судовому засіданні буде встановлено факт проживання за однією адресою заявниці [PERSON] та її сина [PERSON], який помер [INFO], то вони не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні визнала вимоги [PERSON] та пояснила, що дійсно з 24 листопада 2007 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], проте більше 8 років вони з чоловіком проживали окремо. Зазначила, що [PERSON] проживав разом зі своєю матір'ю за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні допитані свідки [PERSON], [PERSON], які дали пояснення в підтвердження вимог [PERSON] Вислухавши сторони, допитавши свідків, вивчивши матеріли справи, суд приходить до наступного. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Позиція суду підтверджується наступним. Відповідно до вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дійсно, в судовому засіданні досліджені матеріали цивільної справи: З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, [INFO] помер [PERSON], у віці 53 роки в м. Добропілля Донецької області. З копії акту проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (аварії) форма Н-5, що стався (сталась) [INFO] о 16 годині 40 хвилин у котельному цеху «Шахта «Білицька» філії «Добропільське енергопідприємство» ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля», вбачається, що [PERSON] помер в результаті нещасного випадку від механічної асфіксії від стискання грудної клітини та живота ускладнена загальним венозним повнокров'ям внутрішніх органів, набряком головного мозку і легенів. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 24 листопада 2007 року, виданого виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області 24.11.2007р., актовий запис № 39, [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Згідно акту обстеження матеріально-побутового положення депутату Білицької міської ради від 20.04.2016р. та довідки виконавчого комітету Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області від 13.05.2016р. № 758, вбачається, що [PERSON] проживала та вела спільне господарство разом з сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 31 липня 2002 року по день смерті [PERSON] Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2016 року встановлений факт, що [PERSON], [INFO], уродженка Луганської області є рідною матір'ю [PERSON], який помер [INFO]. Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлений факт того, що [PERSON] та померлий [PERSON], який є її сином з 31 липня 2002 року по день його смерті проживали разом за адресою: [ADDRESS]

Outcome: approved