Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

19 жовтня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: м. Ізюм, вул. Путійній, 42 Харківської області після смерті її батька [PERSON], який помер 12 квітня 1999 року. В обґрунтування позову зазначає, що її батько [PERSON] помер 12 квітня 1999 року. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: м. Ізюм, вул. Путійна, 42 Вказаний будинок належав [PERSON] на підставі договору забудови, посвідченого Ізюмською державною нотаріальною конторою 26 квітня 1971 року за реєстровим номером №1494 та зареєстрованого в Ізюмському МБТІ 16 червня 1976 року за № 9567. Згідно договору дарування від 10 лютого 1996 року, посвідченого Ізюмською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером №1-300 [PERSON] подарував ? частину вказаного житлового будинку доньці [PERSON]. Вона своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Її сестра [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька на її користь. У видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину будинку нотаріальною конторою відмовлено в звязку відсутністю у неї правовстановлюючого документу на будинок. Просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з господарсько побутовими будівлями, розташованого за адресою: м. Ізюм, вул. Путійна, 42 Харківської області під літ. А-1, загальною площею 78,8 кв.м., в тому числі житловою 56,8 кв.м., що складається з : І тамбур пл. 2,6 кв.м., 2-коридор пл.3,0 кв.м., 3- кухні пл.10,6 кв.м., 4- житлова кімната пл. 22,0 кв.м., 5- житлова кімната пл. 11,8 кв.м., 6- житлова кімната пл. 8,9 кв.м., 7 житлова кімната пл. 14,1 кв.м. 8 санвузол пл. 5,8 кв.м., до якого примикають надвірні будівлі: а прибудова, а1 тамбур, Б- сарай, Г-погріб, Д- вбиральня, З літній душ, №1 колодязь, №2,№3 паркан після смерті її батька [PERSON], який помер 12 квітня 1999 року, що належала спадкодавцеві на підставі договору забудови, посвідченого Ізюмською державною нотаріальною конторою 26 квітня 1971 року за реєстровим номером №1494 та зареєстрованого в Ізюмському МБТІ 16 червня 1976 року за № 9567. Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12 квітня 1999 року помер [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 181948 (а.с.5) Після його смерті відкрилась спадщина ? частину житлового будинку з господарсько побутовими будівлями, розташованого за адресою: м. Ізюм, вул. Путійна, 42 Харківської області що належала спадкодавцеві на підставі договору забудови, посвідченого Ізюмською державною нотаріальною конторою 26 квітня 1971 року за реєстровим номером №1494 та зареєстрованого в Ізюмському МБТІ 16 червня 1976 року за № 9567. Як вбачається з договору забудови посвідченого Ізюмською державною нотаріальною конторою 26 квітня 1971 року за реєстровим номером №1494 та зареєстрованого в Ізюмському МБТІ 16 червня 1976 року за № 9567 [PERSON] належав цілий житловий будинок з господарсько побутовими будівлями, розташований за адресою: м. Ізюм, вул. Путійна, 42 Харківської області. Оригінал вказаного договору забудови знаходиться в матеріалах інвентаризаційної справи № 10998 Ізюмського міського бюро технічної інвентаризації, яка була досліджена судом. Згідно договору дарування від 10 лютого 1996 року, посвідченого Ізюмською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером №1-300 [PERSON] подарував ? частину вказаного житлового будинку доньці [PERSON].(а.с.13-14) Як вбачається з повідомлення Ізюмської державної нотаріальної контори № 2118/02-17 від 17 жовтня 2016 року видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що належала спадкодавцю [PERSON] нотаріальна контора не має можливості, оскільки спадкоємцем не надано оригінал правовстановлюючого документу на вищевказану частку житлового будинку(а.с.15) Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України позивач [PERSON] має право на спадкування за законом у першу чергу спадкоємців, як донька померлого що підтверджено наданими до суду доказами. Відповідач [PERSON], яка також є донькою спадкодавця та спадкоємцем першої черги в установлений законом термін відмовилась від права на спадщину після смерті батька [PERSON] на користь своєї сестри [PERSON], подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як вказує позивач в позовній заяві відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на будинок позбавляє її можливості оформити спадщину через нотаріальну контору. За таких обставин позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved