Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

17 травня 2021 року до суду\~надійшла позовна\~заява [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якій позивач зазначила, що з відповідачем\~вони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 05 листопада 2015 \~року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 604.\~Від шлюбу\~ неповнолітніх дітей не мають. На обґрунтування\~позову позивач\~вказала,\~що протягом тривалого часу їх з відповідачем шлюбу вони не знаходять спільної мови з підстави різних поглядів на життя, різних міркувань та ведення господарства в цілому, що призводить до частих конфліктів та суперечок між ними. В грудні 2019 року шлюбні відносини фактично припинились. Зазначає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї вважає неможливим та недоцільним, оскільки це суперечить її інтересам. Спір щодо поділу спільного майна відсутній. У зв`язку з наведеним просить шлюб між нею і [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] , представник позивача адвокат Бєлоусов С.Г. в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності та про підтримання позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с. 21-22). Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 28, 33). За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. З`ясувавши позицію сторони позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 05 листопада 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 604 (а.с. 9, 15). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З грудня 2019 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть тривалий час, спільне проживання між ними припинено. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Приймаючи\~до уваги\~викладене,\~враховуючи відсутність у позивача наміру підтримувати\~шлюбні стосунки,\~підстав для\~надання строку\~на примирення\~немає,\~тому,\~суд вважає,\~що \~сім`я\~сторін у справі розпалась остаточно\~і поновлена\~бути не\~може,\~подальше збереження\~сім`ї суперечить\~інтересам позивача,\~ які мають\~істотне значення,\~тому шлюб\~між [PERSON] та [PERSON] \~слід розірвати.

Outcome: approved