Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

18 серпня 2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Світязької сільської ради Шацького району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом і за заповітом на земельні ділянки, розташовані по [ADDRESS] площею 0,1250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,0223 га для ведення особистого селянського господарства. Позовну заяву обґрунтовано тим, що [INFO] року померла [PERSON], якій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку належала розташована за вказаною адресою земельна ділянка площею 0,3000 га. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, у тому числі, на вказану земельну ділянку. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла усе своє майно сину [PERSON] та дочці [PERSON] в рівних частках. Заповіт не змінено і не відмінено. Спадкоємці за заповітом прийняли спадщину, так як фактично вступили в управління та володіння спадковим майном і 14.06.2007 року [PERSON] видано свідоцтво на про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку належної спадкодавцю земельної ділянки площею 0,3000 га. Спадкоємців обов'язкової частки немає. [PERSON], не оформивши своїх спадкових прав, померла [INFO] року. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на 1/2 частку успадкованої після [PERSON] земельної ділянки площею 0,3000 га, розташованої по [ADDRESS] За життя [PERSON] склала заповіт, який посвідчено секретарем Голобської сільської ради Ковельського району Волинської області 11 вересня 2012 року та зареєстровано в реєстрі за №253, яким заповіла усе своє майно [PERSON]. Заповіт не змінено і не відмінено. Спадкоємцем обов'язкової частки після смерті [PERSON] був чоловік спадкодавця [PERSON]. Спадкоємці, кожен зокрема, в установленому законом порядку прийняли спадщину, так як на момент смерті проживали разом із спадкодавцем. Спадкоємець за заповітом [PERSON] успадкувала 3/8 частки, а спадкоємець обов'язкової частки [PERSON] успадкував 1/8 частку земельної ділянки площею 0,3000 га, розташованої по [ADDRESS] 20 квітня 2013 року помер [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на 1/8 частку успадкованої ним після смерті [PERSON] земельної ділянки. За життя [PERSON] заповіт не склав. Його дочка [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті батька, оскільки на момент смерті проживала разом із спадкодавцем. Інших рівнозначних спадкоємців немає. Таким чином [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] за заповітом та після смерті [PERSON] за законом 4/8 (3/8+1/8=4/8) або 1/2 частки земельної ділянки, розташованої по [ADDRESS] і згідно з довідкою відділу Держземагенства у Шацькому районі Волинської області після виділення в натурі земельних ділянок спадкоємця [PERSON] [PERSON] позивач просить визнати її право власності в порядку спадкування за заповітом і за законом на земельну ділянку площею 0,1250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та на земельну ділянку площею 0,0223 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по [ADDRESS] У зв'язку з відсутністю правовстановлювальних документів про право власності спадкодавців на вказані земельні ділянки, позивачу відмовлено в нотаріальному оформленні її спадкових прав. Тому [PERSON] просить суд визнати її право власності на вказане в позові нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом і за законом. Представник позивача [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити повністю. Відповідач Світязька сільська рада Шацького району Волинської області свого представника в попереднє судове засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача та вказано, що Світязька сільська рада Шацького району Волинської області позовні вимоги визнає повністю. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в попередньому судовому засіданні. На підставі статей, 529, 548, 549, 560 ЦК УРСР в ред. 1963 року, 328, 392, 1217, 1220, 1225, 1233, 1241, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України,

Outcome: approved