Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

18 березня 2016 року позивач [PERSON] звернулась з позовом до відповідача [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказуючи, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. 15 жовтня 2012 року за рішенням Центрально-Міського районного суду м.Макіївки шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач [PERSON] у вихованні дитини та її утриманні участі не приймає, не виконує інші обов'язки у відповідності до ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про захист прав дітей», повністю дистанціювався від виховання дитини, від задоволення її матеріальних та духовних потреб. З травня 2012 року ніяких відомостей від відповідача [PERSON] позивач не має, з того часу він жодного разу не навідав дитину, не поцікавився її життям. Позивач просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO], та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позову до суду та до повноліття дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, її представник [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином у порядку ст.ст.74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у друкованому засобі масової інформації - газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур'єр» (а.с.33-34), тому суд має можливість розглянути справу у його відсутності та на підставі наявних документів - доказів винести заочне рішення по справі. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради в судове засідання не з'явився, надав висновок органу опіки та піклування № 286/12 від 11 квітня 2016 року, не заперечуючи проти позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.29). З'ясувавши вищенаведену позицію позивача, третьої особи, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З 14 квітня 2010 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим міським відділом РАЦС пМакіївського МУЮ Донецької області (а.с.5); від спільного проживання мають дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим міським відділом РАЦС Макіївського МУЮ Донецької області (а.с.10). 15 жовтня 2012 року на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м.Макіївки шлюб між сторонами було розірвано (а.с.13). Відповідач [PERSON] у вихованні дитини та її утриманні участі не приймає, не виконує інші обов'язки у відповідності до ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про захист прав дітей», повністю дистанціювався від виховання дитини, від задоволення її матеріальних та духовних потреб. З травня 2012 року ніяких відомостей від відповідача [PERSON] позивач не має, з того часу він жодного разу не навідав дитину, не поцікавився її життям. З характеристики за місцем мешкання [PERSON] вбачається, що він зарекомендував себе посередньо, віднсоно нього неодноразово надходили скарги на зневажливе ставлення до умов проживання в багатоквартирному будинку, зловживає спиртними напоями у великій кількості, часом проявляє агресію, непрацевлаштований, можливість забезпечувати себе самостійно відсутня, веде аморальний та антисоціальний спосіб життя (а.с.17). З характеристики на [PERSON] від 22 лютого 2016 року, складеної Макіївським дошкільним освітнім закладом № 167 ясла-сад комбінованого типу, вбачається, що дитина відвідувала заклад з 14 червня 2012 року по 30 вересня 2015 року, за цей період батько дитини [PERSON] участі у вихованні сина не приймав, на батьківських зборах присутнім не був, розвитком дитини не цікавився, зв'язок із вихователями та спеціалістами не підтримував (а.с.19). З 29 лютого 2016 року дитина відвідує Костянтинівський дошкільний навчальний заклад № 9 «Оленка», що підтверджується довідкою № 80 від 29 лютого 2016 року (а.с.16). 11 квітня 2016 року органом опіки та піклування Костянтинівської міської ради складено висновок, відповідно до якого орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради не заперечує проти позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] (а.с.29). Згідно ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. В силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме: [PERSON], [INFO], слід позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], та стягнути з нього аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. Згідно ст. 88 ЦПК України в зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн. (а.с.1).

Outcome: approved