Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

18.03.2015 року прокурор звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому ставить питання про позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав у відношенні її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього, у розмірі 1/4 від всіх заробітків, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що на підставі інформації, яка надійшла від Служби у справах дітей Дзержинської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав, прокуратурою міста Дзержинська встановлено, що [PERSON], [INFO], має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], вихованням якого не займається, не піклується про його здоров'я, фізичний розвиток, не забезпечує належними побутовими умовами протягом довгого часу, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Відносно [PERSON] прокуратурою міста Дзержинська порушено кримінальне провадження №42015050220000002 від 12.02.2015 року за ст. 166 КК України за фактом злісного невиконання обов'язків по догляду за дитиною, що спричинили тяжкі наслідки. Відповідно до висновку комплексної психолого-психіатричної експертизи № 102 від 24.02.2015 року, у [PERSON] виявляється несоциалізірованний розлад поведінки, який сформувався на фоні соціальної занедбаності, та особливе значення має соціально-педагогічний фактор, насамперед, фактор впливу найближчого сімейного оточення. Крім того, ухилення [PERSON] від батьківських обов'язків призвело до скоєння неповнолітнім [PERSON] кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2, ч. 1, 2 ст. 185 КК. Згідно вироку Дзержинського міського суду від 16.03.2015 року [PERSON] визнано винною в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України і призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст.75 КК України останню звільнено від вибування покарання з випробуванням тривалістю 2 роки. За місцем мешкання [PERSON] характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням сина не займалася, матеріально не забезпечує. Окрім вказаних фактів, позбавлення батьківських прав [PERSON], дозволить вирішити питання про стягнення з її засобів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Прокурор Ільющенко О.М. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволенні. Представник третьої особи служби у справах дітей Дзержинської міської ради Донецької області [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що служба вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав, матеріально-побутові умови проживання [PERSON] незадовільні. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Щодо вимог прокурора про позбавлення відповідача батьківських прав суд зазначає наступне. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, веде антисоціальний образ життя, зловживає спиртними напоями, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 3, 4, 23, 26). Крім того, згідно вироку Дзержинського міського суду від 16.03.2015 року [PERSON] визнано винною в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України і призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст.75 КК України останню звільнено від вибування покарання з випробуванням тривалістю 2 роки (а.с. 4). У відповідності до ч.4 ст.19 СК України при розгляді спорів судом щодо позбавлення батьківських прав обовязковою є участь органу опіки та піклування та у відповідності до ч.5 цієї статті подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору. Згідно висновку служби у справах дітей Дзержинської міської ради, служба вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 14). При винесенні рішення суд виходив з того, що позбавлення батьківських прав є з одного боку захистом прав дитини, а з другого крайнім заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обовязки стосовно дитини. Судом було встановлено факт порушення прав дитини. Крім того, служба у справах дітей Дзержинської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно ч.6 ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини, а тому приходить висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Щодо вимог прокурора про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього, у розмірі 1/4 від всіх заробітків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку суд зазначає наступне. Судом встановлено, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON], [INFO]. Суд враховуючи, що відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь прокурора аліменти на утримання [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов прокурора м.Дзержинська в інтересах [PERSON], третя особа служба у справах дітей Дзержинської міської ради Донецької області до [PERSON], про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів слід задовольнити повністю.

Outcome: approved