Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

17 лютого 2014 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] [INFO] померла мати позивача [PERSON] Після її смерті 14 червня 2013 року позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. В подальшому позивачу стало відомо, що після смерті батька відкрилась спадщина на 1/2 частину будинку по [ADDRESS], на яку мати позивача [PERSON] 12.05.1979 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. 02 листопада 2004 року [PERSON] подарувала своїй дочці [PERSON] вказаний житловий будинок. На думку позивача, при оформленні права на спадщину за законом після померлого [PERSON] було порушено його права, оскільки нотаріус був зобов'язаний повідомити спадкоємців про відкриття спадщини. [PERSON] з 1972 року працював в Республіці Саха (Якутія) Російської Федерації, на даний час він є інвалідом 3 групи, фактично проживає у спірному будинку і вважає, що має право на обов'язкову частку у спадковому майні відповідно до ст. 1241 ЦК України. Враховуючи наведене, [PERSON] просив суд визнати за ним право на обов'язкову частку у спадщині в розмірі 1/3 частини житлового будинку по [ADDRESS], з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині про день, час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.Позивач не заперечує проти розгляду справи без його представника. За ухвалою суду справа розглядається у відсутності представника позивача [PERSON] Відповідачка [PERSON] та її представник проти задоволення позову заперечували та просили відмовити в задоволенні позовних вимог. Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] (а.с. 23). 12.05.1979 року мати позивача [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] (а.с. 24-25). - 2 - Згідно договору дарування жилого будинку від 02 листопада 2004 року [PERSON] подарувала [PERSON] жилий будинок по [ADDRESS] (а.с. 26). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 28). [PERSON] просить суд визнати за ним право на обов'язкову частку у спадщині, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON] [INFO]. Таким чином, при вирішенні даного питання слід керуватись положеннями ЦК УРСР в редакції 1963 року. Так, відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Згідно ст. 535 ЦК УРСР неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка). При визначенні розміру обов'язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] проживав в Російській Федерації, із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого не звертався. Тому дружина померлого [PERSON] - [PERSON] прийняла спадщину та отримала свідоцтво на належне померлому майно у встановленому законом порядку. Крім того, позивачем не надано доказів того, що він був непрацездатним на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] Враховуючи наведене, суд вважає, що позов [PERSON] є необґрунтованим, недоведеним, тому задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed