Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

19 квітня 2016 року [PERSON] звернувся в суд із позовом до Кашперівської сільської ради\~\~Баранівського району Житомирської області , просив постановити рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно на житловий будинок\~ з господарськими будівлями\~\~ за адресою по провулку Корольова, 1\~ в с. Гриньки Баранівського району \~\~\~Житомирської області, який залишився після смерті [PERSON], \~\~яка померла 22 жовтня 2013 року в м. Баранівка Житомирської області , як за спадкоємцем за заповітом. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 22 жовтня 2013\~ року в м. Баранівка Житомирської області померла його матір\~ [PERSON] , яка на день смерті проживала в [INFO]. Після\~\~ смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку № 1 по провулку Корольова\~ с. Гриньки Баранівського району Житомирської області\~ з господарськими будівлями, який вона отримала в спадок після померлого\~ чоловіка [PERSON]. Відповідно до заповіту,\~ посвідченого секретарем Кашперівської сільської ради Баранівського району Житомирської області\~ 12.03.2012 року\~ , [PERSON] усе своє майно, де б воно\~ не було та з чого б воно не складалося та взагалі все те, що належатиме їй на день смерті та все те, на що вона за законом матиме право заповіла для нього.\~ У встановлений законом строк він прийняв спадщину, подавши до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом., на підставі чого заведена спадкова справа № 89/2014. Спадкоємцем , згідно ст. 1241 ЦК України є також син померлої [PERSON], який спадщини не прийняв , відповідно до його заяви. При зверненні до Баранівської державної нотаріальної\~\~ контори Житомирської\~\~ області\~\~ про видачу\~ свідоцтва\~ про\~ право власності\~ \~\~\~він 15.04.2016\~ року\~\~\~ отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії\~\~ в\~\~ звязку\~ із\~\~ тим, що\~ право встановлювальний документ та реєстрація права власності на вказаний житловий будинок відсутні. Оскаржувати дану відмову у нього немає підстав. В судове засідання позивач [PERSON]\~ не\~\~ зявився, подав\~\~ до суду\~\~ заяву\~ \~\~\~\~\~про\~\~ розгляд справи\~\~ у\~\~його відсутності,\~ \~\~\~згідно якої\~ \~\~\~\~\~позовні\~\~ вимоги він\~ підтримав\~ із підстав, зазначених у\~\~ позовній\~ заяві ( а.с. 17) \~\~. Представник відповідача Кашперівської сільської ради Баранівського району Житомирської області\~ в судове засідання не зявився\~ \~ і не повідомив про причину неявки ,\~\~ про час\~ та\~ місце\~ розгляду\~\~\~ справи\~\~\~\~ повідомлений належно, що\~ підтверджується\~ поштовим повідомленням. \~\~\~\~\~\~\~ Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що\~\~\~ позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON]\~ померла 22 жовтня 2013 \~\~року в м. Баранівка \~ Житомирської області згідно копії свідоцтва про смерть ( а.с. 8). Родинні відносини померлої із позивачем підтверджуються копією свідоцтва про народження останнього ( а.с. 3). \~ [PERSON] мала\~ у\~\~ власності\~ \~ житловий будинок за № 1 по провулку Корольова\~ в с. Гриньки Баранівського району Житомирської області згідно\~ погосподарської книги № 12 за 2011-2015 роки, що \~підтверджується \~\~довідкою Кашперівської\~ сільської ради Баранівського району Житомирської області за № 877 від 25.10.2013 року (а.с.10), копією технічного паспорта (а.с. 14-15). Згідно останнього, будинок побудований\~\~\~\~\~ у 1958\~ році. \~12.03.2012\~ року \~\~ [PERSON] склала заповіт , яким все своє майно заповіла для позивача [PERSON] Докази \~\~\~про те, що \~на час його смерті заповіт \~був скасований чи змінений, \~відсутні \~. Дані обставини підтверджуються копією заповіту від\~\~\~\~12.03.2012\~ року\~ ,\~ який\~ зареєстровано\~ за\~ №\~\~\~ 4 (а.с.7). Відповідно до \~довідки\~ КП Новоград-Волинське міжміське БТІ Житомирської\~ області\~\~\~ від 24.07.2014\~року\~№ 454 ( а.с. 13) житловий будинок №1 по провулку Корольова в с. Гриньки Баранівського району Житомирської області зареєстровано\~ за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 05.04.2004 року . (а.с. 13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, позивач [PERSON] прийняв спадщину ,\~ \~подавши \~до нотаріальної контори заяву \~про \~\~це\~\~ в\~\~\~ установлений законом строк\~, від 05 квітня 2014 року \~. Інші спадкоємці , які\~\~ б\~\~ прийняли належно спадщину, відсутні, що підтверджується копією спадкової справи\~ \~\~\~\~\~№\~ 89/2014, де відсутні заяви інших осіб про прийняття спавдщини.\~\~ На вказану\~\~\~ обставину\~ вказує\~ також\~ відсутність інших осіб, які\~\~\~ б\~ проживали разом\~ із померлою на\~ час\~ її\~ смерті\~ згідно копії довідки сільської ради про\~\~ це\~ від\~\~\~ 25.10.2013 року\~ №\~\~ 876 ( а.с.\~ 9). У\~ \~відповідності\~ \~до\~ \~відповіді на звернення [PERSON]\~\~\~\~завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою\~ \~\~\~Житомирської області\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~від 15 квітня 2016 року № 95/02-14 року \~( а.с. 16) відмовлено йому\~\~у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с. Гриньки Баранівського району провулок\~ Корольова, 1 Житомирської області в звязку із відсутністю\~ \~\~\~\~ реєстрації \~правовстановлюючого документа на будинок\~ \~за\~ \~померлою [PERSON].\~ Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує. У відповідності із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Дані вимоги свідчать про те, що [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у нього відсутній правовстановлювальний документ на спадковий житловий будинок із відповідною реєстрацією і право власності на будинок не зареєстровано на імя померлої\~ [PERSON]\~ У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON]\~ відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги його щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. \~\~\~\~\~Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved