overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

18.04.2018 року до Вінницького районного суду з позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов позивачем обґрунтовано тим, що 10.08.2003 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб у виконкомі Міз-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №14 . Вказує, що в період шлюбу в сторін народилась донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Зазначає, що їх спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини й сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та сумісного проживання, а також через різні погляди щодо виховання дитини. Просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] В підготовче засідання позивач [PERSON] не зявилася, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] також до підготовчого засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10.08.2003 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Міз-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №14, про що свідчить свідоцтво про одруження (а.с.3). В період шлюбу в сторін народилась донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження дітей (а.с.4-5). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, їх взаємовідносини, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «Река», що відповідає вимогам закону.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

18.04.2018 року до Вінницького районного суду з позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов позивачем обґрунтовано тим, що 13.09.2003 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб у виконкомі Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №11 . Вказує, що в період шлюбу в сторін народилась донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Зазначає, що їх спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини й сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та сумісного проживання, а також через різні погляди щодо виховання дитини. Просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON], в судове засідання двічі не з'явився, по невідомим суду причинам, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв'язку з чим, суд виніс ухвалу про заочний розгляд даної справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13.09.2013 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №11, про що свідчить свідоцтво про одруження (а.с.7). В період шлюбу в сторін народилась донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження дітей (а.с.8-9). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, їх взаємовідносини, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «[PERSON]», що відповідає вимогам закону.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

18.04.2018 року до Вінницького районного суду з позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов позивачем обґрунтовано тим, що 19.06.2001 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб у виконкомі Побережненської сільської ради, Вінницького району, Вінницькі області, актовий запис №09 . Вказує, що в період шлюбу у сторін народилися діти\~[PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, причиною того є різні погляди на життя, уподобання, відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини й сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та сумісного проживання. Систематичні непорозуміння в сімї та неповага один до одного призвели до втрати поваги та любові один до одного. Вважає що сімя розпалавсь та існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, а тому звернулася до суду з даним позовом. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явилася, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу у її відсутність, при цьому просила після розірвання шлюбу прізвище залишити « Римаренко». Відповідач [PERSON] також до підготовчого засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не\~заперечує щодо\~його задоволення Відповідно до\~ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд,\~дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19.06.2001 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Побережненської сільської ради, Вінницького району, Вінницькі області, актовий запис №09, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.3). В період шлюбу в сторін народилось двоє дітей : донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження дітей ( а.с.4-5). Відповідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. З'ясувавши\~фактичні взаємовідносини\~подружжя,\~обставини,\~викладені у\~позові,\~те,\~що позивач\~не бажає\~підтримувати подружні\~стосунки з\~відповідачем,\~їх взаємовідносини,\~що непорозуміння\~між ними\~є тривалими,\~а не\~тимчасовими,\~ суд\~вважає,\~що немає\~підстав для\~вжиття заходів\~для примирення\~подружжя,\~спільне життя\~подружжя та\~подальше збереження\~шлюбу буде\~суперечити інтересам\~сторін,\~що мають\~істотне значення,\~тому шлюб\~необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «Ільченко», що відповідає вимогам закону.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

18.04.2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач просить суд стягувати з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 25% від загальної суми усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позивач в засіданні просила задовольнити її заяву в повному обсязі. Відповідач в засіданні позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши вступне слово учасників судового процесу, судом було з'ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов з урахуванням уточнених позовних вимог у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

\~\~\~ \~\~\~\~ 18.04.2018\~року заявник\~звернувся до\~суду з заявою,\~в якій\~просив встановити\~факт смерті. Свої\~вимоги мотивує тим, що 18.12.2018 року помер її син [PERSON], у м. Горлівка, Донецької області, який народився, 19.05.1960 року в м. Красноармійськ, Донецької області. Органи державної реєстрації актів цивільного стану відмовились зареєструвати його смерть, посилаючись на відсутність висновку\~медичної установи про причину смерті. Встановлення цього факту заявнику потрібно для отримання\~свідоцтва про смерть. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заявник у судове засідання не з`явився, надавши заяву, за якою просив розглядати справу в його відсутність. Представник заявника у судове засідання не з`явився, надавши заяву, за якою просив розглядати справу в його відсутність. Представник заінтересованої особи Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області до судового засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи його\~було повідомлено. Представник\~другої заінтересованої особи Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області\~до судового засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи його було повідомлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається\~з\~довідки про\~смерть № 857 від 20.12.2017 року,\~[PERSON] помер 19.12.2017 року, причина\~смерті інфаркт мозку. Народився, [PERSON], 19.05.1960 року в м. Красноармійськ, Донецької області. Суд вважає, що\~факт смерті\~19.12.2017\~року\~у м. Горлівка, Донецької області, [PERSON], який народився, 19.05.1960 року в м. Красноармійськ, Донецької області в певний час і при певних обставинах підтверджений письмовими матеріалами справи: довідкою про смерть № 857 від 20.12.2017 (арк.с.5), фотокарткою з місця поховання (арк.с.11). Згідно з\~повідомленням відділу\~державної реєстрації актів цивільного стану по м.\~ Бахмут, Бахмутського\~міськрайонного управління юстиції\~від 12.04.2018 року,\~неможливо без рішення суду провести реєстрацію факту смерті [PERSON] через відсутність належно оформленого медичного висновку. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання коштів на поховання та свідоцтва про право на спадщину. На\~підставі\~викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

18.04.2018 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що збереження родини неможливе. Ухвалою судді від 24.05.2018 року відкрито провадження по цивільній справі, справа призначена до підготовчого судового засідання на 20.06.2018 року о 09-45 год. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення позову не заперечує. У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі по наступним підставам. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.02.2015 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис №64. Від шлюбу мають малолітнього сина Мирослава, [INFO] Шлюбні відносини між сторонами припинені через те, що в родині відсутнє взаєморозуміння у вирішенні життєво важливих питань, різноманітних поглядів на сімейне життя, сторони втратили друг до друга почуття любові і поваги, примирення між ними неможливо. У відповідності до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інтересам їхньої дитини, так як жодною із сторін не доведено можливість збереження родини. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

18.04.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачем, зареєстрованого 11.03.2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 28. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказав, що за час спільного життя їм не вдалося створити доброї та міцної сім'ї. Ними втрачено взаєморозуміння, почуття любові і поваги один до одного. Між ними склалися неприязні стосунки. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явилася. Надала заяву, у якій наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причина його неявки суду невідома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному слуханні справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи,\~суд приходить висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-ВЛ № 282139, виданого 11.03.2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище «Нечитайло») [PERSON] зареєстровано 11.03.2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 28. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO].,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~І-ВЛ\~№ 464111,\~виданим 15\~жовтня 2016\~року Балаклійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. За час подружнього життя їм не вдалося створити доброї та міцної сім'ї. Ними втрачено взаєморозуміння, почуття любові і поваги один до одного. Між ними склалися неприязні стосунки. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно\~ст.51 Конституції України,\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За\~ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

18.04.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] вказуючи, що шлюб був зареєстрований між сторонами 25.06.1997року Петропавлівською сільською радою Братського району Миколаївської області, актовий запис №3, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON],05.02.2010року народження, який проживає з позивачем. Посилаючись на те, що сторони єдиною сімєю перестали проживати з січня 2018 року через суперечки, що мало наслідком також припинення ведення спільного господарства, роздільне проживання, виникнення відчуження, позивач просив позов задовольнити. Позивач в судове засідання не зявилася суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог, на примирення не згодна. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, суду по телефону повідомив про згоду на розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе з причин, вказаних позивачем та суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

18.04.2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що шлюбні відносини припинені з лютого 2017 року по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя, непорозуміння, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного, тому шлюб між ними носить формальний характер. Ухвалою суду від 23.04.2018 року відкрите провадження у справі та призначено до судового розгляду. 23.05.2018 року позивач надала до суду заяву, в якій просила про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Дмитрієва». 23.05.2018 року відповідач надав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, на розлучення згоден. Справа розглянута за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: За змістом ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як встановлено судом, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.06.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з лютого 2017 року по причині несумісності характерів, різних поглядів на життя, непорозуміння, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного. Таким чином, суд вважає, що їх сімя розпалася і зберегти її неможливо, тому згідно ст. ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення. Крім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй теперішнє прізвище, тому після розірвання шлюбу і надалі буде іменуватися прізвищем «Дмитрієва». Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved