Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

18 листопада 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 1 100,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до досягнення сином повноліття. В обґрунтування позову вказує на те, що від фактичних шлюбних відносин позивача та відповідача сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . З 2010 року сторони відносин не підтримують, протягом 9 років позивач утримує сина самостійно. Крім того, позивач має на утриманні ще одну малолітню дитину. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у його вихованні не приймає. Розмір аліментів має бути достатнім для утримання дитини та забезпечення її гармонійного розвитку. Враховуючи викладене, позивач звертається до суду з даним позовом. У судове засідання позивач не з`явилась, але надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 05 серпня 2009 року, актовий запис № 765 (а.с. 6). У вищевказаному свідоцтві про народження батьками дитини зазначені: [PERSON] батько, [PERSON] мати (а.с. 6). Неповнолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю - позивачем по справі. Відповідно до\~ст. 180 СК України,\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим і індивідуальним. Згідно\~до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України,\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Оскільки на теперішній час неповнолітній [PERSON] , [INFO] , постійно проживає разом з матір`ю, суд вважає, що позивач має право на отримання аліментів від батька дитини на утримання сина, який повинен виконувати свій обов`язок щодо утримання дитини належним чином. Згідно ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що відповідач перебуває у працездатному віці, суд вважає, що\~він спроможний\~надавати позивачу\~аліменти на утримання спільної дитини. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~182\~СК України,\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно Закону України від 23.11.2018 року № 2629-VІІІ\~«Про державний\~бюджет України\~на 2019\~рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня 2\~118 грн., з 1 грудня 2\~218 грн. З матеріалів справи вбачається, що неповнолітньому [PERSON] на час розгляду справи виповнилось 10 повних років. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Беручи до уваги викладене та той факт, що кожен з батьків повинен виконувати свій обов`язок з утримання дитини належним чином та у рівній мірі нести витрати на дитину, дослідивши та\~оцінивши наявні\~у справі\~докази, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1 100,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 18 листопада 2019 року, тобто з моменту звернення позивача до суду, на користь матері [PERSON] , що на думку суду буде достатнім, об`єктивним та справедливим розміром аліментів. Згідно\~ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог до\~ст. 141 ЦПК України,\~\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволенні, а позивач на\~підставі п.\~3\~ч.\~1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» був\~звільнений від\~сплати судового\~збору,\~то з\~відповідача на\~користь держави\~слід стягнути\~судовий збір\~за позовними\~вимогами про\~стягнення аліментів\~у розмірі\~768,40\~грн. На підставі ст.ст. 80, 81, 180, 181, 184, 191 СК України,

Outcome: approved