Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

19.08.2013 року до суду звернувся [PERSON] із вищевказаним позовом до [PERSON] У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали в повному обсязі, просили задовольнити, стягнути з відповідача [PERSON] завдану матеріальну шкоду у розмірі 18 696 грн. 16 коп., моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. та понесені позивачем судові витрати у розмірі 344 грн. 10 коп. Суду пояснили, що 17.03.2013 року близько 18 год. 20 хв. сталася ДТП, в результаті було пошкоджено автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. [NUMBER], який належить на праві особистої власності [PERSON] Відповідач [PERSON] завдану матеріальну шкоду не відшкодовує, тому [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. Відповідач [PERSON] позов визнав частково. Він та його представник [PERSON] вважали, що розмір майнової шкоди є завищеним; у стягненні моральної шкоди просили відмовити повністю. Від призначення судової автотоварознавчої експертизи [PERSON] відмовився (а.с. 156, заява); просив врахувати, що ідея проїхати на автомобілі позивача належала його сину - [PERSON], який під час ДТП знаходився в автомобілі разом з [PERSON] також у нетверезому стані. Третя особа [PERSON] вважав позов таким, що підлягає задоволенню. Свідок [PERSON] пояснив, що і його автомобіль постраждав у цій дорожньо-транспортній пригоді з вини [PERSON]; його майнові втрати відповідач повністю відшкодував. Свідок [PERSON] підтвердив. що під час ДТП в автомобілі знаходився і син позивача - [PERSON] Суд, вислухавши пояснення сторін та свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала. Судом встановлено, що з вини відповідача [PERSON] 17.03.2013 року, близько 18 год. 20 хв., сталася ДТП, в результаті якої автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. [NUMBER], що належить на праві особистої власності позивачу [PERSON], отримав механічні пошкодження. Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.04.2013 року, відповідач [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 грн. 00 коп. в прибуток держави. Відповідач усунувся від обов'язку відшкодування заподіяних ним збитків, тому позивач [PERSON] за власний рахунок забезпечив ремонт належного йому автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. [NUMBER]. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 64-13 від 09.04.2013 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ-21099, реєстраційний номер [NUMBER] становить 18 246 грн. 16 коп. Належих доказів заподіяння ним шкоди у меншому розмірі відповідач суду не надав. Пошкодження автомобіля стало причиною моральних страждань позивача. Він протягом тривалого часу терпів незручності та вживав додаткові зусилля для організації свого життя. Моральну шкоду суд оцінює у 1 500 грн. З відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути завдану матеріальну шкоду у розмірі 18 246 грн. 16 коп., вартість автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку суму у розмірі 450 грн., 00 коп., завдану моральну шкоду у розмірі 1 500 грн. 00 коп. та судові витрати: судовий збір у розмірі 344 грн. 10 коп.

Outcome: partial