Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~18 листопада 2019 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог вказала, що рішенням виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 30.10.2019 року її було призначено матір`ю-вихователькою неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, так як його матір відповідач [PERSON] рішенням Димитровського міського суду від 31.05.2016 року позбавлена батьківських прав, а батько дитини в свідоцтві про народження записаний за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу. До прийняття вказаного рішення дитина перебувала під опікою [PERSON] , на користь якої з відповідачки [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дитини. На підставі рішення виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 18.09.2019 №325 [PERSON] було звільнено від обов`язків опікуна над [PERSON] . Вказуючи на те, що на теперішній час долею дитини опікується вона, а мати дитини, незважаючи на те, що позбавлена батьківських прав, не звільняється від сплати аліментів, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частини її доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітнього віку. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, і просила суд їх задовольнити. Відповідачка, судовий виклик якої здійснювався у спосіб, визначений процесуальним законодавством, до судового засідання двічі не прибула, відзиву на позов не надала, клопотань з приводу розгляду справи суду не надіслала, що надає суду підстави зі згоди позивача здійснити судовий розгляд справи у заочному судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] , яка є біологічною матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, рішенням Димитровського міського суду від 31.05.2016 року позбавлена батьківських прав відносно дитини (а.с.3,10-12,13). Рішенням виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 20.07.2016 року № 242 малолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.18-19). Рішенням виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 21.09.2016 року за № 306 дитині призначено опікуна в особі [PERSON] . На підставі рішення Димитровського міського суду від 16.11.2016 року з відповідачки [PERSON] на користь [PERSON] , яка також була призначена і піклувальником старшого брата неповнолітнього [PERSON] [PERSON] , [INFO] , було стягнуто аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення віку повноліття найстаршою дитиною (а.с.33-34,39-40). Рішенням виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 18.09.2019 року за № 325 [PERSON] від здійснення повноважень опікуна над [PERSON] звільнено (а.с.35). На підставі рішення виконавчого комітету №326 від 18.09.2019 її було звільнено і від повноважень піклувальника над [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 30.10.2019 року за № 367 неповнолітнього [PERSON] з 01.11.2019 року передано на виховання і спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] (а.с.14-15). Відповідно до інформації Мирноградського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на виконанні у відділі знаходився виконавчий лист №2/226/743/2016, виданий 30.11.2016 Димитровським міським судом, про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліментів у розмірі 1/6 частини. Стягнення за вищевказаним виконавчим документом на користь [PERSON] не проводилися. 11.12.2019 у зв`язку зі звільненням стягувача [PERSON] від здійснення повноважень опікуна над малолітніми [PERSON] та [PERSON] відповідно до рішень виконавчого комітету Мирноградської міської ради №325 та №326 від 18.09.2019 державним виконавцем Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.20,53). \~ \~ \~ \~ Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Одним з способів виконання батьками обов`язку з утримання дитини є стягнення аліментів за рішенням суду, розмір яких визначається судом з урахуванням обставин, зазначених в ст.182 Сімейного Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку утримання дитини. Розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Влаштування дитини до прийомної сім`ї у відповідності до ч.2 ст.248 Сімейного Кодексу не припиняє права дитини на отримання аліментів. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються законному представнику дитини, разом з яким вона проживає. Оскільки неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , передано на виховання і спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] , суд вважає за необхідне вимоги позивачки щодо стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання дитини задовольнити. Разом з тим, вирішуючи питання розміру аліментів, суд вважає за необхідне визначити їх в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітнього віку. Вимоги позивачки щодо стягнення з відповідачки на її користь аліментів в розмірі 1/3 частини її доходу є необґрунтованими, отже, підлягають частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд відповідно до вимог ст.141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідачки в доход держави судовий збір в сумі 768,40 грн, так як позивачка на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: partial