Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

19.12.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 13.07.1991 Шполянським районним відділом РАЦС Черкаської області, актовий запис №77. Сторони мають повнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], та також неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Спір про поділ майна та місце проживання неповнолітньої дитини у сторін відсутній. Позов позивач мотивує тим, що з квітня 2011 року сторони шлюбні відносини припинили. Причиною розпаду сім'ї стало взаємне непорозуміння, різні погляди на життя, відсутність сімейних цінностей з боку позивача. Спільне проживання є неможливим. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання неповнолітньої дитини у сторін відсутній. У судове засідання позивач не з'явився, про час дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав, до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відзив до суду не направив. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 25.01.2018 було відкрите провадження по справі. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13.07.1991, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.07ю1991, виданий Шполянським районним відділом РАЦС Черкаської області, актовий запис №77. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.3). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.12.1991, виданим Шполянським районним відділом РАЦС Черкаської області, [PERSON] народилась [INFO], актовий запис №270. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.08.1994, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянської районної Ради народних депутатів Черкаської області, [PERSON] народився [INFO], актовий запис №170. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.05.2005, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, [PERSON] народився [INFO], актовий запис №63. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання неповнолітньої дитини у сторін відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, ч.2 ст. 114, 115 СК України,

Outcome: approved