Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

19.12.2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому прохав суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору №ABH0RG141450237 від 04.12.2015 р. станом на 27.09.2018 р. у сумі 58552.66 грн., з яких: 15454.86 грн.\~заборгованість за кредитом; 25,13 грн. - заборгованість за процентами; 20745,15 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 19063,11 пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 2764,41 грн. штраф (процентна складова); а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 04.12.2015 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №ABH0RG141450237, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 17883,84 грн. на строк 36 місяців з 04.12.2015 р. по 03.12.2018 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Своїм особистим підписом у Заяві позичальника відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява, разом з Умовами та правилами надання банківських послуг у ПАТ «Акцент-Банк», «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір. Відповідно до укладеного договору Банком було надано грошові кошти, в обмін на зобов`язання позичальника здійснювати погашення кредиту шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі 1213,06 грн. з 25 по 29 число кожного місяця. Однак, всупереч норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, не повертає кредит, внаслідок чого, утворилась заборгованість, що і стало підставою звернення до суду з вказаним позовом. Представник позивача\~у судове\~засідання не\~з`явився,\~у позовній\~заяві прохав\~судрозгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач по справі у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов та жодних клопотань чи письмових заяв до суду не подавав. За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 04.12.2015\~року відповідач\~став клієнтом\~АТ «АКЦЕНТ\~-\~БАНК» (правонаступник\~ПАТ «АКЦЕНТ\~-\~БАНК»),\~ідентифікувавшись та\~ознайомившись з\~Умовами та\~Правилами надання\~банківських послугшляхом\~підписання Заяви від 04.12.2015 р. Відповідно до вказаної Заяви позичальнику 04.12.2015 р. було надано кредит у сумі 17883,84 грн. Відповідач, своїм особистим підписом у Заяві позичальника надав свою згоду на те, що підписана ним Заява, разом з Умовами та\~правилами надання\~банківських послугскладає між ним та Банком кредитно-заставний договір. Укладений між сторонами договір відповідає порядку укладення договорів приєднання відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України. Таким чином, між сторонами 04.12.2015 року виникли кредитні правовідносини. Частиною 1\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З розрахунку заборгованості вбачається, що позичальником було порушено строк повернення чергової суми кредиту у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка, станом на 27.09.2018 р, складає 58552.66грн., з яких: - 15454.86 грн. заборгованість за кредитом; - 25.13 грн.\~- заборгованість за процентами за користування кредитом; - 19063,11 пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. штраф (фіксована частина), -2764,41 грн. штраф (процентна складова 5% від суми заборгованості). Сума заборгованості підтверджена наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що встановлено\~ст. 610 ЦК України. Згідно\~зі ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зі змісту ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно\~зі ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Беручи до уваги, що відповідач порушив виконання зобов`язання щодо повернення кредиту, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. В силу ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 1\~762,00 грн.

Outcome: approved