Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

19.10.2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що він є власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.09.2020 року №387, виданого Державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори. На даний час позивач правомірно володіє вказаним нерухомим майном, але вільно користуватися та розпоряджатися ним не може, у зв`язку із наявністю обтяження, накладеного Першою синельниківською державною нотаріальною конторою 05.12.2006 року на підставі повідомлення №1 від 26.04.1965 року Синельниківської швейної фабрики, якою надано позику [PERSON] . Позивач [PERSON] ніякого відношення до вказаної позики не має. В зв`язку із викладеним, позивач [PERSON] просить суд усунути перешкоди у здійсненні права власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , зобов`язавши Першу синельниківську державну нотаріальну контору виключити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зняти заборону на нерухоме майно: житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , накладену 05.12.2006 року на підставі повідомлення №1 від 26.04.1965 року Синельниківської швейної фабрики, Першою синельниківською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження 4165392, архівний запис №65465-86 від 25.10.2000 року Дніпропетровська область. Представником позивача [PERSON] , [PERSON] , до початку проведення судового засідання, надано суду заяву про підтримання позовних вимог та відсутність заперечень у проведенні заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та без подання відзиву. Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, встановив наступне. Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 вересня 2020 року, посвідченого державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д., зареєстрованого в реєстрі за №387 - [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцем житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який належав його померлому брату [PERSON] , 1973 року народження, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом /БН р.№756/ від 04 травня 1989 року, виданого державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Лівінським О.С. та зареєстрованого у КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 11.05.1989 року, записано у реєстровій книзі №46, за реєстровим №6176 (а.с.9) Згідно копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 01.10.2020 року, житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , має обтяження за реєстраційним номером 4165392 від 05.12.2006 року, яке внесене державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Монич Н.Д., відносно власника вказаного будинку - [PERSON] , на підставі повідомлення №1, виданого 26 квітня 1964 року Синельниківською швейною фабрикою. Додатковими даними зазначено: архівний запис №65465-86 від 25.10.2000 року Дніпропетровська область (а.с.8). У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інте\-лектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч. 1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 ст.317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.1, ч. 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Таким чином, позивачем [PERSON] підтверджено належними доказами набуття 30.09.2020 року у власність житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON] , однак на вказаний будинок 05.12.2006 року, тобто до набуття у власність позивачем будинку, накладено заборону відчуження відносно власника [PERSON] , відомості про яку за вказаною адресою відсутні, вона не була попереднім власником вказаного нерухомого майна, тому суд вважає наявність підстав для задоволення позову [PERSON] з метою усунення обставин, які перешкоджають йому в реалізації належних прав власника, отриманих на відповідній правовій підставі. Викладені вище обставини узгоджуються із вимогою статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. На підставі викладеного, ст. ст.16,317,319,321 ЦК України,

Outcome: approved