Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

18 лютого 2016 року заявник звернулась до суду з цією заявою та просить суд встановити факт, що померлий 19 серпня 1989 року її батько [PERSON], [INFO] являється рідним братом [PERSON], [INFO], який помер 03 жовтня 2015 року. Встановити факт, що вона являється племінницею дядька [PERSON], померлого 03 жовтня 2015 року. Встановити факт належності довідки №16 про народження [PERSON], [INFO] виданої Олійницькою сільрадою Холминського району,Чернігівської області від 09 серпня 1939 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона 15.01.2016 року звернулась із заявою та відповідними документами до Корюківської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини її дядька [PERSON] [INFO] який помер 03.10.2015 року (свідоцтво про смерть серія 1-ЕД № 437798) та являвся рідним братом її батька [PERSON] [INFO], який помер 19 серпня 1989 року (свідоцтво про смерть серія 1-ЕЛ № 271099). Нотаріус прийняла заяву та зареєструвала спадкову справу за номером 58465190, але при розгляді представлених документів було встановлено, що у дядька відсутнє свідоцтво про народження яке б підтверджувало родинний зв'язок з її батьком, а є тільки довідка про народження №16 видана 09 серпня 1939 року Олійницькою сільрадою Холминського району,Чернігівської області. В цій довідці відсутні записи щодо його батьків та місце народження. В звязку з цим виникає питання про належність цієї довідки дядьку повязаної з місцем народження. Актові записи про його народження не збереглись в архівах. У її батька також було відсутнє свідоцтво про народження, але з витягу Державного реєстру актів цивільного стану №00012883251, підтверджено, що її батько народився 20 червня 1936 року в селі Олійники а батьком є [PERSON] і цей доказ є безспірним. Документально немає можливості підтвердити належність довідки №16 виданої 09 серпня 1939 року Олійницькою сільрадою Холминського району Чернігівської області на імя дядька [PERSON] [INFO] а також те, що її батько та дядько являються рідними братами і відповідно що вона племінницею померлого дядька [PERSON] тому вона вимушена звернутись до суду за рекомендацією нотаріуса з метою встановлення фактів що мають юридичне значення. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини. У судове засідання заявниця подала заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі. Заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі. У судове засідання представник зацікавленої особи, Корюківської районної держаної нотаріальної контори Чернігівської області надала заяву про слухання справи без її участі, в рішенні покладається на думку суду. У судове засідання представник зацікавленої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції надала заяву про слухання справи без її участі, в рішенні покладається на думку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається. Як встановлено судом [PERSON] 15.01.2016 року звернулась із заявою та відповідними документами до Корюківської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини її дядька [PERSON] [INFO] який помер 03.10.2015 року (свідоцтво про смерть серія 1-ЕД № 437798) та являвся рідним братом її батька [PERSON] [INFO], який помер 19 серпня 1989 року (свідоцтво про смерть серія 1-ЕЛ № 271099). Нотаріус прийняла заяву та зареєструвала спадкову справу за номером 58465190, але при розгляді представлених документів було встановлено, що у дядька відсутнє свідоцтво про народження яке б підтверджувало родинний зв'язок з її батьком, а є тільки довідка про народження №16 видана 09 серпня 1939 року Олійницькою сільрадою Холминського району,Чернігівської області. В цій довідці відсутні записи щодо його батьків та місце народження. В звязку з цим виникає питання про належність цієї довідки дядьку повязаної з місцем народження. Актові записи про його народження не збереглись в архівах. У її батька також було відсутнє свідоцтво про народження, але з витягу Державного реєстру актів цивільного стану №00012883251, підтверджено, що її батько народився 20 червня 1936 року в селі Олійники а батьком є [PERSON] і цей доказ є безспірним. Документально немає можливості підтвердити належність довідки №16 виданої 09 серпня 1939 року Олійницькою сільрадою Холминського району Чернігівської області на імя дядька [PERSON] [INFO] а також те, що її батько та дядько являються рідними братами і відповідно що вона племінницею померлого дядька [PERSON] тому вона вимушена звернутись до суду за рекомендацією нотаріуса з метою встановлення фактів що мають юридичне значення. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини. Про те, що дядько [PERSON] та її батько [PERSON] являються рідними братами та народились в селі Олійники тодішнього Холминського району підтверджують свідки [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] заяви яких приєднано до справи . У покійного дядька та його дружини [PERSON] яка померла ще раніше, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04 липня 2013 року серія 1- ЕЛ № 368828 дітей, братів та сестер не було спадкоємців немає, тому спадщину по закону оформлює вона як племінниця. Спадкове майно відкривається в м. Ровеньки Луганської області де до смерті проживав дядько [PERSON]. ЇЇ родове прізвище було [PERSON] підтвердження тому свідоцтво про народження за № 2380914 де вказані батько [PERSON] та мати [PERSON]. Після одруження 12 лютого 1983 року з [PERSON] її прізвище стало «Міль», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1 -ЕЛ № 074918. Крім того її родинні звязки з батьком та дядьком [PERSON], що вона являється його племінницею підтверджують свідки [PERSON] та [PERSON] їхні заяви, завірені Жуклянською сільрадою та додані до справи. Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що документально встановити факт родинних відносин неможливо, наявних документів у справі достатньо для прийняття рішення, а тому заява є законною, обґрунтованою і підлягає задоволенню. Сплачений заявницею при зверненні з заявою до суду судовий збір, слід залишити за нею.

Outcome: approved