Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

19.12.2018 року позивач [PERSON],звернувся до суду з позовом до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області та просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], право власності на земельні частки (пай) в землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Кубей», кожна частка розміром 0,30 умовних кадастрових гектарів, які належали [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданого йому 13 березня 1997 року та [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданого їй 13 березня 1997 року, мотивуючи тим, що його мати [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] все його майно, в тому числі і право на земельну (пай) на підставі вищезазначеного сертифікату, а він в свою чергу успадкував усе майно після смерті матері. При житті його батькам на підставі вищезазначених сертифікатів були виділені земельні ділянки, на які позивач вже успадкував та оформив своє право власності. Але при цьому його батьки замість сертифікатів, які були в них вилучені, отримали державні акти тільки на земельну ділянку сільськогосподарського призначення - рілля, а частки (паї) в розмірі 0,30 умовних га кожна, під багаторічними насадженнями залишилися не реалізованими. При зверненні позивача до приватного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельні частки (пай), кожна розміром 2,00 га, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому позивач був вимушений звернутися до суду. Позивач просить розглядати справу у його відсутності та відсутності його представника. Представник відповідача Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Представник позивача Болградської районної державної адміністрації Одеської області Федоренко С.М., який діє на підставі довіреності, надав до суду пояснення в яких вважає позовні вимоги вмотивованими, такими, що підлягають задоволенню та просить суд розглядати справу без присутності представника районної державної адміністрації. Окремо зазначив, що 01.01.2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні» відповідно до зазначеного закону повноваження районних державних адміністрацій пов'язані з землями колективної власності - припинені. Також питання спадкування нерухомого або будь-якого іншого майна жодним чином не відносяться до компетенції районних державних адміністрацій. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Кубей», розміром 2,0 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифікату [NUMBER], виданого Болградською райдержадміністрацією 19 березня 1997 року на підставі рішення Болградської районної державної адміністрації від 13.09.1996 року №738 (а.с.11). Також судом встановлено, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,90 га, розташована на території Червоноармійської (теперішня назва Кубейської) сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним атом на право приватної власності на землю [NUMBER], виданим на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації № 113 від 10.02.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 8066-т (а.с.12), на цю земельну ділянку позивач вже отримав свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.15). Як вбачається з довідки №302 від 17.05.2018 року, виданою Кубейською сільською радою Болградського району Одеської області, [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну ділянку (пай) [NUMBER] було виготовлено та видано державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER], земля виділялась в натурі частково (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від [INFO], виданого Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області, [PERSON], помер [INFO] (а.с.10). Так судом встановлено, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Кубей», розміром 2,0 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифікату [NUMBER], виданого Болградською райдержадміністрацією 19 березня 1997 року на підставі рішення Болградської районної державної адміністрації від 13.09.1996 року №738 (а.с.16). Також судом встановлено, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,63 га, розташована на території Червоноармійської (теперішня назва Кубейської) сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним атом на право приватної власності на землю [NUMBER], виданим на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації № 113 від 10.02.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 7584-т (а.с.17), на цю земельну ділянку позивач вже отримав свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.15). Як вбачається з довідки №303 від 17.05.2018 року, виданою Кубейською сільською радою Болградського району Одеської області, [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну ділянку (пай) [NUMBER] було виготовлено та видано державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER], земля виділялась в натурі частково (а.с.18). Відповідно до листа відділу у Болградському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області №14/136-17 від 26.06.2017 року на виконання Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» члени колективного сільськогосподарського підприємства «Кубей», в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, одержали сертифікати на право на земельну частку (пай) на загальну площу 2,0 умовних кадастрових гектара. Відповідно до матеріалів жеребкування СПК «Кубей» було замовлено виготовлення державних актів на земельні частки (паї). За результатами виготовлення громадянами державні акти на право власності на землю на ріллю, з площею в середньому 1,67 фізичних гектарів. На решту частину паю, зокрема на багаторічні насадження, державних актів виготовлено не було (а.с.19). Тобто з сертифікатів, виданих на ім'я [PERSON] і [PERSON] залишилося нереалізованим право на земельні частки (пай) площею 0,30 умовних кадастрових гектарів. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 14.12.2007 року, виданого Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області, [PERSON], померла [INFO] (а.с.14). Позивач по справі, є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину та на деяке майно вже отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, в тому числі і на земельну ділянку площею 1,90 га, яку померла успадкувала після смерті чоловіка (а.с.15). Постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 19.05.2018 року вих.№914/02.31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю на ім'я спадкодавця правовстановлюючого документу. Інших спадкоємців не має, що підтверджується копією спадкової справи №647/08 року, заведеною державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області Станєвою В.Б. після смерті [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved