Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

18.06.2013 року заявник [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою, 13.11.2013 року заявник звернувся до суду з заявою про уточнення вимог, посилаючись на те, що [INFO] померла його баба [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS]. В останній рік життя [PERSON] заявник проживав разом з бабою та вів разом з нею спільне господарство. Правовстановлюючі документи на зазначений будинок [PERSON] передала йому і в теперішній час вони знаходяться у нього. Після смерті [PERSON] заявник доглядає за будинком та здійснює поточний ремонт. Вважає, що після смерті спадкодавця він фактично прийняв спадщину, так як вступив в управління спадковим майном. Інших спадкоємців, крім нього, немає, оскільки його батько [PERSON], який був єдиним спадкоємцем [PERSON] помер [INFO]. З заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [PERSON] до нотаріальної контори не звертався. Оскільки [PERSON] фактично прийняв спадкове майно, він вважав, що для оформлення свого права на спадщину він може звернутися в будь-який час до нотаріальної контори. Однак, заявнику було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту прийняття спадщини. В зв'язку з тим, що свідоцтво про народження батька заявника - [PERSON] пошкоджене, а саме відсутня сторінка з записом про батьків, а відновити свідоцтво та документально підтвердити цей факт немає можливості, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між заявником та його бабою. Таким чином, заявник просить суд встановити факт, що [PERSON] є онуком [PERSON], яка померла [INFO], а також встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті його баби [PERSON], яка померла [INFO] у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заяву повністю та просив суд заяву задовольнити в повному обсязі. Від представника заінтересованої особи - завідуючої Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області Давидової Н.Г. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Суд, вислухав пояснення представника заявника, свідків, перевірив матеріали справи та дослідив надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 21.02.1954 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7). Як видно з копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] (а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про народження, заявник народився 31.10.1979 року і його батьком значиться [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] помер [INFO], [PERSON] померла [INFO], [PERSON] помер [INFO], [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх смерть (а.с. 4, 8-10). Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 25.07.2013 року, [PERSON] 06 жовтня 1977 року уклав шлюб з [PERSON] (а.с. 22-25). Таким чином, зважаючи на вищезазначений витяг можна зробити висновок про те, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] та бабою [PERSON] З копій свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом від 18.10.1985 року вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину, яка залишилась після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO], що складається з житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15-16). Як вбачається з повідомлення завідуючої Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області Давидової Н.Г. від 15.11.2013 року № 1436/01-16, спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в Арцизькій державній нотаріальній конторі не відкривалась. Спадкоємці з заявами про прийняття або відмови від спадщини не звертались (а.с 41). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] від 18.11.2013 року, заяв про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] до нотаріальної контори не находило (а.с. 43). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю бабою [PERSON] до дня її смерті, яка наступила [INFO]. Після її смерті залишився проживати у вказаному будинку та вступив у володіння і управління спадковим майном, яке залишилось після смерті [PERSON], а також підтвердили, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON], яка померла [INFO]. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його бабою для звернення до нотаріальної контори для оформлення свого права на спадщину. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема, показань свідків [PERSON] та [PERSON], витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 25.07.2013 року, суд вважає за можливе встановити факт, що [PERSON] [INFO] є онуком [PERSON], яка померла [INFO]. Відповідно до ст. 549 ЦК України (ред. 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив до управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 553 ЦК України (ред. 1963 року), вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу). У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], якій належав житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], яким вона володіла на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.10.1985р., виданого державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області. У встановлений законодавством шестимісячний строк, [PERSON] - батько заявника [PERSON] та син спадкодавця [PERSON] не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК України (ред. 1963 року), не подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON] та судом не встановлено, що він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, не оформив його на себе, тому вважається таким, що відмовився від спадщини, відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК України (ред. 1963 року). Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд вважає, що факт прийняття спадщини у вигляді житлового будинку [PERSON] після смерті його баби [PERSON] встановлений в судовому засіданні, оскільки заявник фактично вступив в управління спадковим майном, - він проживає у вищевказаному житловому будинку, здійснює поточний ремонт будинку та використовує присадибну ділянку, що також підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON]. Отже, [PERSON] згідно ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року), вступив в управління і володіння спадковим майном, а саме вчинив дії, що свідчать про прийняття спадщини. Зважаючи на вищевказані докази досліджені в судовому засіданні, зокрема, показання свідків [PERSON] та [PERSON], суд вважає за можливе встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті його баби [PERSON], яка померла [INFO] у вигляді житлового будинку [ADDRESS].

Outcome: approved