Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

19.08.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до [PERSON] селищної ради Роздільнянського району Одеської області та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачем право власності на квартиру\~ №1, що розташована в БОС №135 військового містечка смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області в порядку спадкоємства за законом після смерті [PERSON], яка померла 28.11.2005 року. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не зявився, просив розглядати справу у його відсутність (а.с.27). Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені докази, оглянувши копію спадкової справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 листопада 2005 року померла [PERSON]що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №040619, виданим 01.12.2005 року [PERSON] селищною радою Роздільнянського району, актовий запис №139 (а.с.15). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири №1, розташованої в смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області, БОС № 135, загальною площею 30,40 кв.м., житловою площею 17,20 кв.м, яка складається з коридору площею 2,10 кв.м, кухні площе. 8,10 кв.м, ванної кімнати площею 3,00 кв.м, житлової кімнати площею 17,20 кв.м (а.с.9-14). Вказана квартира належала на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 01.09.1998р., зареєстрованого в реєстрі за №4180. (а.с.37) За життя за реєстрацією в Роздільнянське БТІ та державною реєстрацією права власності на квартиру в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно [PERSON] не зверталась. (а.с.9) У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо права власності на спірну квартиру відсутні. Згідно довідки виконкому [PERSON] селищної ради №1862 від 18.12.2014р. в спірній квартирі після смерті [PERSON] продовжує проживати позивачка (а.с.17), по картці Ф-Б вказана квартира належала [PERSON], яка була в ній зареєстрована з 20.10.1998р. по день смерті (довідка №1929 від 30.09.2009р., а.с.34). Актом комісії [PERSON] селищної ради, складеному 16.02.2015р. встановлено, що позивачка постійно проживала однією сімєю та вела спільне господарство з [PERSON] з серпня 2000р. по день її смерті включно в належній останній на праві власності квартирі №1, розташованої в смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області, БОС № 135 (а.с.16). Після смерті 28.11.2005р. [PERSON] спадщину прийняла позивачка [PERSON], оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно ч.ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. Спадкуванням, згідно ст.1216 ЦК України, є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] не склала заповіт, тому має місце спадкування за законом. Наявності спадкоємців першої черги судом не встановлено. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги, оскільки проживала зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, на підставі ст.1264 ЦК України. Вказана обставина встановлена рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.05.2015р. (справа №511/809/15-ц) та доказуванню не підлягає (а.с.18). Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. При зверненні позивачки до нотаріуса з завою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину у вигляді квартири 09.06.2015р. (а.с.33), нотаріус відмовив їй в оформленні права на спадщину за відсутності державної реєстрації права власності на спірний обєкт і рекомендував звернутись до суду (а.с.20-21). На час розгляду справи в суді право [PERSON] на спадщину за законом після смерті [PERSON] ніким \~не оспорюється, своїх прав на квартиру ніхто, крім позивачки, не заявляв. \~\~ \~Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, дослідивши надані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що право власності на квартиру [PERSON] за життя було набуто правомірно на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу, ніким не оспорено, а тому квартира входить до складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] А оскільки позивачка [PERSON] при оформленні спадщини дотримувалась вимог діючого законодавства, і на теперішній час у неї не має іншого шляху захисту її права на спадщину, ніж звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає за можливе позовну заяву задовольнити та визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на квартиру після смерті [PERSON] Судові витрати позивачем сплачено при зверненні з позовом до суду у повному обсязі.

Outcome: approved