Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

17.11.2016 року [PERSON] звернулась до Краматорського міського суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свою заяву тим, що на підставі рішення Краматорської міської ради народних депутатів від 10.09.1998 року №ІV/23-15 їй [PERSON] Краматорської міської ради народних депутатів 23.09.1998 року було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДН №176473, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №0079. Рішенням Краматорської міської ради народних депутатів від 10.09.1998 року № IV/23-15 було затверджено розпорядження міського голови від 11.08.1998 року №327р «Про затвердження схеми поділу ділянок першочергового паювання на видачі державних актів на право приватної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадян, які виявили бажання вийти із членів КСП «Веселий». Розпорядженням міського голови від 11.08.1998 року №327р було затверджено схему поділу земель колективної власності на земельні частки /паї/ ділянок першочергового етапу паювання загальною площею 488,50 га, в тому числі: ріллі-386,78 га, пасовищ 86,26 га та інших 15,46 га, із них в приватну власність 473,04 га і в постійне користування 15,46 га. Також даним розпорядженням передбачено видати державні акти на право приватної власності на землю громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на площі 473,04 га по угіддям згідно додатку. У 2012 році громадяни, які отримали державні акти на право приватної власності на землю на підставі рішення Краматорської міської ради від 10.09.1998 року № IV/23-15 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в тому числі і вона, звернулися до Краматорської міської ради з клопотанням про видачу державних актів на право власності на земельні ділянки нового зразку взамін наявних державних актів на право приватної власності на землю, виданих в 1998 році. Враховуючи відсутність землевпорядної документації щодо формування меж даних володінь громадян рішенням Краматорської міської ради від 08.02.2012 року за №12/VI-31 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо впорядкування існуючих землеволодінь власникам земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території КСП «Веселий» громадянам згідно додатку. На підставі вказаного рішення міської ради приватне підприємство «ТОПОГРАФ» розробило проект землеустрою щодо впорядкування існуючих землеволодінь громадян (84 особи), власників земельних часток (паїв), на ділянках сільськогосподарського призначення 1-ого етапу паювання колишнього КСП «Веселий» (відновлена схема поділу) на території Краматорської міської ради Донецької області. Проте вказаний проект землеустрою розроблений приватним підприємством «ТОПОГРАФ» не було погоджено та затверджено у встановленому законодавством порядку. З метою державної реєстрації земельних ділянок, які надано їй у приватну власність на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДН №176473, виданого 23.09.1998 року [PERSON] Краматорської міської ради народних депутатів, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №0079, вона звернулася до приватного підприємства «Крамземсервіс» (далі землевпорядна документація) з метою розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості). Під час розгляду землевпорядною організацією документів, які підтверджують її право приватної власності на земельні ділянки зясувалося, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ДН №176473, виданого 23.09.1998 року [PERSON] Краматорської міської ради народних депутатів, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №0079, її прізвище зазначено у відповідному відмінку «Шароварко», але в паспорті громадянина України, виданого їй 16.10.2001 року Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області, її прізвище зазначено «Шараварко». Після виявлення вказаної помилки працівники землевпорядної організації повідомили її про дану помилку та розяснили, що їй необхідно звернутися до суду з метою встановлення факту належності мені Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДН №176473, виданого 23.09.1998 року [PERSON] Краматорської міської ради народних депутатів, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №0079. Помилка в написанні її прізвища в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ДН №176473, виданого їй 23.09.1998 року [PERSON] Краматорської міської ради народних депутатів, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №0079, не дає можливості землевпорядній організації розробити технічну документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж вказаних земельних ділянок в натурі (на місцевості), оскільки у працівників землевпорядної організації виникають сумніви щодо належності саме їй вказаного державного акту. Встановлення факту належності мені Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДН №176473, виданого 23.09.1998 року [PERSON] Краматорської міської ради народних депутатів, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №0079, необхідно їй для розробки технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), наданих мені у приватну власність на підставі вказаного Державного акту на право приватної власності на землю та державної реєстрації вказаних земельних ділянок. Просить встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю. В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не зявились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління Держгеокадастру у м. Краматорську не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та ухвалити рішення на розсуд суду. Представник Краматорської міської ради у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час слухання справи був повідомлен належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з копії рішення Краматорської міської ради народних депутатів від 10.09.1998 року №ІV/23-15 заявниці [PERSON], [PERSON] Краматорської міської ради народних депутатів 23.09.1998 року було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДН №176473, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №0079. (а.с.6). Як вбачається з копії рішення Краматорської міської ради народних депутатів від 10.09.1998 року № IV/23-15 було затверджено розпорядження міського голови від 11.08.1998 року №327р «Про затвердження схеми поділу ділянок першочергового паювання на видачі державних актів на право приватної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадян, які виявили бажання вийти із членів КСП «Веселий». (а.с.7). Як вбачається з копії розпорядження міського голови від 11.08.1998 року №327р було затверджено схему поділу земель колективної власності на земельні частки /паї/ ділянок першочергового етапу паювання загальною площею 488,50 га, в тому числі: ріллі-386,78 га, пасовищ 86,26 га та інших 15,46 га, із них в приватну власність 473,04 га і в постійне користування 15,46 га. (а.с.8). При зверненні заявниці до приватного підприємства «Крамземсервіс» (далі землевпорядна документація) з метою розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) стало відомо про наявні помилки в написанні прізвища в Державному акті на право приватної власності на землю, а саме: прізвище вказано «Шароварко». Відповідно до копії паспорту прізвище заявниці [PERSON]. (а.с.21-22). Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, тому що дозволить їй розробити технічну документацію. За таких обставин, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Outcome: approved