Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

18.03.2019 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. 16 травня 2001 року сторони уклали шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано у Клесівській селищній раді Сарненського району Рівненської області про що зроблено актовий запис №15 від 16 травня 2001 року. Від шлюбу з Відповідачем у них народився син - [PERSON] , [INFO] , та дочка - [PERSON] , [INFO] . Сторони не проживаємо разом з червня 2018 року та не ведуть спільного господарства. Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 21 січня 2019 року у справі №572/3409/18 стягнуто з Відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей. Дане рішення вступило в законну силу 26 лютого 2019 року. Позивачка вказує, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку приймати участь у додаткових витратах на утримання дітей у відповідності до ст. 185 Сімейного кодексу України. Це, зокрема, виявилося у відсутності постійного матеріального (грошового) утримання дітей пов`язане з навчанням та лікуванням. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати, які були понесені нею на утримання сина [PERSON] , а саме 17272 грн., на утримання доньки [PERSON] 3616,96 грн. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, послалася на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність позов визнав частково, послався на відзив, який міститься в матеріалах справи. Відповідач зазначив, що аліменти сплачує вчасно, заборгованості немає. Погодився сплатити додаткові витрати на дітей в сумі 10762,25 грн. Дослідивши письмові докази у справі, суд встановивши фактичні обставини справи, дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Згідно з частиною третьою\~статті 3 ЦПК України\~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 3\~ст.12 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] та [PERSON] , які на даний час проживають разом з позивачкою. Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 21 січня 2019 року у справі №572/3409/18 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей. Відповідно\~статті 185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Позивач просить суд стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги нормами\~ст. 185 СК України. При цьому додатковими витратами позивач зазначає витрати на закордонні поїздки дочки. Аналіз\~ст. 185 Сімейного кодексу України\~в сукупності з іншими нормами зазначеного законодавчого акту надає підстави для висновку про те, що витрати на закордонні поїздки (туристичні та гостьові) не є додатковими витратами в розумінні\~ст. 185 СК України, оскільки зазначена норма\~СК\~визначає додаткові витрати як витрати, зокрема, на розвиток здібностей дитини. Що підтверджується і правововою позицією Верхового Суду України, висловленій 24 лютого 2016 р. у справі № 6-1296цс15, відповідно якої виходячи з аналізу\~ст. 185 СК України\~додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Судом встановлено, що відповідно до договору №111/198-ФІТУ про підготовку фахівця від 01.08.2018р. між [PERSON] та Київським університетом імені Бориса Грінченка встановлено суму оплати за перший рік (перший курс) - 16000,00 грн. 15 серпня 2018 року оплачено навчання за 1 семестр 1 курсу навчання в сумі 8000,00 грн. та комісії банку 40 грн. 28 серпня 2018 року сплачено 5400,00 грн. (та комісія банку 27,00 грн.) за проживання протягом 1 семестру в гуртожитку університету. 5 лютого 2019 року оплачено навчання за 2 семестр 1 курсу навчання в сумі 8000,00 грн. та комісія банку 40,00 грн. Також оплачено проживання за 2 семестр 1 курсу навчання в сумі 5400,00 грн., (комісію банку 27,00 грн). Крім того, понесені витрати на лікування [PERSON] в січні 2019 року мною були понесені витрати у розмірі 7610,00 грн. на лікування сина. А саме на лікування у стоматолога витрачено 7290,00 грн., що підтверджується рахунками: № 00002455 від 02 січня 2019р. - сума 80.00 грн., № 00002460 від 03 січня 2019р. - сума 2770.00 грн., №00002458 від 03 січня 2019р. - сума 600.00 грн., №00002462 від 04 січня 2019р. -сума 1920.00грн., №00002464 від 05 січня 2019р. - сума 1540.00 грн., №00002474 від 10 січня 2019р. - сума 380.00 грн. Також 22\~вересня 2018\~року [PERSON] \~було здано\~комплекс аналізів\~в ТОВ\~Медична лабораторія\~«ДІЛА» вартістю 320 грн., що вбачається з талону отримання результату. Загальна сума додаткових витрат на [PERSON] становить 34544 грн. \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що відносно [PERSON] позивачкою було проведено комплексне обстеження, на яке позивачкою були понесені такі витрати. УЗД щитовидної залози - сума 100.00 грн., УЗД наднирників - сума 100.00 грн., УЗД органів малого тазу - сума 150.00 грн., В МЦСТ «Ваше здоров`я « вартістю - 350 грн. (копії квитанцій додаються). ЕЕГ - сума 130.00 грн., РЕГ-сума 100.00 грн., УЕГ - сума 70.00 грн., Разом витрачена сума на обстеження становить 650 грн. \~ \~ \~ \~14\~червня 2018\~року позивачкою\~сплачено 1480,00 грн.\~за проведення\~комплексних аналізів\~дочки [PERSON] \~в ТОВ\~Медична лабораторія\~«ДІЛА»,\~відповідно до\~талону отримання\~результату.\~За результатами\~обстеження призначено\~лікування,\~для чого\~придбано ліки\~18\~червня 2018\~року на\~суму 1022.25 грн.,\~що підтверджується\~чеком,\~наявним в\~матеріалах справи.\~13\~серпня 2018\~року позивачем\~придбані дитині\~ортопедичні кросівки\~в сумі 1220,00 грн.,\~що підтверджується\~наявним в\~матеріалах справи\~чеком.\~З 21\~по 28\~листопада 2018\~року [PERSON] \~хворіла Гострим\~бронхітом.\~Були придбані\~ліки в\~сумі 869,22 грн,\~відповідно до\~наявних в\~матеріалах справи\~чеків.\~З 5\~лютого 2019\~року по\~13\~лютого 2019\~року [PERSON] \~хворіла ГРВІ,\~ [PERSON] фаринготрахеїт [PERSON] \~Позивачем були\~придбані ліки\~на суму 462,45 грн. згідно доданих до матеріалів справи чеків. Крім того, 9 лютого 2019 року для [PERSON] придбано нові речі,а саме штани вартістю 495,00 грн. блузка - 460,00 грн., спідниця - 445,00 грн., колготи - 130,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи чеками Загальна сума витрат на одяг становить 1530,00 грн. Загалом додаткові витрати на [PERSON] становлять 7233.92 грн. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Суд визнає, що зазначені витрати в розумінні\~ст. 185 СК України\~є додатковими витратами на дітей, які повинні нести батьки. Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дітей та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»). До особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Позивачкою доведено та надано документи,\~\~які\~\~підтверджують понесені витрати на дітей. Відповідно, з урахуванням наведених мотивів, суд знаходить підстави для задоволення вимог позивача про стягнення додаткових витрат на дітей. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підстави своїх вимог, підтверджених доказами і заперечень, не підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.\~\~ Згідно ч.1 п.3 ст.5 Закону України\~Про судовий збір\~від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч.1, ч.2\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч.6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже, з відповідача на користь держави повинні бути стягнуті судові витрати, пов`язані з розглядом справи в розмірі 768,40 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved