Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

17 січня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів за призначенням державної соціальної допомоги переміщеним особам на проживання, в якому просить стягнути з відповідача кошти в сумі 5 245,07 грн. 27.11.2014 року до управління звернулась [PERSON] із заявою про призначення державної соціальної допомоги переміщеним особам на проживання. На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 та на підставі заяви відповідача для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг [PERSON] призначена щомісячна адресна допомога. Позивач зазначає що її призначенню передувало подання відповідачем неправдивих відомостей, просить стягнути надміру випдачені кошти. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.11.2014 року до управління звернулась [PERSON] із заявою про призначення державної соціальної допомоги переміщеним особам на проживання. На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 та на підставі заяви відповідача для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг [PERSON] призначена щомісячна адресна допомога. Згідно з п. 10 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг затвердженим постановою КМУ від 01.10.2014 р. № 505 уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання. Відповідно до п. 11 Порядку уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Згідно з п. 12 Порядку виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. Під час проведення ревізії Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області в період з 30.03.2016 року по 29.06.2016 року надано інформацію про перебування [PERSON] на непідконтрольній (окупованій) території України понад 60 календарних днів в період з 29.08.2015 року по 29.11.2015 року. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» у разі добровільного повернення до покинутого постійного місця проживання внутрішньо переміщена особа зобовязана повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад за місцем отримання довідки не пізніш як за три дні до дня відїзду. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» підставою для скасування дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та внесення відомостей про це в Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб є повернення до покинутого місця постійного проживання. У разі неповідомлення внутрішньо переміщеною особою про її повернення до покинутого місця постійного проживання згідно з абзацом 2 п. 3 ч. 2 ст. 9 цього Закону рішення про скасування дії довідки відповідно до п. 3 ч. 1 цієї статті приймається на підставі інформації про тривалу відсутність (понад 60 днів) особи за місцем проживання, яка дає обґрунтовані підстави вважати, що внутрішньо переміщена особа повернулася до покинутого місця постійного проживання. \~\~\~\~ Судом встановлено, що згідно інформації Міністерства фінансів України відповідач знаходився на тимчасово непідконтрольній (окупованій) території з 29.08.2015 року по 29.11.2015 року, тобто 90 днів, внаслідок чого утворилась переплачена допомога в сумі 5 245 грн. 07 коп. \~\~\~\~ Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved