Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

18.11.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій [PERSON] просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований за адресою вул. Нова Центральна, 61, с. Водяне, Шполянського району, Черкаської області, а саме: житловий будинок під літ. «А-1», веранду під літ. «а» , колодязь питний №1, загальною інвентарною вартістю 52\~898,00 грн, який відповідно до запису в погосподарській книзі Водянської сільської ради в с. Водяне, Шполянського району, Черкаської області, належав [PERSON], померлому 01.08.2014. Свій позов позивач мотивує тим, що 01.08.2014 помер батько позивача, [PERSON], що підтверджується актовим записом №15 в книзі реєстрації актів громадського стану Водянської сільської ради в с. Водяне. Шполянського району, Черкаської області. В спадкову масу, окрім іншого спадкового майна, було включено житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою вул. Нова Центральна, 61, с. Водяне, Шполянського району, Черкаської області, а саме житловий будинок позначений під літ. «А-1», веранда під літ. «а», колодязь питний №1, загальною інвентарною вартістю 52 898,00 грн., які відповідно до запису в погосподарській книзі Водянської сільської ради в с. Водяне Шполянського району належали померлому. За життя [PERSON] залишив на імя позивача заповіт, яким заповів останньому все належне йому майно. При зверненні позивачем в Шполянську нотаріальну контору, нотаріус видав йому свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку померлого та його заощадження. В оформленні спадщинина житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами позивачеві було відмовлено, оскільки померлий за життя не виготовив правовстановлюючих документів на нього. Тому позивач і звернувся до суду із даним позовом. Позивач у судове засідання не зявився, просив позов розглянути у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю. Представник Водянської сільської ради Шполянського району Черкаської області у судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій просить розглядати дану справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, вивчивши \~та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які \~мають юридичне значення для \~розгляду справи і вирішення спору по суті, \~розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 01.08.2014, згідно з свідоцтвом про смерть серії І-СР №242472, виданим 04.08.2014 виконавчим комітетом Водянської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис № 15 (а.с.5). Згідно з заповітом від 19.07.2013, посвідченим секретарем Водянської сільської ради Шполянського району Черкаської області [PERSON], [PERSON] заповів все своє майно, яке буде йому належати на день смерті, де б воно не знаходилось, а також все те, на що він за законом матиме право, [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину заповітом серії НАО №739876 від 19.09.2015, посвідченого державним нотаріусом Шполянської районної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за №814, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], [INFO], який помер 01.08.2014, є його син [PERSON]. Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з земельної ділянки площею 2,2255 гектарів, розташованої в межах Водянської сільської ради Шполянського району Черкаської області, яка належить спадкодавцю на підставі державного акту ЧР № 002088 виданого Шполянською районною державною адміністрацією Черкаської області 28.12.2002 (площа згідно державного акту вказана 2,23 га), цільове призначення землі: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, кадастровий номер земельної ділянки 7125782000:02:001:0143 (а.с.7). Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії НАО №739877 від 19.09.2015, посвідченим державним нотаріусом Шполянської районної нотаріальної контори [PERSON], спадщина, яку успадкував [PERSON] після смерті [PERSON], та на яку видано це свідоцтво складається з грошового заощадження з належними відсотками та компенсацією в сумі 869,40 грн. на рахунку № 91551000252, що знаходяться у ТВБВ № 10023/0101 с. Водяне та належать спадкодавцю на підставі повідомлення ТВБВ № 10023/091 філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» (а.с.8). Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний)житловий будинок, що знаходиться за адресою вул. Нова Центральна, 61, с. Водяне, Шполянського району, Черкаської області, житловий будинок під літ. А-1, веранда під літ. а, колодязь питний №1 були побудовані в 1978 році (а.с.10-14). Згідно з довідкою від 09.03.2016, виданою ФОП [PERSON] інвентаризаційна вартість садиби з надвірними будівлями та спорудами, розташована за адресою: Черкаська область, Шполянський район, село Водяне, вул. Нова Центральна, 61, станом на 09.03.2016 складає 52\~898,00 грн (а.с.9). Відповідно до довідки №203 від 02.03.2016, за [PERSON], померлим 01.08.2014, числиться житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Нова Центральна 61, с. Водяне, Шполянського району, Черкаської області. Підставою надання довідки є номер по господарського обліку 0401 -І, погосподарської книги №5 за 2016-2020 роки. (а.с.15). Відповідно до повідомлення завідувача Шполянської державної нотаріальної контори [PERSON] № 642/01-31 від 22.06.2017 позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON]. Заведена спадкова справа №244/2014 від 01.08.2014. Свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну ділянку розміром 2,2255 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Водянської сільської ради Шполянського району Черкаської області та грошові кошти в банку. Видати свідоцтво про право на спадщину на інше нерухоме майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Водяне Шполянського району Черкаської області, вул. Нова Центральна, 61, можливо за умови надання спадкоємцем документів, що підтверджують належність майна спадкодавцеві (а.с. 34). Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, позивач внаслідок відсутності правовстановлюючих документів про право власності на житловий будинок не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі, а відтак право власності може бути визнане судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1,2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ст. 360-7 ЦПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів. Відповідно до правових позицій, викладених в Постанові Верховного суду № 6-137цс13 від 18.12.2013 право власності на збудований житловий будинок набувається в порядку, який існував на час його будівництва. Судом встановлено, що спірний житловий будинок був збудований у 1978 році. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР була затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року (втратила чинність 13.12.1995). Згідно з пунктом 6 цієї Інструкції не підлягають реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Згідно з п.п. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян. За таких обставин, враховуючи, що померлий [PERSON] за свого життя мав право власності на спірне майно, позивач є її спадкоємцем за заповітом, суд приходить до висновку про повне задоволення позову. Заходи забезпечення позову не застосовувались. Судові витрати по справі позивач просить залишити на його рахунку.

Outcome: approved