Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

17 грудня 2020 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви позивач [PERSON] вказала, що спільне подружнє життя сторони не ведуть ще з серпня 2009 року, участь у вихованні спільної дитини відповідач не приймає, прохання позивача про розірвання шлюбу позасудовим шляхом ігнорує, у зв`язку з чим позивач просить суд розірвати шлюб. Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 19 січня 2021 року у спрощеному провадженні з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання 19 січня 2021 року не з`явилася, надіслала до суду клопотання, в якому просить суд розглядати справу за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] 19 січня 2021 року в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення на офіційному сайті Дарницького районного суду міста Києва повідомлення про виклик в судове засідання. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання не поважними. У зв`язку з неявкою в судове засідання 19 січня 2021 року учасників справи, зокрема відповідача, суд ухвалили відкласти розгляд справи на 12 лютого 2021 року та повідомити належним чином відповідача про призначене судове засідання. Відповідач [PERSON] 12 лютого 2021 року також в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення на офіційному сайті Дарницького районного суду міста Києва повідомлення про виклик в судове засідання. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання не поважними. Ухвалою суду від 12 лютого 2021 року ухвалено провести заочний розгляд справи. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить до наступного висновку. Встановлено, що 1 грудня 2009 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції м. Києва було зареєстровано шлюб, актовий запис № 3465. (а.с. 7) Від шлюбу подружжя мають спільну дитину - [PERSON] [INFO] . (а.с. 8) Як вказала позивачка, сімейні відносини між нею та чоловіком не склались, відповідач вирішив проживати у Німеччині та повідомив позивачку, що у нього інша жінка, приїздити в України для розірвання шлюбу він не має бажання. Всі намагання відновити стосунки та зберегти сім`ю не мали бажаного для позивачки результату. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, враховуючи те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved