Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

19.07.2021 представник позивача - адвокат Іванченко А.В., яка діє в інтересах позивача [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., з наступними вимогами: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 4620, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М, щодо стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованість у сумі 30 795 грн. 39 коп., згідно кредитного договору № 401446051 від 21.05.2013, а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. 02.09.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача Яворського Р.І. про зменшення витрат на правничу допомогу, відповідно до якого просить зменшити витрати на надання правничої допомоги понесені відповідачем з 10 000 грн. до 1 025 грн., оскільки заявлений розмір витрат на правничу допомогу не є співмірним з ціною позову, складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, оскільки справа про визнання виконавчого напису, таким що підлягає виконанню не є складною та відноститься до категорії малозначних справ, крім того доводи викладені в позовній заяві ґрунтуються на загальновідомих висновках, які зазначені в постановах Великої Палати Верховного суду і практику за категорією таких справ слід вважати установленою, а тому гонорар адвоката в розмірі 10 000 грн. Крім того, сторонами не доведено факту укладення договору про надання правничої допомоги, розміру та порядку обчислення витрат на її надання та документів, що підтверджують надання позивачу юридичних послуг (а.с. 90-91). Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 30.09.2021 позовну заяву задоволено та визнано виконавчий напис № 4620, вчинений 24 липня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, про звернення стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованості в сумі 30 795 грн 39 к. за Кредитним договором № 401446051 від 21 травня 2013 року, таким що не підлягає виконанню. Крім того, судом під час ухвалення рішення 30.09.2021 було відкладено вирішення питання щодо стягнення витрат на правничу допомогу, оскільки представником позивача у відповідності до положень частини 8 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України було заявлено клопотання про надання протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду доказів на понесення таких витрат, а в свою чергу представником відповідача з посиланням на положення частини 6 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України було надано клопотання про зменшення заявлених позивачем витрат на правничу допомогу. 05.10.2021 представник позивача [PERSON] адвокат Іванченко А.В. подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по справі 621/2129/21 щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9 500 грн. На обґрунтування заяви представник позивача адвокат Іванченко А.В. зазначила, що рішенням суду від 30.09.2021 позовну заяву задоволено. Визнано виконавчий напис № 4620, вчинений 24 липня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, про звернення стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованості в сумі 30 795 грн 39 к. за Кредитним договором № 401446051 від 21 травня 2013 року, таким що не підлягає виконанню. 30.09.2021 до суду подано заяву, відповідно до якої

Outcome: approved