Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

17 квітня 2014 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], [INFO] є його рідним братом, проживають вони разом за адресою: [ADDRESS]. Його брат є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково. На даний час його психічний стан не покращився, він продовжує вести себе неадекватно, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, що становить загрозу для його життя та здоров'я. Оскільки заявник є його рідним братом, проживають вони разом, що дозволяє виконувати опікунські обов'язки, визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна необхідно для захисту його особистих майнових та немайнових прав. У зв'язку з викладеними обставинами заявник звернувся з даною заявою до суду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, у поданні про призначення опікуна просять справу розглядати без участі представника сільради, із заявленими вимогами [PERSON] погоджуються ( а.с. 10). Заслухавши заявника [PERSON], повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Мороча Білопільського району Сумської області згідно паспорту серії [NUMBER], виданого Білопільським РС УДМС України в Сумській області 15 березня 2013 року (а. с. 5). Батьками заявника [PERSON] та його рідного брата [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується їх свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно (а. с. 6). Згідно довідки МСЕ № 012128 від 09 грудня 1998 року [PERSON], 1982 року народження, є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково, непрацездатний (а. с. 8). У відповідності до довідки, виданої виконкомом Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області № 87 від 11 лютого 2014 року [PERSON], [INFO] постійно і до цього часу проживає за адресою: [ADDRESS] із братом [PERSON]. Постійний догляд за [PERSON] здійснює його брат [PERSON], [INFO] (а. с. 7). З висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 29 вбачається, що [PERSON], 1982 року народження, інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу проживає разом із братом [PERSON] За рівнем обстеження [PERSON] обмежений в самообслуговуванні, не здатний до орієнтації, здатності до спілкування, обмежений в здатності контролювати свою поведінку, внаслідок чого останній потребує стороннього догляду (а. с. 9). Відповідно до акту амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 174 від 29 травня 2014 року [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості ( виражена імбецидність) внаслідок ДЦП. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а. с.27-30 ). Таким чином, у судовому засіданні доведено, що [PERSON] внаслідок хронічного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим потребує сторонньої допомоги. Визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна необхідно для захисту особистих його майнових та немайнових прав. Згідно рішення органу опіки та піклування Гуринівської сільської ради № 17 від 27 березня 2014 року про надання згоди на призначення опіки над [PERSON] та подання про доцільність призначення опікуна № 02-31/178 від 03 квітня 2014 року доцільно призначити опікуном [PERSON], 1982 року народження його рідного брата [PERSON], 1986 року народження (а. с. 10-11). З огляду на викладене вище суд приходить до висновку про необхідність визнання [PERSON], [INFO], недієздатним та призначити опікуном його рідного брата [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved