Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~19\~вересня 2018\~року орган опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що відповідно до рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 серпня 2018 року у [PERSON] та [PERSON] відібрано без позбавлення батьківських прав неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] У квітні 2017 року розпорядженням голови Арбузинської райдержадміністрації діти влаштовані до Комунального закладу «Березківський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей» на повне державне утримання, де і перебувають по цей час. \~ \~ \~ \~12 грудня 2017 року [PERSON] звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовною заявою про повернення дітей, однак, рішенням суду від 21 травня 2018 року в задоволенні його позову було відмовлено. \~ \~ \~ \~Тож, посилаючись на те, що перебування дітей у навчальному закладі не звільняє батька від їх утримання та надання їм допомоги, позивач просив суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини зі всіх видій його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 21 травня 2018 року і до повноліття дітей. Уточнивши свої\~позовні вимоги\~в подальшому,\~позивач просив\~задовольнити їх,\~стягнувши \~з [PERSON]аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 травня 2018 року і до повноліття дітей, шляхом перерахування аліментів на рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України. Провадження за вимогами позивача було відкрите ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 вересня 2018 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви. 17 жовтня 2018 року на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла заява про уточнення позовних вимог. Ухвалою від 05 листопада 2018 року витребувано від Арбузинського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 467/1494/17 для огляду в судовому засіданні. Представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити, усно уточнювала вимоги стосовно порядку стягнення аліментів та початку строку їх стягнення. Проте, суд відхиляє уточнення позовних вимог в усному порядку в аспекті того, що він не розглядає позовних вимог, заявлених у таких спосіб і вважає за необхідне розглядати позов у редакції, що викладені у заяві позивача від 17 жовтня 2018 року. Зокрема, просила стягнути з відповідача аліменти з дня звернення до суду із позовною заявою. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти сплати аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу не заперечував та пояснив суду, що офіційно він не працює, але дохід отримує за рахункок земельної ділянки, яка перебуває в оренді. Крім того, має домашнє господарство. Нерухомого та рухомого майна на праві власності не має, проживає у будинку, який купував його батько, але право власності на нього ще не оформив. Інших дітей на утриманні не має, оскільки останні вже дорослі, непрацездадних осіб також не утримує. Хронічних чи тяжких захворювань також не має, на обліку в лікарні не перебуває. Останнього разу відвідував дітей влітку 2018 року, але часто спікується з ними по телефону. Періодично відправляє посилки з одягом для них, який купує його старша донька за його кошти. Аліменти на утримання дітей сплачувати не проти, проте, дохід у грошовому виразі він отримує лише один раз на рік, у виді орендної плати. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином протягом усього часу судового провадження, в матеріалах справи наявні клопотання директора Комунального закладу «Березківський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів» Миколаївської обласної ради [PERSON] про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд, зясувавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, достатності та взаємозвязку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні доказів,

Outcome: partial