Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

18.09.2014 року ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свою вимогу позивач мотивує тим, що 21.12.2012 р. між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та [PERSON] укладено договір № [NUMBER]/1 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 40 000,00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 20.12.2015 року. Також 21.12.2012 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та [PERSON] укладено договір № [NUMBER] про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Відповідно до п.1.1 Договору Банк зобов'язався надати для власних потреб відповідача за допомогою даної картки у готівковій чи без готівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № [NUMBER] коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту, а позичальник згідно п. 3.3.5 Договору зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями до 20.12.2015 року. Згідно Договору сплата відсотків здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 21 числа кожного місяця, починаючи з 21 січня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі та сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Однак, вищевказані умови Договору щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії відповідачем не виконуються. Згідно п. п. 3.2.5 кредитного Договору встановлено право Банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати в повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим Договором у випадках, коли Позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. У зв'язку з чим станом на 04.09.2014 р. відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в загальній сумі 42 819,76 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 29 546,36 гривень, заборгованості по сплаті відсотків - 3333,40 гривень, комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 4240,00 гривень., штрафу - 5700,00 гривень. В добровільному порядку відповідачем кредитна заборгованість погашена не була, тому позивач просить суд стягнути вказану заборгованість з відповідача на свою користь. Представник ПАТ ««ІМЕКСБАНК»» в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи про що свідчать повідомлення, які повернулися на адресу суду, у зв'язку з чим відповідно до ст. 224 ЦПК України судом застосовано заочний розгляд справи. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 21.12.2012 р. між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та [PERSON] укладено договір № [NUMBER]/1 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 40 000,00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 20.12.2015 року. та договір № [NUMBER] про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Відповідно до п.1.1 Договору Банк зобов'язався надати для власних потреб відповідача за допомогою даної картки у готівковій чи без готівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № [NUMBER] коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту, а позичальник згідно п. 3.3.5 Договору зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями до 20.12.2015 року. Згідно Договору сплата відсотків здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 21 числа кожного місяця, починаючи з 21 січня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі та сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Отже, на виконання умов договору позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку № [NUMBER] за період з 21.12.2012 по 04.09.2014 р.р. Але відповідачем, не зважаючи на обов'язковість виконання взятих на себе зобов'язань, встановлених Договором, терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати процентів за кредит не дотримуються. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з положеннями ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Всупереч зазначеним вимогам [PERSON] не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, тобто не погасив заборгованість за кредитом і не сплатив нараховані відсотки та комісію за користування кредитом. За таких обставин суд визнає вимоги позивача законними, що ґрунтуються на нормах ст. ст. 526, 530, 631, 1054 ЦК України та умовах кредитного договору. Станом на 04.09.2014 р. у нього утворилась заборгованість в загальній сумі 42 819,76 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 29 546,36 гривень, заборгованості по сплаті відсотків - 3333,40 гривень, комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 4240,00 гривень., штрафу - 5700,00 гривень., і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сума понесеного та документально підтвердженого судового збору в сумі 428,20 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved