Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

18.10.2021 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) адвокат Сечко С.В. звернувся із позовом до суду, яким просить стягнути з відповідача суму сплаченого майнового відшкодування та сплачений судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.09.2020 року о 17 год. 05 хв. у м. Миколаєві, на перехресті вул. Богородична та вул. Кузнецька сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «SEAT LEON» (номерний знак [NUMBER] ), яким керував [PERSON] (надалі - Відповідач) та «FIAT DOBLO COMBI 1.4» (номерний знак [NUMBER] ) (надалі - автомобіль Потерпілого), яким керував [PERSON] , та який належить Державному підприємству «Миколаївський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації». Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.11.2020 року по справі №487/5770/20 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУПАП. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АР/4008289). [PERSON] своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 02.10.2020 року. Потерпілий звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування від 02.10.2020 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 17641 грн. 98 коп. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 19012,98 грн. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 17641,98 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2546481 від 24.12.2020 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1371,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2546117 від 23.12.2020 року. У зв`язку з вищевикладеним, МТСБУ звернулось до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 19.10.2021 року відкрито спрощене провадження по справі. Представник позивача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав клопотання, яким підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за відсутністю представника позивача на підставі наявних доказів, що додані до позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подано. У зв`язку з неявкою відповідача та не надання відзиву суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 30.09.2020 року \~ \~ \~ \~о 17 год. 05 хв., в м. Миколаєві, Заводський район, перехрестя вул. Богородична та вул. Кузнецька, водій [PERSON] , керуючи Seat Leon, д.н.з. [NUMBER] , по вул. Богородична при виїзді на перехрестя з вул. Кузнецька, не надав переваги в русі автомобілю Fiat Doblo Combi 1.4 д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався з правого боку по вул. Кузнецька та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Вищевикладеним [PERSON] порушив вимоги п. п. 2,3 (б); 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.11.2020 року по справі № 487/5770/20, яка є чинною. На момент ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Також судом встановлено, що 02.10.2020 \~ \~ \~ \~ року власник транспортного засобу Fiat Doblo Combi 1.4 д.н.з. [NUMBER] [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до Звіту № 338-20 від 30.09.2020 року про незалежну оцінку майна з визначення вартості матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля Fiat Doblo Combi 1.4 реєстраційний номер [NUMBER] , вартість матеріального збиту, заподіяного в результаті ДТП власникові вказаного автомобіля на дату ДТП 30.09.2020 року становить 18673,87 грн. ( з урахуванням ПДВ га запчастини). Відповідно до Наказу № 3.1/3013 від 24.12.2020 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 17641,98 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 2546481 від 24.12.20120 року. Також позивач поніс витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1371,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2546117 від 23.12.2020 року. Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до норм п. 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Враховуючи наведене, до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від [PERSON] компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Fiat Doblo Combi 1.4 реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30.09.2020 року о 17:05 в м. Миколаєві на перехресті вул. Богородична та вул. Кузнецька. Таким чином позов є обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України\~сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved