Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

17 січня 2017 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з вказаним позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В позові зазначила, що вона перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON] Від вказаних стосунків вони мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO]. На даний час донька досягла повноліття та навчається в Камянець-Подільському національному університеті ім.. [PERSON]. Донька не працює, та у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку відповідач надавати може. За таких обставин просила суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання доньки, яка продовжує навчання аліменти у розмірі 2000 гривень щомісячно. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним у справі. Відповідач позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь доньки на її утримання на період навчання. Разом з цим просив суд визначити розмір аліментів не у твердій грошовій сумі, а у частці від заробітку. Зазначив, що дійсно перебував у цивільному шлюбі з позивачкою та від вказаних стосунків вони мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO]. Донька проживає разом з матірю на даний час навчається у Камянець-Подільському національному університеті ім.. [PERSON]. До повноліття доньки він сплачував на користь позивачки аліменти за рішенням суду. Він працює, має стабільний заробіток. За таких обставин не заперечував проти стягнення з нього аліментів на корись доньки на період її навчання у розмірі ? частини від отримуваного ним доходу. Третя особа [PERSON], яка була залучена до участі у розгляді даної справи за ухвалою суду, в судове засідання не зявилася. Надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Як встановлено з матеріалів справи сторони є батьками [PERSON], яка народилася 09 січня 1999 року. З 1 вересня 2016 року [PERSON] навчається у Камянець-Подільському національному університеті ім.. [PERSON] на 1 курсі денної форми навчання; термін навчання до 30.06.2020 року. Вказане підтверджено довідкою вказаного навчального закладу №16/207 від 10.10.2016 року. Зазначені обставини визнані сторонами та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами. Статтею 198 СК України встановлено, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України). У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст. 182 СК України до таких обставин відносяться: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як розяснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до довідки про доходи №20 від 20.02.2017 року, яка видана ТОВ «Хмельницькзалізобетон» [PERSON] працює у вказаному товаристві на посаді машиніст крану та його дохід з період з лютого 2016 року по січень 2017 рік становить 55\~845,17 гривень. Законодавець повязує обовязок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] досягла повноліття, продовжує навчання у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] - є її батьком та має можливість надавати таку матеріальну допомогу. При визначенні конкретного розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан дитини, яка не працює, навчається на денній формі навчання, матеріальний та сімейний стан відповідача, який офіційно працює. За таких обставин, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на місяць. Крім того, суд зазначає, що [PERSON] є повнолітньою особою та дієздатною особою, тому в силу ст. 199 СК України аліменти мають стягуватися саме на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved