Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

18.07.2014 р. до суду заявлено цей позов, вимоги якого мотивовано тим, що 03.03.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 007-01525-030312, за яким відповідачу (позичальнику) був відкритий картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випущена та надана платіжна картка, а також ПІН-код до картки. Відповідно до вищенаведеного договору ПАТ «Дельта Банк» надає [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної, відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн., при порушенні зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 11.04.2014р. має заборгованість - 12982 грн. 94 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, позовні вимоги задовольнити. (а.с.2). Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення справи не заявляв хоча повідомлення про час та місце розгляду справи відповідно до ч.2 ст.74 ЦПК України вручено йому належним чином (а.с.а.с. 23, 24). Судом на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів (а.с.25). З урахуванням позицій позивача, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав. Доведено, що 03.03.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 007-01525-030312, за яким відповідачу (позичальнику) був відкритий картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випущена та надана платіжна картка, а також ПІН-код до картки. Відповідно до вищенаведеного договору ПАТ «Дельта Банк» надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної, відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн., при порушенні зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 11.04.2014р. має заборгованість - 12982 грн. 94 коп. Спірні правовідносини регламентуються: - ст.ст. 525, 526, 530, 554 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків; - ст.625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом; - ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки [PERSON] добровільно не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 12982 грн. 94 коп., чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування ним, то необхідно стягнути з позичальника на користь позивача заборгованість за кредитом; 243,60 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного ,

Outcome: approved