Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

19.02.2015 року [PERSON] звернулась із заявою\~\~про визнання недієздатним її сина [PERSON] та призначення її опікуном. Заявниця стверджує, що\~\~її\~\~сину встановлено І «А» групу інвалідності з 01.02.2015 року в звязку з наявною в нього хворобою, повязаною із стійким, психічним розладом його здоровя. Він самостійно не може вчиняти будь-які дії, свідомо рухатись та пересуватись він також не може. На підставі викладеного, заявниця просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатним та призначити її опікуном [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] просила задовольнити заяву та визнати недієздатним [PERSON], а також призначити її опікуном над недієздатним. Представник органу опіки та піклування не заперечувала проти задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Так судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом І «А» групи з 01.02.2015 року. Потребує сторонньої нерегульованої постійної допомоги, догляду, за станом здоровя не може виконувати ніякі види праці, що підтверджується довідкою МСЕК (а.с. 7). [PERSON] є матірю [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про народження Серії І-КИ № 459832 та довідки про зміну прізвища (а.с. 8- 10). Згідно копій наданих медичних документів [PERSON] хворіє з народження (а.с. 25-42). За відомостями КП «Вільногірський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з ДЗ: глибока розумова відсталість в стадії ідіотії внаслідок раннього органічного ураження ЦНС (а.с. 48). Відповідно до висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи № 171 від 25.08.2015р. [PERSON] на цей час страждає хронічним стійким психічним розладом в формі глибокої розумової відсталості. На теперішній час він не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 59-61). Згідно рішення Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 08.04.2015 року вважається доцільним призначити [PERSON], [INFO], опікуном над недієздатним сином [PERSON], [INFO] Подання мотивовано тим, що [PERSON] на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 70). Допитана в судовому засіданні в якості свідка лікар психіатр [PERSON] пояснила, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра, є інвалідом першої групи «А», самостійно пересуватися та обслуговувати себе не може, постійно приймає ліки, крім психічної патології має інші тяжкі захворювання, часто у нього відбуваються приступи, які супроводжуються втратою свідомості. У відповідності з вимогами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку про те, що [PERSON], [INFO] має бути визнаним недієздатним та таким, що потребує у призначенні опікуна. Тому слід встановити опіку над ним та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved