Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

18.05.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява [PERSON] за участю заінтересованої особи: органу опіки і піклування Шполянської міської ради Черкаської області,\~про встановлення опіки, в якій заявник просить призначити його опікуном над його сином, [PERSON], [INFO], Свою заяву [PERSON]Я мотивує тим, що рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 05.10.2015 син заяника, [PERSON], [INFO], був визнаний недієздатним. Внаслідок психічного захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявник просить встановити над ним опіку. Заявник\~[PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд без його участі, вказавши що заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи -\~органу опіки та піклування Шполянської міської ради Черкаської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до повного задоволення. У суді встановлено, що рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 05.10.2015 [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [INFO], визнано недієздатним (а.с.5). Рішенням Шполянської міської ради Черкаської області №151 від 23.06.2016 було погоджено поданняоргану опіки та піклування Шполянської міської ради щодо можливості призначення опікуном [PERSON], [INFO], над його сином [PERSON], [INFO] (а.с.7). Згідно з вказаним поданням органу опіки і піклування Шполянської міської ради Черкаської області останній вважає можливим призначити [PERSON], [INFO], опікуном над його сином [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідно до вимог ч.1\~ст. 241 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву\~\~та встановити опіку над [PERSON], призначити його опікуном [PERSON]. Підстави для звільнення заявника від сплати судового збору відсутні. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України судові витрати, сплачені заявником не відшкодовуються.

Outcome: approved