Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

18 травня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні будинком. В обґрунтування позову зазначила, що у належній їй квартирі, розташованій за адресою: вул. Першотравнева, 4/2 м. Барвінкове Харківської області, зареєстрована відповідач. Однак, з 2014 року відповідач виїхала з вказаного житла, не бере участі в оплаті комунальних послуг. На неодноразові прохання позивача знятись з реєстрації з вказаного будинку, відповідач не реагує. Таке становище завдає позивачу певних незручностей, а саме вона змушена за відповідача сплачувати певні комунальні послуги, не в змозі належним чином оформити субсидії. Позивач просить позов задовольнити, посилаючись на те, що відповідач до теперішнього часу добровільно з реєстрації не знялася. У зв'язку з вищенаведеними обставинами позивач просить позов задовольнити та визнати відповідача такою, що втратили право користування житлом. В судове засідання позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, згідно ч.11 ст.128 ЦПК України, викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Згідно інформації, опублікованої на офіційному веб-сайті на сторінці Барвінківського районного суду Харківської області у рубриці «Оголошення про виклик до суду», відповідач повідомлена у встановленому порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи, не використали наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не зявилась у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у їх відсутності від неї до суду не надходило. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Згідно із ч.1 ст. 317 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частиною 1 статті 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ст. 150 Житлового кодексу Української РСР (далі ЖКУкраїнської РСР) громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Судом достовірно встановлено, що квартира, розташована за адресою: вул. Першотравнева, 4/2 м. Барвінкове Харківської області, належить [PERSON] (а.с.3). Відповідач [PERSON], перебуває на реєстраційному обліку за адресою: вул.Першотравнева, 4/2 м. Барвінкове Харківської області (а.с.7). Крім того, з довідки від 17 травня 2018, виданою Барвінківською міською радою Харківської області, вбачається, що [PERSON]В, значаться зареєстрованою за адресою [INFO], однак фактично не мешкає за вказаною адресою з лютого 2014 року (а. с. 4). Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Стаття 391 ЦК України регламентує, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідач не надала суду ніяких доказів з приводу збереження за нею права користування квартирою. Оцінюючі матеріали справи та відповідні правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, розташованою за адресою: вул. Першотравнева, 4/2 м. Барвінкове Харківської області, підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач понад 3 років відсутня за місцем своєї реєстрації, витрати по житлово-комунальним послугам не несе. На підставі викладеного,

Outcome: approved