Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

17 грудня 2020 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою. На підтвердження своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з 24 квітня 2015 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований у Відділі ДРАЦС по м.Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. За таких підстав позивачка звернулася з даним позовом до суду. Прохала суд стягнути відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини з усіх видів прибутку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 грудня 2020 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити з підстав вказаних у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що сторони з 24 квітня 2015 року перебувають у шлюбі зареєстрованому Відділом ДРАЦС по м.Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис 74, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні (а.с.4). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуюче вищевикладене, суд вважає встановленою наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, однак при цьому, замість зазначення мінімального розміру, вираженого у відсотковому співвідношенні до розміру прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, виходячи з інтересів дитини варто зазначити, що розмір аліментів не може бути меншим, ніж мінімальний їх розмір встановлений чинним законодавством. На думку суду, це в подальшому зумовить недопущення порушення прав позивача, внаслідок зміни мінімального розміру аліментів. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, при подачі позову до суду про стягнення аліментів позивачка звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на її користь, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави. А тому із [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved