Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

18 листопада 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], який на день смерті проживав у [ADDRESS], та був зареєстрований за даною адресою, як особа переміщена з тимчасово окупованої території, постійна реєстрація - [ADDRESS]. На день його смерті залишилось спадкове майно, що складається з невиплаченої пенсії у розмірі 27 974 гривень, яка знаходиться в УПФУ Орджонікідзевського району міста Маріуполя, а станом на 12 листопада 2015 року, переведена у відділення № 10004/0490 філії Донецького обласного управління ПАТ «Держаний банк України» у місті Маріуполі. Я є спадкоємицею за заповітом, складеному померлим на її ім'я 25 грудня 2007 року. У встановлений шестимісячний строк вона не подала заяву для прийняття спадщини, так як у зв'язку із бойовими діями не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини у місті Торезі, так як там не працювали нотаріальні контори, у місто Маріуполь не могла виїхати, із- за відсутності пропуску, який був отриманий нею в електронному вигляді у кінці вересня 2015 року. У жовтні 2015 року, коли настало перемир'я та позивач отримала перепустку, з'явилась можливість виїхати із Торезу, щоб звернутися із заявою про прийняття спадщини у місті Маріуполі. Коли вона звернулась до нотаріальної контори із заявою, їй було відмолено, у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, який закінчився 01 жовтня 2015 року. Вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин. На підставі викладеного та посилаючись на діюче законодавство, позивач звертається до суду та просить визначити їй додатковий строк протягом трьох місяців на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилось після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача Маріупольської міської ради - Карацюба В.Л., діючий на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти позовних вимог [PERSON] про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши докази по справі, вважає позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності із ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, яка подається ним особисто. На підставі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. За приписом ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. На підставі ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У відповідності зі ст.1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Таким чином право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Згідно довідки № 1413000471 від 11 листопада 2014 року, [PERSON] є особою, переміщеною з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції з адреси - [ADDRESS], зареєстрований тимчасово за адресою - [ADDRESS] Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], яке було видане 02 листопада 2015 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Згідно Заповіту, посвідченого 25 грудня 2007 року державним нотаріусом Торезької державної нотаріальної контори, [PERSON] все належне йому майно заповідає [PERSON]. Оскільки відповідач не заперечував проти визнання позову, що не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову без з'ясування та дослідження інших обставин справи. Як вбачається з відповіді Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON], відсутня. Таким чином суд вважає, що оскільки після відкриття спадщини необхідне ще й бажання спадкоємця прийняти цю спадщину, тобто вчинити певні дії які б свідчили про прийняття ним спадщини, якими визнається подача заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, [PERSON] необхідно звернутись із заявою до нотаріуса для прийняття спадщини на спадкове майно після смерті [PERSON] Враховуючи, що шестимісячний строк для прийняття спадщини для [PERSON] після смерті її батька сплив, та на підставі поважності пропуску вказаного строку, суд вважає, що необхідно визначити додатково тримісячний строк, який буде достатнім для подання [PERSON] заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved