Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

18 вересня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 251352-CRED, відповідно до умов якого Банк надав на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит в сумі 8 000 дол. США зі сплатою відсотків річних та з терміном погашення до 17 вересня 2010 року. В забезпечення повернення кредиту 18 вересня 2008 року між ВАТ КБ «При-ватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 251352-CRED, згідно з яким останній зобовязався відповідати по зобовязаннях [PERSON], що випливають з кредитного договору від 18 вересня 2008 року № 251352-CRED. В липні 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості в солідарному по-рядку за кредитним договором в сумі 3 709 дол. США 30 центів, що еквівалентно відповідно до курсу НБУ 93 066 грн. 42 коп., з яких: 962 дол. США 59 центів тіло кредиту; 2 560 дол. США 59 центів - заборгованість по сплаті відсотків; 9 дол. США 96 центів штраф (фіксована частина) та 176 дол. США 16 центів штраф (процентна складова), посилаючись на те, що останні не виконують взяті на себе зобовязання по поверненню грошових коштів. В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності та просить задовольнити позовні вимоги. Відповідачі, які повідомлені про час і місце слухання справи належним чи-ном, в судове засідання не зявились. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що 18 вересня 2008 року між ПАТ КБ «При-ватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 251352-CRED, відповідно до умов якого Банк надав на умовах забезпеченості, повернення, стро-ковості та платності кредит в сумі 8 000 дол. США зі сплатою відсотків річних та з терміном погашення до 17 вересня 2010 року. В забезпечення повернення кредиту 18 вересня 2008 року між ВАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укла-дено договір поруки № 251352-CRED, згідно з яким останній зобовязався відпові-дати по зобовязаннях [PERSON], що випливають з кредитного договору від 18 вересня 2008 року № 251352-CRED. Відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання відповідно до кредит-ного договору та договору поруки, внаслідок чого станом на 02 червня 2016 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 3 709 дол. США 30 центів, що еквіва-лентно відповідно до курсу НБУ 93 066 грн. 42 коп. Ці обставини підтверджуються: кредитним договором від 18 вересня 2008 року № 251352-CRED; договором поруки від 18 вересня 2008 року № 251352-CRED; розрахунком заборгованості по кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від пози-чальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного зако-нодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатко-ву(субсидіарну) відповідальність поручителя. В силу ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення пози-чальником зобовязань щодо повернення чергової частини кредиту є право позива-ча достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З урахуванням наявності заборгованості по кредиту відповідачами перед банком, суд рахує, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові ви-трати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved