Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

19 грудня 2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], зазначивши, що з відповідачем\~вони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 19\~вересня 2007року Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 362. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На обґрунтування позову позивач вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося, взаєморозуміння та взаємоповага в сімї відсутні, постійно виникають сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин і сумісного проживання. Позивач вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сімї між ними неможливе, спору щодо спільного майна немає. У звязку з наведеним просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просив розірвати шлюб між [PERSON] і [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти розірвання шлюбу між нею та [PERSON], зазначивши, що не дивлячись на те, що з січня 2018 року вони проживають окремо, однак підтримують стосунки та часто зустрічаються. Ухвалою суду від 23 січня 2019 року сторонам було надано строк для примирення, у звязку з чим провадження у справі було зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом, до 05 квітня 2019 року. Ухвалою суду від 05 квітня 2019 року провадження у справі поновлено. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі,\~який зареєстрували\~у Відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~місту Костянтинівці\~реєстраційної служби\~Костянтинівського міськрайонного\~управління юстиції\~у Донецькій\~області 19 вересня 2007 року, актовий запис № 362, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-НО № 506958 (а.с. 3). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], 16 травня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО № 795187 (а.с. 4). Майнового спору сторонами не заявлено. З січня 2018 року сторони припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не повязані спільним побутом, проживають окремо. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Відповідно до ст.ст.\~104, 110 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Статтею 51 Конституції України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сімї. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є відсутність взаєморозуміння та сварки, які виникають на цьому ґрунті. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Судом надавався сторонам строк для примирення, але по закінченню строку від жодної із сторін не надійшло повідомлення про досягнення примирення. Таким чином, суд дійшов висновку, що сімя сторін розпалась остаточно, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам подружжя, тому шлюб підлягає розірванню. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що мають істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved