Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

18.08.2017 року [PERSON]. звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача аліменти на його утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення ним 23 років. Мотивував свої вимоги тим, що він є рідним сином відповідача [PERSON] В даний час позивач навчається на 1 курсі в Полтавській державній аграрній академії на денному відділенні факультету «Агрономія». Відповідач допомоги не надає. Тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не зявився, до суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Проти позову не заперечує. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] ( а.с.5). Як вбачається з довідки № 766/16-17 від 06.09.2016 року Полтавської державної аграрної академії, [PERSON] є здобувачем вищої освіти СВО «Магістр» 1-го курсу факультету агротехнологій та державної аграрної академії. Термін навчання з 01.09.2016 р. по 28.02.2018 р. (а.с.6). За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання\~\~і\~\~у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~стан здоров'я та матеріальне становище дитини; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду до закінчення навчання. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, в розмірі 640 грн. Також суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, повязані з наданням юридичної допомоги у розмірі 300 грн. згідно квитанції № 278 від 18.08.2017 року адвоката [PERSON] На підставі ст. ст. 182, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

Outcome: partial