Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

17.12.2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Ямпільської селищної ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] , тому що вона пропустила його з поважних причин, оскільки хворіла. На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому позивач була змушена звернутися з даним позовом до суду. Крім того, просила суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини 3 (три) місяці. 17.12.2020 року ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до Ямпільської селищної ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслано учасникам судового розгляду. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Позивач, [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.25), надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.24). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.19), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.23). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200\~ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] в с. Білиця Ямпільського району Сумської області померла мати позивача [PERSON] , яка фактично проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з: сертифікату серії СМ №0057332 на право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСАТЗТ «Вперед» на території Білицької сільської ради Ямпільського району Сумської області. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом є [PERSON] .. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] , але через те, що [PERSON] пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.11). Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується наступним. Відповідно до довідки КНП «Ямпільська центральна районна лікарня» від 07.09.2020 року (а.с.12) [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП «Ямпільська центральна\~районна лікарня»\~в період\~часуз 05.12.2006 року по 17.02.2006 року. Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6) встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Білиця, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №05 від 10.06.2006 року. Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (свідоцтво видано повторно, а.с.9) встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , її матір`ю є [PERSON] , актовий запис №10 від 14.11.1969 року. Згідно ксерокопії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (свідоцтво видано повторно, а.с.10) встановлено, що 30.01.1988 року [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , у виконкомі Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис №01 від 30.01.1988 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно ксерокопії довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Білицької сільської ради Ямпільського району Сумської області від 30.09.2020 року №02-08/387 (а.с.8) встановлено, що [INFO] в с. Білиця Ямпільського району Сумської області померла [PERSON] , яка фактично проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з: земельної частки (паю) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0057332. Виконкомом сільської ради від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є [PERSON] .. Інші спадкоємці за законом виконкому сільської ради не відомі. Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 21.12.2020 року №518/01-09 (а.с.20) встановлено, що після смерті [INFO] в с. Білиця Ямпільського району Сумської області [PERSON] спадкова справа не заводилась, інформація щодо кола спадкоємців відсутня. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №62981166 від 21.12.2020 року (а.с.21) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у Спадковому реєстрі відсутня. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №62981145 від 21.12.2020 року (а.с.22) встановлено, що в Спадковому реєстрі від імені [PERSON] заповіт не зареєстрований. У відповідності до ч.1 ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.2 ст.1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Відповідно до ст.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16). Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Outcome: partial