Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

19 грудня 2016 року [PERSON] (далі по тексту також - заявник) звернулась до суду із заявою, в якій провила суд встановити юридичний факт про те, що [PERSON] проживала з [PERSON], який помер [INFO] року однією сім'єю більш як п'ять років за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що [INFO] року помер [PERSON], який був зареєстрований у [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], земельної ділянки (площею 0,06 га) та садового будинку, який розташований по [ADDRESS], площею 20 кв.м. по [ADDRESS], автомобіля марки ГАЗ 2410, 1988 року випуску, кузов № [NUMBER]. Після смерті [PERSON] 06.11.2015 року була заведена спадкова справа. За життя, [PERSON] склав заповіт на ім'я [PERSON] на квартиру, яка знаходиться у [ADDRESS]. Заявник зазначала, що її чоловік являвся рідним племінником дружини покійного - [PERSON]. З самого початку у них були теплі, родинні стосунки. Оскільки у [PERSON] та [PERSON] помер єдиний син, заявниця та її чоловік були як рідні діти та завжди допомагали з побутовими клопотами, їздили на дачу як відпочивати, так і допомагати по господарству. З січня 2010 року [PERSON], за проханням [PERSON] та його дружини [PERSON] переїхала до квартири у [ADDRESS] та доглядала за ними, проживала в одному помешканні, була пов'язана спільним побутом, купувала харчі, готувала їсти, прибирала, прала, доглядала за здоров'ям, сплачувала комунальні послуги до смерті [PERSON] [INFO] року та [PERSON], який помер [INFO] року. Заявниця зазначала, що вона також займалась організацією поховання [PERSON] та [PERSON], сплативши вартість необхідних ритуальних послуг. 10.02.2016 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса КМНО Забігайло С.Ю. для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке не було охоплене заповітом, де їй було відмовлено, оскільки не було доказів, які посвідчують факт спільного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менше п'яти років. Посилаючись на викладене, а також вимоги ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1264 ЦК України, [PERSON] просила суд встановити юридичний факт про те, що [PERSON] проживала з [PERSON], який помер [INFO] року однією сім'єю більш як п'ять років за адресою: [ADDRESS]. Заявник та її представник в судовому засіданні подану заяву підтримали та просили суд про задоволення. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забігайло Сергій Юрійович надав суду копії матеріалів спадкової справи та звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутності. Допитана як свідок в судовому засіданні [PERSON], яка є матір'ю чоловіка заявниці, пояснила суду, що померлий [PERSON] був сліпим і заявниця допомагала йому по господарству та купувала все необхідне. З січня 2010 року [PERSON] постійно проживала з померлим до дня його смерті, ночувала і жила [ADDRESS]. В судовому засіданні свідок [PERSON], який є чоловіком заявниці, пояснив суду, що з 2008 року він разом із [PERSON] допомагав померлому. З початку 2010 року заявниця почала проживати з померлим, допомагаючи по господарству та доглядаючи останнього. Свідок [PERSON], яка є подругою заявниці, в судовому засіданні пояснила, що з 2010 року [PERSON] проживала з померлим до моменту його смерті та вела з ним спільне господарство. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступних висновків. Так, судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації смерті у місті Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.22). Згідно із заповітом від 12.08.2015 року, [PERSON] на випадок своєї смерті заповів [PERSON] належну йому квартиру під [ADDRESS] (а.с. 20). 06.11.2015 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забігайло С.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 72). Постановою № 05/02-31 від 10 лютого 2016 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забігайло С.Ю., [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме: земельну ділянку (площею 0,06 га) та садового будинку, який розташований по [ADDRESS], площею 20 кв.м. по [ADDRESS], автомобіля марки ГАЗ 2410, 1988 року випуску, кузов № [NUMBER], обґрунтувавши відмову тим, що [PERSON] не має доказів, що свідчать про факт спільного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менше як п'ять років (згідно ст. 1264 ЦК України). Згідно із довідкою, виданою КП ЖЕК «Золотоустівська» 10.02.2016 року № 493, [PERSON] проживала [ADDRESS] без реєстрації з 15.01.2010 року по [INFO] року разом з [PERSON] та сплачувала за квартирну плату та комунальні послуги (а.с. 44). Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статті 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно із абз. 4 п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7, до числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Пунктом 9 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13, судам роз'яснено, що при встановленні судами факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до дня смерті (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати положення ст. 3 СК, відповідно до якої сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а також те, що сім'я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Судам необхідно враховувати перебування заявників в зареєстрованому шлюбі, коли такий шлюб у встановленому порядку не припинено. В зв'язку із чим створення сім'ї з іншою особою буде суперечити моральним засадам суспільства, і заявник не може набувати право на спадщину, як спадкоємець четвертої черги за законом. У цьому випадку встановлення факту не зумовлює юридичних наслідків, тому підстави для задоволення заяви відсутні. Відповідно до ч.ч. 2 та 4 ст. 3 СК України Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. В даному випадку із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] з 12.09.1991 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 9), доказів припинення шлюбних відносин суду не надано. Таким чином, ставлячи питання перед судом про визнання факту проживання з [PERSON] однією сім'єю більше як п'ять років, [PERSON] перебувала у сімейних відносинах з іншою особою. Окрім того, заявник в судовому засіданні не пояснила на яких підставах вона створила сім'ю із [PERSON], оскільки в розумінні статті 3 СК України, з померлим у заявниці не було а ні кровного споріднення, а ні шлюбу, а ні усиновлення. Суд також критично оцінює покази свідків, надані в судовому засіданні, оскільки [PERSON] та [PERSON] є близькими родичами заявниці та можуть бути зацікавленими в результатах розгляду даної заяви. Щодо довідки КП ЖЕК «Золотоустівська», яка засвідчує проживання [PERSON] [ADDRESS] без реєстрації з 15.01.2010 року по [INFO] року разом з [PERSON], слід зазначити наступне. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місцем перебування фізичної особи є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. Місцем проживання фізичної особи є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Реєстрація місця проживання або місця перебування - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Документи, до яких вносяться відомості про місце проживання та місце перебування особи, - паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, довідка про звернення за захистом в Україні. Доказів на підтвердження проживання або перебування заявниці [ADDRESS] в розумінні Закону суду не надано. Окрім того, до повноважень комунальних підприємств, на обслуговуванні яких перебуває житловий будинок не належить видання довідок, які посвідчують проживання осіб в певний час в певному місці протягом визначеного строку та без реєстрації. Відповідно до ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі [PERSON] однією сім'єю більше п'яти років слід відмовити у зв'язку із необґрунтованістю та недоведеністю заявлених вимог.

Outcome: dismissed