Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

18.05.2020 року Горлівський інститут іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» (далі за текстом - ДВНЗ «ДДПУ») в особі директора Бєліцької Є.М. звернулось з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за освітні послуги у розмірі 77 510,00 гривень з відповідача на користь позивача на рахунок UA168201720313561002201082030, МФО 820172, ДКСУ у м. Київ. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19 липня 2019 року [PERSON] маючи намір отримати навчання за обраною спеціальністю конкурсної пропозиції Мова і література (німецька, англійська) звернулася з письмовою заявою про допуск її до участі у конкурсному відборі на навчання за денною формою здобуття освіти ступеня бакалавр до Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» претендуючи на участь на місце за кошти державного або регіонального бюджету і на участь у конкурсі на місце за кошти фізичних та/або юридичних осіб у разі неотримання рекомендації за цією конкурсною пропозицією за кошти державного або регіонального бюджету. 23.08.2019року [PERSON] маючи намір отримати навчання за обраною спеціальністю звернулася з письмовою заявою про допуск її до участі у конкурсному відборі за конкурсною пропозицією на навчання за денною формою здобуття освіти ступеня бакалавр до Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» виключно на місця за кошти фізичних та/або юридичних осіб, повідомлена про неможливість переведення в межах вступної кампанії на місця за кошти державного або регіонального бюджету. 20 серпня 2019 року наказом Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» Суравікіна Д.В зарахована з 1 вересня 2019 року здобувачем ступеня вищої освіти «бакалавр» денної форми навчання (на платній основі) за спеціальністю 014.2 Середня освіта (Мова і література (німецька)), додаткова спеціальність 014.02 Середня освіта (Мова і література (англійська)).Своєю заявою від 19 липня 2019 року [PERSON] претендувала на участь у конкурсі на місця за кошти державного або регіонального бюджету і на участь у конкурсі на місця за кошти фізичних та/або юридичних осіб у разі неотримання рекомендації за цією конкурсною пропозицією за кошти державного або регіонального бюджету, та своєю заявою від 23.08.2019р. [PERSON] погодилася на вступну кампанію виключно на місця за кошти фізичних та/або юридичних осіб, повідомлена про неможливість переведення в межах вступної кампанії на місця за кошти державного або регіонального бюджету. 20 серпня 2019 року наказом Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» [PERSON] зарахована з 1 вересня 2019 року здобувачем ступеня вищої освіти «бакалавр» денної форми навчання (на платній основі) за спеціальністю. 014.2Середня освіта (Мова і література (німецька)), додаткова спеціальність 014.02 Середня освіта (Мова і література (англійська)). Наказом Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» № 106 від 03 червня 2019 року «Про встановлення вартості підготовки бакалаврів, магістрів» з 1 вересня 2019 року встановлена вартість навчання студентів, аспірантів за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб, які вступили до інституту в 2019 році, вартість навчання за спеціальністю відповідача за 2019-2020 навчальний рік, а саме з 01.09.2019р.по 30.06.2020р. складає 18800,00грн. Не виконуючи вимоги навчального плану [PERSON] була відрахована від числа здобувачів ступеня вищої освіти з 27 грудня 2019 року наказом Горлівського інституту іноземних мов Державного і вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» № 45/1-ст від 27 грудня 2019 року. Будучі зарахованою на платну форму, на весь строк навчання [PERSON] не продовжила навчання в інституті за вибраним нею освітнім рівнем увесь строк, ігнорувала фінансову дисципліну та накази інституту, майнову шкоду (збитки) інституту позивача не відшкодувала, займане відповідачем місце залишилося не зайнятим, вигода яку розраховував отримати інститут від відповідача не отримана, за укладенням договору реструктуризації не зверталася. Дії відповідача збудували ситуацію, яка має неповоротний характер, порушують права інституту позивача на отримання повної оплати за весь курс навчання що спричиняє інституту майнову шкоду, збитки (упущену вигоду), яка дорівнює повної вартості навчання за весь строк підготовки відповідача за обраною спеціальністю освітнього рівня бакалавра з 01.09.2019р. по 30.06.2023р. у розмірі 77 510,00грн., при тому що вартість навчання щороку збільшується, що стало підставою для звернення позивача до суду. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.05.2020 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 08 годину 25 хвилин 02.06.2020 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. До судового засідання представник позивача Бєліцька Є.М. не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялась належним чином: у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України - шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. на адресу суду надала заяву, у якій зазначила, що просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] , яка про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась у відповідності до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України - шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явилась, клопотань про розгляд справи без її участі або відкладення розгляду справи не надала. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про судове засідання, але причин неявки суду не повідомила, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без її участі. При цьому, за наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідно до 19 липня 2019року [PERSON] звернулася до Горлівського інституту іноземних мов ДВНЗ «ДДПУ» з заявою про допуск її до участі в конкурсному відборі на навчання за денною формою навчання для здобуття ступеня магістра, зазначивши, що претендує на участь у конкурсі виключно на місця за кошти фізичних та/або юридичних осіб. Згідно витягу з наказу № 107/4-ст від 20.08.2019 року по ГНМ ДВНЗ «ДДПУ», [PERSON] зараховано з 01 вересня 2019 року студенткою 1 курсу факультету романо - германських мов 1 курсу денної форми навчання (контаркт) спеціальності 014.02 Середня освіта (Мова література(німецька), додаткова спеціальність 0.14ю02 Середня освіта (Мова і література (англійська). Відповідно до витягу з наказу № 45/1-ст від 27.12.2019 року по ГІІМ ДВНЗ «ДДПУ» [PERSON] , здобувача ступеня вищої освіти «магістр» 1 курсу факультету романо - германських мов 1 курсу денної форми навчання (контаркт) спеціальності 014.02 Середня освіта (Мова література(німецька), додаткова спеціальність 0.14.02 Середня освіта (Мова і література (англійська), відраховано від числа здобувачів ступеня вищої освіти з 27.12.2019 року через невиконання вимог навчального плану. З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Горлівський інститут іноземних мов (код ЄДРПОУ 38177129) є відокремленим підрозділом Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет». Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (абзац другий частини першої, частина друга статті 77 ЦПК України). Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на якi вона посилається як на підставу своїх вимог i заперечень. Частиною 3 вказаної статтi передбачено, що доказуванню підлягають обставини, якi мають значення для ухвалення рiшення у справi i щодо яких у сторін та інших осiб, якi беруть участь у справi, виникає спiр. Згідно ст. 22 ч. 1 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ст. 11 ч.2 п.1 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ст. 626 ч. 1 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Враховуючи, що Горлівським інститутом іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» не надано в якості доказів договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, тобто між Державним вищим навчальним закладом «Донбаський державний педагогічний університет» та [PERSON] про надання освітніх послуг, в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed