Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

18.01.2018 р. [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 27.10.2012 року у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 35. В шлюбі у них народився син [PERSON] [INFO], який на даний час проживає з нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя, різні інтереси, вони виявились людьми з різними характерами, між ними відсутнє взаєморозуміння. На початку 2014 року відповідач поїхав на заробітки за кордон, і з того часу додому не повертався. З часу відїзду відповідача він потребами сімї не цікавився, матеріальної допомоги не надавав, життям та вихованням дитини займався, під час телефонних розмов дорікав їй у всьому, через що між ними постійно виникали сварки та скандали. З 2014 року, з часу відїзду відповідача вони проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, строк на примирення просить не надавати, неповнолітню дитину просить залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище [PERSON] на дошлюбне прізвище Бонь. Не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та зясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 27.10.2012 року у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 35 (а.с. 3). В шлюбі у них народився син [PERSON] [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 4). Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у позивача немає. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням позивача. Малолітнього [PERSON] [INFO] слід залишити проживати з матірю. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище [PERSON] на дошлюбне прізвище Бонь. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved