Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

19.03.2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , який помер [INFO] був його рідним батьком та факт належності правовстановлюючого документа - архівних довідок, виданих Білогірським районним трудовим архівом №567 від 01 листопада 2018 року та довідки №568 від 01 листопада 2018 року заробітку колгоспника за періоди роботи з 1981 по 1992 роки, з 1993-2001 роки у СВК «Світанок» с.Надишень, Білогірського району, Хмельницької області. Вказав, що в архівній довідці від 01 листопада 2018 року №567, виданої Білогірським районним трудовим архівом, вказано його прізвище, імя та по батькові « [PERSON] », а в довідці №568 від 01 листопада 2018 року вказано його прізвище, імя та по батькові « [PERSON] ». Незважаючи на всі необхідні записи в трудових книжках, через неналежне оформленням архівних довідок на підставі неповних його анкетних даних управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі позбавлене можливості зарахувати до страхового стажу період його роботи в СВК «Світанок» Білогірського району в 1981-1992 та 1993-2001 роках, а тому просить суд встановити факт належності йому вищезазначених правовстановлюючих документів. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити в його відсутності. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене вчасно, представник в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій вказується, що в доцільності встановлення факту належності правовстановлюючих документів заінтересована особа покладається на розсуд суду, розгляд справи просить проводити у відсутності представника заінтересованої особи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заяву необхідно задовольнити, оскільки обставини, на які [PERSON] вказує у своїй заяві знайшли в суді повне підтвердження. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно запису акту про народження №28 від 01 листопада 1958 року [PERSON] народився [INFO] та матір`ю його вказано [PERSON] , відомості про батька відсутні (а.с.49). Згідно паспортних даних, даних свідоцтва про народження заявника, встановлено, що повне прізвище, ім.»я та по батькові заявника « [PERSON] ». Відповідно до заяви про видачу паспорта форми №1 [PERSON] , [INFO] , батьками його вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.55) Згідно паспортних даних, даних свідоцтва про народження заявника, встановлено, що повне прізвище, імя та по батькові заявника « [PERSON] ». Із трудової книжки [NUMBER] , виданої 13 лютого 1985 року СВК «Світанок», встановлено, що рік народження, прізвище, імя, по батькові співпадають з датою народження, іменем та іменем по батькові, зазначених в свідоцтві про народження та паспорті заявника. Зі змісту архівної довідки №567 від 01 листопада 2018 року Білогірського районного трудового архіву згідно книг по оплаті праці [PERSON] працював в колгоспі «Світанок» с.Дзвінки в 1981-1992 роках (а.с.26). Відповідно до архівної довідки №568 від 01 листопада 2018 року Білогірського районного трудового архіву згідно книг по оплаті праці [PERSON] працював в СВК «Світанок» с.Надишень в 1993-2001 роках (а.с.27). Згідно даних погосподарського обліку, а саме погосподарських книг за 1958-1960 роки, особовий рахунок № [NUMBER] вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] , 1889 року народження (голова домогосподарства) належали: [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] , [PERSON] - внук (а.с.15), погосподарських книг за 1956-1960, 1961-1963 роки до складу сім`ї [PERSON] (голова сім`ї) належали: [PERSON] - дочка, [PERSON] - зять, [PERSON] - онук, [PERSON] - онук (а.с.16,17), погосподарських книг за 1967-1969, 1986-1990 роки роки до складу сім`ї [PERSON] (голова сім`ї) належали: [PERSON] , 1935 року народження - дружина, [PERSON] , 1958 року народження - син, [PERSON] ,1962 року народження - син, [PERSON] ,1964 року народження - дочка, [PERSON] - теща (а.с.18-19). Письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджено, що [PERSON] був рідним батьком [PERSON] , [INFO] а.с.24-25). Свідки [PERSON] та [PERSON] в своїх письмових поясненнях підтвердили, що дійсно [PERSON] з 01.10.1981 року по 27.12.1997 року працював в колгоспі Чкалова та з 07.02.1998 року по 10.02.2004 року та в СВК «Світанок» (а.с.22-23). Із змісту письмового пояснення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 20 грудня 2018 року встановлено, що заявнику відмовлено у призначенні пенсії у звязку з неточними даними в архівній довідці. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до ст.315 ЦПК суд в окремому провадженні розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що архівні довідки від 01 листопада 2018 року №567,№568, видані Білогірським районним трудовим архівом, дійсно належать [PERSON] і від встановлення факту належності даного документа залежить вирішення його пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved