Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

17 березня 2017 року [PERSON] (далі - позивач), звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з [PERSON] (далі - відповідач) на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною трьохрічного віку. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 26.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області. Від даного шлюбу у них [INFO] року народилася дочка [PERSON]. Внаслідок того, що подружні стосунки між ними не склалися, на даний час відповідач проживає окремо і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги на утримання дочки, яка повністю знаходиться на її утриманні. Також відповідач відмовляється від добровільного її утримання, надивлячись на те, що вона на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, ніде не працює, тому також потребує матеріальної допомоги. Відповідач має змогу сплачувати аліменти на її утримання до досягнення дочкою [PERSON] трирічного віку, та на утримання неповнолітньої дитини, так як він працює, отримує заробітну плату, однак добровільно цього не робить. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але звернулася із заявою в якій відмовилася від вимоги про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною трьохрічного віку, щодо решти вимог вона повністю підтримає та просила розглянути справу без її участі (а.с. 16). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає повністю та просить розглянути справу без його участі (а.с.17). Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази, надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України, абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Outcome: approved