Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

18.10.2017 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру стягуваних аліментів. В своїй позовній заяві вона вказала, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23.02.2008 року. Від подружнього життя у них народилася діти [PERSON], [INFO] та [PERSON] Крістіна Євгеніївна,[INFO], які проживають з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Спільне сімейне життя між подружжям не склалось, тому 20.03.2014 року рішенням Немирівського районного суду шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 16.12.2014 року вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15.10.2014 року і до досягнення дітьми повноліття з проведенням індексації відповідно до закону. Матеріальний стан одержувача аліментів [PERSON] з моменту винесення рішення про стягнення аліментів змінився, оскільки діти сторін виросли та потребують додаткових коштів для утримання та забезпечення належного рівня життя, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить збільшити розмір стягуваних аліментів з 500 грн. до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з проведенням індексації відповідно до закону. Позивачка [PERSON] та представник позивача адвокат [PERSON] просять позовні вимоги задовільнити в повному обсязі та просять стягнути з відповідача на користь позивачки витрати понесені на правову допомогу у розмірі 3009 грн.60 коп. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився про причини неявки суду не повідомив, хоча про час день та місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином. Згідно ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 20.03.2014 року, що підтверджується рішенням Немирівського районного суду від 20.03.2014 року (а.с.7). Від даного шлюбу народилися діти [PERSON], 25.03.2009 року та [PERSON] Крістіна Євгеніївна, [INFO], батьком яких записаний [PERSON], про що свідчать свідоцтва про народження Серії І-АМ№136868 (а.с.5) та Серії І-АМ №224466 (а.с.6). Рішення Апеляційного суду Вінницької області від 16.12.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей стягнено кошти у розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину (а.с.8-10). Однак на даний час коштів на утримання дітей не вистачає, тому позивачка просить збільшити розмір аліментів на утримання дітей. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3\~ст. 181 СК України). Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень\~ст. 183 СК України\~розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення\~\~\~\~(ч.1\~ст. 184 СК України). Визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень\~ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.\~183,\~184 СК України. \~Відповідно до\~ст. 192 ч. 1 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, якій були визначені в твердій грошовій сумі, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя. У зв'язку з чим, 500 грн. аліментів не можуть забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, оскільки даний розмір навіть менший ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що свідчить на те, що майновий стан отримувача аліментів погіршився. Законом України від 22.09.2005 року (набрав чинності з 15.10.2005 року) внесено зміни до ч. 2\~ст. 182 СК України, згідно яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим за 50 % прожиткового мінімуму. \~\~Суд вважає , що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9\~ст. 7 СК України\~принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з 500 грн. до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяно. \~Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3\~Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак він підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави слід стягнути 640 грн. судового збору та на користь позивачки 3009, 60 грн. за отримання правової допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved