Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

17 червня 2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій [PERSON] просить : - скасувати державну реєстрацію приватної спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] , зареєстрованої за [PERSON] , номер запису 1498 в книзі 12 від 23 лютого 2012 року; - визнати за нею право приватної власності на кімнату № [NUMBER] , на другому поверсі, загальною площею 40,8 кв. м., яка складається з приміщень : кухні «1»площею 5,9 кв. м., санвузла «2» площею 1,2 кв. м., санвузла «3» площею 1,9кв.м., житлової кімнати «4» площею 15,7 кв. м., житлової кімнати «5» площею 15,7 кв. м., санвузла «6» площею 4,0 кв. м., у гуртожитку, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] .. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із кімнати № 2 , гуртожитку по [ADDRESS] . Як спадкоємець за законом, в шестимісячний строк після відкриття спадщини, вона подала до Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області письмову заяву про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03 липня 2019 року (номер витягу: 56714181). Крім того позивач зазначає, що спадкодавцю належало на праві власності 1/20 частка в гуртожитку за адресою [ADDRESS] . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на кімнату № 2, у вказаному гуртожитку їй було відмовлено, нотаріусом була винесена постанова про відмову в зв`язку з відсутністю документів, які б підтвердили належність [PERSON] , саме кімнати [ADDRESS] . В зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду з позовом за захистом свого права на спадщину за законом. Ухвалою від 19 червня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 38-39) та одночасно задоволено клопотання про витребування доказів (а.с. 35-36), а саме: витребувано з Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи № 261/2019, заведену щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою від 09 вересня 2020 року було задоволено клопотання про витребування доказів та витребувано від КП «Бориспільської районної ради Бориспільського районного «Бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії документів інвентаризаційної справи на гуртожиток [ADDRESS] (а.с. 46-47). 02 листопада 2020 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено до судового розгляду (а.с. 116). У судове засідання позивач та його представник не з`явились, від представника позивача [PERSON] надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі (а.с. 123). Представник відповідача Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області у судове засідання не з`явився, надійшов лист з проханням слухати справу без участі представника сільської ради, не заперечують у задоволенні питання викладеного у позовній заяві [PERSON] (а.с. 121). Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Київській області та свідоцтвом про укладення шлюбу Серії [NUMBER] (а. с. 7, 32). Спадкоємцем померлого за законом є позивач [PERSON] . На підставі поданої позивачем до Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області заяви було відкрито спадкову справу № 261/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується копією спадкової справи (а.с. 51-96). Крім того встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 17.06.2010, виданого Іванківською сільською радою Бориспільського району Київської області, спадкодавцю [PERSON] належало на праві приватної спільної часткової власності 1/20 частка гуртожитку, який розташований за адресою : [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] від 17.06.2010 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а. с. 27-28, 108-109). Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 202632239 від 03.03.2020, зареєстровані відомості щодо об`єкту нерухомого майна реєстраційний номер 30711450 за [PERSON] зареєстровано на праві приватної спільної часткової власності 1/20 частка гуртожитку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.47-84). Постановою державного нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипкою А.О. від 17.04.2020 № 420/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на кімнату № [NUMBER] у гуртожитку [ADDRESS] (а.с. 26). При цьому зазначено, що в матеріалах спадкової справи відсутні документи, які б підтвердили належність [PERSON] саме кімнати [ADDRESS] (а. с. 26). Встановлено, що рішенням виконавчого комітету Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 18 травня 2010 року №95, було вирішено оформити право власності на 1/20 частку від загальної площі 760,8 кв.м. гуртожитку за адресою: [ADDRESS] на ім`я [PERSON] (а.с.110). Згідно з довідкою, виданою Комунальним підприємством Бориспільської районної ради Бориспільського районну «Бюро технічної інвентаризації», від 20.11.2019 № 18547-1, станом на 31.12.2012 було зареєстровано право власності на 1/20 частку в гуртожитку по [ADDRESS] , в книзі - 12, за [NUMBER] , 23.06.2010 зареєстроване право власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.06.2020. При проведенні інвентаризації 20.11.2019 переобладнання в кімнаті не виявлено, загальна площа кімнати становить 40,8 кв.м., житлова 27,8 кв.м. (а. с. 14). Довідкою Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області № 370 від 10.06.2020 підтверджується, що згідно погосподарської книги № 8 на 2016-2020 роки за [PERSON] значиться кімната № [NUMBER] на другому поверсі гуртожитку по [ADDRESS] . Загальна площа кімнати 40,8 кв.м. (що становить 1/20 частки гуртожитку) (а. с. 15). Крім того, з долучених до позовної заяви документів вбачається, що на кімнату № [NUMBER] у гуртожитку по [ADDRESS] 20.11.2019 КП БР Бориспільським районним «Бюро технічної інвентаризації» було виготовлено технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] . Площа кімнати [ADDRESS] та санвузла, разом по квартирі становить 40,8 кв., в тому числі житлова 27,8 кв.м (а. с. 9-13). Тобто, досліджені судом належні і допустимі письмові докази дають підстави дійти висновку, що спадкодавцю [PERSON] з моменту приватизації належало на праві власності виділене йому відокремлене майно, яке складало квартиру [ADDRESS] в гуртожитку. Згідно ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За правилами ч.1\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За змістом ст. ст. 1216, 1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч. 5 ст.\~1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Крім того\~відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1273\~ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. З наданої копії спадкової справи встановлено, що син спадкодавця - [PERSON] відмовився від прийняття належної йому частки спадщини за законом після смерті свого батька [PERSON] , про що подав відповідну заяву (а.с. 53 на звороті). Відповідно до ч. 1\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Із досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, а саме кімнати [ADDRESS] , яке залишилось після смерті [PERSON] не існує. Натомість враховуючи, що інформація яка міститься в довідці № 370 від 10.06.2020, яка видана ВК Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області, рішенні Виконавчого комітету Іванківської сільської ради від 18 травня 2010 №95, а також у Технічному паспорті на кімнату, а саме: про передане у власність спадкодавцю майно, його площу та характеристики, - відрізняється від тієї інформації, яка зазначена у правовстановлюючих документах на вказане майно, що були видані на ім`я спадкодавця, та міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна :30711450), внаслідок чого відбулась державна реєстрація права власності не на конкретну квартиру в гуртожитку, а лише на частку у спільній частковій власності гуртожитку, що перешкоджає позивачу оформити право на спадщину, що належала спадкодавцю [PERSON] , яке ніким не оспорюється, суд дійшов висновку що з метою ефективного захисту порушеного права позивача позовні вимоги про скасування державної реєстрації приватної спільної часткової власності слід задовольнити. При цьому, суд враховує, що таке рішення не суперечить також вимогам ч.ч.1, 3 ст.364 ЦК України, яка передбачає, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. В раховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов до висновку, що позивач набула у порядку спадкування за законом право власності на зазначене в позовній заяві окремо виділене нерухоме майно, право на яке належало спадкодавцю на момент його смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved