Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

17 березня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 23 листопада 1991 року вона перебувала з відповідачем по справі у шлюбі, який було розірвано 20 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 73. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження доньки батьком записаний відповідач. Останній не цікавиться вихованням сина, не надає матеріальну допомогу на утримання та виховання дитини. Син повністю знаходиться на її утриманні та вихованні. В зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, у судове засідання не з'явився. Як зазначено в позовній заяві, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Судом за вказаною адресою направлялися судові повістки, але вони поверталися до суду з відміткою, що згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів на території органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження» м. Кіровськ Луганської області відноситься до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Судом встановлено, що у позивача на утриманні знаходиться неповнолітня дитина: син - [PERSON], [INFO]. Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новгород-Волинського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], записаний [PERSON] (а.с. 5). Відповідач ухиляється від обов'язків по утриманню дитини, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі норм СК України аліменти можуть бути присудженні в долі від доходу одного з батьків. В зв'язку з цим, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини: сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. оскільки позивач за законом звільняється від їх сплати. На підставі викладеного,

Outcome: approved