Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

17 червня 2021 року позивач звернувся в суд з позовом до Локачинської селищної ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя спадкодавцем заповіту складено не було. 26 травня 2021 року за заявою позивача у приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. була заведена спадкова справа № 173/2021 до майна померлого [PERSON] . Також позивач у своїй заяві від 26 травня 2021 року просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у встановлені законом строки ним не було подано заяву про прийняття спадщини, та запропоновано звернутися до суду для продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки усі документи на спадкове майно знаходилися у спадкодавця, які він після його смерті не міг знайти, думав, що прийняв спадщину шляхом фактичного володіння та догляду за спадковим майном. Просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 14.07.2021 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті. 09.08.2021 року позивач у судове засідання не з`явився. Одночасно з матеріалами позовної заяви позивачем подано до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився також. 09 серпня 2021 року через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, копії матеріалів спадкової справи № 173/2021 до майна померлого [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 09 вересня 2019 року (а. с. 6). Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай), розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах, що належало [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті якого спадщину прийняв його син [PERSON] , позаяк проживав із спадкодавцем на день його смерті. Вказане підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 27 травня 1997 року, довідкою Локачинської селищної ради Волинської області № 239 від 13 квітня 2021 року, копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а. с. 7-9). 26 травня 2021 року на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом в приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. була заведена спадкова справа № 173/2021 до майна померлого [PERSON] (а. с.12). Постановою нотаріуса від 26 травня 2021 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця, у зв`язку з тим, що ним у встановлений законом строк, а саме: до 08 березня 2020 року не було подано заяви про прийняття спадщини (а. с. 10). Позивач як спадкоємець за законом не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що пропустив строк для її прийняття. Відповідно до ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає поважними. При цьому судом враховано, що позивач є спадкоємцем майна [PERSON] за законом, інших спадкоємців судом не встановлено, відповідач викладеного позивачем у позовній заяві не оспорив, позовні вимоги визнав, що підтверджується його письмовою заявою від 09.08.2021 року (а.с.44). Згідно із ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, які визнаються відповідачем, або добровільності їх визнання, а тому приходить до висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю.

Outcome: approved