Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

19 листопада 2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищеназвана позовна заява [PERSON] зазначив, що під час шлюбу він з [PERSON] придбав нерухоме майно у вигляді нежитлового приміщення, яке складає з літ. «А» - магазин, літ. «а» - прибудова, літ. «а1» - прибудова, літ. «а2» - прибудова, 1-4 споруди, загальною площею 136.5 кв.м. розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Калаглія, вулиця Чапаєва,10а (далії по тесту спірне нерухоме майно), яке перебуває на земельній ділянці площею 400 кв.м.,яке перебуває у фактичному користуванні, в звязку з цим просить провести поділ майна, яке є обєктом спільної сумісної власності подружжя та виділити у власність в натурі спірне майно. Представник позивача в ході судового засідання підтримав позовні вимоги позивача. Відповідачка з позовом погоджується та просить виділити її у приватну власність спірне нерухоме майно, зі стягненням грошової компенсації погоджується. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позови сторін підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Так судом встановлено, що 05 вересня 1997 року між позивачем [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] був укладений шлюб (а.с.5). З боку відповідача [PERSON] під час шлюбу сторонами господарським шляхом було придбане нерухоме майно: - нежитлового приміщення, яке складає з літ. «А» - магазин, літ. «а» - прибудова, літ. «а1» - прибудова, літ. «а2» - прибудова, 1-4 споруди, загальною площею 136.5 кв.м. розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Калаглія, вулиця Чапаєва, 10а (далії по тесту спірне нерухоме майно), яке перебуває на земельній ділянці площею 400 кв.м., яке перебуває у фактичному користуванні. Вартість нерухомого майна складає 55\~540 грн., сторонами не оскарджується. Спору щодо джерела придбання спільного сумісного майна сторонами під час розгляду справи не виникала. Відповідач заперечує щодо позовних вимог та просить визнати за нею право власності на спірне нерухоме майно, при цьому не заперечує, щодо сплати грошової компенсації. У звязку з тим, що спірне нерухоме майно придбано під час шлюбу, суд вважає можливим визнати спільним сумісним майном подружжя,з урахуванням думки сторін, відповідності нерухомого майна будівельним нормам та стандартам, яке не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає можливим виділити у приватну власність спірне нерухоме майно відповідачці, при цьому стягнути з відповідачки на користь позивача грошову компенсацію в розмірі 27\~770 грн. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір, при розгляді справи суд прийшов до висновку, щодо виділення у власність відповідачу нерухомого майна, спору щодо поділу судових витрат не має, а тому суд відповідно до ст.88 ЦПК України, вважає що судові витрати розподілу не підлягають.

Outcome: approved