Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

18.08.2014 р. до суду заявлено позов, в якому [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної вчиненим відповідачем відносно позивача злочином, передбаченим ч.2 ст. 289 КК України, моральної шкоди в сумі 1500 грн., та понесені ним судові витрати. Свої вимоги обґрунтував тим, що вироком Гайсинського районного суду від 8.05.2014 р. (набрав чинності 9.06.2014 р.) [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років без конфіскації майна з іспитовим строком два роки, за те, що 13.04.2014 р. о 22.00 год. в м. Гайсині він за допомогою клюса відкрив замок брами, зайшов в приміщення гаража господарства в [ADDRESS] і незаконно заволодів належним [PERSON] скутером «SUZUKI» 2008 року випуску вартістю 2700 грн., викрадений відповідачем мопед [PERSON] повернули працівники міліції, однак злочинними діями відповідача транспортний засіб було технічно пошкоджено, для його транспортування позивач витратив 300 грн. , для відновлення мопеда він купував покришки та камери - по 2 штуки вартістю 440 грн., поршневу вартістю 200 грн. та заплатив за заміну поршневої майстру 200 грн., - загальна сума матеріальної шкоди становить 1140 грн. На обгрунтування моральної шкоди в сумі 1500 грн. зазначив, що він є особою похилого віку, через скоєння відносно його майна злочинних дій відповідачем він відчував сильні душевні хвилювання, образу, неможливість вести звичний спосіб життя, отримувати додатковий до мізерної пенсії дохід з продажу сільськогоспо-дарської продукції власного виробництва на місцевому ринку та пересуватися по місту в своїх справах без використання транспортного засобу, який довгий час був на ремонті. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав повністю, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] вимоги позову визнав повністю, просив їх задовольнити. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши надані ними докази, суд визнає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань. Встановлено, що вироком Гайсинського районного суду від 8.05.2014 р. (набрав чинності 9.06.2014 р.) [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років без конфіскації майна з іспитовим строком два роки, за те, що 13.04.2014 р. о 22.00 год. в м. Гайсині він за допомогою клюса відкрив замок брами, зайшов в приміщення гаража господарства в [ADDRESS] і незаконно заволодів належним [PERSON] скутером «SUZUKI» 2008 року випуску вартістю 2700 грн., викрадений відповідачем мопед [PERSON] повернули працівники міліції, однак злочинними діями відповідача транспортний засіб було технічно пошкоджено, для його транспортування позивач витратив 300 грн. , для відновлення мопеда він купував покришки та камери - по 2 штуки вартістю 440 грн., поршневу вартістю 200 грн. та заплатив за заміну поршневої майстру 200 грн., - загальна сума матеріальної шкоди становить 1140 грн.; крім того, відповідачу заподіяно моральної шкоди, оскільки він є особою похилого віку, через скоєння відносно його майна злочинних дій відповідачем він відчував сильні душевні хвилювання, образу, неможливість вести звичний спосіб життя, отримувати додатковий до мізерної пенсії дохід з продажу сільськогосподарської продукції власного виробництва на місцевому ринку та пересуватися по місту в своїх справах без використання транспортного засобу, який довгий час був на ремонті. Зазначені правовідносини регламентуються: - п. 1 ч. 2 ст. 23 ЦК України, за якою моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях фізичної особи у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї; - ч.1 ст. 1166, ч.1 ст.1167 ЦК України, відповідно до яких майнова шкода та моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Оскільки, злочинними діями [PERSON], які за вироком Гайсинського районного суду від 8.05.2014 р. кваліфіковано за ч.2 ст. 289 КК України, заподіяно [PERSON] матеріальної шкоди в сумі 1140 грн. на ремонт транспортного засобу та моральної шкоди у виді сильних душевних хвилювань, образи, неможливості вести звичний спосіб життя, то, з огляду на глибину та тривалість перенесених [PERSON] фізичних страждань та душевних переживань внаслідок ушкодження його майна злочинними діями відповідача, у зв'язку із цим позбавленням можливості вести звичний спосіб життя, виходячи із засад розумності і справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1500 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, і такий її розмір забезпечить баланс між захистом порушених прав позивача та інтересів відповідача (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України), який є інвалідом 3-ої групи. Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на правову допомогу адвоката в даній справі в сумі 400 грн.00 коп. та витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved