Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

18.05.2021 року позивач [PERSON] звернулася в Корабельний районний суд міста Миколаєва з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання матері дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, щомісячно, з моменту подання позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування свого позову зазначила, що з 12.04.2019 року до 11.03.2021 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Зазначила про те, що хоча у [PERSON] є можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки він є фізично здоровим та працездатним, відповідач припинив надавати будь-яку допомогу позивачу і відмовляється утримувати її, як матір спільної малолітньої дитини. В той же час, у позивача відсутня можливість фінансово забезпечувати себе та спільну з відповідачем дитину в повній мірі з огляду на необхідність у здійсненні постійного догляду за дитиною. Соціальної (державної) допомоги на повноцінне утримання себе і сина позивачу не вистачає, у зв`язку з чим позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки щомісячні соціальні виплати не забезпечують [PERSON] прожитковий мінімум, встановлений законом. Вказала, що відповідач самоусунувся від обов`язку утримувати позивача, матеріальної допомоги на її утримання (як і допомоги на утримання спільної дитини) в добровільному порядку не надає. Вказане ставить позивача у скрутне матеріальне становище, у зв`язку з чим вона змушена була звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 20.05.2021 року провадження у справі було відкрите за правилами спрощеного позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін та копії ухвали невідкладно направлені сторонам по справі. Ухвала суду відразу розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Корабельного районного суду м. Миколаєва, тобто ухвала суду була доступною для ознайомлення відповідачу. В судове засідання сторони не з`явилася, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі. Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] повністю, посилаючись на те, що він, всупереч твердженням позивача, надає матеріальну допомогу, перераховуючи грошові кошти на ім`я позивача та на підтвердження вказаних обставин надав ксерокопії відповідних квитанцій. Зазначив, що обов`язок з утримання свого сина він виконує повністю та в добровільному порядку, проте можливості сплачувати аліменти на утримання колишньої дружини у визначеному нею розмірі він не має реальної можливості. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Під час вивчення матеріалів справи судом було встановлено, що згідно з копією свідоцтва про шлюб, виданого Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 12.04.2019 р, [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 12.04.2019, про що був зроблений відповідний актовий запис № 98. Відповідно до копії рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.03.2021 р. шлюб між [PERSON] і [PERSON] був розірваний. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, 02.10.2019 р. Дитина проживає разом з позивачем. Згідно з довідкою № 925/09.02.01-17, виданою Управлінням соціальних виплат і компенсацій Корабельного району Департаменту праці та соціального захисту населення 14.05.2021 р., [PERSON] перебуває на обліку у відділі соціальних виплат управління, як отримувач допомоги при народженні дитини на [PERSON] , [INFO] , з 01.10.2019 по 30.09.22. Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання матері малолітньої дитини не надає. Позивач не працює, знаходиться в відпустці по догляду за дитиною та додаткового заробітку не має. Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4 ст. 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання у разі проживання з нею дитини, визначаючи її наявність у чоловіка можливості надання такої матеріальної допомоги. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити позов частково і стягувати з відповідача 1/6 частину аліментів на утримання дружини. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. у зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Outcome: partial