Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

17 листопада 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування рішення суду про визнання недієздатним [PERSON] та поновлення його цивільної дієздатності, мотивуючи свою заяву тим, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 20 травня 2008 року [PERSON] визнано недієздатним та опікуном останнього призначено його. З 15 травня 2006 року [PERSON] перебуває в дитячому будинку-інтернаті, де стан психічного здоров`я останнього значно покращився. Посилаючись на викладене, просить скасувати вказане рішення суду та поновити [PERSON] цивільну дієздатність. Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 18 листопада 2020 року відкрито провадження в справі. Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 16 грудня 2020 року призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження в справі зупинене. 26 січня 2021 року до суду надійшов висновок експерта, у зв`язку з чим провадження в справі було відновлено. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав. [PERSON] проти задоволення заяви заперечував. Представник Органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 28). Заслухавши заявника, [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 20 травня 2008 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним і його опікуном призначено [PERSON] (а. с. 6). З 15 травня 2006 року [PERSON] перебуває в КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» на повному державному забезпеченні (а. с. 2). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 23 грудня 2020 року №355 [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості (нерізко виражена імбецильність) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Інтелектуальний дефект [PERSON] зберігається протягом усього життя, здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок поліпшення психічного стану є неможливою (а .с. 22-24). Відповідно до ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. З огляду на викладене, оскільки поліпшення психічного стану здоров`я [PERSON] , яке б впливало на здатність останнього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не відбулося, у задоволенні заяви слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed