Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

17 лютого 2020 р. [PERSON] в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. пре- д`явив вищезазначений позов, в якому просив визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] , в поря- дку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що [INFO] помер- рла його бабуся [PERSON] , за життя остання вчинила на ім`я позивача заповіт, яким запові- ла все своє майно де б воно не було та з чого воно не складалося та все те, на що за життя вона матиме право. Після смерті бабусі залишилася вищевказана квартира, яку він має право успадку- вати. Однак нотаріусом йому було відмовлено у прийняті спадщини з причин того, що у правовс- тановлюючому документі спадкове майно зазначене як 1/3 частка домоволодіння, а у технічній до- кументації об`єкта - квартира [ADDRESS] . Факт того, що спірна квартира належала спадкодавцю, підтвер- джується довідкою міської ради. Зважаючи на те, що успадкувати квартиру у нотаріальному поря- дку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав відзив, в якому позовні вимоги визнав та просив розгляд справи проводити за відсутності представника міської ради. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копій: паспорту серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4, 7) вбачається, що позивач народився [INFO] у м.Татарбунари Одеської області, його батька- ми зазначені [PERSON] та [PERSON] .. З копій: свідоцтва про народження серїі [NUMBER] та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.8,9) вбачається, що мати позивача - [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю вказана [PERSON] ; 09.03.1972 р. між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, після чого їй присвоєне шлюбне прізвище « [PERSON] ». Договором від 24.10.1952 р. (а.с.18) підтверджується, що [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла в дар 1/3 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки виконкому Татарбунарської районної ради за № 21-135 від 23.03.1987 р. (а.с.17), видно, що житлове будівництво по [ADDRESS] до початкового зносу не підлягає. Заповітом, посвідченим державним нотаріусом Єпішкіною С.В. 29.08.2000 р. (копія на а.с.11), підтверджується, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпоряджен- ня, яким заповіла все майно, належне їй за законом на день її смерті, де б воно знаходилося і з чого б не складалося [PERSON] , заповіт зареєстрований у реєстрі за № 3780. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10), бабуся позивача [PERSON] померла [INFO] у м.Татарбунари Одеської області. З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 21.11.2019 р. (а. с.15-16), слідує, що [PERSON] замовлено технічну документацію на квартиру [ADDRESS] . Довідками виконкому Татарбунарської міської ради Одеської області (а.с.14,28) підтверджуєть- ся, що квартира [ADDRESS] , належала померлій [PERSON] .. Крім того, ззначений житловий будинок в минулому (1952 р.) мав адресу - [ADDRESS] . Згідно довідки ТОВ Татарбунарське РБТІ та РОН № 87 від 25.03.2020 р. (а.с.33), станом на 31. 12.2012 р. право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] на підставі договору дарування від 24.10.1952 р. У 1998 році будинок переведено у будинок квартирного типу. Відмова нотаріуса (а.с.12) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій [INFO] [PERSON] (спадкова справі № 138/2019 від 2019р.) з причин того, що у правовстановлюючому документі цей об`єкт значиться як частка домоволодіння, а у технічній документацій об`єкта - квартира [ADDRESS] . Вартість спірної квартири становить 143608 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну ва- ртість (а.с.19-20). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. Про судову практику у справах про спадкування , у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Як передбачено ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відно- син, а також інших учасників цивільних відносин. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, а також те, що квартира [ADDRESS] , належала [PERSON] , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі цей об`єкт значиться як частка домоволодіння, а у технічній документацій об`єкта - квартира [ADDRESS] . Отже, за позивачем має бути визнано право власності на згадану квартиру, що залишився після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved