overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

17 березня 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вони 21 січня 2006 року зареєстрували шлюб, від спільного проживання мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, тому позивач просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову і до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що позов визнає в повному обсязі. З'ясувавши позицію сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони 21 січня 2006 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Костянтинівським міським відділом РАЦС Донецької області (а.с.5), від спільного проживання мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС по м.Костянтинівці Донецької області (а.с.4). Відповідач не виконує своїх обов'язків по утриманню дитини, передбачених ст.180 Сімейного кодексу України. Тому, з нього повинні бути стягнені аліменти в судовому порядку у відповідності із ст.181 ч.3 Сімейного кодексу України. Відомостей про наявність у відповідача інших утриманців і обставин, що перешкоджають задоволенню позову, суд не має. У відповідності із ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову, з відповідача [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі ст.ст. 180-183,191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

17 березня 2016 року позивач, ПАТ КБ ПриватБанк, звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору № б/н від 04 жовтня 2010 року. Посилався на те, що 04 жовтня 2010 року по вказаному кредитному договору відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 15\~000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] своєчасно не виконує умови договору, має заборгованість за кредитом у сумі 24 607 грн. 43 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 3 964 грн. 44 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 16 295 грн. 02 коп., заборгованість за пенею та комісією 2 700 грн. 00 коп.; штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) 1 147 грн. 97 коп. Просили стягнути з відповідача на їхню користь \~ заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі. Представник позивача надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимог підтримав, просив розглядати справу у заочному провадженні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність не надавав. Враховуючи клопотання представника позивача, суд ухвалив розглядати \~ справу у відсутність \~ \~ відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що між банком та відповідачем [PERSON] 04 жовтня 2010 року укладений кредитний договір № б/н. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 15\~000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору, має заборгованість за кредитом у сумі 24 607 грн. 43 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 3 964 грн. 44 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 16 295 грн. 02 коп., заборгованість за пенею та комісією 2 700 грн. 00 коп.; штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) 1 147 грн. 97 коп. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). \~ Оскільки позичальник, [PERSON], не виконує умови кредитного договору, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

17 березня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1500 грн., але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що 18 жовтня 2008 року вони уклали шлюб з відповідачем, спільно проживають в одній квартирі, проте відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає, в звязку із чим позивачка вимушена звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу\~ст. 60 ЦПК України\~докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-ЖС №059955, виданим відділом РАЦС по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області. Відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 118062, виданим відділом РАЦС по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області. Дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою №33 від 16 березня 2017 року ОСББ «Квітка 64». Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Причому обовязок утримувати дитину є рівним обовязком як матері, так і батька. Відповідно до ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За вимогами ст. 182 СК України суд при визначенні розміру враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Проте, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином, у даному випадку аліменти необхідно стягнути з\~17 березня 2017 року. Частиною 1 ст. 184 СК України\~передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

17 березня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 712 грн. щомісячно, з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що 16 лютого 2017 року вони розірвали шлюб з відповідачем, спільно не проживають. Донька залишилася проживати з нею, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач у добровільному порядку не надає, в зв'язку із чим позивачка вимушена звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 лютого 2017 року. Відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом ДРАЦС по м. Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області. Дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою №27 від 15 березня 2017 року ОСББ «Сонячний». Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Причому обов'язок утримувати дитину є рівним обов'язком як матері, так і батька. Відповідно до ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За вимогами ст. 182 СК України суд при визначенні розміру враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Проте, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, у даному випадку аліменти необхідно стягнути з 17 березня 2017 року. Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачка зазначає, що відповідач офіційно не працевлаштований, має нерегулярний дохід. За таких обставин стягнення аліментів в твердій грошовій формі суд вважає доцільним. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

17 березня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом. Вказала, що з 11 серпня 2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося внаслідок несумісності характерів, відсутності взаємоповаги, взаємодовіри, що породжувало в сімї непорозуміння та конфлікти. З цих причин шлюбно-сімейні відносини з 2017 року припинено. Збереження шлюбу та примирення за викладених обставин вона вважає неможливим. Спору з приводу розподілу майна та місця проживання дитини немає. Дитина залишається проживати з нею. Посилаючись на викладене, позивач прохала розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу за її відсутності, вказала, що позов підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В заяві до суду прохав розглянути справу у його відсутності. Вказав, що проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 11 серпня 2007 року, актовий запис № 88. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з 2017 року через несумісність характерів, відсутність взаємоповаги, взаємодовіри, постійні конфлікти. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя та їх дитини. Шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

17 березня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом. Мотивувала тим, що з 11 серпня 2007 року перебуває з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. Вказала, що шлюбні стосунки з відповідачем з 2017 року не підтримують, проживають за різними адресами, дитина перебуває на її утриманні. [PERSON] в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. В звязку з викладеним, позивач прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини. У судове засідання [PERSON] не зявилась. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В заяві до суду прохав розглянути справу без його участі, вказав, що позов визнає, на сплату аліментів в заявленому розмірі згодний. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 133889, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Дитина народжена в шлюбі сторін, які на даний час сімейні стосунки не підтримують. Шлюб офіційно не розірвано. Дочка знаходиться на утриманні матері, яка потребує матеріальної допомоги на утримання. Відповідач позов визнав, що свідчить про його спроможність сплачувати аліменти в заявленому розмірі. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 названого кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі. В ч.1 ст.191 СК України вказано, що аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, і відповідно до ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, підлягаючими задоволенню. В межах суми платежу за один місяць стягнення аліментів допускається до негайного виконання. Згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. За ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На цій підставі з [PERSON] в дохід держави стягується 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

17 березня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом. Мотивувала тим, що з 26 лютого 2005 року перебуває з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. З червня 2015 року шлюбні стосунки з відповідачем не підтримують, проживають за різними адресами, дитина перебуває на її утриманні. [PERSON] в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. В звязку з викладеним, позивач прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини. У судове засідання [PERSON] не зявилась. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, згодна на ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. За письмовою згодою позивача справа розглянута на підставі наданих доказів (заочний розгляд). Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 008902, виданого відділом РАЦС Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Дитина народжена в шлюбі сторін, які на даний час шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. Шлюб офіційно не розірвано. Дочка знаходиться на утриманні матері, яка потребує матеріальної допомоги на її утримання. Відповідач батьківство щодо дитини не оспорює, доказів, що він має інших утриманців чи з нього проводяться стягнення за виконавчими документами не надав, заперечень на позов не направив, що свідчить про його спроможність сплачувати аліменти в заявленому розмірі. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 названого кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі. В ч.1 ст.191 СК України вказано, що аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, і відповідно до ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, підлягаючими задоволенню. В межах суми платежу за один місяць стягнення аліментів допускається до негайного виконання. Згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. За ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На цій підставі з [PERSON] в дохід держави стягується 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

17 березня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в позові посилалася на те, що шлюб між нею та відповідачем розірвано. 02 жовтня 2009 року у них народилась спільна дитина донька [PERSON], яка знаходиться на утриманні позивачки, а відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідач працездатний і в змозі надавати кошти на утримання дитини, інших утриманців не має, тому позивачка просила стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. В судове засідання позивачка не з'явилася, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розглянути справу у її відсутність (а.с. 20). Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про визнання позову, просив розглянути справу за його відсутності (а. с. 21). Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що сторони по справі мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.2), яка проживає з матірю та перебуває на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобовязаний її утримувати та має таку можливість, оскільки є працездатним. Відповідно до ст. 180, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімальної суми, встановленої законодавством, до досягнення дитиною повноліття. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

17 березня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 22 червня 1999 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від сумісного життя мають двох неповнолітніх дітей дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя між подружжям не склалось, вони припинили подружні і сімейні стосунки та з травня 2016 року проживають окремо. Примирення між ними та збереження сім'ї не можливе. Просить шлюб між ними розірвати, дітей залишити проживати з нею, стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, подавши заяви про розгляд справи за його відсутності, визнання позовних вимог в частині розірвання шлюбу. В стягненні судових витрат просить відмовити. В судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 червня 1999 року зареєстрованим Варковицькою сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про одруження. (а.с.5) Від шлюбу мають двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких сторони вказані батьками (а.с.6,7)\~ Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення. Шлюб на даний час існує лише юридично, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач про цього не заперечує. Оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сім'я розпалась остаточно та зберегти її неможливо, а тому в інтересах сторін шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої стороні понесені нею і документально підтверджені судові витрати. [PERSON] при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 640 гривень, а тому вказану суму необхідно стягнути з відповідача на її користь.

Outcome: approved