Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

17 лютого 2017 року позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 27.01.2016 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 11543,20 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ ПриватБанк Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/-70/, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 25.01.2017 року має заборгованість 19153, 24 грн., яка складається з: 11543,24 грн. - заборгованість за кредитом; 2106,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4617,20 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 886,17 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ ПриватБанк, а тому просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.01.2016 року в сумі 19153 грн. 24 коп. та 1600,00 грн. судового збору. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд розглядає справу в заочному провадженні на підставі наявних у ній доказів. Зясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 27.01.2016 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 11543,20 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ ПриватБанк Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед банком. Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобовязання за вказаним договором не виконала. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 25.01.2017 року має заборгованість 19153, 24 грн., яка складається з: 11543,24 грн. - заборгованість за кредитом; 2106,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4617,20 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 886,17 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх зобовязань за кредитним договором, що є порушенням законних прав ПАТ КБ ПриватБанк, то суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.01.2016 року в сумі 19\~153,24 грн. та 1600,00 грн. судового збору. Наведене стверджується: розрахунком заборгованості /а.с.4/, копією анкети-заяви /а.с.5/, копією генеральної угоди /а.с.6/, копією умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою /а.с.7-30/, копією паспорта /а.с.31/, копією довідки з ЄДРПОУ /а.с.33/, копією банківської ліцензії /а.с.34/, копією статуту /а.с.35/. На підставі ст.,ст. 509, 525-527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved