Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

18.03.2016 року [PERSON], в інтересах якої діє [PERSON], звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до [PERSON], зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, гаражний кооператив «Піонерський», про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що [INFO] року помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, що складалась також з цегляного гаража загальною площею 21 кв. м. [ADDRESS] та належала його сину - [PERSON] [INFO] року помер [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина на вказаний цегляний гараж, спадкоємцями якого були [PERSON] та [PERSON] Однак, [PERSON] в присутності нотаріуса відмовився від прийняття спадщини і у зв'язку із цим позивач являється єдиним спадкоємцем даного цегляного гаражу. Після смерті [PERSON] позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Папки Т.В., однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно померлого [PERSON], а саме: на цегляний гараж загальною площею 21 кв. м. [ADDRESS]. Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, подали до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі, вимоги позову підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі, вимоги позову визнав та не заперечив щодо їх задоволення. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі, не заперечив проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] Після його смерті [PERSON] прийняв у спадщину частину квартири, земельну ділянку та грошові кошти на рахунках у банківських установах, що належали померлому, та підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 20.09.2005 року. У [PERSON] за життя перебував в особистому користуванні гараж блок [ADDRESS], який переданий [PERSON] Виконкомом міської ради депутатів трудящих від 06.09.1973 р. згідно протоколу № 18 та прийнятий до експлуатації. Однак, право власності на даний гараж [PERSON] не зареєстрував. [PERSON], який являється спадкоємцем [PERSON] (інший спадкоємець [PERSON] відмовився від належного йому спадкового майна) за життя не встиг прийняти у спадщину вищезазначений гараж та не зареєстрував своє право власності. [INFO] року помер [PERSON] (єдиний спадкоємець після смерті [PERSON]), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та копією спадкової справи після смерті [PERSON] Після смерті [PERSON], [PERSON] (дружина померлого) звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, що підтверджується копією заяви від 01.03.2014 року № 15, а син померлого [PERSON] подав заяву про відмову від прийняття спадщини від 16.04.2014 року № 22. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.09.2014 року [PERSON] прийняла у спадщину грошові кошти на рахунку в банківських установах, прості іменні акції, та частку квартири. Однак, після смерті [PERSON], також, залишилось спадкове майно, яке не було прийняте ним та зареєстроване від [PERSON], а саме: цегляний гараж загальною площею 21 кв. м. [ADDRESS]. Позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини на гараж після смерті [PERSON], проте приватний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Згідно архівного витягу з протоколу Хмельницького міськвиконкому від 06.09.1973 року № 18, Виконкомом міської ради депутатів трудящих вирішено прийняти до експлуатації закінчений будівництвом гараж для автотранспорту загальною площею 21 кв. м. [ADDRESS], який знаходиться в осодистому користуванні [PERSON] Наявність гаража на території гаражного кооперативу [ADDRESS], також підтверджується технічним паспортом на гараж, який виготовлено 24.02.2016 року, копією плану розміщення гаражів в гаражному кооперативі «Піонерський», підписаного головою вказаного кооперативу, та довідкою від 07.12.2015 року № 112, виданою головою гаражного кооперативу «Піонерський» про те, що [PERSON] дійсно являється членом даного гаражного кооперативу. Позивач [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] Проте оформити своє право власності на спірний гараж в порядку спадкування після його смерті вона не має змоги, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на цей гараж. Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив та батьки. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається па підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України та статтею 3 Цивільного процесуального кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначає, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання права. У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. У разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Так, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися в судовому порядку, іншого порядку не встановлено. Враховуючи вищенаведене, та те, що позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON], належним чином подала заяву про прийняття спадщини, а також те, що визнання за позивачем права власності не порушує права третіх осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] Позивач не наполягала на стягненні з відповідача судових витрат по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved