Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

19.04.2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на дитину, стягнутих за рішенням Золочівського районного суду від 10.04.2015 року по справі №2-639/2003. Позивачка у судове засідання зявилася, свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що на даний час їх спільний син [PERSON] знаходиться в випускному класі, на що потрібні додаткові витрати на репетиторів. [PERSON] займається спортом у спортивному товаристві під началом Харківського міського Голови, заняття не безкоштовні. Крім того вважає, що життєві обставини змінились, і на даний час відповідач офіційно не працює, але має стабільний дохід приблизно 4000 грн. щомісячно. Тому просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання з'явився, проти позову заперечував, адже на даний час він не працює та можливості сплачувати 1500 грн. щомісячно немає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають\~\~задоволенню з наступних підстав: З 14.09.2004 року між [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб, про що є відповідний запис №96 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина -[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №114652. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.04.2015 року, рішенням Золочівського районного суду «Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітної плати щомісячно починаючи з 24.10.2003 року та до його повноліття». Відповідно до ч. 1\~ст.192 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених законом. Після винесення свого рішення та при встановленні розміру аліментів у вигляді ? частини всіх видів заробітної плати щомісячно, суттєво змінилися обставини та законодавство, і відповідно до ст. 184 позивач просить встановити аліменти в твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1\~ст. 184 Сімейного кодексу України\~якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Встановлено, що відповідач по справі не має постійного доходу, а тому суд дійшов висновку про необхідність визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» від 17 травня 2016 року N 1360-VIII. Зазначеним законом було встановлено, що прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18\~років: з 1\~січня 2016\~року\~-\~1455\~гривень, з 1\~травня\~-\~1531\~гривня, з 1\~грудня\~-\~1637\~гривень. Крім того, позивачка зазначила, що на даний час вона працює медсестрою, матеріальний стан її та сину погіршився, тому вважає за необхідне збільшити розмір аліментів. Згідно з ч. 2\~ст. 184 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно зі\~ст.180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі\~ст.181 СК України\~засоби виконання батьками обов'язків по утриманню дитини визначаються батьками за згодою. Відповідно до п.2, п.3 ч.1\~ст. 182 СК України\~при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. У відповідності зі\~ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача оплату судового збору.

Outcome: partial