Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

19.02.2016 року Балтська міська рада Одеської області звернулася до Балтського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення майнової шкоди. В судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги та пояснив, що 09.06.2015 р. Державним підприємством «Балтське лісове господарство» складено відносно відповідача [PERSON] протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 65-1 КУпАП. Постановою вказаного підприємства від 15.06.2015 р. відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного правопорушення, а саме у незаконній рубці одного дерева - ясеня в полезахисному лісовому насадженні на землях Балтської міської ради Одеської області, в результаті чого відповідачем заподіяно Балтській міській раді Одеської області майнову шкоду в розмірі 5288,35 грн. Зазначеною постановою, яка відповідачем не оскаржувалася, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., який він сплатив. Дерево, незаконно зрубне відповідачем, знаходилося на земельній ділянці, яка належить Балтській обєднаній територіальній громаді, представницьким органом якої є Балтська міська рада Одеської області. Тому представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь Балтської міської ради Одеської області майнову шкоду у розмірі 5288, 35 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, підтвердивши, що він незаконно зрізав дерево, але вважає, що не завдав збитків Балтській міській раді, так як це дерево було дикорослим і знаходилося на землях Білинської сільської ради. Крім того, посилаючись на скрутний матеріальний стан, просив зменшити розмір відшкодування шкоди. Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 09.06.2015 р. Державним підприємством «Балтське лісове господарство» складено відносно відповідача [PERSON] протокол № 1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 65-1 КупАП. Постановою вказаного підприємства від 15.06.2015 р. відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного правопорушення, а саме у незаконній рубці одного дерева - ясеня в полезахисному лісовому насадженні на землях Балтської міської ради Одеської області, та накладено на відповідача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. Відповідач зазначену постанову не оскаржував та сплатив штраф у повному обсязі 15.06.2015 року, що підтверджується копією квитанції (а.с. 10). Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вказаної постанови відповідач в результаті правопорушення заподіяв Балтській міській раді Одеської області майнову шкоду в розмірі 5288,35 грн., що також підтверджується довідкою ДП «Балтське лісове господарство» (а.с. 6), відомостями обсягу шкоди, заподіяної правопорушенням (а.с. 9). Доводи відповідача, що він не завдав збитків Балтській міській раді, так як це дерево було дикорослим і знаходилося на землях Білинської сільської ради суд знаходить неспроможними з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 7, 8 Закону України «Про добровільне обєднання територіальних громад» рішенням Одеської обласної ради від 12.08.2015 року № 1417-VI утворено Балтську обєднану територіальну громаду, до складу якої увійшли 16 сільських територіальних громад та відповідних сільських рад, в тому числі Білинська сільська рада Згідно абзацу 2 ч. 4 ст. 8 вказаного закону юридична особа - сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі обєднаної територіальної громади, є правонаступником прав та обовязків всіх юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що обєдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною обєднаною територіальною громадою. Балтська міська рада Одеської області, обрана Балтською обєднаною територіальною громадою, набрала повноважень на першій сесії 17.11.2015 року, і є правонаступником Білинської сільської ради. Таким чином, дерево, незаконно зрубне відповідачем, знаходилося на земельній ділянці, яка належить Балтській обєднаній територіальній громаді, представницьким органом якої є Балтська міська рада Одеської області. Крім того, це дерево не є дикорослим, оскільки було розташоване в полезахисному лісовому насадженні, що підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення на відповідача та довідкою ДП «Балтське лісове господарство» (а.с. 6). Згідно ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Враховуючи доходи відповідача, які зазначені в довідці, суд не знаходить підстав для зменшення розміру відшкодування шкоди. Отже, з відповідача належить стягнути на користь Балтської міської ради Одеської області майнову шкоду у розмірі 5288, 35 грн. та відповідно ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 1378 грн., сплачений позивачем на користь держави при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved