Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

18.12.2018 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позові позивач посилався на те, що в належному йому на праві власності будинку [ADDRESS] зареєстрована колишня невістка - відповідач у справі, яка відсутня в житлових приміщеннях без поважних причин з 2010 року, в будинку відсутні її особисті речі та остання не цікавиться питанням проживання в будинку, реєстрація відповідача у будинку створює для нього як для власника перешкоди, так як він сплачує комунальні послуги за відповідача, який не користується житловими приміщеннями, прохав визнати її втратившою право користування житловими приміщеннями будинку [ADDRESS] . 26.12.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження та призначено до розгляду по суті у спрощеному позовному провадженні у відкрите судове засідання на 25.01.2019 року. 25.01.2019 року розгляд справи не відбувся в зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відрядженні, розгляд справи призначено на 01.03.2019 року. 01.03.2019 року розгляд справи не відбувся в зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відрядженні, розгляд справи призначено на 09.04.2019 року. 09.04.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою позивача на 07.05.2019 року. 07.05.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача [PERSON] на 03.06.2019 року. У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що у будинку [ADDRESS] зареєстрована колишня невістка - відповідач у справі, яка відсутня в житлових приміщеннях без поважних причин з 2010 року, в будинку відсутні її особисті речі та остання не цікавиться питанням проживання в будинку, реєстрація відповідача у будинку створює для нього як для власника перешкоди, так як він сплачує комунальні послуги за відповідача, який не користується житловими приміщеннями, прохав визнати її втратившою право користування житловими приміщеннями будинку [ADDRESS] . Представник позивача [PERSON] вважає, що позов підлягає задоволенню, так як обставини, на які посилається позивач, підтверджені достовірними, належними та допустимими доказами, дослідженими судом. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, повідомив, що проживає в Турецькій Республіці, має дитину, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: Позивач є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. З 20.09.2010 року відповідач зареєструвався в житловому будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією домової книги. 04.12.2015 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області розірвано шлюб між відповідачем та [PERSON] - сином позивача, що підтверджується копією рішення. З вересня 2015 року відповідач вибув з будинку [ADDRESS] і мешкає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04.12.2015 року. Відповідач з 2015 року мешкає у Турецькій Республіці, створила сім`ю та має доньку, що підтверджується відповідачем. Відповідач в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач оселився в житловому будинку [ADDRESS] , що належить позивачу на праві власності, як член сім`ї його сина і набув право користування житловими приміщеннями житлового будинку відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України, однак з вересня 2015 року відповідач не проживає в будинку [ADDRESS] без поважної причини, 15.12.2015 року шлюб між відповідачем та сином позивача розірвано, а тому відповідач відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України може бути визнаним таким, що втратив право користування житловими приміщеннями будинку [ADDRESS] з вересня 2015 року в зв`язку з відсутністю в житловому приміщенні без поважної причини понад рік. А тому позов підлягає задоволенню як такий, підстави якого передбачені законом і встановлені судом під час їх перевірки достовірними, належними та допустимими доказами.

Outcome: approved