Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

19 липня 2016 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 114434 грн. 78 коп. та витрати на судовий збір. В обґрунтування заявленого позову публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», яке є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», посилалось на те, що відповідно до кредитного договору № CL139354 від 12 липня 2013 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON], остання отримала кредит на загальну суму 106667 грн. 52 коп. 12 липня 2013 року в забезпечення виконання зобов'язань боржником за вищевказаним кредитним договором укладено договір поруки, поручитель - [PERSON], яка згідно договору поруки № CL139354-P, зобов'язалась перед банком відповідати за невиконання [PERSON] усіх її зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору в повному обсязі як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконали, у зв'язку з чим, станом на 12 березня 2016 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 114434 грн. 78 коп., яка складається з простроченої заборгованості по сплаті кредиту - 31658 грн. 27 коп.; суми дострокового стягнення кредиту - 59873 грн. 65 коп.; відсотків - 22902 грн. 86 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 12 липня 2013 року за кредитним договором № CL139354, укладеним між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», яке є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», та [PERSON], остання отримала кредит на загальну суму 106667 грн. 52 коп. Відповідно до п.2.4. кредитного договору у випадку несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання позичальника за договором кредитор має право стягнути з позичальника пеню, а позичальник при цьому зобов'язується сплатити таку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов'язання відповідно до вимог чинного законодавства України. у тому числі нормативних актів НБУ. В забезпечення виконання зобов'язання боржником за кредитним договором № CL139354 від 12 липня 2013 року, між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № CL139354-P. Відповідно до п.1.3. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі. що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, винагороди/плати, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Однак, відповідачі в порушення умов договору не виконали взятих на себе обов'язків, у зв'язку з чим станом на 12 березня 2016 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 114434 грн. 78 коп., яка складається з простроченої заборгованості по сплаті кредиту - 31658 грн. 27 коп.; суми дострокового стягнення кредиту - 59873 грн. 65 коп.; відсотків - 22902 грн. 86 коп.; пеня - 0 грн. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно частини 1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved