Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

18.01.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], треті особи, - Кагарлицьке районне управління юстиції Київської області, Державна реєстраційна служба України, про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким: - постановити рішення, яким визнати за нею, [PERSON] права власності на наступне спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], - земельну ділянку площею 4,4237 га, яка розташована на території Шубівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 - 1 ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 21.01.2016 року на підставі ст..ст. 122, 127 ЦПК України Кагарлицьким районним судом на підставі ст..ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 04.02.2016 року. В судовому засіданні, яке відбулося 04.02.2016 року, позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви. В судовому засіданні, яке відбулося 04.02.2016 року, представник позивача, - [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви. В судове засідання, яке відбулося 04.02.2016 року, відповідач [PERSON] не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява відповідача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. В судове засідання, яке відбулося 04.02.2016 року представник третьої особи, - Кагарлицького районного управління юстиції Київської області не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій третя особа просить суд слухати справу без участі її представника. В судове засідання, яке відбулося 04.02.2016 року представник третьої особи, - Державної реєстраційної служби України не з»явився, хоча третя особа повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Суд, вислухавши позивачку [PERSON], її представника, - [PERSON], які позов підтримали, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Фактичні обставини справи, та застосування до них норм права. [INFO] помер [PERSON], який є батьком позивачки, - [PERSON] та відповідача, - [PERSON]. Після нього залишилось спадкове майно, а саме, - земельна ділянка площею 4,4237 га, яка розташована на території Шубівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]. Цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачка [PERSON] і відповідач [PERSON] подали заяви про прийняття спадщини до Кагарлицької державної нотаріальної контори в межах строків, передбачених ст. 1270 ЦК України. Ще раніше [INFO] померла [PERSON], - мати сторін. Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить наступне спадкове майно: квартира [ADDRESS] та земельна ділянка, площею 4,1802 га, яка розташована на території Шубівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]. Цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва Ще за життя мати склала заповіт на користь Відповідача на квартиру [ADDRESS] посвідчений Селіверстовим В.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 09.06.1997 року, за реєстровим номером № 805. Позивачка [PERSON] і відповідач [PERSON] також подали заяви про прийняття спадщини до Дванадцятої Державної нотаріальної контори м. Києва в межах строків, передбачених ст. 1270 ЦК України. Разом з тим, на даний час сторони по справі прийшли до згоди перерозподілити спадщину, а саме: позивачка [PERSON], як спадкоємець за заповітом і за законом відмовляється від спадщини, що залишилась після смерті батька, на користь відповідача [PERSON], а відповідач [PERSON] в свою чергу відмовляється від спадщини, що залишилась після смерті матері на користь позивачки [PERSON] З цією метою, в листопаді 2015р. Відповідач [PERSON] звернувся із відповідною заявою до Кагарлицької державної нотаріальної контори Київської області, а позивачка [PERSON] звернулась з аналогічною заявою до Дванадцятої Державної київської нотаріальної контори. Згідно листа від 01 12.2015р. № 2103/01-16, за підписом завідувача Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Р.П.Воловенко позивачці [PERSON] було повідомлено, що відповідно до ст. 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку протягом шести місяців. Аналогічну відповідь отримала позивачка [PERSON] згідно листа від 19.11.2015р. за № 7275/02/4 за підписом заступника Завідувача Дванадцятої київської Державної нотаріальної контори Н І. Фещук. При цьому сторонам було рекомендовано спір вирішити в судовому порядку. Крім того, виходячи із положень до ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом або законом на користь іншого спадкоємця, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до цього спадкоємця. Відповідно до вимог п. І ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В даному випадку позивачка [PERSON] і Відповідач, хоча і зобов'язані прийняти спадщину, у складі якої є нерухоме майно, прийняли рішення про те, що Відповідач відмовляється від своєї частки і не бажає отримувати свідоцтво про право на спадщину за законом, але позивачка позбавлена можливості оформити право на спадщину в органах нотаріату через строки, встановлені ст. 1270 ЦК України. Відповідно до п 25 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах спадкування» відмова від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців допускається лише протягом строку для прийняття спадщини. Після закінчення цього строку частка у спадщині не може бути збільшена з тих підстав, що хто-небудь зі спадкоємців відмовляється від спадщини на користь інших спадкоємців. У таких випадках особа, яка прийняла спадщину, має право розпорядитись усім або частиною майна, отриманого в порядку спадкування, шляхом відчуження її іншому спадкодавцеві за договором купівлі-продажу, дарування, міни тощо. Відповідно до ст. 15 Перехідних Положень Земельного Кодексу України до 01.01.2017 року не допускається купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміна цільового призначення (використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток (паїв), крім передачі їх у спадщину. Таким чином, у випадку оформлення права на спадщину Відповідачем перехід до позивачки [PERSON] права власності на вищевказане майно не можливий шляхом укладення договорів, а лише в судовому порядку Згідно наявних в інтернет мережі бази даних вартість спадкового майна становить: земельної ділянки 80 000 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved