Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

19 вересня 2016 року позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 23 жовтня 2009 року між нею та відповідачем Відділом реєстрації актів цивільного стану Троїцького районного управління юстиції Луганської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №51. Від шлюбу вони дітей не мають. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є втрата почуття любові один до одного, несумісність характерів, наявність протиріч та різні погляди на життя. На примирення вона не згодна і просить суд розірвати укладений між ними шлюб і після його розірвання визначити за нею прізвище набуте у шлюбі - [PERSON]. В судове засідання сторони не з'явились. До початку попереднього судового засідання від позивача надійшла письмова заява, згідно якої вона просила справу розглядати за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач до початку попереднього судового засідання також надав письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить суд справу розглядати без його участі. За таких обставин на підставі ст..130 ЦПК України суд вирішив ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб від 23.10.2009 року серії [NUMBER], 23 жовтня 2009 року між позивачем та відповідачем Відділом реєстрації актів цивільного стану Троїцького районного управління юстиції Луганської області був зареєстрований шлюб, про що зроблений актовий запис №51 (а.с.10). Від шлюбу сторони дітей не мають. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є втрата почуття любові, наявність протиріч та різних поглядів на життя, несумісність характерів. Сім'я розпалась і існує формально. На примирення позивач не згодна. Відповідно до ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно зі ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя вважає, що збереження шлюбу в подальшому суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний. Спір щодо спільного майна подружжя в рамках цієї справи заявлений не був. Відповідно до ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст..113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так як позивач просила після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище, набуте в шлюбі, після розірвання шлюбу прізвище позивача необхідно визначити як «[PERSON]». Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позовної заяви до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок, що підтверджується квитанцією №0.0.619712796.1 від 19.09.2016 року (а.с.1). За таких обставин з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок. На підставі ст.104,105, 110, 112-114 ,115 СК України,

Outcome: approved