Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

18.06.2020 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 10.02.2007 вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від цього шлюбу у них є спільні діти: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Шлюб виявився невдалим. Вказала, що відповідач постійно її ображає та принижує, участі у вихованні дітей не приймає. Позивач вважає, що примирення подружжя неможливе. Просить шлюб розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 02.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивач в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Строк на примирення не бажає. Відповідач в судове засідання також не з`явився. Подав заяву про визнання позову, справу просив розглянути без його участі. Суд вважав можливим розглянути справу у відсутності сторін, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи що останні скористалися своїми процесуальними правами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 10.02.2007 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.02.2007 (а.с. 4). У [PERSON] та [PERSON] є спільні діти: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] (а.с. 5-6). Сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо (а.с. 2, 10, 14). Суд вважає, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити їх інтересам, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с. 4), позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище чоловіка « [PERSON] ». У позовній заяві, позивач висловила бажання відновити дошлюбне прізвище. Крім того, у позовній заяві позивач просила її звільнити від сплати судового збору, посилаючись на важке матеріальне становище. В ухвалі про відкриття провадження у справі суд це питання не вирішив. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Враховуючи те, що дохід позивача за 2019 рік становив 581,76 грн. (без урахування податку) (а.с. 7), суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору. Згідно ч.\~6\~ст.\~141\~ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Разом з тим, враховуючи повне визнання позову відповідачем, суд в силу ч. 1 ст. 142 ЦПК України, вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Outcome: approved