Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

19.09.2014 року позивач [PERSON] звернувся у суд з позовом до відповідачів [PERSON] та Каташинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, розташованого у [ADDRESS], в порядку спадкування після померлої [PERSON] У судовому засіданні позивач повністю підтримав позов і пояснив, що [INFO] померла [PERSON]. Ще за життя вона склала заповіт за яким все своє майно заповідала позивачу та відповідачці у рівних долях. До складу спадкового майна входить житловий будинок у [ADDRESS]. Між позивачем та відповідачкою була усна домовленість про те, що булинок та присадибна земельна ділянка переходять у власність [PERSON], оскільки відповідачка [PERSON] не має змоги доглядати за будинком та обробляти присадибну земельну ділянку, взамін чого позивач виплатив відповідачці у присутності свідків 4000 гривень, відібравши відповідну розписку. На даний момент позивач не може отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на зазначений будинок, так як [PERSON] за життя не виготовила технічний паспорт на будинок, не отримала свідоцтва про право власності на нього та не зареєструвала право власності у встановленому порядку. Будинок був побудований у 1950 році та належав [PERSON], в якому вона прожила все своє життя. Позивач зазначає , що те, що будитнок належав померлій [PERSON] можуть підтвердити свідки. 03.03.2014 року за заявою позивача був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок. Проте, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на житловий будинок за [PERSON], позивач не може оформити спадщину на будинок у нотаріуса. За вказаних обставин позивач змушений звернутися до суду задля визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, просить позов задовольнити у повному обсязі. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] пояснила, що дійсно померла [PERSON] заповідала їй та позивачу все своє майно у рівних долях, що дійсно відповідачка та позивач досягли згоди у тому, що будинок та присадибна ділянка належатимуть позивачу, який у свою чегу виплатив відповідачці 4000 гривень. Відповідачка стверджує, що спору про спадкове майно немає, просить позов задоволити у повному обсязі. Належно повідомлений про час та місце судового засідання представник відповідача - Каташинської сільської ради - сільський голова не з'явився у судове засідання. До суду надійшла заява за підписом Секретаря сільської ради Плахотної Г.А., в якій просить слухати справу без їх участі, позов визнає у повному обсязі. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). Як вбачається з матеріалів справи та показів сторін, померлій [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS]. Як вбачається із копії заповіту (а.с.6) [PERSON] заповідала житловий будинок та надвірні будівлі в [ADDRESS]; земельну ділянку серії ЯБ 380762, розташовану на території Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області; грошові вклади; в рівних долях [PERSON] та [PERSON]. З показів сторін та копії розписки (а.с.13) вбачається, що [PERSON] не претендує на зазначений житловий будинок та присадибну ділянку та отримала 4000 гривень від [PERSON] в якості компенсації. З заяв позивача і відповідачки (а.с.14-15) та з копії спадкової справи вбачається, що вони подали заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк. Як вбачається із копії технічного паспорта на будинок (а.с.7-12), виготовленого 03.03.2014 року інженером з інвентаризації нерухомого майна [PERSON], у [ADDRESS], право власності на який не зареєстровано належним чином. На плані вказаний будинок позначений літерою А. Загальна площа будинку становить 42,1 кв.м., жила площа становить 14,8 кв.м., інвентаризаційна вартість будинку становить 17515 гривень.

Outcome: approved