Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

18.07.2014 року до Краматорського міського суду звернувся позивач Приватне Мале Підприємство «ІЗИСКАТЕЛЬ» до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність. Із позову вбачається, що Приватне Мале Підприємство «Ізискатель» є власником виробничої бази, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Дана база складається з виробничо-адміністративної будівлі «А-1» площею 192,3 кв.м, навіс «Б» і «В», заборів 1-4 та замощення «І» та належить позивачу на підставі договору бартерного обміну №64 від 30.06.1999 року. Даний договір не був зареєстрований в реєстрі речових прав. Крім того в технічному паспорті БТІ в графі власник вказаний ПМП «ІЗИСКАТЕЛЬ». В даний час в господарській діяльності підприємства виникла потреба реалізації даного нерухомого майна, а без реєстрації в реєстрі речових прав та їх обтяжень право власності на виробничу базу укласти неможливо. На теперішній час позивач вирішив розпорядитись належним йому майном, але у зв'язку з тим, що договір купівлі-продажу не було посвідчено нотаріально, він не може розпорядитись купленим майном, а саме не може зареєструвати вищезазначений договір належним чином. [PERSON] ухиляється від нотаріального посвідчення укладеного договору, оскільки вважає що усі умови по договору виконані і на даний час немає необхідності оформлювати щось додатково. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати цивільно-правовий договір від 30.06.1999 року бартерного обміну № 64 про передачу ПМП «ІЗИСКАТЕЛЬ» виробничої бази, яка складається із нерухомого майна, а саме: виробничо-адміністративної будівлі «А-1» площею 192,3 кв.м, навіс «Б» і «В», заборів 1-4 та замощення «І» , що розташовані за адресою: [ADDRESS], а також визнати за ПМП «ІЗИСКАТЕЛЬ» право власності на виробничу базу, яка складається із нерухомого майна, а саме: виробничо-адміністративної будівлі «А-1» площею 192,3 кв.м, навіс «Б» і «В», заборів 1-4 та замощення «І», що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлявся належним чином, крім того судом надавалося окреме доручення, яке невиконане. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно договору №64 бартерного обміну, [PERSON] передав ЧМП «ІЗИСКАТЕЛЬ» в особі директора [PERSON] виробничу базу, яка складається із нерухомого майна, а саме: виробничо-адміністративної будівлі «А-1» площею 192,3 кв.м, навіс «Б» і «В», заборів 1-4 та замощення «І» , що розташовані за адресою: [ADDRESS](а.с.4). Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Відповідно до ст. 386 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Таким чином, судом встановлено за можливе визнати цивільно-правовий договір від 30.06.1999 бартерного обміну № 64 виробничої бази, яка складається із нерухомого майна, а саме: виробничо-адміністративної будівлі «А-1» площею 192,3 кв.м, навіс «Б» і «В», заборів 1-4 та замощення «І» , що розташовані за адресою: [ADDRESS], а також визнати за ПМП «ІЗИСКАТЕЛЬ» право власності на виробничу базу, яка складається із нерухомого майна, а саме: виробничо-адміністративної будівлі «А-1» площею 192,3 кв.м, навіс «Б» і «В», заборів 1-4 та замощення «І» , що розташовані за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved