Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

19.06.2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який проживав по [ADDRESS] . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке в тому числі, складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на територій Тернавської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, площею 2,0334 га та 0,3035 га. З метою оформлення спадкових прав, звернулась до нотаріуса із відповідною заявою. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що такий строк нею пропущено з поважних прчини, оскільки тривалий час хворіла та періодично знаходилася на стаціонарному лікуванні, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] тривалістю два місяці. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2020 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 10 год. 00 хв. 20 серпня 2020 року. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 серпня 2020 року за клопотанням позивача витребувано письмові докази по справі та відкладено проведення підготовчого засіданні на 11 год. 00 хв. 07 вересня 2020 року Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити. Представник відповідача Шепетівської міської ради Хмельницької області у підготовче судове засідання не з`явився. Проте, представник за довіреністю Коверняга Л.О. подала до суду заяву, у якій позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, просила справу розглянути у відсутності представника ради. У зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити та ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження з огляду на наступне. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1217, 1220, 1221, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців. Така правова позиція, висловлена Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Як встановлено в суді, [INFO] в м. Шепетівка Хмельницької області помер чоловік позивача [PERSON] - [PERSON] . Вказане підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданих повторно 16.05.2019 року та 28.05.2019 року Ізяславським районним відідлом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відповідно. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,3369 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Тернавської сільської ради, поле № [NUMBER] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується даними державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №817111, виданого Тернавською сільською радою народних депутатів 12.02.2002 року. 10 липня 2019 року за заявою [PERSON] , яка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON] , приватним нотаріусом Петровською Л.О. заведено спадкову справу №64438459 у Спадковому реєстрі, №17/2019 у нотаріуса. Проте, з повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського міського нотаріального округу Петровської Л.О. №196/01-16 від 10.07.2019 року слідує, що після смерті [PERSON] видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутися до суду. Разом з тим судом встановлено, що позивач [PERSON] тривалий час хворіла та знаходилася на стаціонарному лікуванні з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ ст., ішемічний інсульт з 20 лютого 2013 року по 10 березня 2013 року; з 20 березня 2013 року по 22 квітня 2013 року; з 05 травня 2013 року по 07 червня 2013 року, що стверджується довідками від 25.05.2020 року, виданими Тернавською дільничною лікарнею Ізяславського району Хмельницької області та випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Лікувальний діагностично-консультативний центр» Кам`янець-Подільської міської ради від 07.06.2013 року, а тому не змогла в строки визначені чинним законодавством подати заяву про прийняття спадщини, що залишилася після смерті її чоловіка [PERSON] . Таким чином, тривала хвороба [PERSON] та необхідність її стаціонарного лікування є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Отже, встановлені по справі обставини дають підстави суду зробити висновок про те, що причини, з яких позивачем було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , були пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для вчинення таких дій, у зв`язку з чим [PERSON] була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права. Разом з тим, суд бере до уваги позицію представника відповідача Коверняги Л.О. , яка відповідно до поданої заяви позов визнала, що згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону, не порушує прав інших осіб. Згідно із ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку позов задовольнити та для реалізації спадкових прав позивачу [PERSON] визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці. На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved