Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

18.01.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області поштою надійшов даний позов, у якому позивач просить виключити з актового запису про народження № 7 від 25.07.2017 відомості про [PERSON], [INFO] як батька дитини - [PERSON], [INFO]. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 25.04.2017 вони з відповідачем зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії 1-СР № 137185, виданим Шполянським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції 25.04.2017. Під час укладеного шлюбу, а саме 20.07.2017 відповідач народив сина - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про його народження серії 1-СР № 277128, виданого повторно Шполянським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 11.01.2019. Враховуючи, що на момент народження [PERSON] сторони перебували у шлюбі, то у відповідності до положень ст. 122 та ст. 133 СК України до актового запису про народження дитини позивач був записаний, як його батько. До недавнього часу позивач вважав себе біологічним батьком дитини, оскільки незважаючи на ту обставину, що дитина народилася всього лише через три місяці після укладення між сторонами шлюбу, близькі стосунки із майбутньою дружиною у сторін виникли майже за пів року до їх офіційного оформлення, в зв'язку з чим у позивача відсутні були підстави сумніватися у його батьківстві відносно народженої дитини. Втім, восени 2018 року сімейні відносини між сторонами погіршилися, тому на початку грудня 2018 року відповідач зібрав свої особисті та дитячі речі і покинув разом із дитиною будинок в якому вони разом проживали, при цьому повідомив, що позивач не є біологічним батьком дитини. 10.12.2018 позивач звернувся до приватної лабораторії «Medical Genomics Ltd» із заявою на проведення аналізу тесту ДНК щодо підтвердження та/або спростування біологічного батьківства відносно [PERSON]. Згідно з експертним висновком про біологічне батьківство № МО 18-59298, складеного 20.12.2018 за результатами проведеного біологічного дослідження, ймовірність [PERSON] батьківства щодо [PERSON], [INFO], становить 0%. Зважаючи на наведені обставини позивач звернувся з позовом про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження до суду. У суд позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що позов підтримує повністю, просив вирішити питання про стягнення судових витрат. Відповідач у суд не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 01.02.2019 було відкрито провадження по справі. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-СР №137185 від 25.04.2017, виданого Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.04.2017, актовий запис № 31. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Прохорова» (а.с. 8). Згідно з свідоцтвом про народження серії І-СР №277128 від 11.01.2019,повторно виданого Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, [PERSON] народився 20.07.2017, актовий запис № 7. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до експертного висновку про біологічне батьківство №MG18-59298 від 20.12.2018, наданого «Medical Genomics Ltd» біологічне батьківство передбачуваного батька ([PERSON]) щодо дитини ([PERSON]) виключається. Ймовірність батьківства в даному випадку становить 0% (а.с. 12). Згідно з квитанцією №0.0.1207321753.1 від 10.12.2018, виданою АТ КБ «ПриватБанк», [PERSON] сплатив за організацію проведення генетичного дослідження 4300,00 грн. (а.с.11). Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~122\~СК України\~дитина,\~яка зачата\~і (або)\~народжена у\~шлюбі,\~походить від\~подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 136 СК України \~особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу,\~має право\~оспорити своє\~батьківство,\~пред'явивши\~позов про\~виключення запису\~про нього\~як батька\~з актового\~запису про\~народження дитини. У\~разі доведення\~відсутності кровного\~споріднення між\~особою,\~яка записана\~батьком,\~та дитиною\~суд постановляє\~рішення про\~виключення відомостей\~про особу\~як батька\~дитини з\~актового запису\~про її\~народження. Оспорювання\~батьківства можливе\~лише після\~народження дитини\~і до\~досягнення нею\~повноліття. Оспорювання\~батьківства неможливе\~у разі\~смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до\~частини першої статті 123цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Як роз'яснено в п. 10, 11\~Постанови Пленуму Верховного Судку України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК ( 2947-14 ), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 СК). оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК ( 2947-14 ), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. З матеріалів справи судом встановлено, що на момент народження [PERSON] 20.07.2017 сторони перебували в шлюбі, відповідно позивача було записано батьком дитини [PERSON] на підставі ч.1\~ст. 122 СК України. Позивач вказує, що на момент реєстрації себе батьком дитини він не знав, що не є її батьком. Згідно результатів експертного висновку про біологічне батьківство №MG18-59298 від 20.12.2018, наданого «Medical Genomics Ltd» біологічне батьківство передбачуваного батька ([PERSON]) щодо дитини ([PERSON]) виключається. Ймовірність батьківства в даному випадку становить 0% . Згідно рішення Європейського суду з прав людини ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Рішення ЄСПЛ у справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07.05.2009 № 3451/05, § 34, «Кalacheva V. Russian Federation»). Статтею 76\~ЦПК України встановлено,\~що доказами\~є будь-які\~фактичні дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин,\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення сторін,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи.\~Ці дані\~встановлюються такими\~засобами: 1)\~письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; 2)\~висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно з ч. 1, 6 ст.81\~ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Статтею \~89\~ЦПК \~України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. З аналізу\~вищевказаних норм\~встановлено,\~що ключовим\~доказом у\~категорії справ про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження є результати ДНК-тесту, які були надані позивачем у справі. Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено, що позивач не є біологічним батьком [PERSON], [INFO], суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та виключити з актового запису про народження № 7 від 25.07.2017 відомості про [PERSON], [INFO] як батька дитини - [PERSON], [INFO]. Частиною 1, 2, 3\~ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»\~передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Пунктом 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за № 96/5\~передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. Відповідно до п. 2.13.1 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зі змісту п. 2.8 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~Наказом Міністерства Юстиції України № 96/5 від 12.01.2011року\~слідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Заходи забезпечення позову судом не вживалися. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати у справі в вигляді судового збору в розмірі 768, 40 грн. та витрати стосовно проведення генетичної експертизи 4300,00 грн. Згідно з\~ст.\~133\~ЦПК України\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~повязаних з\~розглядом справи. Розмір\~судового збору,\~порядок його\~сплати,\~повернення і\~звільнення від\~сплати встановлюються\~законом. До\~витрат,\~повязаних з\~розглядом справи,\~належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2)\~повязані із\~залученням свідків,\~спеціалістів,\~перекладачів,\~експертів та\~проведенням експертизи; 3)\~повязані з\~витребуванням доказів,\~проведенням огляду\~доказів за\~їх місцезнаходженням,\~забезпеченням доказів; 4) повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~\~інші судові\~витрати,\~повязані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивач надав до суду квитанцію №0.0.1207321753.1 від 10.12.2018, виданою АТ КБ «ПриватБанк», згідно якої [PERSON] сплатив за організацію проведення генетичного дослідження 4300,00 грн. Таким чином, позивач у встановленому законодавством порядку надав до суду доказ на підтвердження понесених ним судових витрат за проведення експертизи. Тому,

Outcome: approved