Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

18 квітня 2016 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем [PERSON], який помер 30.11.2006 року. Заявник вказує, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, в установлений законом строк він звернувся до [PERSON] державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.03. 2016 року його повідомили про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану на території Кунівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, що належала [PERSON] у звязку із неподанням документів, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем. Вважає, що має право претендувати на спадкове майно [PERSON] відповідно до ст. 1264 ЦК України, як особа, що проживала зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років з часу відкриття спадщини. З 2000 року заявник фактично проживав із [PERSON] в с. Кунівка по день його смерті, в період спільного проживання готував їсти, доглядав за будинком і за спадкодавцем. Заявник просить суд встановити факт, що він проживав однією сімєю із [PERSON] з 2000 року по день смерті, яка настала 30.11 .2006 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав вимоги заяви та просить їх задовольнити, пояснивши що він зареєстрований в [INFO], має дружину та дітей. [PERSON] для нього стороння людина, та в будинку [PERSON] він не проживав, в нього в с. Кунівка є город, а тому він доглядав за своїм городом, за городом [PERSON], а також доглядав за [PERSON], обробляв його город та готував для нього їжу. Коли він приїздив в с. Кунівка працювати на городі, то ночував в будинку своєї тітки. Представник заінтересованої Кунівської сільської ради, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, від сільського голови надійшла заява про розгляд справи без представника Кунівської сільської ради, та що не заперечує проти задоволення вимог заявника (а.с.17). Суд, заслухавши заявника [PERSON], свідків, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 30.11.2006 року помер [PERSON]М.(а.с.3), який раніше проживав [INFO], у власності мав житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку. Як вбачається із відміток в паспорті позивача ( а.с. 6) він з 29.04.1987 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з громадянкою [PERSON] та зареєстрований за адресою: [INFO]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що дійсно [PERSON] здійснював догляд за [PERSON], допомагав йому по господарству, але фактично постійно проживав з дружиною по вулиці Червоноармійській в м. Кобеляки, Полтавської області, а коли знаходився в с.Кунівка, то ночував в будинку своєї тітки. Сам [PERSON] та свідки [PERSON] й [PERSON] спростовують факт постійного проживання громадянина [PERSON] з [PERSON]. За вказаних обставин, в задоволенні вимог [PERSON] слід відмовити.

Outcome: dismissed