Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

18.08.2016 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає стягнути з відповідача [PERSON] на його користь аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18.08.2016 року і до моменту закінчення навчання 30.06.2019 року. Мотивував тим, що навчається на денному відділенні в Полтавській державній аграрній академії та повністю перебуває на утриманні матері [PERSON] (оплата проживання на квартирі, харчування, одяг, проїзд, придбання учбової літератури). Самостійних джерел доходів не має, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON], який є його батьком, сплачував аліменти на його утримання до 18 років, але в даний час від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку відмовився. Відповідач працює завідувачем ремонтно-механічної майстерні у ВП АФ «Пустовійтове» ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт», тому має змогу сплачувати аліменти в заявленому розмірі. У судове засідання позивач [PERSON], третя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача [PERSON], не зявилися. Направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, прохали позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу у його відсутності, вказав, що позов визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Дитина народжена в шлюбі [PERSON] та [PERSON], який у 2008 році розірвано. Відповідач до досягнення позивачем 18 років сплачував аліменти на його утримання. В даний час повнолітній син [PERSON] перебуває на утриманні матері. Відповідач продовжує сплачувати аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Він працює завідувачем ремонтно-механічної майстерні у ТОВ «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт, згідно наданої довідки його середня заробітна плата складає 4613 грн. 22 коп. Довідкою Полтавської державної аграрної академії від 21.07.2016 року № 712/15-16 підтверджено, що [PERSON] є студентом названого закладу денного відділення, навчається на комерційній основі. Термін навчання завершується 30.06.2019 року. Ч.1 ст.60 ЦПК України вказує, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Позивач надав докази, які підтверджують батьківство відповідача щодо нього, та докази того, що він продовжує навчання, не має самостійних доходів, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач своє батьківство щодо дитини не заперечує, позов визнав, що свідчить про можливість сплати ним аліментів у заявленому розмірі. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч.1 ст.200 названого кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову. Ч.4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, і відповідно до ст.ст. 191, 199-201 Сімейного Кодексу України, підлягаючими задоволенню. В межах суми платежу за один місяць стягнення аліментів допускається до негайного виконання. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі названої норми суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved