Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

18 січня 2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов позов [PERSON] , до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22.12.2007 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом №2782, а також визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з нею. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, з яким мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося, вони з відповідачем не ведуть спільне господарство, оскільки припинили сумісне проживання. Шлюб носить лише формальний характер, подальше збереження його є недоцільним. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 18 січня 2021 року справу розподілено головуючому судді Аксьоновій Н.М. Ухвалою суду від 22 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу наданий десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. 25 лютого до суду надійшла заява від позивача [PERSON] про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 березня 2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 03 вересня 2021 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та залучено третю особу -Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання сторони не заявилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 09 листопада 2021 року позивач подала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, а справу розглянути без її участі. Також 09 листопада 2021 року до суду надійшла заява відповідача [PERSON] , в якій він вказав, що позов визнає, проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю не заперечує, просить справу розглянути без його участі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи визнання відповідачем позову в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за доцільне ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. З`ясувавши доводи та аргументи сторін, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 22 грудня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2782, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії [NUMBER] від 22 грудня 2007 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві 20 серпня 2009 року). Як вбачається з позовної заяви, син проживає разом з позивачем [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання, виданих Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Солом`янської РДА від 18 лютого 2021 року №14274337 та №14274402, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою [ADDRESS] . Відповідно до частин першої, другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі за №200/952/18 за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Оскільки між сторонами фактично відсутній спір про визначення місця проживання дитини, адже відповідач визнав позовні вимоги на стадії підготовчого судового засідання, суд визнав недоцільним складення письмового висновку органу опіки і піклування. Враховуючи викладене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 908 грн в рахунок відшкодування сплаченого позивачем судового збору.

Outcome: approved