Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

19 жовтня 2016 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся із вказаним вище позовом та зазначив, що він зареєстрував шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м. Києва. Від цього шлюбу вони мають двох дітей доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. На даний час шлюбні стосунки між ними фактично припинені. Їх з відповідачем спільне життя не склалося на грунті психологічного несумісництва характерів. За час перебування у шлюбі між ними часто виникали непорозуміння, сварки на побутовому ґрунті. Вони втратили один до одного любов та повагу. Подальше спільне життя і збереження сімї стали неможливими. Їхня сімя розпалася і відновлена бути не може, на примирення позивач не згоден. З огляду на викладене, позивач просить розірвати між ним та відповідачем шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві. В судове засідання сторони не зявилися. Подали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, відповідач проти задоволення позову не заперечує. Зясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Відповідно до частини 1 статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-БК № 031482 сторони з 22 липня 2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с. 7/. Згідно копії свідоцтва про народження дитини серії І БК № 073700 у шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO] /а.с. 8/ та копії свідоцтва про народження дитини серії І БК № 197763 у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO] /а.с. 9/. Як вбачається із позовної заяви шлюбні стосунки між сторонами припинені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідач подала заяву, що проти позову не заперечує, а тому у суду наявні підстави вважати, що викладене у позовній заяві не заперечується відповідачем. Вказане згідно частини 2 статті 112 СК України є підставою для постановлення рішення про розірвання шлюбу з огляду на вимоги частини 1 статті 24 СК України, де встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому суд вбачає підстави для постановлення рішення про розірвання шлюбу. На підставі, викладеного, суд вважає, що шлюб належить розірвати, а позов задовольнити повністю. Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору /а.с. 1/. З огляду на вищевикладене, на підставі частини 1 статті 24, статті 112, частини 3 статті 160 СК України,

Outcome: approved