Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 18.10.2021\~року [PERSON] \~в особі\~представника позивача\~адвоката Дем`яненко\~Наталії Петрівни\~звернулась до\~суду з\~позовом,\~яким просила\~надати їй\~ додатковий\~ \~шестимісячний строк\~для звернення\~до нотаріуса\~з заявою\~про прийняття\~спадщини \~після смерті\~батька [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~ що[INFO] \~помер батько\~позивача \~-\~ [PERSON] ,\~який на\~день смерті\~був зареєстрований\~та проживав\~один за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~(до\~01.01.2021\~року Краснопільського\~району)\~Сумської області.\~Після смерті\~ [PERSON] відкрилася\~спадщина,\~зокрема,\~на земельну\~ділянку площею\~3,52\~га,\~розташовану на\~території Ряснянської\~сільської ради\~Краснопільського району\~Сумської області,\~призначену для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~на житловий\~будинок з\~надвірними будівлями\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~та \~інше спадкове\~майно.\~Позивач є\~спадкоємцем першої\~черги за\~законом \~на \~майно померлого\~ [PERSON] ,\~відповідно до\~ст.\~1261\~Цивільного Кодексу\~ України,\~як його\~донька \~та за\~заповітом,\~посвідченим 17\~липня 2020\~року секретарем\~Ряснянської сільської\~ради Краснопільського\~району Сумської\~області.\~У жовтні\~2021\~року з\~метою реєстрації\~заяви про\~прийняття спадщини\~та отримання\~свідоцтва про\~право на\~спадщину після\~померлого [INFO] \~ [PERSON] позивач\~звернулася до\~приватного нотаріуса\~Сумського районного\~нотаріального округу\~Сумської області\~Вангородського В.В.\~Але листом\~приватного нотаріуса\~Сумського районного\~нотаріального округу\~ Вангородського\~В.В.\~від 07\~жовтня \~2021\~року за\~№ 1804/01-16\~ їй\~відмовлено \~у реєстрації\~заяви про\~прийняття спадщини\~та у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~після смерті\~ [PERSON] ,\~ оскільки,\~позивачем не\~була подана\~заява про\~прийняття спадщини\~до нотаріальних\~органів та\~був пропущений\~строк у\~шість місяців,\~який починається\~з часу\~відкриття спадщини.\~Рекомендовано звернутися\~до суду\~за визначенням\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини після смерті батька закінчився 27 червня 2021 року і пропущений позивачем з поважних причин. Ще за життя батько повідомив позивача про те, що на випадок своєї смерті він зробив заповідальне розпорядження, яким належну йому земельну ділянку ( земельний пай) площею 3.52 га заповів їй та передав позивачу оригінал заповіту та оригінал правовстановлюючого документа на зазначене в заповіті майно та інше спадкове майно у вигляді житлового будинку. Маючи на руках заповідальне розпорядження на своє ім`я, державний акт на право приватної власності на землю, договір купівлі - продажу житлового будинку на ім`я спадкодавця, позивач вважала, що виконала всі дії по вступу у спадщину після смерті батька на протязі шестимісячного строку, а отримати свідоцтво про право на спадщину вона зможе лише після спливу зазначеного терміну. Оскільки на території України існували та існують і до цього часу карантинні заходи, та прийом нотаріусом громадян в зв`язку з цим обмежений та проводиться лише за попереднім записом, то позивачу, яка проживає в іншій, значно віддаленій від смт. Краснопілля місцевості, в телефонному режимі був визначений нотаріусом день. І лише 07 жовтня 2021 року на прийомі у нотаріуса їй стало відомо, що дійсно отримати свідоцтво про право на спадщину вона зможе лише після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, але прийняти спадщину необхідно їй було шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою на протязі цього строку, тому що вона не була зареєстрованою за однією адресою з батьком на день його смерті. А тому вона рахується такою, що спадщину не прийняла. В зв`язку з цим позивачем і пропущений строк для прийняття спадщини після смерті батька. Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, від представника позивача - адвоката Дем`яненко Н.П та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, адвокат позивача позовні вимоги підтримує, відповідач з позовом згодний . Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на визнання відповідачем вимог позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: [ADDRESS] (до 01.01.2021 року Краснопільського району) Сумської області ( ас.12,13,14,18,19,20) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 3,52 га, розташовану на території Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] (до 01.01.2021 року Краснопільського) району Сумської області та інше спадкове майно ( ас.16,17). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого [PERSON] , відповідно до ст. 1261 Цивільного Кодексу України, як його донька та за заповітом, посвідченим 17 липня 2020 року секретарем Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області, зареєстрованим в реєстрі за № 102/04-03. Згідно зазначеного заповіту [PERSON] належну йому земельну ділянку площею 3,52 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Ряснянської сільської ради, Краснопільського району Сумської області, яка належить йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-СМ № 014651, виданого Ряснянською сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 198 та на право постійного користування землею заповів доньці [PERSON] (ас.15). У жовтні 2021 року з метою реєстрації заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] позивач звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. Але листом приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Вангородського В.В. від 07 жовтня 2021 року за № 1804/01-16 їй відмовлено у реєстрації заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки, позивачем не була подана заява про прийняття спадщини до нотаріальних органів та був пропущений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1269, 1270 Цивільного Кодексу України). Рекомендовано звернутися до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ( ас.21). Згідно Витягу зі спадкового реєстру ( заповіти, спадкові договори) № 66758907 від 07.10.2021 року, наданого приватним нотаріусом Вангородським В.В., від імені [PERSON] 23 січня 2006 року Краснопільською районною державною нотаріальною конторою зареєстровано заповіт, посвідчений 22 грудня 2005 року Ряснянською сільською радою, реєстровий номер 200; 11 червня 2015 року Сумською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України зареєстровано заповіт, посвідчений 10 січня 2014 року Ряснянською сільською радою, реєстровий номер 03; 15 жовтня 2020 року Сумською регіональною філією державного підприємства «Національні інформаційні системи» зареєстровано заповіт, посвідчений 17 липня 2020 року Ряснянською сільською радою, реєстровий номер 102 ( ас.22-23). Згідно Витягу зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66758899 від 07.10.2021 року наданий приватним нотаріусом Вангородським В.В. інформація про наявність спадкових справ після померлого [INFO] [PERSON] відсутня ( ас.24). Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Позивач не звернулась своєчасно до нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину оскільки вважала, що маючи на руках заповідальне розпорядження на своє ім`я, державний акт на право приватної власності на землю, договір купівлі - продажу житлового будинку на ім`я спадкодавця, виконала всі дії по вступу у спадщину після смерті батька на протязі шестимісячного строку, а отримати свідоцтво про право на спадщину позивач зможе лише після спливу зазначеного терміну. За змістом ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу цивільно-правових відносин. Позивач не заявляла вимоги про стягнення судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved