Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

18.12.2019 року позивач звернувся до суду з цим позовом. В позові зазначив, що [PERSON] згідно укладеного договору № б/н від 29.12.2015 року отримав кредит у розмірі 9560,56 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, про що свідчить підписана ним заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою. Однак відповідач станом на 24.11.2019 року має заборгованість на суму 23696,94 грн., а саме: 9560,56 грн. - заборгованість за кредитом; 6109,72 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 8026,66 грн. - заборгованість за пенею. На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, тому просить стягнути з відповідача [PERSON] таку. За клопотанням позивача, суд ухвалив, згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.12.2019 року, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до вимог ст.ст. 19 ч.6, 274, 279 ЦПК України. Заперечення з приводу цього з боку відповідача або клопотання про розгляд справи з участю сторін до суду не надходило. Відповідач відзив на позов не подав. Згідно довідки з Буковецької сільської ради Закарпатської області від 26.12.2019 вих. № 144, гр. [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на даний час не проживає за вказаною адресою. За цих підстав, відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України, відповідач [PERSON] був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Станом на 16.01.2020 року відповідач заяв, клопотань, відзив на позов до суду не подав. Оцінивши вищевстановлене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № б/н 29.12.2015 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 9560,56 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, в саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № б/н від 29.12.2015 року. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним Договором не виконав. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості [PERSON] по кредитному договору № б/н від 29.12.2015 року заборгованість по кредиту складає в сумі 23696,94 грн. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідки порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що факт заборгованості відповідачем перед АТ КБ «ПриватБанк» є безспірним, і обгрунтовано доведеним. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved