Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

17 серпня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 001-15069-281206 від 28 грудня 2006 року укладеного між ПАТ «Дельта - Банк» та [PERSON], останньому було надано кредит у сумі 2467 грн. 50 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом, з кінцевим строком повернення та сплати всіх виплат не пізніше ніж 27 грудня 2009 року на умовах, визначених даним договором. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав. Станом на 13 липня 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 001-15069-281206 від 28 грудня 2006 року становить у розмірі 1096 грн. 76 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, з позовної заяви вбачається, що представник ПАТ «Дельта Банк» просить розглядати справу у його відсутність. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (зв. а.с. 2). Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, направлені йому судові повістки про виклик до суду за його місцем реєстрації, повернуті суду з поміткою пошти про те, що останній за вказаною в позовній заяві адресою не проживає (а.с. 24, 28). У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно довідки Фрунзівського РС ГУ ДМС України в Одеській області № 48/1192 від 21 серпня 2015 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). Суд вважає, що відповідач не з'явилась до суду без поважних причин, а тому за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню підлягає, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та [PERSON] 28 грудня 2006 року уклали кредитний договір № 001-15069-281206 відповідно до якого останньому було надано кредит у сумі 2467 грн. 50 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом, з кінцевим строком повернення та сплати всіх виплат не пізніше ніж 27 грудня 2009 року на умовах, визначених даним договором (а.с. 5). Згідно статуту товариства, затвердженого рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів АТ «Дельта Банк» № 2 від 30 січня 2012 року, ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта», яке набуло статусу юридичної особи моменту внесення 14 лютого 2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. ТОВ «Комерційний банк «Дельта» було зареєстровано Національним банком України 15 лютого 2006 року за реєстраційним № 304 та створено згідно з рішенням Установчих зборів Учасників (протокол № 1 від 21 жовтня 2005 року) (зв. а.с. 7). Відповідач свої зобов'язання за умовами кредитного договору не виконав. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 13 липня 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 001-15069-281206 від 28 грудня 2006 року становить у розмірі 1096 грн. 76 коп., яка складається з наступного: 355 грн. 87 коп. - заборгованість за сумою кредиту, 4 грн. 39 коп. - заборгованість за відсотками, 736 грн. 50 коп. - заборгованість за комісіями. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 13 липня 2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 4.). Відповідачем до ухвалення судом рішення заява про застосування позовної давності надана не була. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави також підлягає судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved