Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

19.06.2014 р. в суд поступила позовна заява позивача, який просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору 71 378,21 грн. та судові витрати, оскільки умови кредитного договору не виконував. В обґрунтування позовних вимог покликаються на викладені в заяві обставини, а також те, що 29 лютого 2008 р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 3 000 доларів США. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19.20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Оскільки позичальником не виконувались умови договору, згідно графіку погашення кредиту та станом на 30.04.2014 року має заборгованість за кредитом 2 080,94 доларів США, 3 081,74 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом, 757,82 долари США заборгованості по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг з яких 43,85 доларів США штрафу (фіксована частина), 296,03 доларів США штраф (процентна складова), а тому просить позовні вимоги задовольнити дану суму боргу стягнути з відповідача та судові витрати сплачені при подачі позову до суду. Представник позивача Кізима М.В. в даному судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що клопотання відповідача по справі про застосування строку позовної давності не підлягає до застосування та задоволення, оскільки, згідно умов і правил надання банківських послуг відповідач повинен був подати письмову заяву про закриття рахунку, а тому згідно вимог п. 9.12 та 3.13 строк на який надавався кредит продовжується кожний раз на один рік, аж до повного погашення заборгованості. Плкликання відповідача на відсутність строку дії кредитної картки не відповідає вимогам Умов… з якими відповідач ознайомлений та в названих умовах зазначено, що отримавши суму кредити за кредитною лінією кредитної картки строк продовжується кожний раз на 12 місяців поки сторони не повідомлять другу сторону про припинення дії даного договору, що передбачено п.9.12 та 3.13 Умов, а тому просить повністю задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] 10.07.2014 р та 19.09 2014 р. в судових засіданнях позовні вимоги визнавав частково, подав заперечення на позов, яким взагалі заперечив позовні вимоги, просив застосувати строк позовної давності, хоча ствердив суду, що не повернув тіла кредиту в сумі 2 000 доларів США. Відповідні відсотки взагалі не сплачував, вважає, що минули трьохрічні строки позовної давності, тому просив в позові відмовити. Подав суду заперечення на позов. А.с. 43-44. В дане судове засідання не прибув, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений та заявою просив та повідомив суд, що його справа призначена до слухання 27. 10.2014 року о 14 год. 30 хв. вказав у заяві від 19.09.2014 року, про причину неявки суду не подавав, а тому згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України суд має право прийняти рішення по справі на підставі наявних доказів. А. с. 46.. Поясненнями представника позивача, дослідженими доказами по справі та пояснення відповідача, а також його заперечення на позов доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Крім того, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до кредитного договору без номера від 29 лютого 2008 року вбачається, що відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 3 000 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На підставі довідки розрахунку щодо виконання заборгованості сума боргу за кредитом, заборгованість по процентах за користування кредитом станом на 30.04.2014 року заборгованість за кредитом становить 2 080,94 доларів США, 3081,74 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом, 757,82 долари США заборгованості по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг з яких 43,85 доларів США штрафу (фіксована частина), 296,03 доларів США штраф (процентна складова), а тому дана сума підлягає до стягнення та і сплачені судові витрати позивачем при подачі позову. Суд не приймає до уваги покликання відповідача [PERSON] про те, що в умовах не вказано строк дії кредитної картки, а також того, що позивачем не представлено доказів підписання ним умов договору, тому просить застосувати строку позовної давності, оскільки згідно його заяви про видачу кредитної картки зазначено, що він з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правил надання послуг ознайомився та згідний, власноручно підписав вказану заяву про що сам ствердив наявність його підпису у вказаній заяві, тому і не підлягає застосування строку позовної давності. Крім того, [PERSON] в суді ствердив, що тіла кредиту на суму 2000 доларів США не повернув, відсотки взагалі не сплачував, заяви про припинення договору не подавав, а його картку було заблоковано. Не подавав клопотання про видачу іншої кредитної картки на місце заблокованої, а тому суд вважає, що дії відповідача спонукали позивача по справі до продовження строку дії вказаного договору. Нарахування проводилося на підставі умов, підписаних відповідачем по справі. Виходячи з наведеного суд стягує з відповідача по справі станом 30 к5вітня 2014 року суму заборгованості 6 260,38 доларів США по курсу на той час 11.40, що і становить суму позову. А. с. 1-52.

Outcome: approved