Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

17 липня 2020 року [PERSON] звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із вказаним вище позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є бабою малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батьками дітей є син позивача [PERSON] та відповідач [PERSON] . Син позивача [PERSON] [INFO] помер, діти залишилися проживати з матір`ю у будинку, який відповідач спадкувала після смерті її сина. Протягом усього часу з народження діти періодично проживали у її будинку в [ADDRESS] , вона турбувалася про них, забезпечувала усім необхідним. У 2018 році відповідач стала проживати з іншим чоловіком і з 2020 року перестала надавати їй онук, ствердивши, що перебування їх у позивача негативно впливає на них. Позивач зазначає, що має постійне місце проживання, позитивно характеризується, стан її психічного та фізичного здоров`я є нормальним, вона не зловживає алкогольними напоями чи наркотичними засобами, прихильно ставиться до онуків, а тому відсутні підстави для заборони її спілкування з дітьми. За таких підстав відповідно до ст. 257, 159 СК України позивач просить встановити: побачення з онуками за місцем її проживання у першу та третю п`ятницю-неділю місяця з 18 години п`ятниці до 16 години неділі; побачення з онуками на власний день народження ( [INFO] ) за місцем її проживання; встановити проведення з онуками першої половини літніх канікул, та перших трьох днів весняних, зимових та осінніх канікул. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 20.07.2020 року відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, наданий відповідачу строк для подання відзиву, та відповідно до заяви представника позивача замінено третю особу - службу у справах дітей Шепетівської міської ради на службу у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 28.10.2020 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду, викликані у судове засідання свідки. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 16.12.2020 року зобов`язано орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації надати суду висновок щодо розв`язання даного спору. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Сахнюк О.В. позов підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Васильченко В.В. у судовому засіданні позов визнали частково, не заперечували проти участі позивача у вихованні онуків та у спілкуванні з ними, але просили встановити, що позивач [PERSON] зможе забирати онуків до себе додому за місцем її проживання в [ADDRESS] з 16-00 години п`ятниці до 18-00 години неділі (з суботою та неділею включно) першого тижня місяця з правом залишення дітей на ніч; не заперечувала проти побачення [PERSON] з онуками на її день народження ( [INFO] ) за місцем проживання бабусі: [ADDRESS] та проведення онуками лише першої половини літніх канікул з позивачем за місцем її проживання: [ADDRESS] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що [PERSON] з самого народження онуків дуже добре до них відноситься, діти багато часу проводили з бабусею, яка їх доглядала, піклувалася про них, діти хочуть спілкуватися х нею, вони її люблять і бажають спілкування. В житловому будинку позивача є всі умови для проживання малолітніх онуків, дітям відведена окрема кімната, наявні продукти харчування. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Шепетівськлї районної державної адміністрації надала висновок про способи участі баби [PERSON] у вихованні внуків, та просила його врахувати при винесенні рішення судом. Заслухавши позивача та її представника, відповідача та її представника представника третьої особи - органу опіки та піклування, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батьком дітей є син позивача - [PERSON] , що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133,136 Сімейного кодексу України №00026808644 та №00026808535. Син позивача - [PERSON] , [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (повторно) від 25.06.2020 року серії [NUMBER] та копією свідоцтва про смерть (повторно) серії [NUMBER] від 25.06.2020року. Отже, [PERSON] , є бабою дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . У судовому засіданні сторонами визнавалось та не заперечувалось, що і після смерті батька [PERSON] діти залишилась проживати біля матері. Відтак ці обставини відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягають. Підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначено Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.2 ст.1 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Однак відповідно до статей 3, 18 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтями 12-15 Конвенції визначено право дитини висловлювати свою думку (право бути почутою). На необхідності дотримання вказаного принципу неодноразово наголошено у практиці ЄСПЛ (п. 135 рішення ЄСПЛ від 06.07.2010 у справі «Нойлінгер і Шурук проти Швейцарії»; п.100 рішення ЄСПЛ від 16.07.2015 у справі «Мамчур проти України», п. 77 рішення ЄСПЛ від 11.10.2017 у справі «М. С. проти України»). На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладно у пункті 8 статті 7 СК України та у статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини. Як встановлено судом в ході розгляду справи, між позивачем як бабою малолітніх дітей [PERSON] та відповідачем як матір`ю останніх не досягнуто згоди з приводу участі баби у вихованні дітей та спілкуванні з ними. Разом з тим, згідно зі ст.257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. З метою досудового урегулювання спору щодо участі у вихованні онуків [PERSON] , звернулась із заявою до органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації. За наслідками розгляду такої заяви органом опіки та піклування ухвалено висновок, яким встановлено, що [PERSON] характеризується позитивно, є відповідальною, порядною, доброю та чуйною і бажає приймати у часть виховуванні онуків [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та дбати про них. Разом з тим, мати дітей [PERSON] , заперечує проти зустрічей бабусі з онуками. З метою уникнення конфліктних ситуацій з обома сторонами проведено профілактичну бесіду щодо дотримання режиму навчання, харчування, розвитку та відпочинку дітей, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно їхньої матері. Матері рекомендовано не перешкоджати бабі брати участь у вихованні онуків та спілкуванні з ними, не допускати протиправних дій і негативних розмов стосовно бабусі дітей. Орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити такі способи участі баби у вихованні онуків: встановити дні, по яким [PERSON] буде забирати онуків [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , до себе додому за місцем її проживання в [ADDRESS] з 18-00 години п`ятниці до 16-00 години неділі (з суботою та неділею включно) першого тижня місяця з правом залишення дітей на ніч; встановити побачення бабусі з онуками на її день народження ( [INFO] ) за місцем проживання бабусі: [ADDRESS] ; встановити проведення онуками 30-ти днів літніх канікул з бабусею за місцем її проживання без присутності матері. Відповідач не надала належних та допустимих доказів, які б беззаперечно свідчили, що спілкування з бабою [PERSON] , очевидно негативно вплине на психоемоційний стан дітей - [PERSON] та [PERSON] . Зважаючи на викладені обставини, враховуючи законодавчо закріплене право баби спілкуватись з онуками та брати участь у їх вихованні, висновок органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації, а також зважаючи, що таке спілкування повинно здійснюватися в найкращих інтересів дітей, для збереження їх зв`язкою із бабою, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні позивача із онуками [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] . За таких підстав, оцінюючи надані докази кожний окремо та усі в сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 840 грн 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial