Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

18 жовтня 2019 року КС «Союз-Дніпро» звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11996,50 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 27 вересня 2018 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1854/18 Б/П, відповідно до якого позивач надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 5500,00 грн., строком на 18 місяців, починаючи з 27 вересня 2018 року по 26 березня 2020 року, а остання зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплати проценти за користування кредитом. Відповідно до умов вказаного кредитного договору [PERSON] зобов`язався погашати заборгованість щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається із заборгованості та процентів за користування кредитом. Позивач зазначає, що зі своєї сторони виконав всі умови підписаного договору, надавши [PERSON] кредит у вищезазначеному розмірі, однак відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань, з квітня 2019 року припинила сплату по кредиту, тим самим порушила запланований графік повернення кредиту, а тому за несвоєчасне внесення платежів по здійснювалося нарахування процентів відповідно до п.4.5 кредитного договору за кожен день прострочення платежу. Таким чином, станом на 16 вересня 2019 року заборгованість за кредитом складає 11966,50 грн., з яких: залишок за кредитом у розмірі 5500,00 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 6466,50 грн. Зазначену суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, а також покласти на відповідача судові витрати. Ухвалою суду від 28 листопада 2019 року відкрите загальне позовне провадження. В судове засідання представник позивача не з`явилася, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити позов у повному обсязі (а.с.21). Відповідач позов визнала, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.23). Зважаючи на подані сторонами заяви, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. На підставі ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 27 вересня 2018 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1854/18 БП (а.с.4-6), у відповідності до якого остання отримала грошові кошти в кредит у розмірі 5500,00 грн., строком на 18 місяців, з 27 вересня 2018 року по 26 березня 2020 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно розділу 4 Договору. Так, відповідно до п.4.2.,4.3. вказаного договору, нарахування процентів за користування кредитом розраховується: щомісяця на залишок заборгованості за кредитом з розрахунку п`ять цілих шістдесят п`ять сотих процентів, тип процентної ставки є фіксованим. Сплата кредиту та нарахованих процентів здійснюється згідно встановленого графіку платежів. Загальна вартість кредиту складає 8912,75 грн. Погашення заборгованості за договором здійснюється щомісяця у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно графіку. Крім того, відповідно до п.4.5. кредитного договору, при порушенні позичальником строків сплати кредиту, вказаних в пункті 4.3. цього договору більше ніж на 15 календарних днів, з 16 дня розмір процентів за користування кредитом складає 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі. Положеннями статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Наданим до суду видатковим касовим ордером №122 від 27 вересня 2018 року стверджується, що позивачем виконані умови договору щодо надання кредиту, [PERSON] отримала кредитні кошти у розмірі 5500,00 грн. (а.с.7). Так, з поданого розрахунку заборгованості вбачається, що позичальником [PERSON] сплачено лише частину кредиту чотирма платежами, усього на суму 2000,00 грн., останній платіж нею внесено 29.03.2019 року, після чого вона припинила виконання своїх зобов`язань по сплаті кредиту, при цьому, неналежне виконання нею договірних зобов`язань порушує майнові права і охоронювані законом інтереси позивача. В судовому засіданні встановлено, що позичальник [PERSON] в повному обсязі кредитні кошти не повернула, в результаті чого станом 16 вересня 2019 року на виникла заборгованість по кредиту у розмірі 11966,50 грн., з яких: 5500,00 грн. залишок по кредиту; 6466,50 грн. проценти за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.3), і такий розрахунок заборгованості відповідачем не оскаржувався. У відповідності до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Аналізуючи викладене, враховуючи подану відповідачем заяву про визнання позову, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин викладених у позові та добровільності визнання відповідачем заявленої суми заборгованості по кредиту, а тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача [PERSON] на користь позивача повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 11996,50 грн. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідач повинна відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved