Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

18.03.2016 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною її матері [PERSON], [INFO], встановлення над нею опіки і призначення опікуна. 02.06.2016 р. [PERSON] надала суду уточнену заяву в якій долучає в якості заінтересованої особи [PERSON] та просить суд визнати [PERSON], [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON] В обґрунтування своїх доводів заявниця посилається на те, що [PERSON], [INFO], є її матірю. Впродовж останніх кількох місяців психічний стан здоровя [PERSON] значно погіршився, що проявляється у втраті памяті, повторенні однієї інформації по декілька разів, повній дезорієнтації у просторі та часі, відмови від прийому їжі, неможливості самостійно себе обслуговувати та інше. У звязку з цим [PERSON] звернулась за медичною допомогою до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР. Висновком лікаря психіатра [PERSON] встановлено діагноз «прогресуюча шизофренія». З квітня 2016 року разом з [PERSON] мешкає її онука - [PERSON] (донька заявниці), яка здійснює догляд та піклування за бабусею. Тому за доцільне є призначення опікуном саме [PERSON] В судовому засіданні заявниця уточнену заяву підтримала з підстав, викладених в ній, та просила суд задовольнити заяву в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] не заперечувала проти визнання її бабусі [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення її опікуном. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Комунарському району в судовому засіданні проти задоволення заяви у повному обсязі не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, представника органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Комунарському району, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, надані сторонами, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-УР № 433472, виданого 16 квітня 1960 року Сталінським бюро записів актів громадянського стану м. Запоріжжя, [PERSON], є матірю [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖС №003539, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної ради м. Запоріжжя, виданого 21 лютого 1998 року, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], а отже й онукою [PERSON]. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерту № 190 від 21 травня 2016 року, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (церебральний атеросклероз, артеріальна гіпертонія). У силу чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Як вбачається з подання, наданого представником органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Комунарському району, за результатами розгляду заяви [PERSON] на засіданні опікунської ради районної адміністрації 12.07.2016 року (протокол № 11), враховуючи те, що заяв від інших осіб, які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами над [PERSON] у разі визнання її недієздатною у судовому засіданні до органу опіки та піклування не надійшло, останнім надано згоду на призначення [PERSON], [INFO], опікуном над її бабусею [PERSON], [INFO], у разі визнання її недієздатною у судовому порядку. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. За таких обставин, враховуючи висновок судово-психіатричного експерту № 190 від 21 квітня 2016 року, подання опікунської ради районної адміністрації ЗМР по Комунарському району, суд вважає, що вимоги заявниці є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved