Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

17 лютого 2014 року [PERSON] (позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (відповідач) про стягнення аліментів на утримання дитини (з урахуванням уточнень від 24.02.2014 року). У своїй позовній заяві позивач посилається на те, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 23 жовтня 1999 року у Самарському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №385. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає, тому вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи від дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. 24.02.2014 року від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначає, що позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримує в повному обсязі просить суд їх задовольнити. 24.02.2014 року відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено шлюб 23 жовтня 1999 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Самарської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис №385 (а.с. 7). Вказаний шлюб було розірвано 23 травня 2006 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8). Від цього шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу на дитину не надає у розмірі, передбаченому Законом, що підтверджується, поясненнями позивача у позовній заяві та не заперечується відповідачем. Відповідно до ст.ст. 180, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати і надавати матеріальну допомогу на дитину, при цьому розмір аліментів за заявою платника або одержувача аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі, у випадку якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний доход, або частина доходу одержує в натурі. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліментів на дитину у судовому порядку, починаючи стягнення з моменту звернення позивача до суду, та до повноліття дитини, оскільки відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO] та зобов'язаний матеріально утримувати його. Окрім цього, відповідач не надав суду доказів про надання такої матеріальної допомоги щомісячно та у розмірі встановленому Законом. Таку допомогу він має можливість надавати, оскільки є працездатним. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць. Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред'явлені позову була звільнена від сплати судового збору, на підставі вимог ст.ст. 81, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved