Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

19.05.2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] та зняти його з реєстраційного обліку. При цьому позивач посилається на те, що квартира їй належить на підставі договору дарування. За даною адресою зареєстрований колишній чоловік матері позивача - відповідач [PERSON], який з 2007 року в квартирі не мешкає, його особистих речей в квартирі немає, своєю реєстрацією за вказаною адресою відповідач створює перешкоди у користуванні, розпорядженні та володінні майном, у зв'язку з чим позивач змушена звернутись до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не з'явився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Представник третьої особи ГУДМС України в Одеській області - Ващіліна Н.С. позовні вимоги підтримала, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вислухавши позивача [PERSON], третю особу [PERSON] та представника третьої особи ГУДМС України в Одеській області, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, згідно з договором дарування квартири від 21.03.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО [PERSON], [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла в дар двохкімнатну квартиру, що знаходиться в [ADDRESS], загальною площею - 48,0 кв. м., в тому числі житлова площа квартири становить - 29,5 кв. м., що зареєстровано електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 21.04.2009 року, про що свідчить відповідний штамп на звороті договору /а.с.9/. Згідно з довідкою №2200, виданою дільницею №7 КП «ЖКС «Чорноморський» 08.05.2014 року /а.с.10/, за адресою: [ADDRESS], з 21.06.2006 року зареєстровані: [PERSON] та її чоловік [PERSON], шлюб з яким розірвано 03.11.2009 року, про що суду надано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] /а.с.11/. Судом досліджено Акт, складений 08.05.2014 року [PERSON] та [PERSON], які мешкають: [ADDRESS], які підтвердили, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає з 2007 року. Його особисті речі у вказаній квартирі відсутні. Підписи сусідів засвідчено начальником дільниці №7 КП «ЖКС «Чорноморський» /а.с.12/, а також Акт, складений 08.05.2014 року [PERSON] та [PERSON], які мешкають: [ADDRESS], які підтвердили, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає з 2007 року. Його особисті речі у вказаній квартирі відсутні. Підписи сусідів засвідчено начальником дільниці №7 КП «ЖКС «Чорноморський» /а.с.13/. Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно з ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved