Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~17 квітня 2019 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 04.06.2011 року по 02.12.2013 року. [INFO] у них народилась донька [PERSON] , яка після припинення шлюбних стосунків і розірвання шлюбу залишилася проживати з нею. Вказуючи на те, що батько дитини не виконує своїх батьківських обов`язків з утримання дитини і не дбає про її належний рівень життя, в добровільному порядку надавати кошти на утримання доньки відмовляється, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною віку повноліття. \~ \~ \~ \~Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачкою надано на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Від відповідача заперечень на позов не надійшло. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 04.06.2011 року. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 19.11.2013 року, яке набрало чинності 02.12.2013 року, їх шлюб з позивачем розірвано (а.с.6,8). Сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7). Як вбачається з позовної заяви, дитина фактично мешкає разом з матір`ю в м.Харків, батько дитини відповідач [PERSON] зареєстрований в м.Мирноград Донецької області. Згідно інформації КНП «Міська дитяча поліклініка №13», дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-кардіолога з діагнозом «Дисплатична кардіопатія (пролапс мітрального клапану I ступеня, аномалія хорди лівого шлуночка)» (а.с.9) Згідно інформації Мирноградського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, виконавчі листи про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , або будь-які інші виконавчі листи про стягнення аліментів з [PERSON] відсутні (а.с.10) \~ \~ \~ \~Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов`язку з утримання дитини є стягнення аліментів за рішенням суду, розмір яких визначається судом з урахуванням обставин, зазначених в ст.182 Сімейного Кодексу. Частиною другою цієї статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вимоги позивачки задовольнити, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повнолітнього віку. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд відповідно до вимог ст.141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 768,40 грн, так як позивачка на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved