Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

18 серпня 2015 року позивач, звертаючись до суду із даним позовом до [PERSON], зіслався на те, що 01 березня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем було укладено кредитний договір №ВLаЖГА00015643, згідно якого позивачем було надано відповідачу кредит на загальну суму 19\~500,00 гривень терміном погашення до 01.03.2014 року, відповідач зобовязався повернути отриманий кредит з оплатою відсотків за користування кредитом і виконати зобовязання згідно з умовами договору. Відповідач умов договору не дотримувався, до теперішнього часу борг не погасив, у звязку з чим станом на 12 серпня 2015 року заборгованість за вищевказаним договором становить 44\~626,70 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 01 березня 2011 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту (далі кредитний договір) у вигляді споживчого кредиту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних за час та за управління кредитом передбачена комісія 1,75 % від суми кредиту. Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до кредитного договору здійснив видачу грошових коштів у розмірі 19\~500,00 грн. в користування [PERSON] Відповідно до ст. 256 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. На порушення договірних зобовязань відповідач отримані грошові кошти не повертає. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити кредитору\~суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також розмір відсотків, який зазначено в договорі. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Станом на 12 серпня 2015 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором згідно розрахунку банку по вищезгаданому договору складає 44626 (сорок чотири тисячі шістсот двадцять шість ) грн. 70 коп. з них: - 4\~720,33 грн - заборгованість за кредитом; - 95,58 грн - заборгованість по відсотках: - 39\~810,70 грн плата за пропуск платежів. Як встановлено судом вище, відповідач зобовязаний виконувати взяте на себе грошове зобовязання, однак ухиляється. Судом перевірено надані позивачем розрахунки щодо основного боргу, нарахованих відсотках, які відповідають вимогам закону, вони у зазначених розмірах підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. 88 ч.3 ЦПК з відповідача стягується судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved