Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

18.12.2018\~року позивач\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~відповідача про\~стягнення аліментів\~на утримання\~дітей.\~Свої вимоги\~обґрунтувала тим,\~що 01.04.2016\~року шлюб\~між нею\~та \~відповідачем було\~розірвано.\~Від шлюбу\~у них\~є спільні\~діти:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~26.07.2016\~року рішенням\~Апостолівського районного\~суду \~Дніпропетровської області\~стягнуто з\~ [PERSON] \~на користь\~позивача аліменти\~на утримання\~дитини [PERSON] \~у твердій\~грошовій сумі\~у розмірі\~500\~грн.,\~у задоволені\~зустрічного позову\~ [PERSON] \~до позивача\~про виключення\~запису про\~батька із\~актового запису\~про народження\~дитини відмовлено.\~Позивач неодноразово\~зверталася до\~відповідача з\~проханням матеріально\~підтримувати дітей,\~однак відповідач\~на звернення\~не реагує,\~матеріальну допомогу\~не надає,на підставі зазначеного просить позов задовольнити в повному обсязі. 23.04.2019 року на адресу суду надійшла заява позивача [PERSON] про збільшення розміру позовних вимог згідно якої просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] у розмірі Ѕ частки з усіх видів заробітку, доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття чи змін у майновому становищі сторін. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого\~\~інтересу,\~\~який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.\~\~ В судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.10.2006 року (а.с.5). Також що сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.10.2009 року (а.с.6). Довідкою № 931 від 22.11.2018 року, виданою Виконавчим комітетом Апостолівської міської ради, встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має склад сім?ї: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Таким чином, сторони проживають окремо, діти проживають з позивачем. Рішенням Апостолівського районного суду від 27.07.2016 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 500 грн. Довідкою виконавчого комітету Апостолівської міської ради, встановлено, що [PERSON] працює у виконавчому комітеті Апостолівської міської ради з 01.10.2013 року на посаді вихователя дошкільного навчального закладу «Малятко» (а.с.7). Довідкою про доходи від 29.11.2018 року встановлено, що [PERSON] працює у [PERSON] на посаді водія автотранспортних засобів та отримує заробітну плату (а.с.8). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати\~\~дитину\~\~до\~\~досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2\~ст.182\~СК України розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки у\~судовому засіданні\~встановлено,\~що відповідач\~є батьком\~ [PERSON] , [INFO] , відповідач працездатний, проживає окремо, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини [PERSON] ,\~ [INFO] на користь позивача з моменту подачі позовної заяви. Щодо стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , то суд вважає, що аліменти на його утримання стягнуті бути не можуть, оскільки як зазначає сама позивач рішенням Апостолівського районного суду від 27.07.2016 року з відповідача на користь позивача вже стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 500 грн. Разом з тим, позивач позовні вимоги про стягнення аліментів обгрунтовує змінами в майновому стані відповідача, а саме, його працевлаштуванням та змінами в законодавстві, згідно яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 50 % прожиткового мініму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ч.1\~ст.192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно роз`яснень, викладених у абз.1 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками,\~ суд може\~ змінити\~ за\~ позовом\~ платника\~ або\~ одержувача\~ аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану,\~ погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Оскільки рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2016 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн, враховуючи те, що відповідач має постійний, регулярний дохід, що дозволяє сплачувати аліменти не в твердій грошовій сумі, а в частці від доходу, також 50% актуального розміру прожиткового мінімуму для дитини більше ніж 500 грн., і саме цими обставинами позивач обгрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про можливість вийти за межі позовних вимог, та ввжає встановлним наявність підстав для збільшення розміру аліментів, а тому вважає необхідним збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , до ј частини всіх доходів відповідача, щомісяця, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. З відповідача також підлягає стягненню у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір в сумі 768\~гр.\~40\~коп. на користь держави. На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України,

Outcome: partial