Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

18.01.2021 року до Приазовського районного суду Запорізької області з Київського районного суду міста Одеси за підсудністю надійшла вказана цивільна справа з позовною заявою, в якій позивач [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем [PERSON] 30.04.2011 року в Терпіннівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 06. Позов обґрунтований тим, що 30 квітня 2011 року позивач і відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований в Терпіннівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 06. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, шлюбні відносини між ними припинені більше року, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше їх спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Просить суд розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем [PERSON] . Ухвалою судді від 01 лютого 2021 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 24 лютого 2021 року. Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, 25.01.2021 року надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надіслав, 22.02.2021 року надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що 30 квітня 2011 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований в Терпіннівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 30.14.2011 року). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.09.2011 року) та [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.10.2013 року). Позивач заявила позов про розірвання шлюбу у зв`язку з тим, що подружнє життя у них з чоловіком не склалося, шлюбні стосунки вони припинили через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаємопорозуміння, спільного господарства не ведуть більше року, що свідчить про неможливість подальшого збереження сім`ї. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України). Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ст.ст. 141, 142 ЦПК України, у зв`язку з визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору, сплачені за квитанцією № 1 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 10 листопада 2020 року,підлягають поверненню позивачу з державного бюджету, а інша частина стягується з відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved