Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

17 березня 2021 року представник позивача звернувся до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві представник зазначив, що [INFO] померла мати [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно - земельна ділянка, розташована на території Заможненської сільської ради. Позивачі є спадкоємцями майна померлої за заповітом в рівних частках, через представника подали заяву про прийняття спадщини, проте не мають можливості успадкувати зазначену земельну ділянку, так як пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини. Пропустили вказаний строк з незалежних від них обставин, тобто з поважної причини. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.08.2008 року, [PERSON] померла у місті Кременчук Полтавської області, тобто за постійним місцем проживання позивачів, в яких вона проживала останні роки свого життя, діти доглядали її та після смерті провели поховання, а тому вважали себе такими, що фактично вступили в спадщину. Проте виявилося, що для заведення спадкової справи береться до уваги місце реєстрації, а не фактичного проживання померлого, а відтак виявилося, що померла була зареєстрована в с. Заможне Глобинського району Полтавської області і проживала одна. Крім того, відсутнє підтвердження родинних відносин між позивачами та померлою [PERSON] у зв`язку із тим, що у свідоцтвах про їхнє народження у графі мати помилково зазначена [PERSON] , замість правильного - [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. У зв`язку з викладеним, приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Погрібна С.С.відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої матері. Посилаючись на викладене та поважність причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, представник позивачів просив суд: -встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] (актовий запис №2139 від 22.08.2008 року складений Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області), являється рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Заможне Глобинського району Полтавської області, рнокпп: [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , уродженці с. Броварки Глобинського району Полтавської області, рнокпп: [NUMBER] ; -визнати, що строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] (актовий запис №2139 від 22.08.2008 року складений Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області) пропущено [PERSON] , [INFO] , уродженцем с. Заможне Глобинського району Полтавської області, рнокпп: [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , уродженкою с.Броварки Глобинського району Полтавської області, рнокпп: [NUMBER] - з поважної причини; -продовжити строк подачі [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Заможне Глобинського району Полтавської області, рнокпп: [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , уродженці с. Броварки Глобинського району Полтавської області, рнокпп: [NUMBER] , заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] (актовий запис №2139 від 22.08.2008 року складений Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області) до органів нотаріату до двох місяців з моменту вступу рішення суду в законну силу. Позивачі та їх представник у судове засідання не з`явилися, представник подав до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи за їх відсутності, позов підтримували, проти винесення заочного рішення не заперечували. Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви у яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне. Згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 10 березня 1999 року, [PERSON] народився [INFO] в с. Заможне Глобинського району Полтавської області, місце проживання зареєстроване в [ADDRESS] (а.с. 5-6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 жовтня 1968 року Федорівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, [PERSON] народився [INFO] в с. Заможне Глобинського району Полтавської області. Батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 7). Згідно паспорту № [NUMBER] виданого 11 червня 2019 року, [PERSON] народилася [INFO] в с. Броварки Глобинського району Полтавської області, місце проживання зареєстроване в [ADDRESS] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24 квітня 1964 року Федорівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, [PERSON] народилася [INFO] в с. Броварки Глобинського району Полтавської області. Батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 9). Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00029949711 від 16 березня 2021 року, [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , після чого змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] » (а.с. 10). Згідно копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22 серпня 2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, [PERSON] померла [INFO] у м. Кременчук Полтавської області, у віці 81 рік (а.с. 11). Відповідно до Заповіту, посвідченого 20 січня 1990 року, зареєстрованого в реєстрі за №5, за життя [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (а.с. 13). Як вбачається із копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 035091 від 05 червня 2000 року, [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 4,80 га, розташована на території Заможненської сільської ради (а.с. 14). Згідно письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , останні добре знають [PERSON] та [PERSON] , також добре знали їх матір - нині покійну [PERSON] , оскільки вони проживали в одному селі Заможне. Вони дійсно підтверджують той факт, що [PERSON] останні роки свого життя (приблизно із 2005 року) фактично проживала у своїх дітей у місті Кременчуці Полтавської області і там померла [INFO] (а.с. 43-48). Як вбачається із довідки виконавчого комітету Заможненської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 14 березня 2019 року, [PERSON] , [INFO] (померла [INFO] ) дійсно була зареєстрована та проживала одна в [ADDRESS] (а.с. 12). Постановою приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області від 05 березня 2021 року, [PERSON] та [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку із пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини та розбіжністю у написанні відомостей про матір у свідоцтвах про народження « [PERSON] » та « [PERSON] » ( а.с. 15). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №64056503 від 23 березня 2021 року, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заведена, свідоцтва про право на спадщину не видавалися ( а.с. 32). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановлення факту родинних відносин необхідне позивачам для прийняття спадщини за заповітом, іншого порядку встановлення юридичного факту законом не визначено. Таким чином, дослідженими документами, показами свідків підтверджуються родинні зв`язки позивачів [PERSON] , [PERSON] та їх матері - [PERSON] , а тому позов в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Щодо позовної вимоги в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд зазначає наступне. Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Згідно п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями за заповітом після померлої матері - [PERSON] , яка померла у місті Кременчук Полтавської області, за постійним місцем проживання позивачів, в яких вона проживала останні роки свого життя, діти доглядали її та після смерті провели поховання, а тому вважали себе такими, що фактично вступили в спадщину, в зв`язку з чим подали заяву до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд визнає зазначену позивачами причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved