Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

18 квітня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом. Мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті троюрідного брата [PERSON], яка настала 23 жовтня 2008 року, вона є спадкоємцем за законом, оскільки сестра померлого [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась та не заперечила проти прийняття спадщини позивачкою. За відсутності оригіналів державних актів на належні її троюрідному братові та двоюрідній тітці земельні ділянки, через їх втрату, вона позбавлена можливості отримати правовстановлюючі документи на це спадкове майно. Просила визнати за нею право власності на розташовані на території Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області належні [PERSON] та [PERSON] земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площами 3,330 га та 3,099 га. У судове засідання сторони, та їх представники не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від них маються заяви про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON] (а.с.11). 01 серпня 1992 року [PERSON] заповіла усе своє майно синові [PERSON] Заповіт посвідчено головою виконкому Колядинецької сільської ради Липоводолинського району за №47. 17 вересня 2004 року [PERSON] отримав державний акт на право власності на земельну ділянку (СМ №047285) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,330 га, що розташована на території Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області. 28 липня 2005 року [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку (СМ №047526) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,099 га, що розташована на території Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області. 06 серпня 2007 року [PERSON] померла у с.Колядинець Липоводолинського району Сумської області (а.с.12). Із довідки Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області вбачається, що до дня смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована разом зі своїм сином [PERSON] у с.Колядинець Липоводолинського району Сумської області, який є спадкоємцем за заповітом (а.с.27). 01 лютого 2008 року [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] 23 жовтня 2008 року помер [PERSON] (а.с.10). Із довідки Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області вбачається, що до дня смерті [PERSON] у с.Колядинець Липоводолинського району Сумської області проживав самотньо. Заповіт від його імені виконкомом сільради не посвідчувався (а.с.28). Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 жовтня 2015 року (із виправленими ухвалою суду від 20 листопада 2015 року описками) встановлено, що [PERSON], який помер 23 жовтня 2008 року, та [PERSON], [INFO], є троюрідними братом і сестрою, а [PERSON], яка померла 06 серпня 2007 року, є двоюрідною тіткою [PERSON] (а.с.16-17). Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 грудня 2015 року визначено [PERSON] додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.20-21). 21 січня 2016 року [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Заведено спадкову справу №6/2016. Із копії висновку експерта про вартість належних [PERSON] та [PERSON] земельних ділянок, їх експертна грошова оцінка становить 109250 грн. (а.с.30 зворот). Із листа відділу Держгеокадастру у Липоводолинському районі Сумської області від 21 березня 2016 року вбачається, що у звязку з набранням 01 січня 2013 року чинності Законом України «Про державний земельний кадастр» та відповідними змінами до ЗК України, відділення позбавлене можливість видати дублікат державного акту (а.с.29). Відповідно п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, протягом шести місяців має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У частині 3 статті 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У звязку з набранням чинності Закону України «Про державний земельний кадастр» припинено виготовлення державних актів, у звязку з чим відділ Держгеокадастру позбавлений можливості видати дублікат втраченого державного акту. Із матеріалів справи вбачається, що позивачка зверталася до місцевого відділу Держгеокадастру, але із обєктивних причин дублікатів державних актів на належні її родичам земельні ділянки отримати не змогла. За наявності у матеріалах справи необхідних доказів, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] та [PERSON] спірних земельних ділянок. Встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] за заповітом належним чином прийняв її син [PERSON], проживаючи разом з нею на час відкриття спадщини. Не зважаючи на передбачений ст.1297 ЦК України обовязок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, отримати свідоцтво про право на цю спадщину, відповідно до положень ч.5 ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу прийняття спадщини. Тому суд вважає, [PERSON] таким, що належним чином прийняв спадщину після смерті матері. Оскільки [PERSON] є єдиним, що належним чином прийняла спадщину спадкоємцем після смерті троюрідного брата, але за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину і зареєструвати своє право власності, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на належні троюрідному брату та її двоюрідній тітці земельні ділянки.

Outcome: approved