Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

19 жовтня 2020 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк», в якій вказано, що [PERSON] звернулась до позивача з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 31.08.2007 року, їй було відкрито картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено до 3000,00 грн. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач порушила умови договору, не виконала їх і не виконує на даний час, допускаючи прострочення платежів, у зв`язку з чим, станом на 30.06.2020 року має заборгованість у сумі - 426 992 грн. 90 коп., позивач просить суд стягнути заборгованість по кредиту в розмірі 134 827, 51 грн., яка складається з 2865,12 грн. - заборгованість за кредитом, 131 962,39 грн. - заборгованість по процентам за період з 31.08.2007 року по 31.01.2018 року, а також понесені судові витрати за подання позову до суду. 27 жовтня 2020 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження призначено перше судове засідання на 24 листопада 2020 року. 24 листопада 2020 року відкладено переш судове засідання на 09 грудня 2020 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача по справі. Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у судове засідання не прибула, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надала. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: матеріалами справи встановлено, що [PERSON] звернулась до позивача з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 31.08.2007 року, їй було відкрито картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено до 3 000,00 грн., станом на 30.06.2020 року має заборгованість у сумі - 426 992,90 грн., яка складається з наступного: 2 865,12 грн. - заборгованість за тілом кредита, 0,00 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками; 416 947,78 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 7180,00 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нараховано комісії (а.с.9-29), згідно анкети-заяви позичальника працівником Банку було оформлено платіжну кредитну картку (а.с. 38), відповідач підписала довідку про умови кредитуваня з використанням кредитки універсальна», 30 днів пільговий період» (а.с.39). АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідач порушила умови договору, не виконала їх на даний час, допустивши прострочення платежів, у зв`язку з чим, станом на 30.06.2020 року за нею числиться заборгованість за вище зазначеним договором загальною сумою 426 992 грн. 90 коп. Позивач просить суд стягнути заборгованість по кредиту в розмірі 134 827, 51 грн., яка складається з 2865,12 грн. - заборгованість за кредитом, 131 962,39 грн. - заборгованість по процентам за період з 31.08.2007 року по 31.01.2018 року. За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 526, 549, 610-612, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved