Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

19.10.2020 року позивач [PERSON] звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] , Третя особа без самостійних вимог: Орган опіки і піклування в особі Уманської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав. Просить суд позбавити [PERSON] , [INFO], батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Стягнути з відповідачки [PERSON] на її користь судові витрати у сумі 840 грн.80 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [PERSON] - її рідна дочка, яка вже давно проживає окремо від неї. Заміжньою ніколи не була, але [INFO] вона народила доньку [PERSON] , яку записала на своє прізвище - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Хто являється батьком дитини - їй невідомо. З самого народження [PERSON] проживає біля неї і знаходиться на її утриманні та вихованні, бо дочка, отримавши від держави кошти на її утримання, відмовилась це робити, а кошти стала витрачати на свої потреби. Через рік, [INFO] дочка народила сина [PERSON] , якого так само зареєструвала на своє прізвище, що підтверджується свідоцтвом про його народження, отримала належні в зв`язку з народженням дитини кошти, і знову залишила дитину їй, а кошти стала витрачати на свої потреби. Після цього дочка [INFO] народила сина [PERSON] , [INFO] - сина [PERSON] , [INFO] - доньку [PERSON] , і [INFO] - сина [PERSON] . Всі діти зареєстровані на прізвище дочки, що підтверджується записами в їх свідоцтві про народження. Хто являється їх батьком, їй невідомо. Чи знає, хто являється батьком її дітей, мабуть не знає і сама відповідачка, але, у відповідності до ст. 135 СК України, запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень, а отже, і в їх свідоцтвах про народження, був проведений за її вказівкою - [PERSON] . Всі шестеро дітей з дня народження і по даний час перебувають у неї і знаходяться на її повному утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою Паланської сільради Уманського району Томашівського старостинського округу. Відповідачка не проявляла і не проявляє до своїх дітей навіть найменшої материнської турботи, жодну дитину вона не годувала грудьми, не цікавилась і не цікавиться їх життям, здоров`ям, розвитком, проблемами та вихованням, тільки використовувала на себе кошти, які виплачувала держава на дітей, та вела і веде аморальний спосіб життя, зловживаючи при цьому спиртними напоями. Вона ні разу жодну дитину не привітала з днем народження, ні разу не зібрала їх ні в садочок, ні в школу, ні разу не відвідала батьківські збори, більш того, ні разу не приходила до мене щоб хоч подивитись чи Поспілкуватись з дітьми, а тому діти її навіть не знають. На даний час діти, які вже все розуміють, вже не хочуть знати відповідачку і визнавати її своєю матір`ю, а тому самі звернулись до мене з проханням, щоб поставити питання про позбавлення відповідачки батьківських прав. На відповідачку не вплинула і бесіда працівників органу опіки і піклування, вона проявила повну байдужість до долі своїх дітей і не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, заявивши, що їй діти не потрібні. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.12.2020 року справу № 705/4128/20 (2/705/2350/20) передано до Христинівського районного суду Черкаської області за підсудністю. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 року головуючим суддею обрано Орендарчука Михайла Петровича. Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 19.02.2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 19.02.2021 року справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшов відзив, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати у її відсутність. Третя особа без самостійних вимог: Орган опіки і піклування в особі Уманської райдержадміністрації в судове засідання не з`явилась по невідомій для суду причині, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином була повідомлена у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Відповідач [PERSON] є матір`ю неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] характеризується негативно, не працює, підтримує відносини, зловживає спиртними напоями, не виконує батьківські обов`язки з утримання, розвитку, лікування та виховання дитини. Згідно довідки про № 832 від 10.08.2020 року виданої виконкомом Синицької сільської ради Христинівського району Черкаської області гр. [PERSON] , [INFO]. про те, що її сім`я має такий склад: [PERSON] , [INFO] , - дочка; [PERSON] , [INFO] , - син; [PERSON] , [INFO] , - син; [PERSON] , [INFO] , - син; [PERSON] , [INFO] , - дочка; [PERSON] , [INFO] - син(а.с. 25). Згідно довідки про виданої Паланською сільською радою Уманського району Черкаської області Томашівський старостинський округ № 168/01-54 від 20.08.2020 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] [INFO]. не проживають а знаходяться на утриманні бабусі [PERSON] (а.с. 26). Згідно довідки про виданої Паланською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів 20.08.2020 року № 95/02-25 про те, що [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] дійсно навчаються у Паланській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області. Мати дітей, [PERSON] , батьківські збори не відвідує, навчанням дітей не цікавиться, участі у вихованні дітей не приймає (а.с. 27). Згідно довідки про виданої Паланською сільською радою Уманського району Черкаської області № 121/15-29 від 07.07.2020 року вбачається, що [PERSON] [INFO] зареєстрована в [ADDRESS] . (а.с. 28). З пояснень [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] вбачається, що їх мати [PERSON] не приймає участі в їх вихованні та не виконує батьківських обов`язків (а.с.15,16,17,18,19,20). З пояснень [PERSON] вбачається, що неповнолітні діти знаходився під її опікою, мати дітей не цікавиться ними, не виявила бажання повернути дітей в сім`ю. Самоусунулась від виконання батьківських обов`язків (а.с.21). Згідно висновку органу опіки і піклування Уманської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав [PERSON] №7-2020 від 28.09.2020 року прийнято рішення про доцільне позбавлення батьківських прав відносно її дітей: дочки - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , дочки - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.30). Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок про те, що відповідач, маючи об`єктивну можливість виконувати свої батьківські обов`язки у відношенні неповнолітніх дітей, ухиляється від їх виконання. Відповідно до ст. 150 ч.2, Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав, необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. Враховуючи наведене, суд вважає, що у судовому засіданні, встановлено, що [PERSON] не піклується про фізичний та духовний розвиток неповнолітніх дітей вже тривалий час, маючи реальну можливість змінити своє ставлення до дітей та почати виконувати свої батьківські обов`язки, нехтує ними, у зв`язку із чим, захищаючи права та інтереси неповнолітніх та вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. На підставі викладеного та

Outcome: approved