Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

19 березня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітнього сина. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони розірвали шлюб 10 вересня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO]. Спільне проживання вони припинили. З метою вирішення питання по утриманню дитини батьком позивач звернулася до суду з цим позовом. Вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання сина так як він є фізично здоровою людиною працездатного віку, працевлаштований . Просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання сина у розмірі ? частини усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% відсотків від прожиткового мінімуму доходів громадян. В судове засідання сторони не з»явились, просили справу розглядати в їх відсутності, надіслали письмові заяви. У заяві позивачка підтримала позовні вимоги, просить стягувати щомісячно з відповідача аліменти на її користь на утримання сина 14 частину всіх видів заробітку ( доходу) , до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення аліментів з дня подачі позовної заяви до суду. Відповідач в надісланій на ім'я суду заяві визнає вимоги дружини частково і не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на її користь на утримання сина . Повідомляє, що сплачує ? частину усіх видів заробітку на утримання доньки від першого шлюбу. Також сплачує сину добровільно аліменти. Так 25.03.2014 року сплатив 1000 грн., 10.04.2014 року - 1010 грн. і бажає перераховувати суму коштів визначену судом на картковий рахунок [PERSON] номер якого вказує. Дослідивши позовну заяву, заяви сторін, матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі який 10 вересня 2013 року розірвали. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] року народження. Неповнолітній син проживає разом з матір'ю, що не заперечується сторонами. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина, суд враховує те, що відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку, утримує повнолітню доньку, працює офіційно в ПАТ « Хмельницькобленерго» Віньковецького району електричних мереж, тому може і зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Виходячи із засад розумності і справедливості оговорених статтею 7 СК України , а також забезпечення інтересів неповнолітньої дитини , враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище сина, позивачки і платника аліментів, утримання відповідачем повнолітньої доньки, суд вважає необхідним стягувати щомісячно аліменти на утримання сина на користь позивачки аліменти в частці, в розмірі ? частина зі всіх видів доходів відповідача, до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення аліментів з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 19.03.2014 року з урахуванням виплачених позивачем в добровільному порядку коштів 25 березня 2014 року в розмірі 1000 грн. та 10.04.2014 року в розмірі 1010 грн.. Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 180-182, 184,191 СК України. Частиною 2 статті 186 СК України передбачено можливість внесення частини аліментів на картковий рахунок дитини у випадку нецільового витрачання аліментів. Відповідач не надав суду доказів нецільових витрат позивачкою вже сплачених ним аліментів, тому немає підстав для перерахування цих коштів на картковий рахунок сина. Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, згідно зі ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved