Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-27 00:00:00

\~19.11.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. Просила стягнути з відповідача, [INFO] , жителя м. Городня Чернігівської області, аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу ), щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, а саме до 24 червня 2020 року, але не більше як до досягнення ним 23 років. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 22 червня 2016 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою. З 1 вересня 2019 року син навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі Чернігівське вище професійне училище за професією Агент з постачання на базі повної загальної середньої освіти, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Ухвалою судді від 05 грудня 2019 року відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 20.12.2019 року з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд їх задовольнити. ( а.с.16 ). Відповідач у судове засіданняне з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 28.12.2019 року з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с. 21). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України. Із паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 21.06.2001 року, встановлено, що його видано на ім`я [PERSON] , [INFO] .(а.с.2). Дослідженням заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2016 року встановлено, що шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 07 листопада 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, актовий запис № 83 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 05.07.2016 року. ( а.с. 6 ). Від шлюбу сторони мають сина : [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . (а.с.5). З довідки Городнянської міської ради від 11.11.2019 року за № 5904 встановлено, що [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] . До складу її сім`ї входить син [PERSON] , 2001 року народження. (а.с.7). З дослідженої в судовому засіданні довідки Державного професійно-технічного навчального закладу Чернігівське вище професійне училище від 29.10.2019 р. № 660 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі Чернігівське вище професійне училище за професією Агент з постачання на базі повної загальної середньої освіти з 01.09.2019 року. Начання за держзамовленням, форма навчання денна. Перебуває на неповному державному забезпеченні. Термін закінчення навчання 24.06.2020 року. ( а.с. 8 ). Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З урахуванням того, що відповідач не надав заперечень на позовну заяву, позовні вимоги визнав повністю, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання сина [PERSON] в період його навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 19.11.2019 року і до 24.06.2020 року. Судовий збір у справі за правилами ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved