Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

19.10.2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за Заявою про приєднання № 951918/120117 від 02.09.2017 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та за Заявою на збільшення кредиту від 03.05.2019 в сумі 35479, 17 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 210,.00 гривні. В обґрунтування позову вказано, що 02 вересня 2017 року укладена Заява про приєднання №951918/120117 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідно до умов якої банком Відповідачу був відкритий поточний рахунок в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку (БПК) типу Mastercard Debit Standard PayPass. Відповідно до блоку 6 «Умови кредитування» Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії на строк 36 місяців, з можливим подовженням на той самий строк. Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 2500, 00 грн. під 28,00 процентів річних за користування кредитними коштами. Укладений між сторонами Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб Клієнтом не підписується, не роздруковується та на руки не видається, а сам текст Договору розміщується для ознайомлення на інтернет сторінці Банку www/oschadbank.ua. Шляхом підписання цієї Заяви відповідач приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www/oschadbank.uа, та уклав з банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, Кредитного договору. 03 травня 2019 року за погодженням сторін укладена Заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб укладеного між Банком та Клієнтом, відповідно до якої був збільшений розмір кредиту на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту-) у розмірі 30 000,00 грн. Відповідно до блоку 3 «Умови кредитування» п. 3.3.1 процентна ставка за Кредитом є фіксованою, і складає 38.00 процентів річних за користування кредитними коштами. Строк дії кредиту встановлюється на строк дії картки. Згідно п.3.4 Заяви Клієнт повинен щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5.00% від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу, в порядку та на умовах, передбачених Договором. В подальшому Позивач здійснював обслуговування вищевказаної платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах. Так, відповідно до вищевказаної Заяви про приєднання позивачем виконані всі зобов`язання належним чином, своєчасно та сумлінно. З боку відповідача умови Договору не виконуються своєчасно та в повному обсязі. В порушення взятих на себе зобов`язань Відповідач систематично не виконує умови Договору, в результаті чого станом на 15.10.2020 утворилась заборгованість у розмірі 35 479,17 грн. яка складається із: загальна сума заборгованості за основним боргом (кредитом) - 29 087,01 грн., загальна сума заборгованості процентів за користування кредитом - 4 439.67 грн., загальна сума заборгованості за РКО - 134.55 грн., загальна сума нарахованої пені - 331,93 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 799,29 грн., розмір 3% річних за суму нарахованих та несплачених процентів - 132,49 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 467,17 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 87,06 грн. 17.11.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Від відповідача відзив на позов до суду не надходив, копія належним чином завіреної ухвали про призначення справи до розгляду, разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача. В судові засідання, призначені на 14.01.2021, 24.03.2021 та 19.04.2021 відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Від представника позивача надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує з приводу заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Відповідно до приписів до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється. Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Встановлено, що між сторонами у справі виникли з приводу стягнення заборгованості за кредитні правовідносини за Заявою про приєднання №951918/120117 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та за Заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб. Відповідно до розрахунку позивача у зв`язку з невиконанням відповідачем кредитних зобов`язань станом на 15.10.2020 утворилась заборгованість у розмірі 35 479,17 грн. З огляду на викладене, на підставі ст.ст. 633, 634, 1054, 1055 ЦК України суд дійшов висновку, що між позивачем та відповідачем у письмовій формі укладений кредитний договір. За таких фактичних обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та ухиляється від їх виконання, внаслідок чого, утворилась заборгованість, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп., понесений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved