Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

19 жовтня 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути на свою користь з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути на її користь, як дружини, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за донькою [PERSON], до досягнення нею трирічного віку, а саме до 28 квітня 2017 року, аліменти у розмірі 1000,00 грн. щомісяця. При цьому позивачка посилається на те, що 23 вересня 2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у якому 28 квітня 2014 року народилася спільна донька [PERSON]. У теперішній час сторони розлучаються, з 18 серпня 2014 року проживають окремо, донька проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. На даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та не отримує заробітної плати, а допомога при народженні дитини становить лише 860 грн., що підтверджується довідкою №3457 від 13.10.2015 р. Інших доходів позивака не має. З серпня 2014 року до цього часу матеріальної допомоги на дитину відповідач не надає, незважаючи на неодноразові звернення позивачки до нього. Позивачка зазначила, що інших дітей, а також непрацездатних батьків відповідач немає, аліментів нікому не платить. Оскільки відповідач не отримує регулярного офіційного доходу у вигляді заробітної плати або ж прибутку від здійснення господарської діяльності, зареєстрованого субєкта господарювання, що не дає можливості визначити розмір його заробітку, який можливо офіційно підтвердити, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій формі. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справу за її відсутністю, у якій зазначила, що позов підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково. Враховуючи, що у відповідача є ще одна дитина [PERSON], [INFO], а також те, ще жінка з якою він на даний час проживає, перебуває у стані вагітності, відповідач просить зменшити розмір аліментів, які з нього просить стягнути позивачка. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 вересня 2011 року Відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, а відповідач не заперечує проти факту того, що з серпня 2014 року сторони проживають окремо, дитина залишилася проживати разом з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Стаття 121 СК України визначає, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 статті 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачка обґрунтовуючи вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної дитини у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, та на своє утримання, до досягнення дитиною трьох річного віку, у розмірі 1000,00 грн. щомісячно зазначила, що відповідач інших дітей не має. Однак, дослідивши докази надані відповідачем судом було встановлено, що відповідач, згідно Свідоцтва про народження серії І-ЖД №453943, видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 28 листопада 2015 року, є батьком [PERSON], [INFO]. Крім того, доказів отримання відповідачем регулярного офіційного доходу у вигляді заробітної плати або ж прибутку від здійснення господарської діяльності, зареєстрованого субєкта господарювання, у суду відсутні. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 ЦПК України. В абзаці 4 пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року зазначено, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. За вищевказаних обставин, враховуючи пріоритетність прав всіх дітей відповідача на достатнє забезпечення їх потреб, суд вважає за доцільне частково задовольнити позовні вимоги у частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та встановити щомісячний розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме 19 жовтня 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28 квітня 2032 року. Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання в розмірі 1000,00 грн., суд вважає за необхідне зазначити про таке. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як вже зазначалося раніше, доказів отримання відповідачем офіційного доходу у суду відсутні, доказів отримання ним додаткового доходу та можливості виплати аліментів у розмірі зазначеному в позовних вимогах, стороною позивача суду надано не було. Крім того, як вже встановлено судом, на даний час у відповідача є дві неповнолітні дитини, яких він зобовязаний утримувати, у звязку з чим, суд вважає вимогу про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки до досягнення їх спільною дитиною трьохрічного віку, такою, що підлягає частковому задоволенню Так, суд вважає за доцільне визначити, що з відповідача підлягає стягненню сума аліментів у розмірі 500,00 грн. щомісячно на утримання [PERSON] до досягнення їх спільною дитиною [PERSON] трьохрічного віку, а саме до 28 квітня 2017 року. Також суд повинен зазначити, що відповідно до\~ ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Outcome: partial