Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

18 січня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про виключення з актового запису про народження даних про батька дитини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з 31 серпня 1994 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] За час спільного проживання з останнім у них народилося двоє доньок. У 2007 році сімя фактично розпалася. Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області від 03 жовтня 2012 року шлюб із [PERSON] розірвано. У 2014 році вона виїхала з окупованої території м. Горлівка Донецької області, отримала статус тимчасово переміщеної особи і зареєструвалася у с. Верхосулка, Білопільського району, Сумської області по вул. Миру, 14. З 2015 року проживає разом із [PERSON] та перебуває з ним у фактичних шлюбних відносинах. 10 травня 2016 року вона народила сина, [PERSON], батьком якого є [PERSON] Однак, у свідоцтві про народження батьком дитини зазначений [PERSON] Вказані відомості внесені на підставі актового запису про шлюб між нею та останнім, так як рішення про розірвання шлюбу не завірене належним чином. Завірити вказане рішення не має можливості внаслідок того, що територія м. Горлівка Донецької області є окупованою. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] просить зобовязати Білопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області внести зміни до актового запису про народження дитини №123 від 12 жовтня 2016 року, де у відомостях про батьківство вказати [PERSON] батьком дитини [PERSON], виключивши відомості про [PERSON]. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить змінити прізвище дитини з «Коженцев» на «Щербак», по батькові з «Іванович» на «Олександрович», вказавши батьком дитини [PERSON], [INFO], громадянина України, мешканця [INFO], виключивши відомості про [PERSON]. Разом із цим позивачка просить розглянути справу в її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 23). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій вказав, що є батьком дитини [PERSON], [INFO], матірю якої є [PERSON], [INFO], мешканка с. Верхосулка, Білопільського району, Сумської області, вул. Миру, 14. Просив розглянути справу без його участі. Позов визнає (а. с. 24-25). Відповідач [PERSON], на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, будучи належним чином, шляхом розміщення в газеті «Урядовий курєр» оголошення про виклик, повідомленим про час, день і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив (а. с. 31). . Представник третьої особи: - Білопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 22). У звязку з неявкою сторін, третьої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачка проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків. Статтею 138 СК України передбачено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорювати батьківство свого чоловіка. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», в судовому порядку батьківство може бути оспорено у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою. Згідно з розясненнями, які містяться у п. п. 11, 12 вказаної Постанови судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також у відповідності до вимог ст. 138 СК України жінка, котра народила дитину в шлюбі, - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 31 серпня 1994 року, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис за №1531 (а. с. 9). З копії рішення Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області від 03 жовтня 2012 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а. с. 11). У відповідності з свідоцтвом про народження серії І-БП №208048 10 травня 2016 року народився [PERSON], про що 12 жовтня 2016 року Білопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області складено актовий запис про народження №123. Батьками останнього записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 8). З довідки Верхосульської сільської ради від 05 грудня 2016 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [INFO], але фактично проживає без реєстрації в с. Верхосулка, Білопільського району, Сумської області по вул. Миру, 14, разом зі своїми доньками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], сином [PERSON], [INFO], онуком [PERSON], [INFO] та співмешканцем [PERSON], [INFO] (а. с. 12). 26 лютого 2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій визнав себе батьком дитини [PERSON], [INFO], матірю якої є [PERSON] (а. с. 25). Виходячи з аналізу наведених вище норм діючого законодавства та враховуючи фактичні обставини справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі. Від стягнення з відповідачів судових витрат позивачка відмовилася, про що подала відповідну письмову заяву (а. с. 23). На підставі викладеного,

Outcome: approved