Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

19 листопада 2019 року [PERSON] (адреса за реєстрацією: [ADDRESS] ; фактичне місце проживання: [ADDRESS] ), заінтересована особа - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35, ЄДРПОУ 42172734), звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що її батько є [PERSON] , [INFO] . [INFO] її батько у віці 38 років помер у м. Горлівка Донецької області. При написані прізвища у паспорті батька працівниками Центрально-міського РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області було допущено помилку, замість вірного [PERSON] було помилково написано [PERSON] . Встановлення родинних відносин необхідно їй для оформлення пенсії по втраті годувальника. Враховуючи, що вказані обставини та розбіжності унеможливлюють оформити пенсію по втраті годувальника, вона звернулась до суду з зазначеною заявою. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 10 годину 05 хвилин 03 грудня 2019 року. Судове засідання, призначене на 03 грудня 2019 року, було відкладене на 14 годину 40 хвилин 20 січня 2020 року у зв`язку із неявкою сторін, яке в подальшому також було відкладено на 24 січня 2020 року 14-30 годину, оскільки суддя знаходилась у процесі по іншій цивільній справі. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та надала пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві, просила її задовольнити. Повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання (у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) заінтересована особа не з`явилася, представник надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просять винести рішення на розсуд суду. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що заявлені вимоги [PERSON] , заінтересована особа - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту родинних відносин знайшли своє підтвердження під час розгляду справи по суті, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у ході судового розгляду встановлено, що встановлення факту, якого вимагає заявник, породжує правові наслідки. Встановити такий факт іншим шляхом неможливо. Відповідно до ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах, заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Крім того, згідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану. Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, заявник посилається на те, що за відсутності належного встановлення того, що заявник є дочкою померлого [PERSON] , вона не може оформити пенсію по втраті годувальника. Отже зміст заявлених вимог направлений на встановлення та підтвердження юридичного факту, який у подальшому може бути підставою для оформлення заявником пенсії по втраті годувальника. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК України), сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) [PERSON] народилась [INFO] та її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . З копії паспорта громадянина України [NUMBER] (а.с.7), виданого Центрально-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області 17 березня 2000 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у місті Горлівка Донецької області та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] 25 жовтня 2005 року розлучився з [PERSON] , яка після розлучення отримала прізвище [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] у віці 38 років (а.с.9). Підсумовуючи викладене, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими, оскільки надані заявником та витребувані судом докази достовірно свідчать про факт родинних відносин між фізичними особами та про неможливість отримання відповідних документів, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved