Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

19.09.2018 року Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулось до суду з вказаним позовом , обґрунтовуючи свої вимоги тим , що між ним та відповідачем 30.11.2011 року був укладений кредитний договір б/н , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4600 грн.00 коп.у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок . Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору і станом на 10.06.2018 року має заборгованість за кредитом у розмірі 112880,84 грн. , яка складається з наступного: 4599,87грн. - заборгованість за кредитом; 108280,97 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом ; Посилаючись на викладене , позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь зазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у справі. Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 14.11.2018 р. позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви 10.12.2018 р. позивач виправив зазначені в ухвалі суду недоліки , надіславши суду виписку по особовому рахунку відповідача та довідку про отримані відповідачем платіжні картки з зазначенням терміну їх дії. Представник позивача у судове засідання не з`явився , надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач двічі поспіль , а саме 18.03.2019 р. та 28.03.2019 р. не з`явився в судове засідання . Про день , час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідач не скористався правом надати відзив на позов. Відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки зазначені умови у даній справі існують одночасно , суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом установлено що між сторонами 30.11.2011 року був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4600 грн.00 коп.у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок . Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору і станом на 10.06.2018 року має заборгованість за кредитом у розмірі 112880,84 грн. , яка складається з наступного: 4599,87 грн.- заборгованість за кредитом; 108280,97 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом ; Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за даним договором станом на 10.06.2018 р. ( а.с.- 6 ), випискою по особовому рахунку [PERSON] ( а.с. - 57 ) , довідкою про отримані кредитні картки відповідачем ( а.с.- 56 ) Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1762,00 грн.( а.с.- 1 ) На підставі викладеного ,

Outcome: approved