Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

18.06.2015 року позивач звернувся з позовом про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування. В позові зазначає, що рішенням [PERSON] сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області № 5 від 21.05.1996 року [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка розміром 0,23га, яка розташована за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Велика Знамянка, вул. Артема, 11, що підтверджується державним актом про право приватної власності на землю. На вищезазначеній земельній ділянці власник [PERSON] побудував житловий будинок з господарськими спорудами, що підтверджується технічним паспортом Запорізької міжміського бюро технічної інвентаризації від 30.03.2012 року. 27.11.1998 року [PERSON] помер. Спадщину після померлого прийняла позивачка, яка доводиться йому дочкою, фактично вступивши в управління та володіння майном. У встановлений законодавством строк вона звернулася до державної нотаріальної контори Запорізької області та подала заяву про прийняття спадщини. 19 липня 2013 року отримала свідоцтво про право на спадщину по закону на земельну ділянку розміром 0,23га, розташовану за адресою: Запорізька область, Кам'янсько-Дніпровський район, село Велика-3намянка, вулиця Артема,11, зареєстроване в реєстрі за № 154. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на забудову позивачці було відмовлено, оскільки померлий при житті не зареєстрував належне йому право власності. У даний час виникла необхідність укласти угоду на оплату електроенергії, газифікування, сплатити податку на землю, укласти угоду на вивіз сміття, отримати дозвіл на добудову приміщень, прописати сімю. В усіх інстанціях вимагають документацію яка підтвердить належне позивачці право власності. На думку позивачки її звернення до суду ґрунтується на відсутності повного переліку документів, що підтверджують належне спадкодавцю право власності. Збудована нерухомість не суперечить суспільним інтересам, не порушує прав інших осіб, будівельних норм і правил. Згідно цивільних кодексів від 1948, 1963 та 2004 років не передбачено максимального строку видачі свідоцтва про право на спадщину, що стверджується п. 112 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою Міністерством юстиції України від 18.06.1994 року, також і новою інструкцією від 03.03.2004 року. Стаття 158 Земельного кодексу України, розтлумачує: виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян. Просить суд визнати, що [PERSON], фактично мав житловий будинок зазначений за планом літерою: А, а також наступні надвірні будівлі та службові прибудови зазначені за планом літерами: Пг-погріб з шийкою, а- прибудова, б-сарай, Б-літня кухня, В-навіс, Г-гараж, Д-сарай, Е-навіс, Ж-вбиральня, з-сарай, 1-замощення, К-фундамент під сарай, №1-паркан, №2-ворота, №3-колодязь питний, №4-паркан, розташовані за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, село Велика Знамянка, вулиця Артема, 11. Визнати за позивачкою, [PERSON], право власності на жилий будинок зазначений за планом літерою: А, а також слідуючи надвірні будівлі та службові прибудови зазначені за планом літерами: Пі -погріб з шийкою, а-прибудова, б-сарай, Б-літня кухня, В-навіс, Г-гараж, Д-сарай, Е-навіс, Ж-вбиральня, з-сарай, 1-замощення, К-фундамент під сарай, №1-паркан, №2-ворота, №3-колодязь питнім, №4-паркан, розташовані за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, село Велика-3намянка, вулиця Артема,11. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області не зявився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, доказів, що підтверджують поважність причин неявки до суду не надав. В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійниїх вимог на предмет спору, державний нотаріус Камянсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечує. Суд вважає справу необхідно розглядати у заочному порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню на наступних правових підставах. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], помер 27.11.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). [PERSON], [INFO], яка є дочкою померлого прийняла спадщину після батька фактичним вступом в володіння майна. Факт реєстрації та проживання [PERSON] в будинку № 1 по вулиці Артема в с. Велика Знамянка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області підтверджується відповідним записом в паспорті (а.с. 4 зворотній бік). Позивачка дійсно є донькою померлого [PERSON], що підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с. 6). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК\~\~спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину. Відповідно до статті 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~\~ Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно статті 1222, 1223 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~\~(пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Позивач у позові зазначає, що нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на забудову, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння. Як вбачається з матеріалів справи, земельна ділянка, яка розташована за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Велика Знамянка, вул. Артема 11 та на якій був збудований житловий будинок, належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю за № 1726, кадастровий номер 232:481800:01:026:0029, що підтверджується документально (а.с. 7,8, 9-13). Отже, суд доходить до висновку, що позивач у встановлений законом строк звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, що є підставою для визнання за позивачем права власності на майно в порядку спадкування за законом, так як іншої можливості оформити своє право на спадкування у позивача відсутнє.\~\~ Як передбачено ст. 328 ЦК України\~\~право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З урахуванням викладеного, суд вважає, що є усі підстави для задоволення позову, так як позивач не має іншої можливості захистити своє право.

Outcome: approved