Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

18 грудня 2018 року до Василівського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивач [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] зареєстрований 17 червня 2016 року Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис №30. Пояснюючи, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з відсутністю між ними взаєморозуміння, між ними постійно виникають конфлікти, сварки. Ухвалою Василівського районного суду від 20 грудня 2018 року провадження у даній справі відкрито, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 30 січня 2019 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 17 квітня 2019 року провадження у справі зупинено, сторонам надано термін для примирення строком 2 місяці. Ухвалою суду від 25 червня 2019 року поновлено провадження у даній справі та призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являвся, але надавав суду заяви, в яких зазначав, що проти розірвання шлюбу, бажає зберегти сім`ю, та просив надати строк для примирення. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2016 року, згідно свідоцтва про шлюб зареєстрованого Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис №30 (а.с.5). Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.06.2016 року, виданого Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Право на подачу позову одним із подружжя передбачено ст.110 Сімейного кодексу України. Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом вживалися заходи для примирення подружжя шляхом надання сторонам двомісячного строку на примирення, але зазначені заходи не призвели до примирення сторін по справі, в чергове судове засідання позивачем подана заява, у якій вона наполягає на розірванні шлюбу. З матеріалів справи вбачається, що позивачем [PERSON] заявлено позов про розірвання шлюбу мотивований тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, між сторонами постійно виникають конфлікти і сварки у зв`язку з тим, що відповідач не бажає приймати компромісних рішень з питань сімейного життя, що призвело до відчуження одне до одного, що на думку позивача робить неможливим їхнє подальше спільне проживання. Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, покладення обов`язку збереження сім`ї на одного з подружжя при наявності на це його категоричного заперечення є таким, що відповідає вимогам ст. ст. 24, 55, 56 СК та порушує його немайнові права та інтереси. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що сім`я сторін розпалася повністю, сторони шлюбні відносини не підтримують, їх спільне життя суперечить інтересам позивача, а збереження сім`ї є неможливим, оскільки судом вживались заходи для її збереження, які не дали позитивного результату, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача [PERSON] , тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved