Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

\~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~18 грудня 2019 року до Березівського районного суду Одеської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2019 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Римарю І.А.\~\~\~\~\~\~ У своїй заяві позивач посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 18 червня 2015 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №49. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства. Починаючи з 30 вересня 2019 року сторони почали проживати окремо, за цей час [PERSON] зрозуміла, що збереження шлюбу не можливе, оскільки втрачено почуття любові та розуміння. У зв`язку з вищевказаним позивач просить суд задовольнити її заяву та розірвати шлюб між нею та відповідачем. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 08 січня 2020 року (а.с.12).\~\~ Ухвалою суду від 20 січня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 30 січня 2020 року (а.с.27-28) . \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання 30.01.2020 року не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~Водночас, 30.01.2020 року від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, підтримала свої позовні вимоги та просила задовольнити їх в повному обсязі, категорично наполягала на розірванні шлюбу. Також у заяві вказала про те, що заперечує проти винесення заочного рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач у судові засідання 08.01.2020 року, 20.01.2020 року та 30.01.2020 року не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про що свідчать телефонограми, а тому розгляд справи проводився за його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами. Будь-які клопотання або заяви від відповідача на адресу суду не надходило. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку позивача у заяві, відсутність відповідача, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року\~зі змінами та доповненнями (далі -\~СК України)\~\~«шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 18 червня 2015 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №49 (а.с.8).\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.9). \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд вважає зазначити, що шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї.\~\~Добровільність шлюбу - одна з основних його засад.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За\~статтею 51 Конституції України від 28.06.1996 року: «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка…».\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з заяви позивача, зазначеної вільної згоди між сторонами по справі не має. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Родина фактично розпалася і її відновлення неможливо при обставинах зазначених позивачем та відповідачем, у позивача відсутні будь-які почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення категорично не згодна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Примушування - значить добиватися певної поведінки від особи за допомогою фізичного або психічного насильства.\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Закріплені у законодавстві права дружини та чоловіка на повагу до своєї індивідуальності є засобом захисту психологічно слабшого у шлюбі від психічного диктату чи навіть агресії дружини, чоловіка або іншої особи. Воно схиляє до толерантності, терпимості у шлюбі, спрямовує кожного з них на спокійне, інтелігентне залагодження колізії індивідуальних рис характеру, життєвих звичок.\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано\~Законом №475/97-ВР\~(475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У пункті 84 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Валліанатос та інші проти Греції» від 07.11.2013 року\~\~(Заяви №№29381/09 та 32684/09) передбачено: «Суд наголошує на принципах, встановлених у його практиці. Мета захисту родини у її традиційному сенсі є доволі абстрактною і для її реалізації може використовуватися широкий спектр конкретних заходів… Також, з огляду на те, що Конвенція є «живим» документом, який слід тлумачити у світлі умов сьогодення…, держава при виборі засобів, покликаних забезпечувати захист сім`ї та повагу до сімейного життя, як цього вимагає стаття 8, обов`язково має брати до уваги зміни, що відбуваються у суспільстві і у ставленні до соціальних питань, цивільного стану і міжособистісних стосунків, включаючи той факт, що не існує лише одного шляху чи лише одного вибору, коли йдеться про те, як вести сімейне або приватне життя». \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні.» \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статей 110,112 СК України\~передбачено: «позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. …Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення». \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача та відповідача на примирення, суд вважає причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Спір про поділ майна та проживання сина - відстуній. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно частини 2\~ст.114 СК України: «У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу». \~ \~ \~ \~Судові витрати, згідно\~ст.141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.\~\~\~\~

Outcome: approved