Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

17 серпня 2015 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м.\~Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди (а.с.2-4). В обґрунтування позовних вимог зазначив, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: м.\~Дніпропетровськ, ж/м Комунар[ADDRESS], яка проводилась 23 грудня 2014 року представниками структурної одиниці позивача, було виявлено самовільне підключення після відключення поза приладом обліку, шляхом накиду проводів фази та нуля, що йде від до облікових проводів на напругу квартири, електроенергія споживається, проте приладом обліку не враховується, внаслідок таких неправомірних дій споживача енергопостачальній компанії було спричинено матеріальний збиток, у зв'язку із чим, представниками позивача був складений акт про порушення за №\~Н 113034 від 23.12.2014 року. На підставі даного акту було здійснене нарахування розміру завданих збитків, що в сумі становить 13\~481,75 грн., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок, порушення споживачами правил користування електричною енергією. Позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь суму вартості недорахованої електричної енергії в розмірі 13\~481,75 грн. та судові витрати по справі. В ході судового розгляду справи судом залучено в якості співвідповідача [PERSON]. Позивач в особі свого представника за довіреністю [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Співвідповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі. Вступна та резолютивна частини рішення проголошено у судовому засіданні. повний текст складений 06 листопада 2015 року. За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду справи встановлено, що представниками Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» 23 грудня 2014 року було складено акт Н про порушення за № 113034, згідно якого було виявлено порушення п. 48 Правил: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку, шляхом накиду проводів фази та нуля, що йде від до облікових проводів на напругу квартири, електроенергія споживається, проте приладом обліку не враховується (а.с.5). Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по акту Н № 113034 від 23.12.2014 року, сума заподіяної відповідачами шкоди становить 13\~481,75 грн. (а.с.8). Встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2013 року (а.с.34-36), стягнуто із [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» суму відшкодування збитків у розмірі 4\~885,77 грн. Як вбачається із вищевказаного рішення 12 грудня 2012 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою проживання відповідачів, було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною і тепловою енергією. У судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснив, що після відключення квартири від електропостачання самостійно підключив квартиру до електромережі. Відповідно до ч.\~1 ст.\~27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і без приладів обліку. Згідно частини 1 статті 1166 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.42 «Правил користування електричною і тепловою енергією», споживач зобовязується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після предявлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого обєкту для обстеження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу в квартирі або іншому обєкті споживачів. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованим, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід солідарно стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь позивача суму відшкодування збитків у розмірі 13\~481,75 гривень. Крім того, згідно статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позовної заяви були оплачені судовий збір і його вимоги задоволені, з відповідачів належить стягнути на користь позивача в рівних частках судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved