Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

17 липня 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум банк», який передав право грошової вимоги на підставі договору факторингу ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», який в свою чергу передав право грошової вимоги ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», а останнє передало право грошової вимоги позивачу, та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 461/4615ВСL2 , за умовами якого остання отримала кредит у сумі 3273,60 гн. строком до 06 грудня 2013 року. У звязку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору станом на 5 липня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 4133,50 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій позовні вимоги підтримав повністю та просив суд розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує . Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судових повісток, у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 06 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 461/4615ВСL2, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 3273,60 грн., зі сплатою щомісячних обов'язкових платежів, до складу яких входять: процентна ставка за користування кредитом 33,0000% річних, комісія за надання кредиту - 00,00 грн., комісія за обслуговування кредиту 111,00 грн., строком на 24 місяця (а.с.6). Відповідно до п.п. ж п. 1.1.1. вказаного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом не пізніше 06.12.2013 року. Згідно з п. 2.5 цього договору перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником з 29 по 03 число кожного місяця, а згідно п.2.8 погашення заборгованості здійснюється щомічно рівними платежами в сумі 300,00 грн. Відповідно до п.4.1. договору, позичальник відповідає перед банком по зобов'язаннях, що виникають згідно з умовами договору всім майном та коштами, на яке може бути звернене стягнення згідно з чинним законодавством України. Пунктом 6.1. даного договору встановлено, що він набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання зобовязань позичальника. Згідно п.6.2. договору банк має право відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором. Відповідно до графіку платежів [PERSON] мала сплачувати платежі по погашенню кредиту з 06.01.2012 року щомісячно по 300 грн., та здійснити останній платіж в сумі 270,97 грн. не пізніше 06.12.2013 року (а.с.6). Як вбачається з довідки ПАТ «Платинум Банк» №50-04-03/13663 від 08 червня 2015 року банк на підставі договору факторингу відступив право грошової вимоги до третіх осіб (боржників) за кредитними договорами ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» і серед боржників значиться відповідач [PERSON] (а.с.11). З довідки ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» №ФК/383 від 04 червня 2015 року вбачається, що ТОВ «Бізнесфінанс» на підставі договору факторингу відступило право грошової вимоги до третіх осіб (боржників) за кредитними договорами ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», і серед боржників зазначено відповідача [PERSON] (а.с.10). На підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» прийняла у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, та стала кредитором за договорами, укладеними між ПАТ «Платинум банк» та боржниками. (а.с.8-9). Відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором виконувала не належним чином, порушувала строки погашення кредиту, тому сплачені нею платежі погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України, тобто у першу чергу відшкодовувалися витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачувалися проценти і неустойка; у третю чергу сплачувалася основна сума боргу. За період з 06.12.2011 року по 05.07.2015 року за кредитним договором відповідачем сплачено всього 1500 грн. При цьому останній платіж відповідачем було здійснено 01.04.2012 року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 25.09.2012 року. У звязку з неналежним виконанням позичальником своїх зобовязань за договором станом на 05 липня 2015 року утворилась заборгованість у сумі 4133,50 грн., з яких: 2750,70 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 960,70 грн. - заборгованість за відсотками; 422,10 грн. заборгованість за пенею. Відповідно до ст. 11 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Так, відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України обов'язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів. Таким чином у судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем умов кредитних договорів, тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved