Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

17 березня 2014 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 22 червня 2010 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис № 1246, від якого дітей не мають. Від попереднього шлюбу вона має доньку [PERSON], [INFO]. Під час шлюбу із відповідачем, з яким вона не проживала з 2011 року, в неї народився син [PERSON], [INFO]. Сторони не змогли створити міцної сім»ї, втратили почуття один до одного, примирення з відповідачем неможливе, відповідач відмовляється розлучатися через органи рацсу, майнового спору не мають, тому просить шлюб між сторонами розірвати, після розірвання шлюбу бажає іменуватися прізвищем «[PERSON]», в разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України та звільнити її від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», як евакуйовану із зони відчуження у 1986 році. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому порядку, направив суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнає повністю. В судовому засіданні позивачка пояснила, що сторони уклали шлюб 22 червня 2010 року. Сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства вони припинили у 2011 році. [INFO] вона народила сина [PERSON]. Відповідач не є біологічним батьком дитини. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони 22 червня 2010 року, уклали шлюб, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис № 1246 (а.с.3 - свідоцтво про укладення шлюбу). Перебуваючи у шлюбі з відпвоідачем, [INFO] позивачка народила сина [PERSON], від попереднього шлюбу має дочку [PERSON] [INFO] (а.с.7, 8, 12 - копії свідоцтв про народження, довідка сільської ради). Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного сімейного бюджету з 2011 року. Примирення між ними не вбачається можливим як таке, що буде суперечити інтересам позивачки. Позивачка після розірвання шлюбу бажає іменувати прізвищем «[PERSON]». Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши фактичні стосунки подружжя, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що сторони припинили шлюбні відносини та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved