Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

18 вересня 2019 року [PERSON] звернулась з позовом до Одеської міської Ради про продовження строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського райвиконкому м. Одеси складено актовий запис про смерть № 1278 від 19.08.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Після смерті чоловіка залишилась спадщина, а саме частина квартири за адресою: [ADDRESS] , яку позивач з [PERSON] придбали у спільну сумісну власність за договором купівлі продажу № 96/0659 від 30.05.1996 року. Після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги є лише позивач, як дружина спадкодавця. Інших спадкоємців у нього немає. На день відкриття спадщини, позивач з [PERSON] перебували у шлюбі, який було зареєстровано 27.02.1973 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 14.11.1996 р. Після смерті чоловіка, позивачфактично прийняла спадщину, оскільки продовжувала проживати за адресою [ADDRESS] , управляючи та відкрито володіючи спадковий майном. Після смерті чоловіка залишилась спадщина, а саме 1/2 частина квартири за адресою: [ADDRESS] , яку ми з [PERSON] придбали у спільну сумісну власність за договором купівлі продажу № 96/0659 від 30.05.1996 року. Даний договір купівлі - продажу нерухомого майна № 96/0659 від 30.05.1996 року був зареєстрований Одеським міським бюро технічної інвентаризації і реєстрації об`єктів нерухомості 04.06.1996 року. Договір купівлі - продажу нерухомого майна № 96/0659 від 30.05.1996 року у відповідності до вимог Закону України «Про товарну біржу» був зареєстрований на Одеській універсальній товарній біржі «GIP» у відповідному журналі реєстрації договорів по об`єктам нерухомості, за номером № 96/0659 від 30.05.1996 р.. На даний час у позивача виникла необхідність оформлення спадщини після смерті чоловіка, але вона дізналася, що нотаріуси відмовляють у реєстрації будь - яких правочинів за наявності таких договорів як у позивача, з тієї причини, що вважають договір, засвідчений біржею недійсним. За такої причини позивач не може прийняти спадщину. 25 лютого 2019 року позивач надала до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої позивачка просить суд: 1.Встановити факт прийняття [PERSON] [INFO] , спадщини після смерті [PERSON] , померлою [INFO] . 2.Визнати за [PERSON] [INFO] право власності на 12 частину квартири за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Представники відповідача в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. За згодою позивача, суд розглядає справу у порядку заочного провадження. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [INFO] помер чоловік [PERSON] - [PERSON] , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського райвиконкому м. Одеси складено актовий запис про смерть № 1278 від 19.08.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с. 7). Після смерті чоловіка залишилась спадщина, а саме частина квартири за адресою: [ADDRESS] , яку позивач з [PERSON] придбали у спільну сумісну власність за договором купівлі продажу № 96/0659 від 30.05.1996 року. Після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги є лише позивач, як дружина спадкодавця. Інших спадкоємців у нього немає (відповідно до спадкової справи за №270/2000 до майна померлого [INFO] . [PERSON] ). На день відкриття спадщини, позивач з [PERSON] перебували у шлюбі, який було зареєстровано 27.02.1973 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 14.11.1996 р. (а.с.6) Після смерті чоловіка, позивачфактично прийняла спадщину, оскільки продовжувала проживати за адресою [ADDRESS] , управляючи та відкрито володіючи спадковий майном, що підтверджується довідкою (випискою із домової книги про склад родини та прописки (а.с.10). Після смерті чоловіка залишилась спадщина, а саме 1/2 частина квартири за адресою: [ADDRESS] , яку ми з [PERSON] придбали у спільну сумісну власність за договором купівлі продажу № 96/0659 від 30.05.1996 року (а.с. 8-9). Даний договір купівлі - продажу нерухомого майна № 96/0659 від 30.05.1996 року був зареєстрований Одеським міським бюро технічної інвентаризації і реєстрації об`єктів нерухомості 04.06.1996 року (а.с.15). Договір купівлі - продажу нерухомого майна № 96/0659 від 30.05.1996 року у відповідності до вимог Закону України «Про товарну біржу» був зареєстрований на Одеській універсальній товарній біржі «GIP» у відповідному журналі реєстрації договорів по об`єктам нерухомості, за номером № 96/0659 від 30.05.1996 р. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду. Приписами ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] проживала спільно із спадкодавцем [PERSON] , що підтверджується відомостями про спільну реєстрацію. На підставі викладеного, суд вважає можливим встановити факт прийняття [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ст. 1217-1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивачка, згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців судом не встановлено. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі викладеного, враховуючи той факт, що позивачка не має можливості оформити право на спадщину в нотаріальному порядку, а також той факт, що суд вважає можливим визнати за [PERSON] [INFO] право власності на 1/2 частину квартири за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] .

Outcome: approved