Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

18 липня 2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що в серпні 1996 року помер [PERSON], 14.03.2010 року померла [PERSON] мати заявниці. Зазначає, що в її свідоцтві про народження у графі мати вказано «Чижова Олександра Іванівна», оскільки в період вітчизняної війни її мати зареєструвала шлюб з [PERSON] та в 1941 році народилася вона. Але документи щодо укладення шлюбу були втрачені, а в 1977 році її мати уклала шлюб з [PERSON] На даний час встановлення факту того, що [PERSON], яка померла 14.03.2010 року дійсно була матірю [PERSON], необхідно для оформлення спадщини після смерті [PERSON] Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні вимоги своєї довірительниці підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити. Представник Битицької сільської ради Сумського району до суду не зявився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнав. Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~Відповідно до\~п.\~2\~ч.\~1\~ст.\~315\~Цивільно-процесуального\~кодексу України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 05 серпня 1996 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-БП № 315678 (а.с. 9). Спадщину після його смерті прийняла його дружина [PERSON] шляхом сумісного проживання, але оформити не встигла. 14 березня 2010 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-БП № 140722 (а.с. 10). Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявницею підтверджується: посвідкою про народження заявниці [PERSON] серії УА № 514494 від 06 травня 1941 року, в якій в графі мати вказано: [PERSON] (а.с. 6); свідоцтвом про одруження між [PERSON] та [PERSON] серії ІІ-АІ № 1013773, де зазначено, що після шлюбу присвоєні прізвища [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). свідоцтвом про одруження між [PERSON] та [PERSON] серії ІІ-ЯР № 392316, відповідно до якого заявниця змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 7). Під час Великої Вітчизняної війни, оскільки батько заявниці раптово помер, мати заявниці знову взяла своє дівоче прізвище «Корольова». Проте, у воєнні часи було втрачено деякі правовстановлюючі документи, і дана інформація також була втрачена. Відповідно до довідки виданої виконкомом Битицької сільської ради Сумського району № 340 від 10.09.2010 року зазначено, що [PERSON], яка померла 14 березня 2010 року на день смерті була зареєстрована і проживала за адресою: [INFO]. Разом з нею проживали її донька - [PERSON], [INFO], та її зять - [PERSON], [INFO]. Заповіт посвідчений Битицькою сільською радою від 24.12.2001 року, зареєстрований в реєстрі за № 48, не змінявся і не відмінявся (а.с. 11). При зверненні заявниці до приватного нотаріуса Сумського РНО [PERSON] з метою оформлення спадкових прав, остання отрмала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у заявниці відсутні документи, які б підтверджували зміну прізвища її матері з «Чижової» на «Корольову», що не дає змоги встановити факт родинних відносин заявниці та її матері (а.с. 13). Факт того, що [PERSON] і [PERSON] є рідними матірю та донькою підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які зазначили, що вони є дітьми [PERSON] і [PERSON] їх бабуся. Вони проживали разом і завжди у них були теплі відносини, як у матері з донькою. Встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та заявницею необхідне для розпорядження останньою спадковим майном. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити факт родинних відносин про те, що: [PERSON], яка померла 14.03.2010 року дійсно була матірю [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved