Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

18.09.2020 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] , перебуваючи у відрядженні, позивач дізнався від знайомих по телефону про те, що помер його батько [PERSON] . Окрім того, зазначає про те, що позивач довідався що його батько помер саме [INFO] лише після видачі йому свідоцтва про смерть Сновським районним відділом ДРАЦС. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2020 р. відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання на 20.10.2020 р. 02.10.2020 надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності його представника. У клопотанні відповідачем зазначено, що позовні вимоги ним визнаються у повному обсязі. 20.10.2020 р. справу знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судді в кримінальному провадженні 749/595/20 в якості слідчого судді. 20.10.2020 р. надійшло клопотання позивача про розгляд справи без його участі. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 27.10.2020 р. витребувано від Сновської районної державної нотаріальної контори витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру щодо померлого [INFO] [PERSON] ; витребувано від Сновського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Суми) інформацію про те, кому та коли видавалося свідоцтво про смерть щодо померлого [INFO] [PERSON] вперше та повторно; витребувано від Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області інформацію про те, за якою адресою у селі Камка Сновського району Чернігівської області проживав [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та хто був зареєстрований та проживав разом із ним станом на [INFO]. Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 19.11.2020 р. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 19.11.2020 р. залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ). Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено проведення підготовчого засідання на 14.12.2020 р. Позивач, відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом здійснено заміну назви відповідача з Сновської міської об`єднаної територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області на Сновську міську об`єднану територіальну громаду в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області на підставі рішення Сновської міської ради першої сесії восьмого скликання «Про внесення змін до назви міської ради» від 27.11.2020 р. № 3-1/VІІІ, відомості про що внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку. З матеріалів справи судом вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.09.2020 р (а. с. 7), сином якого є позивач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 6). Позивач перебував у відрядженні у м. Славутич з 24.08.2020 р. по 02.09.2020 р., що підтверджується копією посвідчення про відрядження (а. с. 8). Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 62323212 від 04.11.2020 р. спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилась (а. с. 35). З відповіді Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області від 19.11.2020 р. № 04-06/2534 вбачається, що на день смерті [PERSON] разом із ним була зареєстрована його співмешканка [PERSON] , [INFO] (а. с. 42). Із заяви [PERSON] від 19.11.2020 р. вбачається, що проти задоволення позовних вимог вона не заперечує, просить розглянути справу без її участі (а. с. 53). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Надаючи оцінку поважності пропуску строку для прийняття спадщини, суд зазначає, що позивачс спільно зі спадкодавцем не проживав та про його смерть йому повідомлено не було. За таких обставин, з огляду на безумовне визнання відповідачем позову, відсутність заперечень проти задоволення позову у третьої особи на стороні відповідача, а також відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також не встановлення судом інших осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд має визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50 % судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету. На підставі наведеного,

Outcome: approved