Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

17 грудня 2013 року позивач [PERSON] звернулась до Кілійського районного суду Одеської області із позовом до відповідача - Кілійської міської ради , третя особа [PERSON] , в якому просить встановити факт належності житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами , розташованого по [ADDRESS] [PERSON] , який помер [INFO] , та визнати її право власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкування за законом після його смерті. Позивач та представник зазначають, що житловий будинок розташований по [ADDRESS] був побудований її батьками [PERSON] та [PERSON] , але своє право власності на нього вони за своє життя не зареєстрували належним чином. Після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина, яка складалась з 1/2 частки будинку, яку фактично прийняв її чоловік [PERSON] , але своє право власності він не оформив. Після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по [ADDRESS] а також земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка належала йому на підставі державного акту. Протягом шести місяців позивач звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька , а після спливу шестимісячного строку отримала нотаріально свідоцтво про право на земельну ділянку в порядку спадкування. Оформити свідоцтво про право на житловий будинок позивачу перешкоджає відсутність реєстрації права власності спадкодавця на будинок. З позовом третьої особи [PERSON] не згодна , заперечує проти його задоволення з тих підстав, що будучи спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON] , вона в передбачений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Третя особа [PERSON] , звернулась до Кілійського районного суду з позовом до [PERSON] , третя особа Кілійська міська рада , в якому просить встановити факт належності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , розташованого по [ADDRESS] її батьку [PERSON] , який помер [INFO] , а також визнати її право власності на 1/2 частку зазначеного житлового будинку в порядку спадкування після смерті [PERSON]. З позовом [PERSON] згодна частково. Третя особа та представник зазначають, що спірний будинок був побудований її батьками. Після смерті матері [PERSON] спадщину фактично прийняв батько [PERSON] Після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] , вона бажала прийняти спадщину разом із сестрою [PERSON] в рівних частках і звернулась до Кілійської державної нотаріальної контори , де нотаріус запропонував надати рід документів, в тому числі свідоцтво про смерть батька а також довідку про зняття з реєстрації в зв'язку зі смертю. Зазначені документи знаходились у [PERSON] , яка не надала їх , тим самим створила штучні перешкоди для її звернення до нотаріуса , в зв'язку з чим вона пропустила шестимісячний строк звернення для прийняття спадщини. Бажання третьої особи прийняти спадщину підтверджується також тим, що вона не подавала заяву про відмову від прийняття спадщини. Представник відповідача - Кілійської міської ради в судове засідання не прибув, надав заяву про підтримку позову [PERSON] та незгоду з позовом третьої особи [PERSON]. Заслухавши пояснення сторін , дослідивши надані сторонами докази по справі та розглянувши справу в межах позовних вимог , суд вважає позови в частині встановлення факту належності житлового будинку спадкодавцю обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню. Позов [PERSON] в частині визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню. Позов третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору [PERSON] в частині визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. Згідно технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок розташований по [ADDRESS] , довідки Кілійського КП РБТІ та РОН право власності на житловий будинок 1962 року побудови не зареєстровано. Згідно звідного акту оцінки КП МБТІ здійснена оцінка житлового будинку по [ADDRESS] , належному [PERSON] та [PERSON]. Рішенням виконкому Кілійської міської ради № 362 від 27.11.1997 р. [PERSON] та [PERSON] передана земельна ділянка для обслуговування житлового будинку , розташована по [ADDRESS], площею 492,4 кв.м., яка раніше була надана їм для будівництва житлового будинку на підставі договору. Згідно відміток в паспортах , записів в домовій книзі, [PERSON] та [PERSON] , які проживали у шлюбі, зареєстрованому 03 листопада 1960 року були зареєстровані в будинку по [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про смерть , [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до ст. 100 ЦК (в редакції 1963 року) в особистій власності громадян можуть знаходитись … житловий будинок… Таким чином судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , проживаючи у шлюбі, побудували на наданій їм для цієї цілі земельній ділянці житловий будинок , що підставою для встановлення факту належності їм цього будинку в рівних частках. Встановлено також, що після смерті дружини , спадщину, яка відкрилася , в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв її чоловік [PERSON] , тобто наявні підстави для встановлення факту належності всього житлового будинку , розташованого по [ADDRESS] [PERSON]. В судовому засіданні встановлено , що [PERSON] помер [INFO], що відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України є часом відкриття спадщини. [PERSON] та [PERSON] є дочками [PERSON] , тобто відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги, що підтверджується дослідженими судом свідоцтвами про народження , про укладення шлюбу. Відповідно до ст.1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 ч.1, 2 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не приживав постійно із спадкоємцем , має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява подається особисто Відповідно до ст.1270 ч.1 ЦК України , для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з час відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким , що не прийняв її. Згідно інформації Кілійської районної державної нотаріальної контори , після смерті [PERSON], який помер [INFO], спадкова справа № 144/2013 була заведена 25 квітня 2013 року за заявою про прийняття спадщини від імені [PERSON]. Інших заяв не надходило. Таким чином , судом встановлено, що після смерті [PERSON], який помер [INFO], відповідно до ст.. 1269 ЦК України спадщину прийняла спадкоємець першої черги за законом [PERSON]. Спадкоємець першої черги [PERSON] в силу ч.1 ст. 1272 ЦК України вважається такою, що не прийняла спадщину. Твердження третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на ті обставини, що [PERSON] не надавала [PERSON] документи і тим самим перешкоджала їй подати заяву про прийняття спадщини як на поважні причини пропуску строку , суд вважає безпідставними оскільки згідно інформації державного нотаріуса , після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася тільки [PERSON], на підставі заяви якої і була заведена спадкова справа. Інших заяв про прийняття спадщини , в тому числі і [PERSON] до нотаріальної контори не надходило. Крім того , як вбачається з положень Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 , зокрема розділів 1 «Відкриття спадщини», 2 «Заведення спадкової справи, 3 «Прийняття спадщини або відмови від її прийняття» глави 10 «Видача свідоцтв про право на спадщину» , п.п. 2.1 - спадкова справа заводиться нотаріусом на підставі поданої (або такою , що найшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини. Відмова у прийнятті заяви з причин ненадання разом із заявою будь - яких документів , в тому числі свідоцтва про смерть , довідки про зняття померлого з реєстрації, зазначеними положеннями не передбачена.

Outcome: approved