Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

18.08.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 28 вересня 2007 року по 23 червня 2014 року в сумі 265227 грн. 44 коп. та стягнути судові витрати. Позовна заява мотивована тим, що з 28.10.2000 року по 28 березня 2008 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від цього шлюбу народилась неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05.2007 року з відповідача на користь позивача стягнено щомісячно аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 05.04.2007 року до повноліття сина. На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління Дніпропетровської області. Відповідач сплачує аліменти не систематично і не в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 28.09.2007 року по 23.06.2014 року в розмірі 17031 грн. 10 коп. Враховуючи дану суму заборгованості зі сплати аліментів, пеня становить 265227 грн. 44 коп. У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, в якій просив ухвалити рішення на розсуд суду, надав довідку-розрахунок заборгованості по аліментам від 12.11.2014 року. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2000 року до 28 березня 2008 року (а.с.10,11). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем постійно проживав з матір'ю, що не заперечувалось відповідачем. Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2007 року з [PERSON], [INFO], уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області стягнуто на корить [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.04.2007 року та до повноліття дитини. Згідно довідки Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області від 12.11.2014 за період з 28.09.2007р. по 01.07.2014 року борг по аліментам складає 12368 грн. 80 коп. Відповідно до ч.ч. 1,2,3 статті 195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача по аліментам утворилась з 28.09.2007 року до 01.07.2014 року, розрахована державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. Згідно розрахунків заборгованості по аліментам неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів нараховується в межах позовних вимог з 28.09.2007 року по 23.06.2014 року і складає 288782 грн. 01 коп. Рік, місяцьНараховано заборг. грн.Сплачено грн.Прострочено днівРозрахунокСума рік заборгованостівсього 20072008200920102011201220132014 28.09.2007- 23.06.2014 32,88-95366365365365366365174246132,88:100х2461809,1801.10.2007- 23.06.2014344-923663653653653663651742458344:100х24588455,5201.11.2007- 23.06.2014344-613663653653653663651742427344:100х24278348,8801.12.2007- 23.06.2014376-313663653653653663651742397376:100х23979012,7201.01.2008- 23.06.2014347--3663653653653663651742367347:100х23678213,4901.02.2008- 23.06.2014369--3353653653653663651742335369:100х23358616,1501.03.2008- 23.06.2014374--3063653653653663651742306374:100х23068624,4401.04.2008- 23.06.2014390--2753653653653663651742275390:100х22758872,501.05.2008- 23.06.2014400--2453653653653663651742245400:100х2245898001.06.2008- 23.06.2014414--2143653653653663651742214414:100х22149165,9601.07.2008- 23.06.2014414--1843653653653663651742184414:100х21849041,7601.08.2008- 23.06.2014414--1533653653653663651742153414:100х21538913,4201.09.2008- 23.06.2014414--1223653653653663651742122414:100х21228785,0801.10.2008- 23.06.2014463--923653653653663651742092463:100х20929685,9601.11.2008- 23.06.2014463--613653653653663651742061463:100х20619542,4301.12.2008- 23.06.2014463--313653653653663651742031463:100х20319403,5301.01.2009- 23.06.2014353---3653653653663651742000353:100х2000706001.02.2009- 23.06.2014390200--3343653653663651741969190:100х19693741,101.03.2009- 23.06.2014397200--3063653653663651741941197:100х19413823,7701.04.2009- 23.06.2014397200--2753653653663651741910197:100х19103762,701.05.2009- 23.06.2014397200--2453653653663651741880197:100х18803703,601.06.2009- 23.06.2014449---2143653653663651741849449:100х18498302,0101.07.2009- 23.06.2014449---1843653653663651741819449:100х18198167,3101.08.2009- 23.06.2014420---1533653653663651741788420:100х17887509,601.09.2009- 23.06.2014420---1223653653663651741757420:100х17577379,401.10.2009- 23.06.2014456350--923653653663651741727106:100х17271830,6201.11.2009- 23.06.2014470---613653653663651741696470:100х16967971,201.12.2009- 23.06.2014497---313653653663651741666497:100х16668280,0201.01.2010- 23.06.2014515----3653653663651741635515:100х16358420,2501.02.2010- 23.06.2014515500---334365366365174160415:100х1604240,601.03.2010- 23.06.2014200400---3063653663651741576-200:100х1576-01.04.2010- 23.06.2014200400---2753653663651741545 -200:100х1545-01.05.2010- 23.06.2014200----2453653663651741515200:100х1515303001.06.2010- 23.06.2014200400---2143653663651741484-200:100х1484-01.07.2010- 23.06.2014200----1843653663651741454200:100х1454290801.08.2010- 23.06.2014200350---1533653663651741423-150:100х1423-01.09.2010- 23.06.2014282,3400---1223653663651741392-117,7:100х1392-01.10.2010- 23.06.2014282,3400---923653663651741362-117,7:100х1362-01.11.2010- 23.06.2014282,30---613653663651741331282,3:100х13313757,41301.12.2010- 23.06.2014287,1400---313653663651741301-112,9:100х1301-01.01.2011- 23.06.2014200400----3653663651741270-200:100х1270-01.02.2011- 23.06.2014200-----3343663651741239200:100х1239247801.03.2011- 23.06.2014200-----3063663651741211200:100х1211242201.04.2011- 23.06.2014647-----2753663651741180647:100х11807634,601.05.2011- 23.06.2014647-----2453663651741150647:100х11507440,501.06.2011- 23.06.2014647-----2143663651741119647:100х11197239,9301.07.2011- 23.06.2014647-----1843663651741089647:100х10897045,8301.08.2011- 23.06.2014647-----1533663651741058 647:100х10586845,2601.09.2011- 23.06.2014647400----1223663651741027247:100х10272536,6901.10.2011- 23.06.2014647-----92366365174997647:100х9976450,5901.11.2011- 23.06.2014647400----61366365174966247:100х9662386,0201.12.2011- 23.06.2014647400----31366365174936247:100х9362311,9201.01.2012- 23.06.2014690,53400-----366365174905290,53:100х9052629,296501.02.2012- 23.06.2014333,6600-----335365174874-266,4:100х874-01.03.2012- 23.06.2014333,6600-----306365174845-266,4:100х845-01.04.2012- 23.06.2014340,2610-----275365174814-269,8:100х814-01.05.2012- 23.06.2014340,2610-----245365174784-269,8:100х784-01.06.2012- 23.06.2014340,2610-----214365174753-269,8:100х753-01.07.2012- 23.06.2014343,2610-----184365174723-256,8:100х723-01.08.2012- 23.06.2014343,2620-----153365174692-276,8:100х692-01.09.2012- 23.06.2014343,2620-----122365174661-276,8:100х661-01.10.2012- 23.06.2014348,3630-----92365174631-281,7:100х631-01.11.2012- 23.06.2014348,3640-----61365174600-291,7:100х600-01.12.2012- 23.06.2014359,1640-----31365174569-280,9:100х569-01.01.2013- 23.06.2014363640------365174539-277:100х539-01.02.2013- 23.06.2014363640------334174508-277:100х508-01.03.2013- 23.06.2014363640------306174480-277:100х480-01.04.2013- 23.06.2014363640------275174449-277:100х449-01.05.2013- 23.06.2014363640------245174419-277:100х419- 01.06.2013- 23.06.2014363640------214174388-277:100х388-01.07.2013- 23.06.2014766970------184174358-204:100х358-01.08.2013- 23.06.2014766-------153174327766:100х3272504,8201.09.2013- 23.06.2014766-------122174296766:100х2962267,3601.10.2013- 23.06.2014363-------92174266363:100х266965,5801.11.2013- 23.06.2014363650------61174235-264,2:100х235-01.12.2013- 23.06.2014385,8650------31174205-364,2:100х205-01.01.2014- 23.06.2014385,8650-------174174-364,2:100х174-01.02.2014- 23.06.2014385,8908,21-------143143-522,41:100х143-01.03.2014- 23.06.2014500--------115115500:100х11557501.04.2014- 23.06.2014500--------8484500:100х8442001.05.2014- 23.06.2014500--------5454500:100х5427001.06.2014- 23.06.2014500500-------23230:100х230 пеня288782,01 Враховуючи матеріальний стан відповідача, невисокий розмір його заробітної плати, суд вважає, що відповідно до ч.2 ст.196 СК України, розмір неустойки має бути зменшений до 10000 грн. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів є такими, що підлягають задоволенню частково. У відповідності до п.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: partial