Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

18.09.2018 року позивач [PERSON] звернулася до Макарівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 12.06.2010 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось через різність характерів, ставлення до життя, шлюбні відносини припинено з жовтня 2017 року, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім'ї вважає неможливим, кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Спору щодо проживання дитини не має. Позивач просить: розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, запис № 37; після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище - [PERSON]. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 03.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.11.2018 року, відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 13.11.2018 р. закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.11.2018 р. У судове засідання позивач [PERSON] не прибула, згідно поданої письмової заяви просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] ні на підготовче засідання, ні на розгляд справи по суті не з'явився, в установлений судом строк відзив на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 24, 29) за адресою реєстрації. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER], виданого 12.06.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 12.06.2010 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 37. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка «[PERSON]», дружини «[PERSON]» (а.с. 8). Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER], виданого 10.12.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, [PERSON] народився [INFO] року, його батьками зазначені: [PERSON], [PERSON] (а.с. 10). Як вказала позивач, та що не заперечив відповідач, сімейне життя з відповідачем не склалось через різність характерів, ставлення до життя, шлюбні відносини припинено з жовтня 2017 року, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім'ї неможливе, кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Спору щодо проживання дитини не має. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704, 80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved