overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

18.02.2020 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем тривалий час не підтримуються шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, взаєморозуміння і почуття любові між сторонами втрачено та шлюб носить лише формальний характер. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, крім того просила слухати справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, подав заяву з проханням слухати справу без його участі, позов підтримав. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 15 вересня 2012 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції було видано Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] , актовий запис №267 Від спільного шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] . Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею п`ятою Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно із частиною першою статті 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Аналіз наведених положень свідчить про те, що як при укладенні шлюбу так і при його розірванні передбачається реалізація волі жінки та чоловіка без будь-якої дискримінації та примушування та/або утримання у шлюбних відносинах. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

18.02.2020 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя не склалося через різні погляди на життя та сім`ю, втрату почуттів любові та поваги один до одного. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, крім того просила слухати справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав. Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 04 серпня 2016 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області було видано Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] , актовий запис № 57. Від спільного шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею п`ятою Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно із частиною першою статті 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Аналіз наведених положень свідчить про те, що як при укладенні шлюбу так і при його розірванні передбачається реалізація волі жінки та чоловіка без будь-якої дискримінації та примушування та/або утримання у шлюбних відносинах. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

18.02.2020 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , обґрунтовуючи свої вимоги тим , що він перебував у шлюбі з відповідачкою. Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 08.10.2007 р. шлюб між ними було розірвано. Однак оскільки свідоцтво про розірвання шлюбу було видане [PERSON] [INFO] , то він був записаний батьком [PERSON] , якого народила відповідачка [INFO] . Посилаючись на те , що з 2007 р. він фактично не проживає з відповідачкою , просив суд винести рішення , яким виключити відомості про його батьківство з актового запису № 156 від 02.07.2015 р. відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любашівського районного управління юстиції в Одеській області про народження [PERSON] . Сторони в судове засідання не з`явились , надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність , у яких позивач вказав , що підтримує позов , а відповідачка зазначила про те , що визнає позов повністю. Представник Любашівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) в судове засідання не з`явилась , надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 136 СК України особа , яка записана батьком дитини відповідно до статей 122 , 124 , 126 і 127 цього Кодексу , має право оспорити своє батьківство , пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини . Судом установлено , що позивач перебував у шлюбі з відповідачкою. Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 08.10.2007 р. шлюб між сторонами було розірвано. Свідоцтво про розірвання шлюбу було видане відповідачці [PERSON] [INFO] . Як видно зі свідоцтва про народження [PERSON] , він народився [INFO] і його батьками вказані сторони у справі.( а.с. 5 ) З довідки Троїцької сільської ради №90 від 22.01.2020 р. вбачається , що відповідачка з 19.04.2013 р. зареєстрована за адресою : [ADDRESS] , і з цього часу постійно проживає в с. Троїцьке зі своїми дітьми ( а.с. 11 ) З наданого відповідачкою свідоцтва про народження [PERSON] видно , що остання була народжена відповідачкою [INFO] , а її батько записаний за вказівкою матері [PERSON] . На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку , що сторони дійсно з моменту розірвання шлюбу , тобто з 2007 р. , спільно не проживають. Однак , оскільки свідоцтво про розірвання шлюбу було видане відповідачці лише у 2018 р. , то батьком [PERSON] , який народився [INFO] , був записаний позивач [PERSON] . Відповідачка у наданій суду заяві зазначила , що позов визнає повністю За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

18.02.2021 [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 16.02.2013 у Верблянській сільській раді Яворівського району Львівської області зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від подружніх відносин у них народився син [PERSON] .. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. На даний час вони проживають окремо, припинили подружні відносини,\~не ведуть спільного господарства, він втратив будь-які почуття любові та поваги до дружини. Вважає, що\~їхній шлюб існує формально, сім`я розпалась остаточно і поновити її не можливо, примирення між ними не можливе, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності,\~\~позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] ,\~\~будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила, відзиву на позов не подала. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] , проти чого позивач не заперечує. Згідно з\~ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів позову встановлено, що сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства,\~\~спір відносно майна та проживання дитини відсутній. Позивач\~\~втратив почуття любові і поваги\~\~до дружини,\~\~заперечує примирення. Відповідач жодних клопотань чи відзиву на позов не надіслала, хоч належним чином повідомлялася про розгляд справи. За таких обставин суд\~\~дійшов висновку, що\~\~шлюб\~\~сторін носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження такого суперечить\~\~інтересам позивача. Відповідно\~\~до\~ст.141 ЦПК України\~\~сплачений позивачем судовий збір\~\~в розмірі\~\~908 грн. підлягає до\~\~ стягнення\~\~з відповідача\~\~ [PERSON] . На підставі наведеного та ст.ст.\~12,\~13,\~81,\~141,\~223,\~247,\~\~263,\~\~265,\~280-282 ЦПК України\~, суд\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

18.02.2021 позивач звернулася до Шосткинського міськрайонного суду з\~ позовом, в якому\~ просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки\~ [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позовної заяви до суду. Відповідач у відповідності до ст. 278 ЦПК України відзив на позов, у наданий судом строк до суду не надав. Заперечень проти розгляду справи в прощенному провадженні без виклику сторін не надав. Тому, відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Позов мотивується тим, що відповідач є батьком дитини, яка мешкає разом із своєю матір`ю. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні дитини не приймає, аліментів нікому не платить, інших дітей у нього немає. Так судом встановлено, що відповідач є батьком дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5), з довідки з місця проживання (а.с. 7) вбачається, що малолітня\~ дитина проживає разом з матір`ю - позивачем по справі та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини згідно ст. 182 СК України. На підставі ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню\~ судовий збір у сумі 908 грн. Таким чином, судом встановлено, що відповідач є батьком дитини, дитина проживає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні, для забезпечення належного рівня життя дитині необхідна матеріальна допомога зі сторони батька, а отже враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

18.02.2021 року [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що з 16.03.2013 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджував, що не підтримує шлюбні відносини з відповідачем, непорозуміння з питань подружнього життя створили умови, за яких шлюб фактично припинився, відновлювати стосунки не бажає. Позивач в судове засідання не з`явився, надав, якою позов підтримав, просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась повідомлялась про розгляд справи в порядку статей 128-130 ЦПК України, про причини неявки не повідомила. Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони з 16.03.2013 року перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №340 від 16.03.2013 року. Від шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Подружні стосунки між сторонами припинені, сумісне господарство вони не ведуть, не підтримують нормальну атмосферу в сім`ї, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, примирення неможливе, сім`я розпалась, тому відповідно до ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

18.02.2021 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням (квартирою) за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову позивач вказує, що є наймачем квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Також позивач зазначає, що в квартирі за вищевказаною адресою також зареєстровані її син - [PERSON] та колишній чоловік - [PERSON] (відповідач по справі), шлюб з яким розірвано на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.11.2020 року. Відповідач хоч і зареєстрований у вищезазначеному житловому приміщенні, проте не проживає в ньому з 2001 року, не сплачує комунальні платежі, у зв`язку з чим, позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами, з урахуванням положень ч. 10 ст. 130 ЦПК України . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , в цілому зареєстровані: позивач - [PERSON] , [PERSON] , відповідач - [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи. (а.с. 10, 12). Як вбачається з акту б/н від 21.12.2020 року, складеного мешканцями житлового будинку [ADDRESS] про не проживання особи за місцем реєстрації, [PERSON] зареєстрований, але не проживає з 2001 року і по теперішній час в квартирі [ADDRESS] . (а.с. 11) Згідно ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у встановлених випадках. Згідно ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, та той факт, що [PERSON] , зареєстрований, але без поважних причин більше шести місяців не проживає за місцем реєстрації: в квартирі [ADDRESS] , тому суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

18.02.2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

18.02.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 29.11.2014 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1059. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.04.2021 року задоволено вищезазначений позов, однак, судом не було вирішено питання про судові витрати. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце проведення слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення. Згідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Оскільки позивачем відповідно ЗУ «Про судовий збір» було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн., то відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

18.02.2021 року позивач [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] ( [ADDRESS] ) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами зареєстрований шлюб 01.10.1998 року у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1501. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , 1999 року народження. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, причиною розпаду сім`ї є те, що сторони не знаходять порозуміння у вирішенні спільних питань сімейного життя. Сім`я розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем. 22 березня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства. 01 жовтня 1998 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1501. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , 1999 року народження. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки сім`я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, вжиті судом заходи щодо примирення подружжя позитивного результату не дали, сторони припинили сімейні відносини, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачем не заявлено вимоги про відшкодування відповідачем судових витрат. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.280 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

18.02.2021 року позивач [PERSON] , звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.01.1998 року між позивачем та [PERSON] , яка померла [INFO] , був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна, житлового будинку [ADDRESS] , розташованого на земельній ділянці, площею 0,0774 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), зареєстрований Первомайською філією Південної Товарної біржі за №2301 від 26.01.1998 року. За рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.03.2009 року у справі №2-784/2009р., яке набрало законної сили 31.03.2009 року, за позивачем визнано право власності на вищевказаний житловий будинок та зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №2241093848254 від 01.12.2020 року. Звернувшись в червні 2020 року до приватного нотаріуса з питань переоформлення права власності на доньку на вищевказаний будинок, однак йому було відмовлено, оскільки земельна ділянка була зареєстрована на [PERSON] , померлого [INFO] , батька продавця [PERSON] . Враховуючи зазначене та

Outcome: approved