Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

17.11.2014 року [PERSON] звернулася д суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.09.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1870, посилаючись на те, що відповідач більше ніж рік мешкає окремо, в період шлюбу постійно застосовував до позивача фізичну силу, вів аморальний спосіб життя в результаті чого отримав захворювання на гепатит С. Спільне господарство не ведеться, спір про майно відсутній. Сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Враховуючи, що сім'я розпалася остаточно, примирення між сторонами неможливе, [PERSON] просила розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, а також витрати на адвоката. У судове засідання [PERSON] не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на розірванні шлюбу наполягала, у зв'язку з неявкою відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової кореспонденції, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2006 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER], виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1870 /а.с. 3/. Сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] - копія Свідоцтва про народження, серія [NUMBER], актовий запис № 76 та [PERSON], [INFO] - копія Свідоцтва про народження, серія [NUMBER], актовий запис № 457 /а.с. 4, 5/. Діти проживають разом із [PERSON] Спільне господарство не ведеться, спору про майно немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не згодні на примирення, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача, спору про майно між сторонами немає. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь [PERSON] належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення з [PERSON] на її користь витрат на адвоката не підлягають задоволенню, оскільки позивач не надала жодних доказів на підтвердження тог факту, що вона понесла будь-які витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката.

Outcome: partial