Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

18 жовтня 2017 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні належної їй квартири [ADDRESS] шляхом визнання [PERSON] особою, яка втратила право користування квартирою. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що квартира належить їй на праві приватної власності з 2007 року, однак вона зареєстрована та постійно проживає за іншою адресою. В звязку з укладанням шлюбу між відповідачкою та її сином [PERSON], вона дозволила їм проживати у спірній квартирі, однак з лютого 2017 року фактичні шлюбні відносини припинились, відповідачка переїхала мешкати за іншою адресою, однак з реєстрації у спірній квартирі в добровільному порядку не знялася. В судове засідання позивач не з»явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином і завчасно, про причини неявки суд не повідомила. Фіксуванння судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст . 197 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні ним правові відносини. Позивач [PERSON] на підставі договору дарування квартири від 25.09.2007 року, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно 30.11.2007 року, є власником квартири [ADDRESS]. [PERSON] постійно мешкає за адресою м.Чернігів пр.-т Перемоги 107 кв.104. Згідно довідки Управління адмінпослуг Чернігівської міської ради №5840 від 11.10.2017 року у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] (син власника), [PERSON] (невістка власника) та [PERSON] (онука) У відповідності до рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 жовтня 2017 року, яке набрало законної сили, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Відповідно до акту від 12.10.2017 року про не проживання (а.с.4) встановлено, що відповідач [PERSON] за адресою [ADDRESS] не проживає з 14.02.2017 року. Позивач зазначив в позові, що відповідач проживає за адресою [INFO]. За вказаною адресою відповідач також отримувала судові повістки про виклик до суду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. В добровільному порядку відповідач [PERSON] знятись з реєстрації в квартирі, яка належить позивачу на праві власності, відмовляється. У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За ст. 270 ЦК України фізична особа, серед іншого, має право на недоторканність особистого і сімейного життя, право на недоторканість житла, право на вільний вибір місця проживання та на свободу пересування. Як видно з матеріалів справи позивачка є власником квартири [ADDRESS]. У добровільному порядку відповідачка відмовляється знятися з реєстрації у вказаному приміщенні, тим самим порушує конституційне право [PERSON] як власника квартири, на володіння, користування та розпорядження своєю власністю. Тому у суду є всі підставі для задоволення позовних вимог щодо усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження своїм майном квартирою 60 в будинку 4-а по вулиці Героїв Чорнобиля в місті Чернігові шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житлом. Відповідно до ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved