Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

19.01.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з нього заборгованість за основним зобов'язанням у розмірі 6214,89 грн., 3% річних та інфляційну складову у розмірі 1333,35 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.09.2008 року між Кредитною спілкою «Флагман» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 40/С, за яким [PERSON] було надано кредит у розмірі 7000 грн. 01.03.2010 року між Кредитною спілкою «Флагман» та нею було укладено договір про відступлення права вимоги та виконання зобов'язань. Згідно даного договору вона набула права вимоги до [PERSON] щодо повернення боргу за кредитним договором № 40/С від 30.09.2008 року. Однак відповідач у добровільному порядку не повертає суму боргу. Тому вона звернулася до суду з даним позовом, у якому просить винести рішення про повернення боргу у розмірі 6214 грн. 89 коп., 3% річних та інфляційну складову у розмірі 1333 грн. 35 коп., та судові витрати. Сторони у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити. Суд ухвалив проводити розгляд справи без участі сторін із винесенням заочного рішення у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що за заявою [PERSON] та згідно кредитного договору № 40/С від 30.09.2008 року укладеного між Кредитною спілкою «Флагман» та [PERSON], останній отримав від Кредитної спілки «Флагман» кредит у розмірі 7000 грн. (а.с. 10, 11). Згідно договору № 15/2010 від 01.03.2010 року про відступлення права вимоги та виконання зобов'язань, укладеного між Кредитною спілкою «Флагман» та [PERSON], і Реєстру Боржників, що свідчать про право вимоги до боржника, Кредитна спілка відступає належне їй право грошової вимоги до боржника [PERSON] на загальну суму 6214 грн. 89 коп. (а.с. 3, 5-6, 7-8). Позивач надсилав [PERSON] вимогу щодо повернення заборгованості, однак відповідач належним чином свої зобов'язання не виконав (а.с. 15, 16). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Ст. 514 ЦК України проголошує, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вищезазначена стаття дає чітке визначення хто має бути сторонами у кредитному договорі. Обов'язковою умовою є те, що кредитодавцем може бути лише банк чи інша фінансова установа, якою і була Кредитна спілка «Флагман». Тому за Договором № 15/2010 про відступлення права вимоги та виконання зобов'язань [PERSON] вправі вимагати виконання зобов'язань, в рамках Кредитного договору № 40/С, виключно щодо повернення суми боргу з усіма нарахуваннями станом на дату відступлення права вимоги, оскільки укладання кредитного договору між фізичними особами не допускається. Однак, позивачка вправі застосувати вимоги ст. 625 ЦК України, яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, відповідно до розрахунку індексу інфляції та 3% річних сума індексу інфляції та 3% річних становить 1333,35 грн. (а.с.4). Суд вважає, що позов у цій частині також обґрунтований та підлягає задоволенню. Крім цього, в силу ст. 88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] сплачений нею судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 1). На підставі наведеного,

Outcome: approved