Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~18 жовтня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за заповітом, в якій зазначила про те, що 10 листопада 2008 року помер її вітчим [PERSON], який за життя, 05 листопада 2008 року, склав заповіт на її користь на спадкування всього належного йому майна, в тому числі на ? частину квартири № 168, що знаходиться в м. Харкові по вул. Ньютона № 133. Після смерті [PERSON], в установлений законом 6-ти місячний строк, 14.04.2009 року, [PERSON] звернулась із заявою до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, де була відкрита спадкова справа № 315/2009. По закінченню шестимісячного терміну після смерті спадкодавця позивачка звернулась до 7-ї Харківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але 15 листопада 2013 року постановою державного нотаріуса [PERSON] № 46/4/02-31 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не було надано правовстановлюючих документів на квартиру, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину, оригінали яких утримує в себе рідний брат покійного відповідач по справі [PERSON], який користується спірною квартирою та не визнає за позивачкою її право власності на ? частину. Із зазначених причин [PERSON] до цього часу не має можливості оформити спадщину та просить визнати за нею право власності на ? частину вищезазначеної квартири в порядку спадкування за заповітом у судовому порядку. До судового засідання представник позивача адвокат [PERSON] не зявилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 11.11.2016, 08.12.2016, 22.12.2016 не зявився, про дати та час слухання справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надійшло. У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, суд визнає, що відповідач [PERSON] повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~суд, у разі неявки в судове засідання всіх\~\~осіб,\~\~які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до\~\~положень\~\~цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності\~\~осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за\~\~допомогою\~\~звукозаписувального\~\~технічного\~\~засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно положень ст. 224 ЦПК України. Третя особа Сьома Харківська державна нотаріальна контора15.11. 2016 року надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою. 10 листопада 2008 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 196710, виданого 13.11.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції (а. с. 4). За життя [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала ? частина квартири [ADDRESS], про що свідчить довідка № 1014854, видана 02.12.2016 року КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (а. с. 41). Відповідно до положень ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи , визначені у заповіті. 05 листопада 2008 року [PERSON] був складений заповіт, засвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 7578, згідно якого [PERSON] заповідав все належне йому майно, в тому числі ? частину квартири № 168, що знаходиться в м. Харкові по вул. Ньютона № 133 [PERSON], [INFO] (а. с. 3). 15 листопада 2013 року постановою державного нотаріуса [PERSON] № 46/4/02-31 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, за відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину (а. с. 8). Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1217,1218 ЦК України). Таким чином, [PERSON] є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті вітчима [PERSON], який помер\~ 10.11.2008 року, то до неї й перейшло його право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. Виходячи з вищевикладеного суд прийшов до такого висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved