Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

18.02.2014р. Мостиська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що на підставі рішення Мостиського районного суду Львівської області від 25.09.2012р. малолітню [PERSON], [INFO] відібрано у матері - відповідачки [PERSON] без позбавлення її батьківських прав щодо цієї дитини. Згідно розпоряджень голови Мостиської РДА від 16.10.2012р. за №550 та від 29.10.2012р. за №566 малолітня [PERSON] перебуває у службі у справах дітей Мостиської РДА на первинному обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування, та на даний час проживає у дитячому будинку сімейного типу в с.Пнікут Мостиського району Львівської області спільно з батьками-вихователями [PERSON] і [PERSON] Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 20.01.2014р., складеного працівниками служби у справах дітей Мостиської РДА та Мостиського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, за місцем проживання малолітньої [PERSON] у батьків-вихователів [PERSON] за адресою: [ADDRESS] для дівчинки створено всі належні умови для проживання та виховання. Зазначає, що відповідачка [PERSON] є багатодітною матір'ю-одиночкою та за час проживання в м.Судова Вишня Мостиського району зарекомендувала себе з негативної сторони, часто зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не реагує на зауваження з боку людей та Судововишнянського міськвиконкому, не працює, а утримує себе і дітей лише за рахунок соціальної допомоги на дітей. Остання байдужа до долі своєї дочки [PERSON], самоусунулась від виконання материнських обов'язків, зокрема від виховання, утримання та забезпечення дочки та не виявляє будь-якої активності для повернення відібраної у неї дитини у свою сім'ю. [PERSON] взагалі не цікавиться малолітньою [PERSON], з моменту її відібрання така жодного разу не відвідала дочки та не цікавилась станом її здоров'я. Відповідачка не підтримує дитини, матеріально не допомагає та не сплачує в її користь присуджених аліментів, а її заборгованість по сплаті таких станом на вересень 2013р. становила 3932,5 грн. Вказує на те, що повернення малолітньої [PERSON] у сім'ю відповідачки є недоцільним, оскільки остання не вчинила жодних дій з метою покращення свого матеріального та житлового стану, не усунула причин, які призвели до відібрання у неї дочки, в тому числі не співпрацювала з соціальними працівниками з метою виходу сім'ї з кризової ситуації. Вважає, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а її поведінка свідчить про небажання повернути дочку у біологічну сім'ю, а тому просить суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідачку її батьківських прав щодо малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] та стягувати з неї аліменти на утримання дочки. Вимоги підтримано представниками позивача та прокурором в судовому засіданні. Відповідачка в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, однак заперечила проти задоволення позовних вимог в частині позбавлення її батьківських прав з тих підстав, що бажає виховувати малолітню дочку [PERSON]. Вирішення позовних вимог в частині стягнення з неї аліментів на утримання дочки [PERSON] поклала на розсуд суду. Представник третьої особи - Судововишнянської міської ради Мостиського району в судовому засіданні пояснила, що вважає за доцільне позбавити відповідачку[PERSON] її батьківських прав щодо малолітньої дитини - [PERSON], а тому підтримала позовні вимоги в цій частині. Підтвердила ті обставини, що відповідачка дійсно нехтує виконанням своїх батьківських обов'язків щодо малолітньої дочки [PERSON], зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дочки, то вирішення таких поклала на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін і представника третьої особи, думку прокурора, та показання свідків, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що [PERSON], відповідачка по справі, є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO] Відомості про батька дитини записані в свідоцтві про народження зі слів матері у відповідності до вимог ч.1 ст.135 СК України. Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 25.09.2012р. ухвалено відібрати малолітню [PERSON], [INFO] у матері - відповідачки [PERSON], без позбавлення її батьківських прав щодо цієї дитини, а малолітню дитину передати на опікування Мостиській районній державній адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування. На підставі розпорядження голови Мостиської райдержадміністрації від 29.10.2012р. за №566 малолітню [PERSON], позбавлену батьківського піклування, влаштовано на спільне проживання та виховання в дитячий будинок сімейного типу до батьків-вихователів [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 20.01.2014р., складеного працівниками служби у справах дітей Мостиської РДА та Мостиського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, за місцем проживання малолітньої [PERSON] у батьків-вихователів [PERSON] для дівчинки створено всі належні умови для проживання та виховання. Відповідачка [PERSON] разом з іншими дітьми проживає за адресою: [ADDRESS]. При цьому така продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини - дочки [PERSON], [INFO] яка перебуває у дитячому будинку сімейного типу, зокрема: не відвідує її (з часу відібрання дитини та поміщення такої у дитячий будинок сімейного типу відповідачка ні разу її не провідала), взагалі не цікавиться її життям та здоров'ям, не проявляє щодо неї батьківської турботи, не допомагає матеріально. Таким чином, відповідачка не виявляє будь-якої активності для повернення відібраної у неї дочки [PERSON] у свою сім'ю, а, навпаки, така самоусунулась від виконання своїх материнських обов'язків, зокрема від виховання, утримання та забезпечення малолітньої дитини. Поважної причини, яка б перешкоджала відповідачці виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню дочки [PERSON], судом не встановлено. Відповідачка продовжує зловживати спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, негативно характеризується за місцем проживання. Згідно акту відвідування та обстеження умов проживання сім'ї відповідачки умови проживання родини [PERSON] незадовільні. Відповідачка не вживає жодних заходів щодо покращення своєї життєдіяльності, зокрема ні щодо матеріального, ні щодо свого житлового стану. Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін та третьої особи; показаннями свідків [PERSON] і [PERSON]; копією свідоцтва про народження [PERSON]; копією рішення Мостиського районного суду Львівської області від 25.09.2012р.; копією розпорядження голови Мостиської РДА від 29.10.2013р. за №566 «Про влаштування на спільне проживання та виховання в дитячий будинок сімейного типу до батьків-вихователів [PERSON] та [PERSON] дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON], [INFO]»; висновком органу опіки та піклування за №02-29/187 від 04.02.2014р. про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]; витягом з протоколу №1 засідання комісії з питань захисту прав дитини Мостиської РДА від 30.01.2014р.; копією звернення начальника служби у справах дітей від 21.01.2014р. за №01-12/45, адресованого голові комісії з питань захисту прав дитини, щодо доцільності позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON]; копією витягу з протоколу засідання опікунської ради Судововишнянської міської ради Мостиського району №10 від 08.10.2013р. та копією рішення виконавчого комітету Судововишнянської міської ради за №143 від 16.10.2013р. «Про затвердження протоколу засідання опікунської ради №10 від 08.10.2013р.»; копіями характеристик на відповідачку [PERSON]; копією довідки про склад сім'ї відповідачки [PERSON]; довідкою з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Мостиського районного управління юстиції у Львівській області від 20.04.2012р.; довідками з Мостиського управління праці та соціального захисту населення від 09.08.2013р.; копією акту обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] від 16.09.2013р.; копією акту обстеження житлово-побутових умов від 20.01.2014р., складеного працівниками служби у справах дітей Мостиської РДА та Мостиського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, за місцем проживання малолітньої [PERSON] у батьків-вихователів [PERSON] за адресою: [ADDRESS]; копією листа з управління освіти, сім'ї, молоді та спорту Мостиської РДА від 15.10.2013р.; копією листа з Мостиського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 15.10.2013р. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно з ч.1 ст.12 та ч.2 ст.15 вказаного Закону виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного суду України в п.16 постанови від 30.03.2007року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов'язками. Згідно висновку органу опіки та піклування Мостиської райдержадміністрації за №02-29/187 від 04.02.2014р. органи опіки та піклування вважають за доцільне позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO] через ухилення її від виконання батьківських обов'язків. Необхідно зазначити, що ухилення від батьківських обов'язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що в судовому засіданні і було встановлено, виходячи з поведінки відповідачки. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини - малолітньої дочки [PERSON], [INFO] хоча має таку можливість, а тому вважає можливим задоволити позов в частині позбавлення відповідачки батьківських прав щодо цієї дитини, що, як вважає суд, відповідатиме її (дитини) інтересам. Суд також роз'яснює відповідачці, що відповідно до ст.169 СК України «Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав». Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання дочки [PERSON], то з цього приводу 25.09.2012р. Мостиським районним судом Львівської області вже постановлено рішення, зокрема ухвалено стягувати з відповідачки [PERSON] в користь Мостиської РДА Львівської області як органу опіки та піклування аліменти на утримання малолітньої дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі по 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень щомісячно, починаючи з 22.06.2012р. і до досягнення дитиною повноліття. Наявність у відповідачки заборгованості по сплаті аліментів не може бути підставою для повторного звернення позивача до суду з аналогічними вимогами. Також суд роз'яснює позивачу, що підстави притягнення платника аліментів до відповідальності за прострочення сплати аліментів передбачені ст.196 СК України. У відповідності до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про захист малолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону здійснюють органи опіки та піклування або служби у справах дітей. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: dismissed