Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

18.02.2015 р. до суду подано позов, у якому позивачка зазначила, що до 10.02.2012 р. вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, у якому в них народилася донька [PERSON] , [INFO] , на даний час донька повнолітня та є студенткою третього курсу Брацлавського агроекономічного коледжу Вінницького національного аграрного університету, позивачка самостійно утримувати дитину не має можливості, відповідач добровільно свій обов`язок по утриманню своєї повнолітньої доньки не виконує, хоча має таку можливість, оскільки працює військовослужбовцем у військовій частині [NUMBER] , а тому просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчатися, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходу громадян, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Позивачка в судове засідання не з`явилась, письмово позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити (а.с.28). Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав частково, а саме просив щомісячно стягувати на користь позивачки 16 % від його заробітку, пояснюючи, що він також сплачує аліменти на утримання дружини [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.21). З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає позов частково обгрунтованим з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , яка є студенткою третього курсу Брацлавського агроекономічного коледжу Вінницького національного аграрного університету, але добровільно законного обов`язку по утриманню своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання не виконує. Спірні правовідносини регулюються ст. 199 ч. 1; ст. 200 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв`язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов`язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; при ухилянні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі. Оскільки [PERSON] ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню доньки [PERSON] , [INFO] , яка є студенткою третього курсу Брацлавського агроекономічного коледжу Вінницького національного аграрного університету, потребує у зв`язку з цим регулярних витрат, чим порушує її права, то з нього щомісячно необхідно стягувати на користь позивачки для утримання доньки аліменти в розмірі 1/5 частини з його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходу громадян, починаючи з 18.02.2015 року і до досягнення дитиною двадцяти трьох років - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що сукупність викладених вище обставин свідчить про наявність у відповідача повної можливості надавати своїй повнолітній доньці щомісячне утримання у визначеному судом розмірі до досягнення нею двадцяти трьох років і такий розмір стягування аліментів не порушить прав ні дитини, ні відповідача. Висновки суду підтверджуються такими доказами: -копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.02.1997 року, з якого видно, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.6); -копією рішення Гайсинського районного суду від 10.02.2012 р., відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб (а.с.9); -довідкою Брацлавського агроекономічного коледжу Вінницького національного аграрного університету № 02-19/02 від 13.01.2015 р., відповідно до якої [PERSON] дійсно є студенткою третього курсу Брацлавського агроекономічного коледжу Вінницького національного аграрного університету (а.с.10); -довідкою КП «Гайсинська житлово-експлуатаційна контора» № 47 від 21.01.2015 р., відповідно до якої на утриманні [PERSON] перебуває донька [PERSON] , [INFO] (а.с.12); -довідкою про доходи № 9/63/1 від 27.01.2015 р. виданої [PERSON] , відповідно до якої його доходи військовослужбовця за період з липня 2014 р. по грудень 2014 р. становлять 41212,37 грн. (а.с.14); -довідкою про доходи № 8 від 16.01.2015 р. виданої [PERSON] , відповідно до якої її доходи на посаді хіміка ТОВ «Вінницька птахофабрика» за період з липня 2014 р. по грудень 2014 р. становлять 21884,07 грн. (а.с.15); -копією рішення Гайсинського районного суду від 11.08.2014 р., згідно з яким з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 30% від його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (а.с. 22); -копією рішення Гайсинського районного суду від 11.08.2014 р., згідно з яким з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дружини, в розмірі 500 грн. (а.с. 23); -довідкою Брацлавського агроекономічного коледжу Вінницького національного аграрного університету № 02-20/113 від 05.03.2015 р., згідно якої [PERSON] щомісячно сплачує 150 грн. за проживання у гуртожитку (а.с.29); -квитанціями з яких видно витрати [PERSON] пов`язаних з транспортними переміщеннями (а.с.а.с. 30-32). Заперечення відповідача про стягнення з нього аліментів для утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в запропонованому позивачкою розмірі, суд врахував у поєднанні з законними інтересами позивачки і визначив справедливий за даних обставин розмір аліментів стосовно їх обох.

Outcome: approved