Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

18 листопада 2015 року [PERSON] звернулася з заявою до суду в якій просить встановити юридичний факт приналежності правовстановлюючого документа, а саме, що посвідчення серії В-П № 162432 про визнання [PERSON] ([PERSON]) Миколаївни особою, яка постійно проживає або працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорії 4, видане 16 серпня 1993 року [PERSON] обласною державною адміністрацією, в дійсності належить [PERSON], [INFO]. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що в 1993 році їй було видано посвідчення серії В-П № 162432 про визнання [PERSON] ([PERSON]) Миколаївни особою, яка постійно проживає або працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорії 4. У вказаному посвідченні є виправлення в написанні імені позивачки, а саме вказане ім`я «Людмила» було закреслено, а поряд написано вірне ім`я «Люба». Позивачка стверджує, що дана описка була допущена при видачі даого правовстановлюючого документа. Враховуючи те, що вказані обставини є перешкодою в реалізації позивачем законних прав на пенсійне забезпечення, вона змушена звертиться з даним позовом до суду. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, на адресу суду надіслала заяву, в якій просить суд розгляд справи провести без її участі. Представник Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності. Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16.08.1993 року [PERSON] обласною державною адміністрацією видано посвідчення серії В-П № 162432 про визнання [PERSON] ([PERSON]) Миколаївни особою, яка постійно проживає або працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорії 4. В зазначеному посвідченні дійсно зроблено виправлення кульковою ручкою в графі «Ім`я_______», а саме «Людмила» замальовано, поряд написано «Люба». [PERSON] обласної державної адміністрації від 20.10.2015 № 05-59-2145 про надання підтвердження щодо видачі посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії 4, повідомляється, що внесення вправлень у бланк посвідчення не передбачено. Також вищезазначеним листом підтверджується, що [PERSON] видано посвідчення серії В-П № 162432 від 16.08.1993 на ім`я [PERSON]. Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області на адресу суду надіслало заперечення на заяву [PERSON], яке мотивує тим, що до заяви не було додано жодного документу, що пояснює допущену помилку в імені заявника. В судовому засіданні також досліджено інші докази, а саме свідоцтво про народження [PERSON], серії ІV-УР № 1570423, актовий запис № 13, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 22.01.2015 № 00014957795, в якому зазначено, що після укладення шлюбу 08.08.1982 заявниці було змінено прізвище з «Гордіна» на «Дурицька», свідоцтво про шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON], яким підтверджується зміна прізвища з «Дурицька» на «Мартиненко». Згідно п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частина 2 статті 256 ЦПК України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Просудову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд, оцінивши надані сторонами докази, а саме свідоцтво про народження [PERSON], серії ІV-УР № 1570423, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 22.01.2015 № 00014957795, свідоцтво про шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON], а також паспорт серії СТ461175, виданий [PERSON], приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved