Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

18.02.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука винесено заочне рішення по справі за позовом [PERSON] до АТ «КБ «ПриватБанк» про стягнення безпідставно списаних коштів з банківського рахунку. 18.02.2020 року під час розгляду справи представник позивача [PERSON] повідомила суд, що позивач має намір стягнути з відповідача понесені ним витрати на правничу допомогу; посилаючись на ч. 8 ст. 141 ЦПК України, зазначала, що докази понесених витрат будуть надані протягом п`яти робочих днів з дня винесення рішення суду. 26.02.2020 року на адресу суду надійшла заява [PERSON] про винесення додаткового рішення у справі № 524/8442/19 за його позовом до АТ «КБ «ПриватБанк» про стягнення безпідставно списаних коштів з банківського рахунку, а саме: вирішити питання про відшкодування витрат на правничу допомогу. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні проти заяви заперечувала, просила суд відмовити. Суд, вирішуючи питання про винесення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Згідно із ч.\~3\~ст.\~246\~ЦПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Відповідно до п.\~3\~ч.\~1\~ст.\~270\~ЦПК України суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.\~3\~ст.\~133\~ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч.\~ 1,\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Частиною \~8\~ст.\~141\~ЦПК України передбачено,\~що розмір\~витрат,\~які сторона\~сплатила або\~має сплатити\~у зв`язку\~з розглядом\~справи,\~встановлюється судом\~на підставі\~поданих сторонами\~доказів (договорів,\~рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. В судовому засіданні 18.02.2020 року представник позивача [PERSON] зробила заяву про стягнення судових витрат, тобто до судових дебатів у справі. Заяву про стягнення судових витрат і докази їх розміру позивач направив поштою у перший робочий день після вихідних днів 24.02.2020 року. Отже, підстав для залишення заяви без розгляду немає. Так, позивачем [PERSON] понесені витрати на правничу допомогу 6 000 грн. 00 коп. 13.03.2019 року між [PERSON] та адвокатом Олійник Л.М. було укладено договір про надання правової допомоги б/н. Представником було виготовлено позовну заяву (3 год., 3\~000 грн. 00 коп.), здійснено збирання та аналіз доказів (1 год., 1\~000 грн. 00 коп.), проведено аналіз судової практики (1 год., 1\~000 грн. 00 коп.) Представник позивача [PERSON] приймала участь у судовому розгляді на підставі ордеру від 17.02.2020 року (а.с. 24). Згідно матеріалів справи адвокат приймала участь у судовому засіданні від 18.02.2020 року (а.с. 25). Хоча адвокат і надала детальний опис робіт, виконаних нею у відповідності до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, частиною 4 вказаної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Розглянута справа не є складною, не потребувала від правника значних зусиль та часу. Суму сплачених судових витрат 6\~000 грн. 00 коп., є неспівмірною із сумою заявлених і задоволених вимог 9\~228 грн. 04 коп. Враховуючи вище викладене, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 1\~330 грн. 00 коп., що включає участь адвоката у судовому засіданні 18.02.2020 року 330 грн. та підготовку позову 1 000 грн. 00 коп. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved