Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

17 жовтня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові [PERSON] вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06.02.2016 року. Від шлюбного життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Позивачка також зазначила в позові, що шлюбні відносини між сторонами припинились з серпня 2017 року у звязку із взаємним непорозумінням, різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, зловживанням відповідача спиртними напоями, на фоні чого виникали часті сварки, які негативно впливали на дитину. На даний час сторони проживають окремо. Спір з приводу поділу спільного майна та стягнення аліментів в судовому порядку відсутній. На підставі вищевикладеного [PERSON] просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 06.02.2016 року та стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка [PERSON] в судове засідання зявилась, підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, додатково зазначила, що просить суд стягнути з відповідача судовий збір лише в сумі 320 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі з 06.02.2016 року підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС № 168084 від 06.02.2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 13(а.с. 2). Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії І-ЖС № 301584 від 18.02.2016 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області про що відповідно 18.02.2016 року в Книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 39 (а.с. 3). Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують, позивач не має наміру на збереження шлюбу, суд доходить висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню. В судовому засіданні позивачка просила суд залишити їй шлюбне прізвище «Жабицька». Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - «Жабицька», відповідачу - «Жабицький» Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір, сплачений нею при поданні позовної заяви. У звязку з тим, що в судовому засіданні позивачка [PERSON] просила суд стягнути з відповідача на її користь судовий збір лише в сумі 320,00 грн., суд вважає, що вказані позовні вимоги також підлягають задоволенню.

Outcome: approved