Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

19.10.2021 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. Провадження у справі відкрито 19.10.2021 р. Короткий зміст заяви За життя [PERSON] , доводилась йому дружиною. Вона померла [INFO] в м. Донецьк, внаслідок «Набряк легенів. Атеросклеротична хвороба серця», що підтверджується довідкою про причину смерті № 13, виданою так званим «Центр первичной медико-санитарной помощи» (російською мовою) м. Донецька. Згідно довідки № 0000362404 від 10.10.2017 р. він є внутрішньо переміщеною особою. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вважає за необхідне встановити факт постійного проживання його з дружиною. Просить встановити факт поитсійного його проживання з дружиною [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Процедура судового розгляду Сторони у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача, діючи від імені позивача, надала заяву, у якій просить справу розглянути за їх відсутності, вимоги підтримує. Заінтересована особа клопотань про відкладення розгляду справи, доказів поважності причин неявки не надав. У справі достатньо матеріалів для проведення розгляду справи за відсутності заявника та заінтересованої особи , прийняття законного та обґрунтованого рішення, а тому суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача та його представника на підставі поданої заяви, а також без участі відповідача, згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України. У зв`язку з неявкою учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступне. За життя [PERSON] , доводилась дружиною заявнику, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 14). Вона померла [INFO] в м. Донецьк. Місцем реєстрації заявника є [ADDRESS] . Місцем реєстрації [PERSON] є аналогічна адреса. Згідно довідки про взіття на облік внутрішньо переміщеної особи від 10.10.2017 р. № 0000362404, тимчасове місце реєстрації заявника є [ADDRESS] (а.с. 12). Згідно довідки про склад сім`ї, виданої неуповноваженим органом на тимчасово неконтрольованій території, заявник та [PERSON] проживали за однією адресою - [ADDRESS] (а.с. 17). Щодо мети встановлення вказаного факту, зазначеної заявником, суд зазначає наступне. Дійсно, заявник просить встановити факт проживання зі спадкодавцем з метою прийняття спадщини, він у разі встановлення такого факту є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] та має право на спадщину. Без встановлення вказаного факту дійсно не є можливим отримання спадщини, відповідно до положень Закону України «Про нотаріат». Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до статей 1216 та 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини першої статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. У той же час кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (частина друга статті 1258 ЦК України). Позивач відповідно до положень ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті дружини. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтей 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до частини 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 2 цієї статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Отже, заявник є спадкоємцем першої черги, його місце реєстрації співпадає з місцем реєстрації померлої [PERSON] , проте вказане місце проживання є на тимчасово неконтрольованій території України, заявник позбавлений можливості довести у позасудовому порядку факт сумісного проживання з спадкодавцем, що робить неможливим прийняття ним спадщини після смерті дружини. Факт сумісного проживання зі спадкодавцем підтверджується паспортними відомостями заявника та померлої [PERSON] , не спростовується заінтересованою особою. Висновки суду за результатами розгляду позову Аналізуючи, оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази на підтвердження факту проживання позивача зі спадкодавцем суд зазначає, що досліджені письмові докази, якщо їх розглядати окремо, не підтверджують у достатній мірі даний факт, але, якщо досліджувати їх у сукупності, враховуючи показання допитаних у судовому засіданні свідків, то суд вважає такі докази саме у їх сукупності належними, допустимими та достатніми для підтвердження вищевказаного факту. Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вимог заявника у повному обсязі. Щодо судових витрат Оскільки заявником не ставиться питання про відшкодування судових витрат, дане питання судом не розглядається.

Outcome: approved