Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

19 жовтня 2017 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію [PERSON] акціонерного товариства «Банк Михайлівський» [PERSON] про визнання права та включення до переліку вкладників, мотивуючи свій позов тим, що ним було укладено договір №980-024-000218783 від 08.04.2016 року, як позикодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитно-інвестиційний центр», як позичальником. Умовами даного договору передбачено, що кошти надаються позивачем позичальнику в тимчасове користування за плату, А Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитно-інвестиційний центр» зобов»язано повернути позивачеві отримані кошти в зазначений строк на рахунок в ПАТ «Банк Михайлівський» та сплатити за період користування відповідні проценти. Також пунктом 5.4.3. договору передбачено право позичальника достроково повернути кошти з власної ініціативи. За договором, повернення коштів і сплата процентів здійснюється на рахунок №26207518614401 в ПАТ «Банк Михайлівський», який належить позивачу. На виконання цього договору на поточний рахунок позивача було перераховано від ТОВ «Кредитно-інвестиційний центр» 100\~000 грн. та 796 грн. 47 коп. процентів, що визнається відповідачем та підтверджується наданою випискою по рахунку №26207518614401 від 23.05.2016 року. Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 12.07.2016 року №124-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію [PERSON] акціонерного товариства «Банк Михайлівський» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 12.07.2016 року №1213 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» та делегування повноважень ліквідатора банку». Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації [PERSON] акціонерного товариства «Банк Михайлівський» з 13.07.2016 року до 12.07.2018 року включно, про це зазначено на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно до вимог ч.3 ст.18 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Рішенням виконавчої дирекції Фонду №1702 від 01.09.2016 року змінено уповноважену особу Фонду, якій делегуються повноваження ліквідатора ПАТ «Банк Михайлівський», ним з 05.09.2016 року є [PERSON]. Позивач вважає, що його права порушені. Тому звернувся в суд з даним позовом. Просив суд визнати право [PERSON] на отримання відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» відшкодування за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за рахунком №26207518614401 на суму 100\~796 грн. 47 коп. Зобов»язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію [PERSON] акціонерного товариства «Банк Михайлівський» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо включення [PERSON] до переліку рахунків вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду за рахунком №26207518614401 на суму 100\~796 грн. 47 коп. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та просив задовольнити. Представник [PERSON] акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію [PERSON] акціонерного товариства «Банк Михайлівський» [PERSON] в судове засідання не з»явився, але надав письмові заперечення проти позову, в якому просив в задоволенні позову [PERSON] відмовити. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника [PERSON] акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію [PERSON] акціонерного товариства «Банк Михайлівський» [PERSON] Суд, заслухавши позивача [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити за безпідставністю. Судом встановлено, що 08 квітня 2016 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитно-інвестиційний центр» було укладено договір №980-024-000218783 Тип договору: «Суперкапітал» (інвестиційний) (з виплатою процентів щомісячно). Сума договору 100\~000 грн. Строк користування коштами не більше 121 дня (а.с.13) . Відповідно до умов укладеного договору [PERSON] передав Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитно-інвестиційний центр» у власність грошові кошти в розмірі, порядку та на строк, передбачені цим договором, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитно-інвестиційний центр» зобов»язується повернути кошти позивачу та виплатити проценти, в порядку та на умовах, встановлених цим Договором. Днем надання суми коштів у власність (позику) Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитно-інвестиційний центр» вважається день зарахування суми коштів, зазначеної у п.п.1 пункт 1.2 договору, на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитно-інвестиційний центр» відповідно до умов договору (п.п.1.3 договору). Згідно пункту 8.3 договору сторони підтверджують, що даний договір є договором позики та регулює відносини сторін, що пов»язані з наданням позику [PERSON] Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитно-інвестиційний центр» у сумі, на строк та у порядку, передбаченому цим договором. Крім того, судом встановлено, що 19 травня 2016 року з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитно-інвестиційний центр» на рахунок позивача було перераховано: 100\~000 грн. з призначенням платежу «повернення коштів згідно з договором №980-024-000218783 від 08.04.2016 року; 796 грн. 47 коп. з призначенням платежу «оплата процентів по договору №980-024-000218783 від 08.04.2016 року. Отже, укладений договір позики №980-024-000218783 від 08.04.2016 року є двостороннім, укладеним [PERSON] безпосередньо з Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитно-інвестиційний центр», без участі [PERSON] акціонерного товариства «Банк Михайлівський», як повіреного, а кошти, що вносились (отримувались) за таким договором по своїй правовій природі не є вкладом згідно Закону України «Про банки і банківську діяльність» та Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Також судом встановлено, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Форте» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування фінансових рахунків «КАПІТАЛ» №К980-024-000218783 від 08.04.2016 року (а.с.14), яким застраховано ризики завдання матеріального збитку страхувальнику внаслідок непередбачених фінансових втрат, що можуть виникнути в результаті невиконання боржником своїх фінансових зобов»язань за договором позики, а саме: неповернення боржником, отриманих у власність (позику) коштів від страхувальника на підставі договору позики, протягом 30 календарних та більше з дати, яка визначена в договорі позики як «день закінчення строку користування коштами (день фактичного повернення коштів) боржником страхувальнику, внаслідок банкрутства або ліквідації боржника. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем [PERSON] не надано суду письмових доказів того, що Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію [PERSON] акціонерного товариства «Банк Михайлівський» [PERSON], при наявності договору №980-024-000218783 Тип договору: «Суперкапітал» (інвестиційний) (з виплатою процентів щомісячно), який укладений позивачем з Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитно-інвестиційний центр» та договору добровільного страхування фінансових рахунків «КАПІТАЛ» №К980-024-000218783 від 08.04.2016 року, укладеного [PERSON] з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Форте», будь-яким чином порушив права [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed