Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

17 травня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей (а.с.1). З позову [PERSON] вбачається, що від шлюбу з [PERSON], вони мають малолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження дітей [PERSON] та [PERSON] батьком записаний відповідач [PERSON] Позивач вказує, що діти в даний час проживають з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на дітей в добровільному порядку не надає. В звязку з вищевикладеним, позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду і просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей доньки [PERSON], 02.06.2003 року та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 60 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дітьми повноліття (а.с.1). В судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлений позов підтримала, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що викладені в позові і просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей визнав. Вказав, що він є учасником бойових дій (учасником АТО), що підтверджено довідкою Остапївської сільської ради Великобагачанського району; надав документи про місце роботи та доходи. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідача [PERSON], вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст.10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дітей до повноліття. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. За нормою ч.2 цієї статті (яка діє станом на 09.06.2017 року), мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Судом встановлено, що від шлюбу, який зареєстрований 29.06.2002 року Остапївською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №4, сторони у справі мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які в даний час проживають з позивачкою у справі і перебувають на її утриманні (а.с.а.с.2-6). В свідоцтві про народження вищевказаних дітей [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] батьком записаний відповідач [PERSON] (а.с.а.с.4-5). З довідки, виданої [PERSON] виконавчим комітетом Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 15.05.2017 року №339 вбачається, що за адресою с. Остапє, вул. Демяненка буд. №3 склад зареєстрованих членів сімї складає: [PERSON], [INFO] наймач, [PERSON], [INFO] власник (свекруха), [PERSON], [INFO] чоловік, [PERSON], [INFO] дочка, [PERSON], [INFO] син. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України). З пояснень позивача [PERSON] в судовому засіданні вбачається, що вона в даний час не працює. Відповідач у справі [PERSON] працює охоронником в Остапївському відділку ТОВ АФГ «Еліта», де отримує заробітну плату, а також має земельний пай, який перебуває в оренді ТОВ АФГ «Еліта» (а.с.а.с.17-19). При визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує суть позовних вимог [PERSON], матеріальний стан сторін по справі та дітей, які проживають з позивачкою по справі та перебувають на її утриманні, майновий стан позивача у справі, яка не працює, майновий стан відповідача [PERSON], який в даний час працює та отримує заробітну плату, розмір його заробітної плати, а також отримує дохід від оренди земельного паю, те, що він є особою працездатного віку, інших утриманців не має і має можливість сплачувати аліменти, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі на утримання дітей позивачці [PERSON] не надає, що не забезпечує належного утримання дітей [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], і з урахуванням вищевикладеного та усталеної судової практики розгляд справ про стягнення аліментів, а також визнання позовних вимог [PERSON], з урахуванням розміру заробітної плати [PERSON] та заявлених позовних вимог, суд вважає, що є передбачені законом підстави для стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи, що в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору, а відповідач у справі [PERSON] як учасник бойових дій (учасник АТО) (а.с.11) звільнений від сплати судового збору згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому, в порядку ст.88 ЦПК України судові витрати у справі необхідно компенсувати за рахунок держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved