Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

18 липня 2016 року позивач ПАТ\~ КБ «ПРИВАТБАНК» ( надалі Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму\~ 56540,86 грн. В обґрунтування позову позивач послаєся на ті обставини, що 21.01.2012 року між\~ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №б/н ( надалі Договір) на підставі\~ якого він\~ отримав\~ кредит у розмірі 25 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У\~ п.2.1.1.2.3. та п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання\~ банківських послуг зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт. У відповідності до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання\~ банківських послуг [PERSON] підтвердив\~ свою згоду на\~ зміну тарифів своїм особистим підписом у заяві. Одночасно п.1.1.3.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість\~ односторонньої зміни\~ Тарифів та інших невід?ємних\~ частин Договору . Отже, на думку позивача, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися\~ Банком за умови інформування\~ позичальника\~ шляхом надання виписки по картковому рахунку\~ на умовах, які зазначено у п.1.1.3.1.9 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п.1.1.2.1.5 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійсненні операції по картрахункам. Так\~ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання\~ за договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON]\~ кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач, напроти, свої зобовязання за Договором не виконав: не надав своєчасно Банку грошові кошти\~ для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором\~ [PERSON]\~ станом на 11.05.2016 року має заборгованість у сумі\~ 56540,86 грн. (пятдесят шість тисяч пятсот сорок гривень 86 коп.) і яка складається із: - заборгованість за тілом\~ кредиту\~\~ 25524,19 грн., - заборгованість по відсоткам за користування кредитом\~ 6890,68 грн.; - заборгованість за\~ пенею 20957,90 грн.; - штраф (фіксована частина) 500,00грн.; - штраф ( процентна складова ) 2668,61 грн., яку і просить стягнути з відповідача на свою користь. Позивач в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, спрямував заяву щодо розгляду справи в його відсутність і не заперечував щодо ухвалення заочного рішення суду ( а.с. 5,112 ). Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання\~ не прибув,\~ будучи належним чином сповіщеним про\~місце, день та час розгляду справи\~ через оголошення у пресі ( а.с.115). Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст..ст.157,169,224 ЦПК України. Відповідно до ст..197 ЦПК України в зв?язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи встановив наступні фактичні обставини: 21.01.2012 року між\~ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг № б/н ( надалі Договір) на підставі\~ якого він\~ отримав\~ кредит у розмірі 25000,00 грн. (двадцять пять тисяч гривень 00 копійок) у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ( а.с. 11-47 ). За довідкою ( а.с.10) 08.04.2013 року відбулася зміна кредитного ліміту, кредитний ліміт встановлений у сумі 25000,00грн. Відповідно до розрахунку (а.с.8-9) сума боргу [PERSON]\~ перед Банком становить 56540,86 грн. (пятдесят шість тисяч пятсот сорок гривень 86 коп.) і яка складається із:\~ заборгованості за тілом\~ кредиту\~\~ 25524,19 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом\~ 6890,68 грн.; заборгованості за\~ пенею 20957,90 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00грн.; штрафу ( процентна складова ) 2668,61 грн. Наведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору про надання банківських послуг, предметом якого є грошові кошти\~ у розмірі 25 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст. 1054, 1055 ЦК України. У\~ п.2.1.1.2.3. та п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання\~ банківських послуг зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт. У відповідності до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання\~ банківських послуг [PERSON] підтвердив\~ свою згоду на\~ зміну тарифів своїм особистим підписом у заяві. Одночасно п.1.1.3.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість\~ односторонньої зміни\~ Тарифів та інших невід?ємних частин Договору . Отже, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися\~ Банком за умови інформування\~ позичальника\~ шляхом надання виписки по картковому рахунку\~ на умовах, які зазначено у п.1.1.3.1.9 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п.1.1.2.1.5 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійсненні операції по картрахункам. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг , позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту , а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. А згідно п.2.1.1.5.6 зазначених Умов\~ у разі невиконання зобовязань за Договором\~ на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення кредиту\~ (в тому числі простроченого кредиту\~ та Овердрафту ), оплатити винагороди Банку. Власник\~ карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту згідно з п.2.1.1.5.7 Умов та Правил надання банківських послуг. Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України). Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов договору та вимог відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обовязковим для виконання сторонами відповідно до статті 629 ЦК України. Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст..610ЦК України , порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов\~ визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ). Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст..10 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з?ясуванню\~\~ обставин справи: роз?яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязків, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона\~ зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь\~ у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення\~ для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами по справі підтверджено, що Банк надав відповідачці\~ грошову суму, обумовлену кредитним договором, позичальник зобов?язався повертати щомісячно певні суми кредиту\~ з процентами, проте порушив умови договору\~ та не виконує зобов?язання за договором. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач належним чином підтвердив обґрунтованість своїх позовних вимог, а відповідач не спростував його доводів. Доказів належного виконання зобов?язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Разом з тим слід зазначити, що відповідач зареєстрований у [INFO], тому на вказані\~ договірні правовідносини розповсюджується дія\~Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Відповідно до положення ст..2 Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»\~ де передбачено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та\\або штрафів на основну суму заборгованості із забов?язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом міністрів України переліку, де проводилася анти терористична операція, а також юридичним особам підприємцям, що проводять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася анти терористична операція. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053 на виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення анти терористичної операції» було затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалося анти терористична операція, згідно з додатком, до яких входило м.Новоазовськ Донецької області. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079 р було зупинено дію розпорядження Кабінету міністрів України від 30.10.2014 року № 1053. Тобто відповідно до Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення анти терористичної операції» за період з 14.04.2014 року нарахування пені та штрафів, банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязанні скасувати зазначеним у цій статті особами пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення анти терористичної операції. У звязку з тим, що розпорядження КМУ від 30.10.2014 року зупинене 5 листопада 2014 року Банк повинен не нараховувати, або скасувати відповідачу нараховану пеню та штраф/ процентну складову/ за період з 14 квітня 2014 року по 04 листопада 2014 року. Із наданого позивачем розрахунку ( а.с. 8-9) вбачається, що нарахування пені та штрафів не здійснювалося у період дії вказаного Закону, а саме з 14.04.2014 року по 05.11.2014 року. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач належним чином підтвердив обґрунтованість своїх позовних, а відповідач не спростував його доводів. Отже з [PERSON] на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» належить стягнути заборгованість за кредитним договором на суму 56540,86 грн.(пятдесят шість тисяч пятсот сорок гривень 86 копійок), яка складається із заборгованості\~ за тілом\~ кредиту\~ 25524,19 грн.( двадцять пять тисяч пятсот двадцять чотири гривні 19 копійок), заборгованості по відсоткам за користування кредитом\~ 6890,68 грн.(шість тисяч вісімсот дев?яносто гривень 68 копійок);\~ заборгованості\~ за\~ пенею 20957,90 грн. (двадцять тисяч девятсот пятдесят сім гривень 90 копійок), штрафу (фіксованої частини) 550,00грн.(п?ятсот гривень 00 копійок),\~ штрафу (процентної складової) 2668,61 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят вісім гривень 61 копійка). Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої\~ сторони\~ понесені\~ нею і документально підтверджені судові витрати.\~ Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві\~ пропорційно\~ до\~ розміру\~ задоволених позовних вимог,\~ а відповідачеві -\~ пропорційно\~ до тієї\~ частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позов задоволено в повному обсязі Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» суд задовольнив в повному обсязі. Отже, з відповідача [PERSON] на користь позивача\~ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути судові витрати, які пов?язані з оплатою судового збору на суму 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок), що підтверджено платіжним документом ( а.с.1) та судові витрати, пов'язані із публікацією оголошення у пресі на суму 630,00грн. (шістсот тридцять гривень 00 копійок), що також підтверджено платіжним документом ( а.с.113), а всього на загальну суму 2008,00грн.( дві тисячі вісім гривень 00 копійок).\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved