Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

19 березня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], було укладено кредитний договір № б/н про надання кредиту в сумі 1 600 грн у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом. Кредитор свої зобов'язання перед відповідачем виконав повністю, в свою чергу [PERSON], в порушення умов кредитного договору не виконує свої зобов'язання в результаті чого станом на 31.07.2015 року має прострочену заборгованість: 6 554,66 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 1 619, 06 грн., по відсотках - 2 557, 32 грн., заборгованості за комісією та пенею - 1 589,96 грн.; штраф (фіксована частка) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 288,32 грн. На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, але ним подано заяву, в якій він вказує, що позов підтримує повністю, просить справу розглядати в його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилась хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася в встановленому законом порядку і від неї не надійшло повідомлення про причину неявки, а тому суд у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Із кредитного договору № б/н від 19 березня 2010 року вбачається, що [PERSON], отримала від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит в сумі 1 600 грн у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Свої зобов'язання кредитор перед позичальником виконав і надав йому кредитні кошти. Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором № б/н від 19 березня 2010 року, станом на 31.07.2015 року заборгованість складає: 6 554,66 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 1 619, 06 грн., по відсотках - 2 557, 32 грн., заборгованості за комісією та пенею - 1 589,96 грн.; штраф (фіксована частка) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 288,32 грн. Відповідно до Кредитного договору, при невиконанні позичальником умов кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості проводиться дострокове стягнення загальної суми заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами та штрафні санкції передбачені договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконала у встановлені строки взяті на себе зобов'язання, щодо умов кредитного договору, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, то з відповідача підлягає стягненню на його користь витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 1218,00 грн. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved