Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

19 жовтня 2021 року позивач звернулась у Шевченківський районний суд м. Львова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею, [PERSON] , та [PERSON] , що зареєстрований 22 грудня 2018 року у Шевченківському районному у м. Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №571. Стислий виклад позицій сторін. Обгрунтування позивача. Позивач зазначила, що 22 грудня 2018 року з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб у Шевченківському районному у м. Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 571. [INFO] в них у шлюбі народилася донька - [PERSON] , яка після розірвання шлюбу залишається проживати разом з нею, Позивачкою. Відповідач в добровільному порядку надає кошти на утримання доньки. Зазначила, що вони, сторони не можуть створити міцної сім`ї. За час спільного проживання між ними доволі часто виникали непорозуміння. Відповідач змінив ставлення до неї, як жінки, його поведінка змінилася, стала для позивачки не зрозумілою, що на її думку свідчить про відсутність один до одного довіри. Спільних планів в подальшому в розвитку сім`ї у майбутньому не було. Зазначила, що неодноразово просила відповідача змінити ставлення до неї, однак усі розмови не приносили результату. Обгрунтування заперечень відповідача. Відповідачем письмового відзиву на позовну заяву у становлений судом строк подано не було. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 10 грудня 2021 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова постановлено проводити заочний розгляд справи. Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів, норми права, що застосовані судом при розгляді спірних правовідносин та висновки суду. 10 грудня 2021 року до суду надійшла заява позивачки [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог та згоду на проведення заочного розгляду справи. У судове засідання Відповідач [PERSON] повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином у встановленому порядку рекомендованим повідомленням. Від Відповідача до суду не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності. За таких обставин суд вважає, за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом, перевіркою доводів сторін і обставин справи та дослідженням наявних письмових доказів встановлено наступне. Даний позов виник із приводу шлюбно - сімейних відносин. 22 грудня 2018 року у Шевченківському районному у м. Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №571 між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] Від спільного шлюбу [INFO] в сторін народилась донька - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 26.06.2019 Шевченківським районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №759. Суду не спростовано доводів позивачки, що сторони більше року проживають окремо. Припинили вести спільне господарство та підтримувати шлюбно-сімейні відносини. Шлюб носить формальний характер. Суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, що є істотним значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд може постановити рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Враховуючи викладене, надавши правову оцінку доводам та доказам наявним у справі, суд дійшов висновку що позов є підставним та підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір, сплачений за подання позовної заяви у сумі 908,00 гривень.

Outcome: approved