Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

19 липня 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Клишківської сільської ради Шосткинського району про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку [ADDRESS] померлій [INFO] [PERSON] та визнання за нею право власності в порядку успадкування за законом на вищевказаний житловий будинок. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на одноповерховий житловий будинок з допоміжними господарськими спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . Частину майна після померлої матері позивачка прийняла як спадкоємець першої черги за законом, але у видачі свідоцтва на право власності на житловий будинок їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок. В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Представник третьої особи до суду не з`явився, в судове засідання не з`явився, про час, дату, місце слухання справи повідомлявся належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Клишки Шосткинського району померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого виконкомом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, серія [NUMBER] , актовий запис №75 (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] є дочкою померлої. З довідки виконавчого комітету Клишківської сільської ради вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , рахується за померлою [INFO] [PERSON] на підставі погосподарської книги №1 на 2006-2010 роки, особовий рахунок № 65 . За вищевказаною адресою на день смерті [PERSON] окрім неї була зареєстрована її дочка [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Клишківської сільської ради не реєструвався та не засвідчувався. Відповідно до рішення Клишківської сільської ради від 28 червня 1993 року за №6 року [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування будинку та господарських споруд загальною площею 0,44 га. З технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] розташований одноповерховий житловий будинок позначений на схематичному плані літерою «А1» з допоміжними господарськими спорудами у вигляді 2 сараїв літ. «Б», «В», гаражу літ. «Г», літньої кухні літ. «Д», погребу літ. «Пг», вбиральні літ. «У», огорожі літ. «№1-4». Рік збудування будинку 1961 (а.с. 14-16). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом позивач як єдиний спадкоємець першої черги за законом отримала спадщину, що відкрилась після померлої [INFO] [PERSON] , на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які розташовані на території Клишківської сільської ради. Поряд з цим, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] в зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано правовстановлюючий документ на вищезазначене майно. Дана обставина підтверджується копією постанови в.о. державного нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 14 серпня 2018 року. Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач правомірно претендує, як спадкоємець за законом на визнання за нею права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлої [PERSON] . Разом з тим, судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно. Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Згідно технічного паспорту на вказаний будинок, він побудований в 1961 році. За даними погосподарської книги спірний будинок рахується за [PERSON] . На момент побудови даного будинку, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Крім того, момент виникнення права власності на будинки, споруди, побудовані в 1961 році, не залежали від державної реєстрації. На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що померлій [PERSON] належав на праві власності вищевказаний житловий будинок, а її дочка [PERSON] як єдиний спадкоємець, прийняла вказану спадщину після неї. Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця та її право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст. 16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved