Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

17 липня 2018 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що з 27\~жовтня 1990\~року [PERSON]\~та [PERSON],\~перебували у\~шлюбі. За час перебування у шлюбі ними було придбане наступне майно: житловий будинок загальною площею 279,9 кв.м., які знаходиться по вул. Новій, 3 в с. Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області та земельна ділянка площею 0,25 га., яка розташована по вул. Новій, 3вс. Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області. Згоди щодо поділу вони дійти не можуть, а тому позивач просить провести поділ майна. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що з 27 жовтня 1990 року [PERSON] та [PERSON],\~перебували у\~шлюбі. За час перебування у шлюбі ними було придбане наступне майно: житловий будинок\~загальною площею\~279,9\~кв.м.,\~які знаходиться\~по вул.\~Новій,\~3\~в с.\~Ружичанка Хмельницького\~району Хмельницької\~області що\~підтверджується свідоцтвом\~про право\~власності на\~нерухоме майно\~серії САА\~№ 687329та земельна ділянка площею 0,25 га., яка розташована по вул. Новій, 3вс. Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХМ № 003637. 20 листопада 2012 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], розірвано. Вказане підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-БВ № 057912, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району Хмельницької області Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. \~ \~ \~ \~ У відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час спільного проживання, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності цих осіб. Згідно зі статтею 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, частки майна чоловіка та дружини є рівними. Майно, що с об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі (стаття 71 Сімейного кодексу України. Згідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Виходячи з положення ч.1 та 2 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній класності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними і у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У ч. 2 ст. 70 СК України вказано, при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сімї. Окрім того ч. 3 ст. 70 СК України зазначає за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може\~бути збільшена,\~якщо з\~нею проживають\~діти,\~а також\~непрацездатні повнолітні\~син,\~дочка за\~умови,\~що розмір\~аліментів,\~які вони\~одержують недостатній\~для забезпечення їхнього духовного розвитку та лікування. Оскільки, спірний будинок та земельна ділянка набута сторонами під час їх перебування у зареєстрованому шлюбі, у зв'язку з чим є спільним сумісним майном подружжя і при поділі належить обом сторонам в рівних частинах, а тому, суд вважає, позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Outcome: approved