Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

19 квітня 2017 року Костянтинівське обєднане управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області звернулося до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій зазначено, що відповідач перебував на обліку у відділі з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій № 1 як одержувач пенсії по втраті годувальника за померлого батька [PERSON]. На підставі довідки Донбаської державної машинобудівної академії м. Краматорськ № 13 від 02.09.2011 року щодо навчання на денному відділенні з 01.09.2011 року по 30.06.2013 року відповідачу було подовжено виплату пенсії по втраті годувальника з 01.09.2011 року по 30.06.2013 року. Костянтинівським обєднаним управлінням Пенсійного Фонду України Донецької області для здійснення контролю за виплатою пенсії по втраті годувальника було зроблено запит до Донбаської державної машинобудівної академії м. Краматорськ від 12.11.2012 року за № 17008/05 щодо направлення на адресу управління довідки на [PERSON] про продовження навчання у 2012-2013 учбовому році. Довідкою від 28.11.2012 року № 06-05-1944 учбовий заклад повідомив, що [PERSON] відрахований з 11.01.2012 року на підставі наказу № 05-54 від 17.01.2012 року, про що він не повідомив Костянтинівське обєднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області. В матеріалах пенсійної справи є підписана відповідачем заява від 22.10.2009 року щодо зобовязання своєчасно повідомляти органи пенсійного фонду про всі обставини, що можуть вплинути на виплату пенсії. Розпорядженням від 10.12.2012 року проведено розрахунок пенсії по втраті годувальника за період навчання на денному відділенні в Донбаській державній машинобудівній академії м. Краматорськ з 01.09.2011 року по 31.01.2012 року згідно з довідкою учбового закладу № 06-05-1944 від 28.11.2012 року та розрахована переплата пенсії по втраті годувальника за період з 01.02.2012 року по 31.12.2012 року, яка складає 10086,00 грн. Про виникнення переплати пенсії та для вирішення витань щодо її погашення [PERSON] неодноразово було запрошено до управління. До теперішнього часу [PERSON] не зявився та питання щодо погашання виниклої з його вини переплати пенсії не вирішено, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача на користь Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області суму переплати пенсії по втраті годувальника в розмірі 10086,00 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу без участі представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2017 року постановлено провести заочний розгляд зазначеної справи. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоровя, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича ([PERSON]), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім'ї вважаються діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], перебував на обліку в Костянтинівському об'єднаному Управлінні Пенсійного фонду України Донецької області як одержувач пенсії по втраті годувальника [PERSON]. Відповідно до довідки Донбаської державної машинобудівної академії м. Краматорськ від 28.11.2012 року № 06-05-1944, [PERSON], [INFO], наказом від 10.08.2011 року № 04-542 був зарахований студентом першого курсу денної форми навчання факультету автоматизації машинобудування і інформаційних технологій. Наказом від 17.01.2012 року № 04-54 [PERSON] був відрахований з першого прискореного курсу денної форми навчання з 11.01.2012 року. Розпорядженням Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області від 10.12.2012 року № 179241 проведено розрахунок пенсії по втраті годувальника за період навчання на денному відділенні в Донбаській державній машинобудівній академії м. Краматорськ з 01.09.2011 року по 31.01.2012 року. Відповідно до протоколу від 11.12.2012 року проведено індивідуальний перерахунок пенсії [PERSON], та виявлено переплату в розмірі 10086,00 грн., яка полягає в безпідставній виплаті пенсії по втраті годувальника в період з 01.02.2012 року по 31.12.2012 року. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», застрахована особа зобов'язана повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Згідно із ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; інше майно, якщо це встановлено законом. Підсумовуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги до [PERSON] про повернення надмірно виплаченої суми пенсії по втраті годувальника за період з 01.02.2012 року по 31.12.2012 року в розмірі 10086, 00 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки відповідач набув її без достатньої правової підстави і судом не встановлені обставини, за яких таке повернення не відбувається. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved