Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

17 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Просив розірвати шлюб між ним та [PERSON], укладений 04 серпня 2007 року у Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 567. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 04 серпня 2007 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] у Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 567. Від спільного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які знаходяться на спільному утриманні та проживають зі сторонами. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами повністю припинені з квітня 2017 року, з цього часу спільне господарство сторони не ведуть, мають роздільний бюджет хоча і проживають за однією адресою. Причиною розпаду сімї стали різні погляди на життя та на сімейні стосунки, які негативно вплинули на подружні стосунки, на підставі чого в сімї була втрачена моральна рівновага. До теперішнього часу поліпшення у сімейних стосунках не відбулося, так як кожен з подружжя продовжує жити окремим життям. Позивач вважає, що подальше зберігання шлюбу є неможливим, оскільки між подружжям втрачені почуття любові та повага один до одного. Між сторонами досягнута згода про місце проживання дітей. У судове засідання позивач не зявився, надав до суду письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву в якій не заперечувала проти розгляду справи без її участі, позовні вимоги визнала. \~\~ Враховуючи те, що сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявились, надали до суду письмові заяви, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов, у силу ст.ст. 104 - 107 Сімейного Кодексу України, підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 04 серпня 2007 року у Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 567 (а. с. 6). Від спільного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції від 21 грудня 2010 року Серія 1-КИ №314226 (а. с. 7) та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції від 15 квітня 2015 року Серія 1-КИ №537701 (а. с. 8). Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2017 року, що підтверджується заявами сторін (а. с. 12-13). Підстав для надання строку для примирення судом не встановлено. Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, це свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого подальше спільне проживання та збереження сімї є неможливим, так як це суперечить інтересам сторін. Фактично взаємини сторін як подружжя відсутні, тому суд вважає за можливе їх шлюб в якому є дві дитини розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved