Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

18.03.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою особою, стягнення аліментів, вказавши в уточнених позовних вимогах, що [PERSON], [INFO], є її онуком. Мати хлопчика, її дочка - [PERSON] у 2008 році покинула свого сина [PERSON] на неї та мешкає окремо від них. З цього часу [PERSON], [INFO], проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Разо з ними мешкає її чоловік, дідусь [PERSON] - [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що її донька у 2005 році повідомила їй, що вона вагітна. Інформацію про те, хто є батьком дитини вона їй не повідомила. [INFO] її донька народила сина - [PERSON]. В актовому записі про народження [PERSON] за №48, внесеним відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, батько хлопчика записаний зі слів відповідачки по справі відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Як відомо позивачці, відповідачка по справі не підтримувала більш ні яких стосунків з батьком [PERSON]. З моменту народження [PERSON], відповідачка мешкала за місцем своєї реєстрації, однак траплялися такі випадки, коли вона залишала дитину на неї та зникала на декілька днів. У 2008 році, відповідачка по справі знов покинула свого сина на неї та з цього часу взагалі перестала цікавитися життям дитини та займатися його вихованням. Крім того, позивачка зазначає, що відповідачка по справі веде аморальний образ життя, зловживає спиртними напоями та взагалі не надає матеріальної допомоги на утримання її сина - [PERSON], [INFO]. Крім того, відповідачка взагалі не цікавиться життям свого сина: не відвідувала у дитячому садку, не водила сина до школи та не була присутньою на жодних батьківських зборах у школі, не цікавиться станом його здоров'я, не знає чим він харчується, в що він одягається, які в нього вподобання, інтереси. Позивачка вважає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, у зв'язку з чим повинна бути позбавлена батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. В зв'язку з чим вона звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Красноармійської міської ради та їй було надано Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], у зв'язку з тим, що остання ухиляється від виконання своїх батьківських прав відносно свого малолітнього сина [PERSON] Тому позивачка вважає, що над малолітнім необхідно призначити опікуна її - його бабусю, оскільки вона здійснює повноцінний догляд за вихованням свого внука. [PERSON] проживає разом з нею. За станом свого здоров'я вона має можливість опікуватися над онуком, має постійне місце роботи і заробіток, а також приділяє достатньо часу та уваги [PERSON] для його виховання, навчання та повноцінного догляду. Її онук має усе необхідне для повноцінного життя і навчання та вона намагається зробити все необхідне, щоб він був усестороннє розвитою людиною. З огляду на викладене, позивач просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав у відношенні малолітнього [PERSON], [INFO], призначити його опікуном її - [PERSON], а також стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.58) Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с.57). Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красноармійської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.60). Від прокурора Лєйко Н.Л. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.59). Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю неповнолітнього [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Відомості про батька записані за заявою матері згідно з ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.20). Втім, відповідачка вихованням дитини не займається, не забезпечує належних умов для всебічного його розвитку. До такого висновку суд прийшов враховуючи наступні обставини. З висновку органу опіки та піклування Красноармійської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] вбачається, що остання дійсно не виконує батьківські обов'язки з утримання та виховання свого сина, в зв'язку з чим є підстави для позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньогосина [PERSON], [INFO] (а.с.13). Згідно характеристик комунального дошкільного навчального закладу №6 «Сонечко» м.Красноармійськ та загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3, [PERSON] проживає та виховується в сім'ї бабусі [PERSON], яка завжди відвідує батьківські збори, піклується про нього. Зі слів бабусі, мати хлопчика проживає в м.Димитров, дитину не відвідує та в його житті участі не приймає (а.с.30,31). Таким чином, позивачем доведений той факт, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітнього [PERSON], не надає матеріальної допомоги на утримання сина та не приймає участі в його вихованні. Відповідачка від виконання своїх батьківських обов'язків без поважних причин самоусунулася, подальшою долею дитини не цікавиться, дитина позбавлена проявів піклування відповідача, як матері. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, що знайшло повне відображення в поведінці відповідача. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється на дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою дієздатна особа. Відповідно до ч. 2 ст. 244 СК України, при призначені дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. У відповідності зі ст.60 ч.4 ЦК України, суд встановлює опіку над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що неповнолітній [PERSON] мешкає разом з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS](а.с.21). З подання органу опіки та піклування Красноармійської міської ради про можливість бути опікуном [PERSON] вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей, як потенційний опікун з 06.03.2015 року №180. Заміжня. Дохід сім'ї складає 3200,00 грн. Мешкає за адресою: [ADDRESS]. Квартира обладнана газопостачанням, водопостачанням, електроосвітленням. Кімнати обставлені меблями. У наявності є наступна побудова техніка: три телевізори, холодильник, мікрохвильова піч, комп'ютер, пральна машина. Санітарно-гігієнічні умови проживання відповідають нормам. З наслідками встановлення опіки та обов'язками по вихованню малолітньої дитини попереджена. Добре розуміє всі аспекти, що пов'язані з вихованням та вважає себе психологічно готовою до цього (а.с.12). Згідно висновку про стан здоров'я, [PERSON] може бути піклувальником (а.с.25), працює на посаді начальника розрахункової групи відділу освіти Красноармійської міської ради з 2004 року, що підтверджується виробничою характеристикою (а.с.23), до кримінальної відповідальності не притягується, засудженою (за кримінальними справами) не значиться, в розшуку не перебуває (а.с.15), має житло: квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Відповідно до ст. 186 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку, щодо утримання дитини. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON], стягнення з неї аліментів на користь піклувальника на утримання дитини [PERSON] та призначення [PERSON] опікуном дитини [PERSON] і це буде відповідати інтересам дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved