Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

19.03.2019р. [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до Дубинівської сільської ради, третя особа - [PERSON] , обґрунтовуючи вимоги тим, що [INFO] в с.Слюсареве, Савранського району, Одеської області, померла його мати [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,48га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [ADDRESS] , що належала їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] . Все своє майно [PERSON] заповіла позивачу і рідній дочці [PERSON] в рівних частках кожному. Позивач та його рідна сестра [PERSON] спадщину не прийняли, також відсутні інші спадкоємці, які б прийняли спадщину. У зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини позивач позбавлений можливості оформити її в нотаріальному порядку. Від спадщини позивач не відмовляється та бажає її прийняти, а тому просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с.20). Представник відповідача Дубинівської сільської ради в судове засідання також не з`явився, позовні вимоги визнав, на підтвердження чого надав суду відповідну письмову заяву, справу просив розглянути без його участі (а.с.21). Від третьої особи - [PERSON] надійшла до суду нотаріально посвідчена заява про те, що їй відомо про відкриття спадщини після смерті її матері [PERSON] , але спадщину вона не прийняла і за наданням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до суду звертатися не буде (а.с.23) Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що [INFO] у віці 82 років в с.Слюсареве, Савранського району, Одеської області, померла [PERSON] (а.с.7), яка 23.07.1997р. склала заповіт, посвідчений цього ж дня секретарем Дубинівської сільської ради Савранського району Одеської області Ланкіним Л.В., зареєстрований в реєстрі за №82, згідно якого вона заповіла все своє майно своєму синові [PERSON] і дочці [PERSON] порівну (а.с.10); до складу спадщини входить земельна ділянка площею 2,48га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території [ADDRESS] , що належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 21.09.2005р. (а.с.11); той факт, що позивач є рідним сином спадкодавця [PERSON] підтверджується посвідкою про його народження серії [NUMBER] від 03.09.1945р. (а.с.6); спадкоємців, які б прийняли спадщину, - не має, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №55484105 від 15.03.2019р. (а.с.13) та листом приватного нотаріуса Савранського районного нотаріального округу Ізосімової К.Б. №01-16/140 від 15.03.2019р. (а.с.12), згідно яких з даними Спадкового реєстру інформація щодо заведення спадкової справи після померлої [INFO] . [PERSON] , 1934 року народження, відсутня; згідно ч.1 ст.1223 ЦК України позивач має право на спадкування; позивач пропустив встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] з поважних причин, від спадщини він не відмовляється і бажає її прийняти, та відповідач і третя особа - [PERSON] проти визначення додаткового строку не заперечують (а.с.21, 23), що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved