Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

17 лютого 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 8901грн. 67 коп. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору № б/н від 22.06.2006 року відповідачу було надано кредит у розмірі 10300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 31.12.2014 року заборгованість за кредитним договором склала 8901 грн. 67 коп., з якої 5948 грн. 52 коп. - заборгованість за кредитом, 1953 грн. 07 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користуванням кредитом, 100 грн. - заборгованість по комісії, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 400 грн. 08 коп. - штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 22.06.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір, згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача платіжну картку з кредитним лімітом зі сплатою відсотків у розмірі 36,00 % на рік за користування кредитом, в подальшому змінив кредитний ліміт (а.с.4-9 ). З матеріалів справи вбачається, що сторони укладали правочин у формі підписання заяви про надання відповідачу банківських послуг у вигляді платіжної картки, яка використовується для ініціалізації перерахунку коштів з рахунку платника з метою оплати товарів та послуг, перерахунку коштів на рахунки інших осіб. Невідємною частиною укладеного договору є Умови надання банківських послуг, Правила користування платіжною картою і Тарифи, з якими відповідач був ознайомлений, про що свідчать його підписи під відповідним текстом вищевказаної заяви (а.с.8-9). Як вбачається з матеріалів справи відповідач отримавши кредитні грошові кошти належним чином не виконав зобовязання за кредитним договором щодо повернення коштів, сплати відсотків та комісії за користування грошовими коштами, у звязку з чим виникла заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості, доданого до позову, а тому право позивача на отримання цих коштів було порушено. Згідно п.3.2., п.3.3. Умов та правил надання банківських послуг, з якими відповідач ознайомився та погодився при підписанні договору від 09.06.2008 року, відповідач дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і відповідач надає право Банку у бідь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, відповідач повинен погашати заборгованість по кредиту, проценти за його використання та комісію. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення строків платежів більш ніж на 30 днів, відповідач зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Зобовязання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 31.12.2014 року заборгованість за кредитним договором склала 8901 (вісім тисяч девятсот одна) грн. 67 коп., з якої 5948 грн. 52 коп. - заборгованість за кредитом, 1953 грн. 07 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користуванням кредитом, 100 грн. - заборгованість по комісії, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 400 грн. 08 коп. - штраф (процентна складова). (а.с.4-7). Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом судової справи, а саме витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved