Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

19.10.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по даній справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30.06.2001 р., в якому у них народилося двоє дітей, дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Останнім часом між подружжям склалися відносини, які призвели до неможливості зберігання сімї, вони втратили взаємоповагу один до одного, взаєморозуміння. Років сім вони з відповідачем разом не проживають, не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Майнового спору та спору про місце проживання дітей між ними на даний час немає. Просить суд розірвати шлюб. Ухвалою від 30.10.2018 р. суд відкрив провадження у справі за вищезазначеним позовом і призначив розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 20.11.2018 р. закрито підготовче провадження по даній справі і справу призначено до розгляду по суті. Згідно письмової заяви від 10.12.2018 р. позивач просить суд розглянути справу без її участі, позов підтримує, просить суд його задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст.ст.128,130 ЦПК України. Відповідачем відзиву не подано. Враховуючи вищевикладене та наявність одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів в матеріалах справи. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30.06.2001 року, який був зареєстрований Кіндрашівською сільрадою Купянського району Харківської області, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ВЛ №107993, виданим 30.06.2001 р. (а.с.3). Сторони по справі є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.6,7). Подружжя втратили взаєморозуміння і взаємну повагу один до одного, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, разом не проживають тривалий час, сімя фактично розпалась. Причин, які б дали суду підстави вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. Майновий спір та спір про місце проживання неповнолітніх дітей на час розгляду справи відсутні. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Ст. 111 Сімейного Кодексу України передбачає, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За час, протягом якого справа перебувала в провадженні суду, сторони не досягли спільної згоди і не повідомили суду про відновлення шлюбно-сімейних відносин, примирення не відбулось. За таких обставин, беручи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає доцільним позов задовольнити. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище\~ під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved