Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

17.12.2014 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок та наказів. Заявник вказав, що відповідно до наданих довідок, а саме а/д від 05.12.2014 року № 19/43т-1500 зроблено помилку «по-батькові» заявника записано як «Хайбургович ([PERSON])». Згідно довідки від 28.08.2014 року № 19/43т-1099 також виявлено помилку «по-батькові» заявника записано як «[PERSON] (Хайбургович). Виходячи з наданої архівної довідки від 28.08.2014 року № 19/43т-1101 виданої заявнику виявлено помилку «по-батькові» заявника записано «Кайбуровичу ([PERSON])». А також відповідно до наказу від 30.07.1979року № 144-ОК, виявлено помилку «по-батькові» заявника записано «Хайбурговича», в наказі від 14 квітня 1980 року № 73-ОК «по-батькові» заявника вказали як «Х», а відносно наказу від 08.08.1983 року № 133-ОК «по-батькові» заявника записала як «Хайбурговича». Заявник [PERSON] звернувся до Пенсійного фонду України в м. Артемівську для нарахування пенсії, але при оформлені пенсії йому необхідно підтвердити факт, що спірні архівні довідки та накази дійсно належать заявнику. У звязку з цими обставинами заявник вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив встановити факт належності йому, правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок від 05.12.2014 року № 19/43т-1500; 28.08.2014 року № 19/43т-1099; 28.08.2014 року № 19/43т-1101 та накази від 30.07.1979року № 144-ОК, 14 квітня 1980 року № 73-ОК; 08.08.1983 року № 133-ОК. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, до початку судового засідання подала заяву про слухання справи у її відсутність. Суд, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], батьками записано [PERSON] та [PERSON] виданого відділом реєстрації цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецької області Серія І-НО № 598187. Згідно виданої [PERSON] трудової книжки БТ-І № 7509781 від 18.08.1983 року вбачається, що дійсно [PERSON], працював на підприємстві «Часовоярському спеціалізованому управлінні по ремонту обладнання, будівель та споруд промислового обєднання Укрвогнетривнеруд». Відповідно до паспортних даних ВС 366658 заявник записаний якАюпов [PERSON], паспорт видано Артемівським РВ УМВС України у Донецькій області 13 липня 2000 року. Виходячи з наданих архівних довідок від 05.12.2014 року № 19/43т-1500; 28.08.2014 року № 19/43т-1099; 28.08.2014 року № 19/43т-1101 та наказів від 30.07.1979року № 144-ОК, 14 квітня 1980 року № 73-ОК; 08.08.1983 року № 133-ОК вбачається наступне, заявнику записано невірно «по-батькові» «Хайбургович ([PERSON])», «[PERSON] (Хайбургович), «Кайбуровичу ([PERSON])», «Хайбурговича», «Х», «Хайбурговича», а вірно «по-батькові» «Хайбурович». У суду немає підстав сумніватися у тому, що що спірні архівні довідки та накази дійсно належать заявнику [PERSON] [INFO]. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Приймаючи до уваги те, що від встановлення цього факту залежить виникнення для заявника особистих чи майнових прав і діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved