Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

17 вересня 2019 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка була розподілена судді [PERSON] У зв`язку зі звільненням судді [PERSON] на підставі Розпорядження керівника апарату суду від 14.01.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 року. справа надійшла в провадження судді Притули Н.Г. В позовній заяві позивачка просить: визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] після померлої [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина згідно із заповітом на квартиру [ADDRESS] . Позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом. Як зазначає позивач, вона вчасно звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та їй було видано свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частку зазначеної квартири, однак свідоцтво про право на спадщину на іншу Ѕ частину квартири видане не було, так як втрачено правовстановлюючі документи на квартиру. Позивачка в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про слухання справи в її відсутність та зазначає, що просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засіданні не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява представника відповідача про слухання справи у його відсутність в якій він просить прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства. У відповідності до положень статті 223 ЦПК України суд ухвалив про подальше слухання справи у відсутність сторін, які не з`явились в судове засідання. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, 16.11.2018 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження за яким належну їй квартиру під [ADDRESS] заповіла [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . 20.01.2019 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лубніної Т.І. із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з копії спадкової справи, [PERSON] з 09.08.1977 року по день смерті проживала та була зареєстрована в кв. [ADDRESS] . З Інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 20.06.2019 року за №КВ-2019 №23912 вбачається, що квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] : Ѕ частина на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Радянської районної держадміністрації 12.12.1996 року та Ѕ частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого 1-ю Київською держнотконторою 24.12.1998 року, №1-2012, зареєстрованого в Бюро 07.07.1999 року, за реєстровим №82/6149, в реєстровій книзі д.435-106. 22.08.2019 року Лубніна Т.І. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу видала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину квартири [ADDRESS] , яка належить померлій [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого 1-ю Київською держнотконторою 24.12.1998 року. Постановою від 31.08.2019 року Лубніна Т.І. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу відмовила Кечик Т.І. у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину квартири [ADDRESS] , яка належить померлій [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 12.12.1996 року № [NUMBER] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1266 ЦК України). Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В судовому засіданні не встановлено будь-яких інших осіб, які згідно закону чи заповіту мають право на отримання спадщини. Отже, виходячи з викладеного вище та приймаючи до уваги доведеність належності померлій Ѕ частини квартири [ADDRESS] , позивач є спадкоємцем за заповітом, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та вважає за можливе визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину квартири [ADDRESS] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved