Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

18.03.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 08.07.2019 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №ВЛ\\35-19, на підставі якого [PERSON] отримав кредит в сумі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень. У зв`язку з неналежним виконанням кредитного договору відповідачем, з посиланням на ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 554-554, 625, 1048, 1049 та 1054 ЦК України, просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6185 гривень 55 копійок, яка включає 4915 гривень 80 копійок залишок заборгованості за кредитом, 1156 гривень 36 копійок несплачені відсотки за користування кредитом, 49 гривень 15 копійок інфляційні втрати, 64 гривень 24 копійок- три проценти річних, а також сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду. 05.06.2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву до 07.07.2020 року. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач, отримавши ухвалу про відкриття провадження від 05.06.2020 року, відзиву в строк, визначений судом, не подав. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам кожному окремо та в їх сукупності суд встановив такі фактичні обставини справи. 08.07.2019 року між Воловецькою філією Кредитної спілки «Святий Мартин» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ВЛ\\35-19 (а.с.7-8), за умовами якого відповідач отримав на засадах строковості, зворотності, цільового характеру, платності та забезпеченості кредит у сумі 5500 гривень та зобов`язався повернути кредит і сплатити позивачу проценти на умовах, визначених цим договором. 08.07.2019 року [PERSON] одержав кредит на підставі вказаного договору в сумі 5500 гривень (а.с.10). З карточки позики № ВЛ\\35-19 (а.с. 5) вбачається, що відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за договором, яке виявилось у несплаті чергових платежів згідно графіку платежів (а.с.9). З карточки позики суд встановив, що сума заборгованості відповідача перед позивачем по тілу кредиту становить 4915, 80 гривень та 1156, 36 гривень-по процентах, 49, 15 гривень -інфляційні втрати та 64, 24 три проценти річних (а.с. 4,5). Встановивши зазначені вище факти, суд дійшов висновку, що до спірних правовідносин підлягають застосуванню такі норми права. Згідно з ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частиною 1 ст. 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і визначено способи їх захисту. Відповідно дост. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит в строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» кредитна спілка належать до фінансових установ. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору і законодавства та належними сторонами. Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Перевіривши обґрунтованість позовних вимог, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозвязку, суд дійшов висновку про те, що позивач довів належними і допустимими доказами факт укладення кредитного договору між сторонами, одержання кредиту відповідачем в сумі 5500 гривень та порушення [PERSON] взятих на себе зобов`язань в частині своєчасного погашення одержаного кредиту і нарахованих процентів, а також порушення відповідачем строків виконання грошового зобовязань. Відтак, позов належить задовольнити повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову, судові витрати покладаються на відповідача. На підставі ст. 11, 14-16, 207, 526, 527, 530, 625 та 1050 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved