Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

17 листопада 2020 року уповноважений представник позивача [PERSON] звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої позивачу відкрилась спадщина на все майно, в тому числі і на земельну ділянку, площею 4,1585 га, яка розташована на території Красненської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акта IV-КВ № 017149, виданого Красненською сільською радою 04.03.2002 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 279. Позивач є єдиним спадкоємцем [PERSON] , яка, маючи похилий вік та незадовільний стан здоров`я, протягом останніх шести років до дня смерті проживала із позивачем в [ADDRESS] . [PERSON] пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин. Будучи юридично необізнаною та маючи на руках всі правовстановлюючі документи на спадкове майно, вважала, що спадщину прийняла автоматично, вступивши в управління спадковим майном. Лише нещодавно вона знайшла Державний акт IV-КВ № 017149. Нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадкових прав, оскільки вона пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини, тому представник позивача просить визначити позивачу додатковий строк три місяці, достатній для подання такої заяви, судові витрати покласти на позивача. У підготовче засідання сторони повторно не з`явилися, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені, направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю, у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, просить його не повертати, відповідач позов визнає повністю, просить прийняти визнання позову, наслідки чого відомі та зрозумілі. Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 4 до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом померлої [INFO] [PERSON] . Інші спадкоємці судом не встановлені. Спадкова справа не відкрита. До складу спадкового майна входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,1585 га, розташована на території Красненської сільської ради Згурівського району Київської області, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-КВ № 01749, виданого на ім`я [PERSON] та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 04.03.2002 за № 279. Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, пропустивши встановлений строк з поважних причин, оскільки є юридично необізнаною, маючи на руках всі правовстановлюючі документи на спадкове майно, вважала, що спадщину прийняла автоматично. Про наявність спадкового майна у вигляді земельної ділянки дізналася лише в 2020 році. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Судовий збір у розмірі 840,80 грн сплачено ТОВ «ВП «Сан» платіжним дорученням від 28.07.2020 № 1837 за подання позивачем позову. Приймаючи до уваги висновки Верховного Суду у справі № 752/4567/19 від 11 грудня 2019 року, суд вбачає за можливе прийняти це платіжне доручення як доказ сплати судового збору, хоча у ньому зазначена платником інша особа, а не учасник справи чи представник. Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову. Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. На підставі викладеного,

Outcome: approved