Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

19 липня 2017 року позивач звернувся до суду із позовом в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) у КСП «Маяк» Балаклійського району Харківської області у розмірі 7,44 умовних кадастрових гектарів відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХР-01-00-000522 від 10.02.1996 р. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до рішення виконавчого комітету Савинської селищної ради від 29.11.1995 р. № 513, колективу КСП «Маяк» було передано 5357,2 га землі у колективну власність для ведення сільськогосподарського виробництва. 10.02.1996 р. КСП «Маяк» отримало Державний акт на право колективної власності на землю серії ХР-01-00-000522. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 10.04.2017 р. [PERSON] станом на 10.02.1996 р. був членом КСП «Маяк» і працював у ньому фактично по грудень 1998 р. Під час складання списку громадян, які мають право на земельну частку (пай), що додається до Державного акту на право колективної власності на землю, члена КСП [PERSON] випадково було пропущено, через що йому не видано відповідний Сертифікат. В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачем надано до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позов визнав. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Згідно з Державним актом на право колективної власності на землю Серії ХР-01-00-000-522, виданим 10.02.1996 р., даний Державний акт видано КСП «Маяк» Савинською селищною радою Балаклійського району Харківської області у тому, що йому передається у колективну власність 5357,2 га землі для ведення сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення виконавчого комітету Савинської селищної ради від 29.11.1995 р. № 513. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 10.04.2017 р. встановлено факт членства [PERSON] в КСП «Маяк» станом на 10.02.1996 р. Відповідно до відповіді відділу Дергеокадастру в Балаклійському районі від 06.07.2017 р. № 31-20-0.23,09-229/101-17, згідно з додатком до Державного акту на право колективної власності на землю по КСП «Маяк» серія ХР-01-00-000522 від 10.02.1996 р., у списку громадян-членів КСП [PERSON] відсутній. Розмір земельної частки (паю) КСП «Маяк» складає 7,44 умовних кадастрових гектарів. Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на земельні частки (паї) громадян по КСП «Маяк» на [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній. У відповідності до ст.ст. 316,328 ЦК України право власності це є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п.п. 16,17 Перехідних положень ЗК України, громадянам-власникам земельних часток(паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки(паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток(паїв) в натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно абз.1 ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток(паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку(пай), а також рішення суду. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності. Тому на підставі вищевикладеного, з метою захисту майнових прав позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити .

Outcome: approved