Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

18 травня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що він є біологічним батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . З 2003 року позивач проживає однією сім`єю з матір`ю дитини [PERSON] . Проте в цей час [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] , який розірвано рішенням суду від 14 квітня 2004 року. Оскільки дитина народилась до спливу десяти місяців з дня розірвання шлюбу, батьком дитини у її свідоцтві про народження вказано [PERSON] . Проте позивач живе однією сім`єю з [PERSON] та сином [PERSON] , бере участь в утриманні, розвитку та вихованні дитини, дитина називає його батьком, та не знає нікого окрім позивача як свого батька. З урахуванням викладеного, позивач просить суд: - визнати його батьком [PERSON] , [INFO] ; -внести зміни до актового запису № 301 в Книзі реєстрації народжень про народження [PERSON] , [INFO], зробленого 22 березня 2005 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, а саме: - виключити з графи «батько» запис « [PERSON] », включити в графу «батько» запис « [PERSON] , громадянин України»; - виключити з графи «прізвище» запис « [PERSON] », включити в графу «прізвище» запис « [PERSON] »; -виключити з графи «по батькові» запис « [PERSON] », включити в графу «по батькові» запис « [PERSON] ». Ухвалою суду від 03 січня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено до розгляду у підготовчому засіданні. Ухвалою суду від 12 червня 2019 року закрито підготовче провадження у справі, та призначено справу до розгляду по суті в загальному позовному провадженні. Позивач подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному осбязі. Відповідач [PERSON] подала відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила, що з 2003 року вона з позивачем живе однією сім`єю. Від цих стосунків мають спільного сина [PERSON] . У свідоцтві про його народження батьком вказаний її колишній чоловік [PERSON] , оскільки після розірвання шлюбу та до народження дитини минуло менше десяти місяців. Просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Тривалий час до розірвання шлюбу вони проживало окремо один від одного. Він дізнався, що перед розірванням шлюбу [PERSON] почала жити однією сім`єю з [PERSON] , а невдовзі після розірвання відповідачами шлюбу, у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] . Просить позов задовольнити. Подав заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність. Третя особа подала заяву про розгляд справи у відсутність її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved