Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

18 серпня 2015 року позивач звернулося до суду з позовом до [PERSON], Шевченківського відділу ДМС ГУ ДМС у Львівській області в якому просить ухвалити рішення, яким визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS] та зобов'язати Шевченківський відділ ДМС ГУ ДМС у Львівській області зняти з реєстрації [PERSON], зареєстрованого за адресою - адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20 березня 2014 року [PERSON] та [PERSON] було засновано приватне підприємство та, з метою забезпечення його фінансово-господарської діяльності, внесено до статутного капіталу нерухоме майно, а саме: по 1/2 частці квартири [ADDRESS], загальною пл.81,1 кв.м. Актом приймання - передачі вказане майно було прийняте до статутного капіталу підприємства та стало його приватною власністю. В даному акті сторони погодили, що в день його підписання, Відповідач зобов'язується знятися з реєстрації за вказаною адресою. Згодом, рішенням Засновників розглянуто заяву Відповідача та прийнято рішення про виведення його зі складу засновників Підприємства та передано його частку іншому засновнику на підставі Договору купівлі-продажу частки підприємства від 19 серпня 2014 року. Вищезазначені зміни були зареєстровані Державним реєстратором Львівського міського управління юстиції. Відповідач зареєстрований у даній квартирі, з часу її передачі до статутного капіталу Підприємства за даною адресою не проживає, однак добровільно зніматися з реєстрації не бажає, що в свою чергу створює Позивачу ряд незручностей в користуванні своїм майном. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, а також долученою до матеріалів справи газетою «Високий замок» № 97 (5353) від 08 вересня 2015 року, в якій міститься оголошення про виклик відповідача в судове засідання. Заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Представник відповідача Шевченківського відділу ДМС ГУ ДМС у Львівській області не з'явився повторно. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 20 березня 2014 року [PERSON] та [PERSON] було засновано приватне підприємство та, з метою забезпечення його фінансово-господарської діяльності, внесено до статутного капіталу нерухоме майно, а саме: по 1/2 частці квартири [ADDRESS], загальною пл.81,1 кв.м. Актом приймання - передачі вказане майно було прийняте до статутного капіталу підприємства та стало його приватною власністю. В даному акті сторони погодили, що в день його підписання, Відповідач зобов'язується знятися з реєстрації за вказаною адресою. Згодом, рішенням Засновників (Протокол зборів Засновників від 19.08.2014р.) розглянуто заяву Відповідача та прийнято рішення про виведення його зі складу засновників Підприємства та передано його частку іншому засновнику на підставі Договору купівлі-продажу частки підприємства від 19 серпня 2014 року. Вищезазначені зміни були зареєстровані Державним реєстратором Львівського міського управління юстиції, на підставі вільного волевиявлення сторін - Засновників підприємства - набуття права власності юридичною особою відбулося належним чином, передбаченим вимогами діючого законодавства для даного виду правочинів. Крім цього в судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований у даній квартирі, з часу її передачі до статутного капіталу Підприємства за даною адресою не проживає, однак добровільно зніматися з реєстрації не бажає. У відповідності до ч. 1 ст. 70 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved