Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

18 липня 2018 року позивач звернувся до Самарського районного суду м.\~Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], [INFO], зареєстрований серпня 1990 року в відділі ЗАГС у виконкому Жовтневого районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис №1285 розірвати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 10 серпня 1990 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від подружнього життя мають дочку, [PERSON], [INFO]. В 20014 році життя їхньої родини стало погіршуватися, все це призвело до того, що вони втратили з відповідачкою почуття поваги, взаєморозуміння та любові один до одного у них зовсім різні погляди на життя. З осені 2014 позивач з відповідачкою спільного господарства не ведуть, вважає, що їхня сімя фактично розпалася і зберегти її неможливо (а.с. 2). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання (а.с. 9). 14.09.2018 року Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська сторонами було надано строк на примирення терміном на два місяці (а.с. 18). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2018 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 22). В судове засідання призначене на 21 грудня 2018 року позивач не зявився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 24). Відповідач в судове засідання призначене на 21 грудня 2018 року не зявилася, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с. 25). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 10 серпня 1990 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] (до шлюбу Щепеткова) [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований «Отделом загс Жовтневого райсовета народных депутатов г. Днепропетровска», про що зроблено актовий запис за №1285 та 10 серпня 1990 року видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу, свідоцтво серії ІІІ-КИ №472235 (а.с. 3). З свідоцтва про народження серії І-КИ №078137, виданого 29 серпня 2006 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, вбачається, що 04 серпня 2006 року народилася [PERSON], актовий запис №495 (а.с. 4). Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами з осені 2014 року, враховуючи небажання позивача та відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Питання судових витрат суд вирішує на підставі\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved