Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

19.06.2015 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач посилався на те, що 22.07.2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], з липня 2014 року вони з відповідачем мешкають окремо, спору щодо майна та виховання доньки немає, прохає розірвати шлюб. 02.07.2015 року до суду звернулася відповідач з заявою про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Позивач у судовому засіданні позов підтримав, суду пояснивши, що 22.07.2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], з липня 2014 року вони з відповідачем мешкають окремо, спору щодо майна та виховання доньки немає, прохає розірвати шлюб. Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: 22.07.2006 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом № 37 у відділі реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 22.07.2006 року (а.с.6). 16.12.2008 року народилася [PERSON], батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 19.12.2008 року (а.с.7). З липня 2014 року сторони припинили спільне проживання і мешкають окремо. Донька мешкає з відповідачем. Спору щодо майна подружжя та виховання доньки у сторін не має. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і доведений наданими доказами. Суд при постановленні рішення керується вимогами ч.8 ст.235 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Так як відповідач під час державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище Заїченко на Гринь, а після оформлення розірвання шлюбу бажає носити своє шлюбне прізвище Гринь то суд відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України в своєму рішенні зазначає про те, що при оформленні розірвання шлюбу в органах державного РАЦСу залишити [PERSON] прізвище Гринь.

Outcome: approved