Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

19.05.2015 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України про виселення з житлового приміщення [PERSON] з житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що з липня 2006 року він проходив військову службу у військовій прокуратурі Центрального регіону України, де йому була надана службова квартира з основних фондів Міністерства оборони України (Київського квартирно-експлуатаційного управління МО України) за адресою: [ADDRESS] . З 13 березня 2013 року за вказаною адресою, як член його сім`ї, зареєстрована його мати [PERSON] . У жовтні 2011 року позивач переведений на військову службу у м.Львів, де отримав нову службову квартиру. У березні 2015 року Генеральною прокуратурою України ініційовано проведення службового розслідування стосовно [PERSON] щодо не здачі квартирно-експлуатаційним органам МОУ службової квартири за адресою: [ADDRESS] . У квітні 2015 року Генеральним прокурором України видано наказ, яким було оголошено попередження позивачу про застосування до нього дисциплінарного стягнення у разі недотримання основних принципів професійної етики та поведінки. Самостійно [PERSON] відмовляється виселятися з вищевказаної квартири, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з`явилась, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. Представник відповідачки в судовому засідання проти задоволення позову заперечив, надав суду письмові заперечення, у яких зазначено, що [PERSON] має право на зайняття квартири за адресою: [ADDRESS] , оскільки її син [PERSON] є діючим військовослужбовцем, а вона як член його сім`ї має право там проживати, крім того вона є пенсіонеркою і не може бути виселена зі службового приміщення без надання іншого житлового приміщення. Представник третьої особи в судовому засідання проти задоволення позову заперечив, через канцелярію суду подав письмові заперечення, у яких зазначено, що у зв`язку з тим, що квартира за адресою: [ADDRESS] перебуває на балансі Будинкоуправління №12 і обліковується в Київському квартирно-експлуатаційному управлінні, то право пред`явлення позову щодо виселення осіб, що проживають у вищевказаній квартирі належать [PERSON] . На даний час ККЕУ звернулося до суду з аналогічним позовом розгляд якого триває. Вислухавши пояснення представника відповідача та представника третьої особи, дослідивши зібрані в справі докази, суд вважає позовні вимоги таким, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, і це не заперечувалося сторонами, що [PERSON] з липня 2006 року проходив військову службу у військовій прокуратурі Центрального регіону України. На підставі розпорядження Солом`янської районної адміністрації від 22.09.2006 року №1667 та ордеру на право зайняття службового приміщення №00593 від 25.10.2006 року позивачу було надано службова квартира [ADDRESS] , яка відноситься до відомчого житлового фонду МОУ та перебуває на балансі Будинкоуправління №12 і обліковується в Київському квартирно-експлуатаційному управлінні. З 13.03.207 року у квартирі за вказаною адресою, була зареєстрована відповідачка, як член сім`ї позивача. У відповідності до розпорядження Генерального прокурора України від 04.03.2015 року №82 було проведено службове розслідування у зв`язку з розглядом запиту народного депутата України [PERSON] . Службовим розслідування встановлено, що наказом Генерального прокурора України №1366к від 29.09.2011 року [PERSON] було призначено першим заступником військового прокурора Західного регіону України. Наказом Генерального прокурора України №951к від 08.08.2012 року [PERSON] було призначено першим заступником прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері. Наказом Генерального прокурора України №8-вкк від 03.09.2014 року [PERSON] було призначено першим заступником військового прокурора Західного регіону України. Крім того, не зважаючи на вибуття у січні 2011 року до нового місця служби з реєстрації [PERSON] знявся лише 19.06.2012 року, а в квартирі залишилася зареєстрована його мати [PERSON] , яка ніякого відношення до МОУ або ЗСУ немає. Відповідно до висновку вищевказаної перевірки [PERSON] в порушення вимог п.19 Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, затвердженого постановою КМУ №1081 від 03.08.2006 року, та п.3.14 Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців ЗСУ та членів їх сімей жилим приміщеннями, затвердженої наказом Міністра оборони України від 30.11.2011 року №737, квартирно-експлуатаційним органам МОУ не здав службову квартиру за адресою: [ADDRESS] . За новим місцем служби у м.Львові [PERSON] отримав двокімнатну службову квартиру з урахуванням його складу сім`ї. Згідно з наказом Генерального прокурора України №04-вк від 16.04.2015 року за порушення п.19 Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями та п.3.14 Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців ЗСУ та членів їх сімей жилим приміщеннями першому заступнику військового прокурора Західного регіону України Парамонову Є.В. було оголошено застереження про припинення неетичної поведінки та попереджено про застосування дисциплінарного стягнення у разі недотримання основних принципів професійної етики та поведінки. Відповідно до ч.1 ст. 109 ЖК України, виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Згідно ч.1 ст. 118 ЖК України службові жилі приміщення\~ призначаються для заселення громадянами,\~ які у зв`язку\~ з\~ характером\~ їх\~ трудових\~ відносин повинні\~ проживати за місцем роботи або поблизу від нього.\~ Жиле приміщення включається до\~ числа\~ службових\~ рішенням\~ виконавчого комітету районної, міської, районної в місті\~ Ради народних депутатів.\~ Під службові жилі приміщення виділяються,\~ як правило, окремі квартири. Відповідно до п.19 Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями у\~\~ разі\~\~ переміщення\~\~ військовослужбовців\~ по\~ службі, пов`язаного\~ з\~ переїздом\~ в\~ іншу\~ місцевість,\~ службові\~ житлові приміщення,\~\~ які\~\~ вони\~ займали\~ за\~ попереднім\~ місцем\~ служби, підлягають звільненню, якщо інше не передбачено законодавством Відповідно до ст. 18 Житлового кодексу України управління житловим фондом здійснюється власником або уповноваженим ним органом у межах, визначених власником. Як вбачається з довідки Київського квартирно-експлуатаційного управління №303/25-2047 від 27.05.2015 року станом на 01.01.2015 рік будівля №49 військового містечка № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , перебуває на обліку Київського квартирно-експлуатаційного управлінні та утримується на балансі Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління (а.с.31). Згідно з п.3.17 Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями виселення здійснюється в судовому порядку за позовом командування військової частини та КЕВ (КЕЧ) району, на обліку в яких перебуває службове жиле приміщення. Відповідно до пояснень представника Київського КЕУ, дана установа звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з аналогічним позовом про виселення [PERSON] зі службової квартири за адресою: [ADDRESS] . На даний час справа не розглянута. З аналізу перелічених норм закону вбачається, що право на звернення до суду з позовом до [PERSON] про виселення її з житлового приміщення належить в даному випадку Київському квартирно-експлуатаційному управлінню. За таких обставин, оскільки судом встановлено, що позивач внаслідок переміщення по службі та отримання іншого службового житла, а також зняття його з обліку в спірній квартирі, втратив право користуватися службовою квартирою [ADDRESS] , вищевказана квартира перебуває на обліку Київського квартирно-експлуатаційного управлінні та утримується на балансі Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління, у зв`язку з чим право на звернення до суду з позовом до [PERSON] про виселення з житлового приміщення належить в даному випадку Київському квартирно-експлуатаційному управлінню, яке, як встановив суд звернулося з аналогічним позовом до суду, а тому суд вважає за необхідне відмовити [PERSON] в задоволені позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed