Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

18.02.2021 року [PERSON] звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та [PERSON] 17.11.2012 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 461. В обґрунтування позову зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з причин відсутності взаєморозуміння у вирішенні сімейних питань, збереження шлюбу вважає неможливим, майнового спору між ними немає. Зазначила також, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка на теперішній час проживає з позивачем та після розірвання шлюбу також залишиться з нею. Просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в твердій грошові сумі в розмірі 2500 гривень. 10.03.2021 року суддя відкрив по справі спрощене провадження з викликом сторін. 05.04.2021 року відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позов, в якому просив суд надати подружжю час на примирення, оскільки вважає, що є можливим зберегти шлюбні відносини. Частково визнав позовні вимоги в частині стягнення аліментів, вважає достатньою суму аліментів в розмірі 1000 гривень на місяць. Мотивує це тим, що його дохід складає близько 5000 гривень на місяць (а.с. 19-20). 08.04.2021 року позивач [PERSON] подала до суду відповідь на відзив, в якій вказала, що відповідач не вживає жодних заходів для збереження шлюбу, між ними постійно виникають сварки та конфлікти, продовжувати шлюб вона не бажає. [PERSON] є молодим працездатним чоловіком, не має проблем із здоров`ям, інших осіб на утриманні також не має, а тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі 2500 гривень на місяць (а.с. 26-28). 12.04.2021 року суд зупинив провадження по справі та надав подружжю строк на примирення тривалістю два місяця (а.с. 36). 20.07.2021 року суддя поновив провадження по справі та призначив справу до розгляду (а.с. 37). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, просила суд проводити судове засідання за її відсутності (а.с. 28). Відповідач [PERSON] був повідомлений про час та місце судового засідання шляхом направлення СМС повідомлення на його мобільний телефон (а.с. 34) та через оголошення про виклик на веб-сайті суду (а.с. 38). Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У даному випадку позивач вважає неможливим з моральної точки зору продовжувати шлюбні відносини, наполягає на розірванні шлюбу та посилається на те, що шлюб між ними носить формальний характер, подружні стосунки припинено, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити її інтересам, тому суд не може зобов`язати її прийняти заходи до примирення. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення. Згідно зі статтею 51 Конституції України, частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року, ратифікована Україною 17 липня 1997 року) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання. У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За правилами ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 17.11.2012 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 461, про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб (а.с.9). Згідно наданої суду копії свідоцтва про народження у вказаному шлюбі народилася [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки шлюб між сторонами не може бути збережений, а факти, встановлені по справі, свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та погіршує її особисті інтереси, що мають істотне значення. Надання подружжю строку для примирення не дало результатів, що також свідчить про те, що шлюб розпався остаточно. При вирішення позовних вимоги в частині стягнення аліментів суд виходить із того, що відповідач [PERSON] є молодим за віком та працездатним, працює монтажником у ТОВ «Інтерстрой» (а.с.21), має стабільний дохід, інших утриманців не має, доказів того, що відповідач не має змоги сплачувати аліменти у зазначеному розмірі матеріали справи не містять, що свідчить про можливість відповідача надавати матеріальну допомогу своїй дитині в розмірі 2500 гривень щомісяця. Судові витрати суд покладає на відповідача. Крім того, у відповідності до ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved