Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

18 січня 2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] додаткові витрати, пов»язані з лікуванням їхньої дитини [PERSON] в розмірі 44740,10 грн. До відкриття провадження у справі 30 січня 2018 року позивач надала уточнену позовну заяву про стягнення додаткових витрат на дитину. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 21.06.2007 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 13.03.2009 року. В шлюбі [INFO] у них народився син [PERSON]. Відповідач сплачує аліменти на дитину в розмірі 1/5 частини своїх доходів. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 13.21.2014 року відповідача позбавлено батьківських прав відносно [PERSON]. Малолітній [PERSON] хворіє на дитячий церебральний параліч, статичний татрапарез, є дитиною інвалідом. Вказане хронічне захворювання потребує постійного лікування та додаткових витрат. З 2016 року по теперішній час нею витрачено 89 480,21 грн, половину з яких вона просить стягнути з відповідача. Провадження по справі було відкрито ухвалою судді від 13 лютого 2018 року за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Відповідач електронною поштою надіслав до суду 01 березня 2018 року відзив на позовну заяву, в якій визнав вимоги позивачки частково на суму 15 000 грн. В своєму відзиві відповідач посилається на те, що з 2013 року перебуває в іншому шлюбі, має двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Дружина не працює, здійснює догляд за дітьми, а він за станом здоров»я не має фізичної можливості працювати, має статус безробітного, отримує соціальну допомогу, яка є єдиним джерелом матеріальних доходів його сім»ї. Він має невиліковну хворобу, яка потребує постійних матеріальних затрат. Крім того, його батьки пенсіонери, які також потребують матеріальної допомоги. Під час підготовчого судового засідання позивачка підтримала свої вимоги, представник відповідача визнала позовні вимоги частково - на суму 15 000 грн. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 05.03. 2018 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник відповідача позовні вимоги визнала частково. Заслухавши пояснення позивача, її представника, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 червня 2007 року, який було розірвано рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 13.03.2009 року ( а.с.8,9). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. ( а.с.10). Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2016 року зменшено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з ? до 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Цим же рішенням зменшено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] з ? до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісмячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом [PERSON], [INFO], та опікування над ним. ( а.с.11-12). Крім того, рішенням апеляційного суду Харківської області від 13 листопада 2014 року позбавлено батьківських прав [PERSON] , [INFO], відносно дитини [PERSON],[INFO] (а.с.69-74). Як вбачається із медичних документів і не заперечується сторонами, малолітній [PERSON] має захворювання на дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез. Стійкі рухові порушення, Рухові порушення ІІІ рівня, еквіноварусна установка стоп, приводящая контратура стегон, ЗПРР, є інвалідом з дитинства. Крім того, дитина має інші супутні захворювання: амбліопія дисбінокулярна і рефракційна слабого ступеня обох очей, вроджену косоокість, складний гіперметропічний астигматизм обох очей. За рекомендаціями лікарів дитина повинна знаходитись під наглядом невролога, щадящий режим згідно встановленого діагнозу, ЛФК постійно, планові курси стаціонарного лікування в ХМДЛ № 5, ортопедичні вироби, санаторно-курортне лікування 1-2 рази на рік, амбулаторний прийом лікарських препаратів ( а.с.16, 20, 26, 27-28, 37-38, 40, 45-46,48-49,50,51,60,61). Протягом 2016- 2017 років позивачка на лікування, реабілітацію, санаторно-курортне оздоровлення дитини, на консультації спеціалістів, на придбання окулярів, ортопедичного взуття, обладнання, на проїзд витратила 89 480,21 грн. Зазначені витрати підтверджуються медичними документами, чеками, квитанціями на а.с.13-63. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Позивачка працює вчителем на 0,25 ставки, постійно знаходиться поряд із сином, отримує аліменти на дитину від відповідача в розмірі 1/5 частини його доходів та на своє утримання в розмірі 1/6 частини доходу відповідача, яка вираховується із середньомісячного заробітку по Балаклійському району. При ухваленні рішення суд враховує, що увесь тягар піклування про дитину лежить на матері, бере до уваги вік дитини, отримання матір'ю незначної державної допомоги та аліментів, які не дозволяють покривати понесені витрати на лікування дитини, а також неможливість залишити дитину для того, щоб вийти на роботу на повний робочий день і таким чином покращити свій матеріальний стан. Посилання відповідача у відзиві на те, що він має на утриманні ще двох малолітніх дітей, за станом здоров»я не має фізичної можливості працювати та на даний час перебуває за межами України, не звільняють його від обов»язків, що пов»язані з додатковими витратами на малолітнього сина інваліда дитинства. Відповідачем не доведено того, що він не має можливості задовольнити заявлену вимогу позивачки, так як ні він, ні його представник в судовому засіданні не надали доказів його доходів. Розмір соціальної допомоги, яку отримує відповідач, який проживає в Ірландії, починаючи з лютого 2018 року, після того як набув статусу безробітного, суду не надано. Тому посилання відповідача на порушення його конституційного права на достатній життєвий рівень в разі задоволення позову в повному обсязі є голослівним. Доказів на підтвердження того, що він розділяє разом з матір'ю дитини всю турботу піклування за хворою дитиною, лікування тощо, суду також не надано. Вимоги позивачки про стягнення половини від понесених витрат більш ніж справедливі по відношенню до відповідача у розумінні ч.2 ст.185 СК України. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved