Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

17 листопада 2015 року ПАТ КБ ПриватБанк звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 86\~035,81 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного Договору № СNVRSЕ00000128 від 20 грудня 2006 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 5\~500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк», оскільки на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», про що зазначено Статуті та 17 липня 2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору. Відповідач же не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, на даний час продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 06 листопада 2015 року має заборгованість в сумі 86\~035,81 грн., з яких: - 1\~455,75 грн. заборгованість за кредитом; - 1\~969,28 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 21\~565,24 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; - 61\~045,54 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Оскільки заборгованість добровільно відповідачем не погашена, позивач просить позов задовольнити та стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 86 035 грн. 81 коп., а також судові витрати у розмірі 1290 грн. 54 коп. Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. 14). Відповідач в судове засідання не зявився, до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просить зменшити розмір неустойки (пені) в звязку зі скрутним матеріальним становищем (а.с. 27). На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. ПАТ «КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк», оскільки на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ «КБ «ПриватБанк», про що зазначено Статуті ПАТ «КБ «ПриватБанк» та 17 липня 2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (а.с. 12,13). Судом встановлено, що згідно кредитного договору № СNVRSЕ00000128 від 20 грудня 2006 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 5\~500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % на місяць (24,00% на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту щомісяця у період сплати у розмірі 1,50 % від суми виданого кредиту, відсотків за дострокове погашення кредиту та проведення додаткового моніторингу, що підтверджується копією договору (а.с. 7-8). Відповідно до п. 1.1 договору щомісяця в період сплати з 20 по 27 число кожного місця позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 299,24 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді, комісії. Згідно п.п. 2.2.2., 2.2.3. договору позичальник зобовязаний сплачувати відсотки за користування кредитом, винагороду і комісію. За змістом п. 3.2. договору при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту він сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 9,20% на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 4.1 договору при порушенні позичальником будь-якого зобовязання, передбаченого п.п. 2.2.2., 2.2.3. договору, Банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше однієї гривні за кожний день прострочки. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору. Відповідач же не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, на даний час продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 06 листопада 2015 року має заборгованість в сумі 86\~035,81 грн., яка підтверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с 5-6). Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі, встановленому договором. Згідно статей 256, 527, 530, ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 06 листопада 2015 року відповідач має заборгованість в сумі 86\~035,81 грн., з яких: - 1\~455,75 грн. заборгованість за кредитом; - 1\~969,28 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 21\~565,24 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; - 61\~045,54 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Оскільки відповідач порушив зобовязання, встановлені договором, доказів своєчасної та повної оплати заборгованості за кредитним договором в матеріалах справи немає, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог банку про стягнення заборгованості. Проте, розмір заборгованості із зазначеною сумою пені не відповідає засадам розумності та добросовісності. Згідно вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Пунктом 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при вирішені спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року передбачено, що положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Положення статті 616 ЦК передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Зазначене стосується цивільно-правової відповідальності боржника, а не сплати ним основного грошового боргу за кредитним договором, що суд на підставі вказаної норми закону змінити не може. Як вбачається з матеріалів справи, розмір нарахованої відповідачу пені за порушення умов договору становить 61\~045,54 грн. Оскільки сума неустойки (пені) значно перевищує розмір збитків, суд, з урахуванням принципів розумності та справедливості, вважає доцільним зменшити розмір неустойки за порушення умов кредитного договору, привівши розмір пені до розміру заборгованості за кредитом - 1\~455,75 грн. Отже, позов підлягає частковому задоволенню, а сума, яка підлягає стягненню, становить 26\~446,02 грн., з яких: - 1\~455,75 грн. заборгованість за кредитом; - 21\~565,24 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; - 1\~969,28 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 1\~455,75 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 1\~290,54 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи, що судовий збір не може бути сплачений у сумі, меншій від мінімального розміру, встановленого ст. 4 Закону України «Про судовий збір», то він підлягає стягненню з відповідача також у розмірі, не меншому за передбачені законодавством мінімальні ставки, а саме 1218,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року). Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial