Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

19.03.2019 року [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на те, що йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , [NUMBER] , виданого 10.03.1998 року Таромською селищною Радою народних депутатів на підставі рішення виконкому Таромської селищної Ради народних депутатів № 28/1 від 20.02.1998 року, належить земельна ділянка площею 0,0816 га, розташована на території сел [ADDRESS] , акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 009678. Однак в зазначеному акті була допущена помилка в написанні прізвища заявника, а саме: зазначено « [PERSON] » замість вірного: « [PERSON] ». Через вказану помилку заявник не в змозі отримати кадастровий номер на земельну ділянку. Заявник просив суд встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , [NUMBER] , виданого 10.03.1998 року Таромською селищною Радою народних депутатів на підставі рішення виконкому Таромської селищної Ради народних депутатів № 28/1 від 20.02.1998 року, на земельну ділянку площею 0,0816 га, розташовану на території сел. Таромське [ADDRESS] . [ADDRESS] , акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 009678. У заяві від 07.05.2019 року заявник просив справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої\~особи Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено,\~що [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , [NUMBER] , виданого 10.03.1998 року Таромською селищною Радою народних депутатів на підставі рішення виконкому Таромської селищної Ради народних депутатів № 28/1 від 20.02.1998 року, належить земельна ділянка площею 0,0816 га, розташована на території [ADDRESS] , акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 009678 (а.с. 7). Однак у вищезазначеному Державному акті в ньому була допущена помилка, а саме: прізвище заявника зазначено як: « [PERSON] », тоді як правильно було б вказати: « [PERSON] », як записано у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому 13.01.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області; довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданій ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська 19.01.1999 року (а.с. 8). Через вказану помилку заявник не в змозі отримати кадастровий номер на земельну ділянку. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази з позиції їх належності та допустимості, а також зв`язку у сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved