Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

17.12.2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача борг в розмірі 43.961 грн. 50 коп., три проценти річних від простроченої суми, що становить 3.844 грн. 39 коп., проценти від суми позики в сумі 9.541 грн. 32 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 373 грн. 47 коп. При цьому позивач вказує на те, що 12.12.2010 року він надав [PERSON] у борг грошові кошти в сумі 5.500 доларів США, які останній зобов'язалася повернути до 12.01.2011 року. Факт передачі грошей у позику підтверджується власноручно написаною [PERSON] розпискою. Однак, в обумовлений строк відповідач гроші йому не повернув, на його неодноразові звернення повернути борг відмовляється. Як зазначає [PERSON], відповідач порушив свої зобов'язання за договором позики та прострочив його виконання, тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України повинен сплатити йому відсотки за користування грошовими коштами за період з 12.01.2011 року по 12.12.2013 року на рівні облікової ставки Національного банку України, що складає 1193,71 доларів США та за курсом НБУ становить 9.541 грн. 32 коп. Крім того, позивач вважає, що відповідно до вимог ст. 625 ЦК України [PERSON] повинен сплатити йому 3% річних від простроченої суми за час прострочення з 12.01.2011 року по 12.12.2013 року в розмірі 480,97 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.12.2013 року становить 3.844 грн. 39 коп. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги в повному обсязі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника [PERSON] - [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ст. 1046 ЦК України по договору позики одна сторона передає у власність другій стороні гроші або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошей чи рівну кількість речей того ж виду і якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як встановлено судом, 12.12.2010 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем [PERSON] договір позики, згідно якого отримав у позивача в борг гроші в сумі 5.500 доларів США, які зобов'язався повернути до 12.01.2011 року, що підтверджується його особистою розпискою (а.с. 26). Як вказує представник позивача - [PERSON], після закінчення встановленого сторонами строку повернення боргу позивач [PERSON] неодноразово звертався до [PERSON] з вимогою повернути йому позичені гроші, але відповідач на його вимогу гроші до теперішнього часу не повернув. Крім того, позивач вважає, що відповідно до вимог ст. 625 ЦК України [PERSON] повинен сплатити йому 3% річних від простроченої суми за час прострочення з 12.01.2011 року по 12.12.2013 року в розмірі 480,97 доларів США, що за курсом НБУ складає 3.844 грн. 39 коп. Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, а також матеріалами справи, в тому числі особистою розпискою [PERSON] про отримання ним 12.12.2010 року у борг грошових коштів у [PERSON] в розмірі 5.500 доларів США, які він зобов»язався повернути на протязі місяця (а.с. 26). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до положень ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Крім того, частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Посилаючись на положення цієї статті, позивач просить стягнути з [PERSON] проценти від суми позики за період з 12.01.2011 року по 12.12.2013 року в сумі 1.193,71 доларів США та за курсом НБУ становить 9.541 грн. 32 коп. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання за договором позики належним чином не виконав, у встановлений в договорі строк гроші [PERSON] не повернув, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь [PERSON] борг у розмірі 5.500 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.12.2013 року 7,9930 грн. за 1 долар США складає 43.961 грн. 50 коп., проценти від суми позики за період з 12.01.2011 року по 12.12.2013 року в розмірі однієї облікової ставки Національного банку України в сумі 1.193,71 доларів США та за курсом НБУ становить 9.541 грн. 32 коп., а також 3 % річних за вказаний період в розмірі 480,97 доларів США, що за курсом НБУ складає 3.844 грн. 39 коп., всього - 7.174,68 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.12.2013 року становить 57.347 грн. 21 коп. Так як суд задовольняє вимоги [PERSON], то, відповідно до ст.88 ЦПК України, стягує з [PERSON] на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 573 грн. 47 коп.

Outcome: approved