Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

17 грудня 2019 року позивач [PERSON] подала до суду позовну заяву до відповідача [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 01 листопада 2001 року у Савинській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 45. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що від шлюбу вони з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя із відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння. З липня 2016 року вони разом не проживають. Шлюб має формальний характер. Примирення і збереження шлюбу позивач вважає неможливими. 23.01.2020 від відповідача [PERSON] надійшло клопотання про надання сторонам строку на примирення для збереження сім`ї. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 31.01.2020 було зупинено провадження по справі та надано сторонам строк на примирення терміном на три місяці. 04.05.2020 ухвалою суду провадження по справі відновлено. Ухвалою від 19.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. В заяві від 05.05.2020 зазначила, що відновлення сім`ї не відбулось, сторони разом не проживають вже майже 4 роки. Відповідачем не було вчинено будь-яких кроків для відновлення сім`ї, про які ним вказувалось у заяві про надання строку на примирення. Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги не визнає, наполягав на збереженні сім`ї. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2\~ ст. 247 ЦПК України\~ не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 01 листопада 2001 року між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , у Савинській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 45, було зареєстровано шлюб (а.с.9). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Балаклійським районним судом були вжиті заходи для збереження сімї шляхом надання сторонам строку на примирення, однак на сьогоднішній день збереження сім`ї не відбулось. За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини припинені. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ст. 51 Конституції України, ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатила 768,40 гривень судового збору (а.с. 1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до \~ст.\~141\~ЦПК України \~покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Outcome: approved