Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

19.09.2016 року заявниця через свого представника за довіреністю [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання факту, що батько заявниці [PERSON], [INFO], не проживав разом зі спадкодавцями [PERSON], померлою 28.11.2013 року, та [PERSON], померлим 22.07.2015 року, за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Першого Травня, буд. 38 у період часу від відкриття спадщини і дотепер. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що відповідно до відповіді Первомайського ВП ГУНП у Харківській області від 22.07.2016 року її батько [PERSON] знаходиться у розшуку з 2013 року за скоєння кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 395 КК України. В той же час він зареєстрований за адресою: [INFO], але з 2013 року до теперішнього часу за вказаною адресою не проживає, відомостей про його перебування позивач не має. 28.11.2013 року померла бабуся позивача [PERSON]. 22.07.2015 року помер дядько позивача [PERSON], рідний брат батька позивача. Після смерті вказаних осіб залишилося спадкове майно, на яке претендує позивач, подавши про це відповідну заяву до нотаріуса за місцем знаходження майна. В той же час оформити спадкові права [PERSON] не має можливості, оскільки вона повинна надати нотаріусу документи, які підтверджують той факт, що її батько спадщину після смерті 28.11.2013 року матері [PERSON] та 22.07.2015 року рідного брата [PERSON] не приймав. У звязку з викладеним позивач отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину, після чого звернулася до суду. У судове засідання заявниця не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином через свого представника за довіреністю [PERSON] в порядку ч.6 ст.75 ЦПК України (а.с.22), представник позивача [PERSON] від імені своєї довірительки надав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, на задоволенні вимог, викладених у позові, наполягав (а.с.29). Представник відповідача Первомайської міської ради Харківської області [PERSON] надала суду заяву від 04.10.2016 року разом зі своєю довіреністю, в якій просила слухати справу без її участі, справу вирішити на розсуд суду (а.с.25-26) Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області інформацію витребувану суддею при відкритті провадження по справі надала разом із постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22.08.2016 року на ім`я позивача по справі (а.с.27-28), тобто вимоги щодо розгляду справи по суті були виконані. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини. 28.11.2013 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ВЛ №419186 від 30.11.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції (актовий запис №423) (а.с.7). 22.07.2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ВЛ №506822 від 12.08.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції (актовий запис №310) (а.с.8). На день смерті [PERSON], [PERSON] були зареєстровані за адресою: [INFO], вул. 1-ого Травня, буд.38, де на даний час також зареєстрований батько позивача по справі [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою від 02.09.2016 року №957, виданої відділом житлово-комунального господарства виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області (а.с.9). З 2013 року за скоєння кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.395 КК України, батько позивача по справі розшукується Первомайським ВП ГУНП у Харківській області, що підтверджується довідкою від 22.07.2016 за №4219/49/88/01-14, виданої Первомайським ВП ГУНП у Харківській області (а.с.6). Факт того, що позивач є рідною донькою [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-КЕ №290771 від 05.06.1995 року, виданої Черкаською сільською радою Полтавського району Полтавської області (а.с.10). Зміна прізвища позивача відбувалася у зв`язку з укладенням шлюбу 11.06.2016 року з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №144617, виданого виконавчим комітетом Степненської сільської ради Полтавського району Полтавської області (а.с.11). Як встановлено з довідки від 03.10.2016 року за №1038/01-16, виданої завідувачем Первомайської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Харківській області [PERSON], після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] та заведена спадкова справа №44/2014, інших заяв про прийняття спадщини не було, свідоцтво про право на спадщину не видавалося; після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася позивач по справі та заведена спадкова справа №316/2015, інших заяв про прийняття спадщини не було, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.27). Відповідно до постанови державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори [PERSON] від 22.08.2016 року позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки її батько [PERSON] був зареєстрований за адресою знаходження спадкового майна, а тому у розумінні нотаріуса є належним спадкоємцем. Встановити факт його відсутності можливо лише у судовому порядку (а.с.28). Таким чином, в даній справі встановленню підлягає факт того, що [PERSON] фактично не мешкав з 28.11.2013 року до дати подання позову 19.09.2016 року за адресою знаходження спадкового майна: Харківська область, м. Первомайський, вул. Першого Травня, буд. 38. Питання черговості спадкових справ не є предметом розгляду у даній справі та може бути встановлено нотаріусом при вирішенні питання при оформленні спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] з 2013 року дотепер знаходиться у розшуку, а тому за адресою спадкового майна фактично не проживав у вказаний позивачем період, тому заява позивача підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Обраний позивачем спосіб захисту своїх прав відповідає вимогам, визначеним ст.15 Цивільного кодексу України. Виходячи з вищенаведеного,

Outcome: approved