Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

18 серпня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті матері [PERSON], 24 листопада 2015 року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Польова, 12 у с. Вязенка Путивльського району Сумської області. За життя [PERSON] склала заповіт, у якому належний їй житловий будинок заповіла [PERSON] та [PERSON], однак останній подав заяву про відмову від спадщини. У липня 2016 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з наявністю розбіжностей у загальній площі житлового будинку у правовстановлюючому документі та технічному паспорті, тому просить визнати за нею право власності на зазначене майно в порядку спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не зявилась, подавши заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився, подавши заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав заяву про незаперечення проти задоволення позову та розгляд справи у його відсутність. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить \~закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Заслухавши пояснення представника відповідача [PERSON], яка позов визнала, зазначивши при цьому, що фактично будинок №10 та №12 це один і той самий, а неспівпадіння у нумерації є технічною помилкою, оскільки раніше то був двоквартирний будинок, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АВ №585787 від 21 грудня 1971 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-БП №270439 від 22 травня 1993 року (а.с.5,6). Згідно з заповітом від 26 серпня 2014 року, зареєстрованим у реєстрі за №59, посвідченим секретарем Вязенської сільської ради, [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок, розташований по вул. Польовій, 10 у с. Вязенка Путивльського району [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до заяви [PERSON] від 18 травня 2016 року, зареєстрованої в реєстрі за №149, він відмовився від прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.45). [PERSON] померла 24 листопада 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №249068 від 26 листопада 2016 року (а.с.7). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі 18 травня 2016 року відбулась реєстрація спадкової справи №95/2016 спадкодавця [PERSON] (а.с.10). Як вбачається з договору купівлі-продажу житлового будинку від 01 червня 1992 року [PERSON] купила у колгоспу «Росія» житловий будинок загальною площею 83,6 кв.м. у с. Вязенка Путивльського району (а.с.17). Однак, відповідно до технічного паспорта, виданого 04 липня 2016 року, та довідки-характеристики Путивльського БТІ від 05 липня 2016 року, [PERSON] належить житловий будинок «А-І» загальною площею 57,4 кв.м, житловою площею 25,0 кв.м, з надвірними спорудами, а саме: сараєм «Б» площею 19,8 кв.м, прибудовою «б1» площею 14,4 кв.м, вбиральнею «У» площею 2,8 кв.м та огорожею «№1-4», що розташований за адресою: вул. Польова, 12 у с. Вязенка Путивльського району Сумської області (а.с.12-15,16). Як убачається зі звіту про незалежну оцінку майна, вартість житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Польова, 12 у с. Вязенка Путивльського району Сумської області, станом на 06 липня 2016 року складає 50451 грн. (а.с.19-34). Згідно з довідкою Вязенської сільської ради Путивльського району №116 від 13 травня 2016 року, [PERSON] на день смерті 24 листопада 2015 року була зареєстрована та проживала [INFO], разом із співмешканцем [PERSON] (а.с.11). Крім того, відповідно до довідки Вязенської сільської ради Путивльського району №269 від 30 вересня 2016 року, житловий будинок, розташований по вул. Польовій, 10 у с. Вязенка та житловий будинок, розташований по вул. Польовій, 12 у с. Вязенка є одним і тим же житловим будинком, і в заповіті [PERSON] було помилково зазначено будинок №10 (а.с.55). Довідкою приватного нотаріуса №551/01-16 від 06 липня 2016 року, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON]\~у звязку з наявністю розбіжностей у загальній площі житлового будинку у правовстановлюючому документі та технічному паспорті (а.с.18). Зважаючи на те, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], але позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з наявністю розбіжностей у загальній площі житлового будинку у правовстановлюючому документі та технічному паспорті, відповідачем позов визнано і таке визнання не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved