Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

19 липня 2021 року [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Лукавський І.А., звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування заявленого позову вказує, що рішенням Крижопільського районного суду від 18 вересня 2012 року (справа № 0210/1656/2012) було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини доходів щомісячно, починаючи з 31 серпня 2012 року, тобто з дня звернення до суду, до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Виконавчий лист, виданий по даному рішенню, знаходиться на виконанні в Крижопільському районному відділі державної виконавчої служби. Згідно довідки державного виконавця заборгованість [PERSON] за період з вересня 2018 року по червень 2021 року становить 51238,30 грн. Посилаючись на положення\~ст. 196 СК України, зазначає, що позивачка [PERSON] має право на стягнення з відповідача неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно проведеного станом на 01.07.2021 року розрахунку, доданого до позовної заяви, пеня за несвоєчасну сплату аліментів за період з вересня 2018 року по червень 2021 року становить 65473,95 грн. Розрахунок пені проведено у відповідності до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 липня 2020 року у справі № 362/4462/16-ц.\~ В судове засідання представник позивачки адвокат Лукавський І.А. подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі позивачки та її представника, позов підтримав та просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2021 року постановлено провести по справі заочний розгляд. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст. ст.\~12,\~13,\~81 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що рішенням Крижопільського районного суду від 18 вересня 2012 року (справа № 0210/1656/2021) ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.08.2012 року і до досягнення дітьми повноліття. На підставі цього рішення 20 вересня 2012 року Крижопільський районний суд Вінницької області видав виконавчий лист № 0210/1656/2012. 20 вересня 2018 року державним виконавцем Крижопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Херсуном М.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання зі сплати аліментів у повному обсязі не виконував, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості, складеного державним виконавцем Херсуном М.М., заборгованість зі сплати аліментів [PERSON] за період з вересня 2018 року по червень 2021 року включно становить 51238,30 грн. Частиною 9\~статті 7 СК України\~встановлено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно з ч. 1 та ч. 2\~ст. 196 СК України\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Аналіз норм\~ст. 196 СК України\~дає підстави для висновку, що неустойка (пеня) може бути стягнута з особи, яка є винною в ухиленні (простроченні) сплати аліментів. Під ухиленням від сплати аліментів закон розуміє як пряму відмову від надання утримання, так і різні дії (бездіяльність) зобов`язаної особи, спрямовані на повне або часткове ухилення від сплати аліментів; приховання особою дійсного розміру свого заробітку (доходу); зміну роботи або місця проживання з метою запобігання сплати аліментів; приховання свого місцезнаходження; інші дії, що свідчать про намір особи ухилитися від виконання обов`язків щодо утримання. Із розрахунку державного виконавця вбачається, що [PERSON] з вересня 2018 року по червень 2021 року включно частково сплачував аліменти на користь позивачки [PERSON] згідно виконавчого листа № 0210/1656/2012, внаслідок чого за цей період виникла заборгованість в розмірі 51238,30 грн. Жодних доказів, які б свідчили про те, що вказана заборгованість виникла не з вини [PERSON] , останній суду не надав. Таким чином, суд вважає, що заборгованість по аліментах виникла з вини [PERSON] , а тому він повинен нести відповідальність у виді неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Як роз`яснено у п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосуванням судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена\~ст. 196 СК України\~відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені)\~настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Згідно з висновком, до якого дійшла колегія суддів КЦС ВС у постанові від 20.07.2020 прийнятій за результатами розгляду справи №362/4462/16-ц (61-10968св19), відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою\~статті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісяця і несвоєчасна сплата яких передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені). Згідно з наданим позивачкою розрахунком сума пені по заборгованості зі сплати аліментів за період з вересня 2018 року по червень 2021 року включно становить 65473,95 грн. Заборгованість за аліментами виникла з вини [PERSON] , а тому позивачка має право на стягнення з нього неустойки (пені), розмір якої не може перевищувати 100 відсотків заборгованості за аліментами за обчислюваний період. Оскільки позивачка [PERSON] просить стягнути неустойку (пеню) за період з вересня 2018 року по червень 2021 року включно, тому її розмір не може перевищувати 100 відсотків заборгованості за аліментами саме за цей обчислювальний період. Розмір заборгованості [PERSON] по аліментах за період з вересня 2018 року по червень 2021 року включно становить 51238,30 грн., а розмір неустойки (пені) за цей же період - 65473,95 грн., що перевищує розмір заборгованості по аліментах, тому з урахуванням вимог\~ст. 196 СК України\~з відповідача на користь позивачки слід стягнути 51238,30 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. При цьому, суд враховує, що відповідач не скористався своїм правом та не надав суду жодних доказів щодо свого матеріального та сімейного стану, які в силу ч. 2\~ст. 196 СК України\~давали б суду підстави зменшити розмір неустойки. Оскільки при поданні позову [PERSON] звільнялася від сплати судового збору, а її позов задоволено частково, тому на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з [PERSON] на користь держави слід стягнути 908 грн. судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Факт здійснення позивачкою витрат на правничу допомогу підтверджується квитанцією № 32 від 14 липня 2021 року, у якій сума за надання правничої допомоги становить 3000,00 грн.

Outcome: partial