Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

18.01.2017 року позивачка [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Згідно позову, що на підставі договору дарування від 21.01.01.2009 року, позивачці [PERSON] належить однокімнатна квартира [ADDRESS]. У зазначеній квартирі крім неї та її сина [PERSON], [INFO], з березня 2010 року зареєстрований [PERSON], [INFO], який не є членом її родини. Однак, фактично відповідач [PERSON] ніколи не проживав у даній квартирі, речей там не зберігає, обовязки по утриманню житла не здійснював, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімається, чим перешкоджає позивачу вільно здійснювати своє право власності щодо житла. Просить суд винести рішення, яким усунити перешкоди в користування власністю, визнавши відповідача таким, що втратив право користування квартирою №82 у будинку №91 по вул.Паркова у м. Краматорську Донецької області. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала, просила його задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлявся належним чином, однак клопотань про відкладення слухання справи або заперечень не надійшло, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази договір дарування квартири від 21.01.2009 року (а.с.6), витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.02.2009 року, відповідно до якого [PERSON] належить по праву власності квартира [ADDRESS] (а.с.7), , довідку КП «СЕЗ» з місця проживання та про склад сім'ї (а.с.5), відповідно до якої відповідач [PERSON], [INFO], з 13.03.2010 року зареєстрований у [INFO], акт про не проживання від 16.01.2017 року (а.с.4), відповідно до якого відповідач з липня 2014 року не проживає за адресою [INFO], лист про заміну паспорта в зв'язку з розбіжністю написання прізвища «Туравіїва» на «Туравєєва» (а.с.10), у звязку з вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] з липня 2014 року не користується житлом квартирою №82 у будинку №91 по вул.Паркова у м. Краматорську Донецької області, яка належить на праві приватної власності позивачці, а також не користується до теперішнього часу, власних речей там не зберігає, обовязки по утриманню житла не здійснює, чим порушує її права вільно здійснювати своє право власності щодо житла, суд вважає, що позивачці слід усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням, визнавши відповідача таким, що втратив право користування вказаним житлом. Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Outcome: approved