Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

18.02.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд винести рішення, яким: - розірвати шлюб між ним та відповідачкою, - [PERSON], який зареєстрований 15 вересня 1979 року Слобідською сільською радою Кагарлицького району Київської області. На підставі ч. 3 ст. 11 - 1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначення суддя Закаблук О.В. 19.02.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання. В судове засідання, яке відбулося 12.-03.2015 року, позивач [PERSON] не з»явився, проте на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій позивач просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, примирення не можливе. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з»явилася, проте на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій позивачка позов визнає, просить суд слухати справу без її участі, примирення не можливе. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та позовні вимоги позивачки задовольнити. Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні. 15.09.1979 р. між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб. На даний час від спільного подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають, мають двох повнолітніх дітей. Подружнє життя з Відповідачкою у Позивача не склалося, внаслідок чого з травня 2014 року сторони припинили шлюбні відносини. Сторони не бажають проживати в спільному шлюбі, так як спільних інтересів немає, не ведуть спільного господарства. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що шлюбні відносини між Позивачем та Відповідачем на даний час припинились, та шлюб носить формальний характер, що є підставою для розірвання шлюбу. Що ж стосується застосування норм матеріального права, то суд при винесенні рішення керувався наступним. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при розгляді справ, які виникають у зв'язку з укладенням, припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно виходити з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Закону України від 23 червня 2005 р. N 2709-ІУ «Про міжнародне приватне право» та інших нормативно-правових актів, що регулюють сімейні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судові витрати. Що стосується застосування норм процесуального права, то питання судових витрат врегульовано ст.. 88 ЦПК України, проте, позивач [PERSON] не просив суд судові витрати стягувати з відповідачки [PERSON], тому суд вирішив не стягувати судові витрати з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON], так як суд не може вийти за межі позовних вимог. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved