Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

19 листопада 2018 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з цим позовом, вказуючи, що 30.03.2015 помер їхній чоловік та батько, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 315592, актовий запис № 30. Після його смерті відкрилась спадщина у виді 1/3 частки квартири № 4 у житловому будинку за № 2, який розташований по вул. Гонти в м. Погребище Вінницької області. Вони, як спадкоємці за законом на спадкове майно спадкодавця, після його смерті, мають право на його успадкування. Інших осіб, крім них, які мали б право на отримання свідоцтва про право на спадщину немає. У передбачений чинним законодавством вони звернулися до нотаріального органу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. У відповідності з їхніми заявами нотаріусом до Погребищенської державної нотаріальної контори в частині видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру було відмовлено з винесенням постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 517/01-16 від 14.11.2018 та розяснено, що видача свідоцтв про право на спадщину проводиться після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцю,та їх реєстрації в Бюро технічної інвентаризації. В звязку з тим, що свідоцтво про право власності на житло ними не було надано в нотаріальний орган, їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину. У звязку з цим вони в даний час не можуть оформити на себе право власності через нотаріальний орган, така можливість оформити свої спадкові права в нотаріальному органі втрачена. Тому змушені звернутися до суду із позовною заявою про визнання за ними права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, оскільки іншого способу оформити спадщину немає. Зазначили,\~в позовній\~заяві,\~що вимоги\~до відповідача\~щодо відшкодування\~судових витрат\~ними заявлятися\~не будуть. Позивачі в судове засідання не зявилися, проте подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили задовольнити позовні вимоги. (а.с. 29-30) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте спеціаліст з юридичних питань Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області [PERSON] телефонограмою повідомив суд про неможливість зявитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 31). Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], який помер 30.03.2015 (а.с. 11), був власником 1/3 частки квартири № 4 у житловому будинку за № 2, який розташований по вул. Гонти в м. Погребище Вінницької області (а.с. 13-14, 16-19). Позивачі, [PERSON], [PERSON]І, як спадкоємці в порядку спадкування за законом на зазначену квартиру, з метою реалізації\~свого законного\~права на\~отримання свідоцтва\~про право\~на спадщину, подали до Погребищенської державної\~нотаріальної контори\~заяву про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на нерухоме\~майно. Проте, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна (квартири № 4 у житловому будинку за № 2, який розташований по вул. Гонти в м. Погребище Вінницької області) спадкодавцю за життя (а.с. 12), то з метою захисту майнових прав позивачів за ними необхідно визнати право власності по 1/6 частці квартири № 4 у житловому будинку за № 2, який розташований по вул. Гонти в м. Погребище Вінницької області в порядку спадкування за законом. Оскільки позивачами в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Погребищенської міської\~ради Погребищенського\~району Вінницької\~області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved