Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

19.06.2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою матірю [PERSON], факту належності його матері державного акту на право приватної власності на землю та факту належності йому заповіту. На обґрунтування позовних вимог заявник зазначив, що після\~ смерті\~ його матері [PERSON], яка сталася 30.11.2007 року, відкрилася спадщина, яку оформити належним\~ чином у нотаріуса він не може, оскільки в\~ документах, що підтверджують їхні родинні відносини\~ з матірю та заповіті, є розбіжності в написанні їх прізвищ.Просив ухвалити рішення, яким встановити зазначені факти, оскільки це має значення для отримання ним спадщини. [PERSON] до судового засідання не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, вимоги підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Миколаївської сільської ради Буринського району Сумської області до судового засідання не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій просив справу розглядати без його участі, заявлені вимоги визнав у повному обсязі. Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 30 листопада 2007 року\~ в с. Миколаївка Буринського району Сумської області померла\~ [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про смерть [PERSON] 1-БП № 061993 від 30.11.2007 року(а.с.5). У державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-СМ №040751, виданому 06.11.2001 р. на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів від 03.04.2001 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №288 власником вказана [PERSON] ( а.с.6). Згідно свідоцтва про народження IV-УР № 829447 від 18.02.1963 року вбачається, що «Ильенко Пелагея Михайловна» ( рос.) є матірю «Ильенко Ивана Васильевича» (рос.) [INFO] (а.с 9) 02.08.2002 року у Миколаївській сільській раді Буринського району було посвідчено заповіт № 30, згідно якого [PERSON] заповіла своє майно на користь [PERSON] (а.с. 7) Отже, у судовому засіданні встановлено наявність розбіжностей у написанні прізвища заявника та його померлої матері ([PERSON], [PERSON], Ильенко), а також імені останньої ([PERSON], Пелагея) у особистих та правовстановлюючих документах Проте, аналізом досліджених у судовому засіданні письмових доказів, суд набуває висновку, що вказані розбіжності носять технічний характер, були допущені у наслідок невірного перекладу прізвища та імені з російської мови, та наявність цих описок не може впливати на права та законні інтереси заявника. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати свої права на спадщину, у суду не має сумнівів, що померла [PERSON] була матірю заявника [PERSON]; саме[PERSON] при житті належав державний акт на право приватної власності на землю та [PERSON] належить заповіт від 02.08.2002 року, зареєстрований за № 30. Зазначені обставини також підтверджуються довідкою Миколаївської сільської ради №16 від 09.03.2017 р., відповідно до якої від імені [PERSON] сільською радою посвідчувався заповіт за №30 від 02.08.2002 року і не змінювався, на день смерті [PERSON] проживала в [INFO] та на день її смерті з нею проживав та був зареєстрований син [PERSON] (а.с.10). Згідно ст.256 ч.1 п.1 та ч.2 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту родинних відносин між фізичними особами.Також у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Відповідно положень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника. На підставі викладеного,

Outcome: approved