Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

19.07.2021до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] та [PERSON] про зменшення розміру аліментів. У своїй заяві позивач посилається на те, що за рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2021 з нього утримують аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини заробітної плати. Крім того, за рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2011 з нього утримують аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини заробітної плати. Утримувані із позивача аліменти загалом становлять 50% його заробітку, що перевищує встановлену законом частку, а тому [PERSON] просить зменшити розмір аліментів, утримуваних за рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2021 на 1/8 частину заробітної плати щомісячно та зменшити розмір аліментів, утримуваних за рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2011 на 1/8 частину заробітної плати. 05.08.2021 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати за правилами спрощеного провадження. До судового засідання позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог та просить зменшити розмір аліментів, утримуваних за рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2021 на утримання дитини [PERSON] на 1/6 частину заробітної плати щомісячно та зменшити розмір аліментів, утримуваних за рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2011 на утримання дитини [PERSON] , [INFO] на 1/6 частину заробітної плати. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] , кожна окремо, надали до суду заяви про визнання уточнених позовних вимог про стягнення з позивача на утримання їх спільних з [PERSON] дітей, по 1/6 частині заробітної плати позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає уточнені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] і [PERSON] про зменшення розміру аліментів такими, що підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них такі правовідносини. За рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2011 вирішено стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його доходу щомісяця на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , до її повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь [PERSON] , починаючи з 01.11.2021. При цьому, за рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2021 ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26.04.2021, до досягнення дитиною повноліття. Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. За умовами, встановленими ч. 1 ст. 3 Конвенції та ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого врахування інтересів дитини. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За правилами ч.1 і 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на вищезазначене, враховуючи позицію відповідачів, які визнали уточнені позовні вимоги та їх позиція не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved