Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

19.05.2017 року позивач звернувся до суду із відповідною заявою, в якій після зміни позовних вимог, просив суд змінити розмір аліментів, які присуджені на його користь за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.11.2016 року, яке набрало законної сили, на утримання неповнолітньої дитини сторін по справі - [PERSON], [INFO], у розмірі 1000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з часу подачі позову і до досягнення ним повноліття. В обґрунтування змінених позовних вимог зазначив, що на його користь за вищевказаним судовим рішенням стягуються аліменти на утримання дітей сторін по справі: неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 13.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття; та повнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 13.09.2016 року і до досягнення нею двадцяти трьох років або припинення навчання. На даний час вказаний розмір аліментів не дозволяє йому утримувати дитину належним чином та не відповідає діючому законодавству, а тому він просить змінити розмір аліментів, присуджених на його користь з метою належного забезпечення прав сина сторін по справі, враховуючи той факт, що відповідач свої батьківські обов'язки не виконує. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені нею позовні вимоги в редакції змін до них від 04.08.2017 року та просила їх задовольнити, виходячи з мотивів, викладених у позовній заяві. Представник відповідача проти змінених позовних вимог заперечувала у повному обсязі та просила у їх задоволенні відмовити, надавши відповідні письмові заперечення, оскільки право на зміну аліментів не передбачено ст.192 СК України, оскільки у позивача не відбулося зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я. Відповідач ніде не працює, немає жодних доходів, сплачює комунальні послуги за місцем проживання сина. Також послалася на те, що позивач взагалі позбавлений права у судовому порядку на зміну постановленого раніше судового рішення щодо розміру аліментів (а.с.52-53). Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного. Перш за все суд зазначає, що первинно позивач звернувся до суду 19.05.2017 року, заяву про зміну позовних вимог подав 04.08.2017 року (а.с.45-47), яка протокольною ухвалою суду із занесенням до журналу судового засідання була прийнята до розгляду у судовому засіданні 22.08.2017 року (а.с.59-60). Тобто вимоги позивача суд розглядає у редакції від 04.08.2017 року та відповідно до законодавства, яке діяло саме на час подання змінених позовних вимог. Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, судом не перевіряються встановлені рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.11.2016 року по справі №644/7360/16-ц, провадження №2/644/2833/16, яке 06.12.2016 року набрало законної сили, обставини, оскільки жодних доказів ані про рішення суду про розірвання шлюбу між сторонами, ані про припинення виплати аліментів на користь позивача за позовом [PERSON], [INFO], про що вказували сторони під час судового засідання, суду надано не було, тому вказані обставини суд не встановлює та керується обставинами, встановленими вищевказаним судовим рішенням. Сторони по справі перебувають у шлюбі з 20.12.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим Первомайським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області України (актовий запис №329)(а.с.14). Від шлюбу мають двох дітей: повнолітню доньку - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.16-17). Відповідно до нотаріально посвідченого договору між сторонами від 29.02.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Хаківського міського нотаріального округу Гнилицькою Т.В. за реєстровим №260 місцем проживання неповнолітнього [PERSON] визначено місце проживання позивача за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Вказаний договір сторонами в судовому порядку не оскаржувався. Суд не приймає доводи позивача щодо того, що йому необхідно оплачувати щомісячні виїзди [PERSON] на збори в інші міста, нести витрати на придбання спортивної форми, оплату житла та проїзд, оскільки доказів вказаних фактів суду надано не було, до того ж вказані витрати відносяться до додаткових витрат на дитину, що не є предметом даного позову. Також суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо того, що вона немає доходів, оскільки обов'язок утримання дитини презюмується та відсутність доходів не є підставою для звільнення від обов'язку утримання дитини. Дані про заробітну плату позивача (а.с.20) вказують, на думку суду, лише на той факт скільки позивач заробляє на посаді комерційного директора ТОВ «ІВП Тріада» та не підтверджують того факту, що це є його єдиним доходом, оскільки належним доказом цього факту є лише довідка фіскальної служби про дохід особи за відповідний квартал або більший проміжок часу, яку позивач з власних мотивів суду не надав. В той же час доводи відповідача щодо того, що позивач позбавлений можливості звернення до суду з відповідним позовом та для зміни розміру аліментів він не надав належних доказів (зміна сімейного або матеріального стану, погіршення здоров`я, тощо), судом не приймаються, оскільки відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тобто зміна норми закону про розмір аліментів входить в підстави, за якими одержувач аліментів може звернутися до суду з відповідною заявою. Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Таким чином, право на зміну розміру аліментів позивачем прямо передбачено діючим законодавством. 17.05.2017 року був прийнятий Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08.07.2017 року, і яким було змінено філософію стягнення аліментів та розширено права одержувача аліментів як щодо зміни способу стягнення аліментів, так і щодо спрощення процедур такого стягнення, зокрема щодо зміни їх розміру. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, вимоги позивача співпадають з мінімальними вимогами щодо розміру аліментів на неповнолітню дитину, які висуває діюче законодавство, окрім максимального розміру аліментів, які можуть стягуватися з відповідача, однак вказаний факт, на думку суду, жодних обмежень прав відповідача не несе, оскільки він в будь-який час може пред'явити відповідний позов про зменшення розміру аліментів, якщо сума платежів з його боку складе більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Таким чином, змінені вимоги позивача відповідають вимогам закону, який діє на час постановлення судового рішення, принципам розумності та справедливості. При вирішенні справи по суті суд виходить із встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обов'язку батьків брати участь у забезпечення дитини у рівних частках та відсутності доказів з боку відповідача, що вона таку допомогу в будь-якому вигляді позивачу надає. В той же час вимоги позивача, щодо присудження зміненого розміру аліментів з дати подання позову (24.05.2017 року), суд не приймає, у зв'язку з тим, що при зміні розміру аліментів, змінений розмір аліментів може застосовуватися виключно після набрання відповідним судовим рішенням законної сили, а тому вимоги ч.1 ст.191 СК України в такій категорії справ не діють. У зв'язку з викладеним позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача (стягувача), на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір, від сплати якого була звільнена позивач при зверненні до суду. Враховуючи, що аліменти за даним судовим рішенням стягуються виключно після набрання ним законної сили, підстав для негайного виконання рішення суду немає. Виходячи з вищенаведеного,

Outcome: partial