Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

19.08.2020 року позивачка звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання дітей, посилаючись на те, що з вона відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2002 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO] . Дитина проживає разом із нею у будинку який належить позивачці на праві приватної власності. Син проживає в окремій кімнаті з дитинства. Вона є просторою, зручною та пристосованою для розвитку дитини. Позивач вважає, що перебування дитини з позивачем позитивно впливає на виховання та здоров`я дитини. Син бажає проживати з позивачкою. На підставі вище викладеного просить суд визначити місце проживання дитини [PERSON] [INFO] з позивачкою [PERSON] . Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 11.09.2020 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи по суті позивач подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. До початку розгляду справи по суті відповідач подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на задоволенні позову не заперечує. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Сторони перебувають у шлюбі з 04.08.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 04.08.2002 року. Від шлюбу\~сторони шлюбу мають дитину сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.01.2003 року, актовий запис №63, батьком дитини в свідоцтві про народження зазначений відповідач. Позивач та Відповідач та неповнолітній син проживають разом за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 10.08.2020 року виданою ПП «Житлосервіс». \~ Норми права, та мотиви їх застосування. Відповідно до чч.2, 8, 9, 10 ст.7 СК сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. \~ Відповідно\~до ст.\~160\~СК України місце проживання\~дитини,\~яка не\~досягла десяти\~років,\~визначається за\~згодою батьків. Місце\~проживання дитини,\~яка досягла\~десяти років,\~визначається за\~спільною згодою\~батьків та\~самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що неповнолітній син сторін [PERSON] , [INFO] . Тобто дитині вже більше 14 років. А тому відповідно до ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд має право відмовити у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову і продовжти судовий розгляд. Таким чином у прийнятті заяви відповідача про визнання позову необхідно відмовити. За таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги не ґрунтуються на вимогах закону, а тому задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed