Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

18.08.2017 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], а саме, що він є сином [PERSON], оскільки маються відмінності у написанні прізвищ заінтересованої особи [PERSON] у паспорті та свідоцтві про народження заявника, що було викликано неправильною транслітерацією прізвища [PERSON] при отриманні сучасного паспорта громадянина України. В обгрунтування заяви заявник [PERSON] вказав, що вказаний факт йому потрібний, як і заінтересованій особі для приведення документів до ладу, оскільки вказана відмінність з юридичної точки зору впливає на його немайнові права, а в подальшому може вплинути і на майнові, оскільки для держави Україна відсутні докази того, що вони з [PERSON] є родичами першого ступеню сторідненості. У судове засідання заявник не з`явився, надавши суду заяву від 29.08.2017 року, в якій просив слухати справу без його участі, на задоволенні заявлених вимог наполягав (а.с.18). Заінтересована особа [PERSON] - мати заявника - у судове засідання не з`явилася, надавши заяву від 25.08.2017 року, яку суддя отримав 29.08.2017 року, в якій просила слухати справу без її участі, та не заперечувала проти встановлення факту, який просить заявник (а.с.19). Заінтересована особа [PERSON] надав суду заяву від 29.08.2017 року, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені [PERSON] вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.20). Заінтересована особа - Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області - в особі свого уповноваженого представника за посадою надав суду лист від 23.08.2017 року за №427/15.10-04-01, в якому просив розглянути справу без участі заінтересованої особи, проти вимог [PERSON] не заперечував. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити судове рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Новоселіським сільським ВЗАГС Петропавліського району Дніпропетровської області 20.03.1954 року, встановлений факт народження 08.03.1954 року заявника [PERSON], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). 27.10.1998 року заінтересована особа [PERSON] отримав паспорт громадянина України серії [NUMBER], виданий Первопавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 27.10.1998 року (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про одруження від 06.08.1953 року, виданого Новоселіським сільським ВЗАГС Петропавліського району Дніпропетровської області 27.10.1951 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] зі зміною прізвища останньої на «[PERSON]», про що у книзі записів актів громадянського стану 27.12.1951 року було зроблено відповідний запис №28 (а.с.12). При видачі паспорта [PERSON] його прізвище з паспорта громадянина СРСР було транслітеровано на українську мову з першою літерою у прізвищі «Є». Вказаний факт також підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Петропавліським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області 16.08.2017 року (а.с.11). В той же час заявник [PERSON] отримав паспорт громадянина України серії [NUMBER], виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 06.03.1997 року з транслітерацією його прізвища на українську мову з першою літерою у прізвище «Я» (а.с.5). В той же час інші дані сторін по справі (інша частина прізвища, по-батькові заявника та заінтересованої особи, що містяться у свідоцтвах, що їх видають органи державної реєстрації), крім першої літери у прізвищі, повністю співпадають з даними, що містяться у вищевказаному свідоцтві про народження заявника [PERSON] (а.с.10). Враховуючи похилий вік заінтересованої особи [PERSON], заявник разом з батьком не бажають змінювати паспортний документ [PERSON] в адміністративному порядку, оскільки це потребує значного часу та матеріальних затрат, тому заявник просить саме у судовому порядку встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] як особисте немайнове право, яке нерозривно пов'язане із особою. Надані суду докази підтверджують заявлені заявником вимоги в повному обсязі. Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі ст.259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved