Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 18.09.2017 року заявник звернувся в суд з названою заявою. Посилався на те, що\~ він є рідним племінником [PERSON], яка померла 30.11.2016 року. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді грошового вкладу в ПАТ «УКРСИББАНК». Як племінник померлої, він є єдиним спадкоємцем пятої черги, спадкоємці попередніх черг відсутні. У встановлений законодавством строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, оскільки є протиріччя в написанні прізвища спадкодавця «Балабанова» та його «Балабан». Встановлення факту родинних відносин необхідно йому для прийняття спадщини. Тому просив суд встановити факт, що [PERSON], [INFO] є рідним племінником\~[PERSON], померлої 30.11.2016 року. В судове засідання [PERSON], належним чином повідомлений про дату,час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав. Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату,час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, рішення просив прийняти на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з письмових доказів, батько заявника [PERSON] є рідним братом померлої [PERSON] (а.с.11-12). З письмових доказів, наявних в матеріалах цивільної справи, встановлено, що заявник [PERSON] є племінником [PERSON] (а.с.11-14). 30.11.2016 року в м. Донецьк Донецької області померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №124 (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина, за прийняттям якої заявник звернувся до нотаріуса, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.16). Заявник звертався до нотаріуса для прийняття спадщини, отримав відповідь, що видати свідоцтва про право на спадщину за законом не можливо на даний час, оскільки є розбіжності при написанні прізвища його тітки [PERSON], померлої 30.11.2016 року та його [PERSON] В свідоцтві про смерть тітки заявника, її прізвище записано «Балабанова» (а.с.6). В свідоцтві про народження заявника, в паспорті громадянина України його прізвище\~ зазначено як «Балабан» (а.с.4,13). Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник є рідним племінником померлої [PERSON] та має право на спадщину після її смерті, але юридично оформити на себе спадщину не має можливості, у звязку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника [PERSON], так як від нього залежить виникнення майнових прав, іншого порядку його встановлення діюче законодавство не передбачає, тому вимоги заявника обґрунтовані на законі, підтверджені матеріалами справи і\~ підлягають задоволенню.

Outcome: approved