Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

18 травня 2015 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування квартирою № 12 в будинку № 33, що розташований по вул.Бондарчука смт.Білогіря Хмельницької області. В обгрунтування позовних вимог позивач [PERSON] посилається на те, що вона є власником житла і в її квартирі зареєстрований [PERSON], якого вона тимчасово зареєструвала в своїй квартирі. Зазначає, що оскільки він зареєстрований в її квартирі, то вона не може оформити субсидію на комунальні послуги, що суттєво погіршує її матеріальний стан. Вказує, що на даний час він проживає в іншому помешканні у іншому населеному пункті, будь-яке особисте майно [PERSON] в квартирі відсутнє, він не сплачує жодних комунальних послуг за місцем своєї реєстрації, при цьому добровільно знятись з реєстрації не бажає, а тому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування її житловим приміщенням. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у відповідності до ч. 5 ст. 74, ст. 76 ЦПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, в судове засідання не зявився, а тому відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивача, свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Та обставина, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 02 лютого 1992 року, виданого Білогірською селищною радою народних депутатів Хмельницької області, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20 грудня 2012 року № 36844079. Із довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 13 травня 2015 року № 1219, Акту встановлення факту відсутності особи за місцем проживання цієї ж селищної ради від 15 травня 2015 року та довідки Білогірського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 20 травня 2015 року № 20/367 встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно зареєстрований у [INFO], власником якого є позивач [PERSON], однак фактично за даною адресою не проживає. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою позивача, підтвердила той факт, що [PERSON] у квартирі [ADDRESS], який належить [PERSON], не проживає з 2007 року. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За змістом ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, враховуючи, що відповідач не надав доказів того, що між ним та позивачем є інша домовленість про користування житлом, чи про поважність причин не проживання в житловому приміщенні позивача більше одного року, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] втратив право користування квартирою № 12 в будинку № 33 по вул.Бондарчука смт.Білогіря Хмельницької області, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved