Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

18.12.2020 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що [INFO] в с. Кримка Первомайського району Миколаївської області померла його мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із земельної ділянки загальною площею 5,08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 4825483200:02:000:0121, що розташована в межах території Кримківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, яка належала померлій на підставі державного акту. Він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] і звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса від 10.12.2020 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропущений строк звернення із заявою про прийняття спадщини та відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно. Позивач вважає, що не пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки на момент смерті постійно проживав з нею і має законні підстави для отримання у спадщину земельної ділянки після смерті матері, проте реалізувати своє право не може, а тому просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 18.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. На виконання вимоги ухвали суду про витребування доказів від 18.12.2020 року на адресу суду від приватного нотаріуса надійшла спадкова справа, заведена після смерті [PERSON] . Позивач в підготовче засідання не з`явився. Його представник - адвокат Сотська С.О. надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в їх відсутність і задовольнити позов. Надала суду письмові докази. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. Від Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника сільської ради. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, наданих сторонами та витребуваних судом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів третіх осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому засіданні. Судом встановлено, що [INFO] в с. Кримка Первомайського району Миколаївської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 23.07.2012 року, виданим виконавчим комітетом Кримківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 17. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.08.2012 року позивач є сином [PERSON] , тобто є спадкоємцем за законом першої черги. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно, яке складається із земельної ділянки загальною площею 5,08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 4825483200:02:000:0121, що розташована в межах території Кримківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 746404 від 22.12.2005 року, виданого на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації № 225-р від 18.08.2005 року. Оригінал правовстановлюючого документу втрачено. Крім того, право власності [PERSON] на земельну ділянку підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельні ділянки. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки № 22 від 09.12.2020 року Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області на час смерті [PERSON] з нею проживав [PERSON] , тобто він є таким, що прийняв спадщину. Позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Бойчук С.І., у зв`язку з чим було заведено спадкову справу № 29/2020 після смерті [PERSON] . Заяв від інших осіб до нотаріальної контори не надходило; заповіту померла не залишила; свідоцтво про право на спадщину не видавалось. 09.12.2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропущений строк звернення із заявою про прийняття спадщини та відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно, про що нотаріусом 10.12.2020 року винесено постанову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, він не заявив про відмову від спадщини протягом строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно не може у встановлений законом спосіб в нотаріальній конторі оформити свої спадкові права і отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, хоча має таке право відповідно до ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218,1222, 1233, 1225, 1277, 1268-1270 ЦК України. За встановлених обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів третіх осіб, а тому право позивача на спадщину підлягає захисту в судовому порядку відповідно до ст. 16 ЦК України та ст. 5 ЦПК України.

Outcome: approved