Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

18.06.2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговуванням платіжної картки № 001-04122-230611 від 23.06.2011 року (далі Договір), в якому просить стягнути з останнього 19\~683, грн. 99 коп. загальної суми заборгованості за вказаним договором, з яких: 19\~683, грн.89 коп. тіло кредиту; 0,00 грн. прострочене тіло кредиту; 0,10 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісіями. Як на підставу своїх вимог позивач посилається на ті обставини, що 23.06.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено Договір, на виконання умов якого ПАТ «Дельта Банк» було надано [PERSON] кредитні кошти на умовах їх своєчасного повернення та сплати відсотків за користування ними. У зв'язку із невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань за вищевказаним Договором, виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. ПАТ «Дельта Банк» свого представника в судове засідання не направило, про місце, день і час розгляду справи повідомлялося належним чином, проте, подало до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутністю його представника, в якій позов з викладених у ньому підстав підтримало, просило задовольнити та не заперечувало проти заочного розгляду справи. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала, та пояснила, що перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» заборгованості не має за кредитним договором. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частина 1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)\~визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 23.06.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено Договір (а.с. 3,4), на виконання умов вказаного договору ПАТ «Дельта Банк» відкрив [PERSON] відновлювальну відкличну кредитну лінію в розмірі 100 000 грн. з лімітом 3 000 грн. За положеннями п. 5.2 Договору, він набирає чинності з дати його укладення сторонами і діє до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором. Договір підписаний сторонами. Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з наступного. Пунктом 1.3 Договору передбачено, що банк надає клієнту кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та на день укладення цього Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. 00 коп. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії та/або загальний розмір кредитної лінії, про цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода до цього Договору про зміну ліміту кредитної лінії/загального розміру кредитної лінії сторонами не складається. Інформація щодо зміни розміру кредитного ліміту та строків уведення в дію зазначаються у щомісячній виписці та /або текстовим повідомлення у електронному вигляді на номер мобільного телефону. Пунктом 3.6 Договору визначено, що клієнт картки зобов'язаний щомісяця у визначені Правилами\~\~строки здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів, в залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав повністю. Факт видачі [PERSON] кредитних коштів підтверджується матеріалами справи, випискою, розрахунком (а.с., а.с. 9, 51-64). Згідно з п. 1.6 Тарифів на обслуговування платіжних карток процент за користування відновлювальною кредитною лінією становить 0,0001% річних у день поповнення карткового рахунку (включається в ОМП), на позитивний залишок 3,00% річних в останній робочий день місяця, зараховується на картковий рахунок, та процент на недозволений овердрафт 48% річних, у день поповнення карткового рахунку (включається в ОМП). Згідно\~п. 1.7 Тарифів, плата\~за\~обслуговування кредитного залишку складає 3,15 % та нараховується\~щомісячно в\~останній робочий день поточного місяця від суми використаних кредитних\~коштів\~станом на день нарахування. У відповідності до п. 3.4. Договору Клієнт доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів, які складають суми заборгованості, які виникають за цим Договором та/або кредитними договорами, укладеними між сторонами. За змістом п. 5.1 Договору з підписанням цього Договору Держатель засвідчує, що він ознайомлений з Правилами, Тарифами та погоджується вважати їх обов'язковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього Договору Як вбачається з розрахунку заборгованості, доданому до позовної заяви в грудні 2014 відбулося договірне списання коштів у відповідності до п.п. 3.4 Кредитного договору та відповідно заборгованість за комісіями було переведено в тіло кредиту. Заборгованість за договором станом на дату розрахунку 14.05.2015 становить 19\~683, 99 грн. Відповідно до статей\~525,\~526,\~530 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при цьому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до змісту статей 610,\~612 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно із\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Належних та допустимих доказів, у розумінні статей 58,\~59 ЦПК України, на підтвердження погашення кредитної заборгованості відповідачем суду не надано. З огляду на викладене, у зв'язку із невиконанням [PERSON] взятих на себе зобов'язань за Договором, виникла заборгованість, яка станом на 14.05.2015 року складає 19 683 грн. 99 коп., з яких: 19\~683, грн. 89 коп. тіло кредиту; 0,00 грн. прострочене тіло кредиту; 0,10 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісіями. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 19 683 грн. 99 коп., з яких: 19\~683 грн.89 коп. тіло кредиту; 0,00 грн. прострочене тіло кредиту; 0,10 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісіями. Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до\~ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України. З огляду на викладене, на підставі статей\~525,\~526,\~530,\~610,\~612,\~629,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved