Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

19.10.2020 року моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в Нижньосірогозький районний суд Херсонської області з позовом про про відшкодування шкоди в порядку регрессу. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2020 року у провадження судді Нижньосірогозький районного суду Херсонської області Цесельської О.С. передана справа № 659/768/20. 12.11.2020 року згідно ухвали судді Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельської О.С. цивільну справу № 659/768/20 за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу з підстав, зазначених в ухвалі суду, вирішено передати за підсудністю до Іванівського районного суду Херсонської області. 12.11.2020 року цивільна справа надійшла в Іванівський районний суд Херсонської області. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2020 року у провадження судді Іванівського районного суду Херсонської області Ференц Р.І. передана справа № 659/768/20. Позовна заява подана особою, яка згідно вимог ст. 47 ЦПК України наділена цивільною процесуальною дієздатністю. Предметом позову є відшкодування шкоди в порядку регресу. Зазначений спір відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України належить до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ, оскільки ч.1 ст.19 ЦПК України передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції. Справа підсудна Іванівському районному суду Херсонської області, оскільки ст.ст.23, 27 ЦПК України передбачено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування такої особи. Ч.ч. 6, 8 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди, а позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Стислий виклад позиції сторін по справі. Позиція особи, яка подала позов. 10.10.2017 року о 01 год. 00 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Москвич (М) 412 ІЖ 412», державний номерний знак [NUMBER] на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ скоїв дорожньо-транспортну подію, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки ЛАЗ 5208 NL державний номерний знак [NUMBER] . 22.12.2017 року згідно постанови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області по справі №659/881/17 відповідач був визнаний винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року №961-IV, який регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Відповідно до підп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961-ІУ позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених згаданим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Outcome: approved