Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

19 липня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла її двоюрідна баба по лінії батька, [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,86 га, розташовану на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 29 березня 2002 року, виданим на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 20 березня 2002 року. Зазначає, що здійснила поховання [PERSON], розпорядилася речами померлої, зберігала документи, фактично прийняла спадщину. Однак, внаслідок скрутного матеріального становища в установлений законом строк вона не прийняла спадщину за законом, у зв'язку з чим на даний час не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно користуватись спадковим майном. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачка просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після двоюрідної баби, [PERSON], яка померла [INFO], тривалістю в два місяці. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась. Представник останньої за довіреністю [PERSON] у судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує (а. с. 20). Представник відповідача - Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради та що з позовною заявою згодні (а. с. 25). Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Сумській області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив (а. с. 16). У зв'язку з неявкою сторін, третьої особи суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. ч. 1,2 ст. 1223 ЦК України). За змістом ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч. 1 ст. 1235 ЦК України). В силу ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа (ч. 1 ст. 1265 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №00018349924 від 12 липня 2017 року (а. с. 5). З довідки відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області від 05 липня 2017 року вбачається, що на підставі розпорядження голови Білопільської районної державно адміністрації від 20 березня 2002 року №91 [PERSON] одержувала державний акт серії [NUMBER] від 29 березня 2002 року, яким посвідчено її право на земельну ділянку загальною площею 4,86 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Павлівської сільської ради Білопільського району (а. с. 7). Відповідно до заповіту, посвідченого 06 лютого 1998 року секретарем Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №27, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON],1953 року народження (а. с. 21). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 червня 2017 року, яке набрало законної сили 27.06.2017 року встановлено факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] є двоюрідною бабою [PERSON] (а. с. 22, 23). Вказаним вище судовим рішенням встановлено, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.02.2017 року [PERSON], [INFO], помер [INFO], місце смерті с. Волфине Білопільського району Сумської області (а. с. 23,24). У відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Відповідно до довідки Павлівської сільської ради від 10 липня 2010 року [PERSON], яка померла [INFO] на день смерті була зареєстрована та постійно проживала одна за адресою: [ADDRESS]. Заповіт від імені померлої посвідчувався 06 лютого 1998 року за №27, який не змінювався та не відмінявся. Відповідно до заповіту, посвідченого 06 лютого 1998 року секретарем Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №27, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON],1953 року народження (а. с.9, 21). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 02 серпня 2017 року спадкова справа після [PERSON], яка померла [INFO], не заведена (а. с. 19). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка має право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON], однак не може реалізувати його у зв'язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після [PERSON], яка померла [INFO], у зв'язку з відсутністю коштів на її оформлення. Вказану причину суд визнає поважною, у зв'язку з чим позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved