Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

19.05.2017 року до суду звернувся представник позивача з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту №8192572579БД/2015-1 від 15.01.2015 року у розмірі 3365,36 грн. та судові витрати. В обгрунтування вказаних підстав посилається на наступне. Згідно Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту №8192572579БД/2015-1 від 15.01.2015 року, укладеного між позивачем та відповідачем, останній було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням Картки, з лімітом заборгованості не більше 3000,00 грн., з терміном користування до 31.01.2018 року з оплатою процентів в розмірі 40% річних. Відповідач належним чином свої зобовязання не виконує, у звязку з чим їй була нарахована пеня відповідно до умов кредитного договору. На даний час існує заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 3365 грн. 36 коп., яка складається з наступного: 1128,32 грн. заборгованість за процентами; 1535,06 грн. заборгованість за основним боргом; 264,34 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 177,62 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 46,02 грн. 3% річних; 214,00 грн. інфляційне збільшення суми боргу. В судове засідання представник позивача не зявився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином та своєчасно. Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 15.01.2015 року між сторонами був укладений договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8192572579БД/2015-01, відповідно до умов якого у рамках цього договору банк на підставі заяви Клієнта, відкриває клієнту поточний рахунок №8192572579, проводить за цим рахунком операції, визначені положеннями чинного законодавства України, нормативними документами Банку та цим Договором, видає картку клієнту, яка зазначена у заяві, а також надає інші банківські послуги, а клієнт зобовязується оплачувати банківські послуги на умовах, визначених цим Договором, у тому числі згідно з Умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка. Відповідно до вказаного договору, банк видав клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 3000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобовязувався повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у розмірі 40% річних на строк до 31.01.2018 року. (а.с. 5-11). Відповідно до п. 8.1.1 Договору, у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або Овердрафтом, процентами за кредитом та/або овердрафтом, клієнт сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за яким сплачується пеня. У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. В судовому засіданні встановлено, що відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим їй була надіслана письмова претензія, яка була залишена без задоволення. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ч.1 ЦК України). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Як визначено ст. 610 ЦК України невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). У звязку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 30.03.2017 року за нею утворилась заборгованість у загальному розмірі 3 365,36 грн., що складається з наступного: 1535,06 грн. заборгованість за основним боргом, 1128,32 грн. заборгованість за процентами, 264,34 грн. - пеня, нарахована, на прострочену заборгованість за процентами; 177,62 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом, 46,02 грн. три відсотки річних, 214,00 грн. інфляційне збільшення суми боргу. (а.с. 15-18). Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту №8192572579БД/2015-01 від 15.01.2015 року у загальному розмірі 3365 грн. 36 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь \~позивача також стягується сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved