Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

18.06.2018 року позивач [PERSON] звернулась з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що вона, є власником квартири [ADDRESS]. На теперішній час в вищезазаначеній квартирі зареєстрована відповідач, яка тут не мешкає, місце її проживання їй не відоме. Відповідач є її колишнньою невісткою, після розірвання шлюбу з її сином, вона добровільно виселилась з квартири, дітей від шлюбу не має. Таким чином, відповідач в квартирі не проживає, не сплачує грошові кошти за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири. Тому, позивач змушена звернутись до суду з даним позовом. У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, заперечень щодо позовних вимог не надала. Представник третьої особи до суду не зявився про час та місце розгляди повідомлявся належним чином. Такий юридичний факт, як реєстрація місця проживання відповідача створює для позивача незручності, оскільки підприємства, що надають житлово\~комунальні послуги, здійснюють нарахування вартості їх послуг споживачам за місцем їх проживання, яке відповідно до вимог\~ЗУ «про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~має бути зареєстровано. Тому, відповідачу, місце проживання якої зареєстроване у квартирі позивача, здійснюється нарахуванням вартості житлово\~комунальних послуг. Оскільки, позивач є власником квартири, обовязок оплати покладається на позивача. У звязку з тим, що [PERSON] не мешкає за вказаною адресою, добровільно знятися з реєстрації не бажає, тому позивач [PERSON] змушена звернутися за захистом до суду. Просить визнати [PERSON], такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Симонова 6/92. Відповідно до частини другої\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про слухання справи, не сповістила суд про причини своєї відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з такого. Судом встановлено, що позивач є власником квартири яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Симонова 6/92.(а.с.6-7) Відповідач [PERSON],\~[INFO],\~зареєстрована за\~адресою: [INFO], але з травня 2017 року не мешкає за даною адресою (а.с. 12). Позивач несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг за відповідача, що порушує її права як власника квартири, оскільки відповідач не мешкає за вказаною адресою вже понад одного року, добровільно знятися з реєстрації не бажає, тому позивач змушена звернутися за захистом до суду. Відповідно дост. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеженийу його здійсненні. Стаття 386 ЦК України\~передбачає, що держава забезпечує рівний захист правусіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України\~власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності зі\~ст.405 ч.2 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права. Відповідно до ст.ст.6,8 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11 грудня 2003 року N 1382-IV, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється за її особистим повідомленням, подання якого є обов'язковим у разі зміни місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання у разі неподання особою відповідної заяви здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення її права користування житловим приміщенням. Таким чином, рішення суду про визнання відповідача, такою що втратили право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Симонова 6/92. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved