Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

18 січня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с.Керстенці в особі Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] року померла [PERSON], яка постійно проживала в с.Керстенці, Хотинського району, Чернівецької області. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS], Хотинського району, Чернівецької області. Зазначає, що після смерті [PERSON], позивач своєчасно прийняла спадщину, однак оформити спадщину не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Також зазначає, що інших спадкоємців немає. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 40,0 кв.м., житловою площею 33,2 кв.м., веранда літ.а, ганок літ.а?, ганок літ.а?, відмостка І, літня кухня літ.Б, прибудова літ.б, ганок літ.б?, гараж літ.В, сарай літ.Г, вбиральня літ.Д, ворота №1, огорожа №2, криниця №3, замощення ІІ, загальною вартістю 64 536 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач - представник Недобоївської сільської ради - А.Мігалатюк в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 07.06.2017 року (а.с.6). Відповідно до копії заповіту від 08.11.2007 року, реєстраційний номер 1413, посвідченого приватним нотаріусом Бричаєвим Ю.В., підтверджується той факт, що покійна [PERSON] усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати по закону, заповідає [PERSON] (а.с.9). Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по [ADDRESS], Хотинського району, Чернівецької області, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 40,0 кв.м., житловою площею 33,2 кв.м., веранда літ.а, ганок літ.а?, ганок літ.а?, відмостка І, літня кухня літ.Б, прибудова літ.б, ганок літ.б?, гараж літ.В, сарай літ.Г, вбиральня літ.Д, ворота №1, огорожа №2, криниця №3, замощення ІІ, загальною вартістю 64 536 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 52 від 12.12.2017 року (а.с.11). Відповідно до довідок № 1025 від 20.12.2017 року та № 1026 від 20.12.2017 року виданих виконкомом Недобоївської сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що будинковолодіння, яке розташоване за адресою [ADDRESS], Хотинського району, Чернівецької області належало покійній [PERSON], під арештом та забороною не перебуває (а.с.26, 27). Відповідно до довідки № 1029 від 21.12.2017 року, виданої виконкомом Недобоївської сільської ради, Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка, розміром 0,46 га, по обслуговуванню житлового будинку по [ADDRESS], Хотинського району, Чернівецької області перебувала у користуванні померлої [PERSON] (а.с.25). Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 334/02-14 від 22.12.2017 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк В.А. (а.с.10). Згідно копії висновку від 15.12.2017 року житловий будинок по [ADDRESS], Хотинського району, Чернівецької області оцінено 64 536 гривень (а.с.28-29). Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], Хотинського району, Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с.15-23). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS], Хотинського району, Чернівецької області і що належали [PERSON], закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.12-14). На підставі викладеного та

Outcome: approved