Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

19 жовтня 2015 року, позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. В позовній заяві зазначила, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем. 13 березня 2006 року шлюб між ними було розірвано Дзержинським відділом РАЦС КМУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №72. Від спільного шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею і перебуває на повному її утриманні. Зазначала що їхній спільний з відповідачем син, [PERSON] є студентом першого курсу освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр, денної форми навчання, факультету металургійних процесів та обладнання Криворізького металургійного інституту ДВНЗ «Криворізький національний університет», четвертого рівня акредитації. Вказувала, що матеріальну допомогу на утримання сина з моменту досягнення ним повноліття відповідач не надає. При цьому, навчання їх спільного сина потребує грошових коштів на матеріальне та соціально-побутове забезпечення навчального процесу, яке вона не має можливості надавати в достатньому для цього обсязі. На підставі викладеного просила позовні вимоги задовольнити. Присутня у судовому засіданні позивач [PERSON] надала пояснення по суті справи, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити. Присутній у судовому засідання відповідач [PERSON] надав пояснення по суті справи, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. Присутня у судовому засіданні третя особа [PERSON] надав пояснення по суті справи, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просив суд їх задовольнити. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Відповідно до ч.1, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. 13 березня 2006 року, шлюб Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №72 (а.с.6). Від спільного шлюбу сторони мають сина, [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до довідки №04/05/194 від 17 вересня 2015 року, [PERSON] є студентом першого курсу освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр, денної форми навчання, факультету металургійних процесів та обладнання Криворізького металургійного інституту ДВНЗ «Криворізький національний університет», четвертого рівня акредитації. Термін навчання до 30 червня 2019 року (а.с.8). З довідки №69 від 16 жовтня 2015 року вбачається, що повнолітній [PERSON] проживає разом із позивачем за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Олейникова, 1/17 (а.с.7). Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі ст.ст.10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. З наведеного суд дійшов висновку, що є всі підстави для часткового задоволення позову. При цьому суд зазначає, що оскільки до суду звернулася саме [PERSON], яка є матірю [PERSON], то аліменти повитті стягуватися на її користь на утримання повнолітнього мамалиги, а не на користь повнолітнього [PERSON] Також суд вважає почати стягнення аліментів не з моменту досягнення [PERSON] повноліття, а з моменту звернення до суду із вказаним позовом. У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 487,20 грн. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі наведеного та

Outcome: partial