Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

18 квітня 2007 р. позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки є спадкоємцем майна, а саме квартири [ADDRESS], яке йому надійшло у спадок після смерті тітки [PERSON], яка померла [INFO] На час отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену квартиру, і до цього часу, в ній залишається зареєстрованим чоловік спадкодавця [PERSON], який права власності на квартиру не має, в ній не проживає з часу смерті тітки, його особисті речі в квартирі відсутні, ніякого інтересу до житла не проявляє - участі у сплаті комунальних послуг не здійснює, не підтримує квартиру в належному стані, вона приходить у занепад, бо там взагалі ніхто не проживає. Оскільки він має намір її продати, бо проживає за кордоном, несе по її утриманню матеріальні витрати, але зробити цього не може т.я. відповідач в ній прописаний. Тому просить суд задовольнити його позов та усунути перешкоди у користуванні власністю - квартирою, шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування нею. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом. Заслухавши представника позивача, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, при цьому він може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання порушення свого права (ст..386 ЦК України). В обґрунтування позовних вимог позивачем надані слідуючи докази: свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18.04.2007 р., відповідно до якого [PERSON] отримав у спадок від [PERSON], померлої [INFO], квартиру [ADDRESS]. Вказане спадкове майно належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 09.11.1994 року Шосткинською державною нотаріальною конторою а.с.7; витяг з реєстру права власності на нерухоме майно, де зазначено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] а.с.8; технічний паспорт на спірну квартиру на ім»я [PERSON] а.с.9-10; довідку житлово-комунального відділу КП заводу «Імпульс» від 03.12.2013 р., яка свідчить про те, що у спірній квартирі прописаний позивач, а також [PERSON], який не мешкає у квартирі з 2006 року а.с.12; квитанції про сплату комунальних послуг, які були видані на ім»я [PERSON] а.с.13-17; фотографії зазначеної квартири, як підтвердження того, що там ніхто не проживає. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], квартира якої знаходиться в одному під»їзді з квартирою [PERSON], свідчила про те, що з часу її вселення в 2006 році в будинок [ADDRESS], вона ніколи не бачила там [PERSON], тим більше, що після смерті знайомої [PERSON], там взагалі ніхто не проживає. Згідно до ст. 167 ЖК України в разі вибуття члена сім»ї в інше місце мешкання, він втрачає право користування житловим приміщенням з дня його вибуття. Таким чином, є підстави вважати, що [PERSON] втратив право користування спірним житлом з дня його не проживання в ньому.

Outcome: approved