Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

18.08.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області та просить визнати за ним як спадкоємцем за заповітом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,1981 Га (державний акт серії ЯА №153061, кадастровий номер 5121487000:01:007:0130) та площею 1,70 Га (державний акт серії ЯИ № 150015, кадастровий номер 5121484100:01:002:0633), що належала померлій 07.02.2013 року [PERSON], мотивуючи тим, що нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з відсутністю оригіналу державного акту. Позивач та його представник [PERSON], яка діє на підставі довіреності (а.с.9), до суду не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського товариства, площею 4,20 Га кожна, що підтверджено державним актам на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 153061, виданого 01.08.2005 року на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації № 714 від 20 вересня 2004 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010551800718, кадастровий номер 5121484100:01:002:0633(а.с.19). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № 5121484100:01:002:0633 вбачається, що площа земельної ділянки 4,1981 га (а.с.16-18). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 290567 від 18.08.2016 року, виданого Черкаським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] померла 07.02.2013 року в с.Думанці Черкаського району Черкаської області (а.с.12).\~ Після її смерті відкрилась спадщина на усе належне їй на день смерті майно, в тому числі на вищезазначену земельну ділянку, розташовану на території [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області. При житті [PERSON] склала заповіт від 08.05.2001 року, посвідчений секретарем Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за №140, відповідно до якого заповіла все своє майно [PERSON]. Заповіт не змінено та не скасовано. Окрім цього рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 23.09.2015 року та ухвалою цього ж суду від 08.08.2016 року про виправлення описки (справа № 707/1956/15-ц) було встановлено, що [PERSON], є рідною матірю [PERSON], позивача по справі (а.с.14.15). Відповідно до копії спадкової справи №01/2017, позивачу [PERSON] рішенням Болградського районного суду від 05.04.2017 року (справа №497/2352/16-ц) було надано додатковий строк для прийняття спадщини, та своєю заявою №01 від 12.05.2017 року,\~ він прийняв спадщину після смерті [PERSON], але постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] від 01.06.2017 року за № 47/02-31 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, у звязку з відсутністю оригіналу документу, що підтверджує право власності на земельну ділянку [PERSON]. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області № 167 від 02.08.2017 року (а.с.23), з якої вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті проживала одна та копією спадкової справи, з якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся тільки [PERSON], позивач по справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved