Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-05 00:00:00

19 жовтня 2020 року до суду звернулась [PERSON] з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 08 лютого 2014 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від цього шлюбу [INFO] народився син [PERSON] . Спільне життя не склалось, вони з чоловіком не знаходять спільної мови, не ведуть спільного господарства, не підтримують ніяких стосунків. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе. Просить розірвати шлюб, після чого залишити їй теперішнє прізвище [PERSON] , а також стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 17 грудня 2020 року. Ухвалою від 17 грудня 2020 року за клопотанням відповідача подружжю надано строк для примирення до 10 год. 30 хв. 06 січня 2021 року. У судовому засіданні позивач повідомила, що вони з чоловіком не примирилися, пояснила, позов підтримала повністю, категорично наполягала на розірванні шлюбу, через неприязні стосунки з відповідачем та його некоректною поведінкою. Відповідач проти задоволення позову заперечував, вказав, що близько трьох місяців подружжя не проживає разом, син проживає разом з позивачкою, вона чинить перешкоди у його спілкуванні з дитиною. Під час строку для примирення поліпшення відносин не відбулось, адже позивач не йде на контакт з ним. Вважав за можливе збереження шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 08 лютого 2014 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Варвинського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №03 (а.с. 8). Від шлюбу [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 9), який проживає з матір`ю. Як зазначено позивачем, спільне життя не склалось, вони не знаходять спільної мови, не ведуть спільного господарства, не підтримують ніяких стосунків. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У наданий судом строк подружжя не примирилось, що вбачається із пояснень сторін, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного із подружжя та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 840 гривень 80 копійок (а.с. 1, 2). На підставі викладеного,

Outcome: approved