Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

18 червня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем [PERSON] , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області від 18.11.2000 року, актовий запис № 86, після розірвання шлюбу присвоїти позивачу дівоче прізвище « [PERSON] ». Позивач у позовній заяві просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що незважаючи на тривалий час перебування у шлюбі та наявність дорослої дитини спільне життя у сторін не склалося у зв`язку з виявленням несумісності характерів, різних поглядів на життя. Внаслідок наявних взаємонепорозумінь сімейні відносини фактично припинені. На протязі останніх двох років сторони проживають окремо, не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства. Порозуміння, поновлення сімейних стосунків та збереження шлюбу є неможливим бо це суперечить інтересам позивача та завдає шкоди позивачу. За таких обставин, коли обов`язки чоловіка та дружини зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є неможливим. Шлюб існує формально, тому позивач просить суд не надавати час для примирення. Шлюб сторони розривають вперше. Майнового спору немає. Дитина вже повнолітня. Оскільки відповідач не бажає з`явитися до відділу РАЦС для подання заяви про розірвання шлюбу в позасудовому порядку позивач змушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Разом з позовною заявою позивачем надано до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю позивача, в якому позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.07.2021 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 20.09.2021 року. В судове засідання 20.09.2021 року учасники процесу не з`явилися і суд, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи за її відсутністю, та те, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки про призначення справи до розгляду на 20.09.2021 року, суд вирішив провести судовий розгляд за відсутністю учасників справи. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 18.11.2000 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, про що складено відповідний актовий запис № 86 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Дослідивши матеріали справи, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо. Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть. Шлюб\~- це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї. Добровільність шлюбу\~одна з основних його засад. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу, у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб, одного з подружжя неможливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких відносинах. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. За\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як вбачається з пояснень позивача, зазначеної вільної згоди між сторонами по справі немає. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі\~ст.\~112\~СК України\~суд\~постановляє рішення\~про розірвання\~шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З матеріалів справи вбачається, що шлюб носить формальний характер, подальше сумісне проживання суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved