Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~18 квітня 2018 р. [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням. На обґрунтування позовних вимог зазначив, що 64/100 квартири належить йому на праві власності на підставі договору дарування від 30.12.2004 р. В частині належної йому квартири зареєстровані колишня дружина [PERSON] та її малолітній син [PERSON], які з травня 2009 р. по даний час у квартирі не проживають. Факт реєстрації відповідачів у квартирі перешкоджає отриманню ним субсидії та покладає на нього обовязок сплати комунальних послуг залежно від чисельності зареєстрованих осіб. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 41). Про причини неявки не повідомила, відзив на позов та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заперечення не надала. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення щодо позовних вимог покладається на розсуд суду (а. с. 42,53). Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримав, зазначив, що за даними обліку КП ВЖРЕП № 6 за адресою [ADDRESS] відкрито два особові рахунки: на [PERSON] відповідно його частки 64\\100 квартири загальною площею 30,95 кв.м, яка складається з однієї жилої кімнати -19,8 кв.м., та на [PERSON] відповідно частки 36/100 квартири загальною площею 24,9 кв.м., яка складається з однієї жилої кімнати 11,2 кв. м. У частці квартири, що належить [PERSON] зареєстровані три особи: колишня дружина [PERSON],1984 р.н, син [PERSON] - [PERSON]О, [INFO] та син колишньої дружини [PERSON]- [PERSON], 2011 р. н. Від третьої особи на електронну адресу суду надійшов акт обстеження умов проживання від 31.08.2018 р. та заява про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування. Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 20.04.2018 р. позовну заяву залишено без руху за наданням строку на усунення недоліків. Ухвалою Богунського районного суду від 16.05.2018 р. відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Для повноти розгляду справи та з метою забезпечення прав дитини на житло, ухвалою Богунського районного суду від 02.08.2018 р. залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Житомирської міської ради. За клопотанням представника третьої особи судом оголошувалась перерва у судовому засіданні для обстеження житлового приміщення та складення акта на підтвердження факту проживання чи непроживання дітей у квартирі позивача. Частиною 1 ст. 233 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно зі ст.12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно ст.81, 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо фактичних даних для вирішення спору, суд вважає за можливе вирішити справу за наявними у ній доказами та ухвалити рішення. Дослідивши повно, всебічно та обєктивно обставини справи, заслухавши учасників справи, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд,

Outcome: approved