Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

18 березня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до виконкому Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради, в якому просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її сина [PERSON], який помер 19 серпня 2015 року. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності та постановити рішення згідно діючого законодавства. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого сина [PERSON], [INFO], померлого 19 серпня 2015 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть І-КИ № 642592 від 21 серпня 2015 року (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] являється матірю [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Відповідно до положень ст. 1220 ЦК України, спадок відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадку є день смерті особи або день з якого вона оголошена померлою. Таким чином спадщина після смерті [PERSON] відкрилася 19 серпня 2015 року (а.с. 8). Статтею 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлено, що позивач 11 березня 2016 року звернулася до Другої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сина, як спадкоємця за законом. Державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на те, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини (а.с. 6-7, 26-26-46). Як передбачено ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини. Таким чином, законом залишено можливість такому спадкоємцю за певних умов її прийняти, а саме якщо пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини відбувся з поважних причин. Для цього спадкоємцю необхідно надати суду докази, які стали поважною причиною для пропуску ним даного строку. Судом встановлено, що позивач похилого віку, протягом тривалого часу перебуває у хворобливому стані і враховуючи її стан здоровя, не могла вчасно звернутися до нотаріальної контори, а також враховує, що строк, який пропустила позивач, менш ніж один місяць. Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що причини, з яких позивач пропустила строк, встановлений для прийняття спадщини, можуть бути визнані поважними, оскільки в силу обєктивних причин вона не встигла цього зробити, а тому вона має право на визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в звязку з чим суд вважає за можливе задовольнити позов.

Outcome: approved