Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

19 березня 2018 року КС «Азовська кредитна компанія» звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилалась на те, що 18.04.2017 року між філією №2 Кредитної спілки та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1171/17-Ф2, відповідно якого відповідачка отримала грошовий кредит у розмірі 4000,00 гривень, строком користування 12 місяців. У відповідності до п. 2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,15 % від суми залишку за кожний день користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між КС «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] 18.04.2017 року був укладений договір поруки № 1171/17Ф2, згідно якого вона прийняла на себе відповідальність по зобов'язанням [PERSON] у повному обсязі, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором. Умови погашення кредиту відповідачем належним чином не виконувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 06.03.2018 року становить 4161,57 грн. та складається з: заборгованості по залишку кредиту у сумі 3063,36 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 1098,21 грн. Представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 4161,57 грн. та судові витрати пов'язані із зверненням до суду з зазначеним позовом в розмірі 1762 грн., а усього 4614,95 грн. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Представник позивача, що діє на підставі довіреності, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутності та не заперечувала проти винесення судом заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повідомлялись про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив. У відповідності до ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використали наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між філією №2 Кредитної спілки та [PERSON] 18.04.2017 року був укладений кредитний договір № 1171/17-Ф2, відповідно якого відповідачка отримала грошовий кредит у розмірі 4000,00 гривень, строком користування 12 місяців. Відповідно п. 2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,15 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 5-6). Відповідно до графіку платежів встановлено, що відповідачем було здійснено наступні платежі: 10.05.2017. року 450,00 грн., 09.06.2017 року 500,00 грн., 10.07.2017 року 440,00 грн. (а.с. 4). У зв'язку з не сплатою залишку кредиту та відсотків за користування ним станом на 06.03.2018 року сума заборгованості складає: залишок по кредиту 3063,36 грн., нараховані проценти за період з 10.07.2017 р. по 06.03.2018 р. 1098,21 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку,що встановлені договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими суду доказами та підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч. 2ст. 141 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved