Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

19.10.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. Із позову вбачається, що 16 грудня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R52150497219В. Згідно з умовами договору [PERSON] отримав кредит в сумі 195570,00 грн. зі строком повернення до 16.12.2020 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 15,99 % річних. В якості забезпечення виконання зобовязань з приводу повернення кредитних коштів відповідачем було укладено договір застави, згідно якого надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки KIA SPORTAGE, тип-легковий універсал, 2013 р.в., колір чорний, номер шасі Y6DPB811BDL388502, U5YPB811BDL388502, номер державної реєстрації АН1990ІМ, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 651522. 22.06.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення прав вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №220615нв, відповідно до якого позивач набув права нового кредитора до відповідача за кредитним договором. У звязку з невиконання відповідачем умов кредитного договору утворилась заборгованість у розмірі 278427,99 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом- 185334,81 грн.; заборгованості за відсотками 27428,11 грн, з індексу інфляції та 3 % річних 65665,07 грн. Просили в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки KIA модель SPORTAGE, тип-легковий універсал, 2013 р.в., колір чорний, номер шасі Y6DPB811BDL388502, U5YPB811BDL388502, номер державної реєстрації АН1990ІМ, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 651522, виданого Центром ДАІ 1403 від13.12.2013 року, шляхом визнання за ТОВ «Фінансова компанія Довіра та гарантія» право власності на автомобіль марки - KIA модель SPORTAGE, тип-легковий універсал, 2013 р.в., колір чорний, номер шасі Y6DPB811BDL388502, U5YPB811BDL388502, номер державної реєстрації АН1990ІМ, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 651522, з правом вчинення подальших дій повязаних з переоформленням автотранспортних засобів в органах Державної автомобільної інспекції України ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» наділивши правом зняття з обліку транспортні засоби автомобіль марки- KIA модель SPORTAGE, тип-легковий універсал, 2013 р.в., колір чорний, номер шасі Y6DPB811BDL388502, U5YPB811BDL388502, номер державної реєстрації АН1990ІМ, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 651522, виданого Центром ДАІ 1403 від 13.12.2013 року та поставленням на облік в органах ДАЇ України. Зобовязати [PERSON] передати ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави - автомобіль марки- KIA модель SPORTAGE, тип-легковий універсал, 2013 р.в., колір чорний, номер шасі Y6DPB811BDL388502, U5YPB811BDL388502, номер державної реєстрації АН1990ІМ, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 651522, виданого Центром ДАІ 1403 від 13.12.2013 року та поставленням на облік в органах ДАЇ України з комплектами ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору. У подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив суд винести рішення, яким в рахунок погашення заборгованості [PERSON], перед товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у розмірі 278427,99 грн. за кредитним договором № R52150497219В від 16.12.2013 року звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки KIA модель SPORTAGE, тип-легковий універсал, 2013 р.в., колір чорний, номер шасі Y6DPB811BDL388502, U5YPB811BDL388502, номер державної реєстрації АН1990ІМ, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 651522, виданого Центром ДАІ 1403 від13.12.2013 року, шляхом визнання за ТОВ «Фінансова компанія Довіра та гарантія» право власності на автомобіль марки - KIA модель SPORTAGE, тип-легковий універсал, 2013 р.в., колір чорний, номер шасі Y6DPB811BDL388502, U5YPB811BDL388502, номер державної реєстрації АН1990ІМ, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 651522, з правом вчинення подальших дій повязаних з переоформленням автотранспортних засобів в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» наділивши правом зняття з обліку транспортні засоби автомобіль марки- KIA модель SPORTAGE, тип-легковий універсал, 2013 р.в., колір чорний, номер шасі Y6DPB811BDL388502, U5YPB811BDL388502, номер державної реєстрації АН1990ІМ, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 651522, виданого Центром ДАІ 1403 від 13.12.2013 року та поставленням на облік. У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Просив стягнути з відповідача витрати, повязані з розміщенням у газеті «Урядовий Курєр» оголошення про виклик у судове засідання в сумі 630 грн. Відповідач у судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, через оголошення у пресі «Урядовий Курєр». Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини по даному позові регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про заставу». \~\~\~\~ Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~\~\~\~ Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. \~\~\~\~ Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом. \~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися заставою. Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 2 Закону України «Про заставу» визначаються основні положення про заставу. Відносини застави, не передбачені цим Законом, регулюються іншими актами законодавства України. Частиною 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Частиною 6 ст. 20 Закону України «Про заставу» встановлено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави. Частиною 1 ст. 26 Закону України «Про заставу» передбачено, що застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного 16.12.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R52150497219В, у відповідності до якого останній отримав кредит в сумі 195570 грн. 00 коп. зі строком повернення кредитних коштів у повному обсязі до 16.12.2020 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15,99 % річних. (а.с. 5-12) З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № R52150497219В від 16.12.2013 року, між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу: автомобіль марки -KIA модель SPORTAGE, тип-легковий універсал, 2013 р.в., колір чорний, номер шасі Y6DPB811BDL388502, U5YPB811BDL388502, номер державної реєстрації АН1990ІМ, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 651522, виданого Центром ДАІ 1403 від13.12.2013 року, згідно якого [PERSON], зобовязався перед ПАТ «ВТБ Банк» своїм майном предметом застави за виконання своїх зобовязань за кредитним договором.(а.с. 13-14) 22.06.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого, Позивач набув право нового кредитора до відповідача [PERSON] за кредитним договором та за договором застави. (а.с.20-22, 23-24). Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 15.09.2017 року заборгованість за кредитним договором, право вимоги за яким перейшло до позивача, склала 278427,99 грн., з якої: 185334,81 грн.- заборгованість за кредитом, 27428,11 грн.- заборгованість по відсотках, 65665,07 грн. -індекс інфляції та 3 % річних- 65665,07 грн. (а.с. 25-38). З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені банком по розміщенню в газеті «Урядовий курєр» оголошення про виклик до суду в розмірі 630,00 грн. Тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 4176,42 грн. та витрати по розміщенню оголошення про виклик відповідача у газеті «Урядовий курєр» в сумі 630,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved