Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~19 квітня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради з заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO] - недієздатною та призначити їй опікуна, [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що відповідно до листа старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.03.2018 № 48.3-3368 під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, 27.09.2017 року було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON], [INFO]. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 28.09.2017 № 188 встановлено, що [PERSON] має органічне ураження головного мозку судинного генезису (церебральний атеросклероз) із вираженим психоорганічним синдромом (F 07.81, згідно з МКБ-10) і за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. 12.01.2018 року до органу опіки та піклування при виконкомі Покровської районної у місті ради звернулась [PERSON] щодо призначення її опікуном над [PERSON], розглянувши заяву [PERSON] опікунська рада вважає за можливе її задовольнити. Представник заявника у судове засідання через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі. Заінтересована особи у судове засідання через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить заяву виконавчого комітету Покровської районної у місті ради такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до висновку № 173 від 09.08.2018 року судово-психіатричного експерта обласного комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР», [PERSON], [INFO] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі Судинної деменції (F 01.8, згідно МКБ-10) та за своїм психічним станом на даний момент, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 29-34). У відповідності із статтею 39 ч. 1 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 60 ч. 1 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO]. Має двох повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які не виявили бажання бути опікунами над матірю. 12.01.2018 року [PERSON], [INFO] звернулась до голови ради опіки та піклування з заявою про призначення її опікуном над [PERSON], в якій вказала, що у родинних стосунках з [PERSON] не перебуває. Відповідно до характеристики виданою головою квартального комітету № 4, [PERSON] характеризується, як добра, чуйна, уважна людина, яка веде здоровий спосіб життя, хороша мати та бабуся, має добрі стосунки з сусідами (а.с. 9). Висновком про стан здоровя заявника, який видано КУ «ЦПМСД № 3» КМР» від 28.12.2017 року № 2443, встановлено, що [PERSON] за станом здоровя може бути опікуном (а.с. 12). З подання виконавчого комітету Покровської районної у місті ради вбачається, що опікунська рада вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] (а.с. 13). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над неї опіки. Відповідно до ч.2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved