Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

17 червня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із позовом до [PERSON], відповідно до якого просить стягнути з нього на її користь додаткові витрати на утримання дочки, в розмірі 8487 грн. 95 коп. Позов обґрунтований тим, що їхня дочка [PERSON], хворіє та проходить лікування у лікаря стоматолога. 29 жовтня 2014 року за лікування зубів позивачем було сплачено 420 грн. Також проходить лікування у лікаря ортодонта у зв'язку із звуженням верхньої та нижньої щелепи, було поставлено брикет-систему та сплачено 3600 грн. [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря офтальмолога, потребує постійної корекції мякими контактними лінзами та два рази на рік лікування медикаментами, вітамінами. За придбання двох контактних лінз з контейнером та розчином для їх збереження позивачем сплачено 547 грн. 90 коп. З 2009 по 2015 роки [PERSON] навчалась в Комунальному позашкільному закладі «Хмільницької школи мистецтв» на відділені вокалу, за навчання сплачено 3808 грн. В період з 2005 по 2015 року є учасницею хореографічного колективу «Джерельце» районного будинку культури, сплачено за навчання 8600 грн. За усі надані послуги позивач сплатила 16\~975 грн. 90 коп. Відповідач відповідно до ст. 185 СК України повинен виплатити позивачу половину фактично понесених додаткових витрат на дитину в сумі 8487 грн. 95 коп. Позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засідані позовні вимоги визнав частково, пояснивши що на його утриманні від другого шлюбує дочка [PERSON], [INFO], яка часто хворіє, потребує хірургічного втручання на що потрібні кошти біля 12 000 грн., сам він працює, його середньомісячна заробітння плата 2000 грн., погоджується виплатити кошти в сумі 3000 грн. поетапно. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що шлюб між сторонами по справі було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 16 травня 2001 року, виданим Хмільницьким міським відділом риєстраціїї актів громадського стану, актовий запис № 53.(а.с.4) Станом на 01 січня 2015 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів складає 26\~221 грн. 50 коп., що підтверджується довідкою відділу ДВС Березанського РУЮ Миколаївської області від 07 травня 2015 року №3414.(а.с.15) За лікування зубів та встановлення брекет-системи сплачено 420 грн. та 3600 грн, що підтверджується довідкою лікаря [PERSON]І №1 від 29 жовтня 2014 року. [PERSON]О перебуває на диспансерному обліку у лікаря офтальмолога, потребує постійної корекції мякими контактними лінзами. За придбання двох контактних лінз з контейнером та розчином для їх збереження позивачем сплачено 547 грн. 97 коп., що підтверджується фіскальним чеком «Оптика очі» від 26 лютого 2015 року (а.с.11,12). В період з 2009 по 2015 роки [PERSON] навчалась в Комунальному позашкільному закладі «Хмільницької школи мистецтв» на відділені вокалу, за навчання позивачем [PERSON] сплачено 3808 грн., що підтверджується довідкою Комунального позашкільного закладу «Хмільницької школи мистецтв» від 14 травня 2015 року № 27.(а.с.13) З 2005 по 2015 роки є учасницею хореографічного колективу «Джерельце» районного будинку культури, сплачено за навчання 8600 грн., дана обставина підтверджується довідкою районного будинку культури відділу культури і туризму Хмільницької РДА від 14 травня 2015 року №17.(а.с.14) Згідно з вимогами\~ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог\~ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із вимогами 1\~ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Суд не може взяти до уваги доводи відповідача, що на його утриманні є ще малолітня дочка від другого шлюбу, яка також потребує лікування, оскільки відповідач не надав суду доказів, що він є батьком дочки [PERSON], [INFO] і вона перебуває на його утриманні. З наведених норм чинного законодавства України про особисті немайнові і майнові права та обов'язки батьків і дітей, випливає що відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття шляхом сплати аліментів на її утримання у розмірі, визначеному судом, а також зобов'язаний нести і додаткові витрати на утримання дитини, у з в'язку з її хворобою. Дитина хворіє та перебуває на диспансерному клінічному обліку, а тому потребує постійних витрат на лікування. Відповідач участі у додаткових витратах на лікування дитини, а також у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини) не бере. З цих підстав, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача грошові кошти на відшкодування, понесених позивачкою, додаткових витрат на лікування та навчання неповнолітньої дитини.

Outcome: approved