Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

18.04.2018 року [PERSON], [INFO], проживає [INFO]. Панча[ADDRESS], звернувся\~ до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON], [INFO], зареєстрована\~ за адресою [INFO], якій просить розірвати шлюб укладений між [PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO], який зареєстрований 20.02.1999 року Відділом реєстрації актів громадського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 223. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, з 2003 року сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини браку взаєморозуміння, поваги, байдужості до життя та проблем кожного, відсутності сімейного вогнища. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, виникають постійно сварки, що тяжким чином впливають на психологічний стан позивача, та спричиняє душевні страждання. Відповідач не розуміє та не бажає розуміти сутності проблеми, не здатна підтримувати моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин. На даний момент ведення спільного господарства та суміжне проживання припинено. Майнових спорів не має. Дітей від шлюбу немає. Подальше життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Просить шлюб розірвати. У підготовче засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано 20.06.2018 року (а.с.19,30). Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. У підготовче засідання представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 01.06.2018 року (а.с.21), не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, згідно розписки (а.с.26). На адресу Шевченківського районного суду м. Львова, 25.06.2018 року, подав клопотання, в якому просить позовні вимоги задовольнити, та проводити розгляд справу у його відсутності, проти заочного рішення не заперечує, витрати по сплаті судового збору просить залишити за позивачем (а.с. 32). У підготовче засідання відповідач не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано 20.06.2018 року особисто [PERSON] (а.с.31). На адресу Шевченківського районного суду м. Львова,\~ 25.06.2018 року,\~подала заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечує, просить позовні вимоги\~ задовольнити, проти заочного рішення не заперечує, просить проводити розгляд\~ справи у її відсутності, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - [PERSON] (а.с.33). Суд, вивчивши матеріали справи, з урахуванням визнання позовних вимог відповідачем, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні та позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 351761,\~ [PERSON], [INFO] та (дівоче Сатурчак) [PERSON], [INFO] уклали шлюб 20.02.1999 року, про що Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, зроблено відповідний актовий запис № 223 (а.с.29). Від подружнього життя дітей немає. Майна за час шлюбу не набули. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодекс. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Причиною розпаду сім'ї стали протилежні погляди на життя. Сімї так і не утворилось. Відновлення стосунків суперечить їх інтересам. Майна за час шлюбу не набули. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України\~ за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Положення ст. 113 СК України надають особі, що змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, право, за її бажанням, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Встановлено, що подружжя не підтримують подружніх та сімейних відносин. За час перебування в шлюбу сімї так і не утворилось, шлюб існує лише формально. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра. З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, їх дітям, що мають істотне значення. \~\~\~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку із задоволенням позовних вимог понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 704,80 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На адресу суду представником позивача було подано клопотання, про не стягнення з відповідача судових витрат в розмірі 704,80 грн., бажає витрати залишити за позивачем. Суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача, оскільки воно не суперечить інтересам сторін по справі, інтересам третіх осіб та інтересам держави. Відповідно до ст 274 ЦПК України Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved