Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

19 липня 2016 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів. В обґрунтування своїх вимог вказав, що 24.01.2016 р. приватним нотаріусом вчинено нотаріальний напис за Кредитним договором № 500969704 від 20.01.2015 р. по заборгованості за період з 21.05.2015 р. по 31.12.2015 р. на суму 77\~938,11 грн. Вказав, що з 11 лютого 2015 р. по 05 квітня 2016 р. за мобілізацією перебував на військовій службі та приймав участь в АТО, про що неодноразово повідомляв Банк, але всупереч вимогам п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» Банк продовжував нараховувати штрафні санкції та відсотки за користування кредитом і звернувся до приватного нотаріуса за виконавчим написом. З посиланням на ці обставини просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений нотаріусом. У судовому засіданні позивач цивільний позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачі будучи неодноразово своєчасно та належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин тричі, 01.08.2016 р., 15.08.2016 р. і 29.09.2016 р. не з`явилися. Про причини неявки суду не повідомили. Будь яких письмових заперечень щодо позовних вимог суду не надали. Представник третьої особи не визначилася з правовою позицією щодо заявлених вимог. Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає\~ задоволенню виходячи з наступного. Статтею 1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що соціальний захист військовослужбовців діяльність (функція) держави, спрямована на встановлення системи правових і соціальних гарантій, що забезпечують реалізацію конституційних прав і свобод, задоволення матеріальних і духовних потреб військовослужбовців відповідно до особливого виду їх службової діяльності, статусу в суспільстві, підтримання соціальної стабільності у військовому середовищі. Згідно підпунктів 1, 3 п. 1 ст. 3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» дія цього Закону поширюється на військовослужбовців Збройних Сил України, які проходять військову службу на території України, військовозобов`язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, і членів їх сімей. Військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються (п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»). Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом те, що 20 січня 2015 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір № 500969704, відповідно до умов якого [PERSON] видано кредит в сумі 62\~383,15 грн, зі сплатою 15,99 % річних, строком на 60 місяців. 11 лютого 2015 року позивач [PERSON] призваний на дійсну військову службу на підставі Указу Президента України від 14.01.2015 р. № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», а демобілізувався 06 квітня 2016 року. У вказаний період часу військовослужбовець солдат [PERSON] безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України та наданий час отримав статус учасника бойових дій. Викладене підтверджується як копіями військового квитка позивача та його посвідчення, так і відповідними довідками командира військової частини [NUMBER] Національної гвардії України\~\~ За такого, на період військової служби законодавець надав військовослужбовцям пільгу, якою має право користуватися і [PERSON] , щодо не нарахування відносно них пені, штрафних санкцій та процентів за зобов`язаннями, зокрема й перед Банком. Зі змісту листа командира військової частини [NUMBER] видно, що Банк був повідомлений у 2015 році про проходження [PERSON] військової служби. Згідно ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють\~ заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Приписом ст. 88 Закону України «Про нотаріат», пунктом 1 глави 16\~ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5) передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком\~ документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172 (пункт 3.2. глави 16\~ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України). У пункті 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів» від 29 червня 1999 р. № 1172 визначено, що для стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин нотаріусу подаються оригінал кредитного договору і засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.\~\~\~ Таким чином, виконавчий напис - це розпорядження нотаріуса про примусове стягнення з боржника на користь кредитора грошових сум, здійснене на документах, які підтверджують зобов`язання боржника. В основі вчинення цієї нотаріальної дії знаходиться факт безпірності відповідальності боржника. 24 січня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округуЧуловським В.А. здійснено виконавчий напис, яким він пропонує стягнути на користь Банку заборгованість, що виникла по кредитному договору № 500969704 від 20 січня 2015 року, боржником за яким є [PERSON] , у період з 21.02.2015 року по 31.12.2015 року.\~ Загальна сума заборгованості становить 77 938,11 грн, з яких: заборгованість за кредитом 62\~383,15 грн; заборгованості за відсотками за користування кредитом 6\~066,50 грн; заборгованості по комісії 9\~488,46 грн. Отже Банк, у порушення п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», достовірно знаючи, що у вказаний у виконавчому написі період позивач [PERSON] перебуває на військовій службі, в особливих умовах життєдіяльності в зоні проведення антитерористичної операції та не має можливості виконувати перед ним свої боргові зобов`язання незаконно нарахував відсотки за користування кредитом і комісію та звернувся з відповідними документами до приватного нотаріуса для вчинення виконавчого напису. Нотаріус у свою чергу не переконавшись у безспірності заборгованості відповідача перед Банком безпідставно вчинив виконавчий напис. 04 березня 2016 р. державним виконавцем Новоодеського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження для примусового виконання спірного виконавчого напису і на даний час проводяться стягнення грошових коштів з пенсії позивача та його заробітної плати. Викладене свідчить про наявність правових підстав для задоволення вимог позивача, оскільки його право, передбачене законом на пільги військовослужбовцям було порушене та підлягає відновленню шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача сплачений при подачі позову до суду судовий збір у сумі 551,20 грн.

Outcome: approved