Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

18 серпня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила розірвати з [PERSON] шлюб, зареєстрований 26 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що сторони мають спільну дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю та знаходиться на повному її утриманні. Причиною звернення до суду з цим позовом стало те, що на теперішній час сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, втратили почуття взаємоповаги один до одного, мають різні погляди на життя та сімейні обов`язки. Між ними часто виникають сварки, під час яких вони взаємно ображають один одного, що негативно впливає на їхнє здоров`я. Зберегти шлюб неможливо. Суперечок з приводу спільного майна та місця проживання дитини - не мають. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 серпня 2020 року вказану позовну заяву [PERSON] залишено без руху. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 11-00 год. 28 вересня 2020 року. 28 вересня 2020 року у судове засідання не з`явився відповідач. До суду повернувся поштовий конверт зі зворотнім поштовим повідомленням без вручення адресатові з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладено на 11-00 год. 22 жовтня 2020 року. У судове засідання 22 жовтня 2020 року позивачка не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала, просила задовольнити, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. У судове засідання відповідач не з`явився з невідомих суду причин, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, яке повернулося до суду; клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Статтею 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на вказане суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України). Згідно із ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що з 26 вересня 2009 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 438, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб від 26 вересня 2009 року серії [NUMBER] (а. с. 6). Сторони мають спільну дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження від 11 січня 2011 року серії [NUMBER] (а. с. 5). За твердженням позивачки, подружжя [PERSON] не підтримують сімейно-шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Докази на спростування таких тверджень у матеріалах справи відсутні. Перевіривши зміст позовної заяви, суд дійшов висновку, що рішення позивачки про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим. Причини, з яких позивачка наполягає на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивачка наміру не має. При цьому враховується, що суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах СК України, тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved