Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

17 травня 1987 року в с. Кам'янка Малинського району Житомирської області помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно в тому числі і на житловий будинок в с. Візня Малинського району Житомирської області по вулиці Набережній, 49. [PERSON] звернувся до суду з вимогами про визнання за ним права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Візня Малинського району Житомирської області, оскільки одержати або відновити документи, що посвідчують факт належності спадкодавцю даного володіння неможливо, через неоформлення [PERSON] за життя права власності на дане нерухоме майно. Позивачі та його представник, [PERSON], в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві, просили їх задовольнити. Відповідач, в особі голови Ворсівської сільської ради Малинського району, [PERSON] до суду не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечив проти його задоволення. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про наступне. Встановлено, що після смерті 17 травня 1987 року [PERSON], який був головою двору, в будинку № 49 по вулиці Набережній в с. Візня Малинського району ніхто не проживав та не був зареєстрований. Єдиним спадкоємцем за заповітом складеним [PERSON] 21 червня 1985 року, який прийняв спадщину після його смерті є [PERSON] Після смерті [PERSON], [PERSON] вступив у фактичне володіння та управління спадщиною (доглядав за будинком, робив ремонт, замінив вікна, обробляв земельну ділянку) та вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки не заявляв про відмову від неї. З витягу погосподарських книг за 1954-1990 роки (довідка виконавчого комітету Ворсівської сільської ради Малинського району), довідки виконавчого комітету Ворсівської сільської ради Малинського району №244 від 25.06. 2015 року, а також довідки Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації № 12699 від 30.06.2015 року, технічного паспорту на житловий будинок, вбачається, що житловим будинком в с. Візня Малинського району Житомирської області володів за життя [PERSON]. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК України (1963 р.) громадяни могли мати у власності житловий будинок. При цьому глава десята цього кодексу не повязувала наявність такого права з його обовязковою державною реєстрацією. [PERSON] як спадкоємець за заповітом в силу ст. ст. 1216, 1218 ЦК України отримує право власності у порядку спадкування на домоволодіння належного [PERSON] З повідомлення, яке надійшло від Малинської державної нотаріальної контори на запит суду, відомо, що спадкову справу до майна померлого 17.05.1987 року гр. [PERSON] не заведено. Визнання позову відповідачем в порядку вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви, оскільки встановлений факт володіння за життя [PERSON] житловим будинком з надвірними будівлями, що розташований в с. Візня Малинського району Житомирської області та встановлено факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON]

Outcome: approved