Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

18.08.2014 року [PERSON] через свого представника за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Уточнивши позовні вимоги просить стягнути з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» страхове відшкодування у розмірі 18176,74, пеню у розмірі 1376,66 грн., судові витрати та витрати пов'язані з проведенням експертного авто товарознавчого дослідження № 14/О-111 від 11.08.2014 року в розмірі 1042,66 грн. При цьому він посилається на те, що 13 січня 2014 року о 23:50 водій [PERSON] керуючи автомобілем «ВАЗ-21099» державний номер [NUMBER], рухаючись по вул. Тираспольське шосе в м. Одесі, виконував обгін ближче п'ятдесяти метрів до пішохідного переходу та допустив зіткнення з автомобілем «Ford Kuga» реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], яка виконувала поворот ліворуч, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. [PERSON] порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП. [PERSON] постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2014 року визнаний винним по ст. 124 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 грн. Автомобіль марки «Ford Kuga» державний номер [NUMBER], на праві власності належить позивачу [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] від 25.09.2012 року. На момент ДТП автомобілем «Ford Kuga» державний номер [NUMBER], керувала [PERSON] Внаслідок зіткнення власнику автомобіля «Ford Kuga» [PERSON] заподіяно шкоду на загальну суму 19219,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 січня 2014 року о 23:50 водій [PERSON] керуючи автомобілем «ВАЗ-21099» державний номер [NUMBER], рухаючись по вул. Тираспольське шосе в м. Одесі, виконував обгін ближче п'ятдесяти метрів до пішохідного переходу та допустив зіткнення з автомобілем «Ford Kuga» реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], яка виконувала поворот ліворуч, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, внаслідок чого [PERSON] порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП. [PERSON] постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2014 року визнаний винним по ст. 124 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 грн. Вказане підтверджується копією постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2014 року. Висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 14/О-111 від 11.08.2014 року було встановлено суму матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля «Ford Kuga» реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON], що становить 18176,74 грн. Вказане підтверджується копією експертного автотоварознавчого дослідження № 14/О-111 від 11.08.2014 року. Відповідно до копії квитанції про сплату експертного дослідження [PERSON], сплатив за її проведення 1042,66 грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] за пошкодження майна третіх осіб в ДТП застрахована в ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», поліс ОСЦПВВНТЗ № АС/8550779. У встановлений законом термін і порядок позивач повідомив ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про страхову подію, та надав повний пакет документів для виплати, передбачений законом. Однак, у порушення вимог п.37.1 ст.37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961 від 01.07.2004 року, протягом трьох місячного строку від дня одержання страховиком всіх необхідних документів виплата страхового відшкодування зроблена не була. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 36.2. Закону № 1961-IV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його, або прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Станом на 18 серпня 2014 року ніякої відповіді [PERSON] від страховика не отримав, незважаючи на те, що протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. Пунктом 36.5. Закону України від 01 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Сума пені, яка підлягає стягненню з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» складає 1376,66 грн., що підтверджується розрахунком пені. Також з відповідача слід стягнути витрати пов'язані з проведенням експертного авто товарознавчого дослідження № 14/О-111 від 11.08.2014 року в сумі 1042,66 грн.

Outcome: approved