Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

18.01.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 04.06.2010 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис за № 643. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Між ними часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань, що робило спільне життя нестерпним. Вказує, що спільне господарство не ведеться. Між ними втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. Вважає подальше сумісне життя, примирення та збереження сім'ї неможливими. Після розірвання шлюбу дитина залишається з позивачем. Просить суд розірвати шлюб, не відновлювати дошлюбне прізвище. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 10), через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, вказала, що шлюбні відносини припинені з березня 2013 року, дошлюбне прізвище просить не відновлювати. (а.с.12). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 11), подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначено, що позовні вимоги визнає, шлюбні відносини припинені з березня 2013 року. (а.с. 13) У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.06.2010 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис за № 643. (а.с. 3) Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2013 року. Сторони мають спільну дитину: [PERSON], [INFO]. (а.с. 4). З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Також, суд вважає за доцільне не надавати сторонам строк для примирення і на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, досліджених в судовому засіданні, встановивши правовідносини та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved