Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

19 грудня 2013 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, який в подальшому уточнив, та посилаючись на норми статті 1272 Цивільного кодексу України, просить встановити йому додатковий строк у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] року його бабусі [PERSON]. Вимоги обґрунтовані тим, що після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (пай) у землі, що розташована на території Грабовської сільської ради Краснопільського району Сумської області. Спадкоємцем за заповітом посвідченого 28 липня 2005 року є син померлої - батько позивача та третя особа по справі - [PERSON], який, звернувшись до сільської ради написав заяву, якою відмовився від прийняття спадщини за заповітом, а позивач, в свою чергу, звернувся на адресу сільради з заявою про прийняття спадщини. Позивач являється спадкоємцем за законом, з часу відкриття спадщини і по теперішній час володіє правовстановлюючими документами на спадкове майно, користується ним, але у зв'язку з юридичною необізнаністю та неправильним роз'ясненням в сільській раді щодо порядку спадкування вчасно не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає, спір відсутній. Викладені обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відповідно поданої заяви не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглянути за відсутності його представника /ас. 24/. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти задоволення позову /ас. 39/. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач є внуком померлої [INFO] року [PERSON], місце реєстрації смерті виконком Грабовської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 06 /копія ас. 6/. На час відкриття спадщини спадкодавець [PERSON] була зареєстрована та мешкала за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON], з якою родинних зв'язків не мала /ас. 11/. Відповідно до заповіту посвідченого 28 липня 2005 року секретарем виконавчого комітету Грабовської сільської ради Краснопільського району Сумської області, реєстр за № 130 та довідки Грабовської сільської ради Краснопільського району Сумської області № 303/02-22 від 09 грудня 2013 року, [PERSON] все належне їй майно, яке належало їй на день смерті заповіла сину [PERSON]. Заповіт на території Грабовської сільської ради не змінювався та не відмінявся ( копія ас.8, ас. 11). Відповідно до заяв від 28 серпня 2013 року, посвідчених секретарем виконавчого комітету Грабовської сільської ради, [PERSON] відмовився від спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], а [PERSON] подав заяву про прийняття спадкового майна за законом, яке залишилось після смерті [PERSON] /копії ас. 9, 10/. За Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 36305730 від 13 січня 2014 року та інформацією завідувача Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області № 21 від 13 січня 2014 року спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] не заводилися; заповіт від її імені посвідчувався в Грабовській сільській раді Краснопільського району Сумської області /ас. 21-23/. Правовідносини що склалися між сторонами у справі, виникли із спадкових правовідносин. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем і мав намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], і від неї як спадкоємець за законом не відмовився. Відповідно до ст. 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Грабовська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою. Встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved