Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

17.12.2005 року в с. Діброва Малинського району Житомирської області померла баба позивача, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно в тому числі і на житловий будинок в с. Діброва Малинського району Житомирської області по вулиці Малинській, 17. [PERSON] звернувся до суду з вимогами про визнання за ним права власності на домоволодіння в порядку спадкування, що знаходиться в с. Діброва Малинського району Житомирської області по вулиці Малинській, 17, оскільки одержати або відновити документи, що посвідчують факт належності спадкодавцю даного володіння неможливо, через неоформлення [PERSON] за життя права власності на дане нерухоме майно. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві, просив їх задовольнити. Відповідач, в особі голови Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирської області [PERSON] до суду не з'явився, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без їх участі, не заперечив щодо задоволення позову. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Встановлено, що після смерті 17.12.2005 року [PERSON], яка була головою двору в будинку №17 по вулиці Малинській в с. Діброва Малинського району, ніхто не проживав та не був зареєстрованим. Єдиним спадкоємцем за заповітом складений [PERSON] 26.04.2001 року, який прийняв спадщину після смерті своєї баби, є її онук, [PERSON] Після смерті баби позивач вступив у фактичне володіння та управління спадщиною та своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини та вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки не заявляв про відмову від неї. З витягу погосподарських книг за 1947-2005 роки (довідка виконавчого комітету Дібрівської сільської ради Малинського району №58 від 02.02.2016 року), довідки виконавчого комітету Дібрівської сільської ради Малинського району №62 від 02.02.2016 року, довідки Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації №12776 від 23.12.2015 року, технічного паспорту на житловий будинок, вбачається, що житловим будинком в с. Діброва Малинського району Житомирської області володіла за життя [PERSON]. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК України (1963 р.) громадяни могли мати у власності житловий будинок. При цьому глава десята цього кодексу не пов'язувала наявність такого права з його обовязковою державною реєстрацією. [PERSON] як спадкоємець за заповітом в силу ст. ст. 1216, 1218 ЦК України отримує право власності у порядку спадкування на домоволодіння, належного його бабі. З повідомлення, яке надійшло з Малинської нотаріальної контори на запит суду, відомо, що станом на час розгляду справи спадкову справу до майна померлої 17.12.2005 року [PERSON] спадкову справу заведено 10.05.2006 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви, оскільки встановлений факт володіння за життя [PERSON] житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в с. Діброва Малинського району Житомирської області по вулиці Малинській, 17. Визнання позову відповідачем в порядку вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Outcome: approved