Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

18.12.2020 року\~\~ПАТ«Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до Самбірського міськрайоного суду Львівської області з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.12.2017 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» (надалі Позивач) та ПІІ «ВІП - Рент» (надалі Страхувальник) був укладений Генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-2700/18-АVIS, предметом якого є страхування транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак [NUMBER] . 15.03.2019 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу автомобіля марки «Toyota», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який винний у вищевказаному ДТП. Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.04.2019 року водія [PERSON] визнано винним в порушенні\~Правил дорожнього\~руху України, що призвело до зіткнення транспортних засобів. До ПАТ «СК «Українська страхова група» звернувся стахувальник- ПІІ «ВІП - Рент» із заявою про настання страхового вмпадку та виплату страхового відшкодування і надав при цьому всі необхідні документи. 23.04.2019 року ПАТ «СК «Українська страхова група» на підстав акту № КЗН00000617 від 15.04.2019 року було складено страховий акт № СТОКА-8823 та розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику. На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 16\~544, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10162 від 24.04.2019 року. На момент ДТП цивільна відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «СК Уніка», яка сплатила на користь позивача страхове відшкодування вартості відповідального ремонту в розмірі 10\~733,58 грн. Після чого позивач отримав залишок в розмірі 16\~544,00 грн. 10\~733,58 грн. = 5\~810,42 грн. Даний залишок відшкодовується безпосередньо винуватцем ДТП, тобто відповідачем [PERSON] ПАТ «СК Українська страхова група» направило відповідачу претензію з вимогою сплатити страхове відшкодування. Відповідач претензію залишив без уваги, тому ПАТ «СК «Українська страхова група» звернулась до суду з цим позовом. Ухвалою суду від 22.02.2021 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвала суду разом з копією позову і доданих до нього документів направлені відповідачу за місцем його реєстрації та конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній», отже на підставі ст. 128 ч. 8\~ЦПК України\~вважається повідомлений належним чином. Відповідач до суду відзиву не надав. Сторона позивача не проти заочного розгляду справи. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує. Суд встановив, що 15.03.2019 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу автомобіля марки «Toyota», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.04.2019 року водія [PERSON] визнано винним в порушенні\~Правил дорожнього руху,\~передбаченого\~ст.124 КУпАП, що призвело до зіткнення транспортних засобів 15.03.2019 року в м. Києві по вул. Кільцевій за участю автомобіля марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки «Toyota», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , яки визнаний винуватцем ДТП. На виконання умов договору страхування і на підставі страхового акту СТОКА-8823 від 23.04.2019 року ПАТ «СК «Українська страхова група» виплатило 22.04.2019 року страхувальнику - ПІІ «ВІП - Рент» страхове відшкодування в розмірі 16\~544,00 грн. грн. На момент ДТП, на підставі договору страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-2700/18-АVIS, укладеного 18.12.2017 року укладеного між ПІІ «ВІП-Рент» та позивачем, транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак [NUMBER] було застраховано в ПАТ «СК «Українська страхова група». На підставі заяви власника автомобіля «Volkswagen Jetta», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] про виплату страхового відшкодування, розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № СТОКА-8823 та у відповідності до договору страхування ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» 22.04.2019 року здійснило відшкодування страхувальнику в сумі 16\~544,00 грн. Дослідивши надані позивачем докази і наведені доводи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних правових підстав: Згідно ч.1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. За змістом ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно з п. 8 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Цивільний Кодекс України\~та\~Закон України «Про страхування»\~передбачає три види страхування, а саме: особисте, майнове та страхування відповідальності. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, суд виходить з наступного. Нормами цивільного законодавства передбачено право зворотної вимоги за декількома правовідносинами. Відповідно до\~ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди. На підставі\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи, що позивач виплатив страхове відшкодування і відповідно у нього виникло право регресної вимоги особи, винної у спричиненні шкоди. За вказаних обставин суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути в користь ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» суму строхового відшкодування в розмірі 5\~810, 42 грн. У відповідності до положень\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору в сумі 2 102 грн.

Outcome: approved