Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

18.08.2015 року позивач [PERSON] Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якому просить стягнути з останньої на користь позивача переплачену пенсію в розмірі 6246,57 гривень. Представник позивача у судове засідання надав до суду заяву з проханням розглядати справу у відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причина нявки суду невідома. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.169,\~\~224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши всі надані докази, суд прийшов до наступного.\~\~ В судовому засіданні встановлено, що 09.08.2012 року [PERSON], [INFO] призначено пенсію по втраті годувальника, у звязку із смертю її батька [PERSON], відповідно до Розділу ІV Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 р.№2262-ХІІ з причини звернення останньої з заявами про виплату пенсії по втраті годувальника на її ім'я (а.с.6,9). У якості обґрунтування нарахування пенсії надавав УПФ довідки № 036 від 14.08.2012року та №21 від 16.09.2014 року, відповідно до яких [PERSON] є студенткою Київського університету культури Одеського факультету менеджменту за напрямком туризм термін навчання якої становить 01.09.2010 року- 30.05.2014 року. Згідно письмової інформації №09/15 від 26.05.2015 року, що надійшла на адресу Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області [PERSON] дійсно навчалася у ВП «Одеський факультет КНУКіМ» з 01.09.2014 року ( наказ на зарахування №200/30-с від 18.08.2014року) по 24.11.2014 року ( Наказ про відрахування за невиконання графіку навчального процесу №200/52-с від 24.11.2014 року) (а.с.12). Таким чином відповідачем надмірно отримано пенсію по втраті годувальника за грудень 2014 року по лютий 2015 року у розмірі 6246, 00 гривень (а.с.13). 11.06.2015 року [PERSON] Управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області [PERSON] відповідно до атестату №875 знято з обліку та листом від 12.06.2015 року вих.. №6407/05 [PERSON] було рекомендовано в добровільному порядку повернути надмірно отримані грошові кошти сумою 6246,57 гривень ( а.с. 15). В добровільному порядку відповідачка не повернула надмірно отримані кошти, що зумовило звернення позивача до суду з відповідним позовом. Статтею 1 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначено, що пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом У відповідності до ч.1 ст 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» , пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності. Згідно абз.2 п.2 ч.2 цієї ж статті ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», непрацездатними членами сім'ї вважаються:\~\~\~\~діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Частиною 1 ст 38\~\~ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім'ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону. Відповідно до ч.2 ст 38\~\~ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» , зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім'ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії. Відповідно до ч.1\~\~\~\~ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.\~\~\~\~\~\~\~\~ За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша статті 1215 ЦК України). Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів. Таким чином, оскільки відповідач свідомо ввів орган, який призначав пенсію в оману щодо навчання нею у ВП «Одеський факультет КНУКіМ», суд вважає встановленим факт недобросовісності набувача, та враховуючи вищевикладене вважає за доцільне позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задовольнити та стягнути з [PERSON] надмірно виплачену пенсію в розмірі 6246,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved