Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

17\~червня 2021 року заявник звернувся до суду з цією заявою, та просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: встановити факт належності його матері, [PERSON] , сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Червоний маяк» серії ЧН № 053138 від 25.06.1996 року на площу 3,81 умовних кадастрових га на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері він звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. При перевірці документів нотаріусом було встановлено наступне. Під час оформлення сертифікату на право на земельну частку (пай) було допущено помилку у написанні по-батькові його матері, а саме зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». У зв`язку з цим він не має можливості належним чином оформити спадкове майно. З метою реалізації права спадкування, виникла необхідність у встановленні факту належності правовстановлюючого документу, а саме факт належності його матері, [PERSON] , сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Червоний маяк» серії ЧН № 053138 від 25.06.1996 року на площу 3,81 умовних кадастрових га на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області. У зв`язку з цим він змушений звернутись до суду. У судове засідання заявник не прибув, в заяві вказав про можливість розгляду справи без його участі. \~ \~ \~ \~У судове засідання від заінтересованої особи Корюківської міської ради Чернігівської області надано заяву про розгляд справи у їх відсутності проти заявлених вимог не заперечують, в рішенні покладаються на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як встановлено\~судом, [INFO] померла мати заявника [PERSON] , про що Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області повторно видано свідоцтво про смерть від 31.06.2019 року серія [NUMBER] . 3а життя його мати [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Червоний маяк» серії ЧН № 053138 від 25.06.1996 року на площу 3,81 умовних кадастрових га на території Холминської селищної ради, Корюківського району Чернігівської області, нормативна грошова оцінка становить 17515,00 грн. Тому він звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. При перевірці документів нотаріусом було встановлено наступне. Під час оформлення сертифікату на право на земельну частку (пай) було допущено помилку у написанні по-батькові його матері, а саме зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». У зв`язку з цим він не має можливості належним чином оформити спадкове майно. З метою реалізації права спадкування, виникла необхідність у встановленні факту належності правовстановлюючого документу, а саме факт належності його матері, [PERSON] , сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Червоний маяк» серії ЧН № 053138 від 25.06.1996 року на площу 3,81 умовних кадастрових га на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області. У зв`язку з цим він змушений звернутись до суду. Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Згідно з вимогами пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, які мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити не чітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є законною обґрунтованою та підлягає задоволенню. Оскільки заявником при подачі заяви до суду був сплачений судовий збір, то ці витрати слід залишити за ним. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved