Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

19.04.2016 р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування заявлених вимог зазначала, що 07.09.1991 р. уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу є донька [INFO], яка після розірвання шлюбу залишиться проживати разом із нею. Останнім часом подружні стосунки між ними не складаються, в сімї немає порозуміння, постійно виникають суперечки, які призвели до взаємної втрати почуттів і фактичного розпаду родини. Психологічна напруга та постійні зясування відносин негативно позначаються на житті їхньої доньки, лякають і травмують її. Основною причиною сімейного розладу є зловживання чоловіком спиртним. Зазначає, що він завжди пиячив, однак вона сподівалася, що це закінчиться і чоловік повернеться до нормального життя. Він двічі лікувався від алкогольної залежності, на деякий час припинив пиячити, однак потім знову починав. Останні два роки алкоголізм відповідача набув хронічної форми, він постійно пиячить, в стані спяніння поводить себе неадекватно і вкрай агресивно, вживає нецензурні слова, усіляко її ображає, виносить з дому і закладає в ломбард їхнє спільне майно і золоті вироби дочки. Подальше сумісне знаходження поряд з відповідачем стало неможливим, однак вони змушені залишатися в одному житловому будинку, але подружні стосунки припинили, спільного господарства не ведуть, єдиного сімейного бюджету немає. У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Додала, що з листопада 2015 р. шлюбно-сімейні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 07.09.1991 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 1092, що підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 034081 (а.с. 6). Сторони мають дитину [INFO] (а.с. 7). Подружжя шлюбні відносини не підтримує, спільне господарство не веде, сімейний бюджет відсутній, родина фактично розпалася й існує формально, доказів іншого суду не надано. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ст. 110 СК України шлюб скасовується у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливе. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, підстав для її збереження не вбачається. Винними у розпаді сім,ї суд вважає обох із подружжя, застосування засобів щодо примирення подружжя на думку суду є недоцільним, оскільки позивач проти цього категорично заперечує. Ст. 124 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Питання про судові витрати вирішено відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного й

Outcome: approved