Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

17 березня 2020 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] в с. Білани Білопільського району Сумської області помер її батько [PERSON] . Останній за життя займався оформленням спадщини після свого двоюрідного племінника [PERSON] , який помер [INFO] в с. Олександрівка Білопільського району Сумської області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. З метою прийняття спадщини після смерті троюрідного брата [PERSON] , заявник звернулась до нотаріуса, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні документи, якими встановлюється факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. У зв`язку з даними обставинами виникла необхідність встановити факт родинних відносин між заявником та її троюрідним братом. На даний час вона не може реалізувати своє право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю доказів родинного зв`язку між ними. Зазначає, що встановлення юридичного факту родинних відносин їй необхідно для оформлення у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих прав. Встановити вищевказаний факт в інший спосіб неможливо. Посилаючись на\~викладені вище\~обставини,\~заявник просить\~встановити юридичний\~факт того,\~що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Олександрівка Білопільського району Сумської області, є троюрідним братом [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 19 березня 2020 року цивільну справу призначено до судового розгляду за вказаною вище заявою (а. с. 22-23). 02 квітня 2020 року ухвалою судді Черкашиної М.С. вказану цивільну справу прийнято до свого провадження (а. с. 30). У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась. Представник останньої адвокат Давидов А.Г., що діє на підставі ордеру, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують повністю (а. с. 46). Представники заінтересованих осіб Білопільської районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та Тучненського старостату виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не з`явились. Завідувач держнотконтори Ковальова Л.Б. надіслала лист про розгляд справи без участі представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. В.о. старости Тучненського старостату виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Шуляк О.І. просив провести розгляд справи без участі представника сільської ради та зазначив, що проти заявлених вимог заявника не заперечують (а. с. 31, 40, 51). У зв`язку з неявкою сторін суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що батьками заявниці [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 8). \~ \~ \~ \~Після реєстрації шлюбу 13 червня 1992 року заявнику « [PERSON] було присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 8). \~ \~ \~ \~Крім того, батьками [PERSON] , [INFO] , записано [PERSON] та [PERSON] , що стверджується посвідкою про народження серії [NUMBER] (а. с. 9). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Білани Білопільського району Сумської області (а. с. 10). \~ \~ \~ \~Заявник вказує, що її дід та баба [PERSON] за життя не були одруженими і не встигли цього зробити у зв`язку з передчасною смертю діда [PERSON] . \~ \~ \~ \~Про вказаний факт стверджує архівна довідка, якою повідомлено, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Вири та с. Тучне Білопільського району Сумської області за 1937 рік відомостей про шлюб [PERSON] та [PERSON] не має. Книги актів громадянського стану про шлюб по с. Білани за 1937 рік на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження не відомо (а. с. 22). \~ \~ \~ \~З архівної довідки вбачається, що у метричній книзі Федоро-Стратілатівської церкви с. Тучне Лебединського повіту Харківської губернії за 1909 рік під № 89 є запис про народження [PERSON] , [INFO] . Батьками останньої записано: [PERSON] та [PERSON] (а. с. 11). \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] в с. Котенки Білопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 23). \~ \~ \~ \~За даними Державного архіву вбачається, що у неповністю збереженій метричній книзі (актові записи збережені по вересень 1904 р.) Федоро-Стратілатівської церкви за 1904 рік в метричних книгах с. Тучне Лебединського повіту Харківської губернії за 1905-1910 роки відомостей про народження [PERSON] не має (а. с. 14). \~ \~ \~ \~Також, заявник зазначила, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою, мали спільних батьків, що підтверджується спільним прізвищем та по батькові цих осіб, тобто їх батьком був [PERSON] . Проте, відсутність відомостей про народження [PERSON] , є підставою для звернення до суду, оскільки в інший спосіб встановити факт родинних відносин не можливо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Окрім цього, наявні відомості в державному архіві про народження [PERSON] , [INFO] , батьками якої були: [PERSON] та [PERSON] , які постійно жили в с. Оликсандров…Вир…р..Сум..о.. (а. с. 15). \~ \~ \~ \~В свою чергу [PERSON] була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Батьком останнього записано [PERSON] , що підтверджується записом акта про народження № 6 (а. с. 27). \~ \~ \~ \~Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Олександрівка Білопільського району Сумської області (а. с. 16). \~ \~ \~ \~З інформаційної довідки Тучненського старостату Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області вбачається, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] , [INFO] та його матір`ю [PERSON] з [INFO] по 1979 роки в с. Олександрівка Білопільського району Сумської області. [PERSON] була бабою [PERSON] , опікувалась ним з дня його народження, оскільки його мати [PERSON] була інвалідом з дитинства І групи (а. с. 17). \~ \~ \~ \~Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявнику із [PERSON] потрібно для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом. \~ \~ \~ \~В свою чергу з письмового роз`яснення, виданого приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. від 27 квітня 2020 року вбачається, що нотаріус не вчиняє нотаріальних дій, які суперечать чинному законодавству України. Зокрема, заявником не надано підтверджуючих документів, які б підтверджували факт родинних відносин заявника з померлим [PERSON] (а. с. 39). Таким чином,\~суд вважає,\~що у\~судовому засіданні\~знайшов своє\~підтвердження факт\~того,\~що [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] в\~с.\~Олександрівка Білопільського\~району Сумської\~області,\~є троюрідним\~братом [PERSON] ,\~ [INFO] . Наведене вище свідчить про те, що заявник має право розпоряджатись спадковим майном, яке залишилося після смерті спадкодавця, але не може його реалізувати внаслідок відсутності відомостей у деяких правовстановлюючих документах, тому необхідно\~підтвердити родинні\~відносини між\~ними саме\~у судовому\~порядку. Враховуючи викладене\~вище,\~суд приходить\~до висновку\~про захист\~права заявника\~і вважає\~за необхідне\~заяву [PERSON] \~задовольнити та\~встановити юридичний\~факт того,\~що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Олександрівка Білопільського району Сумської області, є троюрідним братом [PERSON] , [INFO] заявника у справі. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved