Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

19.08.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 10526,02 грн., в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № ZPХRRX0559 від 17.01.2008 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 3813,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» , у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про що зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису ЄДРПОУ 12241050038006727). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 28.07.2014 року має заборгованість 10526,02 грн., яка складається з наступного: - 9548,59 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а такрож штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 477,43 грн. - штраф (процентна складова. Прохає суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 10526,02 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилась, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином в установленому законом порядку через оголошення в газеті «Запорізька правда» № 133-134 від 20.11.2014 року (а.с. 29). Справа розглянута за останнім відомим місцем проживання відповідача, достовірно встановленим письмовими доказами: довідкою Гуляйпільського РС УДМС України в Запорізькій області № 2327/1664 від 04.12.2014 року (а.с. 24), на підставі наявних в матеріалах справи доказів, проти чого не заперечує представник позивача в письмовому клопотанні. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідно до договору № ZPХRRX0559 від 17.01.2008 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 3813,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 8). Відповідно до умов договору (а.с. 8, 10-12) погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Отже, в судовому засіданні встановлено, позивач свої зобов'язання за договором виконав, відповідачка же своє зобов'язання за кредитним договором не виконала, відповідно до довідки розрахунок заборгованості за кредитним договором № ZPХRRX0559 від 17.01.2008 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору станом на 28.07.2014 року складає 10526,02 грн., і складається вона з наступного: - 9548,59 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а такрож штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 477,43 грн. - штраф (процентна складова. Отже, остаточна сума заборгованості становить 10526,02 грн. (а.с. 6-7). Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Доказів того, що кредит повністю виплачений у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачем. Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач має заборгованість, як по сумі кредиту так і на встановлених договором штрафу, пені. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 243,60 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved