Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

19.03.2015 року позивач [PERSON] звернувся до [PERSON], третя особа служба у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що з 2011 року він проживав разом з [PERSON] однією сім'єю в незареєстрованому шлюбі. За час сумісного проживання у них народилось двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом із ним. Відповідачка зловживає спиртними напоями і з 2013 року перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Хотинської центральної районної лікарні Чернівецької області з діагнозом - синдром залежності до алкоголю. З зазначеного часу вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. У зв'язку з цим він неодноразово звертався до відділу опіки та піклування, до Шиловецької сільської ради Хотинського району, райвідділу внутрішніх справ із скаргами на її поведінку. За протиправні діяння [PERSON] перебуває на обліку в Хотинському РВ УМВС із 11.01.2013 року в категорії «сімейних насильник», так як неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності . На неї накладались штрафи за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.1,2 ст.184 КУпАП, за ч.1 ст.178 КУпАП. Крім того, стосовно [PERSON] Хотинським РВ УМВС на підставі ст. 13 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» винесено 27.05.2014 року захисний припис терміном на 90 діб, та направлено на проходження корекційної програми в Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги. Відповідачка продовжує вести аморальний спосіб життя. Вона продовжує пиячити, постійно залишає дітей без нагляду, зникає з дому та не повертається по декілька тижнів, не залишаючи відомостей про те, де вона перебуває. Коли вона появляється, то жорстоко поводиться з дітьми. Жорстокість полягає у фізичному та психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини. [PERSON] б'є посуд, побутову техніку, дзеркала та вікна в нашому будинку. За таких обставин, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, надав суду пояснення аналогічні змісту позовних вимог, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася хоча належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила Представник третьої особи, служби у справах дітей Хотинської РДА - Кисильов Ю.В. , позов підтримав пояснивши, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини. Представник прокуратури - Андрійчук Ю.П., яка вступила до участі у справі після відкриття провадження у справі, підтримала позов та вважала за доцільне вирішити питання про позбавлення відповідачки батьківських прав відносного її дітей. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням та розвитком дітей, їх лікуванням, не піклується про них, систематично зловживає алкогольними напоями. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, а також дослідивши письмові докази по справі, суд ураховуючи характер спірних правовідносин сторін, приходить до наступного. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що за час сумісного проживання [PERSON] з [PERSON] у них народилось двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.7-8). Відповідно до висновку Хотинської РДА за № 22-105-02-25 від 27.02.2015 року, адміністрація дійшла висновку за доцільне позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] стосовно її неповнолітніх дітей (а.с.11-12). Із довідки Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області №316 від 18.03.2015 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS], але останні два місяці за даною адресою не проживає, за вказаною адресою проживає [PERSON] і його двоє неповнолітніх дітей (а.с.13). Відповідно до характеристики №190 від 18.03.2015 року виданої Шиловецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області, за час проживання на території сільської ради [PERSON] зарекомендувала себе із дуже негативної сторони, не здійснює догляд за своїми неповнолітніми дітьми , зловживає спиртними напоями, влаштує бійки і сварки (а.с.14). Судом встановлено та підтверджено довідкою №127 від 16.03.2015 року виданою Хотинською ЦРЛ про те, що відповідачка [PERSON] зловживає спиртними напоями і з 2013 року перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Хотинської центральної районної лікарні Чернівецької області з діагнозом -синдром залежності до алкоголю (а.с.16). Із довідки Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області за №43/5681 від 10.12.2014 року вбачається, що за протиправні діяння [PERSON] перебуває на обліку в Хотинському РВ УМВС із 11.01.2013 року в категорії «сімейний насильник», так як неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. На неї накладались штрафи за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.1,2 ст.184 КУпАП, за ч.1 ст.178 КУпАП. Крім того, стосовно [PERSON] Хотинським РВ УМВС на підставі ст. 13 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» винесено 27.05.2014 року захисний припис терміном на 90 діб, та направлено на проходження корекційної програми в Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги (а.с.17). Так, Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно з ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Так, ст. 164 СК України визначено підстави для позбавлення батьківських прав батьків, а саме: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. При цьому відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, відповідно до положень п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України однією з підстав для позбавлення мати, батька батьківських прав в судовому порядку є їх ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачка [PERSON] ухиляється від здійснення своїх батьківських прав по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, не здійснює належного догляду за ними, не забезпечує необхідного медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, а також не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, не забезпечує необхідним харчуванням. Судом також достовірно встановлено, що на час розгляду справи діти проживають, виховуються та перебувають на повному утриманні батька, а їх мати [PERSON] своїх батьківських обов'язків не виконує, не займається їх вихованням, не цікавляться здоров'ям та навчанням, що в свою чергу свідчить про умисне ухилення її від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей та не відповідає принципам Конвенції ООН про права дитини та вимогам ст. ст. 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства». За таких обставин, суд оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду знайшли свого повного підтвердження доводи позивача про те, що [PERSON] умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням та розвитком дітей, їх лікуванням тощо, що свідчить про наявність підстав для позбавлення її батьківських прав. При цьому, судом при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав також враховується й наданий 27.02.2015 року висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її дітей. Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, і в разі, якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, суд може постановити рішення і поновити зазначену особу в батьківських прав. Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідачки, що у разі зміни обставин, що слугували підставами для позбавлення її батьківських прав, вона не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved