Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

17 грудня 2019 року АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування збитків. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2019 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2020 року було вирішено питання про заочний розгляд справи. Позивач у своєму позові посилався на те, що [PERSON] є споживачем послуг користування електричною енергією для населення, які надає позивач. Під час перевірки стану електричних приладів і електроустановок відповідача, яка відбулася 14 червня 2019 року за адресою: [ADDRESS] , було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, яка є власністю електропостачальника, з метою безоблікового споживання електричної енергії поза приладом обліку. Внаслідок вказаного порушення електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується. Своїми діями відповідач порушив вимоги Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКЕР № 312 від 14 березня 2018 року. За результатами перевірки та внаслідок виявленого порушення було складено акт про порушення № 001435 від 14 червня 2019 року у присутності споживача, який було підписано [PERSON] без зауважень. Своїми діями відповідач заподіяла збитки позивачеві у розмірі 20 597 гривень 49 коп. 21 червня 2019 року на адресу відповідача позивачем було направлено вимогу про сплату 20 597 гривень 49 коп., яку [PERSON] залишено без задоволення. Позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму недорахованої електричної енергії у розмірі 20 597 гривень 49 коп., а також судовий збір у розмірі 2 102 гривень 00 коп. У своїй заяві представник позивача просила суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] про дату та час судового засідання повідомлялася в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20 серпня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Райською Т.М. і зареєстрованого у реєстрі за № 6955, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с. 12-14). 14 червня 2019 року за місцем знаходження майна відповідача за адресою: [ADDRESS] , при проведенні технічної перевірки стану електричних приладів та електроустановок, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза засобами обліку споживання електричної енергії із зміною схеми підключення (накид), електроенергія використовується, засобом обліку не враховується, самовільне підключення виконано до мережі, яка не є власністю позивача. За результатами перевірки майстром [PERSON] , майстром [PERSON] та електромонтером [PERSON] було складено акт про порушення № 001435 від 14 червня 2019 року (а.с. 4-5). Протоколом засідання комісії № 25/19 від 19 червня 2019 року за результатами розгляду акту про порушення № 001435 від 14 червня 2019 року встановлено, що акт про порушення складено правомірно та прийнято рішення провести розрахунок згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування\~електричною енергією для населення (а.с. 8). Листом-претензією від 21 червня 2019 року вих. № 590/6074 на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату заборгованості у розмірі 20 597 гривень 49 коп. (а.с. 10, 18), яку [PERSON] залишено без задоволення. З урахуванням того, що акт про порушення було складено 14 червня 2019 року, до правовідносин, що виникли між сторонами, слід застосовувати положення Правил користування електричною енергією для населення, які затверджено Постановою НКЕР № 312 від 14 березня 2018 року. Згідно з п.п. 20 п. 5.5.5 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджено Постановою НКЕР № 312 від 14 березня 2018 року, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідачем зауважень до виявлених порушень надано не було (а.с. 4 оберт). Відповідно до\~п.\~8.2.5\~Правил користування\~електричною енергією\~для населення,\~які затверджено\~Постановою НКЕР\~№ 312\~від 14\~березня 2018\~року,\~у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про\~порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Відповідно до\~положень п.\~8.2.4\~Правил користування\~електричною енергією\~для населення,\~які затверджено\~Постановою НКЕР\~№ 312\~від 14\~березня 2018\~року,\~у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року. Сума збитків була нарахована відповідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування\~електричною енергією для населення. Відповідно ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи, що актом про порушення Правил користування\~електричною енергією № 001435 від 14 червня 2019 року встановлено неправомірність дій відповідача, з неї підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 20\~597 гривень 49 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням того, що позов задоволено, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати у розмірі 2 102 гривень 00 коп. Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 22 699 гривень 49 коп. (20 597 гривень 49 коп. + 2 102 гривні = 22 699 гривень 49 коп.). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved