Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

19 жовтня 2015 року заявник [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності їй [PERSON], [INFO], наступних документів, а саме: архівних довідок від 07.08.2015 року № 1/65 та від 21.01.2014 року № 1/65 про трудовий стаж, виданих Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» на прізвище «Бушуляк-Ротарь Зінаїда Костянтинівна». В обґрунтування заяви посилається на те, що у зв'язку з досягненням нею пенсійного віку вона звернулась до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області з документами для призначення пенсії. При оформленні пенсії працівниками управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області було виявлено, що у вищевказаних архівних довідках її прізвище значиться «Бушуляк-Ротарь». Зазначає, що виправити вказане можливо лише в судовому порядку, а тому вона просить задовольнити її заяву в повному обсязі. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд задовольнити її в повному обсязі. Представник заявника - [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги заявника та просив задовольнити їх в повному обсязі. Заінтересована особа - представник Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі - [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте на адресу суду надійшла заява про слухання справи у відсутності представника управління пенсійного фонду, вимоги заяви визнають, не заперечують щодо їх задоволення. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що заявниця [PERSON] після шлюбу значилася як [PERSON]. Вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки їй неможливо призначити пенсію за віком у зв'язку з розбіжностями її прізвища в документах про стаж роботи. Згідно копії свідоцтва про народження вбачається те, що заявник значиться як [PERSON] (а.с.6). Відповідно до витягу № 00015878888 від 08 жовтня 2015 року Державного реєстру актів цивільного стану громадян підтверджується той факт що заявник до шлюбу значилася як [PERSON], а після шлюбу змінила прізвище на [PERSON] у звязку з реєстрацією актового запису про шлюб № 00053530592 від 27 жовтня 2011 року (а.с.8). Також судом встановлено, що згідно архівних довідок № 1/65 від 21.01.2014 року, № 1/65 від 07.08.2015 року про трудовий стаж, виданих Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» заявниці, остання значиться як «Бушуляк-Ротарь Зінаїда Костянтинівна» (а.с. 9-10). Крім того, згідно копії паспорта заявника, серія та номер паспорта КТ 152306 прізвище заявниці значиться, як [PERSON] в звязку з реєстрацією шлюбу (а.с.4). У відповідності до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. На підставі викладеного та

Outcome: approved