Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

19 квітня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відібрання дитини та з заявою про відстрочку сплати судового збору за подання позову до ухвалення рішення по справі. Ухвалою суду від 20 квітня 2016 року клопотання [PERSON] про відстрочку сплати судового збору було задоволено. Відстрочено сплату судового збору у сумі 551,20 грн. до ухвалення судового рішення. Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 01 вересня 2016 року позов [PERSON] до [PERSON] про відібрання дитини було задоволено частково. Разом з тим до винесення рішення по справі позивач [PERSON] не сплатила судовий збір у сумі 551,20 грн. У рішенні суду питання про стягнення з неї судового збору вирішено не було. Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: … 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. В судове засідання з'явилась позивач [PERSON], яка віднесла вирішення питання на розсуд суду. Представник позивача [PERSON], відповідач [PERSON], представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Заслухавши пояснення позивача, суд встановив таке. Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 ЦПК України залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. Суд вважає, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення у відповідності до статті 220 ЦПК України, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку про можливість звільнення позивач [PERSON] від сплати судового збору, оскільки вона має на своєму утриманні двох малолітніх дітей, знаходиться на обліку в УСЗН Дружківської міської ради і отримує одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 1012,50 грн. на місяць. Крім того, її позов до [PERSON] про відібрання дитини задоволений частково, а тому суд вважає, що судові витрати підлягають стягненню з відповідача [PERSON] Відповідно до ч.2 ст. 2 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто, за подання до суду позову про відібрання дитини підлягає сплаті судовий збір у сумі 551,20 грн. Суд вважає, що саме ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь державного бюджету.

Outcome: approved