Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

18 листопада 2016 року позивач [PERSON], звернулась до Київського районного суду м.Полтави з позовом про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням. Посилалась на те, що вона є власником житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований в м.Полтава по вул.. Львівській, 3б, що підтверджується свідоцтвом на право на спадщину за законом від 23.03.2004 року. На даний час у будинку зареєстровані 7 осіб, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сімї від 11.11.2016 року. Однак її внуки, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] за місцем своєї реєстрації не проживають з листопада 2013 року без поважних причин та підстав. За місцем своєї реєстрації не зявляються, їх особистих речей у вищевказаному житловому будинку не має, що підтверджується актами не проживання від 10.11.2016 року. Відповідачі [PERSON], [PERSON] не несуть будь-які витрати по утриманню житла, проте зберігають за собою формальне право на житло, в звязку з чим вона несе додаткові витрати за оплату комунальних послуг. В добровільному порядку з реєстраційного обліку відповідачі не знімаються чим перешкоджають їй використовувати житло для власного користування, володіння та розпорядження. Просила, визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням з господарськими спорудами за адресою: м. Полтава, вул. Львівська, 3б. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась. Представник позивача адвокат [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявились будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, \~не надавали заяв про неможливість розгляду справи у їх\~відсутність. Представник третьої особи, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Враховуючи клопотання представника позивача суд ухвалив, \~розглядати \~справу у порядку \~заочного провадження. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що \~позивач [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вул.. Львівська, 3б в м.Полтава, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.03.2004 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а.с.7-8). Відповідачі [PERSON], [PERSON] \~зареєстровані в житловому будинку, але вже понад один рік у ньому не проживають, що підтверджується актами про не проживання від 10.11.2016 року, з яких\~вбачається, що відповідачі в житловому будинку за адресою: м. Полтава, вул.. Львівська, 3б з листопада 2013 року не проживають, майно яке належить [PERSON] та [PERSON] відсутнє. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки, відповідачі без поважних причин не проживають у житловому будинку більше встановленого статтею 405 ЦК України строку без поважних причин, \~ вони \~втратили право на користування спірним жилим приміщенням.

Outcome: approved