Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

17 квітня 2019 року [PERSON] звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , померлій 09 тра\-вня 2017 року державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 26.12.2012 року, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних ак\-тів за № 462038401003812 та виданий на підставі розпорядження № 104 голови Бродівської РДА від 23.03.2006 року на ім`я [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить задовольнити його вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та слухання справи проводити у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але суду подано письмову заяву сільського голови Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області № 02-17/110 від 08 травня 2019 року, в якій позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи, взявши до уваги заяви сторін, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11 травня 2017 року (а.с. 9). \~ \~ \~ \~24 березня 2010 року було складено заповіт за № 7, за яким [PERSON] все майно заповіла своєму сину [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 24 березня 2010 року (а.с. 14). За життя [PERSON] належала земельна ділянка розміром 2,6991 га, яка розташована на території Паликорорівської сільської ради Бродівського району, що підтверджується копією державного акту на паво власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с. 8). Встановлено, що в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 11 травня 2009 року (а.с. 9), в заповіті, складеному 24 березня 2010 року (а.с. 14), в свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 16 травня 1957 року (а.с. 11), у свідоцтві\~про народження серії [NUMBER] від 28\~березня 1957\~року (а.с.\~10),\~у свідоцтві\~про одруження\~серії [NUMBER] \~від 16\~травня 1957\~року (а.с.\~12) особу зазначено « [PERSON] », у державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 26 грудня 2012 року (а.с. 8) особу зазначено « [PERSON] ». З пояснень заявника, зазначених в заяві, вбачається, що за оформленням права на спадщину, яка відкрилася, він звернувся до державного нотаріуса Парфенюка О.В. Під час звернення нотаріус оглянув представлені ним документи і виявив, що у державному акті на право власності на земельну ділянку його мами допущена помилка. , а саме, замість її по батькові за паспортом, який було вилучено після смерті „ Іванівна у державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено « [PERSON] ». За життя усі знали його маму як [PERSON] , заповіт оформлювався від імені [PERSON] відповідно до паспорту. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~Оскільки підтвердження фактів, що має юридичне значення має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приймає визнання заяви і знаходить підстави для її задоволення.

Outcome: approved