Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

18.02.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилалася на те, що відповідач, батько її сина [PERSON], [INFO], ухилявся від сплати аліментів на утримання сина за рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, постановленим у 2011 році, у зв`язку з чим виникла заборгованість по аліментам за період з 22.02.2011 року по 25.11.2014 року, яка складає 23995,37 грн., яку він не виплатив, а виконавче провадження було закрито 28.11.2014 року у зв`язку з досягненням дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка уточнила заявлені вимоги про стягнення заборгованості за аліментами і просила стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за аліментами у розмірі 20000 грн., як просить відповідач, який визнаний інвалідом третьої групи у зв`язку з загальним захворюванням, а також понесені судові витрати, судовий збір 243 грн. 60 коп., витрати на оголошення об`яви в газеті «Вісті Придніпров`я» - 300 грн. Відповідач [PERSON] заявлені вимоги про стягнення заборгованості за аліментами, уточнені в судовому засідання позивачкою у розмірі 20000 грн., визнав в повному обсязі, пояснив, що не оспорює свого батьківства щодо [PERSON], [INFO]. Знав про свій обов`язок сплачувати за рішенням суду аліменти на утримання сина, але хворів. Потрібні були кошти на лікування, тому своєчасно не сплачував аліменти. Згоден сплатити позивачці заборгованість у розмірі 20000 грн. і понесені нею витрати по справі, але грошей у нього немає, тому буде сплачувати заборгованість за домовленістю з позивачкою. Представник Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, державний виконавець Скрит А.В. в судове засідання 19.08.2015 року не з`явилася, не повідомила про поважні причини неявки, незважаючи на те, що дата, час і місце були з нею узгоджені при судовому розгляді 31.07.2015 року. Сторони не наполягали на присутності представника Баглійського відділу державної виконавчої служби в судовому засіданні, тому що відповідач визнав позовні вимоги про стягнення заборгованості за аліментами. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно до ч.4 ст. 194 Сімейного Кодексу України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Свого батьківства відповідач не заперечує. У зв`язку з розірванням шлюбу з відповідачем позивачка змінила прізвище на «Савелєй». За рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, постановленим у 2011 році, з відповідача на користь позивачки стягувались аліменти на утримання сина до його повноліття. 25.11.2014 року [PERSON] досягнув повноліття, а 28.11.2014 року державний виконавець Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції [PERSON] винесла постанову про закінчення виконавчого провадження, яка оглянута в судовому засіданні. За розрахунком Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, наданим суду і приєднаним до матеріалів справи, заборгованість [PERSON] перед [PERSON] по аліментам на утримання сина [PERSON], [INFO], за період з 22.02.2011 року по 25.11.2014 року становить 23995,37 грн. Позивачка просить стягнути заборгованість у розмірі 20000 грн., проти чого не заперечує відповідач, згоден також сплачувати понесені [PERSON] судові витрати у вигляді судового збору 243 грн. 60 коп. і витрати на оголошення в газеті «Вісті Придніпров`я» у розмірі 300 грн., у зв`язку з чим суд вважає необхідним уточнені в суді позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивачки заборгованість за аліментами 20000 грн.. і судові витрати відповідно до ст.. 88 ЦПК України, судовий збір 243 грн. 60 коп., витрати на оголошення в газеті «Вісті Придніпров`я» 300 грн. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved