Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

17 березня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить збільшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 жовтня 2019 року на неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, до 1/3 частини заробітку відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Обґрунтувала позивач свій позов тим, що розмір аліментів, який має сплачувати відповідач на доньку за судовим наказом, є недостатнім для забезпечення належного рівня життя дитини. Зокрема, за рік змінилися майже всі показники рівня життя, істотно зросла інфляція, зросли ціни на дитячі продукти харчування, засоби особистої гігієни для дитини, зросла ціна в дитячій студії розвитку дитини, здорожчали лікарські засоби, а тому є підстави для збільшення розміру аліментів. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. В установлений судом строк відповідач відзив на позов не подав. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 29 червня 2021 року. Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав. Представник Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений завчасно та належним чином. Відповідно до частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2019 року, який заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2020 року - розірвано (а.с. 22-23). Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2020 року прізвище позивача [PERSON] змінено на дошлюбне « [PERSON] » (а.с. 24). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 жовтня 2019 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку боржника щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 жовтня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 21). Також, рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2019 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дочкою - [PERSON] , [INFO] , трьох років, а саме до [INFO] (а.с. 12). Вказаний судовий наказ та виконавчий лист, виданий на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2019 року, знаходяться на примусовому виконанні в Бориспільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 15-20). У період з 03.12.2020 до 08.12.2020 та з 19.02.2021 до 28.02.2021 донька сторін знаходилася на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради, що підтверджується відповідними виписками (а.с. 26, 27). Позивач у судовому засіданні зазначила, що розмір аліментів, який відповідач має сплачувати за судовим наказом, є недостатнім для забезпечення дитини. Відповідач аліменти сплачує, але не своєчасно та не у повному розмірі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яку він не погашає. Також, позивач вказала, що відповідач офіційно не працевлаштований, на утриманні інших осіб немає. Статтею 51 Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про зміну матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я отримувача чи платника аліментів з часу видачі судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на доньку, позивач суду не надала. Посилання позивача на зростання цін само по собі не може свідчити про зміну матеріального стану сторони та не є підставою для зміни розміру аліментів. За вказаних обставин, враховуючи, що законом покладено обов`язок щодо утримання дитини на обох батьків, беручи до уваги те, що з відповідача за рішенням суду стягуються, крім аліментів на дитину, також аліменти на позивача в розмірі 1/5 частини до досягнення донькою сторін трьох років, а також те, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами того, що з дня видачі судового наказу про стягнення з відповідача аліментів змінилися сімейний та/або матеріальний стан, погіршилося або поліпшилося здоров`я платника чи одержувача аліментів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову та збільшення розміру аліментів. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed