Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

19 листопада 2020 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме факту належності його покійному батькові [PERSON] державного акту про право приватної власності на землю від 01.03.1995 року (зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 703) виданого на підставі рішення Ружичанської сільської ради № 10 від 03.04.1994 року. Свої вимоги [PERSON] мотивував тим, що на підставі рішення Ружичанської сільської ради № 10 від 03.04.1994 року, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку 0,061 га на території Ружичанської сільської ради в СТ «Надія», в якому ім`я « [PERSON] » не збігається з ім`ям мого батька « [PERSON] » зазначеному в свідоцтві про народження серія [NUMBER] , свідоцтві про смерть серія [NUMBER] та моєму паспорті [NUMBER] . З метою позасудового вирішення даної невідповідності в правовстановлюючому документі, 24.07.2020 року заявник звернувся з проханням виправити виявлену в ньому помилку до Розсошанської сільської об`єднаної територіальної громади, яка утворена 13 серпня 2015 року шляхом об`єднання Андрійковецької, Розсошанської та Ружичанської сільськихрадХмельницького району згідно рішення № 23-33/2015 Хмельницької обласної ради, оскільки Ружичанська сільська рада припинена. Згідно відповіді № 64 від 04.08.2020 року старости с.Ружичанка з приводу невідповідності в правовстановлюючому документі йому рекомендовано звернутись до суду. Згідно відповіді Державного архіву Хмельницької області № Ш-1288/01.01-14/2020 від 15.10.2020року документи [PERSON] анської сільської ради за 1994 рік на зберігання не надходили. Таким чином заявник позбавлений можливості вільно розпоряджатися майном, залишеним після смерті його батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що проживав за адресою: [ADDRESS] . Встановлення факту належності [PERSON] державного акту про право приватної власності на землю від 01.03.1995 року (зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 703) необхідне заявнику для належного оформлення спадкування. Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав повністю, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Розсошанської сільської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Цивільним процесуальним кодексом визначений перелік фактів, які розглядаються судом та частино 2 статті 315 зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом об`єктивно встановлено, що дійсно Державний акт на право приватної власності на землю від 01.03.1995 року (зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 703) виданий на підставі рішення Ружичанської сільської ради № 10 від 03.04.1994 року на земельну ділянку 0,061 га на території Ружичанської сільської ради в СТ «Надія» належить [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Невідповідність імені померлого в державному акті його офіційним документам зумовлена орфографічною помилкою, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: копією державного акту про право приватної власності на землю від 01.03.1995 року (зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 703), копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , копією паспорті [NUMBER] , копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , копією витягу з ДРАЦС № 00027078587, копією заяви від 24.07.2020 року, копією відповіді старости с. Ружичанка № 64 від 04.08.2020 року, копією відповіді державного архіву № Ш-1288/01.01-14/2020 від 15.10.2020 року, копією довідки відділу реєстрації місця проживання № Т-03-29560; копією рішення Хмельницької обласної ради № 23-33/2015 від 13.08.2015 року; інформацією з Єдиного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення Ружичанської сільської ради;інформацією з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Розсошанської сільської об`єднаної територіальної громади. Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved