Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

19.02.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, вказавши, що згідно договору купівлі-продажу від 05.10.2012 року, відповідачі є власниками квартири [ADDRESS], та зареєстровані в квартирі з 21.11.2012 року. Вказаний будинок перебуває на балансі КП «КК Пролетарського району м. Донецька». 29.11.2013 року сумісно з представниками ВАТ «Донецькміськгаз» була проведена перевірка житлового фонду по забезпеченню безпеки газозабезпечення та користування газовими приладами в ході якої виявлено, що в порушення Правил безпеки системи газопостачання України затверджених Наказом Держнаглядохоронпраці № 254 від 01.10.1997 року, в квартирі [ADDRESS], в ванній кімнаті встановлена газова колонка, будь-який дозвільних документів не надано, на підставі цього працівниками міськгаза колонка була відключена та опечатана. Вказані порушення безпеки газозабезпечення та користування газовими приладами з боку відповідачів можуть привести до негативних наслідків, в результаті яких можуть постраждати як відповідачі, так і жителі вказаного будинку. За вказане порушення на відповідача [PERSON] було складено адміністративний протокол, який був надісланий до адміністративної комісії Пролетарської районної в м. Донецьку ради. Однак по теперішній час відповідачі не забезпечили перенос газової колонки до кухні, де розташований димвент канал. Просив спонукати відповідачів виконати відповідні дії по переносу газової колонки з ванної кімнати до кухні в квартирі [ADDRESS] в м. Донецьку. Стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 243,60 гривні. 20.03.2014 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, де позивач просив спонукати відповідачів виконати роботи по переносу газової колонки з ванної кімнати до кухні в квартирі [ADDRESS] в м. Донецьку за участі працівників ПАТ «Донецькміськгаз». У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, про що надала письмову заяву. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заінтересована особа в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, про що надала письмові пояснення. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача [PERSON], заінтересовану особу та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Послуги по газопостачанню населенню надаються на підставі Правил надання населенню послуг по газопостачанню, затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року з відповідними доповненнями та змінами. На підставі п. 1.4.4. Наказу Державного комітету України по нагляду за охороною праці (Держнаглядохоронпраці) від 01.10.1997 року № 254 «Про затвердження Правил безпеки систем газопостачання України» (далі по тексту - ПБСГУ) відповідальність за справний стан і безпечне користування газовими приладами і апаратами, що встановлені в житлових будинках державного фонду, покладається на квартиронаймачів, а в квартирах і житлових будинках, що належать громадянам на праві особистої власності - на їх власників. ПБСГУ передбачено: п.4.5.7. - переміщення і заміна газових приладів і апаратів проводиться СПГГ або газовими службами підприємств з урахуванням вимог нормативних документів і внесенням змін в технічну документацію. п.4.5.18. - у будинках, які обладнані приладами і апаратами з відводом продуктів згорання в димоходи, не допускається влаштування витяжної вентиляції з штучним спонуканням. п.4.5.19. - вентиляційні канали кухонь і приміщень, які обладнані приладами і апаратами , що працюють без відводу продуктів згорання в димохід, повинні відповідати вимогам СНиП 02.08.01-89. Статтею 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію. Безгосподарне утримання громадянином належного йому будинку (квартири) тягне за собою наслідки, передбачені Цивільним кодексом. Також статтею 151 даного Кодексу передбачено, що переобладнання і перепланування жилого будинку (квартири), що належить громадянинові на праві приватної власності, провадяться з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів. Частиною 2 статті 383 ЦК України зазначено, що власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. На підставі виписки з особового рахунку [NUMBER] від 23.01.2014 року (а.с.5) відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] в м. Донецьку на підставі договору купівлі-продажу від 05.10.2012 року. Відповідачі зареєстровані у вищевказаній квартирі з 21.11.2012 року. Відповідно до припису від 29.11.2013 року, відповідачі повідомлялись про необхідність перенесення газової колонки (а.с. 6). Згідно протоколу № 13 від 10.12.2013 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 103 КпАП на відповідача [PERSON] було складено протокол, який був надісланий до адміністративної комісії Пролетарської районної в м. Донецьку ради (а.с. 7), до останньої застосовано штраф в розмірі 17,00 гривень (а.с. 8). Як вбачається з акту від 29.11.2013 року, за адресою: [ADDRESS] працівниками ЖЕК № 3 сумісно з представниками ВАТ «Донецькміськгаз» була проведена перевірка в ході якої виявлено, що в ванній кімнаті встановлена газова колонка, на підставі цього працівниками міськгаза колонка була відключена та опечатана (а.с. 9, 10). Як встановлено в судовому засіданні, ніякої дозвільної документації відповідачами на проведення вказаних будівельних робіт надано не було. За наведених обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та зобов'язати відповідачів виконати роботи по переносу газової колонки з ванної кімнати до кухні в квартирі [ADDRESS] в м. Донецьку за участі працівників ПАТ «Донецькміськгаз». Разом з тим, з відповідачів на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ними судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного, ст.ст. 150, 151 ЖК України, ст. 383 ЦК України,

Outcome: approved