Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

19.04.2016 року представник позивача [PERSON] Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк звернувся в Миколаївський районний суд Миколаївської області з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 9 604,82 доларів США (що, відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.03.2016 року за курсом 26.60 - складає 255 488,31 грн.) грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 17.09.2007 року між [PERSON] Акціонерним Товариством Комерційним Банком ПриватБанк і [PERSON] було укладено кредитний договір № NKIPG104040055, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 11 770 доларів США на термін до 16.09.2037 року. Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами, згідно умов кредитного договору. Посилаючись на невиконання зобов'язань по договору з боку відповідача [PERSON] позивач просив стягнути з нього заборгованість станом на 22.03.2016 року в розмірі 9 604,82 доларів США (що, відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.03.2016 року за курсом 26.60 - складає 255 488,31 грн.), яка складається з наступного: - 8 497,11(доларів США) заборгованість за кредитом; - 602,93 (доларів США)- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 35,26 (доларів США) - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 3,20 (доларів США) пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно Договору: - 9,40 (доларів США) штраф (фіксована частина); - 456, 93 (доларів США) штраф ( процентна складова). В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляду справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] 17.11.2016 року в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем своєї реєстрації, причини неявки суду не повідомив. Заперечень проти позову не надав. Суд ухвалив розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] Акціонерним Товариством Комерційним Банком ПриватБанк і [PERSON] 17.09.2007 року укладено кредитний договір № NKIPG104040055, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 11 770 Доларів США на термін до 16.09.2037 року. Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач [PERSON] повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами, згідно умов кредитного договору. Позивач свої зобов`язання в частині надання відповідачу [PERSON] кредитних коштів виконав повністю. Отримавши кредитні кошти, відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого у нього станом на 22.03.2016 року в розмірі 9 604,82 доларів США (що, відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.03.2016 року за курсом 26.60 - складає 255 488,31 грн.), яка складається з наступного: - 8 497,11(доларів США) заборгованість за кредитом; - 602,93 (доларів США)- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 35,26 (доларів США) - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 3,20 (доларів США) пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 9,40 (доларів США) штраф (фіксована частина); - 456, 93 (доларів США) штраф ( процентна складова). Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит відповідно до умов договору. Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та видав позичальнику обумовлену кредитним договором суму, що підтверджується наданими позивачем доказами. Як вбачається із розрахунку суми заборгованості, відповідач [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, передбаченими умовами договору. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. З відповідача [PERSON] також слід стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved