Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

19.04.2021 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що їй на підставі свідоцтва про право власності на житло на праві приватної власності належить 1/4 квартири [ADDRESS] . Згідно довідки про склад сім`ї виданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради від 02.04.2021 року № 14.03-08/77824 у вказаній квартирі зареєстровані позивач, відповідач та їх син. Однак, відповідач не проживає в житловому приміщенні понад один рік без поважних причин. Він не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою він не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивач, ні інші члени сім`ї відповідачу не чинили. Такі дії відповідача порушують права позивача як власника житла, тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом і просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 27.04.2021 року по справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Позивач [PERSON] надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, згідно надісланої заяви позовні вимоги визнає, просить справу розглянути без його участі. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ) відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.04.1996 року на праві сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.4) Як вбачається з довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради від 02.04.2021 року № 14.03-08/77824 за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON] , [INFO] - позивач по справі, [PERSON] , [INFO] відповідач по справі та [PERSON] , [INFO] (а.с.5) Факт не проживання [PERSON] без поважних причин за місцем реєстрації за вищевказаною адресою, підтвердив і сам відповідач, зокрема з його заяви від 05.05.2021 року вбачається, що він проти заявлених позовних вимог не заперечує (а.с.14) Відповідно до положень ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні У силу ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, оскільки відповідач не вносить плату за комунальні послуги, не проживає в жилому приміщенні, розташованому за адресою: [ADDRESS] , відтак суд дійшов висновку про те, що все це в сукупності свідчить про усунення відповідача від права користування даною квартирою без наміру збереження права користування нею. Таким чином, враховуючи положення наведених норм житлового законодавства, позовні вимоги [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved