Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

19.08.2015 р. позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому вказує, що 08.02.2013 р. відповідач, керуючи автомобілем [NUMBER], в порушення п.13.1 ПДР України не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з належним [PERSON] автомобілем [NUMBER] в результаті чого вказаний автомобіль отримав технічні пошкодження, які відповідно до розрахунків страхового відшкодування складають 62539,69 грн., та були виплачені позивачем за заявою потерпілого; на момент скоєння [PERSON] дорожньо-транспортної пригоди його цивільно-правова відповідальність, як власника транспортного засобу була застрахована в страховій компанії «КНЯЖА Вієнна [PERSON]», яка відшкодувала позивачу суму ліміту відповідальності страховика у розмірі 50000 грн., решту суми завданої відповідачем матеріальної шкоди у розмірі 12539,69 грн. та 500 грн. франшизи згідно з полісом позивач просить стягнути з відповідача, а також 243,60 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглянути без нього (а.с.50). Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України він був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином (а.с. 48, 49). З урахуванням письмової позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що 08.02.2013 р. відповідач, керуючи автомобілем [NUMBER], в порушення п.13.1 ПДР України не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з належним [PERSON]М автомобілем [NUMBER] в результаті чого вказаний автомобіль отримав технічні пошкодження, які відповідно до розрахунків страхового відшкодування складають 62539,69 грн., та були виплачені позивачем за заявою потерпілого; на момент скоєння [PERSON] дорожньо-транспортної пригоди його цивільно-правова відповідальність, як власника транспортного засобу була застрахована в страховій компанії «КНЯЖА Вієнна [PERSON]», яка відшкодувала позивачу суму ліміту відповідальності страховика у розмірі 50000 грн., решта суми завданої відповідачем матеріальної шкоди у розмірі 12539,69 грн. та 500 грн. франшизи згідно з полісом не відшкодована та потребує стягнення з [PERSON] Дані правовідносини регулюються: - ст. 993 ЦК України, згідно з якою, До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки; - ст.1166 ЦК України, якою визначено, що майнова шкода, завдана, зокрема майну фізичної, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; - ч.ч. 1, 2 ст.1187 ЦК України, відповідно до якої, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (діяльністю, пов'язаною з використанням, зокрема транспортного засобу), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом; - ст. 27 Закону України «Про страхування», за якою, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток; - ст. 88 ЦПК України, згідно з якою, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки 08.02.2013 р. відповідач, керуючи автомобілем [NUMBER], в порушення п.13.1 ПДР України не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з належним [PERSON]М автомобілем [NUMBER] в результаті чого вказаний автомобіль отримав технічні пошкодження, які відповідно до розрахунків страхового відшкодування складають 62539,69 грн., та були виплачені позивачем за заявою потерпілого; на момент скоєння [PERSON] дорожньо-транспортної пригоди його цивільно-правова відповідальність, як власника транспортного засобу була застрахована в страховій компанії «КНЯЖА Вієнна [PERSON]», яка відшкодувала позивачу суму ліміту відповідальності страховика у розмірі 50000 грн., а решта суми завданої відповідачем матеріальної шкоди у розмірі 12539,69 грн. та 500 грн. франшизи згідно з полісом відшкодована не була, то цю різницю необхідно стягнути рішенням суду з відповідача на користь ПАТ СК «АХА Страхування», а також 243,60 грн. судового збору. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - копією договору № ТП66498Га/12по від 11.05.2012 р., відповідно до якого [PERSON] добровільно застрахував у ПАТ СК «АХА Страхування» майнові інтереси повязані з експлуатацією транспортного засобу легкового автомобіля [NUMBER] (а.с.8-10); - копією постанови Гайсинського районного суду Вінницької області №129/485/13-п від 22.02.2013 р., відповідно до якої 08.02.2013 р. [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], в порушення п.13.1 ПДР України не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], в результаті чого вказаний автомобіль отримав технічні пошкодження (а.с.12); - копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ 642503, згідно з яким транспортний засіб «Toyota» д.н.з. [NUMBER] зареєстрований за [PERSON] (а.с. 15); - копією рахунку-фактура № КП-0000156 від 07.03.2013 р., відповідно до якого [PERSON] отримав 48426,94 грн. (а.с.23-24); - копією рахунку-фактура № КП-0000283 від 15.04.2013 р., відповідно до якого [PERSON] отримав 14112,75 грн. - копією ремонтної калькуляції № 318/2012 від 21.02.2013 р., згідно з якою ціна ремонту автомобіля «Toyota Corolla» склала 59177,28 грн. (а.с.26-29); - платіжним дорученням № 16922 від 14.03.2013 р., згідно з яким ПАТ СК «АХА Страхування» перерахувала [PERSON] кошти у розмірі 48426,94 грн. (а.с.30); - платіжним дорученням № 26175 від 19.04.2013 р., згідно з яким ПАТ СК «АХА Страхування» перерахувала [PERSON] кошти у розмірі 14112,75 грн. (а.с.31); - копією страхового акту ПАТ СК «АХА Страхування» № 1.002.13.01701/VESCO14091 від 18.04.2013 р., відповідно до якого [PERSON] необхідно виплати 14112,75 грн. страхового відшкодування (а.с. 32); - копією страхового акту ПАТ СК «АХА Страхування» № 1.002.13.01701/VESCO8906 від 13.03.2013 р., відповідно до якого [PERSON] необхідно виплати 48426,94 грн. страхового відшкодування (а.с. 33); - листом повідомленням № 834 АГ від 11.02.2014 р., відповідно до якого [PERSON] був повідомлений про загальну суму непокритих збитків у розмірі 13039, 69 грн. (а.с. 36).

Outcome: approved