Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

18 травня 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ч. 1 - 4 ст. 150, ст. 152, п. 2 ст. 164, ст. 180 - 181, с. 184 СК України просить: 1. Позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; 2. Позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; 3. Стягнути з [PERSON] аліменти на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 889 гривень щомісяця на дитину, до досягнення дітьми повноліття; 4. Передати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що [PERSON] є матір'ю дітей [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON] є батьком дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 05.04.2018 року серії [NUMBER], [PERSON] є одинокою матір'ю відносно [PERSON] та [PERSON]. Відповідач [PERSON] зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх дітей. Вироком Славутицького міського суду Київської області від 03.06.2005 року [PERSON] визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на сім років. Заочним рішенням Славутицького міського суду від 19.02.2007 року дітей [PERSON] та [PERSON] було відібрано від матері без позбавлення батьківських прав та передано бабусі [PERSON]. Після повернення з місць позбавлення волі дотепер [PERSON] за адресою: [ADDRESS], разом з своїми дітьми та матір'ю. [PERSON] не виконувала жодних дій, спрямованих на повернення їй дітей [PERSON] і [PERSON]. З 24.05.2013 року і на даний час діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], а [PERSON] з 10.08.2017 року перебувають на обліку служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області як діти, які опинились у складних життєвих обставинах. Сім'я перебуває на обліку у комунальному закладі «Славутицький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді». Відповідач [PERSON] безвідповідально ставить до життя, здоров'я та виховання дітей. У родині наявні сварки, бійки, у зв'язку з чим неодноразово викликались працівники поліції. [PERSON] використовує не за призначенням державну допомогу на утримання та виховання дітей. Не проявляє заінтересованості в подальшій долі дітей, не спілкується з ними, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. [PERSON] має переважно початковий рівень навчальних досягнень, систематично не виконує домашні завдання. Батьківські збори [PERSON] не відвідує, з класним керівником спілкується тільки у телефонному режимі. 17.02.2018 року був випадок звернення [PERSON] за медичною допомогою до ДЗ «СМСЧ № 5» в стані алкогольного сп'яніння. [PERSON], якій виповнилось шість років, дошкільні навчальні заклади не відвідує. Відповідач [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, так, 08.04.2014 року її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 28.11.2014 року - за ст. 182 КУпАП, 28.02.2015 року - за ст. 182 КУпАП, 01.04.2018 року - за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. З 2014 року зареєстровано більше ста викликів працівників поліції на адресу проживання [PERSON], переважно з приводу порушення тиші в заборонений законодавством час. Відповідач [PERSON], батько [PERSON] та [PERSON], з дітьми не спілкується, не цікавиться їх життям, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, проживає за межами м. Славутича у Чернігівському районі. Поведінка відповідачів є неприпустимою, тому що батьки не піклуються про здоров'я, фізичний, моральний та духовний розвиток дітей, не проявляють заінтересованості в подальшій долі дітей, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному у їх віці для нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, тому у відповідності до вимог ст. 170 СК України позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а [PERSON] - відносно [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є доцільним. Крім того, вирішенню підлягає питання про стягнення аліментів із [PERSON] на утримання дітей, оскільки відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. У зв'язку з тим, що [PERSON] не працює, розмір аліментів необхідно визначити у твердій грошовій сумі у розмірі 889 гривень щомісяця на кожну дитину. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON] підтримали позовні вимоги та просили задовольнити в повному обсязі, посилаючись на невиконання відповідачами батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, відносно своїх неповнолітніх дітей. Представник третьої особи Шевчук С.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Суду пояснила, що комісія у складі центру соціальних служб разом з працівниками поліції неодноразово робили акти обстеження за місцем проживання відповідача [PERSON], за результатами яких неодноразово фіксувалось перебування відповідача [PERSON] в стані алкогольного сп'яніння. Крім того, за результатами обстеження було встановлено, що в квартирі безлад, обірвані шпалери, запах алкоголю. Працівники центру соціальних служб неодноразово повідомляли, що [PERSON] не виконує умови договору щодо супроводу сім'ї. На запрошення до соціального психологічного центру для проведення бесід та тренінгів [PERSON] не реагувала. Відповідач також до служби жодного разу не зверталась з-приводу повернення її дітей, яких було відібрано рішенням суду. Сім'я [PERSON] з 2013 року перебуває на обліку служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області. Вважаю, що відповідач [PERSON] та відповідач [PERSON] від виховання дітей самоусунулись. Відповідач [PERSON] позов не визнала та просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Суду пояснила, що дійсно допускала епізодичне вживання алкоголю, проте дітям це нічим не загрожувало, і вона справляється з належним виконанням батьківських обов'язків. Її діти доглянуті, вона завжди готує їм їжу, частково зроблено ремонт в квартирі. Її син [PERSON] навчається в ДПТНЗ «Чернігівський професійний будівельний ліцей» та проживає в гуртожитку в м.Чернігові, син [PERSON] навчається в ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області», теж проживає в гуртожитку. На вихідні дні вони приїжджають додому. [PERSON] та [PERSON] проживають разом з нею. [PERSON] в цьому навчальному році пішла до першого класу. Батько [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], відповідач у справі, допомагає дітям продуктами харчування, спілкується з ними по телефону, зробив ремонт у двох кімнатах в квартирі, по можливості надає їм гроші. Відповідач [PERSON] позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні. Суду пояснив, що він дійсно з 2003 року проживає окремо від дітей, проте, враховуючи дані обставини, вважає, що достатньо приділяє їм уваги. З сином [PERSON] відносини напружені, оскільки він негативно реагує на зауваження щодо навчання. З молодшим сином [PERSON] відносини нормальні. Він часто проводить з [PERSON] бесіди з приводу навчання. Дітям завжди надає матеріальну допомогу, а також продукти харчування. На його думку підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] немає. Вважає, що вона достатньо приділяє дітям уваги, їх вихованням займається на належному рівні. Діти завжди нагодовані, охайно одягнені. Свідок [PERSON] суду показала, що діти [PERSON] та [PERSON] навчались в ЗОШ № 4 м. Славутича. Рівень навчання дітей був початковий і середній. Діти допускали пропуски уроків, проте з відповідачем [PERSON] зразу в телефонному режимі з'ясовували причини. На всі телефонні дзвінки [PERSON] завжди відповідала. Протягом останнього року [PERSON] не приходила на батьківськи збори, оскільки у неї народилась маленька дитина, проте всі питання щодо навчального процесу дітей вирішувалися одразу в телефонному режимі. Свідок [PERSON] суду показала, що вона є матір'ю відповідача [PERSON] та проживає разом з нею і її дітьми в одній квартирі. ЇЇ дочка піклується про своїх дітей, займається їх вихованням, готує їм їжу. Іноді вона допускає вживання алкогольних напоїв в той час, коли вона вдома відсутня, перебуває на дачі. Діти завжди нагодовані, охайно одягнені. Відповідач [PERSON] допомагає дітям продуктами харчування. Неповнолітній свідок [PERSON] суду показав, що підстав для позбавлення його батьків прав батьківських прав немає, оскільки мати їх любить, цінить, піклується про них. Розпиває алкогольні напої досить рідко. Купує одяг та взуття. З батьком він спілкується рідко. Неповнолітній свідок [PERSON] суду показав, що підстав для позбавлення його батьків батьківських прав немає, хоче залишитися з матір'ю, бо вона піклується про нього. З батьком спілкується рідко. Іноді батько надає кишенькові гроші. Свідок [PERSON] суду показала, що центр соціальних служб почав працювати з [PERSON] ще в 2010 році. Після повернення [PERSON] з місць позбавлення волі її сім'ю було взято під соціальний супровід. В 2013 році почали надходити повідомлення про те, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями. Соціальний працівник повідомляла про те, що [PERSON] не виконувала умови угоди, майже постійно не виходила на зв'язок. Служба сприяла [PERSON] у поверненні їй дітей, збирала весь необхідний пакет документів, однак вона жодних дій на повернення дітей не вчиняла. Крім того, у сім'ї [PERSON] завжди наявна заборгованість за житлово-комунальні послуги. Були випадки відключення електропостачання через борги, що призводило до наявності неналежних умов утримання та виховання дітей. За час супроводу [PERSON] не вчиняла жодних дій для працевлаштування, щоб утримувати та забезпечувати своїх дітей всім необхідним. Від сусідів часто надходили повідомлення про те, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями. Соціальною службою завжди проводились роботи з сім'єю [PERSON], тобто дана сім'я завжди перебувала в полі зору соціальної служби. Свідок [PERSON] суду показала, що працює в дошкільному навчальному закладі «Калинка» на посаді психолога. Оскільки [PERSON] не відвідувала дошкільних навчальних закладів, [PERSON] була запрошена до ДНЗ «Калинка» та запропоновано, щоб її дочка [PERSON] перед початком навчання у школі почала відвідувати дошкільний навчальний заклад, на що [PERSON] погодилась, проте дитину так і не привела. На даний час дитина відвідує ЗОШ № 4 на базі дошкільного навчального закладу. За час навчання у школі дитина дуже часто хворіє, підтвердженням чого є довідки медичного закладу. Дитина була відсутня на навчанні без поважних причин лише один раз 17.09.2018 року. Як повідомила її мати [PERSON], у [PERSON] боліла голова. [PERSON] забирають з навчального закладу завжди вчасно. У вихователів та у неї, як психолога, зауважень немає. Дитина контактна, не дивлячись на те, що [PERSON] не відвідувала дошкільні навчальні заклади, вона досить швидко адаптувалась до навчання у школі. Дитина забезпечена необхідним шкільним приладдям, до школи ходить одягнена чисто. Свідок [PERSON] суду показала, що проживає в [ADDRESS] з 1990 року. Сім'ю [PERSON] знає дуже добре. Дана сім'я є не благополучна, оскільки в них завжди відбуваються гулянки, де вони зловживають алкогольними напоями, лаються, виражаються нецензурною лайкою, а також відбуваються бійки. Крім того, до квартири [PERSON] неодноразово викликались працівники поліції, де вона також писала письмові пояснення з-приводу негативної поведінки сім'ї [PERSON]. Проте, діти завжди охайно одіті. Також, була свідком, як співмешканець [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, сварився з сусідкою. Декілька разів бачила [PERSON] з синцями на обличчі. Вважає, що така поведінка виникає через зловживання алкогольними напоями. Особисто вона відповідача [PERSON] в стані алкогольного сп'яніння не бачила. Вислухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 07 лютого 2007 року, про що свідчить відповідний запис в паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON]( а.с. 12). Під час шлюбу в сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується їх свідоцтвами про народження, копії яких долучені до матеріалів справи (а. с. 8 - 9). З свідоцтва про народження, виданого 30 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року, її матір'ю записана [PERSON], батьком дитини зазначений [PERSON] (а. с. 10). Згідно свідоцтва про народження, виданого 28 квітня 2017 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, [PERSON] народився [INFO] року, його матір'ю записана [PERSON], батьком дитини зазначений [PERSON] (а. с. 11). Відповідно до Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 05.04.2018 року № 00019906538 та № 00019906589 відносно [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], [PERSON] є одинокою матір'ю (а. с. 47 - 48). Відповідач [PERSON], зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], що підтверджено довідкою управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області від 22.05.2018 року (а. с. 63). Вироком Славутицького міського суду Київської області від 03 червня 2005 року [PERSON] визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді семи років позбавлення волі (а. с. 13 - 14). Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 19 лютого 2007 року малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відібрано від їх матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Передано [PERSON] та [PERSON] їх бабі [PERSON]. [PERSON] передано органу опіки і піклування (а. с. 16-17). 22 жовтня 2012 року служба у справах дітей виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області зверталась з листом «Про захист прав та законних інтересів дітей» № 1-11-489, зокрема, до [PERSON], з якого вбачається, що до виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області надходили колективні звернення від мешканців будинку [ADDRESS] щодо порушень останньою законодавства, зокрема, асоціальна поведінка, розпивання спиртних напоїв, порушення тиші у вечірній та нічний час, а також зростання заборгованості за спожиті комунальні послуги. Крім того, [PERSON] роз'яснено про необхідність звернення до суду про повернення дітей [PERSON] і [PERSON], які були відібрані рішенням Славутицького міського суду Київської області від 19.02.2007 року (а. с. 27). Як вбачається з листа начальника Славутицького МВ ГУМВС України в Київській області № 2623 від 16.07.2015 року, адресованого начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, 14.07.2015 року до Славутицького МВ з письмовою заявою звертався [PERSON] про зловживання алкогольними напоями та невиконання [PERSON] батьківських обов'язків (а. с. 31). 06 лютого 2017 року спеціалістом 1 категорії служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області та провідним спеціалістом підрозділу щодо опіки і піклування служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області було проведено обстеження за адресою: [ADDRESS]. Під час проведення обстеження було встановлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання на час обстеження потребують поліпшення. Дане помешкання облаштоване відповідними меблями, побутовою технікою, проте в кімнатах безлад, речі розкидані. В коридорі та одній із спалень відсутні шпалери. Між членами родини стосунки нестабільні, батько [PERSON] з дітьми не спілкується, проживає поза межами м. Славутич в Чернігівському районі. За результатами проведення обстеження складено відповідний акт № 01-23/04 від 06.02.2017 року (а. с. 41). 26 лютого 2018 року фахівцем служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, фахівцем із соціальної роботи відділу соціальної роботи комунального закладу «Славутицький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді» та офіцером Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області було здійснено перевірку сім'ї [PERSON]. Під час даної перевірки встановлено, що [PERSON] вдома не було, у телефонному режимі повідомила, що вийшла в аптеку за підгузками, а діти вдома сплять під наглядом старшого сина [PERSON]. Двері відчинила сестра [PERSON], яка перебувала у нетверезому стані, комісії повідомила неправдиву інформацію, що в неї сьогодні день народження. У квартиру не впустила тому, що ніби спали діти. За результатами вказаної перевірки було складено відповідну довідку від 26.02.2018 року (а. с. 42). Як вбачається з оперативної інформації про випадки звертань за медичною допомогою неповнолітніх в стані сп'яніння або отруєння алкогольвміщуючими речовинами за лютий 2018, наданої ДЗ «СМСЧ № 5» МОЗ України, 17.02.2018 року неповнолітній [PERSON] звертався до приймального відділення ДЗ «СМСЧ № 5» МОЗ України у стані сп'яніння (а. с. 44). Згідно Витягу з протоколу № 4 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Славутицької міської ради Київської області від 15.03.2018 року, комісія ухвалила, зокрема: [PERSON] бездоганно виконувати ст. 150 СК України, попереджено про відповідальність згідно з ст. 184 КУпАП, дотримуватись санітарно-гігієнічних норм у помешканні, посилити контроль за навчанням та успішністю [PERSON] та [PERSON] в школі, [PERSON] влаштувати у дитячий садок; не допускати вживання та зловживання спиртними напоями (а. с. 45). 16 березня 2018 року фахівцем служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, фахівцем із соціальної роботи відділу соціальної роботи комунального закладу «Славутицький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді», дільничним офіцером Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області було проведено обстеження за адресою: [ADDRESS]. Під час проведення обстеження було встановлено, що [PERSON] не працює, батько [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] разом з дітьми не проживає. Санітарно-гігієнічні умови проживання на час обстеження потребують поліпшення. Дане помешкання облаштоване відповідними меблями, побутовою технікою. Проте, в кімнатах безлад, речі розкидані. 11.03.2018 року [PERSON] повідомила до служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, що [PERSON] перебуває в сильному алкогольному сп'янінні. 12.03.2018 року комісія відвідала сім'ю, [PERSON] була у тверезому стані, старші діти знаходились в школі, а [PERSON] та [PERSON] з мамою вдома. Світло в квартирі було вимкнене за несвоєчасну сплату, мати повідомила комісії, що готує їжу у сусідів. Між членами родини стосунки нестабільні. Батько [PERSON] із синами [PERSON] та [PERSON] не спілкується, проживає за межами м. Славутич у Чернігівському районі. За результатами проведення обстеження складено відповідний акт № 01-23/16 від 16.03.2018 року (а. с. 46). Згідно листа Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області № 1564/109/1003/07-2018 від 16.04.2018 року, [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності 08.04.2014 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 28.11.2014 року за ст. 182 КУпАП, 28.02.2015 року за ст. 182 КУпАП, 01.04.2018 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. З 2014 року було зареєстровано більше ста викликів працівників поліції на адресу проживання [PERSON], переважно з приводу порушення тиші в заборонений законодавством час (а. с. 49). З листа комунального закладу «Славутицький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді» № 1-26/108 від 17.04.2018 року «Про хід соціальної роботи із сім'єю [PERSON]» вбачається, що мати [PERSON] зловживає спиртними напоями та не виконує своїх батьківських обов'язків щодо своїх чотирьох неповнолітніх дітей. Наявні в родині фізичне та психологічне насильство ([PERSON] зверталась з заявою до поліції про її побиття співмешканцем). [PERSON] та її співмешканець не цікавляться розвитком дітей, нехтують у повній мірі задоволенням потреб дітей щодо харчування, спілкування, емоційного контакту, забезпечення належного виховання та безпеки дітей. Станом на 01.04.2018 року розмір заборгованості за комунальні послуги складає 60000 гривень. [PERSON] не відвідує ДНЗ та гуртки. 24.05.2017 року [PERSON] та її співмешканець були у стані алкогольного сп'яніння. 12.07.2017 року [PERSON] та її співмешканець перебували у стані сильного алкогольного сп'яніння, співмешканець завдав [PERSON] фізичних ушкоджень. 05.09.2017 року за інформацією мешканців будинку [PERSON] продовжує вживати спиртні напої, у помешканні чути сварки. 15.01.2018 року [PERSON] не відчинила двері до помешкання, зі слів мешканців будинку у родині тривають сварки та посиденьки у нічний час. 26.02.2018 року [PERSON] була напідпитку, у помешканні безлад. 15.03.2018 року у помешканні [PERSON] наявний безлад, стійкий запах перегару. У березні 2018 року за інформацією родичів [PERSON] була в стані алкогольного сп'яніння, вела себе аморально, за що члени родини вимушені були вигнати її з помешкання. На сьогодні [PERSON] та її співмешканець продовжують зловживати спиртними напоями та безвідповідально ставляться до життя, здоров'я та виховання дітей, у родині наявні сварки, бійки, у зв'язку з чим неодноразово до помешкання було викликано представників поліції. У батьків відсутні прояви до зміни поведінки. Зі слів соціального оточення, [PERSON] використовує не за призначенням державну допомогу на утримання та виховання дітей (а. с. 51 - 52). Фахівцем служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області 18.04.2018 року проведено бесіду з [PERSON] та рекомендовано останній бездоганно виконувати ст. 150 СК України, попереджено про відповідальність згідно ст. 184 КУпАП. Попереджено про недопущення вживання спиртних напоїв. За результатами бесіди складено відповідну довідку від 18.04.2018 року (а. с. 53). Відповідно до побутової характеристики КП «ЖКЦ», [PERSON], що зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], характеризується з негативного боку. Наявні скарги на часті сварки, крики, п'яні розбірки, що відбуваються в квартирі. Зі слів сусідів, в дану квартиру приходять сторонні особи, розпивають спиртні напої, вихованням дітей [PERSON] не займається. Станом на 01.04.2018 року існує заборгованість по комунальним послугам в сумі 71376,35 гривень (а. с. 54). Згідно довідки УСЗН виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області № 2245 від 04.07.2018 року, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області та їй відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року призначено допомогу малозабезпеченим сім'ям. Загальна сума доходу за період з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року складає 5399,36 гривень (а. с. 109). Відповідно до довідки УСЗН виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області № 2246 від 04.07.2018 року, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області та їй відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року призначено допомогу одинокій матері на дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Загальна сума доходу за період з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року складає 16470,15 гривень (а. с. 109а). З довідки УСЗН виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області № 2247 від 04.07.2018 року вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області та їй відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» з 01.05.2017 року по 30.04.2020 рік призначено допомогу при народженні дитини, на дитину [PERSON], [INFO]. Загальна сума доходу за період з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року складає 5160 гривень (а. с. 110). Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 03-07/229 від 24.05.2018 року (а. с. 65). З інформаційного листа Славутицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Славутицької міської ради Київської області № 01-44/124 від 07.05.2018 року вбачається, що [PERSON], учень 9 класу, має початковий рівень навчальних досягнень. В позаурочний час гуртки та секції не відвідує. Зовнішній вигляд охайний, відповідає сезон. Іноді допускає пропуски уроків без поважних причин. Учень забезпечений канцелярським приладдям. Мати - [PERSON]. спілкується з класним керівником тільки в телефонному режимі, батьківські збори не відвідує (а. с. 55). Згідно листа Управління освіти і науки Славутицької міської ради Київської області № 01-19/603 від 07.05.2018 року, станом на 04.05.2018 року [PERSON] не відвідує дошкільні навчальні заклади міста (а. с.56). Відповідно до характеристики ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» № 468/10 від 06.07.2018 року, учень [PERSON] навчається в ліцеї з 1 вересня 2017 року по даний час за спеціальністю «Тракторист - машиніст сільськогосподарського виробництва, слюсар з ремонту с/г машин та устаткування, водій автотранспортних засобів». За час навчання зарекомендував себе як учень з посередніми здібностями до навчання і не задовільною дисципліною. Бажання навчатись по обраній професії не виявляє. Має велику кількість пропусків занять без поважних причин в зв'язку з чим має низьку успішність. На прохання і зауваження викладачів, майстрів виробничого навчання не реагує. Мати - [PERSON] вихованням сина не займається (а. с. 124). Згідно Акту № 01-23/85 обстеження умов проживання, складеного фахівцем служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Славутицької міської ради, фахівцем із соціальної роботи відділу соціальної роботи комунального закладу «Славутицький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді» 05.10.2018 року проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS]. Санітарно-гігієнічні умови проживання на час обстеження відповідають загальноприйнятим нормам, прибрано, чисто. Дане помешкання облаштоване відповідними меблями, побутовою технікою, є : диван, крісла, шафи, тумбочки для речей особистого вжитку, телевізори, холодильник, мікрохвильова піч, пральна машина. В двох дитячих кімнатах зроблено косметичний ремонт, переклеєні нові шпалери. [PERSON] та [PERSON] мешкають разом в окремій кімнаті, мають виокремлені спальні місця - односпальні ліжка. [PERSON] мешкає в окремій дитячій кімнаті, має спальне місце - ліжко, є стіл, шафа, тумбочки для речей особистого вжитку, [PERSON] мешкає в одній кімнаті з матір'ю, має окреме спальне місце - дитяче ліжечко( а.с. 198). Відповідно до характеристики з ДПТНЗ «Чернігівський професійний будівельний ліцей» на [PERSON], який є учнем групи ЕГЗ-36, він навчається у ДПТНЗ «Чернігівський професійний будівельний ліцей» з 01.09.2018 року за спеціальністю « Електрогазозварник; електрозварник на автоматичних та напівавтоматичних машинах» з отриманням повної загальної середньої освіти в групі з трирічним терміном навчання. За час навчання у ліцеї [PERSON] зарекомендував себе як учень середніх розумових здібностей. Навчається в повну міру своїх сил. Цікавився обраною професією. На співбесіду в ліцей проїжджав з батьком, на поселення в гуртожиток - з матір'ю. Учень ходить в охайному чистому одязі. В гуртожитку має всі необхідні речі. В кімнаті охайно( а.с. 199). Як зазначено у інформації про [PERSON], [INFO], підготовлену класним керівником та директором школи, від 11.10.2018 року, [PERSON] була зарахована до 1-Б класу ЗОШ № 4 1 червня 208 року. Дитина спокійна, врівноважена, відкрита, товариська. Має все необхідне приладдя для навчання, шкільну і спортивну форму. Охайна, дбає про свою зовнішність. Станом на 10 жовтня було пропущено більше половини навчальних днів - 15( хворіла, довідка пред'явлена). На батьківських зборах , які були проведені в травні та серпні 2018 року, мама присутньою не була. На початку навчального року контакт з класним керівником підтримувався в телефонному режимі, ініціатор дзвінка - вчитель( а.с. 200). 24 травня 2018 року виконавчим комітетом Славутицької міської ради Київської області прийнято рішення № 386 про погодження та надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] (а. с. 81). В судовому засіданні представником органу опіки і піклування суду надано висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Славутицької міської ради від 24.05.2018 року № 386, згідно якого мати [PERSON] та батько [PERSON] і [PERSON] - [PERSON], не виконують батьківських обов'язків і тому є доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а батька [PERSON] - відносно дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а. с. 82 - 85). Вирішуючи спір відповідно до встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, суд виходить з наступного. Відповідно до статті 7 СК України сімейні відносини регулюються лише у тій частині, у якій це є допустимим і можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства (частина третя). Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї (частина восьма). Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев'ята). Як зазначено у ч. 4, ч. 5 та ч. 6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, що стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Відповідно до вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. За змістом ч.1 ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток(ч.2). Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя(ч.3). Батьки зобов'язані поважати дитину(ч.4). Згідно статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно (частина перша). Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (частина друга). Той із батьків, з ким проживає дитина, не має право перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини (частина третя). Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (частина перша статті 152 СК України). Як зазначено у статті 152 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини (частина перша). Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам (частина друга). Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства (частина третя). Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, учасником якої є Україна, дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлученою зі своєю матір'ю. За таких обставин, позбавлення батьківських прав чи відібрання дитини без позбавлення батьківських прав є крайнім, винятковим засобом захисту дітей від порушень їх прав батьками внаслідок неналежного виконання батьківських обов'язків і може бути виправданим лише у разі реального їх порушення. В судовому засіданні з'ясовано, що відповідач [PERSON] вживає епізодично алкогольні напої, проте на обліку у нарколога не перебуває і даних про наявність у неї психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю із шкідливими наслідками відсутні. Судом також встановлено, що дітям забезпечено необхідні житлово-побутові умови проживання, вони забезпечені необхідним харчуванням, одягом, взуттям. Батько дітей [PERSON] та [PERSON], [PERSON] спільно з [PERSON] та дітьми не проживає, шлюб між батьками розірвано. Даних про те, що внаслідок вживання відповідачем [PERSON] алкогольних напоїв вона жорстоко поводилися з дітьми та існувала реальна загроза здоров'ю дітей і їх моральному розвитку, не виконувала свої батьківські обов'язки суду не надано. Факт притягнення матері до адміністративної відповідальності сам по собі не свідчить про неналежне виконання [PERSON] батьківських обов'язків та наявність порушення прав дітей. Таким чином, наявності підстав для позбавлення [PERSON] судом не встановлено. Встановлені обставини справи не дають підстав для висновку про наявність реального порушення прав дітей та неналежного виконання батьківських обов'язків відповідачем [PERSON] чи зловживання нею алкогольними напоями зі шкідливими наслідками для здоров'я та морального розвитку дітей. Відповідач [PERSON] з молодшим сином [PERSON] перебуває в нормальних відносинах, однак із старшим сином [PERSON] відносини напружені, іноді виникають непорозуміння. Завжди допомагає дітям продуктами харчування, по можливості допомагає грошовими коштами. Цікавиться навчанням дітей, проводить з ними бесіди з-приводу навчання. Бачиться з дітьми рідко, оскільки проживає в іншій області. Діти приїжджають до нього в гості. Відповідач [PERSON] алкогольними напоями не зловживає. Займається сільським господарством. Досліджені в судовому засіданні письмові докази, пояснення [PERSON], показання свідків не дають підстав для висновку про наявність реального порушення прав дітей та неналежного виконання батьківських обов'язків відповідачем [PERSON]. Враховуючи, що під час розгляду справи не встановлено підстав для позбавлення батьківських прав відповідачів, передбачених ст. 164 СК України, то суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їхніх дітей, оскільки позбавлення прав відповідачів не буде відповідати інтересам дітей. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що підстав для задоволення позову немає у зв'язку з недоведеністю позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed