Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

18.06.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05 листопада 2005 року у Третьому Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 451 - розірвати, вказуючи, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 05 листопада 2005 року у Третьому Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 451. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюб розпався та носить формальний характер, разом не проживають з 2015 року, спільне господарство не ведеться. Оскільки до перемирення вони не дійшли, збереження шлюбу є неможливим, тому вона і звернулася з вказаним позовом до суду. 21 липня 2019 року Ухвалою судді Ширяївського районного суду Одеської області вказана справа направлена для розгляду за підсудністю до Білгород - Дністровського міськрайонного суду. /л.с. 19/ Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа 05 вересня 2019 року розподілена судді Прийомової О.Ю. /л.с. 26/ 10 вересня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та справа призначена до підготовчого судового розгляду на 10 жовтня 2019 рік о 14.50 годину. /л.с. 27/ 10 жовтня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області було закрито підготовче провадження по справі та вона призначена до судового розгляду по сутті на 25 листопада 2019 рік о 11 годину 30 хвилин. /л.с. 31-32/ 04 листопада 2019 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовні вимоги, відповідно до якого відповідач з позовними вимогами позивача погодився у повному обсязі, просить суд шлюб розірвати, розглянути справу за його відсутністю, вказуючи при цьому, що дійсно вони проживають окремо, жодних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, відновлення сімейних стосунків між ними не можливе. Фактично їх сім`я перестала існувати, на перемирення він не згодний. /л.с. 34-35/ Позивач свої позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, про що надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить суд справу розглядати за її відсутність. Суд розглядає справу за відсутність сторін, за наявними матеріалами справи, відповідно до наданої заяви та відзиву на позовні вимоги. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяву позивача, відзив відповідача, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 05 листопада 2005 року у Третьому Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 451. /л.с. 7/ Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . /л.с. 9/ Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, на даний час шлюб розпався та носить формальний характер, разом не проживають з 2015 року, перемирення між ними не можливе, спільне господарство не ведеться, в них різні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач у наданому до суду відзиві на позовні вимоги погодився з вказаними ствердженнями позивача. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved