Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

18 грудня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» звернулося до суду з позовом про стягнення компенсації понесених збитків в сумі 7374 грн. 37 коп. Обґрунтована заява тим, що при перевірці приладів обліку і оплати за електоренергію у помешканні відповідача, працівниками Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі споживача з порушенням схеми обліку шляхом улаштування додаткового відгалуження з закритим типом прокладання проводки. Неправомірними діями відповідача позивачу було завдано збитків в сумі 7374 грн. 37 коп. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 17 червня 2004 року між ВАТ ЕК «Чернігівобленерго», яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго», та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією № 228/76. Згідно вказаного договору [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: м. Чернігів, вул. Таращанська, 46 (нині Таращанська, 48-а) (а/с 9-10). 18 квітня 2015 року працівниками Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в присутності дружини споживача [PERSON] було складено акт про порушення № 148532, згідно якого споживач при користуванні електричною енергією за адресою: м. Чернігів, вул. Таращанська, буд. 48-а порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року, а саме: здійснив самовільне підключення електропроводки до електричної мережі власника мережі з порушенням схеми обліку. Спосіб прокладання електропроводки закритий. Електроенергія споживається, приладом обліку електричної енергії не обліковується. Вказаний акт підписаний працівниками Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» та [PERSON] Зауважень та заперечень [PERSON] до акту не внесено (а/с 4-5). Як вбачається з розрахунку вартості безобліково спожитої електричної енергії по акту № 148532 від 18 квітня 2015 року розмір збитку за неправомірне використання електричної енергії становить 7374 грн. 37 коп. (а/с 7). Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Відповідно до п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. п. 20 договору про користування електричною енергією від № 228/76 передбачена відповідальність сторін, а саме: споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно ч. 1-2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У пункті 24 Постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved