Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

18.12.2014 року позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту № 002-15004-101011 від 10.10.2011 року в сумі 6 877,72 грн. Представник позивача , який надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазна-чає в позові , що відповідно з умовами кредитного договору № 002-15004-101011 укладеного 10.10.2011 року між банком та відповідачем , банк видав відповідачу платіжну картку на раху-нок № [NUMBER] а також ПІН код до неї. Банк виконав свої зобов'язання за договором шляхом надання відповідачу [PERSON] у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до умов Дого-вору , позичальник зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами , здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць , а також здійс-нювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом , яка виникла за попередній зві-тний місяць , сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць , та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором , в наслі-док чого станом на 29.09.2014 року виникла прострочена заборгованість на суму 6.877,72 грн. , яка складається з : тіла кредиту в сумі 3180,17 грн.,простроченого тіла кредиту в сумі 1.213,58 грн., за-боргованості за комісіями в сумі 2.483,97 грн. Відповідач з позовом згодна , фактичні обставини справи не оспорює, пояснює, що ви-конала зобов'язань по договору в зв'язку з важким матеріальним становищем. Заслухавши пояснення відповідача , дослідивши надані у справі докази , та роз-глянувши справу в межах позовних вимог, суд вважає позов таким , що підлягає задоволен-ню. 10.19.2011 року між банком та відповідачем був укладений договір кредиту № 002-15004-101011 , відповідно до умов якого позивачем відрито відповідачу катків рахунок № [NUMBER] в національній валюті - гривні. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000,00 грн. Банк виконав свої зобов'язання за договором шляхом надання відповідачу кредит у роз-мірі, встановленому Договором. Згідно з п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту , а також оплачувати комісії на умовах , передбачених Договором. Згідно з п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту , оплати ви-нагороди банку. Згідно розрахунку в Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору , в наслідок чого станом на 29.09.2014 року за відповідачем виникла заборгованість в сумі на суму 6.877,72 грн. , яка складається з : тіла кредиту в сумі 3180,17 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 1.213,58 грн., заборгованості за комісіями в сумі 2.483,97 грн. Таким чином судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що виті-кають з договору позики. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відпо-відно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутні-стю таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні грошові кошти або інші речі, в позичальник зобов'язується повернути пози-кодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики). Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором. Таким чином , судом встановлена наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. відпо-відно до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача.

Outcome: approved