Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

19 грудня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла відповідна заява [PERSON], в який зазначено, що [PERSON] звернувся до Костянтинівського обєднання Управління Пенсійного фонду України Донецької області за оформленням пенсії, однак, під час розгляду його документів була виявлена невідповідність між наданим ним документом, а саме: архівною довідкою №05-07-07/1131 від 09.12.2016 року, виданою архівним відділом Костянтинівської міської ради Донецької області, з розрахунками з оплати праці, та його особою, оскільки у вищевказаній довідці вказана особа «Сисоєв Сергій Олександрович» замість вірного «Сисоєв Сергій Олексійович». У звязку з цією помилкою в документі, заявник просив встановити факт належності [PERSON], [INFO], архівної довідки №05-07-07/1131 від 09.12.2016 року, виданої архівним відділом Костянтинівської міської ради Донецької області, на імя «Сисоєв Сергій Олександрович», табельний номер 2275, цех №3 за період з січня 1989 року по грудень 1993 року. У судове засідання заявник не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, дану заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Костянтинівського обєднання Управління Пенсійного фонду України Донецької області, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без представника Костянтинівського обєднання УПФУ Донецької області, та просив задовольнити заяву у повному обсязі щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки №05-07-07/1131 від 09.12.2016 року, виданої архівним відділом Костянтинівської міської ради Донецької області. Суд, зясувавши позицію заявника, дослідивши докази у справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст.ст. 80, 81 Закону України «Про пенсійне забезпечення» заява про призначення пенсії непрацюючим подається за місцем проживання заявника до органів Пенсійного фонду України, які призначають пенсію і оформлюють документи для їх виплати. Норми статей 64,65 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачають, що пенсії обчислюються за встановленими нормами у процентах до середньомісячного заробітку, що визначається відповідно до статей 65-67 цього Закону, який громадяни одержували перед зверненням за пенсією. Так, середньомісячний заробіток для обчислення пенсій береться за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд протягом усієї трудової діяльності незалежно від перерв у роботі та за період роботи починаючи з 1 липня 2003 року до моменту звернення за пенсією. Заробіток за період роботи до 1 липня 2003 року враховується на підставі документів про нараховану заробітну плату (виплати, дохід), виданих у встановленому законодавством порядку, а за період роботи починаючи з 1 липня 2003 року - за даними персоніфікованого обліку відомостей у системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування. У разі відсутності відомостей про заробітну плату (виплати, дохід) у системі персоніфікованого обліку подаються документи про нараховану заробітну плату (виплати, дохід), видані в установленому законодавством порядку. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], є громадянином України та зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується копією паспорту. Згідно з копією трудової книжки заявника [PERSON] працював, між іншим, з січня 1989 року по грудень 1993 року, слюсарем-ремонтником в цеху №3 на Костянтинівському заводі скловиробів ім. 13-ти розстріляних робітників. В архівній довідці №05-07-07/1131 від 09.12.2016 року, виданої архівним відділом Костянтинівської міської ради Донецької області, оригінал якої доданий до заяви, вказано, що у документах про нараховану та виплачену заробітну плату Костянтинівського заводу скловиробів ім. 13-ти розстріляних робітників, які надійшли на державне зберігання в зазначений архівний відділ, в наявності є відомості про нараховані кінцеві суми [PERSON], табельний №2275 цех №4, №3 гідро та зазначено, що так записано в документі. Але в той же час в цій архівній довідці вказано, що в особових картках звільнених за 1994 рік в наявності є запис: «[PERSON] табельний №2275 цех №4, №3 гідро» та зазначено, що так записано в документі. Судом також оглянуті, надані заявником на підтвердження своїх вимог, копію військового квитка та свідоцтва про народження, видані на імя [PERSON]. Виходячи з того, що копією трудової книжки підтверджено факт роботи заявника у цеху №3 на Костянтинівському заводі скловиробів ім. 13-ти розстріляних робітників в період, що охоплюється архівною довідкою про нараховану та виплачену заробітну плату, та згідно з цієї ж довідки за тим же табельним №2275 у цеху №3 та у цеху №4 ( в якому заявник працював раніше) саме [PERSON] звільнився з цієї роботи, суд приходить до висновку, що відомості в архівній довідці №05-07-07/1131 від 09.12.2016 року, виданої архівним відділом Костянтинівської міської ради Донецької області, щодо нарахованих та сплачених кінцевих сум заробітної плати з січня 1989 року по грудень 1993 року включно відносяться до [PERSON]. З заяви Костянтинівського обєднання Управління Пенсійного фонду України Донецької області та заяви до суду про встановлення факту випливає, що дійсно для нарахування пенсії [PERSON] необхідна архівна довідка №05-07-07/1131 від 09.12.2016 року, видана архівним відділом Костянтинівської міської ради Донецької області, з розрахунками з оплати праці Костянтинівського заводу скловиробів ім. 13-ти розстріляних робітників, але в звязку з помилкою у написанні по батькові робітника «Олександрович» замість правильного «Олексійович», заявник не може отримати правильно нараховану пенсію. З огляду на викладене, суд вважає що дійсно для оформлення та нарахування пенсійних виплат для [PERSON] є обєктивні перешкоди. З метою захисту прав і свобод громадян України, яким є заявник у справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту належності архівної довідки №05-07-07/1131 від 09.12.2016 року, виданої архівним відділом Костянтинівської міської ради Донецької області, [PERSON], по батькові якого зазначене в цьому документі помилково та не збігається з його по батькові, вказаному у паспорті, бо законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість оформити громадянину України [PERSON] правильно нараховані пенсійні виплати.

Outcome: approved