Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

18 червня 2019 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої йому відкрилась спадщина за законом. До складу спадщини входить зокрема квартира у м. Києві . У зв`язку з тим, що він часто хворіє, його робота пов`язана з відрядженням та він не мав достатніх коштів, необхідних для оформлення спадщини, він вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, який відмовив йому в оформленні спадкових прав, тому просить визначити йому додатковий строк три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] . Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.06.2019, яка набрала законної сили 25.07.2019, справа передана на розгляд до Згурівського районного суду Київської області. У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення був належним чином повідомлений, направив заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, позов визнає повністю, просить прийняти визнання позову, наслідки чого йому відомі та зрозумілі. Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом померлої [INFO] [PERSON] Інші спадкоємці судом не встановлені. Спадкова справа відкрита. До складу спадкового майна входять три земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0279 га, площею 0,5326 га та площею 0,2483 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, площею 0,2500 га, та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,830 га, які розташовані на території Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області, квартира по [ADDRESS] та трактор «Т-16-МГ». Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, пропустивши встановлений термін, його спадкові права ніким не оспорюються. П?ятнадцята київська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом зв`язку із пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 768,40 грн. Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову. Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вбачається за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384,20 грн, на підставі копії цього рішення та копії квитанції про сплату судового збору. Решту судових витрат стягнути із відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved