Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

17.12.2015 року позивач звернувся із позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вул.Радянська, буд.41 село Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 19.06.2005 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі, житловий будинок, розташований за адресою: вул.Радянська, буд.41 село Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області. Зазначений будинок будинок належав [PERSON] та його дружині (матері позивача) [PERSON], яка померла 12.01.1971 року. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв [PERSON] Однак, спадщину не оформляв. Право власності на будинок за померлими [PERSON] та [PERSON] не оформлювалось та не реєструвалось. 23.09.2015 року позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 17.12.2015 року представник позивача звернулась до Козельщинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва по право на спадщину на вказаний будинок у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа. Позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представником позивача подано заяву про розгляд справи за її відсутність. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, у судове засідання представника не забезпечив, надав суду заяву про визнання позову та з проханням розглянути справу без участі представника відповідача. Третя особа, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечила, надала суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника третьої особи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. 19.06.2005 року помер [PERSON] (а.с.6). Позивач є рідною донькою померлого (а.с.13. 12.01.1971 року померла [PERSON] (а.с.11). Позивач є рідною донькою померлої (а.с.13). Згідно погосподарської книги №2, особистий рахунок №0281, померлому [PERSON] належало домогосподарство у селі Лутовинівка, вул.Радянська, буд.41, Козельщинського району Полтавської області. [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] 08.10.1991 року (а.с.12). Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру за померлим [PERSON]. спадкової справи не відкривалось, заповітів не зареєстровано (а.с.20). 23.09.2015 року позивачем подано заяву про прийняття спадщини (а.с.16) за згодою [PERSON] (а.с.14). 23.09.2015 року [PERSON] та позивач звернулися до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.17). Згідно технічного паспорта Кременчуцького МБТІ склад домогосподарства за адресою: село Лутовинівка, вул.Радянська, буд.41, Козельщинського району Полтавської області складають будівлі та споруди 1950-1988 років побудови (а.с.27). Згідно довідки КП «КМБТІ» право власності на вказане домогосподарство не зареєстровано (а.с.21). Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Між спадкоємцями було укладено договір про розподіл спадкового майна, який посвідчено 23.09.2015 року державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим номером 2863 (а.с.18), за яким до позивача переходить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області по вулиці Радянській, буд.41 (а.с.18). Відповідно до ч.2 ст.1278 ЦК кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Однак 17.12.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва по право на спадщину на вказаний будинок у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа (а.с.3). Зазначена обставина свідчить про наявність спору щодо права власності позивача. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права. Таким чином, є законні підстави для визнання позивача власником зазначеного житлового будинку із господарськими будівлями. На підставі викладеного,

Outcome: approved