Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

18.06.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25.03.2008 року у Бісковицькій сільській раді Самбірського району Львівської області зареєструвала шлюб із відповідачем. Від спільного подружнього життя мають двох синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Життя з відповідачем виявилося невдалим. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення, його ставлення до дітей призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Він систематично влаштовує сварки, зловживає алкогольними напоями, проявляв неповагу до неї і дітей, навіть застосовував до неї фізичну силу. 25.05.2018 року, забравши дітей, змушена була залишити відповідача і з цього часу проживає із своєю матір'ю. Протягом цього часу ні вона, ні відповідач не намагалися відновити сімейні відносини. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.03.2008 року у Бісковицькій сільській раді Самбірського району Львівської області, актовий запис №5. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні, викладеним в позовній заяві, додатково пояснила, що втратила почуття любові та поваги до відповідача, з ним не підтримує подружніх відносин з 25.05.2018 року, в даний час проживає з іншим чоловіком. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином в тому числі було здійснено його виклик через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.43), відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суду також не надав. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідачу надсилалася ухвала про відкриття провадження у справі від 24.10.2018 року, копія позовної заяви та додані до неї документи(а.с.14,16,17), а також докази, що він був належно повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення йому поштового відправлення(а.с.17, перший раз) та довідками Укрпошти, форма 20, вказані причини повернення судової повістки - «По закінченню терміну зберігання» (а.с.18,19,20,28,30), Однак, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області (а.с.13) вбачається, що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS], іншої адреси місця проживання відповідач суду не повідомив. Згідно п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; А тому, при таких обставинах, суд вважає, що неявка у судове засідання відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 25.03.2008 року зареєструвавши шлюб у Бісковицькій сільській раді Самбірського району Львівської області, актовий запис №5 (а.с.3). Від спільного подружнього життя мають двох синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.4-5). Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин з 25.05.2018 року, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери та відносини в сім'ї. На даний час позивач проживає з іншим чоловіком, діти проживають з позивачкою. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Неповнолітніх дітей сторін залишити на вихованні з матір»ю, з огляду на те, що вони проживають з позивачкою. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved