Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

17.12.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 24.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем був укладений кредитний договір № 005-12157-241211, згідно якого Банк відкрив позичальнику картковий рахунок у національній валюті гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт на Рахунку в сумі 6000,00 грн. У відповідності до Договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, однак, відповідач не виконує належним чином зобовязання з кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 16.06.2015 року складає 13436,58 грн., а саме: тіло кредиту 13436,52 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсотками 0,06 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13436,58 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без представника позивача, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи, додатково просить суд стягнути з відповідача витрати, повязані з розміщенням оголошення у пресі (а.с.40-44). Відповідач [PERSON] про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.39,48-49). Про причину неявки до суду відповідач не повідомив, заперечення на позов не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що 24.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем був укладений кредитний договір № 005-12157-241211, згідно якого Банк відкрив позичальнику картковий рахунок у національній валюті гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт на Рахунку в сумі 6000,00 грн., а відповідач зобовязався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією (а.с.3-4). В частині надання кредитних коштів ПАТ «Дельта Банк» свої зобовязання виконав. Відповідачем платежі в рахунок боргу здійснюються з порушенням графіку та не в повному обсязі. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 005-12157-241211 від 24.12.2011 року (а.с.7), станом на 16.06.2015 р. сума заборгованості склала 13436,58 грн., а саме: -тіло кредиту 13436,52 грн., -прострочене тіло кредиту 0,00 грн., -заборгованість за відсотками 0,06 грн. У відповідності до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно до ст.. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, так як вони підтверджуються матеріалами справи. У відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати. Крім того, в звязку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача належить також стягнути рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218,00 грн. Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р., справи підсудні Краснодонському міськрайонному суду Луганської області розглядаються Сватівським районним судом Луганської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved