Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

18.09.2018 року [PERSON]\~звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном над його матір'ю [PERSON], яка рішенням Городнянського районного суду від 12 березня 2018 року визнана недієздатною та яка знаходиться в психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні. На даний час обов'язки її опікуна виконує директор Городнянського психоневрологічного інтернату, який не заперечує проти заміни опікуна. Ухвалою судді від 24 вересня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити, пояснив, що він має роботу та житло, може виконувати обовязки опікуна. Особа, відносно якої вирішується питання призначення опікуна, в судовому засіданні також просила заяву задовольнити та призначити над нею опікуном її сина [PERSON] Представник заінтересованої особи Городнянського психоневрологічного інтернату в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала, вважала за доцільне призначити заявника опікуном над його матірю, оскільки це відповідає інтересам останньої. Заінтересована особа - орган опіки та піклування Городнянська райдержадміністрація Чернігівської області про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином/а.с.22/, її представник в судове засідання не з'явився. Від Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення заявлених вимог не заперечують, просять призначити опікуном над недієздатною [PERSON] її сина [PERSON]./а.с. а.с.35/ Суд, заслухавши учасників справи, з'ясувавши позицію органу опіки та піклування по суті заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Дослідженням паспорту громадянина України № 000472547 встановлено, що його видано 18.04.2017 року [PERSON],[INFO]. /а.с.4/. За даними довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 10.06.2017 року № 2493 [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO] з 10.06.2017 року по теперішній час./а.с.5/. Дослідженням свідоцтва про народження I-ЕЛ № 386269 встановлено, що [PERSON] народився 06.01.1976 року в м. Чернігів, його батьками зазначені : [PERSON] та [PERSON]./а.с.6/. З паспорту громадянина України серії НК 334444 встановлено, що його видано [PERSON],[INFO]. Зареєстрована : [INFO] 04.08.2017 року./а.с.3/. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває в Городнянському психоневрологічному інтернаті, адреса: м. Городня, вул. Шевченка,108-А, та знаходиться на повному державному забезпеченні з 05.08.2017 року і по даний час./а.с.9/. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2018 року [PERSON],[INFO], визнано недієздатною\~/а.с.7/. До призначення опікуна [PERSON] виконання його обов'язків покладено на директора Городнянського психоневрологічного інтернату./а.с. 7 зв. /. Частиною 1\~ст. 75 ЦК України\~передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом 1 місяця. Частина 2\~ст. 75 ЦК України\~передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна. Згідно приписів ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна. З поданої до суду заяви директора Городнянського психоневрологічного інтернату [PERSON] встановлено, що останній просить звільнити його від обов'язків піклувальника [PERSON],[INFO], заперечень проти заяви [PERSON] про заміну опікуна не має./ а.с. 8/. З подання органу опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації від 05.11.2018 року встановлено, що голова райдержадміністрації [PERSON] підтримує заяву про заміну опікуна над недієздатною [PERSON] і просить призначити заявника [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON]./а.с. 36 /. Таким чином, враховуючи, що заявник являється близьким родичем підопічної, має можливість виконувати обов'язки опікуна, заявлені вимоги відповідають інтересам [PERSON], тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved