Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

18.08.2021 [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінфорс» (далі - відповідач) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. від 18.02.2021 (реєстровий № 1494), яким з позивача стягнуто на користь відповідача заборгованість за кредитним договором від 07.02.2020 №12314-А, що виникла за період з 13.05.2020 по 18.11.2021, в сумі 12341 грн 25 коп. В обґрунтування позову послався на відсутність правових підстав для вчинення виконавчого напису в зв`язку з поданням відповідачем нотаріусу документів, які не свідчать про безспірність заборгованості та не підтверджують заявлену до стягнення суму боргу. Позивач просив справу розглядати за його відсутності. Надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач не з`явився, відзив не надав, заяв, клопотань від нього не надходило. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 18.02.2021 приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. вчинила виконавчий напис (реєстровий №1494), яким стягнуто з позивача на користь відповідача заборгованість за кредитним договором від 07.02.2020 №12314-А, що виникла за період з 13.05.2020 по 18.11.2021, в сумі 12341 грн 25 коп. Сума заборгованості складається із: простроченої заборгованості по сумі кредиту - 5000 грн., прострочена заборгованість по комісії - 0 грн., прострочена заборгованість по процентам - 7341,25 грн. Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року; якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Суд констатує, що відповідачем не надано суду доказів того, що позивач був сповіщений про намір вчинення виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитним договором і, що виконавчий напис вчинено на підставі первинних документів, які підтверджують заявлену до стягненню суму заборгованості. Зазначене дає підстави для висновку, що на момент вчинення виконавчого напису не існувало обставин, які беззаперечно підтверджували безспірність заявлених відповідачем вимог, що є безумовною підставою для задоволення позову та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягнення 908 грн. 00 коп. у відшкодування сплаченого судового збору та 4500 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу, які були витрачені згідно акту прийняття-передачі наданих послуг на консультації, складання та направлення запитів, складання позову, виготовлення додатків. Разом з тим, суд вважає за необхідне у стягненні 500 грн. у відшкодування участі адвоката у судових засіданнях відмовити, оскільки останній участі у судових засіданнях не приймав.

Outcome: approved