Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

18.06.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22.01.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області зареєстрував шлюб із відповідачкою. Від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON] , [INFO] . Життя з відповідачкою не склалося у їхньому спільному сімейному житті із самого початку, вона часто вчиняла сварки і скандали через будь-яку дрібницю, мало уваги приділяла йому як чоловіку. Через постійні сварки стали віддалятися один від одного і тому виникали між ними непорозуміння. В даний час йому стало відомо, що у відповідачки є інший чоловік з яким вона зраджує йому. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Вони понад два місяці не підтримують сімейних зв`язків та не ведуть подружнього життя, через що втратив почуття поваги та любові. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу є не можливим. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 22.01.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №4. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні , викладеним в позові, просив їх задовольнити, а також додатково пояснив, що з відповідачкою проживають окремо з квітня 2016 року, спільне господарство не ведуть, дитина проживає та перебуває на вихованні, а саме: по черзі - один тиждень у нього, один тиждень у відповідачки, це пов`язано з роботою відповідачки, спорів щодо виховання чи проживання дитини у них не виникає. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с.17,32), відзиву на позовну заяву не подала. Виходячи з наведеного, суд вважає, що неявка у судове засідання відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 22.01.2013 року, зареєструвавши шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №4 (а.с.6). Від спільного подружнього життя мають дочку - [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо з квітня 2016 року, не підтримують подружніх відносин, стали чужими. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Неявка в судове засідання відповідачки також свідчить про її байдуже ставлення до збереження сім`ї. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачкою однією сім`єю, так як втратив до неї почуття любові та поваги. На протязі тривалого часу сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи також те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок. А тому,

Outcome: approved