Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

19 жовтня 2018 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалися на те, що на підставі Державного акта [NUMBER] від 09 грудня 1997 року, [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,41 га, з яких 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,16 га - для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначену земельну ділянку. Позивачі зазначили в заяві, що за життя, спадкодавець заповіту не складав, вони є спадкоємцями першої черги за законом після його смерті. У встановлений законом термін вони звернулись до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, в тому числі і на 1/2 частину спадкової земельної ділянки за кожною, алеїм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки до нотаріальної контори не представлений правовстановлюючий документ про належність спадкодавцю спадкової земельної ділянки та відсутня інформація про її реєстрацію. Дійсно, при збиранні документів до нотаріальної контори ними було встановлено відсутність оригіналу правовстановлюючого документу про належність спадкодавцю вищезазначеного спадкового майна, про що подано оголошення у ЗМІ про втрату на підставі чого ними отримано у компетентних органах належним чином засвідчену його копію. У зв'язку з наведеним, позивачі просили визнати за ними в рівних частках право власності на земельні ділянки площею 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,16 га - для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. У судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали. Представник позивачів [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити Представник відповідача - Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 54). Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2018 року відкрито провадженні у справі (а.с. 49-50). Ухвалою суду від 04 грудня 2018 року задоволено клопотання позивачів про витребування доказів (а.с. 56-57). Ухвалою суду від 14 січня 2019 року справу призначено до судового розгляду по суті. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є дружиною та донькою [PERSON] (а.с. 15, 16). Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю, [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5556, виданого 09 грудня 1997 року на підставі рішення 26 сесії 21 скликання Піщанської сільської Ради народних депутатів від 31 березня 1994 року, наданого суду в копії, [PERSON], який мешкає: [ADDRESS], є власником земельної ділянки площею 0,410 га, з яких 0,25 га - для обслуговування житлового будинку та 0,16 га - для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в межах згідно з планом на території [ADDRESS] Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 20). Відповідно до довідки сільського голови Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області [PERSON] № 471/02-24 від 29 червня 2017 року, згідно ЗКК № 1 за адресою [ADDRESS], числиться земельна ділянка площею 0,41 га із них 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і 0,16 га для ведення особистого підсобного господарства за гр. [PERSON] (а.с. 21). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 24 червня 2005 року, наданим суду в засвідченій позивачами копії (а.с. 14). За життя [PERSON], заповіт на вищезазначену земельну ділянку не складав, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 636/2005, відкритої після його смерті (а.с. 67-81). У встановлений законом термін позивачі звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із окремими заявами про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 67, 73). Окремими листами державного нотаріуса Новомосковської районної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л. П. стосовно видачі спадщини № 808/02-14 від 19 квітня 2017 року та № 1137/02-14 від 31 травня 2017 року, позивачам [PERSON] та [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки до нотаріальної контори не представлено оригінал правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку та відсутня інформація про реєстрацію права власності на неї за спадкодавцем (а.с. 72 зворот, 77). У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Частина 1 ст. 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З огляду на те, що спадкодавцю за життя належала земельна ділянка площею 0,41 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] позивачі є спадкоємцями за законом після його смерті, які прийняли спадщину, матеріали спадкової справи доказів наявності інших спадкоємців за законом чи заповітом, які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права власності на спадкову земельну ділянку після смерті спадкодавця матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачами належить визнати в рівних частках право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved