Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

18.11.2015року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 20.12.2013 року між ПАТ «Банк Юнісон» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір за №RA-001105 на суму 8000 грн., зі сплатою 19% річних. Зазначає, що умови вищевказаного кредитного договору позичальником порушені, зобовязання тривалий час не виконуються. Відповідач [PERSON] станом на 11.11.2015 року заборгував позивачу за вказаним кредитним договором кошти в сумі 10081, 06 грн. З огляду на наведене просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаним Кредитним договором в розмірі 10081, 06 грн. та сплачені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, однак в суд не зявився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Юнісон» - позивачем у справі, та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №RA-001105, відповідно до умов якого відповідач отримав від банку кредит на споживчі потреби у розмірі 8000 гривень на строк з 20.12.2013року по 20.12.2015року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості\~\~за вищезгаданим кредитним договором, відповідач [PERSON] свої зобовязання щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків та інших платежів передбачених договором, належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 11.11.2015 року має заборгованість перед банком на загальну суму 10081,06 гривень, яка складається з наступного: 6047,13 гривень прострочена заборгованість за кредитом; 897,18 гривень комісія; 925,59 гривень заборгованість за процентами; 1355,88 гривень пеня за прострочення сплати кредиту (п.7.1. Договору); 138,01 гривень пеня за прострочення сплати процентів; 117,27 гривень пеня за прострочення сплати комісії; 600 гривень штраф за порушення умов кредитного договору (п.7.2 Договору). Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією Кредитного договору №RA-001105 від 20.12.2013року з Додатком №1 (Графік погашення заборгованості) та Додатком №2; копією меморіального ордера №25877 від 20.12.2013року; розрахунком заборгованості [PERSON] за Кредитним договором №RA-001105 від 20.12.2013року; копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У відповідності до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В статті 610 ЦК України, зазначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що відповідач [PERSON] в порушення умов Кредитного договору №RA-001105 від 20.12.2013року належним чином своїх зобовязань щодо повернення кредиту та сплати процентів та інших платежів передбачених договором, не виконує, внаслідок чого має заборгованість на загальну суму 10081,06 гривень, яка в добровільному порядку відповідачем не погашена, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості на користь позивача. Крім того, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 1378 гривень. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved