Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

19.07.2017. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом [PERSON], в якому просить встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] на час відкриття спадщини - [INFO]. за адресою: [ADDRESS]; визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування (обов'язкова частина), після смерті [PERSON], яка настала [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що його матір'ю є [PERSON], 1926 р.н. Вона була людиною похилого віку, хворіла хронічними, тяжкими захворюваннями, внаслідок цих обставин потребувала спільного проживання та догляду. Будучі зареєстрованим за адресою: [ADDRESS], у період з січня 2012 року по [INFO] - на момент смерті [PERSON], спільно проживав з нею за місцем її проживання, у квартирі [ADDRESS] здійснював догляд: вбирав квартиру, прав її речі, забезпечував їжею, ліками. Самостійно в цей важкий період часу мати позивача не мала можливості себе обслужити та забезпечити всім необхідним. [INFO] [PERSON] померла, на час смерті вона проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Спадковим майном після її смерті є зазначена вище квартира. При житті, 05.05.2003 р. [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Зайцевою О.Ю., р. № 1189, на все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, я взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, в т.ч. на належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS], на користь [PERSON] - онучку спадкодавці та дочку позивача. [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON], згідно з її заявою до нотконтори від 13 березня 2013 року - спадкова справа № 546 від 13.03.2013 р. Позивач непрацездатний за віком син спадкодавці та незалежно від змісту заповіту спадкує половину частки яка б належала йому у разі спадкування за законом - обов'язкова частка. В зв'язку з зазначеним, позивач звернувся до 11-ї ХДНК із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], однак 04.05.2016 р. державним нотаріусом 11-ї ХДНК Сукачовим М.О. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії на тій підставі, що звернення мало місце після закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, і позивачем не надані докази про його проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Також роз'яснено, що доказами постійного місця проживання разом зі спадкодавцем є: довідка житлово-експлуатаційної організації, органу місцевого самоврядування, що відповідає про проживання; рішення суду, що вступило в законну силу, що підтверджує факт спільного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначені документи у позивача відсутні. Позивач на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, прийняв спадщину та фактично її використовував відповідно до її цільового призначення. Про відмову від спадщини позивач не заявляв. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити. В судовому засіданні представник відповідачки [PERSON], який діє на підставі виданої довіреності, позовні вимоги позивача не визнав та пояснив, що позов є необґрунтованим. Позивачем не надано доказів, що він постійно мешкав у квартирі [ADDRESS] на час смерті [PERSON] та здійснював за нею догляд. Крім того, позивач у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В задоволенні позову просив відмовити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] направила суду письмові пояснення, в яких просила відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Третя особа - Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора направила суду заяву, в якій просила слухати справу за відсутності їх представника. Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS] Виходячи з наведеного, спадковим майном після смерті [PERSON], яка померла [INFO]., є однокімнатна квартира [ADDRESS], загальною площею 35,1 кв.м, житловою площею 19,7 кв.м. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги після померлої [INFO]. [PERSON] є її син - позивач [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження (а.с.9). Однак, за життя 05.05.2003 р. [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Зайцевою О.Ю., р. № 1189, на все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, в т.ч. на належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS], на користь [PERSON] - онучку спадкодавці та дочку позивача (а.с. 16). Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Таким чином, [PERSON] має право на спадкування після смерті [PERSON], померлої [INFO]., на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Зайцевою О.Ю. 05 травня 2003 р. за р. № 1189 (а.с. 58). Згідно з довідкою дільниці № 51 КП «Жилкомсервіс» віл 24.11.2015 р., копія якої знаходиться в матеріалах справи, позивач [PERSON] разом з дружиною [PERSON], дочкою [PERSON], онуком [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). У померлої [PERSON] залишилася непрацездатний син - позивач [PERSON], [INFO], який є пенсіонером за віком. Тобто син померлої [PERSON] має право на обов'язкову частку у спадщині після її смерті. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 травня 2016 р., державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Сукачовим М.О. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у строк для прийняття спадщини спадкоємець [PERSON] заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подав (а.с.19). Згідно з положеннями статей 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - день смерті спадкодавця. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто за місцем відкриття спадщин. Належних доказів проживання зі спадкодавцем на час смерті позивач не надав. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач [PERSON] не звертався. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON], третя особа - Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування суд відмовляє за його необгрунтованістю.

Outcome: dismissed