Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

17.11.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява від [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач вказав, що між ним та відповідачем 18.08.2012 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 293. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, що призвело до припинення фактичних шлюбних відносин між позивачем та відповідачем. З березня 2017 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тож подальше збереження цього шлюбу суперечить їхнім інтересам. З огляду на викладене позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 293. Позивач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій позовні вимоги визнав. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище [PERSON]. Всебічно та повно вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення через наступне. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 18 серпня 2012 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що було складено відповідний актовий запис за № 293 та видано свідоцтво про шлюб серії І-КИ № 227266. Сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про її народження серії І-КИ № 427193. Позивач додав довідку № 1103 від 16.11.2017 року, виданої виконавчим комітетом Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, де зазначено, що позивач проживає за адресою: [INFO] та має наступний склад сімї: дружину [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які не є зареєстровані за вказаною адресою. Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходить із наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Прізвище відповідачу залишити шлюбне [PERSON]. Позивач при зверненні до суду із позовом сплатив судовий збір у повному обсязі і вимог щодо стягнення його з відповідача не заявив, у звязку з чим суд вирішив судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved