Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

19 липня 2016\~\~року\~\~\~[PERSON] звернулась в суд із позовом [PERSON],\~ \~\~\~просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею\~ \~\~\~та\~\~ відповідачем\~\~ \~\~\~\~30 березня\~ 2006 року\~ відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції у Житомирській області\~\~, актовий запис за № 22;\~\~ неповнолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]\~\~, залишити\~\~ для\~\~ неї\~ \~на\~\~\~\~ проживання \~ \~\~\~\~\~до їх повноліття\~ ;\~ \~\~\~\~\~\~\~стягнути\~ \~\~\~аліменти\~\~із\~ відповідача\~ \~\~\~на\~ \~\~\~її\~ \~\~\~користь на\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~утримання\~\~ \~\~\~\~\~\~\~сина [PERSON] та [PERSON], \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~у розмірі \~\~по 500 гривень\~ на\~ кожну\~\~ дитину\~ , щомісяця,\~ починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення\~\~\~ кожним\~\~\~ сином повноліття, стягнути\~ понесені судові витрати. \~\~\~В обгрунтування\~ своїх вимог позивач зазначила, що\~від шлюбу вона та відповідач мають синів \~[PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] , які перебувають на її утриманні. Спільне життя із відповідачем не склалося\~ через різні погляди на життя та сімейні цінності . Відповідач не проявляє турботу про неї та синів, не цікавиться їхнім життям, грошей на утримання\~ дітей не дає, їх вихованням не переймається, веде розгульний спосіб життя, не ночує по декілька днів вдома, внаслідок чого між ними виникають часті сварки, що негативно впливає на їх психоемоційний стан. Вважає, що подальше сумісне життя\~ з відповідачем і збереження шлюбу\~ суперечить її інтересам\~ та інтересам дітей. \~Відповідач аліменти нікому не сплачує, фізично здоровий, перебуває у працездатному віці, а тому може сплачувати аліменти у розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину. В судове засідання\~ \~\~\~позивач\~ \~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON]\~ не зявилась, подала до суду заяву\~ про розгляд\~ справи у\~ її відсутності ,\~ позовні\~ вимоги\~ вона\~\~ підтримала. \~Відповідач\~\~ \~\~\~\~\~[PERSON]\~ \~\~\~в судове\~ засідання\~\~ не\~ зявився\~ і не повідомив про причину неявки , про час\~ та місце\~\~\~ розгляду\~ справи\~\~ він\~ повідомлений\~ належно\~ , \~\~що \~підтверджується \~поштовим \~повідомленням.\~ Тому справа розглядається заочно , проти такого порядку вирішення справи позивач згідно заяви не заперечує. Оцінивши зібрані\~ \~\~\~по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що\~ уточнений\~ позов [PERSON]\~ підлягає\~ \~\~\~задоволенню\~\~ .\~ \~\~\~ \~Враховуючи, що позивач \~\~\~наполягає на розірванні шлюбу,\~ \~\~\~миритись\~ \~\~\~вона не бажає,\~ \~\~\~відповідач\~ \~в судове засідання не зявився і не подав ніяких заперечень щодо предявлених вимог\~ , \~\~\~тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я\~ \~\~\~розпалась. \~Так\~\~ як спір\~ \~\~\~про дітей відсутній,\~\~ суд залишає\~ \~\~\~неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], \~\~\~на\~\~ проживання \~\~\~для\~ \~\~\~позивача\~ \~\~\~до їх повноліття. \~У свідоцтві про народження сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON], [INFO],\~\~\~батьком останніх\~ \~\~\~вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство. \~Неповнолітні діти\~\~\~\~\~\~\~\~фактично\~ \~\~\~на даний час перебувають \~\~\~на\~ \~\~\~утриманні позивачки.\~ \~\~\~Відповідач не виконує належним чином обовязки по утриманню своїх\~ дітей, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України,\~ \~\~\~маючи можливість\~ \~\~\~належним чином\~ \~\~\~їх виконувати,\~ \~\~\~так як він\~\~\~\~ перебуває\~\~\~\~ у\~\~ працездатному\~ віці,\~ має можливість працювати\~\~\~ та\~ належно сплачувати\~\~\~ аліменти на\~ утримання\~\~ своїх дітей. \~Він \~не \~надав \~суду \~ніяких заперечень щодо \~\~\~ позовних вимог в \~частині стягнення аліментів. Враховуючи, що\~\~ докази про наявність у відповідача\~ постійного\~ місця\~ роботи відсутні , це\~ дає\~\~ підставу для задоволення\~ позовних вимог у твердій грошовій сумі.\~ На \~підставі \~ст. 88 \~ЦПК України \~суд \~стягує \~із \~відповідача \~\~на \~користь \~\~держави \~судовий \~збір \~\~в сумі \~\~551 \~грн. \~20 \~\~\~коп. \~\~щодо вимог \~\~\~\~\~про стягнення \~\~\~\~\~аліментів \~, \~так \~як \~позивач \~звільнена \~від \~\~його сплати згідно \~\~\~п. \~\~3 \~\~ч. \~\~1 \~ст. 5 \~Закону \~\~України \~Про судовий \~збір та суд \~\~стягує \~понесені \~\~\~\~позивачем \~\~судові \~витрати \~по сплаті \~судового збору в сумі \~\~\~551 \~грн. \~20 \~коп., та на правову допомогу 400 грн.,\~ \~\~так \~як \~вони документально підтверджені,\~ а\~ суд\~ задовольняє\~ вимоги\~ повністю.

Outcome: approved