Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

18.12.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, треті особи: [PERSON], [PERSON] про визнання факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті лишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 63,2 кв.м (житлова площа 23,6 кв.м, допоміжна площа 18,2 кв.м, площа літніх приміщень 21,4 кв.м), господарських будівель, а саме: літньої кухні літ. «Б», погреба вхідного літ. «Б1», сараю літ. «В», сараю літ. «в», сараю літ. «Г», колодязю питного № 1, та земельної ділянки площею 0,76 га, з якої земельна ділянка площею 0,16 га призначена для обслуговування житлового будинку, земельна ділянка площею 0,60 га призначена для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. На даний час [PERSON] бажає визнати право власності на спадкове майно після померлої матері, що і змусило його звернутися до суду. Крім того, в заяві позивач просив встановити факт належності померлій [INFO] [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю від 22.01.1996 року за № 5, що підтверджує право власності на вищезазначену земельну ділянку, в якому не вірно зазначене її ім'я «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву № 8/02-18 від 17.01.2019 року про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає повністю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову не надала. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Встановлено, що позивач не має можливості зареєструвати спадкове майно у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 22.01.1996 року, не вірно зазначене ім'я власника земельної ділянки «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]» (а.с. 16). З відновленого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.09.1978 року (а.с. 9), паспорта громадянина України [NUMBER], виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 12.08.1999 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 11), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 12), інформаційних довідок зв Спадкового реєстру (а.с. 13, 14), заповіту від 11.03.1992 року (а.с. 10), довідок Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 23, 25-28), свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.02.2014 року (а.с. 8) вбачається, що ім'я власника земельної ділянки - [PERSON]. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 25.10.2018 року, вбачається, що по [ADDRESS] знаходяться житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 63,2 кв.м (житлова площа 23,6 кв.м, допоміжна площа 18,2 кв.м, площа літніх приміщень 21,4 кв.м), та господарські будівлі, а саме: літня кухня літ. «Б», погріб вхідний літ. «Б1», сарай літ. «В», сарай літ. «в», сарай літ. «Г», колодязь питний № 1, замовником технічної інвентаризації є [PERSON], позивач по справі (а.с. 18-20). Згідно довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор» № 11514 від 02.11.2018 року, реєстрація права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], станом на 31.12.2012 року не проводилась (а.с. 21). З довідки Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 666 від 05.12.2018 року вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] згідно погосподарської книги № 9, облікової картки об'єкта погосподарського обліку № 01-0195-5, належить [PERSON] (а.с. 23). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю від 22.01.1996 року за № 5, у власності [PERSON] перебувала земельна ділянка площею 0,76 га, що розташована на території с. Стовбина Долина Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с. 16). Згідно довідки Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 684 від 11.12.2018 року земельна ділянка площею 0,76 га, з якої земельна ділянка площею 0,16 га призначена для обслуговування житлового будинку, земельна ділянка площею 0,60 га призначена для ведення особистого підсобного господарства, що належить [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 27). Згідно заповіту від 11 березня 1992 року [PERSON] заповіла все своє майно сину [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.05.1952 року (а.с. 7). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.02.2014 року (а.с. 8). Згідно постанови державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори № 02-31/1996 від 13.11.2018 року, після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа від 30.04.2014 року за заявами про прийняття спадщини згідно заповіту, посвідченого Стовбино-Долинською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області за реєстровим № 16, від [PERSON], та згідно заповіту, посвідченого Стовбино-Долинською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області за реєстровим № 66, від [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved