Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

18 серпня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів за договорами банківського вкладу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що були укладені договори банківського вкладу (депозиту): 08 січня 2014 року договір № 20000005542538 та внесено кошти у сумі 100\~000,00 грн. на строк до 13 січня 2015 року під 22 % річних, 23 травня 2014 року договір № 001-16510-230514 та внесено кошти у сумі 100\~000,00 грн. на строк до 19 листопада 2014 року під 25,5 % річних, 04 червня 2014 року договір № 002-16510-040614 та внесено кошти у сумі 200\~000,00 грн. на строк до 01 грудня 2014 року під 25,5 % річних, 09 липня 2014 року договір № 001-16510-090714 та внесено кошти у сумі 165\~000,00 грн. на строк до 05 січня 2015 року під 21,75 % річних, 18 серпня 2014 року договір № 004-16510-180814 та внесено кошти у сумі 100\~000,00 грн. на строк до 15 лютого 2015 року під 21,75 % річних, 19 листопада 2014 року договір № 10007009291806 та внесено кошти у сумі 100\~000,00 грн. на строк до 19 грудня 2014 року під 21,5 % річних. Позивач зверталася до відповідача про виплату коштів, проте відповідачем не були виконані розпорядження позивача. Лише 20 червня 2015 року позивач отримала 200\~000,00 грн. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача банківський вклад у сумі 565 000,00 грн., відсотки за користування вкладом у сумі 91\~350,65 грн. Ухвалою від 28 січня 2016 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб. Позивач та представник позивача у судове засідання прибули, позовні вимоги підтримали у повному обсязі на підставах, викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав, пояснив, що постановою Правління Національного банку України відповідача віднесено до категорії неплатоспроможних у звязку з чим розпочато процедуру виведення відповідача з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації, просив відмовити у задоволенні позову повністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд, вислухавши пояснення сторін, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 08 січня 2014 року між [PERSON] акціонерним товариством «Дельта Банк», Банком, та [PERSON], Вкладником, укладений договір № 20000005542538 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line» у гривнях, згідно з умовами якого сума вкладу складає 100\~000,00 грн., процента ставка на суму вкладу становить 22 процентів річних, вклад залучається по 13 січня 2015 року включно (а.с. 4). 23 травня 2014 року між [PERSON] акціонерним товариством «Дельта Банк», Банком, та [PERSON], Вкладником, укладений договір № 001-16510-230514 банківського вкладу (депозиту) «8 років разом» у гривнях, відповідно до умов якого сума вкладу складає 100\~000,00 грн., процента ставка на суму вкладу становить 25,5 процентів річних, вклад залучається по 19 листопада 2014 року включно (а.с. 5). 04 червня 2014 року між [PERSON] акціонерним товариством «Дельта Банк», Банком, та [PERSON], Вкладником, укладений договір № 002-16510-04064 банківського вкладу (депозиту) «8 років разом» у гривнях, за яким сума вкладу складає 200\~000,00 грн., процента ставка на суму вкладу становить 25,5 процентів річних, вклад залучається по 01 грудня 2014 року включно (а.с. 6). 09 липня 2014 року між [PERSON] акціонерним товариством «Дельта Банк», Банком, та [PERSON], Вкладником, укладений договір № 001-16510-090714 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» (для пенсіонерів) у гривнях, відповідно до умов якого сума вкладу складає 165\~000,00 грн., процента ставка на суму вкладу становить 21,75 процентів річних, вклад залучається по 05 січня 2015 року включно (а.с. 7). 18 серпня 2014 року між [PERSON] акціонерним товариством «Дельта Банк», Банком, та [PERSON], Вкладником, укладений договір № 001-16510-180814 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» (для пенсіонерів) у гривнях, за умовами якого сума вкладу складає 100\~000,00 грн., процента ставка на суму вкладу становить 21,75 процентів річних, вклад залучається по 14 лютого 2015 року включно (а.с. 8). 19 листопада 2014 року між [PERSON] акціонерним товариством «Дельта Банк», Банком, та [PERSON], Вкладником, укладений договір № 1007009291806 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний on-line» у гривнях, згідно з умовами якого сума вкладу складає 100\~000,00 грн., процента ставка на суму вкладу становить 21,5 процентів річних, вклад залучається по 19 грудня 2014 року включно (а.с. 9). [PERSON] 18.02.2015 року зверталася до відповідача з заявою про повернення депозиту на загальну суму 765\~000,00 грн. (а.с. 10). На своє звернення позивач отримала відповідь (а.с. 11). 20 червня 2015 року [PERSON] отримала 200\~000,00 грн. (а.с. 12, 69). 02.03.2015 року постановою Правління Національного банку України № 150 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних у звязку з чим рішенням № 51 від 02.03.2015 року Виконавчої дирекції [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб з 03.03.2015 року розпочату процедуру виведення [PERSON] акціонерного товариства «Дельта Банк» з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації (а.с. 70-73). Рішенням № 71 від 08.04.2015 року Виконавчої дирекції [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб тимчасову адміністрацію запроваджено строком на шість місяців з 03 березня 2015 року по 02 вересня 2015 року (а.с. 74). Рішенням № 147 від 03.08.2015 року Виконавчої дирекції [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб продовжено строки здійснення тимчасової адміністрації у Акціонерному товаристві «Дельта банк» по 02 жовтня 2015 року (а.с. 75). Правлінням Національного банку України 02.10.2015 року прийнята постанова № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію [PERSON] акціонерного товариства «Дельта Банк» (а.с. 76). З виписки по особовим рахункам вбачається, що після закінчення строку дії договорів банківського вкладу (депозиту) вклад виплачувався шляхом зарахування на поточний рахунок вкладника з використанням платіжної картки № 26200701169404, як того вимагає п.1.10 укладених договорів (а.с. 61-68, 125-17). Згідно\~ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності з ч. 1 ст. 1058 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. За правилами ч. 2\~ст. 1060 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. За змістом ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 41 Конституції України передбачає, що\~ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 1\~першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод,\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована\~Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року №4452-VI, який є спеціальним законом, що регулює такі правовідносини. Згідно з п. 16 ст. 2 вказаного Закону,\~тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується [PERSON] стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом. Відповідно до п. 6 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»,\~ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Таким чином, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми\~Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»\~є спеціальними, і цей Закон\~є пріоритетним щодо інших законодавчих актів України у цих правовідносинах. Судом встановлено, що 02.03.2015 року постановою Правління Національного банку України № 150 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних у звязку з чим рішенням № 51 від 02.03.2015 року Виконавчої дирекції [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб з 03.03.2015 року розпочату процедуру виведення [PERSON] акціонерного товариства «Дельта Банк» з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації. Статтею 36 Закону\~України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»\~врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації. Ч. 1 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачає, що з дня початку процедури виведення [PERSON] банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). [PERSON] набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. Згідно із п.п. 1, 2 ч. 5\~ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»,\~під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку. П. 1 ч. 6 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» зазначає, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини пятої цієї статті, не поширюється на зобовязання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується [PERSON], в національній валюті України. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»\~, з дня початку процедури ліквідації банку банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси. Таким чином, запровадження тимчасової адміністрації та призначення Уповноваженої особи [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб у відповідача обмежує його цивільну правосуб'єктність та є підставою для звільнення від виконання ним умов договорів банківського вкладу та рахунку між сторонами, питання відшкодування за договором банківського рахунку вирішується повноважним органом [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб у порядку, визначеному\~Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Відтак, починаючи з 03.03.2015 року, часу введення тимчасової адміністрації, банк не мав права здійснювати ведення рахунків фізичних та юридичних осіб, тобто фактично позбавлений права виконувати будь-які операції по рахунках власних клієнтів, у тому числі здійснювати будь-які перерахування з рахунку, відкритого на ім'я позивача. Суд критично оцінює твердження позивача та її представника про неможливість користуватися поточним рахунком з 2014 року, оскільки, як вбачається з виписки по рахунку, останній раз позивач отримала кошти з поточного рахунку 23 лютого 2015 року, що також було підтверджено позивачем у судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає, що з урахуванням приписів Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» позивач, як вкладник (кредитор), може вимагати задоволення своїх майнових вимог щодо повернення грошових коштів з банківських рахунків виключно в межах процедури ліквідації банку. Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний звязок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що у [PERSON] акціонерному товаристві «Дельта Банк» введено тимчасову адміністрацію, що унеможливлює стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», дійшов висновку, що вимоги позивача [PERSON] до [PERSON] акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за договорами банківського вкладу не підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 2, 36, 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 629, 1058, 1060 Цивільного кодексу України,

Outcome: dismissed