Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

18 січня 2011 року [PERSON] звернувся о суду з позовом до Садового товариства «Дружба», третьої особи [PERSON] про визнання незаконним та скасування рішення зборів садового товариства. Позивач [PERSON] неодноразово уточнював позовні вимоги, 17 квітня 2014 року звернувся до суду з уточненим позовом в остаточній редакції до Садового товариства «Дружба», третя особа - [PERSON] про визнання незаконним та скасування рішення зборів садового товариства, поновлення у членстві садового товариства, поновлення повноважень правління садового товариства На обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилався на те, що Садове товариство «Дружба» засноване у квітні 1988 року Новомосковським трубним заводом, розташоване на землях Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Згідно Статуту садового товариства, вищим органом товариства вважаються загальні збори членів товариства, на яких обирається виконавчий орган - правління, який очолюється головою правління, який обирається на засіданні правління. Позивач зазначив, що на протязі 2004, 2006, 2008, 2009 років він чотири рази обирався головою правління. Чергові звітно-виборчі збори були заплановані на 29 січня 2011 року, про що члени товариства були завчасно повідомлені у засобах масової інформації. Не дочекавшись зазначеної дати, ініціативна група частини членів товариства ініціювали та провели 25 грудня 2010 року збори членів товариства, обрали робочий орган правління, ревізійну комісію, на засіданні правління обрали голову правління. Позивач зазначив, що на зборах, які проведені 25 грудня 2010 року він, як голова правління, не був присутнім, також не були присутніми члени ревізійної комісії. Позивач зазначив, що вважає рішення, яке прийняте на зборах товариства 25 грудня 2010 року про обрання правління та ревізійної комісії вважає незаконним. Так, на зборах були присутні 88 членів товариства, які не були уповноваженими від відсутніх членів товариства, оскільки не мали доручень від їх імені. Крім того, згідно до порядку денного, першим питанням було заплановано звіт правління та голови правління товариства за період роботи 2008-2010 роки, але зазначене питання не вирішувалося, збори безпідставно перейшли до питання щодо виборів членів правління. У відповідності до п.п. «м» п. 4 Статуту товариства, збори правомочні вирішувати питання, якщо на зборах присутні не менш ніж 23 всіх членів товариства, але зазначені вимоги Статуту не були дотримані. Так, загальна кількість членів товариства становить 515 осіб, у відповідності до протоколу № 2512-2010 від 25 грудня 2010 року зареєструвалися 89 членів товариства, в той час, як прізвище члена товариства під № 89 - відсутнє; члени товариства [PERSON] та [PERSON] зареєструвалися двічі; три члена товариства [PERSON], [PERSON], [PERSON] не підтвердили свою участь у зборах підписами; 4 особи, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] які зареєструвалися на зборах, не є членами товариства. Таким чином, фактично зареєстровано на зборах 79 членів товариства. Також, згідно до протоколу, зараховано 202 члена товариства, які нібито приймали участь у попередньому голосуванні, однак вони не можуть бути зарахованими як члени товариства, які приймають участь у голосуванні. Відповідач на підтвердження участі у голосуванні 202 членів товариства надав суду бюлетені, які не можуть підтверджувати волевиявлення особи, оскільки, виборчий бюлетень не передбачений Статутом товариства, зазначений бюлетень ніким не затверджений. Таким чином, в зборах товариства приймало участь менш ніж 23 членів товариства (тобто, не менш ніж 342 члена), а тому, зазначені збори не є правомочними. Позивач в заяві посилався на те, що 16 квітня 2011 року зборами садового товариства було прийняте рішення про виключення його, [PERSON] із членів садового товариства. Зазначене рішення також є незаконним, оскільки, на зборах брали участь 104 члена товариства, в той час, як збори правомочні вирішувати питання виключення з членства, якщо на зборах присутні не менш ніж 23 всіх членів товариства (тобто 342 члена) В зв'язку з наведеним, в позовній заяві [PERSON] просив суд: -визнати незаконним рішення загальних зборів Садового товариства «Дружба» від 25 грудня 2010 року; -поновити повноваження правління Садового товариства «Дружба» в складі: [PERSON], [PERSON]; [PERSON], [PERSON], та голови правління - [PERSON]. -визнати незаконним рішення загальних зборів Садового товариства «Дружба» від 16 квітня 2011 року в частині виключення його, [PERSON] з членів садового товариства; -поновити його, [PERSON] в членстві Садового товариства «Дружба» з 16 квітня 2011 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Посилалися на підстави звернення до суду. Викладені в позовній заяві, просили суд задовольнити вимоги. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, посилався на те, що оскаржувані рішення винесені у відповідності до чинного законодавства, підстав для їх скасування немає. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, посилалася на те, що позов не підлягає задоволенню, оскільки рішення винесені у відповідності до чинного законодавства. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, суд приходить до наступного. На підставі ст. 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. У відповідності до ст. 87 ЦК України, для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження. Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом. На підставі ст. 88 ЦК України, у статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом. Відповідно до вимог ст. 97 ЦК України 1. Управління товариством здійснюють його органи. 2. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. На підставі ст. 98 ЦК України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду. У відповідності до ст. 99 ЦК України, 1. Загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад. 2. Виконавчий орган товариства може складатися з однієї або кількох осіб. Виконавчий орган, що складається з кількох осіб, приймає рішення у порядку, встановленому абзацом першим частини другої статті 98 цього Кодексу. Судом встановлено, що у відповідності до Статуту, Садове товариство «Дружба» зареєстроване 30 березня 1988 року Новомосковською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, є юридичною особою. У відповідності до Статуту, Садове товариство «Дружба», справами товариства управляють загальні збори (збори уповноважених), а в період між зборами - правління товариства. Загальні збори товариства обирають правління та ревізійну комісію. Загальні збори правомочні вирішувати питання, якщо на зборах присутні не менш 23 всіх членів товариства. Правління садового товариства обирається з числа членів товариства в кількості не менш 5 чоловік. Правління із своїх членів обирає голову правління, його замісника, секретаря та бухгалтера. Правління садового товариства є виконавчим органом товариства. Судом встановлено, що 25 грудня 2010 року збори членів товариства, відповідно до якого був заслуханий звіт правління та голови правління за період 2008 - 2010 роки, обрані члени правління, ревізійна комісія. У відповідності до протоколу № 2512-1010 позачергових загальних зборів Садового товариства «Дружба», в ньому були присутні 89 членів товариства, які особисто зареєструвалися, та є посилання на попереднє голосування 202 членів товариства. Суд приходить до переконання, що рішення, які прийняті на зазначених зборах, є протиправними та підлягають скасуванню, з наступного. Судом встановлено, що загальна кількість членів товариства становить 515 осіб, що підтверджується Книгою реєстрації членів товариства. Як зазначалося вище, загальні збори товариства правомочні вирішувати питання, якщо на зборах присутні не менш 23 всіх членів товариства. Таким чином, для прийняття рішень загальними зборами садового товариства необхідно, щоб на зборах були присутні не менш 343 членів товариства. На підтвердження участі у голосуванні 202 членів товариства, Садове товариство надало суду бюлетені голосування. В той же час, Статутом товариства не передбачене попереднє голосування, взагалі не визначений порядок зазначеного голосування, виборчі бюлетені також не передбачені Статутом товариства, бюлетені ніким не затверджені. Як вбачається з наданих відповідачем бюлетенів для голосування шляхом опитування членів Садового товариства «Дружба», в них містяться посилання на: -затвердження форми та порядку голосування; -про недовіру існуючому складу правління та голові правління; -вибори членів правління; -вибори членів ревізійної комісії; -про передачу КРП №1; КТП №2 НГРЕС. З тексту бюлетенів незрозуміло, за яку форму та порядок голосування йдеться мова, які члени правління та ревізійної комісії обираються (чи висунуті кандидатами). В зв'язку з наведеним, суд приходить до переконання, що посилання в протоколі зборів від 25 грудня 2010 року на участь у зборах 202 членів товариства є безпідставним, таким, що порушує норми Статуту товариства. Оскільки позачергові загальні збори Садового товариства «Дружба» від 25 грудня 2010 року були проведені з порушенням Статуту, рішення, прийняті на зазначених зборах є незаконними та підлягають скасуванню. Судом встановлено, що 16 квітня 2011 року відбулися загальні збори садового товариства «Дружба». Згідно протоколу зазначених зборів, на порядок денний винесені наступні питання: - енергопостачання садового товариства; - про екологію; - про результати першого етапу інвентаризації. У відповідності до протоколу загальних зборів від 16 квітня 2011 року, бо порядку денного було позачергово внесене питання про виключення [PERSON] із членів садового товариства, було прийняте рішення про виключення [PERSON] з числа членів товариства. Відповідачем не надано суду доказів того, чи було витребуване у [PERSON] пояснення щодо порушень, які йому пред'явлені. Також, відповідачем суду не надано доказів того, що [PERSON] був повідомлений про проведення загальних зборів, на яких винесене питання про виключення його з членів садового товариства. На підставі ст. 100 ЦК України, 1. Право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі. 2. Учасники товариства мають право вийти з товариства, якщо установчими документами не встановлений обов'язок учасника письмово попередити про свій вихід з товариства у визначений строк, який не може перевищувати одного року. 3. Учасник товариства у випадках та в порядку, встановлених законом, може бути виключений з товариства. У відповідності до Статуту садового товариства «Дружба», член садового товариства може бути виключений з членів товариства в разі: - возведення літнього будинку та інших будівель без належного узгодження з товариством або з порушенням норм. - використання в будівництві незаконно придбаних будівельних матеріалів, незаконного використання робочої сили, транспорту та механізмів; - самовільного захвату землі; - невикористання виділеного земельної ділянки на протязі двох років; - несплати членських внесків на протязі двох років; - самовільльної передачі іншим особам повністю або частково земельної ділянки та побудов на ньому, використання ділянки не за призначенням.; - систематичного ухилення від участі в загальних роботах, систематичного порушення правил внутрішнього розпорядку, якщо за зазначені порушення до нього приймалися заходи громадського впливу; - звільнення з роботи в зв'язку з скоєнням злочину або за порушення трудової дисципліни; - виявлення обставин, які виключають можливість бути членом садового товариства. В протоколі загальних зборів від 16 квітня 2011 року не зазначено, за які саме порушення, передбачені Статутом був виключений з числа членів садового товариства [PERSON]. Крім того, у відповідності до протоколу зборів, на них брали участь 104 члена товариства, в той час, як зазначалося вище, збори правомочні вирішувати питання виключення з членства, якщо на зборах присутні не менш ніж 23 всіх членів товариства (тобто 343 члена). Суд приходить до переконання, що загальні збори Садового товариства «Дружба» від 16 квітня 2011 року були проведені з порушенням Статуту, тому, рішення про виключення [PERSON] із членів садового товариства є незаконним та підлягає скасуванню В заяві [PERSON] просив суд поновити повноваження правління Садового товариства «Дружба» в складі: [PERSON], [PERSON]; [PERSON], [PERSON], та голови правління - [PERSON]. Суд приходить до переконання, що в задоволенні зазначеної частини позовних вимог належить відмовити, оскільки, в разі скасування рішення товариства про обрання нового складу правління, автоматично повноваження набуває правління товариства, яке було правомочне, але, тільки в разі, якщо іншими рішенням не був обраний інший склад правління. Враховуючи вищевикладене і

Outcome: partial