Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

18 січня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Банк БІГ Енергія, в якому просить стягнути з банку на його користь 111505 грн. 34 коп. - процентів за користування вкладом, 19793 грн. 85 коп. - 3 проценти річних за неправомірне користування грошима та 316041 грн. 76 коп. - втрат від інфляції, а всього 447340 грн. 95 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між сторонами був укладений договір № 707/07/056 від 31.01.2007 року, згідно якого позивачем був розміщений вклад в сумі 79800 грн. терміном з 31.01.2007 року по 30.01.2009 року з процентною ставкою за користування коштами 16,9% річних. У звязку з неповерненням вкладу в установлений договором строк, рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.04.2011 року було стягнуть на користь позивача 186045,89 грн. Рішення суду не виконано, вклад з відсотками позивачу не повернуто. Таким чином, оскільки відповідач безпідставно користується грошовими коштами вкладу, позивач просить стягнути проценти за користування вкладом згідно ст. 536 ЦК України, відповідно до якої розмір процентів встановлюється договором, у даному випадку 16, 9 % річних з 01.02.2014 року по 31.01.2015 року, що становить 111505 грн. 34 коп. Також, відповідно до ст. 625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача на його користь 3% річних за неправомірне користування грошовими коштами за період з 01.02.2014 року по 31.01.2015 року, враховуючи наявну заборгованість згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.02.2015 року в сумі 19793 грн. 85 коп. Позивачем також розраховані втрати від інфляції за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року на суму 316041 грн. 76 коп. Представник позивача у судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та ВАТ Банк БІГ Енергія був укладений договір № 707/07/056 від 31.01.2007 року, згідно якого позивачем на депозитний рахунок банку був розміщений вклад в сумі 79800 грн. терміном з 31.01.2007 року по 30.01.2009 року з процентною ставкою за користування коштами 16,9% річних. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.02.2015 року було стягнуто з відкритого акціонерного товариства Банк Біг Енергія на користь [PERSON]: 111505 грн. 34 коп. - проценти за користування вкладом, трьох відсотків річних в розмірі 19793 грн. 85 коп. та інфляційних в розмірі 164288 грн. 93 коп., а всього 295588 грн. 12 коп.. Проте, позивачем не отримано суму вкладу та відсотки, що свідчить про те, що відповідач безпідставно користується грошовими коштами вкладу з дня закінчення строку дії договору, тобто з січня 2009 року і до цього часу, таким чином відповідач неправомірно не видає належні позивачу кошти всупереч вимогам ст. 1068 ЦК України і умовам договору, \~ чим порушує свої грошові зобовязання. Згідно із частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 631 Цивільного кодексу України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Згідно із частиною першою статті 1058 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до частини пятої статті 1061 Цивільного кодексу України, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. За таких обставин, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути проценти по банківському вкладу за прострочений строк, як того просить позивач з 01.02.2014 року по 31.01.2015 року із розрахунку 16,9% річних в сумі 111505 грн. 34 коп., а також на підставі частини другої статті 625 ЦК України 3% річних в сумі 19793 грн. 85 коп. за період з 01.02.2014 року по 31.01.2015 року та суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобовязання в сумі 316041 грн. 76 коп. за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 4473,41 грн. судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved