Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

\~ \~\~ \~ \~ 19 вересня 2016 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що після смерті 7 серпня 2013 року її чоловіка [PERSON] їй відкрилась спадщина за законом. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 10 по вулиці Шевченка в селі Черевки Згурівського району Київської області. Однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок у звязку з тим, що свідоцтво про право власності на спадковий будинок належним чином не було зареєстровано, тому просить визнати за нею як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 29 вересня 2016 року до участі в справу було залучено [PERSON] економічного розвитку та державної реєстрації Згурівської районної державної адміністрації Київської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не зявилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом померлого 7 серпня 2013 року [PERSON] Позивач у встановленому порядку прийняла спадщину, спадкова справа відкрита. Інші спадкоємці спадщину не прийняли (а.с.60-99 копія спадкової справи). До спадкової маси входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером 10 по вулиці Шевченка в селі Черевки Згурівського району Київської області, відомості про який внесено до погосподарських книг сільської ради (а.с.33-46 витяги із погосподарських книг). Будинок має технічний паспорт, виготовлений КП КОР «Лівобережне бюро технічної інвентаризації», в якому відображено, що рік забудови будинку 1963, інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями складає 113006,00 грн, ринкова 17987 грн, без ПДВ (а.с.20-24, 25-26 копії технічного паспорта та звіту про оцінку майна). Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УРСР від 22 січня 1979 року Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних. Спірний житловий будинок належав спадкодавцю на законних підставах, рівно як і законно він володів ним. Спадкодавець за життя отримав свідоцтво про право власності на спірний жилий будинок, однак не зареєстрував його в органах БТІ (а.с.19, 28, 32, 33-46 копія довідки БТІ, довідка, копії свідоцтва про право власності, витяги із погосподарських книг). [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для будівництва та обслуговування спірного житлового будинку (а.с.29, 30-31 копії свідоцтва та інформаційної довідки). Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок (а.с.18 - відмова). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 1218 ЦК України до \~\~складу \~\~спадщини \~\~входять усі права та обов'язки, \~\~що належали \~\~спадкодавцеві \~\~на \~\~момент \~\~відкриття спадщини\~і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право \~\~прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав [PERSON] на законних підставах, рівно як і законно він володів ним, позивач є спадкоємцем за законом померлого. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved