Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

18.04.2019 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Територіальної громади с. Бочківці в особі Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Заповіту щодо розпорядження майна покійний батько на випадок своєї смерті не залишив. Зазначає, що вона являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Про існування інших родичів померлого, які б могли претендувати на спадкове майно їй невідомо. Вказує, що спадщину вона прийняла вчасно, шляхом подання заяви до Хотинської державної нотаріальної контори. В березні 2019 року при зверненні до нотаріуса по питанню переоформлення не неї житлового будинку, їй було відмовлено, оскільки за життя спадкодавець не оформив правовстановлюючого документу на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами. Тому, підтримуючи вищевикладене, просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , до якого відноситься: житловий будинок - літ. А-1, загальною площею 26,7 кв.м., в тому числі житлова площа 14,70 кв.м.; літ. а - ганок; літ. Б - сарай; літ. В - вбиральня; літ. ПГ - погріб; літ. № 1 - ворота; літ. № 2 - огорожа, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , загальною вартістю 74876 гривень, що належали померлому [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, але від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява про слухання справи у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач - представник Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання, в якому просила розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: [ADDRESS] , факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07 квітня 209 року. Також судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS] , до якого відноситься: житловий будинок - літ. А-1, загальною площею 26,7 кв.м., в тому числі житлова площа 14,70 кв.м.; літ. а - ганок; літ. Б - сарай; літ. В - вбиральня; літ. ПГ - погріб; літ. № 1 - ворота; літ. № 2 - огорожа, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , загальною вартістю 74876 гривень, що належали [PERSON] , який помер [INFO] . Як встановлено судом, після смерті [PERSON] , позивач як спадкоємець за законом своєчасно прийняв спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] є донькою покійного [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 4 квітня 1973 року. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 16 квітня 1999 року вбачається, що позивач після одруження змінила прізвище на [PERSON] , що також і підтверджується копією паспорта позивача наданого до матеріалів справи серії [NUMBER]. Згідно довідки № 94 від 04 березня 2019 року фізичної особи-підприємця [PERSON] про технічний стан нерухомого майна вбачається що всі будівлі та споруди не є самочинно побудованими, відповідно до інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна та вартість яких в цінах 2019 року складає 74875 гривень. Згідно висновку № 510 експертного будівельно-технічного дослідження від 20 березня 2019 року вбачається, що будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в будинковолодінні в [ADDRESS] проведено з дотриманням будівельних, протипожежних та санітарних норм, подальша їх ескплуатація за призначенням можлива. Крім цього, судом встановлено, що позивач [PERSON] не може оформити право власності на спадкове майно в [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно, що підтверджується постановою від 14 березня 2019 року № 115/02-14, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р. Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 384,20 гривень сплаченого судового збору при поданні позову до суду. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved