Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

18 січня 2017 року позивач, [PERSON], звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 20 липня 2008 року між ним та відповідачкою [PERSON] було зареєстровано шлюб, який 25 вересня 2014 року було розірвано рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду, рішення набрало законної сили 07 жовтня 2014 року. За час перебування у шлюбі з відповідачкою народилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які після розлучення проживають з відповідачкою. В період спільного проживання з відповідачкою в сімї були постійні сварки, дружина зраджувала йому в подружній вірності. В 2013 році він перебував на заробітках за кордоном, перед народженням [PERSON] повернувся додому, на момент реєстрації дитини він не знав, що він не біологічний батько дитини і лише тоді, коли [PERSON] виповнилося два місяці , дружина його повідомила про те, що він не батько [PERSON] і вона кохає іншого чоловіка та в звязку з цим бажає подати на розлучення, після чого вони почали проживати окремо, а тому звернувся з даним позовом про виключення запису його як батька з актового запису про народження дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні пояснив суду, що хоче ,щоб його виключили з актового запису про народження дитини [PERSON] [PERSON], оскільки він не проживав з дружиною тоді, коли вона завагітніла і не є батьком дитини. Вони разом проживали до жовтня 2013 року, він поїхав на заробітки в лютому 2012 року, повернувся в серпні 2013 року. Був в Польщі. Йому не було відомо, що дружина проживала з іншим чоловіком. Коли народилася дитина, дружина не повідомила, що він не батько. Дізнався про те, що не батько 25.09.2013 року ,після народження сина. Просить задовольнити позов. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що проживала з чоловіком, а потім у 2011 році познайомилася з [PERSON], коли дочці було 5 місяців, Підтримувала з ним звязки, потім закохалися, чоловіку не розказувала. Чоловік поїхав за кордон і почала періодично проживати з [PERSON]. Приїхав чоловік і після народження сина розповіла йому про все. Розлучилася з чоловіком і почала проживати з [PERSON], який є батьком сина [PERSON]. Третя особа: [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що зустрічався з [PERSON] і у них народився син [PERSON]. Імя сина вибирав він. Не був впевнений на сто відсотків,що батько дитини. Після народження сина він не збирався одружуватися. На даний час він впевнений, що він батько дитини і це його син. Третя особа: представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець Подільському реєстраційна служба Камянець Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день і час судового розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, третю особу та свідків, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони 25 вересня 2014 року розірвали шлюб, який зареєстрований 20 липня 2008 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №432, що підтверджується копією рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області. 05 вересня 2013 року відповідачка [PERSON] народила сина - [PERSON] та батьком у свідоцтві про народження дитини записаний [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БВ №206439. Частиною 1 ст. 122 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина, яка зачата або народжена в шлюбі, походить від подружжя. Так, відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Встановлено, що відповідачка [PERSON] визнала позовні вимоги щодо виключення запису як батька з актового запису про народження дитини позивача [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO], зокрема, зазначила, що він не є біологічним батьком дитини, яка народжена нею, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову. У відповідності до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] з [PERSON] знімали кімнату в гуртожитку за адресою вул. Гагаріна, 37, кім.3/а. Це було в лютому 2011 року. Вони проживали добре, а потім [PERSON] в 2011 році поїхав на заробітки, його не було 2 місяці, а потім періодично їздив на заробітки. В той час, як його не було, до [PERSON] приходив [PERSON], який ночував і проживав біля тижня. Вона сказала , що завагітніла від [PERSON], потім народила сина. Після народження сина [PERSON] все розповіла позивачу. Дані обставини підтвердив [PERSON], який визнав себе батьком дитини. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, оскільки батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON], як було встановлено в судовому засіданні, відомості про позивача, як батька дитини, слід виключити з актового запису про народження за №\~ 792 від 10 вересня 2013 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець Подільському реєстраційною службою Камянець Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області а тому вимоги позову обґрунтовані і суд задовольняє їх.

Outcome: approved