Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

17 листопада 2020 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. В обґрунтування своїх позовних вимог представник ТОВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» зазначив, що 09вересня 20189 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «BMW», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Фольцваген», державний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Згідно з постанов Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 07 грудня 2018 року та 05 грудня 2018 року та постанови Донецького апеляційного суду від 28 січня 2019 року ДТП сталась у зв`язку з порушенням [PERSON] . Правил дорожнього руху, а також в постанові зазначено, що останній перебував за кермом в стані алкогольного сп`яніння. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] під час керування автомобілем «BMW», державний номер [NUMBER] , на момент ДТП була застрахована в ТДВ СК «Альфа Гарант» за полісом № АМ/4506804, у зв`язку з чим власник пошкодженого «Фольцваген», державний номер [NUMBER] звернувся до ТДВ СК «Альфа Гарант» з заявою про виплату страхового відшкодування. 27 березня 2019 року позивач виплатив власнику пошкодженого «Фольцваген», суму страхового відшкодування у розмірі 21272,09 гривень. Оскільки, відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», отримало право вимагати компенсації виплаченої суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 21272,09 гривень. Просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 21272,09 гривень, а також витрати пов`язані з оплатою правничої допомоги в розмірі 4000 гривень та судові витрати, пов`язані із зверненням до суду. На розгляд справи представник позивача не з`явився, надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, тому суд за наявності письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, проте таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що між ТДВ\~СК\~«Альфа-Гарант» та [PERSON] \~\~був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до якого ТОВ\~СК\~«Альфа-Гарант» зобов`язалося виплатити третім особам страхове відшкодування у разі заподіяння їм матеріальної шкоди в процесі експлуатації автомобіля марки «BMW», державний номер [NUMBER] . Вказана обставина підтверджується копією полісу № АМ/4506804 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. З копії постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2018 року вбачається, що 09 вересня 2018 року о 20 годині 15 хвилин [PERSON] , керуючи автомобілем марки «BMW», державний номер [NUMBER] , рухаючись по вулиці Карпінського з боку вулиці Покришкіна у бік вулиці Бахмутської в м.Маріуполі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не витримав безпечну дистанцію та інтервал, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen», державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , чим спричинив механічні ушкодження та матеріальні збитки. Постановою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2018 року [PERSON] було визнано винним у настанні вищезазначеного ДТП. Крім цього, постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2018 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за те, що він 09 вересня 2018 року о 20.15 годині, керуючи автомобілем «BMW», державний номер [NUMBER] , по вулиці Карпінського з боку вулиці Покришкіна у бік вулиці Бахмутської в м.Маріуполі, став учасником ДТП, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В результаті дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідача був пошкоджений автомобіль марки «Volkswagen», державний номер [NUMBER] . Внаслідок чого власнику автомобіля [PERSON] завдана матеріальна шкода. [PERSON] у встановленому порядку звернувся до ТОВ\~СК\~«Альфа-Гарант» із заявою про отримання страхового відшкодування завданих збитків. Відповідно до розрахунку вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу марки «Volkswagen», державний номер [NUMBER] , вартість матеріального збитку, завданого [PERSON] становить 21272,09 гривень. На підставі розрахунку страхового відшкодування та страхового акту №ЦВ/18/2467 від 27 березня 2018 року ТОВ\~СК\~«Альфа-Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] у розмірі 21272,09 гривень. Дана обставина у повній мірі підтверджується копією платіжного доручення від 27 березня 2018 року. Згідно з ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ч.6\~ст.82 ЦПК України\~постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої прийнято постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до\~ст.1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У відповідності до пп.а) та пп.ґ) п. 38.1.1.\~ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також якщо він не повідомив страховика невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, про дорожньо-транспортну пригоду. З огляду на те, що постановою Іллічівського районного суду м.маріуполя донецької області від 05 грудня 2018 року встановлено, що на час дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Тому у позивача виникло право вимоги до відповідача щодо відшкодування витрат на виплату страхового відшкодування у порядку регресу. Встановлено, що [PERSON] \~\~ухиляється від добровільної сплати страхового відшкодування, тому з нього на користь ТОВ\~СК\~«Альфа-Гарант» підлягає стягненню страхове відшкодування у розмірі 21272,09 гривень. Згідно з ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Крім цього, за змістом ч.1 та ч.2\~ст.137 ЦПК України\~сторони несуть також витрати, пов`язані з правничою допомогою. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Як вбачається з платіжного доручення №12359 від 22 жовтня 2020 року при пред`явленні позову ТОВ\~СК\~«Альфа-Гарант» сплатило судовий збір у розмірі 2102 гривні Позов задоволений повністю, тому з [PERSON] \~\~на користь позивача підлягає стягненню витрати на оплату судового збору у розмірі 2102 гривні. Також встановлено, що ТОВ\~СК\~«Альфа-Гарант» понесло витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 гривень. Вказана обставина підтверджується витягом з договору про надання правничої допомоги від 14 травня 2019 року, платіжним дорученням від 15 червня 2020 року, тому з\~\~ [PERSON] \~\~на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved