Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

19.05.2020 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа - Приворотська сільська рада, про визнання права власності на Ѕ частину будинковолодіння [ADDRESS] . Ухвалою суду від 04.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 05.08.2021 року [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом до [PERSON] , третя особа - Приворотська сільська рада, про визнання права власності на ј спадкову частину будинковолодіння [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] . 27.07.2021 року [PERSON] звернувся до суду із уточненим позовом до [PERSON] , третя особа - Приворотська сільська рада, про визнання права власності на Ѕ частину будинковолодіння [ADDRESS] , як члена колгоспного двору та на ј спадкову частину будинковолодіння [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] . У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Крім того, при вивченні матеріалів справи встановлено, що відповідачка [PERSON] надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнений позов визнає , проти визнання права власності на Ѕ частину та на ј спадкову частину будинковолодіння [ADDRESS] за позивачем не заперечує. Відповідач по зустрічному позову [PERSON] надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зустрічний позов визнає , проти визнання права власності на ј спадкову частину будинковолодіння [ADDRESS] за позивачкою, не заперечує. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем . Позивачі [PERSON] та [PERSON] , обгрунтовуючи позовні вимоги вказуть, що [INFO] померла їх мати [PERSON] , яка до смерті постійно проживала в будинку по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, в тому числі, житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] , земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га по [ADDRESS] і земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3580 га на території Приворотської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] і якій він належить на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 17.04.1989р., виданого виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської районної ради і зареєстрованого в Кам`янець-Подільському МБТІ за № 1-128. Спадкоємцями майна померлої [PERSON] є її діти - [PERSON] і [PERSON] . В передбачений законом строк вони своєчасно звернулись до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Ганасюк Н.П. з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . В нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 8/2013. Інших спадкоємців, які мали б право на спадкове майно померлої [PERSON] , немає. Однак оформити в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] вони не можуть оскільки в свій час двір мав статус колгоспного і є сумісною власністю його членів. Частки членів колгоспного двору виділені не були, тому приватний нотаріус Ганасюк Н.П. листом від 02.12.2019р. повідомила, що відповідно до Свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської районної ради 17.04.1989р. на підставі рішення від 17.11.1988р. № 230, та довідки виконавчого комітету Приворотської сільської ради від 01.03.2016р. № 111, житловий будинок за [ADDRESS] належав колгоспному двору, головою якого була [PERSON] , а членом, її син, [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] був членом колгоспного двору до 15.04.1991 р. і в зв`язку з цим не втратив права на частку в майні двору. З врахуванням того, що майно колгоспного двору є спільною сумісною власністю його членів і [PERSON] має право на частку в такому майні, свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] і [PERSON] може бути видане після виділення з спільного майна частки [PERSON] , для чого необхідно звернутися до суду. Оскільки, відповідно до Свідоцтва про право власності на домоволодіння від 17.04.1989р., виданого виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської районної ради та довідки виконавчого комітету Приворотської сільської ради від 01.03.2016р. № 111, житловий будинок за [ADDRESS] належав колгоспному двору, головою якого була [PERSON] , членом, її син, [PERSON] ., виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних, враховуючи, що члени колгоспного двору [PERSON] і [PERSON] були власниками домоволодіння по [ADDRESS] і частки їх є рівними, а саме по 1/2 частині домоволодіння, відповідно [PERSON] є власником Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] , а після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на Ѕ частину вказаного будинковолодіння. Згідно ст.ст.1258, 1261 ЦК України [PERSON] і [PERSON] є спадкоємцем майна померлої [PERSON] і частки їх є рівними. Тому, [PERSON] і [PERSON] , як спадкоємці першої черги за законом мають право на Ѕ частину у спадковому майні після смерті [PERSON] , що складається з ј частини житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] , на яку має право [PERSON] , син померлої, а на іншу частку у спадковому майні після смерті [PERSON] , що складається також з ј частини житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] має право, дочка померлої, [PERSON] . Оскільки іншим шляхом отримати спадщину вони не можуть, тому звернулись до суду із відповідними позовними вимогами. Сторони та представник позивача [PERSON] [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилися , звернулися до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутностіі, позови підтримують та визнають, просять їх задовольнити. Третя особа Приворотська сільська рада, належним чином повідомлена про день слухання справи повісткою. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. [INFO] померла мати [PERSON] та [PERSON] [PERSON] , яка до смерті постійно проживала в будинку по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 18.03.2013 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 20.11.1969 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 02.02.1960 року народження, свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] із [PERSON] серії [NUMBER] від 12.11.1978 року, довідкою Приворотської сільської ради за № 113 від 25.03.2013 року. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, в тому числі, житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] , земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га по [ADDRESS] і земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3580 га на території Приворотської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що підтверджується Спадковою справою № 8/2013 року та Свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 17.04.1989р., виданого виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської районної ради і зареєстрованого в Кам`янець-Подільському МБТІ за № 1-128. Відповідно до Свідоцтва про право власності на домоволодіння від 17.04.1989р., виданого виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської районної ради та довідки виконавчого комітету Приворотської сільської ради від 01.03.2016р. № 111, житловий будинок за [ADDRESS] належав колгоспному двору, головою якого була [PERSON] , членом її син [PERSON] ., виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних, враховуючи, що члени колгоспного двору [PERSON] і [PERSON] були власниками домоволодіння по [ADDRESS] і частки їх є рівними, а саме по 1/2 частині домоволодіння, відповідно [PERSON] є власником Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] . Відповідно до ч.1,2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) - доля члена колгоспного двору в майні двору визначається при виході його зі складу двору без утворення нового двору (виділ). Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток всіх членів двору, включаючи непованолітніх та непрацездатних. Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» - право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору ( в цей час не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ст.123 ЦК УРСР, 1963 року). Крім того, до введення в дію Закону України «Про власність», частка майна померлого члена колгоспного двору з майна колгоспного двору не виділялась, а залишалась в спільній власності решти членів колгоспного двору. Майно колгоспного двору спадкувалось тільки в разі смерті останнього члена колгоспного двору. Відповідно спори, щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулюють правововідносини колгоспного двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку у його майні. 15.04.1991р. набрав чинності Закон УРСР «Про власність», який припинив існування колгоспних дворів. Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991р., мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні. Станом на 15.04.1991р. членами колгоспного двору по [ADDRESS] були [PERSON] і [PERSON] . Відповідно до ст.120 ЦК УРСР (яка була чинною до 06.01.1994р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ст.123 ЦК УРСР (яка була чинною до 06.01.1994р.) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Враховуючи вищевикладене, як члени колгоспного двору [PERSON] і [PERSON] були власниками домоволодіння по [ADDRESS] і частки їх є рівними, а саме по 1/2 частині домоволодіння. Відповідно [PERSON] є власником Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] . а після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на Ѕ частину вказаного будинковолодіння, тобто на її долю в колгоспному дворі. Згідно довідки-характеристики Кам`янець-Подільського МБТІ вартість житлового будинку з господарськими будівлями по по [ADDRESS] становить 69117,00 грн. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.ст.1258,1261 ЦК України [PERSON] і [PERSON] є спадкоємцем майна померлої [PERSON] . Інших спадкоємців, які мали б право на спадкове майно померлої [PERSON] , немає. Відповідно до п.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1268 ЦК України після смерті матері [PERSON] і [PERSON] стали власниками належного їй майна. Згідно п.4.12 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Пунктом 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача визначено, що свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. При зверненні позивачів до нотаріуса про оформлення спадщини на спадкове будинковолодіння, приватний нотаріус Ганасюк Н.П. листом від 02.12.2019 р. повідомила, що відповідно до Свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської районної ради 17.04.1989р. на підставі рішення від 17.11.1988р. № 230, та довідки виконавчого комітету Приворотської сільської ради від 01.03.2016р. № 111, житловий будинок за [ADDRESS] належав колгоспному двору, головою якого була [PERSON] , а членом її син [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] був членом колгоспного двору до 15.04.1991 р. і в зв`язку з цим не втратив права на частку в майні двору. З врахуванням того, що майно колгоспного двору є спільною сумісною власністю його членів і [PERSON] має право на частку в такому майні, свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] і [PERSON] може бути видане після виділення з спільного майна частки [PERSON] для чого необхідно звернутися до суду. Встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке належало померлій на праві власності, а саме: на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] , яка є її долею в майні члена колгоспного двору та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га по [ADDRESS] , та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3580 га на території Приворотської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на які позивачі оформили спадщину, що підтверджується копією Спадкової справи № 8/2013 року Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦПК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~ До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст.1218 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя , який його пережив та батьки. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 грудня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємця, який прийняв спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Аналіз наведених належних та допустимих доказів вказує на те, що, позивачами доведено обставини, які підтверджують, що [PERSON] , при переході колгоспних дворів у власність (1991 рік), як член колгоспного двору мала право на 1/2 частку в майні колгоспного двору, а [PERSON] має право на іншу 1/2 частуку в майні колгоспного двору , а після смерті матері, як спадкоємці першої черги, позивачка [PERSON] має право на ј частину у спадковому майні, оскільки на іншу ј частину має право її брат [PERSON] , а відтак, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню і за [PERSON] слід визнати право власності на Ѕ частину домоволодіння та право власності на ј спадкову частину домоволодіння., а за [PERSON] слід визнати право власності на ј спадкову частину домоволодіння. На підставі викладеного та ст.ст.328,392,1216, 1217, 1261 ЦК України, ст.ст.120, 123 ЦК УРСР, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», Закону УРСР «Про власність»,

Outcome: approved