Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

19.11.2013 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу за договором позики у розмірі 22500 гривень на її користь, пені у розмірі 5625 гривень, а також судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 25.09.2013 року між нею та [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до якого вона надала позику відповідачці у сумі 22500 гривень. На підтвердження укладання договору позики, [PERSON] було видано їй розписку, відповідно до якої вона зобов'язалась повернути борг у строк до 25 липня 2014 року. 30 жовтня 2013 року нею була направлена претензія на адресу [PERSON], але навіть по теперішній час сума боргу не повернута. Просить стягнути з відповідача свою користь 22500 гривень, пеню у розмірі 5625 гривень, а також понесені судові витрати. Позивачка надала суду уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідачки тільки суму за договором позики у розмірі 22500 гривень. Також просила розглянути справу у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги [PERSON] визнає та не заперечує проти їх задоволення. Зазначила, що вона працювала продавцем у ПП [PERSON], за час виконання своїх трудових зобов'язань вона неодноразово брала грошові кошти з каси магазину, в результаті чого виникла недостача. Сума недостачі складала 22500 гривень, яку вони оформили у вигляді боргової розписки. Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини. Згідно договору займу від 25 вересня 2013 року [PERSON] взяла в борг у [PERSON] грошові кошти у розмірі 22500 гривень, строком на 10 місяців. Згідно розписки від 25 вересня 2013 року [PERSON] взяла в борг у [PERSON] грошові кошти у розмірі 22500 гривень, які зобов'язалась повернути у строк до 25 липня 2014 року. Грошові кошти повинна сплачувати щомісячно до 25 числа у розмірі 2250 гривень. Згідно із листа претензії [PERSON] отримала її на руки 04 листопада 2013 року. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Згідно ст.1049, ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Відповідно ст.625 ЦК України боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, відповідачка не виконала свої зобов'язання по поверненню суми боргу, у зв'язку з чим з неї підлягають стягненню борг у сумі 22500 гривень на користь [PERSON] На підставі ст.ст. 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України,

Outcome: approved