Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

19.12.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Мотивувала тим, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка вже є повнолітньою, однак продовжує навчатись у державному навчальному закладі «Вінницький центр професійно-технічної освіти технологій та дизайну» на денній формі навчання за професією «перукар» з 01.09.2014 р. по 30.06.2016 року. Дитина знаходиться у скрутному матеріальному становищі і потребує допомоги від батьків. Позивачка надає їй матеріальну допомогу, але повністю не може забезпечити потреби повнолітньої доньки, яка продовжує навчатись. Просила стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, просила його задоволити. Суду пояснила, що вона є інвалідом другої групи, донька [PERSON] проживає з нею та знаходиться на її утриманні, оскільки продовжує навчатись. Дитина отримує стипендію в сумі 285 грн., тому потребує матеріальної допомоги. Зазначила, що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на дитину, які мав би сплачувати до досягнення дитиною повноліття. Третя особа [PERSON] підтримала позов і просила його задоволити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав. Пояснив, що він працює сторожем у сільській школі і отримує заробітну плату, має підсобне господарство. Добровільно доньці [PERSON] не допомагав, оскільки вона не просила його про таку допомогу. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи і оцінивши доказ в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Дівчина досягла повноліття, однак, продовжує навчатись у державному навчальному закладі «Вінницький центр професійно-технічної освіти технологій та дизайну» на денній формі навчання за професією «перукар». Термін навчання з 01.09.2014 р. по 30.06.2016 року (а.с. 5), проживає з матір'ю, знаходиться на утриманні матері, яка є інвалідом другої групи. Дитина перебуває у скрутному матеріальному становищі і потребує допомоги від батька. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка навчаються і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Суд приймає до уваги те, що [PERSON] досягла повноліття, однак продовжує навчатись на денній формі навчання, власного заробітку не має, тому потребує матеріальної допомоги. Суд приймає до уваги те, відповідач офіційно працює сторожем в загальноосвітній школі І-ІІ ступенів с. Шершні Тиврівського району Вінницької області, має стабільний дохід, інших утриманців не має, тому враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки. При визначенні розміру аліментів суд зважає на те, що відповідач визнав позов і що утримання дитини є обов`язком обох батьків, тому приходить до висновку, що частка в розмірі 1/4 від доходу відповідача, що буде стягуватись на утримання доньки [PERSON] на період навчання у державному навчальному закладі «Вінницький центр професійно-технічної освіти технологій та дизайну», але не більше ніж до 23-річного віку, буде обґрунтованою і законною. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Outcome: approved