Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

18 червня 2015 року ПАТ Комерційний банк «Надра», звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], стверджуючи, що 16.11.2007 року ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] уклали кредитний договір №ОД13/11/2007/840-К/164 від 16.11.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 136\~552,50 доларів США на термін до 10.09.2014 року. Однак, в порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязання не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 265\~013,17 доларів США. У звязку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 265\~013,17 доларів США, що курсом НБУ від 20.11.2014 року складає 3\~108\~726,38 грн. за кредитним договором №ОД13/11/2007/840-К/164 від 16.11.2007 року. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини своєї неявки суд не повідомили. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилися, надав заяву в якій заперечив в задоволенні позову, та надав заяву про розгляд справи без його участі. Перевіривши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 11.09.2007 року ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] уклали кредитний договір №ОД13/11/2007/840-К/164 від 16.11.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 136\~552,50 доларів США на термін до 10.09.2014 року (а.с.18-22). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, укладено договори поруки №ОД13/11/2007/840-П/164/2 від 16.11.2007 року, укладеного між [PERSON] та ВАТ КБ «Надра», договором поруки №ОД13/11/2007/840-П/164/1 від 16.11.2007 року укладеного між [PERSON] та ВАТ КБ «Надра», договором поруки №ОД13/11/2007/840-П/164 від 16.11.2007 року укладеного між [PERSON] та ВАТ КБ «Надра» (а.с. 18-28). В порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 22.05.2014 року виникла заборгованість у розмірі 265\~013,17 доларів США , (що дорівнює еквіваленту 3\~108\~726,38 гривень), яка складається з: - 135\~734,09 доларів США(еквівалент дорівнює 1\~592\~223,31 гривень) заборгованість за тілом кредиту; - 101\~290,67 доларів США(еквівалент дорівнює 1\~188\~186,15 гривень) заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 14\~333,16 доларів США(еквівалент дорівнює 168\~134,56 гривень) пеня за прострочення сплати кредиту; - 13\~655,25 доларів США(еквівалент дорівнює 160\~182,36 гривень) штраф за порушення виконання умов договору (а.с.6-7). Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 08 грудня 2014 року по справі № 501/553/14-ц, провадження № 2/501/613/14 за позовом [PERSON], [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (третя особа [PERSON]) про припинення поруки, вирішено, позов задоволено, та вказано « Визнати припиненою поруку за договором поруки №ОД13/11/2007/840-П/164/2 від 16 листопада 2007 року, укладеного між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра». Визнати припиненою поруку за договором поруки №ОД13/11/2007/840-П/164/1 від 16 листопада 2007 року укладеного між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра». Вступило в законну силу 26.01.2016 року (а.с.126,127). В силу ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Положеннями статей 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобовязання не допускається. Згідно ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами Зважаючи на те, що на даний час зобовязання за кредитним договором не виконані, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно ст.213 ЦПК України, рішення суду має бути законним і обґрунтованим, суд обґрунтовує свої висновки тільки на тих доказах, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст.10 п.3 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст.11 п.1 ЦПК України розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Згідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial