Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

18 жовтня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки. Ухвалою суду від 28 лютого 2014 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучене Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімпроменерго». В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 12 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк») та Приватним підприємством «Торгівельний дім «Лукойл-Україна» був укладений кредитний договір № 00113/D, про надання позичальнику кредиту на поновлення обігових коштів та погашення заборгованості по кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 23-2005Л від 27.04.2005 року перед Філією відділення «Промінвестбанк» в м. Новомосковську у вигляді поновлюваної кредитно лінії з лімітом заборгованості 400\~000 доларів США з 12 грудня 2007 року і терміном погашення до 11 грудня 2010 року включно із сплатою 13% річних за фактичний період користування кредитними коштами(із розрахунку 360 календарних днів у році) від фактичної суми заборгованості за кредитом. Згідно до умов кредитного договору, видача коштів за кредитом відбувається траншами (частинами) на підставі письмових повідомлень (заявок), отриманих від позичальника. Шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний валютний рахунок позивальника, відкритий у філії банку в м. Дніпропетровську. Позивач також зазначає, що в забезпечення виконання зобовязань позичальником за кредитним договором, 12 грудня 2007 року між Банком і [PERSON] був укладений договір іпотеки № 00327-СD, відповідно до якого, відповідач [PERSON] ([PERSON]А.) надав в іпотеку нерухоме майно автозаправочну станцію, загальною площею 112,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область м. Новомосковськ вул. Сучкова № 238 29.10.2009 року [PERSON] змінив прізвище на [PERSON]. Позивач зазначив. що Банк повністю виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором, що підтверджується виписками з рахунку позичальника, заявами позичальника на видачу траншу від 12.12.2007 року і 13.12.2007 року. В порушення умов кредитного договору, позичальник не виконує умови договору, строк дії договору закінчився, але заборгованість за кредитним договором не погашена. У відповідності до п.3.2.2. кредитного договору, в разі порушення позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених кредитним договором, … порушенням господарським судом справи про банкрутство позичальника, …, прийняття власником чи уповноваженим ним органом рішення про ліквідацію юридичної особи позичальника, банк має право звернути стягнення на предмет застави\\іпотеки. Банк неодноразово направляв позичальнику та іпотекодавцю вимоги про необхідність виконання зобовязання за кредитним договором, та про намір банку звернути стягнення на предмет іпотеки, але поштові відправлення поверталися звязку з відсутністю позичальника та іпотекодавця. Згідно до витягу з ЄДРЮОФОП станом на 26.09.2011 року позичальник - Приватне підприємство «Торгівельний дім «Лукойл-Україна» перебуває в стані припинення, рішення про припинення зареєстроване 07.09.2011 року, що свідчить про порушення позичальником п.8.1 та 8.4 кредитного договору, відповідно до якого, позичальник зобовязався не проводити ліквідацію юридичної особи без згоди банку, а в разі зміни правового статусу протягом 3-х робочих днів повідомити про це банк. Заборгованості за кредитним договором станом на 04.10.2011 року становить 93\~926,71 долари США року (що за курсом НБУ станом на 04.10.2011 року складає 748\~849,49 грн.), яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 76\~816,64 доларів США (що за курсом НБУ станом на 04.10.2011 року складає 612\~436,03 грн.); заборгованість по відсотках за користування кредитом 17\~110,07 доларів США (що за курсом НБУ станом на 04.10.2011 року складає 136\~413,46 грн.); та заборгованість за комісією та за пенею в сумі 265\~932,93 грн., що складається з: комісії за користування кредитними коштами - 4\~129,21 грн.; пеня за несвоєчасну сплату суми кредиту 168\~935,14 грн.; пеня за несплачені проценти за кредитом 91\~607,01 грн.; пеня за несплачену суму комісії за користування кредитом 1\~261,57 грн. Посилаючись на ст.ст. 33, 35, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», в позовній заяві Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» просило суд в стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 00113\від 12 грудня 2007 року, який був укладений між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» та Приватним підприємством «Торгівельний дім «Лукойл-Україна» в сумі 1\~014\~782,42 грн., а також, звернути стягнення на предмет іпотеки автозаправочну станцію, загальною площею 112,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область м. Новомосковськ вул. Сучкова № 238, що належить на праві приватної власності [PERSON] і.н. 24487196114 у відповідності до свідоцтва на право власності від 05.06.2002 року, виданого Виконавчим комітетом Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки майна у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений. Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпроменерго», в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, Представник третьої особи - Приватного підприємства «Торгівельний дім «Лукойл-Україна» в судове засідання не зявився. В звязку з тим, що відповідачі були належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду справи, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного. Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 12 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк») та Приватним підприємством «Торгівельний дім «Лукойл-Україна» був укладений кредитний договір № 00113/D, про надання позичальнику кредиту на поновлення обігових коштів та погашення заборгованості по кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 23-2005Л від 27.04.2005 року перед Філією відділення «Промінвестбанк» в м. Новомосковську у вигляді поновлюваної кредитно лінії з лімітом заборгованості 400\~000 доларів США з 12 грудня 2007 року і терміном погашення до 11 грудня 2010 року включно із сплатою 13% річних за фактичний період користування кредитними коштами (із розрахунку 360 календарних днів у році) від фактичної суми заборгованості за кредитом. Згідно до умов кредитного договору, видача коштів за кредитом відбувається траншами (частинами) на підставі письмових повідомлень (заявок), отриманих від позичальника. Шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний валютний рахунок позивальника, відкритий у філії банку в м. Дніпропетровську. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. На підставі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, позичальник припинив сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в звязку з чим, загальна сума заборгованості станом на 04.10.2011 року становить 93\~926,71 долари США року (що за курсом НБУ станом на 04.10.2011 року складає 748\~849,49 грн.), яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 76\~816,64 доларів США (що за курсом НБУ станом на 04.10.2011 року складає 612\~436,03 грн.); заборгованість по відсотках за користування кредитом 17\~110,07 доларів США (що за курсом НБУ станом на 04.10.2011 року складає 136\~413,46 грн.); та заборгованість за комісією та за пенею в сумі 265\~932,93 грн., що складається з: комісії за користування кредитними коштами - 4\~129,21 грн.; пеня за несвоєчасну сплату суми кредиту 168\~935,14 грн.; пеня за несплачені проценти за кредитом 91\~607,01 грн.; пеня за несплачену суму комісії за користування кредитом 1\~261,57 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Банку. Згідно до ст. 509 ЦК України, 1 Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. 2. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. У відповідності до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). На підставі ст. 575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володіння заставодавця або третьої особи. Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань Приватним підприємством «Торгівельний дім «Лукойл-Україна» за кредитним договором № 00113/D, 12 грудня 2007 року між Банком і [PERSON] був укладений договір іпотеки № 00327-СD, відповідно до якого, відповідач [PERSON] ([PERSON]А.) надав в іпотеку нерухоме майно автозаправочну станцію, загальною площею 112,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область м. Новомосковськ вул. Сучкова № 238. Встановлено, що 29.10.2009 року [PERSON] змінив прізвище на [PERSON]. У відповідності до п.3.2.2. кредитного договору, в разі порушення позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених кредитним договором, … порушенням господарським судом справи про банкрутство позичальника, …, прийняття власником чи уповноваженим ним органом рішення про ліквідацію юридичної особи позичальника, банк має право звернути стягнення на предмет застави/іпотеки. Судом встановлено, що Банк неодноразово направляв позичальнику та іпотекодавцю вимоги про необхідність виконання зобовязання за кредитним договором, та про намір банку звернути стягнення на предмет іпотеки, але поштові відправлення поверталися звязку з відсутністю позичальника та іпотекодавця. У відповідності до витягу з ЄДРЮОФОП станом на 26.09.2011 року позичальник - Приватне підприємство «Торгівельний дім «Лукойл-Україна» перебуває в стані припинення, рішення про припинення зареєстроване 07.09.2011 року, що свідчить про порушення позичальником п.8.1 та 8.4 кредитного договору, відповідно до якого, позичальник зобовязався не проводити ліквідацію юридичної особи без згоди банку, а в разі зміни правового статусу протягом 3-х робочих днів повідомити про це банк. У відповідності до ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання боржником основного зобовязання, іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. На підставі ст. 39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рішення суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленої ч.1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмету іпотеки будь-якій особі-покупцеві. У відповідності до статті 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначається, крім іншого, початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації. Частиною 6 статті 38Закону України «Про іпотеку» передбачено, що ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Судом встановлено, що 19 листопада 2013 року Господарським судом Дніпропетровської області винесене рішення у справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпроменерго» про зменшення розміру статутного капіталу товариства, спонукання до внесення змін до статуту товариства, внесення змін до державної реєстрації змін, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпроменерго» до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на майно, визнання свідоцтва про право власності таким, що втратило силу, яким за Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімпроменерго» визнане право власності на майно, яке перебуває в іпотеці, щодо якого виник спір комплекс будівель та споруд, який розташований за адресою: за адресою: Дніпропетровська область м. Новомосковськ вул. Сучкова № 238. У відповідності до ст. 23 Закону України «Про іпотеку» у разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою. Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки. В звязку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет іпотеки є обґрунтованими. Суд приходить до переконання, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором 00113\від 12 грудня 2007 року, який був укладений між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» та Приватним підприємством «Торгівельний дім «Лукойл-Україна» в сумі 1\~014\~782,42 грн. не підлягають задоволенню з наступного. Як зазначалося вище, з відповідачем [PERSON] був укладений договір іпотеки, відповідно до якого передача нерухомого майна в забезпечення виконання Приватним підприємством «Торгівельний дім «Лукойл-Україна» умов кредитного договору. Відповідно до норм законодавства України, в разі невиконання позичальником умов кредитного договору, позикодавець має право не стягувати з особи, яка передала нерухоме майно в іпотеку суму заборгованості за кредитним договором, а в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах. В звязку з наведеним, позовні вимоги в зазначеній частині не обґрунтовані а тому, не підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданих квитанцій, позивач поніс судові витрати в сумі 1820,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпроменерго». Враховуючи викладене,

Outcome: partial