Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

18 листопада 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулися [PERSON] , [PERSON] з заявою, в якій заявники просять суд: - розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 24.02.2018 року Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; - після розірвання шлюбу змінити прізвище [PERSON] на дошлюбне - Сільвестрова. І . Стислий виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи. В обґрунтування своїх вимог заявники зазначили, що 24.02.2018 року вони зареєстрували шлюб, є батьками [PERSON] , [INFO] . Як пояснили заявники, на даний час шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться протягом останнього року. Заявники зазначають, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, в сім`ї відсутні любов, теплі та дружні відносини. Також, як зазначили заявники, між ними досягнуто згоди стосовно місця проживання, участі у забезпеченні умов життя та вихованні спільної малолітньої дитини, майнові спори відсутні. З огляду на викладене, заявники звернулися до суду з заявою про розірвання шлюбу. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 29.11.2021 року було відкрито провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні. У судове засідання заявники не з`явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, до початку судового засідання надали суду письмові заяви [PERSON] від 06 грудня 2021 року та [PERSON] про розгляд справи за їх відсутності. Також у своїх письмових заявах заявники просили суд заяву задовольнити. З урахуванням письмових заяв заявників про розгляд справи за їх відсутності, суд на підставі положень ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розглянув цивільну справу за відсутності заявників та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Під час судового розгляду справи судом були досліджені письмові докази, наявні в матеріалах справи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 24 лютого 2018 року громадянин України [PERSON] , [INFO] , та громадянка України [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, про що 24 лютого 2018 року складено відповідний актовий запис за № 83; прізвища після одруження: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] ; місце державної реєстрації: Центральний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24 лютого 2018 року (а.с.3). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 листопада 2018 року (а.с.13). 18 листопада 2021 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про сплату аліментів на дитину [PERSON] , [INFO] , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Я.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 6308, відповідно до умов якого за домовленістю батьків, договором встановлюється сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі 5000,00грн. щомісяця, а також батько зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину (а.с.14). 18 листопада 2021 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про порядок здійснення батьківських прав і обов`язків, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Я.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 6309, відповідно до умов якого батьки [PERSON] , [INFO] , зокрема, домовилися, що до досягнення дитиною чотирнадцятирічного віку дитина буде проживати разом з матір`ю за адресою її фактичного проживання: [ADDRESS] (а.с.15). ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Відповідно до ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року N 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Згідно з ч. 8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. V. Висновки суду за результатами розгляду заяви та вирішення питання про розподіл судових витрат. Аналіз встановлених в ході судового розгляду справи матеріалів справи дає підстави дійти висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дитини. Заявники досягли взаємної згоди щодо розірвання шлюбу, а також досягнуто згоди щодо участі у вихованні та утриманні спільної дитини. Отже, суд, враховуючи встановлені обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, проаналізувавши норми законодавства України, дійшов висновку, що заява [PERSON] , [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. Також суд враховує те, що заявник [PERSON] виявила бажання після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне. Судові витрати зі сплати судового збору відносяться на рахунок заявників [PERSON] , [PERSON] відповдно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Outcome: approved