Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

18.07.2017 р. позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визначення її місця проживання разом із батьком. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що шлюб між її батьками [PERSON] та [PERSON] розірвано з 29.06.2010 року. До червня 2017 року вона проживала разом із матірю [PERSON] її братом [PERSON], [INFO], та сестрою [PERSON] у м. Миколаєві Миколаївської області. Між нею та її матірю [PERSON] неодноразово виникали конфліктні ситуації та непорозуміння тому вона бажає проживати разом із батьком, оскільки за місцем його проживання створені всі належні умови для її проживання, виховання та розвитку. Просить суд встановити місце її проживання разом з батьком [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що на теперішній час вона проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: м.Селидове, вул. Нагорна, 15/30, де є всі належні умови для її виховання та розвитку, має гарні стосунки та взаєморозуміння з батьком та його співмешканкою. Також зазначала, що батько приділяє її більше уваги, ніж мати. З червня 2017 року вона зарахована до 11 класу Селидівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 Селидівської міської ради Донецької області, але на теперішній час вона успішно здала іспит та зарахована до юридичного коледжу Національного університету Одеської юридичної академії. Проживати разом із матірю не бажає, та просить суд визначити її місце проживання разом з батьком. Відповідач [PERSON] допитаний у відповідності вимог ст. 62 ЦПК України, в судовому засіданні пояснив, що він працює у м. Селидове, де на даний час орендує житло. Підтвердив, що його донька [PERSON] з червня 2017 року проживає разом з ним за адресою: м.Селидове, вул. Нагорна, 15/30. Для її виховання та проживання ним створено всі належні умови. У нього є інша сім,я, в якій гарні стосунки. З жінкою, з якою він разом проживає, у його доньки склались добрі стосунки. На даний час донька зарахована до юридичного коледжу Національного університету Одеської юридичної академії до Національного університету Одеської юридичної академії, та він забезпечує їй всі належні умови для навчання у м.Одеса. Позов визнає та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявилась, надала суду заперечення проти позову та заяву з клопотанням розглянути справу без її участі. Просила відмовити у задоволенні позову. Представник Органу опіки та піклування Селидівської міської ради Донецької області, в судовому засіданні пояснила, що представниками Органу опіки перевірено умови проживання [PERSON], де створено належні умови для проживання та виховання дитини. З метою захисту прав дитини, вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON], [INFO] разом з батьком. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача [PERSON], представника органу опіки та піклування Селидівської міської ради, дослідивши надані письмові докази у справі, встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО № 179701, виданого 31.08.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новосілківського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 73. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірванню шлюбу І-ФП №071358, виданого 19.02.2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції. [PERSON] працює на посаді начальника Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області з січня 2017 року. Відповідно договору оренди житлового приміщення від 01.01.2017 року, між [PERSON] та [PERSON] на термін з 01.01.2017 року по 30.12.2018 року укладено договір оренди житлового приміщення за адресою: [ADDRESS], про свідчить довідка, видана ОСББ «Нагорна 15 м.Селидове». Відповідно копії акту обстеження умов проживання від 12.06.2017 року, складеного головою правління ОСББ [PERSON], у присутності двох свідків, за адресою: м.Селидове, вул.Нагорна, б. 15, кв.30 з 01.01.2017 року проживають: [PERSON], [PERSON], та [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що місцем проживання відповідача [PERSON] у розумінні ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є м.Селидове Донецької області. Згідно відмітки у копії паспорту ЕР №574730, виданого Ленінським РВ у м.Миколєві УДМС України в Миколаївський області, [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [INFO]. Позивач [PERSON] проживає за адресою: м.Селидове. [ADDRESS], про що свідчить довідка, видана ОСББ «Нагорна 15 м.Селидове». Згідно акту від 15.06.2017 року, складеного начальником служби у справах дітей Селидівської міської ради [PERSON] та спеціалістів [PERSON], [PERSON], за адресою: м.Селидове, вул.Нагорна, б. 15, кв.30 проживають [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], умови проживання задовільні, є окрема дитяча кімната обладнана всім необхідним для проживання, виховання та розвитку дитини. Стосунки у сім,ї доброзичливі. Статтею 29 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частина 3\~ст.160 СК України\~визначає, що якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Суд враховує, що між позивачем та її матір,ю - [PERSON], з якою вона проживала до досягнення чотирнадцятирічного віку, не досягнуто згоди, щодо її місця проживання, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ При вирішенні даного спору, суд бере до уваги, що позивач досягла чотирнадцяти років; обмеження вільного вибору місця проживання, визначені у ст. 13 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» на неї не поширюються, висновок Виконавчого комітету Селидівської міської ради № 02-23/5-661 від 29.06.2017 року, згідно якого орган опіки та піклування міської ради вважає доцільним визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO], разом з батьком [PERSON], 02.10.1970 р., а також надані в судовому засіданні пояснення відповідача [PERSON] у відповідності з вимогами ст. 62 ЦПК України. Суд вважає неспроможними доводи відповідача [PERSON] з приводу того, що проживання з батьком негативно відобразиться на стану здоров,я дитини та на її навчанні, оскільки вказані доводи ґрунтуються виключно на припущеннях, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 60 ЦПК України. Суд не бере до уваги твердження відповідача [PERSON] з приводу того, що [PERSON] не в змозі утримувати дитину та забезпечувати її належні умови проживання, оскільки дане твердження спростовується довідкою від 18.07.2017 р. з місця роботи, актом обстеження умов проживання від 15.06.2017 року, та показами [PERSON], безпосередньо наданими ним під час судового розгляду. На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, що відповідатиме якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Оскільки ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19.07.2017 року позивача звільнено від сплати судового збору, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved