Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

18 грудня 2013 року Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, як орган опіки і піклування звернувся з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], щодо сина [PERSON] Вимоги обгрунтовує тим, що [PERSON] являється матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Батька у дитини немає (у свідоцтві про народження дитини батько записаний згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України). Відповідач 03 жовтня 2008 року була засуджена вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч.1 ст.115 КК України до позбавлення волі на строк сім років та відбувала покарання у Чорноморській виправній колонії управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області. Рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 15 грудня 2011 року №447 над малолітнім [PERSON] була встановлена опіка. 05 квітня 2013 року [PERSON] достроково повернулася із місць позбавлення волі, а 26 липня 2013 вона звернулася із заявою про надання дозволу на повернення їй на виховання сина. Відповідач була проінформована про можливість поновлення батьківських прав, однак для отримання індивідуальних консультацій до НМЦСССДМ не зверталася, не відвідувала дитсадок в якому навчається дитина, ніколи не цікавилася успіхами малолітнього [PERSON] За час перебування останнього в сім'ї опікуна [PERSON] не відвідувала дитину, не цікавиться його здоров'ям, розвитком. При обстеженні умов проживання відповідача, в квартирі останньої перебували сторонні люди у нетверезому стані. [PERSON] була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якому розглядалася заява про повернення їй дитини, однак вона з невідомих причин не з'явилася. Оскільки відповідач самоухилилась від виконання батьківських обов'язків, не спілкується з сином, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON] Представник позивача Стащишин О.С. позов підтримала з підстав наведених у ньому. Додатково пояснила, що відповідач, після подачі заяви щодо надання дозволу на повернення їй на виховання малолітнього сина змінила номер телефону та була відсутньою за своїм місцем проживання та за місцем проживання бабусі. При виході за адресою: [ADDRESS] м. Нововолинськ, в квартирі було виявлено багато пляшок з-під спиртних напоїв та сторонніх людей в нетверезому стані. Зі слів сусідів відомо, що в житлі відповідача часто збираються шумні компанії і сама [PERSON] веде аморальний спосіб життя. На засідання комісії, на якій розглядалася заява відповідача щодо надання їй дозволу на повернення на виховання малолітнього сина, [PERSON] з невідомих причин не з'явилася. У зв'язку з вищевикладеним просить позов задоволити та позбавити батьківських прав [PERSON] щодо сина [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засідання позов не визнала, вказала, що не ухиляється від виконання батьківських обов'язків, дитину за її місцем проживання не відвідує, оскільки перебуває з опікуном в неприязних відносинах. Зрідка відвідує дитину в дитячому садку, в 2014 році сина ще не бачила. На даний час не працює, перебуває в скрутному матеріальному становищі, а тому жодних подарунків на новорічні свята дитині вона не дарувала, лише на День народження сина купила йому машину. На засідання комісії вона не з'явилася, оскільки вважала, що сина [PERSON] їй вже не повернуть. Свідок [PERSON] суду показала, що після того як її внучка [PERSON] звільнилася з місць позбавлення волі, вона разом з сином [PERSON] протягом півтора місяця проживала в її квартирі. Опікун [PERSON], незважаючи на неодноразові прохання, грошей, які він отримував на малолітнього [PERSON] не давав, а згодом взагалі забрав [PERSON] Прокурор Веремчук Л.М. вважає що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню малолітнього [PERSON], а тому виходячи виключно з інтересів дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її сина [PERSON] Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, покази свідка, думку прокурора, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження дитини (а.с.3) відповідач [PERSON]. являється матір'ю малолітнього [PERSON] За копією вироку Нововолинського міського суду від 03 жовтня 2008 року [PERSON] була засуджена за ч.1 ст.115 КК України до семи років позбавлення волі (а.с.6-9). Згідно розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №391а/01-06 малолітньому [PERSON] до 17 червня 2015 року надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.4). Рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області від 15 грудня 2011 року №447 над малолітнім [PERSON] встановлено опіку і [PERSON] призначено опікуном останнього (а.с.12). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] м. Нововолинськ, комісією встановлено, що [PERSON], після повернення з місць позбавлення волі належних умов для проживання, виховання та розвитку дитини не створила (а.с.14). З копії повідомлення завідувача Нововолинського ДНЗ №6 встановлено, що протягом періоду перебування дитини у керованому нею закладі, відповідач [PERSON] жодного разу не відвідала батьківські збори та святкові ранки, не цікавилася успіхами дитини (а.с.5). Згідно копії висновку органу опіки і піклування [PERSON] самоухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживає алкогольними напоями, за місцем проживання збирає сумнівні компанії, не працює, а тому є необхідність у позбавлені її батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] (а.с.14 зворот). Згідно копії рішення від 21 листопада 2013 року №416 виконавчий комітет Нововолинської міської ради затвердив висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] (а.с.5 зворот). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Враховуючи ці вимоги закону, суд вважає, що відповідачем в судовому засіданні на заперечення позову не надано жодних заслуговуючих на увагу доказів. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не піклуються про сина, є працездатною та здоровою особою, не проявляє турботи про стан здоров'я та належні умови зростання дитини і з метою захисту інтересів дитини, суд позбавляє відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача [PERSON] в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved