Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

18 листопада 2016 року Кредитна спілка «Харківська кредитна спілка» звернулася до суду із позовом до [PERSON] про примусове стягнення суми кредиту та процентів за його користування, в якому вказано, що 30 вересня 2015 року між Кредитною спілкою «Харківська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 64, за яким позивач зобов'язався передати, а відповідач зобов'язався отримати та повернути на умовах вказаного договору кредит в сумі 18337 грн. 64 коп. і сплатити позивачу проценти за користування ним у розмірі 16526 грн. 69 коп. (36% річних). Згідно з п.п. 1.1 та 1.3 та графіком розрахунків Договору відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти в повному обсязі позивачу до 30 вересня 2019 року. Згідно з п. 4.1 даного Договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Згідно з п. 4.2 Договору споживчого кредиту від 30 вересня 2015 року № 64 [PERSON] зобов'язувалася повертати позивачу кредит та сплачувати проценти за його користування у строки, зазначені у графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною даного договору. Згідно з п. 4.6 - у разі виникнення заборгованості за Договором у першу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, у другу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом, у третю - поточні платежі згідно графіка розрахунків. В той же час відповідач не дотримується строків погашення кредиту та сплата коштів проводиться у розмірах значно менших, чим передбачено умовами договору. Всі суми, які були сплачені [PERSON], зараховуються в рахунок сплати заборгованості по сплаті відсотків. У зв'язку із порушенням відповідачем термінів повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у [PERSON] перед позивачем виникла заборгованість за Договором споживчого кредиту від 30 вересня 2015 року № 64 на загальну суму 23055 грн. 43 коп., з яких: частина неповернутого кредиту - 18337 грн. 64 коп.; проценти - 4717,79 грн. Враховуючи те, що невиконання [PERSON] вимог Договору від 30 вересня 2015 року № 64 порушує права позивача, Кредитна спілка «Харківська кредитна спілка» просила стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за Договором споживчого кредиту від 30 вересня 2015 року № 64 у розмірі 23055 грн. 43 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. У судове засідання представник позивача Золотухіна Т.Б. не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимог Кредитної спілки «Харківська кредитна спілка» наполягала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги Кредитної спілки «Харківська кредитна спілка» у розмірі 23055 грн. 43 коп. визнає в повному обсязі, справу просила розглядати за її відсутності. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що 30 вересня 2015 року між Кредитною спілкою «Харківська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 64, за яким Кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти у кредит Позичальникові в розмірі 18337 грн. 64 коп. та на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 36% річних. Строк дії Договору - до 30 вересня 2019 року. Кредит надається Позичальнику готівкою у касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний Позичальником. Кредитодавець на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов цього Договору надає Позичальнику кредит з цільовим призначенням - споживчий. Згідно з п. 4.1 даного Договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Згідно з п. 4.2 Договору споживчого кредиту від 30 вересня 2015 року № 64 [PERSON] зобов'язувалася повертати позивачу кредит та сплачувати проценти за його користування у строки, зазначені у графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною даного договору. Згідно з п. 4.6 - у разі виникнення заборгованості за Договором у першу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, у другу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом, у третю - поточні платежі згідно графіка розрахунків (а.с. 5-6). Позивач належним чином виконав свої зобов'язання, надавши [PERSON] кредитні кошти у розмірі 18337 грн. 64 коп., що підтверджується копією Видаткового касового ордеру від 30 вересня 2015 року № 541 та не заперечувалося самою відповідачкою (а.с. 7). Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з розрахунку суми позову, а також визнано самою [PERSON] кредитні кошти остання отримала та користувалася ними, зобов'язувалася своєчасно їх повертати, частково здійснювала погашення кредиту, однак, у зв'язку з частковим виконанням нею своїх зобов'язань у відповідача виникла заборгованість у розмірі 23055 грн. 43 коп., з яких: частина неповернутого кредиту - 18337 грн. 64 коп.; проценти - 4717,79 грн. (а.с. 8). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, 30 вересня 2015 року [PERSON] отримала від Кредитної спілки «Харківська кредитна спілка» кредитні кошти, користувалася ними, однак, внаслідок не виконання нею взятих на себе зобов'язань виникла заборгованість. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У статті 1050 ЦК України вказано, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, судом встановлено, що відповідач перебувала у договірних відносинах з Кредитною спілкою «Харківська кредитна спілка», але взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 23055 грн. 43 коп., отже, суд дійшов висновку, що [PERSON] зобов'язана відшкодувати наявну заборгованість. З огляду на вищевикладене, суд дійшов про наявність підстав для задоволення позову та необхідність стягнення із [PERSON] на користь позивача 23055 грн. 43 коп. заборгованості за кредитним договором від 30 вересня 2015 року. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

Outcome: approved