Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

18.10.2017 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню доньку в зв`язку з продовженням нею навчання. В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем вона має доньку [PERSON], [INFO], яка навчається в Комунальному вищому навчальному закладі III рівня акредитації «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради за спеціальністю Соціальна робота, донька проживає з нею, відповідач мешкає окремо, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, донька отримує стипендію1000 грн., несе витрати в зв`язку з навчанням на проїзд, на придбання канцелярських товарів, за проживання в гуртожитку, на придбання одягу, продуктів харчування, вона не працює, донька навчається до 30.06.2021 року, прохає стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в сумі 1000 грн. щомісяця до досягнення нею 23 років. 20.03.2018 року до суду звернулася третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: [PERSON] з заявою про розгляд справи без її участі. У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем вона має доньку [PERSON], [INFO], яка навчається в Комунальному вищому навчальному закладі III рівня акредитації «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради за спеціальністю Соціальна робота, донька проживає з нею, відповідач мешкає окремо, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, донька отримує стипендію1000 грн., несе витрати в зв`язку з навчанням на проїзд, на придбання канцелярських товарів, за проживання в гуртожитку, на придбання одягу, продуктів харчування, вона не працює, донька навчається до 30.06.2021 року, прохає стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в сумі 1000 грн. щомісяця до досягнення нею 23 років. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: [PERSON], належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. 22.03.2018 року до суду звернувся відповідач з заявою про визнання позову. В судовому засіданні відповідач заяву про визнання позову підтримав, прохав її задовольнити. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини. 23.06.2001 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.6). 13.06.1999 року народилася [PERSON], батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.7). З 01.09.2017 року [PERSON] навчається Комунальному вищому навчальному закладі III рівня акредитації «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради за спеціальністю Соціальна робота, строк закінчення навчання 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою (а.с.9). Позивач не працює, стягнень з доходів не має. Відповідач працює машиністом-трактористом ТОВ Перемога, його середньомісячний заробіток становить 3159,47 грн., стягнень з доходів не має. Донька отримує стипендію 1000 грн., стягнень з доходів не має. Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає, що підтверджується поясненнями сторін. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітня донька продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що до суду звернулася матір, з якою проживає її повнолітня донька, відповідно до ч.3 ст.199 СК України, з позовом до батька доньки про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в зв`язку з тим, що донька продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який має змогу надавати матеріальну допомогу, не надає її. Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін та їх доньки, задовільний стан здоров`я сторін та їх доньки, відсутність стягнень з відповідача на користь інших осіб, доходить висновку, що повнолітня донька, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги в зв`язку з тим, що продовжує навчання, а відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу доньці в сумі 1000 грн. щомісячно. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими суду доказами. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку ст.206 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Так як відповідач в підготовчому засіданні визнав позов, подавши окрему письмову заяву, то суд відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 704,80 грн., то судовий збір в сумі 704,80 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved