Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

19.11.2015 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, яку в подальшому уточнив та в якій просив встановити факт його постійного проживання за адресою: квартира [INFO] з вересня 2014 року по день смерті [PERSON], яка померла 11 березня 2015 року за цією ж адресою. В своїй заяві [PERSON] зазначив, що він народився 11.06.1951 року у м. Попасна Луганської області. Його батьками були: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Заявник зазначає, що його батько помер в 1983 році, мати померла 11 березня 2015 року. Після її смерті залишилася спадщина квартира [ADDRESS]. Вказану квартиру мати заповіла заявнику. Заявник вказує, що з матірю він фактично проживав останні шість місяців за її адресою до дня її смерті, але при цьому сам був зареєстрований за іншою адресою: м. Соледар Донецької області, вул. Носова, 22/36. Також він вказує, що як спадкоємець за заповітом не подав заяву до нотаріальної контори до спливу 6-ти місячного терміну про відмову від спадщини, як і не подав заяву про прийняття спадщини. Він знав про те, що як спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і не відмовився від неї, вважається таким, що прийняв спадщину. Окрім того, як вказано у заяві, він не міг у вересні 2015 року подати таку заяву, бо у нього не було коштів для оплати заяви, оскільки кошти він витратив на навчання онуки. У заяві також вказує, що він постійно проживав з матірю на день її смерті, але через іншу реєстрацію в своєму паспорті вимушений звернутися до суду для підтвердження цього факту. Зазначив, що інших спадкоємців, крім нього, на спадщину немає. Просив постановити рішення, яким встановити факт його постійного проживання за адресою: квартира [INFO] з вересня 2014 року по день смерті [PERSON], яка померла 11 березня 2015 року за цією ж адресою. В судовому засіданні заявник наполягав на заявлених вимогах та просив їх задовольнити. Представник заявника, адвокат [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи Соледарської міської ради у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від Соледарського міського голови надійшов до суду відзив на заяву, в якому він просив вказану справу розглянути без участі представника міської ради, заперечень про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у Соледарської міської ради немає. Суд, ознайомившись з поясненнями заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], дійсно є сином [PERSON], яка померла 11 березня 2015 року. (а. с. 10). Відповідно до даних паспорту заявника він зареєстрований за адресою: [INFO]. (а. с. 11). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 вересня 1993 року, належала квартира, яка знаходиться за адресою: м. Соледар, вул. Ломоносова, 8/18. (а. с. 6). Як вбачається з заповіту, посвідченого 05 вересня 2007 року державним нотаріусом Соледарської державної нотаріальної контори, [PERSON], [INFO], заповіла все своє майно, в тому числі квартиру № 18, розташовану в м. Соледарі по вул. Ломоносова, 8 [PERSON], [INFO]. (а. с. 8). Згідно свідоцтва про смерть, виданого 12.03.2015 року виконавчим комітетом Соледарської міської ради м. Артемівськ Донецької області, [PERSON] померла 11.03.2015 року, актовий запис № 54. (а. с. 9). Відповідно до повідомлення завідувача Соледарської державної нотаріальної контори № 10/01-16 від 21.01.2016 року встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після померлої 11.03.2015 року [PERSON] до Соледарської державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася. (а. с. 41-42). Актом голови вуличного комітету № 32 від 25.12.2015 року підтверджується факт проживання заявника [PERSON] з вересня 2014 року у квартирі разом з матірю [PERSON], [INFO] і до її смерті. \~ Статтею 256 ЦПК України\~визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть\~бути\~встановлені\~також\~інші факти, від\~яких\~залежить\~виникнення,\~зміна або припинення особистих\~\~чи\~\~майнових\~прав\~фізичних\~\~осіб,\~якщо\~законом\~не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець,\~\~який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,\~\~вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,\~\~встановленого\~статтею 1270\~\~цього\~Кодексу, він не заявив про відмову від неї.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заявник надав суду достатньо доказів його постійного проживання на час відкриття спадщини разом з [PERSON], яка померла 11 березня 2015 року і довів, що встановлення цього факту має для нього юридичне значення. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Приймаючи до уваги, те, що від встановлення цього факту залежить виникнення для заявника особистих чи майнових прав і діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved