Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

19.05.2020 року до суду звернулася [PERSON] з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] коштів на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином віку трьох років. Позов обґрунтувала тим, що вона перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем, мають двох спільних синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідач допомогу на утримання дітей не надає, тому вона вимушена була подати заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Вона наразі перебуває у декретній відпустці, просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення сином [PERSON] віку трьох років. Ухвалою судді від 05.06.2020 року у справі відкрито прощене позовне провадження. Ухвалою суду від 20.10.2020 року здійснено виклик відповідача через оголошення на веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Ч. 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання позивача підтримали, просили суд заяву задовольнити. Відповідач [PERSON] проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі, суду пояснив, що він щомісяця сплачую аліменти в розмірі 1/3 частки своїх доходів на користь позивачки на утримання двох малолітніх дітей. Розмір аліментів дорівнює приблизно 3 500 грн. на місяць. Також він надає постійну допомогу колишній дружині на утримання неповнолітньої доньки від свого першого шлюбу. Вважав, що позивач не потребує матеріальної допомоги, оскільки заробляє достатньо надаючи послуги майстра манікюру та педикюру, працюючи вдома. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані та надані докази у їх сукупності, встановив такі фактичні обставини справи: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбних відносинах. Сімейні стосунки сторони не підтримують, проживають окремо. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.06.2020 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 30-32). Сторони мають двох спільних синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні. Відповідач допомогу на утримання дітей добровільно не надає. 19.06.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно і до досягнення ними повноліття (а.с. 33). Позивач перебуває у декретній відпустці. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 80 цього ж Кодексу аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд також враховує, що відповідач має неповнолітню доньку від попереднього шлюбу - [PERSON] , [INFO] , на утримання якої від добровільно надає допомогу її матері. Ці обставини позивач в судовому засіданні підтвердила. Водночас, відповідач не надав суду доказів про те, що позивач має стабільний високий дохід від надання послуг манікюру та педикюру на дому. [PERSON] заперечила, що має дохід від цієї діяльності, лише підтвердила, що пройшла відповідне навчання і намагається отримати достатні практичні навички, роблячи манікюр своїм подругам. Отже, суд не встановив достатніх та переконливих доказів того, що [PERSON] здатна утримувати себе сама у період по догляду за дитиною, яка не досягла віку трьох років. На підставі встановлених і наведених судом фактів, що мають істотне значення, недопущення погіршення матеріального становища позивача, дітей, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: partial