Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

19.06.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що 08.09.2012 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Як зазначає [PERSON] , шлюбні віносини між нею та чоловіком фактично припинені. Крім того, остання вважає, що шлюб не може бути збережений і підлягає розірванню, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя, ведення сумісного господарства, виховання дитини. Позивач вимагає розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 08.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №43. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, однак надала заяву, в якій прохала розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання також не з`явився, проте надав заяву, в якій прохав розгляд справи проводити без його участі. Ухвалю суду від 15.07.2020 року було надано строк на примирення, проте вони не примирились та [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу. Рішення має містити, відповідно до п. 3 ч. 3\~ст. 265 ЦПК України, зазначення процесуальних дій у справі. Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 15.07.2020 року сторонам надано строк на примирення три місяці. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції Харківської області від 08.09.2012 року, актовий запис №43, 08.09.2012 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.4) Під час перебування в шлюбі у сторін народилась малолітня дитина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Знам`янською сільською радою Нововодолазького району Харківської області.(а.с.5) Як зазначила позивач, дитина проживає разом з матір`ю. Виходячи з письмових пояснень позивача та відповідача, наміру зберегти шлюб вони не мають. Причиною розпаду сім`ї, як вказали сторони є відсутність взаєморозуміння, втрата любові та поваги один до одного, наявність різних поглядів на сімейне життя. Строк для примирення, який було надано судом, позитивного результату не надав. Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач визнав позов та не заперечує проти розірвання шлюбу, а позивач наполягає на позовних вимогах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved