Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

19.03.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Преміум Актив звернулося в Корабельний районний суд м. Миколаєва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту в сумі 13 527,40 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10.08.2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Є гроші (далі ТОВ ФК Є гроші) та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 3476905435-030567 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Цей договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на інтернет сайті: https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. Договором було передбачено, що позика надається відповідачеві строком на 31 день з кінцевою датою повернення кредитних коштів 09.09.2018 р. включно (не пізніше 23 год. 00 хв.). Також між сторонами було узгоджено розмір і порядок процентів за користування позикою, що становив 727,40 грн. На виконання умов договору ТОВ ФК Є гроші згідно з платіжним дорученням № 5651 від 10.08.2018 р. на картковий рахунок відповідача були перераховані кошти у розмірі 2000,00 грн. Проте, відповідач суму позики не повернув та станом на 15.01.2019 р. має заборгованість у розмірі 13 527,40 грн, з яких: 2000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 5847,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5680,00 грн. - заборгованість за пенею. Позивач також зазначив, що 15.01.2019 р. між ТОВ ФК Є гроші та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Преміум актив був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу № 1501/1, відповідно до умов якого ТОВ ФК Є гроші відступив позивачеві свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв`язку з чим до позивача перейшли права грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. Отже, внаслідок укладання названого договору відбулася заміна кредитора, а Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Преміум Актив набуло статусу нового кредитора стягувача за договором № 3476905435-030567 від 10.08.2018 року. У зв`язку з тим, що відповідач не виконав умови договору та не виплатив позичені кошти, позивач був змушений звернутися з позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою надав клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду пояснення, в яких просив задовольнити позов частково з урахування сплаченої відповідачем суми боргу в добровільному порядку; визнав заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 727,40 грн, в іншій частині позовних вимог просив відмовити. Також просив розглядати справу у його відсутність. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 10 серпня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Є гроші» та відповідачем був укладений договір № 3476905435-030567. Відповідно до умов договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000,00 гривень строком на 31 день шляхом переказу коштів на платіжну картку, емітовану АТ КБ «ПриватБанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% від суми кредиту за кожен день користування позикою, що складає 730% річних та становить 727,40 грн. Загальна сума здорожчання позики за весь період складає 2727 грн. 40 кп.(розділ 3 Договору № 3476905435-030567). Кредитний договір № 3476905435-030567 укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://e-groshi.com та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України Про електронну комерцію. Згідно з п. 6 ст. 11 Закону України Про електронну комерцію відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. Статтею 12 ЗУ Про електронну комерцію передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Приписами п.6 ч.1 ст. 3 названого Закону передбачено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Платіжним дорученням № 5651 від 10.08.2018 р. та повідомленням від 10.08.2018 р. підтверджується, що позикодавцем було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 2000,00 грн., а отже позикодавець свої зобов`язання за договором № 3476905435-030567 від 10.08.2018 р. виконав в повному обсязі. За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку заборгованості через невиконання [PERSON] своїх зобов`язань станом на 15.01.2019 року утворилася заборгованість за договором позики в сумі 13527,40 грн., з яких: 2000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 5847,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5680,00 грн. - заборгованість за пенею. Згідно з графіком розрахунків, який є додатком 1 до договору № 3476905435-030567 від 10.08.2018 р. та з яким був ознайомлений відповідач, сума нарахованих процентів за користування позикою складає 727,40 грн. Назване також підтверджується умовами договору 3476905435-030567 від 10.08.2018 р., а саме п. 3.2 розділу 3 Розмір позики, де передбачено, що сума процентів за користування позикою становить 727,40 грн. за 31 день. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У відповідності до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Частинами першою, третьою статті 549, частиною другою статті 551 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. За умовами договору (п. 3.2., 7.1., Додаток 1) сторони домовилися, що сума процентів за користування позикою становить 727,40 грн. за 31 день. У випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3,00% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц, провадження № 14-318цс18 сформульовано правову позицію, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Аналогічні правові висновки містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 14-10цс18) та від 04 липня 2018 року (справа № 14- 154цс18). Враховуючи, що договір про надання позики від 10 серпня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія Є Гроші», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив», та [PERSON] укладений на один місяць і у договорі зазначено дату повернення позики - не пізніше 23:00 годин 09 вересня 2018 року включно, суд приходить до висновку, що підстави для стягнення процентів за користування кредитом та пені після спливу визначеного договором строку кредитування відсутні, а отже стягненню підлягає розмір процентів, передбачений договором № 3476905435-030567 в сумі 727,40 грн. Під час розгляду справи судом також було встановлено, що 18.12.2018 року відповідачем у добровільному порядку була повернута сума позики у розмірі 2000,00 грн та перерахована на розрахунковий рахунок ТОВ Фінансова компанія Є гроші, що підтверджується квитанцією № 0.0.1214745636.1 З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Преміум актив до [PERSON] про стягнення заборгованості - підлягає частковому задоволенню. З врахуванням добровільно сплаченої відповідачем [PERSON] на користь ТОВ Фінансової компанії Є гроші заборгованості за договором позики № 3476905435-030567 у розмірі 2000,00 грн., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму нарахованих за договором процентів у розмірі 727,40 грн. У задоволенні інших позовних вимог позивача відмовити. Крім того, згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь ТОВ Фінансова компанія Преміум Актив судові витрати по сплаті судового збору в сумі 103,30 грн., визначені пропорційно до суми задоволених позовних вимог.

Outcome: partial