Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

17.11.2014 року до суду з заявою звернулася [PERSON], якою просить встановити опіку над її недієздатним рідним братом [PERSON], [INFO], призначивши її опікуном над ним, посилаючись на те, що він є інвалідом дитинства 2-ї групи з психічного захворювання, перебуває на обліку у психіатра з 1986року, вона доглядає за братом після смерті їхньої матері. Через стан свого здоров'я, [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, визнаний судом недієздатним. У судовому засіданні заявниця підтримала доводи своєї заяви, просила призначити її опікуном її рідного брата для того, щоб вона мала можливість піклуватися ним, одержувати для нього його пенсію, оформити на нього спадщину після смерті матері, а також щоб доглядати за ним - опікуватися станом його здоров'я та майном, тощо. Представники органів опіки та піклування Болградської РДА та Василівської сільської ради підтримали доводи заявниці, вважали, що дійсно [PERSON] потребує опіки, сам не може керувати своїми діями і діяти у своїх інтересах, оскільки це підтверджено висновком експертизи і рішенням суду, актом обстеження житлово-побутових умов підтверджується, що недієздатна особа проживає в належних умовах - разом з сім`єю своєї сестри [PERSON] - за адресою: [ADDRESS], - де мешкав з батьками з дитинства. Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявницю, представників органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до рішення Болградського районного суду Одеської області від 27.06.2014року (справа №497/1391/14-ц, провадження №2-о/497/47/14), [PERSON] визнаний недієздатним враховуючи висновки комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №314 від 18 червня 2014року, якою встановлено, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом - помірною розумовою відсталістю з емоційно-вольовими порушеннями, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує накладення опіки (а.с.4). Крім того, [PERSON], [INFO], є рідним братом заявниці [PERSON], яка проживає зі своєю сім'єю - чоловіком і чотирма дітьми разом - в одному будинку, що розташований у с.Василівка Болргадського району Одеської області по вул.Пушкіна,19, з ними проживає мати заявниці та її брата - [PERSON], 1942р. народження, яка, за поясненнями заявниці, за станом здоров`я не може бути опікуном. За братом заявниці - [PERSON], здійснював раніше догляд батько - [PERSON], який [INFO] помер. Викладене підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом [PERSON] (а.с.10,11), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.6), рішенням суду про визнання особи недієздатною (а.с.4), довідкою Болградської центральної районної лікарні №719 від 07.05.2014р., згідно якої [PERSON] перебуває на обліку психіатра (а.с.7), висновком комісійної амбулаторної судово - психіатричної експертизи (а.с.5), поданням органу опіки та піклування за місцем проживання [PERSON] (а.с.3) та актом житлово-побутових умов (а.с.16), а також копією паспорту заявниці (а.с.8) і недієздатного [PERSON] (а.с.13), та довідкою про стан здоров'я заявниці від 26.11.2014року, згідно якої вона може бути опікуном за становм здоров`я (а.с.17). Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її рішенням суду недієздатною, та за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна такій фізичній особі. За викладених обставин суд дійшов висновку, що доводи заяви є обґрунтованими, оскільки встановлено у судодвому засіданні та підтверджено наданими і дослідженими судом доказами факт того, що [PERSON] дійсно є недієздатною особою і потребує встановлення опіки.

Outcome: approved