Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

18 вересня 2018 року позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, третя особа [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] померла її мати, [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на майно. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є її донька, [PERSON]. Позивач звернулась до нотаріуса з проханням видати на її ім'я свідоцтво про право на спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв'язку з відсутністю документа що посвідчує право власності на майно спадкодавця. Позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] який належав на праві власності [PERSON], яка померла [INFO]. Ухвалою судді від 20.09.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. Ухвалою суду від 11.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх з підстав наведених в позовній заяві. Представник відповідача Обухівської міської ради Київської області, в судове засідання не з'явився, подав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заперечень щодо позову не має. Третя особа про розгляд справи повідомлялась належним чином, в судове засідання не з'явилась, заяв та клопотань до суду не подала. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15 ЦК України). Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України). Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, а саме: на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] Позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом на житловий будинок. Проте, приватним нотаріусом відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на майно спадкодавця. Як вбачається із матеріалів спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON], єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її донька - [PERSON], яка звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Статтею 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, а відповідно до ст.1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом також встановлено, що за життя мати позивача [PERSON], проживала у власному будинку у [ADDRESS], та при цьому документів, що посвідчували право власності на будинок, мати позивача не отримувала, про що свідчить довідка № 232 від 29.03.2018 року КП КОР «Західне БТІ». Як вбачається з листа КП КОР «Західне БТІ» № 567 від 03.08.2018 року житловий будинок за адресою: [ADDRESS] на праві власності зареєстровано за [PERSON], згідно свідоцтва про право на спадщину. Позивач [PERSON] є правнучкою померлої [PERSON]. Факт родинних відносин підтверджується матеріалами справи. З огляду на вказане суд дійшов висновку, що відсутність у спадкоємця правовстановлюючого документу, який посвідчує право власності померлого спадкодавця на будинок є перешкодою для одержання спадкоємцем - позивачем по справі [PERSON] правовстановлюючого документу на вищевказане успадковане нерухоме майно і тим самим порушує її право власності. За приписом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з визначених законом підстав набуття права власності є спадкування. Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. З огляду на те, що відповідно до вимог закону позивач належним чином прийняла спадщину після померлої матері [PERSON], але у зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно не може оформити на це майно право власності, що унеможливлює в повній мірі володіти та користуватись ним, а також виходячи з положень ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», за яким рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та визнання за позивачем права на спадкове майно, зокрема на житловий будинок що розташований по [ADDRESS] Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved