Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

19.11.2018\~р.\~до Жовтневого\~районного суду\~м.\~Запоріжжя надійшла\~позовна заява\~ПАТ «Запоріжжяобленерго»\~в особі\~Запорізьких міських\~електричних мереж\~(Північне\~відділення по\~обслуговуванню побутових\~споживачів) до [PERSON],\~[PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення ПКЕЕН, у розмірі 16769,67 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що [PERSON], [PERSON] мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Суха, буд. № 38 та користуються електроенергією на підставі особистого рахунку № [NUMBER]. 30 травня 2018 року контролерами рейдової бригади Північного районного відділення електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання правил користування електроенергією для населення за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Суха, буд. № 38. Перевіркою встановлено: здійснення пошкодження приладу обліку електричної енергії - отвір в кожусі лічильника. Лічильник направлено на експертизу. 19.06.2018 року була проведена експертиза лічильника електроенергії , яка була зафіксована Актом № 18 та встановлено, що зниження показників лічильника здійснювалося таким чином пломба лічильника порушена, має сторонні відбитки; на лівій стороні кожуха є отвір діаметром 1 мм; усередині приладу обліку знаходиться «геркон» включений в ланцюг напруги, за допомогою якого можливо зупинити електролічильник. По зазначеному факту порушення Правил користування електроенергією для населення було складено акт № 00142286 від 30.05.2018 р. Відповідно до п. 1.2 Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, обчислено кількість неврахованої електричної енергії та виписано рахунок від 27.05.2018р. на суму 16769,67 грн. 68 коп., а також рахунок за проведення експертизи на суму 495,98 грн., на підставі здійсненого розрахунку та проведення експертизи. На підставі викладеного, просить суд стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ Запоріжжяобленерго в особі\~Запорізьких міських\~електричних мереж\~(Північне\~відділення ОПС) вартість не облікованої електроенергії в розмірі 16769,67 грн. 68 коп., витрати по оплаті експертизи механічних показників однофазного лічильника електричної енергії у розмірі 495,98 грн., а також судовий збір. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву щодо проведення слухання справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові відправлення № 69063 004216 3 та № 69063 0050682 9. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не зявилася, хоча про час день та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові відправлення № 69063 0042715 5. Причину неявки суду не повідомила. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надала. Відповідно до ч.1\~ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч.3\~ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з'явився у судове засідання без поважних причин. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 07 лютого 2019 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Ухвалою суду від 04 грудня 2018 року зазначену справу прийнято до\~ розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. (а.с. 20-21) Ухвалою суду від 09 січня 2019 року відкладено розгляд справи до 07.02.2019 р. 09.20 год. (а.с. 31-32) Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [PERSON] мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Суха, буд. № 38 та користуються електроенергією на підставі особистого рахунку № [NUMBER]. 30 травня 2018 року контролерами рейдової бригади Північного районного відділення електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання правил користування електроенергією для населення за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Суха, буд. № 38. Перевіркою встановлено: здійснення пошкодження приладу обліку електричної енергії - отвір в кожусі лічильника. Лічильник направлено на експертизу. (а.с. 14) 19.06.2018 року була проведена експертиза лічильника електроенергії , яка була зафіксована Актом № 18 та встановлено, що зниження показників лічильника здійснювалося таким чином пломба лічильника порушена, має сторонні відбитки; на лівій стороні кожуха є отвір діаметром 1 мм; усередині приладу обліку знаходиться «геркон» включений в ланцюг напруги, за допомогою якого можливо зупинити електролічильник. (а.с. 12) По зазначеному факту порушення Правил користування електроенергією для населення було складено акт № 00142286 від 30.05.2018 р. (а.с. 6) Відповідно до п. 1.2 Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, обчислено кількість неврахованої електричної енергії та виписано рахунок від 27.05.2018р. на суму 16769,67 грн. 68 коп., а також рахунок за проведення експертизи на суму 495,98 грн., на підставі здійсненого розрахунку та проведення експертизи. (а.с. 8). Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електричну енергію» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. На підставі п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі, споживання електричної енергії без приладів обліку. Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ Запоріжжяобленерго в особі\~Запорізьких міських\~електричних мереж\~(Північне\~відділення ОПС) заподіяних збитків, внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 1762,00 грн. (а.с. 2), а тому, оскільки позов задоволено в повному обсязі сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача по справі у рівних частках.

Outcome: approved