Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

17 вересня 2019 року [PERSON] , діючи на підставі ордеру та в інтересах [PERSON] , звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , виданого Роїщенською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення виконкому Роїщенської сільської Ради народних депутатів № 34 від 19.06.1996 року та записаного в реєстрову книгу № 2 під реєстровим № 448 08.07.1996 р. та державного акту на право приватної власності земельну ділянку, кадастровий номер 7425587500:01:000:0618, площею 0,4941 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , серії ІІ- ЧН № 004421 від 28.05.1997 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3514. Зазначає, що в свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок та в державному акті на право приватної власності земельну ділянку, зазначено невірне прізвище заявника, як « [PERSON] », що не співпадає з його прізвищем у паспорті. В зв`язку з тим, що дану помилку іншим шляхом, крім судового, виправити не можливо, заявник просить встановити даний факт. Ухвалою судді від 18 вересня 2019 року прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження та призначено судове засідання. У судове засідання заявник та представник заявника не з`явились. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заявника, зазначивши, що заяву підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа Роїщинська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи без представника сільської ради. Проти задоволення позову не заперечує. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом з`ясовано усі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує. Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в м. Чернігові. В копії паспорта мається відмітка, що з 10 травня 1987 року [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.4-5) Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 08 липня 1996 року, виданого на підставі рішення Роїщенської сільської ради народних депутатів №34 від 19 червня 1996 року, вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , належить [PERSON] . (а.с.6) Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЧН № 004421, [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , належить земельна ділянка, площею 0,49 га в межах згідно з планом, яка розташована на території с. Роїще, Роїщенської сільської ради Чернігівського району та області, яка надана для ведення особистого підсобного господарства. (а.с.7) Як вбачається з копії витягу № НВ-7413671632019 від 15.07.2019 року з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, 15.07.2019 року відділом у Чернігівському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області проведено державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,4941 га, розташованої [ADDRESS] , наданої для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер 7425587500:01:000:0618, яка належить [PERSON] , згідноДержавного акту серії II-ЧН № 004421. (а.с.12-14) Відповідно до копії розпорядження Роїщенської сільської ради Чернігівського району та області №09 від 11 квітня 2016 року, в с. Роїще вулицю Таращанську перейменовано на вулицю Миру . (а.с.15) Згідно копії рішення виконавчого комітету №31 від 12 червня 2019 року, земельній ділянці площею 0,49 га, що належить [PERSON] та знаходиться на території с . Роїще, присвоєно адресу [ADDRESS] . (а.с.16) З огляду на вищевказані та досліджені судом докази, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт належності свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 08 липня 1996 року та державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ -ЧН № 004421 від 28.05.1997 року, [PERSON] . Оскільки іншим шляхом виправити допущені помилки неможливо, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу, за правилами окремого провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved