Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

19.08.2021 позивач звернулася до Івано-Франківського міського суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] , 14.06.2019 у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №1063. Позов мотивує тим, що 14.06.2019 сторони зареєстрували шлюб у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час знаходиться на вихованні матері та кошти на її утримання відповідач надає у добровільному порядку. Причиною подання заяви про розірвання шлюбу стало те, що через несумісність характерів часто виникали сварки та конфлікти, які призвели до розпаду сім`ї. На даний час сторони проживають разом, однак сімейних відносин не підтримують. Позивач вважає, що шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Спору відносно місця проживання дитини та поділу спільно придбаного майна немає. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд позову без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Заперечнь при цьому проти проведення заочного розгляду справи не висловила. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону, в тому числі через сайт «Судова влада». Правом на подання відзиву не скористався. Заяву, яка подана від імені [PERSON] через скриньку суду про відсутнітсь заперечень відсноно позову, суд не бере до уваги як належну, оскільки при цьому особа відповідача не встанволена. За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 21.09.2021 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Встановлено, що Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області між [PERSON] та [PERSON] , 14 червня 2019 року зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №1063, що підтверджується свідоцтвом виданим Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Серії [NUMBER] від 14 червня 2019 року (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про народження з перекладом на українську мову, [INFO] народилася [PERSON] у місті Сулєхув, Польща, про що відділом ДРАЦС Сулєхув видано свідоцтво №0809063/00/UA/2019/812213. Батьками вказані [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до п.7 свідоцтва про народження, згідно зі ст. 35 Закону Право про реєстр актів цивільного стану на підставі Свідоцтва про шлюб батьків особи, якої відноситься Свідоцтво №1063/2019 складеного в Івано-Франківській області Начальник Відділу ДРАЦС в Сулєховє 14 січня 2020 року спростував це свідоцтво. Замість дотеперішніх даних вноситься: батько - прізвище [PERSON] (а.с. 15-17). Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Спільні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються СК України. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб слід розірвати. Судові витрати, позивач просив залишити за ним, відтак суд вирішує питання про стягнення судового збору.

Outcome: approved