Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

19 листопада 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши заінтересованою особою -Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. В обґрунтування заяви [PERSON] посилалася на те, що вона звернулася до Новомосковського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питанням щодо розрахунку пенсійного стажу та призначення в подальшому пенсії, в ході якої отримала відповідь, що їй необхідно звернутися до суду, оскільки в документах, які підтверджують її право на пенсію є розбіжності в її імені, зазначеним в паспорті [PERSON] та ім`ям [PERSON] , зазначеного в дипломі про освіту, архівній довідці, свідоцтві про народження дитини та свідоцтві про шлюб. Встановлення даного факту необхідно для того, щоб вона мала можливість працевлаштуватися за місцем служби свого чоловіка - військовослужбовця, так і в подальшому використати своє право на пенсійне забезпечення. У зв`язку з наведеним, [PERSON] , посилаючись на вимоги п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, просила суд: -встановити факт належності [PERSON] архівної довідки, виданої 02 липня 2019 року Федеральною державною казенною установою «Центральний архів Міністерства оборони Російської Федерації» м. Подільська Московської області за вих. № 3/73442, в якій прізвище, ім`я та по батькові російською зазначено - [PERSON] ; -встановити факт належності [PERSON] диплому про вищу освіту серія [NUMBER] , виданого 29 січня 1987 року Полтавським сільськогосподарським інститутом, в якому прізвище, ім`я та по батькові російською зазначено - [PERSON] . Ухвалою суду від 20 листопада 2019 року було відмовлено у відкритті провадження у справі в частині вимог про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності [PERSON] свідоцтва про народження дитини та свідоцтва про шлюб. Ухвалою суду від 20 листопада 2019 року в іншій частині вимог заявника відкрите провадження у справі. В судове засідання заявник не з`явилася, її представник звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, вимоги [PERSON] підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд розглядати справу за його відсутності. Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що Диплом про вищу освіту серія [NUMBER] , виданий 29 січня 1987 року Полтавським сільськогосподарським інститутом на ім`я (російською) [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 31 січня 1987 року вбачається, що [PERSON] та (російською) [PERSON] уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу складено запис за № 234. Після укладення шлюбу (російською) [PERSON] присвоєне прізвище [PERSON] В свідоцтві про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , в графі: мати зазначено (російською) [PERSON] (серія [NUMBER] від 21 березня 1989 року). Згідно архівної довідки, виданої 02 липня 2019 року Федеральною державною казенною установою «Центральний архів Міністерства оборони Російської Федерації» м. Подільська Московської області за вих. № 3/73442, прізвище, ім`я та по батькові (російською) зазначено - [PERSON] . В той же час, паспорт серія [NUMBER] , виданий 20 листопада 1998 року Залізничним РУ ГУ МВС України в місті Києві на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Полтава. Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру № [NUMBER] , видана 02 лютого 1999 року на ім`я [PERSON] . В свою чергу, правильність написання ім`я заявника - [PERSON] також підтверджується свідоцтвом про її народження серія [NUMBER] від 18 грудня 1964 року. У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особ и або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що при оформленні документів, у зв`язку з неправильним перекладом імені заявника з російської мови на українську, виникла помилка, в зв`язку з чим, вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved