Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

19.01.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті лишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку літ. «А-1» житловою площею 25,7 кв.м, загальною площею 47,4 кв.м, та господарських будівель, а саме: сараю літ. «Б», літньої кухні літ. «Б1», сараю літ. «В», гаражу літ. «в», погреба літ. «в1», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», колодязю питного №1, що розташовані за адресою: [ADDRESS], що належали померлому [INFO] [PERSON], спадщину після якого фактично прийняла [PERSON] шляхом проживання однією сім'єю, в порядку ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, але не оформила своїх спадкових прав. Позивач звернулася до суду для визнання права власності на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Позивач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача - Полузірської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову не надав. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 24.10.2017 року, інвентаризаційна справа № 52, вбачається, що по [ADDRESS] знаходяться житловий будинок літ. «А-1» житловою площею 25,7 кв.м, загальною площею 47,4 кв.м, та господарські будівлі, а саме: сарай літ. «Б», літня кухня літ. «Б1», сарай літ. «В», гараж літ. «в», погріб літ. «в1», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», колодязь питний №1, власником яких є голова колгоспного двору [PERSON] (а.с. 10-12). Рішенням виконавчого комітету Полузірської сільської ради від 10.10.2017 року за № 62, у зв'язку із оформленням технічного паспорту на житловий будинок, який належить [PERSON], будинку присвоєно адресу [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно виписки із погосподарської книги № 3 від 13.11.2017 року, житлове домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS], числиться за позивачкою [PERSON] (а.с. 5). Згідно довідки Полузірської сільської ради від 29.11.2017 року за № 676, станом на 1990 рік житлове домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS], дійсно відносилося до типу колгоспного двору, членами якого були [PERSON] та його дружина [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] помер [INFO]. Згідно довідки Полузірської сільської ради від 29.11.2017 року за № 677, [PERSON] та [PERSON] постійно проживали [ADDRESS], де [INFO] [PERSON] і помер. [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка шляхом спільного проживання на день смерті (а.с. 8). Земельна ділянка для обслуговування жилого будинку належить позивачці [PERSON] згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с. 15). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved