Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

19 листопада 2018 року [PERSON] , через представника за довіреністю [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить встановити факт належності на праві власності за життя [PERSON] , яка померла [INFO] , земельних ділянок, які знаходяться на території Івотської сільської ради Шосткинського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 9,99 га, за кадастровими номерами [NUMBER] - рілля площею 7,3827 га, [NUMBER] - сіножаті площею 0,0909 га, [NUMBER] - сіножаті площею 1,9354 га, [NUMBER] - пасовища площею 0,5765 га, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 29 грудня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №280, виданий [PERSON] та визнати право власності на них за позивачем в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] . На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] померла її бабуся - [PERSON] , якій за життя належали земельні ділянки: рілля -7,3827 га, сіножаті - 0,0909 га, сіножаті - 1,9354 га, пасовища - 0,5765 га, що розташовані на території Івотської сільської ради Шосткинського району Сумської області. За життя [PERSON] заповіту не складала. На час її смерті спадкоємцями п`ятої черги за законом є позивач. Згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду від 20.06.2018 позивачу було надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої бабусі [PERSON] . Інші спадкоємці, які б приняли спадщину або проявили до неї інтерес відсутні. В серпні 2018 року позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно - земельні ділянки, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказані земельні ділянки. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с.53) Представник відповідача виконавчий комітет Івотської сільської ради Шосткинського району Сумської області в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. (а.с.52) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] виданого Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 01 листопада 2017 року). (а.с.6) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 14 жовтня 1980 року Івотською сільською радою Шосткинського району Сумської області, [PERSON] народилась [INFO] , і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8) З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 Сімейного кодексу України, №00021375433 від 06.11.2018, вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] і його матір`ю є [PERSON] . (а.с.7) З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 04.10.1997 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились 04 жовтня 1997 року , та після реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище на « [PERSON] ». (а.с.8) Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 червня 2018 року [PERSON] визначено додатковий строк в два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] . (а.с.12,13) З Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого [PERSON] , вбачається, що на підставі рішення 26 сесії 23 скликання Івотської сільської Ради народних депутатів від 21 грудня 2000 року [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 9,99 гектарів. Земельна ділянка розташована на території Івотської сільської ради Шосткинського району Сумської області. (а.с.11) Згідно з Витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки за №НВ-5907699992018, №НВ-5907700072018, №НВ-5907700022018, НВ-5907700142018 від 28.08.2018, право власності на земельні ділянки площами відповідно 7,3827 га, 1,9354 га, 0,0909 га, 0,5765 га, які роташовані на території Івотської сільської ради Шосткинського району Сумської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належать на праві приватної власності [PERSON] . Документ, що посвідчує право - Державний акт від 29.12.2000 [NUMBER] . (а.с.14-25) З постанови в.о. державного нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 08.08.2018 вбачається, що позивач прийняв спадщину після [PERSON] у визначений законом строк, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що належали померлій [INFO] , [PERSON] , їй відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджував би право власності спадкодавця на вказані земельні ділянки. (а.с.10) З листа в.о. завідувача Шосткинської районної державної нотаріальної контори №113/01-16 від 03 липня 2019 року вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] була заведена спадкова справа за №284 за 2018 рік. Спадкоємицею - є онука [PERSON] , яка спадщину прийняла згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.06.2018. Свідоцтво на право власності не видавалось. Інші спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. (а.с.54) Відповідно до ст. 25 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування. Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ч. 1 ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач [PERSON] правомірно претендує як спадкоємець за законом на визнання за нею право власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлої [PERSON] . Разом з тим, судом встановлено, в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно. На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що померлій [PERSON] належали на праві власності вищевказані земельні ділянки. Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця та його право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved