Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

18 квітня 2016 року [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS], оскільки відповідач більше року не проживає в ньому без поважних причин. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, її представника, третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що власниками квартири [ADDRESS] є: [PERSON] (1/3 частина квартири), [PERSON] (1/2 частина квартири) та [PERSON] (1/6 частина квартири), що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а/с 11), витягом про державну реєстрацію прав від 07.11.2011 року (а/с 12), договором дарування частини квартири від 21 січня 2015 року (а/с 13-14) та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а/с 17-18). Як вбачається з копії договору дарування частини квартири, [PERSON] належала 1/6 частина вказаної квартири, яку він 21 січня 2015 року подарував [PERSON] (а/с 7-8). В даній квартирі зареєстровані та проживають: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], який є дитиною-інвалідом, [PERSON], [INFO], а також відповідач [PERSON], [INFO] (а/с 5). Як пояснили позивач та третя особа у судовому засіданні, відповідач з вересня 2014 року не зявляється у спірній квартирі, його речей у квартирі немає та участі у витратах на утримання житла він також не приймає. Згідно акту від 13.11.2015 року, зі слів сусідів [PERSON], [PERSON] та в результаті огляду квартири встановлено, що [PERSON] не проживає за місцем своєї реєстрації з березня 2015 року (а/с 4). Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. ст. 1, 3 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власника майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ч. 2 ст. 405 ЦК України, підлягає задоволенню. У звязку із задоволенням позову з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір. Враховуючи викладене,

Outcome: approved