Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

18.08.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Шаргородського районного суду Вінницької області з указаним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією. У обґрунтування позову зазначено, що 29.11.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-01044-291112 (далі за текстом - Договір), відповідно до якого позивач (за договором - Банк) відкриває відповідачу (за договором - Клієнт) картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті України - гривні (далі за текстом - Рахунок), з лімітом Кредитної лінії у розмірі 5000 грн. Згідно Договору, обслуговування карткового рахунку здійснюється відповідно до тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Моментом укладення Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважається дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. Кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у Пропозиції та не потребує додаткових угод до Пропозиції. Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений у письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав узяті на себе зобов'язання. Відповідач скористався Кредитною лінією, але не виконує належним чином зобов'язання за Договором і станом на 23.05.2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 9376,95 грн, яка складається з: 3678,80 грн - тіло кредиту; 1295,63 грн - прострочене тіло кредиту; 1013,76 грн - заборгованість за відсотками та 3388,76 грн - заборгованість за комісіями. Ураховуючи викладене, позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 9376,95 грн та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Відповідно до позовної заяви, позивач просить суд розглянути справу без присутності представника. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач 9376,95 у судове засідання не з'явилася, проте, до суду надійшла заява, у якій відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі, справу просить розглянути у її відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 29.11.2012 між позивачем та відповідачем шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-01044-291112, відповідно до якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті України - гривні, з лімітом кредитної лінії у розмірі 5000 грн (а.с.3). Згідно п. 1 частини 3 Договору, обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Згідно п. 2.1. частини 3 Договору, моментом укладення Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважається дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4 частини 3 Договору кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у Пропозиції та не потребує додаткових угод до Пропозиції. Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 5000 грн. Відповідач скористалася кредитною лінією, але не виконує належним чином зобов'язання за Договором і станом на станом на 23.05.2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 9376,95 грн, яка складається з: 3678,80 грн - тіло кредиту; 1295,63 грн - прострочене тіло кредиту; 1013,76 грн - заборгованість за відсотками та 3388,76 грн - заборгованість за комісіями (а.с.5). Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, які вникають із кредитного договору та регулюються Цивільним кодексом України (надалі - ЦК України). Так, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст. 1055 ЦК України). Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, оскільки судом установлено факт не виконання відповідачем узятих зобов'язань за кредитною лінією (договором), то невиконанням зобов'язання з боку відповідача порушується право ПАТ «Дельта Банк» на виконання умов договору та повернення суми кредиту, сплати відсоток та комісій, а тому підлягає судовому захисту. Таким чином, позов слід задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитною лінією (договором) в сумі 9376,95 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 243,60 грн (а.с.1).

Outcome: approved