Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

18.10.2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, і просила ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] , був її батьком, а [PERSON] , яка померла [INFO] , була її матір`ю. З заяви поданої заявником, [PERSON] вбачається, що [INFO] помер її батько, [PERSON] , який за життя 18.03.2011 року склав заповіт, яким все належне йому майно заповів їй. А [INFO] померла її мати, [PERSON] . Вона являється спадкоємцем за заповітом після смерті батька та єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері. Вона звернулася із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі документів, оскільки в її свідоцтві про народження в імені померлого батька маються розбіжності, окрім того в свідоцтві про одруження її прізвище зазначено помилково як [PERSON] , замість правильно [PERSON] . Тому встановити вказаний факт родинних відносин між нею та її батьками іншим шляхом, крім судового порядку, не може. Заявник в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви заявником, [PERSON] заявлені вимоги підтримує повністю з викладених у заяві підстав і просить справу розглянути без її участі, заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи Бурштинської міської ради в судове засідання не з`явився, попередньо надіслав заяву в якій не заперечує проти заявлених вимог [PERSON] і просить справу розглядати у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повністю до задоволення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] , яка до одруження була [PERSON] після одруження стала носити подвійне прізвище [PERSON] , при занесенні відомостей про її прізвище зроблена помилка замість [PERSON] зазначено [PERSON] (а.с.12) є дочкою, [PERSON] та [PERSON] (а.с.11), що стверджується копією свідоцтва про її народження, яке видане російською мовою та в якому в графі батько і імені зроблена помилка замість правильно [PERSON] , помилково записано як [PERSON] . Батьки заявниці померли [INFO] [PERSON] та [INFO] , [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.7-8). Заявниця є спадкоємницею за заповітом після смерті батька, що підтверджується копією заповіту (а.с.10) та за законом після смерті матері, і бажає успадкувати спадкове майно із застосуванням до неї податкової знижки, однак не може через розбіжності в її свідоцтві про народження в графі батька в його імені та в її свідоцтві про своє одруження в її прізвищі. З копій документів, які підтверджують родинні відносини між заявницею та її батьками є зокрема : копії свідоцтва про її народження, заповіту, свідоцтво про одруження батьків, її свідоцтво про одруження, ордер на житло, автобіографія батька в якому зазначені діти, серед них і вона, будинкова книга (а.с.9-20). З довідок виданих Бурштинською міською радою №№ 2585, 2586 від 04.07.2019 року стверджується, що за адресою [ADDRESS] були зареєстровані та проживали [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] та їх дочка [PERSON] (а.с.23-24). Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення повністю. На підставі наведеного, ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved