Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

17 листопада 2015 року [PERSON] звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив виключити відомості про [PERSON], як батька дитини з актового запису № 11, складеного 13 серпня 2015 року виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області про народження [INFO] року [PERSON]. Свої вимоги мотивував тим, що з 22 січня 2011 року перебував у шлюбі із відповідачем [PERSON] Ще під час перебування у шлюбі у червні 2014 року вони зрозуміли, що є різними людьми та вирішили пожити окремо, кожний своїм життям. Позивач дізнався, що відповідач зустріла чоловіка та вони почали будувати нові стосунки. Згодом 11 березня 2015 року сторони розірвали шлюб офіційно. Позивач дізнався, що відповідач завагітніла та народила дитину, біологічним батьком якої був чоловік, із яким вона почала нові стосунки, але при реєстрації дитини, так як вона народилася менш ніж через 10 місяців після розірвання шлюбу, батьком дитини записали позивача. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з наведених мотивів. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що дійсно вони із позивачем перебували у шлюбі. Сімейне життя не склалося та вони розійшлися проте тривалий час не оформлювали розірвання шлюбу, за цей час вона зустріла іншого чоловіка, від якого згодом і народила дитину, проте при реєстрації дитини батьком вказали позивача, так як не минуло ще 10 місяців після розірвання шлюбу. Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлено, що 22 січня 2011 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області у Книзі реєстрації шлюбів того ж дня зробив актовий запис №4 та видав відповідне свідоцтво серії [NUMBER]. Після укладення шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - [PERSON]. 11 березня 2015 року [PERSON] та [PERSON] розірвали укладений шлюб, про що Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області того ж дня зробив актовий запис №12 та видав відповідне свідоцтво серії [NUMBER]. [INFO] року у м. Харкові народилася [PERSON], про що виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області 13 серпня 2015 року складено актовий запис №11 та того ж дня видано відповідне свідоцтво серії [NUMBER]. Пункт 20 актового запису про народження містить примітку, що відомості про батька дитини вказані на підставі актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] Відповідач у судовому засіданні визнала, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком її дитини. Вирішуючи спір суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України, СК України. Згідно із положеннями ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Стаття 133 СК України встановлює, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Стаття 136 СК України передбачає право оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, суд вважаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, одночасно доходить висновку, що відомості як про батька народженої у [PERSON] дитини - [PERSON], здійснені у відповідності до ст. 133 СК України, хоча як визнано відповідачем між ними відсутнє кровне споріднення, тобто позивач не є біологічним батьком дитини, в зв'язку з чим, на підставі положень ст. 136 СК України його позовні вимоги підлягають задоволенню, а позов задоволенню.

Outcome: approved