Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

19 жовтня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 22.08.1981 року. Від шлюбу мають синів [PERSON], [INFO], Олександра, [INFO], та доньку Наталію, [INFO]. Діти повнолітні, мають свої сім'ї та проживають окремо. Протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалось, через відсутність взаєморозуміння, протилежні погляди на сімейні відносини, втратили фізичні та духовні зв'язки. Разом як сімя не проживають, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд шлюб між ними розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позов підтримав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про вручення судової повістки. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Зясувавши думку позивача, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.\~114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Як встановлено в суді, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 22 серпня 1981 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 11. Прізвище після укладення шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-АП № 265745, виданим 22 серпня 1981 року виконкомом Правдівської сільської ради Первомайського району Кримської області. Судом встановлено, що сторони понад рік сімейні відносини не підтримують, разом як сімя не проживають, спільного господарства не ведуть. Також встановлено, що взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. Факт не проживання позивача і відповідача однією сімєю, відсутність спільного побуту суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Крім того, протягом наданого судом строку для примирення, сторони примирення не досягли. Враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, має намір створити сім'ю з іншою жінкою, суд дійшов висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір сплачений позивачем суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 СК України,

Outcome: approved