Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

17 січня 2017 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що вони уклали шлюб 04 жовтня 2015 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Христівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області. Від даного шлюбу у подружжя дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалось по тій причині, що протягом тривалого часу між ними склалися неприязні стосунки, при яких продавження сімейних відносин є неможливим. Сторони не спілкуються з 2016 року, з цього часу розірвано всі звязки, спільне господарство не ведеться. Збереження сімї вважає неможливим. Просить строк для примирення не надавати та розірвати шлюб із відповідачем. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Суд, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів, постановивши заочне рішення. Суд, заслухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Христівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-БВ № 136959. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка «Романішин», дружини «Романішина». В той же час, як встановлено в судовому засіданні, після державної реєстрації шлюбу позивачка не вчинила дії, необхідні для заміни паспорту громадянина України в звязку із зміною дошлюбного прізвища з «Головатюк» на прізвище «Романішина». Документом, що посвідчує особу позивача, є паспорт серії НВ № 639183, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 11 липня 2012 року на імя [PERSON]. Як підтверджено в судовому засіданні позивачем, у подружжя від даного шлюбу дітей немає. Відповідно до статей 21, 24 СК України шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 111 СК України передбачено вжиття судом заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Під час спільного проживання сторони не досягли взаєморозуміння, проживають окремо один від одного з 2016 року, що підтверджується позивачем. Наміру відновлювати сімейні стосунки сторони не мають, шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть. За таких обставин суд не знаходить підстав для надання терміну для примирення з метою збереження сімї та вважає, що шлюб підлягає розірванню, оскільки сімя розпалась остаточно, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволені, то з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved