Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

18 січня 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області, в якій заявниця просила встановити факт її спільного проживання однією сім`єю у період з 1986 року по 1993 року з її чоловіком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявленої вимоги [PERSON] посилалась на те, що з 27.09.1986 року вона проживала разом із [PERSON] , [INFO] однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконувала права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю як чоловік та жінка. Тобто, вони фактично та юридично перебували у шлюбі та мешкали за однією адресою: [ADDRESS] . [INFO] , [PERSON] помер. Після смерті чоловіка, заявниця звернулась до Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області з заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника, однак їй було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки відсутня довідка про спільне проживання разом зі [PERSON] . Таким чином, заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити та встановити факт її проживання з її чоловіком однією сім`єю на момент його смерті.. Свідки [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні попередженні про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, у судовому засіданні пояснили, що [PERSON] у період з 1986 по 1993 роки проживала разом з чоловіком, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Харківській області до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника Управління. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного: Згідно ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно п.5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями ч. 2 ст.315 ЦПК України\~передбачено, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з матеріалів справи, 27.09.1986 року у Пушкінському управлінні РАЦС Московської області зареєстрований шлюб між заявницею [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ) (а.с. 10). [INFO] , [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 17217 (а.с. 12). На момент смерті [PERSON] шлюбу між ним та заявником розірвано не було. Після смерті чоловіка, заявниця звернулась до Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області з заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника, однак їй було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки відсутня довідка про спільне проживання разом зі [PERSON] (а.с. 17). Положеннями ст. ст.\~2,3\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Допитані у якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявниця на момент смерті чоловіка [PERSON] проживала разом з ним у квартирі [ADDRESS] та була зареєстрована за вказаною адресою. Також, [PERSON] на сьогоднішній день продовжує бути зареєстрованою за вказаною адресою. Відповідно до листа Департаменту реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради № 3942/0/50-20 від 13.10.2020 надісланого [PERSON] на її звернення також вбачається, що в «поквартирной карточке (форма Б, мовою оригіналу) «наниметель [PERSON] » за адресою: [ADDRESS] , містяться наступні відомості: - «осн. [PERSON] », в графі «день, месяц и год рождения» проставлена відмітка «10.XI.89», в графі «дата выписки» - «вып.11.02.94 г., умер»; - «жена основн. [PERSON] » в графі «день, месяц и год рождения» проставлена відмітка «16.XI. 1955», в графі «дата прописки и на какой срок» проставлена відмітка «10.XI. 89», в графі «дата выписки» - відомості відсутні. В «карточке прописки» (форма А) на імя [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] «отметка о прописке» міститься штамп, в якому зазначено «10.XI. 89». В графі 14 «куда (наименование области, края, республики, района, города (селения) выбыл и отметка о выписке» - відсутні відомості. Відповідно ч.1ст.76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1, 2, 5ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. На підставі повної, всебічної оцінки доказів суд вважає факт спільного проживання заявниці [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] з моменту одруження [INFO] та по день його смерті [INFO] у кв. [ADDRESS] доведеним, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved