Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

19.02.2018 р. до Дарницького районного суду м. Києва з позовом звернувся [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 26.02.2018р. відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 28.03.2018р. справа призначена до судового розгляду. Позов позивачем обґрунтовано тим, що 02.08.2003р. [PERSON] та [PERSON] зареєстровали шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Краснодонського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 177 від 02.08.2003 р. Вказує, що за час їх спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO] Зазначає, що всі питання пов'язані з розірванням шлюб між ним та відповідачем вирішено, спору стосовно спільного майна, на час звернення до суду не мають. Вказує, що спільне життя між ними не склалося, бо вони мають протилежні погляди на життя та сімейні стосунки, не розуміють один одного. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам дітей, шлюб на цей час є суто формальним. Спорів з приводу визначення місця проживання дітей у нього з відповідачем не має, оскільки обидва вважають, що їм буде краще з матір'ю. Вони переконалися, що є зовсім різними людьми і тому в їх інтересах, і в інтересах їх дітей розірвати шлюб. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. В судове засідання сторони не прибули, хоча про день час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Позивач направив заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем по справі. Відповідач направила заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов визнала в повному обсязі, зазначила, що вони з позивачем дійшли згоди про розірвання шлюбу, вирішили, що діти будуть проживати з нею, спорів, щодо поділу майна вони не мають. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 02.08.2003 р. сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадського стану Краснодонського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №177, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.3). Сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків. В період шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO] (а.с.4,5). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та заявах, те, що сторони не бажають підтримувати подружні стосунки, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved