Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

18.02.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно сина [PERSON], 24.06.2008р.н. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 03.11.2007 р. [PERSON] уклала шлюб із відповідачем [PERSON]. В шлюбі у них, 24.06.2008 р. народився син [PERSON], що підтверджується сві¬доцтвом про народження, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського мі-ського управління юстиції 04 липня 2008р., серія 1-ЕД № 115223. Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 28 серпня 2009 року шлюб між ними було розірвано. Фактично шлюбні стосунки було припинено з квітня 2009 року, вони з відповідачем проживають окре¬мо, дитина проживає з матірю. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечу¬вав, що дитина буде проживати з позивачем. Весь цей час відповідач життям сина не цікавився, не телефону¬вав, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день синові вже 7,5 років, він не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодно¬го разу його не бачив. Також в спілкуванні з матірю, ніколи про нього не питав та не цікавився. В м. Луганську вони з сином проживали з батьками позивача в двокімнатній квартирі. Після переїзду до м. Києва в жовтні 2014 року внаслідок проведення АТО в м. Луганську - винаймають однокімнатну квартиру, зареєстровані як особи, переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, що підтверджуються довідкою від 27.11.2014 року № [NUMBER]. Дитина навчається в 2-му класі спеціалізованої школи № 15 м. Києва з поглибленим вивченням анг¬лійської мови, відвідує секцію з карате. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфе¬ра оточення. Мати сприяє належному вихованню дитини, її повноцінному світо¬сприйманню життя та оточуючих людей. Дитині вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює мати, [PERSON] Батько участі в культурній, спортивній, духовній сферах життя дитини не приймав ані дня. Рішенням Жовтневого районного суду від 23.07.2010 р. в справі № 2-4467/2010 було зобов'язано [PERSON] сплачувати на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, щомісяця, починаючи з 07.04.2010 року, і до його повноліття. Відповідач в цій справі участь приймав і позов визнав. На підставі виконавчого листа від 04.08.2010 р. було відкрите виконавче провадження. Проте від спла¬ти аліментів відповідач злісно ухилявся і ухиляється, жодної копійки на утримання рідної дитини не сплати¬вши, що призвело до утворення заборгованості зі сплати аліментів станом на дату подання позову в сумі 105 000,00 грн., не зважаючи на те, що матеріалами справи № 2/4467/2010 встановлено, що відповідач працездатний. Ще матеріалами справи № 2/4467/2010 встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], 24.06.2008 р. наро¬дження, який мешкає з позивачкою, перебуває на її утриманні, а відповідач проживає окремо, що не оспо¬рюється сторонами. Лист представника позивача [PERSON] від 03.12.2015 р. про зустріч для надання дозволу для виїзду дитини за кордон для оздоровлення, відповідач відмовився забирати на пошті. Згідно акту обстеження сімейного стану від 06.02.2016 р. встановлено, що відповідач разом із родиною позивачки не проживає, участі у вихованні дитини не приймає, зокрема: з дитиною не зустрічається, не спіл¬кується, коштів на придбання для дитини продуктів харчування, медикаментів, одягу тощо не витрачає, ані в будні, ані в святкові дні час дитині не приділяє. Вважає, що все вищезазначене підтверджує, що дитина перебуває повністю на її повному утриманні. Відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, її фізичним, духовним та мораль¬ним розвитком не займається, матеріальної допомоги не надає. З моменту йо¬го народження і до дня подання даної позовної заяви, відповідач не проявляв ініціативи щодо виховання чи спілкування з [PERSON], нічого не знає про стан його здоров'я, що він носить, що їсть, чим цікавиться. З огляду на такі обставини змушена звернутись до суду та просить суд ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві та просив задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Представник третьої особи Служба у справах дітей Голосіївської районної адміністрації м. Києва у судове засідання не прибув, подав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24.06.2008 року народився [PERSON], батьками якого, згідно долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження /серія 1-ЕД №115223, а.с.5 / є відповідач [PERSON] та позивач [PERSON]. Шлюб між батьками неповнолітнього сина розірвано 28.08.2009 року. Сімейним кодексом України встановлені обовязки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, зокрема, встановлено, що батьки зобовязані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоровя, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Судом встановлено, що з моменту розірвання шлюбу, відповідач участі в вихованні сина не приймає, не цікавився його життям, не спілкується з ним, не надає жодної матеріальної допомоги. Неповнолітній син [PERSON] весь час проживає разом з матірю. Згідно долученого до матеріалів справи Висновку Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації №100-6641 від 04.05.2016 року, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини, Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за необхідне позбавити батьківських прав гр. [PERSON], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Крім того, як вбачається з нотаріально посвідченої заяви від 20.04.2016 року, [PERSON], не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини. На підставі вищенаведеного, оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Outcome: approved