Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

18.12.2014 року позивачка звернулась в суд з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Тлумацького районного суду від 22.11.2010 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. За час перебування у шлюбі у них народилась донька - [PERSON], [INFO] Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем проживає окремо та дитина знаходиться на її утриманні. З 2009 року донька хворіє на хронічну хворобу холецистохолангіт, перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря. Дитина потребує періодичного лікування, на що потрібні кошти, однак відповідач дитиною не цікавиться, не провідує її у лікувальних закладах та не надає жодних коштів на її лікування. Донька навчається в Крихівецькій ЗОШ І-ІІІ ступенів та повністю знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач працює за кордоном, зокрема у Росії, та є матеріально забезпеченим, а тому позивачка бажає, щоб відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі по 1600,0 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 17.01.2015 року в судовому засіданні представником відповідача до матеріалів справи було долучено письмове заперечення на позовну заяву, в якому представник відповідача просив в задоволенні позову відмовити, з тих підстав, що [PERSON] (відповідач) останніх 4 роки працював на заробітках у Російській Федерації, за цей період часу висилав на утримання та лікування дитини кошти. Зокрема протягом 2011 та до листопада 2012 року він щомісячно здійснював грошові перекази по 100 доларів США на адресу позивачки та її матері [PERSON] В 2014 році відповідач зареєстрував шлюб з [PERSON] На даний час відповідач не має постійного місця праці, не займається підприємницькою діяльністю, у нього від іншого шлюбу є донька [PERSON], 2000 р.н., на утримання якої він здійснює періодичні платежі в сумі 400 грн., а також на його утриманні перебуває непрацездатна мати, 1943 р.н., яка потребує лікування, оскільки хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ступеня. Крім цього після реєстрації шлюбу з гр. [PERSON], відповідач змушений утримувати сім'ю, в тому числі своїх пасинка та падчерку. А тому, враховуючи, те що відповідач перебуває у важкому матеріальному становищі та у нього не має можливості сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1600,0 грн. щомісячно, він згідний на мінімальний розмір аліментів, а саме не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Зварич Ю.А. позов підтримали, з підстав зазначених у позовній заяві, просили його задовольнити. Зазначили, що з моменту розлучення, відповідач жодної матеріальної допомоги дитині не надавав, лише в 2011 році він здійснив з Російської Федерації два грошових перекази по 100 доларів США кожний. Ствердила, що на її утриманні перебуває донька, яка часто хворіє, проходить лікування, на що витрачаються кошти, зокрема на ортопедичне взуття, лікарські обстеження, медикаменти. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог позивачки частково заперечив, повідомив, що відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в мінімальному розмірі, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років. Ствердив, що відповідач та його друга дружина, протягом тривалого часу проживали та працювали в Російській Федерації, однак на даний момент відповідач не працює. Зазначив, що на утриманні відповідача перебуває дружина, її двоє дітей від першого шлюбу, непрацездатна мати, яка проживає в с. Олеша Тлумацького району, та дитина від першого шлюбу. Вказав, що відповідач неодноразово здійснював міжнародні грошові перекази, як на ім'я позивачки, так і на ім'я свого брата та інших осіб, які були передані позивачці. Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2010 року шлюб між позивачкою та відповідачем, зареєстрований у виконкомі Олешанської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області (а.з. № 4), розірвано (а.с. 4). За час перебування у шлюбі у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі «Батько» вказано [PERSON] (відповідач) (а.с. 3). Відповідно до довідки, виданої Крихівецькою сільською радою Івано-Франківської міської ради 11.11.2014 року за № 1330, [PERSON] (позивачка) проживає разом з донькою - [PERSON], [INFO] по [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до консультативної довідки та виписки з медичної карти амбулаторного хворого міської поліклініки № 1 м. Івано-Франківська міської поліклініки № 1 м. Івано-Франківська [PERSON], 2007 р.н., хворіє на хронічний холецистохолангіт - хронічне запалення жовчного міхура та внутрішньопечінкових жовчних ходів, а також плоско-вальгусну деформацію стоп (а.с. 9, 86). Також відповідно до копій медичної документації [PERSON], [INFO], у період з 27.11.2009 року по 26.11.2013 року проходила неодноразове обстеження у клініко-діагностичній лабораторії «ПрімаМЕД» (а.с. 10-27). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, виданого Крихівецькою сільською радою Івано-Франківської міської ради 14.11.2014 року, [PERSON] (позивачка) проживає у власній трьохкімнатній квартирі з хорошими умовами проживання, працює у ДВНЗ Прикарпатському національному університеті ім. В.Стефаника у відділі постачання та у неї на триманні перебуває донька [PERSON], яка забезпечена окремою кімнатою (а.с. 18). Відповідно до довідки про доходи № 1815 від 29.12.2014 року, виданої ДВНЗ Прикарпатським національним університетом ім. В.Стефаника, [PERSON] (позивачка) працює на посаді агента з постачання та її середній розмір заробітної плати за період з липня 2014 року по грудень 2014 року становить 1731,84 грн. щомісячно (а.с. 51). Згідно товарних чеків від 10.03.2014 року та 03.06.2014 року позивачка витрачала кошти на взуття та устілки для доньки [PERSON] (а.с. 52, 54), а також згідно копій квитанцій до прибуткових касових ордерів витрачались кошти за лабораторні обстеження дитини (а.с. 87-91). Також позивачка з 22.12.2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з гр. [PERSON] (копія свідоцтва про шлюб а.с. 111), який ніде не працює (копія трудової книжки а.с. 116-120) та підприємницькою діяльністю не займається (копія довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних особ-підприємців від 18.03.2015 року а.с. 115). Крім цього, станом на 23.03.2015 року [PERSON] (позивачка) перебуває на 11-12 тижні вагітності, що підтверджується довідкою Івано-Франківського обласного перинатального центру, копією протоколу ультразвукового обстеження вагітних та копією протоколу ультразвукового дослідження органів малого тазу жінки (а.с. 112-115). Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов, виданого Олешанською сільською радою Тлумацького району Івано-Франківської області 12.01.2015 року та копії довідки Олешанської сілської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 14 від 12.01.2015 року [PERSON] (відповідач) є малозабезпеченою особою, перебуває у скрутному матеріально становищі, останніх 10 років ніде не працює, проживає в задовільних умовах, має на утриманні перестарілу матір, яка часто хворіє (а.с. 61, 63 зворот). Мати відповідача [PERSON] є пенсіонеркою та згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 4881/2013 Івано-Франківського Обласного клінічного кардіологічного диспансеру хворіє на кардіосклероз дифузний, фіброз аорти, гіпертонічну хворобу ІІ ступеня (а.с. 65). Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] [PERSON] з 20.08.2003 року ніде не працює (а.с. 59). [PERSON] (відповідач) підприємницькою діяльністю не займається, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12.01.2015 року (а.с. 60). Також у [PERSON] (відповідач) від іншого шлюбу, зареєстрованого з гр. [PERSON], є донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 62) та копією свідоцтва про одруження (а.с. 67). Даний шлюб було розірвано 24.04.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 67 зворот). Проте, 31.07.2014 року [PERSON] (відповідач) зареєстрував шлюб разом з гр. [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 63). У гр. [PERSON] від першого шлюбу на утриманні є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження (а.с. 64, 64 зворот). Гр. [PERSON], яка є дружиною відповідача, є одинокою матір'ю, оскільки відповідно до довідок ВРАГС відомості про батька її дітей записані за вказівкою матері відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю України (а.с 66, 66 зворот). Відповідно копії заяви на переказ № 010049815260 [PERSON] (відповідач) 17.09.2010 року здійснював грошовий переказ на ім'я позивачки [PERSON] в сумі 100 доларів США (а.с. 69). Відповідно до виписки щодо здійснених міжнародних грошових переказів ЗАТ «БинБанк кредитні карти» та довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] (відповідач) грошових переказів в іноземній валюті на ім'я [PERSON] (позивачка) не здійснював (а.с. 98-99, 99 зворот). Крім цього, будь-яких належних та допустимих доказів щодо надання відповідачем грошових коштів на утримання доньки від першого шлюбу [PERSON], 2000 р.н., а також утримання пасинка та падчерці після реєстрації шлюбу з гр. [PERSON], в матеріалах справи немає та в судовому засіданні відповідачем та його представником не представлено. Також, суду не представлено належних та допустимих доказів того, що відповідач здійснює постійний догляд за своєю непрацездатною матір'ю, яка проживає в с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, оскільки з письмового заперечення на позовну заяву та пояснень представника позивача вбачається, що відповідач з 2010 року проживає та працює в Російській Федерації. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей. При ухиленні від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць становить з 1 січня 2015 року - 1286,0 гривень, а отже мінімальний розмір аліментів на неповнолітню дитину не може бути меншим, ніж 385 грн. 80 коп. Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтується на припущеннях. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Врахувавши часткове визнання відповідачем позовних вимог, викладених у запереченні, з`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, оцінивши матеріальне становище сторін по справі, в тому числі матеріальне становище позивачки, яка офіційно працевлаштована (середній розмір її заробітної плати становить 1731,84 грн. щомісячно), перебуває у зареєстрованому шлюбі з гр. [PERSON], який ніде не працює, та на момент розгляду справи вона перебуває на 11-12 тижні вагітності, а також у неї на утриманні перебуває малолітня донька [PERSON], [INFO], яка має хворобливий стан здоров'я, а відповідач офіційно ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, працює на сезонних заробітках за межами України та області, тобто його дохід носить нерегулярний характер, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки в розмірі по 1600,0 грн. щомісячно є завищеними. З врахування вищевказаного, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, а тому з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі по 700,0 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі. На підставі ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial