Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

18.09.2019 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 12 листопада 2005 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 106. У шлюбі дітей не мають. Вказує, що спільне життя між ними не склалось одразу, вони не могли дійти згоди у вирішенні сімейно-побутових питань, веденні домашнього господарства, жінка постійно йому у всьому докоряла, ні в чому його не підтримувала, після чергової сварки в 2007 році вона покинула його та повернулась проживати до своїх батьків, а згодом почала їздити за кордон на роботу. З цього часу дружина до нього не поверталась. Зазначає, що втратив до дружини почуття любові та поваги, шлюб між ними існує лише формально, його збереження неможливе. Просить суд, постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстровано 12.11.2005 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 106. 20.09.2019 ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху, 04.10.2019 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків. Ухвалою судді від 18.11.2019 відкрито провадження у справі. Позивач в судове засідання не з`явився, 03.12.2019 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить шлюб розірвати. Щодо розгляду справи в заочному порядку з винесенням заочного рішення не заперечує (а.с.25). Відповідачка до суду не з`явилася, хоча була своєчасно і належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи шляхом подання оголошення про виклик до суду на офіційному веб сайті Городоцького районного суду Львівської обл., причини її неявки суду не відомі, відзиву не подавала (а.с. 26-27). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 п.2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.11.2005 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 106 (а.с.7) У шлюбі дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин. Щодо спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю суду невідомо. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не бажає подальшого збереження шлюбу, відповідачка без поважних причин не прибула в судове засідання і не висловила своєї позиції з приводу позову. З часу звернення до суду відповідачка не виявляла наміру для примирення, відзиву не подала. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, вони як подружжя разом не проживають, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 15.11.2019 видно, що відповідачка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 10.12.2007 (а.с.17) Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає судовий збір за позивачем враховуючи його прохання у позовній заяві.

Outcome: approved