Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

19.11.2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме\~квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилається на те, що вона є співвласником квартири [ADDRESS] , в якій числиться зареєстрованою її неповнолітня внучка [PERSON] , законним представником якої є її донька [PERSON] . Зазначає, що її донька [PERSON] зареєстрована за іншою адресою, а саме в квартирі [ADDRESS] . Однак, ні її внучка, ні донька не проживають за зареєстрованим місцем проживання, оскільки вже більше 15 років постійно перебувають за межами України в Королівстві Іспанія, де проживають однією сім`єю. В той же час, батьки відповідача не заперечують щодо зняття її з реєстрації місця проживання, проте не мають змоги приїхати в Україну, що підтверджується відповідними їх заявами від 19.10.2019 року. Враховуючи те, що факт реєстрації відповідача в її будинку створює їй перешкоди в користуванні та розпорядженні своїм майном, витраті додаткових коштів на оплату комунальних послуг, а тому змушена була звернутись з даним позовом до суду який просить задовольнити. 22.11.2019 року направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача [PERSON] , що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом отримано 09.12.2019 року. Ухвалою від 22.11.2019 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в судове засідання, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені нею вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечивши проти ухвалення заочного рішення, просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та її законний представник [PERSON] , були повідомлені за встановленою згідно вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України\~адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Дрогобицького міськрайонного суду. Однак, на розгляд справи не з`явились без поважних причин та не повідомили суд про причини неявки, відзиву (заперечень) проти позову не подали. При таких обставинах суд визнав їх неявку неповажною та розглянув справу у їх відсутності, ухваливши про заочний розгляд справи. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, не повідомивши причин неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1\~ст. 280 ЦПК України. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вимогами ст. ст. 13,\~81 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивачу [PERSON] на праві приватної спільної власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 12.06.1997 року (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.05.1981 року, виданого відділом ЗАГСу Дрогобицького міськвиконкому Львівської області вбачається, що [PERSON] , яка дії в інтересах [PERSON] , є донькою позивача [PERSON] (а.с. 6). Згідно сімейної книги серії [NUMBER] вбачається, що відповідач [PERSON] народилася [INFO] в Ондарі (провінції Аліканте), де і проживає на даний час, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання однієї особи (а.с. 10, 14). Відповідно до довідки виданої [PERSON] виконавчим комітетом Раневицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області за № 736 від 21.10.2019 року вбачається, що остання проживає в квартирі [ADDRESS] , та членами її сімї є чоловік [PERSON] та внучка [PERSON] (а.с. 12). Згідно зі ст. 317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 383\~ЦК України визначено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Частиною 1 ст. 156 ЖК України\~визначено, що члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Як роз`яснив Верховний Суд України, право члена сім`ї власника жилого будинку (квартири), який не є співвласником, на користування цим будинком (квартирою) згідно зі ст. 156 ЖК України\~обумовлене наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у даному будинку (квартирі). Виходячи з цього особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням у належному власникові жилому будинку (квартирі), якщо вона вийшла зі складу сім`ї останнього і перейшла проживати в інше місце. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України\~члени сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. Натомість, відповідно до заяв [PERSON] від 19.10.2019 року та [PERSON] від 19.10.2019 року вбачається, що останні є батьками [PERSON] та не заперечують щодо зняття їхнього доньки з реєстрації в квартирі [ADDRESS] . В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження поважності причин відсутності відповідача [PERSON] у квартирі , що належить на праві приватної спільної часткової власності позивачу. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що оскільки відповідач [PERSON] не проживає у житлі позивача понад встановлені законом строки, добровільно це житло залишила, не користується ним, не несе витрат по його утриманню, а тому її слід визнати такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням. На підставі викладеного та

Outcome: approved