Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

18 серпня 2014 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що у липні 2014 року звернувся до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва з заявою про призначення пенсії. Рішенням Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва від 01.08.2014 року заявнику було відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки в паспорті заявника його по батькові вказано «[PERSON]», а у всіх інших документах - «[PERSON]». Посилаючись на те, що в трудовій книжці та трудовій книжці колгоспника [NUMBER] була допущена описка в написанні його по батькові «[PERSON]» замість «[PERSON]». Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт належності йому трудової книжки від 19.02.1975 року та трудової книжки колгоспника [NUMBER], оскільки іншим чином спір вирішити неможливо. Заявник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Представник зацікавленої особа надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а рішення прийняти на розсуд суду. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємин сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], де у графі мати вказано [PERSON]», а у графі батько зазначено: «[PERSON]» (Свідоцтво про народження [NUMBER] від 17.06.1999 року). 29 травня 2014 року заявник звернувся до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва з заявою про призначення пенсії за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Рішенням Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва №100/2 від 01.08.2014 року заявнику було відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки в паспорті заявника його по батькові вказано «[PERSON]», а у всіх інших документах - «[PERSON]». Відповідно до повідомлення відділу записів актів цивільного стану Ростовської області адміністрації Волгодонського району Російської Федерації №6.6-54/1213 від 15.07.2014 року, відділ відділу записів актів цивільного стану адміністрації Волгодонського району ростовської області внесено наступні зміни (виправлення) в перший екземпляр запису акту про народження №35 від 03.06.1954 року по виконкому Большовської сільради депутатів трудящих Романовського району Ростовської області складений на: [PERSON]. Внесені зміни : по батькові : [PERSON], ім'я батька : [PERSON]. 17.06.1999 року ними внесено зміни (виправлення) в перший екземпляр запису акту про народження та видано нове свідоцтво про народження [NUMBER] від 17.06.1999 року на підставі висновку від 26.04.1999 року відділом ЗАГС Центральний м.Миколаєва Миколаївської області. Як вбачається з паспортних даних, по батькові заявника вказано «[PERSON]». Вищевказані обставини підтвердив свідок [PERSON]. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. Таким чином, суд вважає встановленим, що наявними у матеріалах справи доказами підтверджується доведеність заявлених вимог.

Outcome: approved