Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

17 грудня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом. Даний позов обгрунтувала наступним. [INFO] в с. Антонівка Томашпільського району Вінницької області померла її баба [PERSON] 8 вересня 1998 року [PERSON] був складений заповіт на ім`я позивача, згідно якого все майно де б воно не було із чого не складалося було заповідано [PERSON] . Після смерті баби залишилось спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 2,16 ум.кад.га., яка розташована на території Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, належної [PERSON] , відповідно до сертифіката серії ВН № 0107900 виданого [PERSON] [PERSON] помер [INFO] в с. Антонівка Томашпільського району Вінницької області доводився рідним братом [PERSON] [PERSON] весь час проживав разом та вів спільне господарство разом з сестрою [PERSON] . [PERSON] фактично спадщину прийняла після смерті брата [PERSON] . На даний час виникла необхідність в оформленні спадщини, однак, при зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , позивачу відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується письмовою відмовою нотаріуса, тому з цим позовом змушена звернутись до суду. 18 грудня 2019 року відкрито провадження у даній справі. 21 січня 2020 року ухвалою суду розгляд справи відкладено на 06 лютого 2020 року. 06 лютого 2020 року ухвалою суду розгляд справи відкладено на 27 лютого 2020 року. 27 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 19 березня 2020 року. 19 березня 2020 року ухвалою суду розгляд справи відкладено на 31 березня 2020 року, оскільки представник позивача надіслала на адресу суду клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти на іншу дату. В судове засідання представник позивача - адвокат Семко Г.В. не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує. Представник Томашпільської селищної ради в судове засідання не з`явився, проте селищний голова Томашпільської селищної ради надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у відсутності представника селищної ради, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Із письмових пояснень свідка [PERSON] видно, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою проживали разом та вели спільне господарство. Після смерті [PERSON] прийняла спадщину сестра [PERSON] і здійснила поховання [PERSON] . Із письмових пояснень свідка [PERSON] видно, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, проживали разом та вели спільне господарство. Після смерті [PERSON] прийняла спадщину сестра [PERSON] і здійснила поховання [PERSON] . Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3)каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 8) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Так, як видно з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області 15 травня 2011 року в с. Антонівка Томашпільського району Вінницької області померла [PERSON] та копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Томашпільського району 10 червня 2002 року в с. Антонівка Томашпільського району помер [PERSON] (а.с. 6, 7). Родинні відносини позивачки з померлою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] , свідоцтвом про укладення шлюбу матері позивачки серії [NUMBER] виданого 20 липня 1983 року Антонівською сільською радою, свідоцтвом про народження матері позивачки [PERSON] серії [NUMBER] виданого 23 травня 1953 року Антонівською сільською радою (а.с.9-11). Згідно довідки № 122 від 06 серпня 2019 року виданої Антонівським старостинським округом Томашпільської селищної ради [PERSON] про те, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] проживала разом та вела спільне господарство його сестра [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.14). Отже факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Антонівка Томашпільського району Вінницької області є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Антонівка Томашпільського району Вінницької області підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи. Метою встановлення заявленого факту є реалізація своїх прав спадкоємцем, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . До відносин спадкування необхідно застосувати законодавство, чинне на час відкриття спадщини, тобто норми ЦК в редакції 2003 року. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені особи. Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом книги шостої Цивільного кодексу України, прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об`єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Судом встановлено, що [INFO] в с. Антонівка Томашпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 6). Згідно довідки № 57 від 04 лютого 2020 року, виданої Антонівським старостинським округом Томашпільської селищної ради Томашпільського району після смерті [PERSON] , який помер [INFO] залишилося спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай) серії ВН № 0107900. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом залишилася сестра [PERSON] , яка спадщину фактично прийняла (а.с.44). (а.с.30). Як видно з копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0107900 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах (а.с.12). З копії заповіту від 8 вересня 1998 року [PERSON] все майно де б воно не було і з чого не складалось і взагалі все те, що вона має за законом заповідає внучці [PERSON] (а.с.13). З довідки № 121 від 06 серпня 2019 року виданої старостинським округом Томашпільської селищної ради Томашпільського району [PERSON] про те, що на день своєї смерті [PERSON] , яка померла [INFO] проживала разом з дочкою [PERSON] та онукою [PERSON] (а.с.15). Відповідно до повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори № 552/02-31 від 05 листопада 2019 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] відмовлено, в зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на ім`я спадкодавця (а.с. 17). Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як видно з повідомлення Тульчинської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті [PERSON] померлої [INFO] , спадкова справа не відкривалась (а.с. 29). Як видно з повідомлення Тульчинської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті [PERSON] померлого [INFO] , спадкова справа не відкривалась (а.с. 29). Як видно з повідомлення державного нотаріального архіву Вінницької області спадкова справа на майно померлого [INFO] [PERSON] , по фонду Томашпільської державної нотаріальної контори не виявлено (а.с.32). Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Отже, судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] , на протязі встановленого законом строку [PERSON] фактично спадщину прийняла після смерті [PERSON] , тому суд приходить до висновку, про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved