Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

17 грудня 2019 року позивач ПрАТ «Українська страхова компанія» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому зазначив, що \~між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі голови правління Євтушенко Т.П. та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11907с від 28 листопада 2013 року, за умовами якого [PERSON] отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 20 000,00 грн., строком на 24 місяців, з 28 листопада 2013 року по 28 листопада 2015 року зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. Відповідач належним чином не виконував свої зобов*язання за кредитним договором. Даний кредитний договір № 11807с від 28 листопада 2013 року відповідно до Додатку № 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 26 від 02 грудня 2013 року, укладеного між ПрАТ «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка», віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем. Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» 07 листопада 2019 року звернулася до ПрАТ «Українська страхова компанія» із заявою за № 3498 про виплату страхового відшкодування у сумі 41\~741,38 грн. та ПрАТ «Українська страхова компанія» на виконання своїх обов`язків по договору добровільного страхування кредитів складено страховий акт № 664кр від 08 листопада 2019 року та відповідно 08 листопада 2019 року здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 41\~741,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1465 від 08 листопада 2019 року. Отже, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги у порядку регресу на стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 41 741,38 грн. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 41\~741 гривня 38 копійок за виплачене страхове відшкодування та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1921 гривня 00 копійок. В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, відзив на позовну заяву не подав. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ Судовим\~розглядом встановлено,\~що між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11907с від 28 листопада 2013 року, за умовами якого [PERSON] отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 20 000,00 грн., строком на 24 місяців, з 28 листопада 2013 року по 28 листопада 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних (а.с. 13-14). Сторонами було узгоджено графік розрахунків, який є додатком до кредитного договору (а.с. 17). Грошові кошти у сумі 20 00,00 грн. перераховані КС «Українська кредитна спілка» на користь [PERSON] відповідно до платіжного доручення № 26749 від 28 листопада 2013 року (а.с. 21). Згідно договору добровільного страхування кредитів № 26 від 02 грудня 2013 року (а.с. 18-20), майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов*язані з матеріальними збитками, які завдані наслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів, у тому числі, по кредитному договору № 11907с від 28 листопада 2013 року, були застраховані Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія». Позичальник [PERSON] не виконав належним чином зобов*язання за кредитним договором, як це вбачається з виписки по картковому рахунку позичальника (а.с. 23). 07 листопада 2019 року КС «Українська кредитна спілка» звернулася з заявою за № 3498 на адресу ПрАТ «Українська страхова компанія» про здійснення страхової виплати у зв*язку із настанням страхового випадку: «Повне або часкове неповернення позичальником страхувальнику суми кредиту та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни», у тому числі щодо позичальника [PERSON] за кредитним договором № 11907с від 28 листопада 2013 року на суму 41\~741,38 грн. (а.с. 22). Згідно страхового акту № 664кр від 08 листопада 2019 року страхова сума, яка підлягала сплаті страховою компанією ПрАТ «Українська страхова компанія» внаслідок невиконання [PERSON] своїх обов`язків перед КС «Українська кредитна спілка» за отриманим кредитом відповідно до кредитного договору № 11907с від 28 листопада 2013 року склала 41\~741,38 грн., що було перераховано ПрАТ «Українська страхова компанія» на рахунок КС «Українська кредитна спілка» 08 листопада 2019 року (а.с. 24-25, 27). Відповідно до ч.1 ст.1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно\~ст.993\~ЦК України та ст.27\~Закону України\~«Про страхування» до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. Отже, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки. ПрАТ «Українська страхова компанія», виконавши свої зобов`язання за договором страхування та здійснивши виплату страхового відшкодування, не отримало повного фактичного відшкодування цієї суми від відповідача [PERSON] , особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків на суму 41\~741,38 грн., у зв*язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача завданих збитків у порядку регресу підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1921 гривень 00 копійок (а.с. 5).

Outcome: approved