Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

18.04.2016 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказувала, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківського обовязку по наданню коштів на утримання дочки [PERSON], [INFO], просила постановити рішення про стягнення коштів з відповідача на її користь на утримання дитини, в твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно з часу звернення до суду з позовом до повноліття дитини. В судове засідання позивачка подала заяву про підтримання вимог позову, просила справу розглянути у її відсутність, у разі неявки відповідача погоджувалась на ухвалення заочного рішення (а.с.13). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повістки про виклик не вручені через відсутність за зареєстрованою адресою проживання, про що свідчать повідомлення про причини невручення судових повісток, відповідно до ч.\~5 ст.\~74 ЦПК України, він вважається належно повідомленим (а.с.18, 22, 25, 32). Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. З урахуванням письмової позиції позивачки та досліджених доказів, суд визнає за необхідне на підставі ст.\~224 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити частково з таких міркувань. Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], яка проживає спільно з матірю [PERSON] і перебуває на її утриманні, що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-ФП №218045, виданим повторно 25.11.2014 року та довідкою виконкому Жерденівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 73 від 22.02.2016 року (а.с.4,5). Сторони доказів про свої доходи не надали. Спірні правовідносини регулюються: - ст. 180, 181 п. 3, 182, 184 СК України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей присуджуються в частці від доходу за рішенням суду, розмір якої не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо ж платник аліментів має нерегулярний дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника, одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону; - ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», яка визначає, у у 2016 році установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1689 гривень; За встановлених судом обставин, з урахуванням меж заявленого позову, визначеного прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, за відсутності доказів про розмір доходів у сторін, виходячи з рівності обовязків батьків щодо утримання дитини, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі, яка б забезпечувала половину визначеного прожиткового мінімуму в розмірі 800 грн., яка підлягає індексації, щомісячно з часу звернення до суду з позовом до повноліття дитини. З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави судовий збір. На підставі викладеного, ст. ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,

Outcome: partial