Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

18.02.2019р. адвокат Гриньо М.І., в інтересах [PERSON] , звернувся з позовом до Угрівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання за [PERSON] , в порядку спадкування після смерті [INFO] р. [PERSON] , права на земельну частку (пай) площею 1,29 ум.кад.га, на території с. Угри Городоцького р-ну Львівської обл. Вимоги мотивував тим, що [INFO] . померла сестра [PERSON] - [PERSON] , а [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , дітей не мали. [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 1,29 ум.кад.га, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , зареєстрованого 09.08.2012р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER] 9862. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, оскільки заповідального розпорядження вона за життя не склала. [PERSON] звернулась у Городоцьку державну нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті [INFO] р. [PERSON] , але нотаріус у прийнятті заяви відмовила, через пропуск строку для прийняття спадщини. В інший спосіб, як звернутись до суду [PERSON] оформити спадщину не може, просив позов задовольнити. В суд [PERSON] не з`явилась, 25.04.2019р. представник адвокат Гриньо М.І. подав клопотання у якому позов підтримав, просив про розгляд справи у його відсутності (а.с.30). Представник Угрівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. в судове засідання не з`явився, 19.04.2019р. сільський голова подав клопотання про розгляд справи у відсутності їх представництва (а.с.29). Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно норм гл. 84\~ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На підставі положень\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Із змісту позову, із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] від 09.08.2012р. (а.с.11) убачається, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 1,29 ум.кад.га, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності ПА «Промінь». З копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 6) убачається, що [PERSON] померла [INFO] . Із копій свідоцтв про народження та одруження (а.с.9, 10) убачається, що [PERSON] є сестрою [PERSON] Рішенням Городоцького районного суду Львівської обл. від 07.06.2016р. (а.с.14-15) за [PERSON] визнано право власності на будинковолодіння на [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] р. [PERSON] . Як видно із копії листа Городоцької держнотконтори № 124/01-16 від 01.02.2019р. (а.с.13), нотаріус відмовила [PERSON] в оформленні права на спадщину після смерті [PERSON] , через пропуск строку для прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що [PERSON] за життя вчинили увесь обсяг дій для набуття у передбаченому законом порядку права на вищеозначену земельну частку (пай), про що свідчить той факт, що Городоцька районна державна адміністрація, видаючи їй сертифікат на право на земельну частку (пай) у 2012 році, фактично визнала її право на такий. Вищеозначений сертифікат зареєстрований у встановленому законом порядку, ніким не оспорюється, а отже дійсний. Той факт, що бланк сертифікату на право на земельну частку (пай) був заповнений та виданий після смерті спадкодавця, не може слугувати підставою для звуження та обмеження права спадкодавця на земельну частку (пай), на яке вона мала право. За наведеного, суд приходить переконання, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 1,29 ум.кад.га, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що після її смерті [PERSON] прийняла спадщину, а інших спадкоємців які б претендували на спадкове майно не встановлено, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved