Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

17 квітня 2014р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до Охтирської міської ради Сумської області, в якому після зміни позовних вимог просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на майно: 1/2 частини житлового будинку під літ. “А”, загальна площа 40,2 кв.м., житлова площа 25,1кв.м. та господарчих споруд - прибудова літ. “а”; сарай літ “Б”, с.прибудова літ “б”; сарай літня кухня літ. “В”; огорожа № 1-2 та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1000га, що знаходяться за адресою вул. Фрунзе, 301, м. Охтирка, Сумської області, у порядку спадкування після смерті матері – [PERSON], яка померла 04 серпня 2013 року. Свої вимоги мотивує тим, що 04.08.2013р. померла його мати [PERSON] За життя вона залишила заповіт, за яким все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося на день смерті вона матиме право, заповіла позивачу - [PERSON] За життя мати успадкувала від свого батька [PERSON], померлого 18.01.2001р. ? частину житлового будинку з господарчими спорудами та 1/2 частину земельної ділянки площею 1000кв.м., що знаходяться за адресою вул. Фрунзе, 301, м. Охтирка, Сумська область, однак за життя право власності на вказане майно не оформила. З метою спадкування після смерті матері, позивач звернувся до нотаріуса, який виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо вказаного в позові майна, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів. Зазначені обставини стали підставою звернення до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Реєстраційна служба Охтирського міськрайонного управління юстиції про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала клопотання про розгляд справи за відсутності її представника, в якій також зазначено, що проти задоволення позову не заперечують. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено що, [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯУ № 133880 (а.с.7) [PERSON] померла 04.08.2013р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 200610 від 05.08.2013р.(а.с.8) [PERSON] заповіла [PERSON] все своє мано, де б воно не знаходилося, що підтверджується копією заповіту від 19.02.2013р., посвідченим [PERSON] приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області.(а.с.9) Судом встановлено, що [PERSON] успадкувала від [PERSON], померлого 18.01.2001р. майно розташоване по вул. Фрунзе,301, м. Охтирка : будинок площею 25,1 кв.м.,літ «А», прибудова «а», сарай «Б», с. прибудова «б», с-л. кухня «В», огорожа №1-2, та 1/2 чаастини земельної ділянки загальною площею 1000кв.м., що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 29.07.2001р.(а.с.11, 17) Відповідно до постанови приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Сумської області [PERSON], [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо частин будинку та земельної ділянки, які розташовані по вул. Фрунзе,301, м. Охтирка Сумської області, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на [PERSON].(а.с.19) Після смерті [PERSON] відкрилась спадкова справа № 26/2013р., за заявою [PERSON] від 19.12.2013р., що підтверджується копією спадкової справи що знаходиться в матеріалах справи. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Враховуючи, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом за [PERSON]Г, своєчасно звернувся в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від нього причин не може отримати документ, який посвідчує право власності в порядку спадкування, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і таким чином підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved