Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

19.04.2019 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів щомісячно до закінчення нею навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, вона навчається у Чернігівському центрі професійно-технічної освіти ІІІ атестаційного рівня з 03.09.2018 року по професії «Офіціант», на денній формі навчання. Її батько [PERSON] не приймає участі у її матеріальному утриманні, хоча відповідно до вимог Закону, [PERSON] зобов`язаний надавати їй матеріальне утримання. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, надав до суду письмову заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі. В своїй заяві зазначив, що позов визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ Як встановлено, згідно з копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 22.10.2013 року батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] (а.с.5). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки №138 від 11.03.2019 року Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівський центр професійно-технічної освіти» Федонова Софія Олександрівна дійсно є ученицею Чернігівського центру професійно-технічної освіти ІІІ атестаційного рівня з 03.09.2018 року по професії «Офіціант» (наказ про зарахування на навчання №04 «З-УДЗ» від 31.08.2018), форма навчання - денна, група 18-136 ОФ. Дата закінчення навчального закладу - 27.06.2019 року (а.с.6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.ч. 1, 3\~ст. 199 СК України, \~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~зі\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та /або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого майна, або рухомого, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ч. 2\~ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При цьому, на підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 19.04.2019 року. Судом достовірно встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої [PERSON] , [INFO] , яка навчається у Чернігівському центрі професійно-технічної освіти ІІІ атестаційного рівня з 03.09.2018 по професії «Офіціант», на денній формі навчання. В порушення вимог п.1 ст. 199 Сімейного кодексу України відповідач не надає\~ матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, вказані обставини постають із позовної заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність звільнення його від сплати аліментів та про те, що дохід його повнолітньої дитини перевищує його дохід, натомість подав до суду заяву в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Суд, на підставі встановлених фактів, враховуючи матеріальне становище повнолітньої дочки [PERSON] , яка навчається на денному відділенні у Чернігівському центрі професійно-технічної освіти ІІІ атестаційного рівня, а також відсутність відомостей про матеріальне та сімейне становище відповідача, який не є непрацездатною особою, а отже має можливість працювати та надавати належну і достатню матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, недопущення погіршення матеріального становища повнолітньої дочки, яка навчається та відповідача, що мають істотне значення, та оскільки домовленість між сторонами з приводу добровільної сплати аліментів не досягнута, то суд приходить до висновку про необхідність стягувати з [PERSON] аліменти на користь та на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви і до закінчення дочкою навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 річного віку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів з відповідача у межах суми платежу за один місяць, за період з 19.04.2019 року по 18.05.2019 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім цього, на підставі\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по оплаті судового збору у справі в розмірі, встановленому\~законом України «Про судовий збір», а саме\~768 гривень 40 копійок, від сплати яких звільнена позивачка,- На підставі викладеного,

Outcome: approved