Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

18 жовтня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням обгрунтовуючи тим, що відповідачі - донька та онук зареєстровані в належному позивачу будинку, але не проживають без поважних причин, в зв'язку з тим, у позивача виникають проблеми по сплаті надмірних комунальних платежів. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2018 року відкрито загальне позовне провадження по вищевказаній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити. Відповідачі у підготовче судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву, згідно якої просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнали повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до копії паспорта громадянина України, серії [NUMBER], позивач - [PERSON]. Відповідно до копії рішення Павлоградського міськрайорнного суду Дніпропетровської області від 30.03.2004 року, визнано за [PERSON] право власності на домоволодіння [ADDRESS]. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно власником будинку за рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 30.03.2004 року значиться [PERSON]. За адресою: [ADDRESS], розташований будинок, в якому зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] за даною адресою не проживають з серпня 2014 року. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та усунути перешкоди у здійсненні права користування майном шляхом визнання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]

Outcome: approved