Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

19.05.2016 року перший заступник керівника Полтавської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Полтавської ОДА з позовними вимогами до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. В позовній заяві посилався на те, що відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 15.02.2016 за результатами розгляду кримінального провадження № 12015170020001544 за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, провадження закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Унаслідок протиправних дій [PERSON] потерпілий [PERSON] перебував на лікуванні у відділенні торакальної хірургії ПОКЛ ім. М.В.Скліфасофського. Вартість його лікування склала 5\~089,26 грн. Відповідач у добровільному порядку не відшкодував вартість лікування потерпілого, у звязку з чим прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Департаменту фінансів Полтавської ОДА до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 5\~089,26 грн. У судовому засіданні прокурор Мушук Т.В. позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував та просив справу слухати без його участі. Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши і проаналізувавши письмові докази по даній справі, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 2 ст. 45 ЦПК України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Судом установлено, що 28.08.2015 року, близько 22 год. 00 хв., [PERSON], перебуваючи у м. Полтаві по вул. Гожулянській, 12, у ході конфлікту з [PERSON], [INFO], що відбувся на грунті виниклих неприязних стосунків, реалізуючи свій злочинний намір, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді тілесних ушкоджень [PERSON], наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, переломів кісток лицьового скелету та ребер зліва, забійної рани верхньої губи, які кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоровя. У звязку зі спричиненням тілесних ушкоджень [PERSON] перебував на лікуванні у відділенні торакальної хірургії ПОКЛ з 29.08.2015 р. по 18.09.2015 р. (усього 20 ліжко-днів). На його лікування лікарнею витрачено 5\~089,26 грн., що підтверджується довідкою ПОКЛ ім. М.В.Скліфасофського від 27.11.2015 р. Органами досудового розслідування дії [PERSON] кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 15.02.2016 [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. Кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] закрито. Згідно ч. 7 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України, особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Полтавської ОДА до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з [PERSON] відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved