Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

17 вересня 2018 року [PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2006 року. Шлюб зареєстровано у Шепетівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №463. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Зазначила, що подружнє життя сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Протягом дев'яти років подружжя проживає окремо, спільного господарства не веде, відносин не підтримує. Вказуючи на неможливість примирення та збереження сім'ї, просила шлюб між сторонами розірвати. Ухвалою суду від 20 вересня 2018 року в справі призначено підготовче судове засідання на 17 жовтня 2018 року. Через неявку відповідача, щодо якої відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи відкладено на 29 жовтня 2018 року. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, підтримали позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст. 200, ч.2 ст.247 ЦПК України суд визнав можливим розглянути справу у підготовчому засіданні, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2ст. 112 СКУ) Судом встановлено, що 18 листопада 2006 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у Шепетівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №463, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 05 вересня 2018 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. На час звернення до суду сторони відносини не підтримують, повністю припинили ведення спільного господарства, сім'я фактично розпалась, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 352 грн.40 коп.(704,80 грн.:100%х50%) Решта судових витрат в сумі 352 грн.40 коп. відповідно до ст. 141 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved