Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

18 вересня 2017 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] районної у м. Донецьку ради Донецької області, третя особа, без самостійних вимог- Шешляннікова [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначила, що 17.01.2017 року померла її матір [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з недоотриманої пенсії. Спадкоємцями після смерті матері є вона та її сестра- Шешляннікова [PERSON] не претендує на спадщину. У звязку з тим, що вона та її матір проживали на тимчасово окупованій території, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та її матір померла на цій же території, вона не могла вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, адже спочатку необхідно було звернутися до суду, який знаходиться на території підконтрольній українській владі з заявою про встановлення факту смерті останньої, а лише в подальшому отримати свідоцтво про її смерть. Лише при наявності цих документів виникла можливість прийняти спадщину. Свідоцтво про смерть матері вона отримала лише 23.08.2017 року. Просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 17.01.2017 року, тривалістю в три місяці. Ухвалою Краматорського міського суду від 01.11.2017 року до справи у якості співвідповідача було залучено [PERSON], яку було виключено з категорії третьої особи, без самостійних вимог. У судове засідання позивачка не зявилася, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Була не проти винесення по справі заочного рішення. Представник відповідача [PERSON] районної у м. Донецьку ради Донецької області у судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про час слухання справи був повідомлений належним чином та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялася належним чином та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивачки, та на підставі ст. 224 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 003114, [PERSON] померла 17.01.2017 року у м. Донецьку Донецької області Україна. Свідоцтво видане Марїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 23 серпня 2017 року(а.с.11). Як вбачається зі свідоцтва про народження ЯЖ № 795295, [PERSON] народилася [INFO], та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІ-НО № 271435, 29 листопада 1974 року, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], у результаті чого отримала призвіще «Курочка» (а.с.10). Отже встановлено, що позивачка [PERSON] є донькою померлої [PERSON] Згідно зі ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, спадщина ніким не оскаржена й ніким не прийнята, до держави не перейшла, збереглася в натурі. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини. Згідно роз'яснень, які містяться у абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування», поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини. При цьому, згідно з п. 2 роз'яснень, викладених в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, закон вимагає від позивача надання суду доказів поважності пропуску строку для прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд вважає доведеними доводи позивачки, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини, адже у звязку з загальновідомим фактом проведення АТО на території Донецької та Луганської областей, зокрема у м. Донецьку, в якому позивачка проживала, вона вчасно не змогла звернутися до суду, підконтрольному українській владі для встановлення відповідного факту, а в подальшому і для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити, визначивши їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяця. На підставі викладеного,

Outcome: approved