Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

18.08.15 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовними вимогами до [PERSON], в якому просить суд стягнути з останньої на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 1687,98 гривень з яких тіло кредиту 794,38 гривень, прострочене тіло кредиту 139,33 гривень, заборгованість за відсотками -754,27 гривень, заборгованість за комісією 0,00 гривень. Представник позивача до судового засідання не зявився, у позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в звязку з чим, зі згоди представника позивача,суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 15.06.2007 року [PERSON] уклала кредитний договір №003-15141-150607 з ПАТ «Дельта Банк». Згідно з п. 1.2. вищевказаного Договору, на виконання договірних зобовязань, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснив обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та згідно з умовами Договору і Правил. Відповідно до п.1.3. зазначеного договору, банк надав відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 (тридцять тисяч) гривен, на день укладення договору встановлено ліміт на рахунку в сумі 500 (пятсот грн.. 00 коп.) гривень. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Перегляд та/або зміна ліміту кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур банку та умов договору. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода до договору про зміну ліміту кредитної лінії сторонами не складається. Інформація щодо зміни розміру кредитного ліміту та строків уведення в дію зазначається у щомісячній виписці та/або текстовим повідомленням в електронному вигляді на номер мобільного телефону. Згідно з договором моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Відповідно до умов п.п.2.9.20.10 договору відповідачка зобовязалась щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. У разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або овердрафтом відповідачка зобовязалась сплатити пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. Згідно розрахунку, [PERSON] станом на 16.07.15 року має заборгованість за кредитом на загальну суму 1687,98 гривень з яких тіло кредиту 794,38 гривень, прострочене тіло кредиту 139,33 гривень, заборгованість за відсотками -754,27 гривень, заборгованість за комісією 0,00 гривень. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню в дохід держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 487, 20 гривень, оскільки на вимогу ст. 88 ч.3 ЦПК України якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved