Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

18.01.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що є власником 1/2 частки зазначеної квартири, в якій, окрім нього, зареєстрована його колишня дружина відповідач [PERSON] , та з 2012 року не проживає за місцем реєстрації, оскільки за власним бажанням виїхала з зазначеної квартири; спільне господарство з ним не веде, участі в оплаті житлово-комунальних послуг також не приймає. У зв`язку з цим позивач зазнає додаткових витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Через те, що відповідач самостійно не бажає знятися з реєстрації за вказаною адресою, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді від 26.02.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. В судове\~засідання позивач\~ [PERSON] \~не з`явився,\~надав суду\~заяву,\~в якій\~позовні вимоги\~підтримав в\~повному обсязі,\~просив розглядати\~справу за\~його відсутності,\~в порядку\~спрощеного провадження та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно договору дарування частки квартири від 17.02.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С., зареєстрованого в реєстрі під №296, власником 1/2 частки квартири [ADDRESS] є [PERSON] , а іншої половини зазначеної квартири Погонцева Нонна Олексіївна. Відповідно Акта про непроживання, [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] з 2012 року. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, відповідач [PERSON] без поважних причин безперервно відсутня за місцем реєстрації з 2012 року, у зв`язку з чим позовні вимоги про позбавлення її права користування відповідним житловим приміщення відповідають вимогам закону, отже підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved