Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

19 липня 2018 року [PERSON], від імені якого діє адвокат Нещерет Олександр Сергійович, звернувся до суду з позовню заявою до [PERSON] про встановлення факту належності свідоцтва про шлюб. Свої вимоги мотивує тим, що він є громадянином Арабської Республіки Єгипет. 29 жовтня 2014 року звернувся за захистом до України, має статус біженця. 08 вересня 2015 року він зареєстрував шлюб з громадянкою України - [PERSON], про що зроблено актовий запис № 431 від 08 вересня 2015 року. Після реєстрації шлюбу йому видали свідоцтво про шлюб в якому вказано його прізвище як «[PERSON]», по батькові «[PERSON]». Насправді він має прізвище - «[PERSON]», ім'я - «[PERSON]», по батькові «[PERSON]». Відповідність такого твердження підтверджують наступні документи: паспорт громадянина Арабської республіки Єгипет (номер паспорта [NUMBER] виданий 04.03.2012 року), віза Російської Федерації ([NUMBER], видана 22.03.2012 року), нотаріально посвідчений переклад паспорта громадянина Арабської республіки Єгипет, зареєстрований у реєстрі № 2887 від 04.07.2018 року. Тому просить встановити факт, що свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 08 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 431 від 08 вересня 2015 року), належить йому, який має прізвище - «[PERSON]», ім'я - «[PERSON]», по батькові «[PERSON]». Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання на з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом опублікування оголошення на Офіційному веб-порталі «Судова влада України» на офіційному веб-сайті Краматорського міського суду Донецької області. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України (в редакції, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року), у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з викладеним, враховуючи заяву позивача та його представника, які не заперечували проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню. Як вбачається з нотаріально посвідченого перекладу паспорта громадянина Арабської республіки Єгипет, зареєстрованого у реєстрі № 2887 від 04 липня 2018 року, на ім'я громадянина Арабської республіки Єгипет [PERSON], [INFO], 04 березня 2012 року виданий паспорт [NUMBER]. 22 березня 2012 року на ім'я [PERSON], [INFO], видана віза Російської Федерації ([NUMBER]). Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 08 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, 08 вересня 2015 року зареєстрований шлюб між громадянином Арабської Республіки Єгипет [PERSON], [INFO] та громадянкою України [PERSON], [INFO], актовий запис № 431. Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України справи про встановлення належності особі свідоцтв, що їх видають органи держаної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому порядку не підлягають. Оскільки в свідоцтві про шлюб прізвище, ім'я та по батькові позивача вказано як «[PERSON]», а відповідно до паспорту громадянина Арабської Республіки Єгипет, він носить прізвище, ім'я та по батькові, як «[PERSON]», в судовому порядку слід встановити факт належності свідоцтва про шлюб.

Outcome: approved