Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

18.02.2014 року управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернулось до суду з дійсним позовом, в якому, з урахуванням уточнених вимог просить суд позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [PERSON], [PERSON] та стягнути з відповідачів аліменти на користь піклувальника [PERSON] у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги мотивує тим, що на обліку в службі у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради перебувають діти, які опинилась в складних життєвих обставинах малолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сім'я [PERSON] складається з п'ятьох осіб: [PERSON], [INFO] - батько, працює без оформлення; [PERSON], [INFO] - мати, домогосподарка; [PERSON], [INFO] - син, учень Харківської загальноосвітньої школи № 125; [PERSON], [INFO], донька, не організована, дитячий дошкільний заклад не відвідує; [PERSON], [INFO] - син. Мешкає сім'я [PERSON] в однокімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS]. Відомості про батьків дітей внесені до актового запису про народження відповідно до статей 126,133 Сімейного кодексу України. Підставою для взяття дітей сім'ї [PERSON] на облік з'явились ті обставини, що в вересні 2013 року на Олексіївському ринку була знайдена дитини (дівчинка) без супроводу дорослих. Оскільки дитина не змогла про себе нічого повідомити крім ім'я, дівчинка була доставлена правоохоронними органами до обласної дитячої клінічної лікарні №1. З приводу розшуку дитини до міліції ніхто не звертався. В ході проведених правоохоронними органами заходів вдалось з'ясувати, що знайдена дитина - [PERSON]. Дівчинка була загублена матір'ю, [PERSON], в районі ринку. Причину, з якої [PERSON] не зверталась в міліцію за розшуком доньки, мати пояснити не змогла. Батько дівчинки, [PERSON], на момент події знаходився за межами м. Харкова. [PERSON] була передана в сім'ю після того, як в Службу звернувся її батько, [PERSON] На батьків [PERSON] був складений протокол про факт неналежного виконання батьківських обов'язків згідно ст.184 КАП України. Даний випадок став підставою для більш ретельного вивчення ситуації, яка склалося в сім'ї. Спеціалістами структур, причетних до роботи з дітьми, після встановлення особи дитини та її батьків, неодноразово проводились бесіди з матір'ю [PERSON], в ході яких у останньої спостерігалась неадекватність поведінки. Склалось таке враження, що жінка не усвідомлює, що трапляється навколо та не пам'ятає, що кинула доньку на ринку, піддавши її життя небезпеці. З колективної заяви жильців буд. [ADDRESS], яка надійшла до служби у справах дітей Дзержинського району від 26.12..2013 року, вбачається, що неадекватна поведінка [PERSON] стала виявлятись після народження другої дитини: часта зміна настрою, може вийти на вулицю, зупинитись та галасувати, викидає з вікна речі, їжу та т.п. [PERSON] залишає немовля [PERSON] та 4 - річну [PERSON] вдома з 10 - річним сином [PERSON] на його відповідальність. Увечері з квартири сім'ї [PERSON] чутні крики матері, яка просить про допомогу та плач дітей. Діти без догляду дорослих гуляють пізно ввечері, при цьому одягнуті легко, не за сезоном. Батько дітей, [PERSON], вважає, що його діти достатньо самостійні та можуть знаходитись без нагляду самі. З метою проведення обстеження житлово - побутових умов проживання малолітніх дітей сім'ї [PERSON] спеціалістами служби у справах дітей неодноразово була відвідана вказана вище адреса. Умови проживання вкрай незадовільні. В приміщенні брудно, накурено. Діти не мають окремих спальних місць, сплять разом з батьками, відсутня дитяча білизна, чисті дитячі речі, дитяче харчування. Центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дзержинського району м. Харкова сім'я [PERSON] взята під соціальний супровід, в ході якого були визначені конкретні заходи, спрямовані на подолання життєвих труднощів сім'ї. Протягом здійснення соціального супроводу житлові умови дітей не змінились. Всі дії спеціаліста, відповідального за соціальний супровід, виявились безрезультатними. [PERSON] та [PERSON] на контакт зі спеціалістом не йдуть, порушують договір здійснення соціального супроводу. За інформацією Управління праці та соціальної політики адміністрації Дзержинського району батьки з заявою про призначення будь-яких державних соціальних допоміг, в тому числі при народженні третьої дитини не звертались. Молодша дитина, [PERSON], не була своєчасно зареєстрована в державних органах реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби. Батьками малолітніх втрачені паспорти, свідоцтво про реєстрацію шлюбу, свідоцтва про народження дітей. Сім'я [PERSON] не перебуває на обліку як багатодітна, ніякої допомоги у зв'язку з цім не отримує. За даними ХЗОШ № 125 батьки [PERSON] не цікавляться навчанням та розвитком хлопчика. Також позивач вказує, що сім'я [PERSON] мешкає в районі обслуговування КЗОЗ «Дитяча міська поліклініка № 14». Відповідно до інформації адміністрації поліклініки [PERSON] та [PERSON] ігнорують проходження планових профілактичних медичних оглядів дітей. При активному відвідуванні дітей медичними працівниками поліклініки ніколи не вдавалося застати батька дітей вдома, молодші діти, [PERSON] та [PERSON], залишались тільки зі старшим 10- річним братом [PERSON]. Згідно усної інформації жіночої консультації [PERSON] під час останньої вагітності не надглядалась акушером - гінекологом, не обстежилась. В січні 2014 року у зв'язку з погіршенням погодних умов та зниженням температури повітря в Дзержинському районі були організовані профілактичні заходи, спрямовані на недопущення фактів загрози життю та здоров'ю дітей, які перебувають на обліку Служби. Відвідування сім'ї [PERSON] представниками структурних підрозділів, причетних до роботи з дітьми, здійснювалось о 14-00 24 січня 2014 року. Двері в квартиру були відчинені. Малолітні [PERSON] та [PERSON] знаходились в квартирі самі. [PERSON] на цей час була на вулиці без верхнього одягу. Чому вона опинилась на вулиці, пояснити не змогла, була знервована. На питання [PERSON] відповідала односкладово. Малолітні [PERSON] та [PERSON] були оглянуті лікарем - педіатром КЗОЗ «Міська дитяча поліклініка № 14», [PERSON] У [PERSON] були чутні шуми, підвищена температура. Діти були голодні, потребували медичного обстеження. На питання чим годують малечу [PERSON] та кілька разів на день, мати не відповіла. Батько дітей, [PERSON] був відсутній. Виходячи з ситуації, яка склалося на той час, враховуючи відсутність вдома батька дітей [PERSON], беручі до уваги неадекватність поведінки матері, було прийнято рішення госпіталізувати молодших дітей [PERSON] та [PERSON]. За направленням лікаря - педіатра КЗОЗ «МДП № 14», [PERSON] дітей госпіталізовано до КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 19». Крім того позивач зазначив, що комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, розглянувши надані документи (протокол № 2 від 11.02.2014 року) вважає доцільним відібрання у матері, [PERSON], без позбавленням її батьківських прав малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] р. н. Виконавчим комітетом Харківської міської ради прийнято рішення від 12.02.2014 року № 67 про негайне відібрання у [PERSON] та [PERSON] малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Після уточнення вимог позивач також зазначив, що враховуючи ті обставини, що вони не мали інформації про можливі хронічні захворювання відповідачки [PERSON], які перешкоджають їй належним чином виконувати батьківські обов'язки, були заявлені позовні вимоги про відібрання малолітніх у матері без позбавленням останньої батьківських прав. Для підтвердження неспроможності матері виконувати обов'язки щодо догляду та піклування стосовно дітей, позивач просив суд витребувати в якості досудової підготовки інформацію від адміністрації Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» чи перебуває (перебувала) на лікуванні [PERSON], [INFO], та чи може вона за станом здоров'я виховувати своїх дітей. Відповідно інформації яка отримана та міститься в матеріалах судової справи, [PERSON] дійсно кілько днів перебувала на лікуванні в КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3». При цьому ніякої інформації про її хронічне захворювання, яка перешкоджає відповідачці піклуватись належним чином піклуватись про дітей, адміністрація вищевказаного медичного закладу не надала. 19 лютого 2014 малолітні [PERSON] були відібрані у батьків. [PERSON] тимчасово влаштований до комунального закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» міста Харкова». [PERSON] та [PERSON] тимчасово перебувають на вихованні в Харківському обласному будинку дитини № 2. За час проживання дітей поза сімейного оточення їх батьки, [PERSON] та [PERSON], не змінили свого ставлення до виховання дітей. За інформацією адміністрації Центру соціально-психологічної реабілітації дітей, мати відвідала сина один раз. По відношенню до дитини цікавості не проявила, про стан здоров'я та навчання не запитувала, бесіди не підтримувала. Малолітній [PERSON] ніякого позитиву від зустрічі з матір»ю не отримав. За інформацією адміністрації обласного будинку дитини № 2, [PERSON], жодного разу своїх дітей [PERSON] та [PERSON] не відвідала, не цікавилась їх здоров'ям та розвитком. Сім'я [PERSON], відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'заної із захистом прав дитини» взяті під соціальний супровід Центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дзержинського району. Під час знаходження під соціальним супроводом, подружжя [PERSON] систематично не виконували заходи, які передбачені планом надання послуг, на контакт з фахівцями Центру не виходили. Таким чином, батьки малолітніх [PERSON] демонструють своє байдуже ставлення до долі дітей, не усувають причини за яких їх було відібрано. Представник позивача управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради [PERSON] яка діє за довіреністю, у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, та просила його задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання повторно не з'явились, причину неявки суду не повідомили, будучи викликаним через оголошення у пресі відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Представник третьої особи центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дзержинського району м. Харкова [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження відповідач [PERSON], [PERSON] є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO].. (а.с. 11,12,13) Як вбачається з висновку управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав служба вважає доцільним відібрання у відповідачів [PERSON], [PERSON] неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] Підставою для взяття дітей сім'ї [PERSON] на облік з'явились ті обставини, що в вересні 2013 року на Олексіївському ринку була знайдена дитини (дівчинка) без супроводу дорослих. Оскільки дитина не змогла про себе нічого повідомити крім ім'я, дівчинка була доставлена правоохоронними органами до обласної дитячої клінічної лікарні №1. З приводу розшуку дитини до міліції ніхто не звертався. В ході проведених правоохоронними органами заходів вдалось з'ясувати, що знайдена дитина - [PERSON]. Дівчинка була загублена матір'ю, [PERSON], в районі ринку. Причину, з якої [PERSON] не зверталась в міліцію за розшуком доньки, мати пояснити не змогла. [PERSON] по факту неналежного виконання батьківських обов'язків згідно ст.184 КАП України була притягнута до відповідальності. (а.с. 23- 27) З колективної заяви жильців буд. [ADDRESS], яка надійшла до служби у справах дітей Дзержинського району від 26.12..2013 року, вбачається, що неадекватна поведінка [PERSON] стала виявлятись після народження другої дитини: часта зміна настрою, може вийти на вулицю, зупинитись та галасувати, викидає з вікна речі, їжу та т.п. [PERSON] залишає немовля [PERSON] та 4 - річну [PERSON] вдома з 10 - річним сином [PERSON] на його відповідальність. Увечері з квартири сім'ї [PERSON] чутні крики матері, яка просить про допомогу та плач дітей. Діти без догляду дорослих гуляють пізно ввечері, при цьому одягнуті легко, не за сезоном. Батько дітей, [PERSON], вважає, що його діти достатньо самостійні та можуть знаходитись без нагляду самі. (а.с. 39) З метою проведення обстеження житлово - побутових умов проживання малолітніх дітей сім'ї [PERSON] спеціалістами служби у справах дітей неодноразово була відвідана вказана вище адреса. Умови проживання вкрай незадовільні. В приміщенні брудно, накурено. Діти не мають окремих спальних місць, сплять разом з батьками, відсутня дитяча білизна, чисті дитячі речі, дитяче харчування. (а.с. 21,22) За інформацією Управління праці та соціальної політики адміністрації Дзержинського району батьки з заявою про призначення будь-яких державних соціальних допоміг, в тому числі при народженні третьої дитини не звертались. Молодша дитина, [PERSON], не була своєчасно зареєстрована в державних органах реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби. Батьками малолітніх втрачені паспорти, свідоцтво про реєстрацію шлюбу, свідоцтва про народження дітей. Сім'я [PERSON] не перебуває на обліку як багатодітна, ніякої допомоги у зв'язку з цім не отримує. За даними Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 125 батьки [PERSON] не цікавляться навчанням та розвитком хлопчика. Хлопчик не вміє писати без помилок та під диктовку, погано читає, слабо розвинута пам'ять та мовлення. (а.с. 20) Відповідно до інформації адміністрації КЗОЗ «Дитяча міська поліклініка № 14» [PERSON] та [PERSON] ігнорують проходження планових профілактичних медичних оглядів дітей. При активному відвідуванні дітей медичними працівниками поліклініки ніколи не вдавалося застати батька дітей вдома, молодші діти, [PERSON] та [PERSON], залишались тільки зі старшим 10- річним братом [PERSON]. (а.с. 29) В січні 2014 року у зв'язку з погіршенням погодних умов та зниженням температури повітря в Дзержинському районі позивачем були організовані профілактичні заходи, спрямовані на недопущення фактів загрози життю та здоров'ю дітей, які перебувають на обліку Служби. Відвідування сім'ї [PERSON] представниками структурних підрозділів, причетних до роботи з дітьми, здійснювалось о 14-00 24 січня 2014 року. Двері в квартиру були відчинені. Малолітні [PERSON] та [PERSON] знаходились в квартирі самі. [PERSON] на цей час була на вулиці без верхнього одягу. Чому вона опинилась на вулиці, пояснити не змогла, була знервована. На питання [PERSON] відповідала односкладово. Малолітні [PERSON] та [PERSON] були оглянуті лікарем - педіатром КЗОЗ «Міська дитяча поліклініка № 14», [PERSON] У [PERSON] були чутні шуми, підвищена температура. Діти були голодні, потребували медичного обстеження. На питання чим годують малечу [PERSON] та кілька разів на день, мати не відповіла. Батько дітей, [PERSON] був відсутній. Виходячи з ситуації, яка склалося на той час, враховуючи відсутність вдома батька дітей [PERSON], беручі до уваги неадекватність поведінки матері, було прийнято рішення госпіталізувати молодших дітей [PERSON] та [PERSON]. За направленням лікаря - педіатра КЗОЗ «МДП № 14», [PERSON] дітей госпіталізовано до КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 19».(а.с.34) Виконавчим комітетом Харківської міської ради прийнято рішення від 12.02.2014 року № 67 про негайне відібрання у [PERSON] та [PERSON] малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. (а.с. 10) Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини. Згідно з п. п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст. 18 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України позбавлення батьківських прав є крайнім заходом. Зважаючи на це, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки батьків з урахуванням її характеру й особи останніх, а також інших конкретних обставин справи відмовити в позові про позбавлення батьківських права. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. Відповідно до ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Отже, ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає винну поведінку батьків щодо виконання ними таких обов'язків. По даній справі не можна говорити про винну поведінку батька, оскільки останній не ухилявся від виховання дітей, а в силу об'єктивних причин не мав можливості належно виховувати та утримувати її, оскільки постійно працював, у тому числі і за межами України, щоб утримувати сім'ю. Що стосується неадекватної поведінки матері, то відповідно до довідки КЗОЗ Харківської обласної клінічної лікарні № 3 № 0117/2677 від 08.04.2014 року [PERSON] у період з 27.01.2014 року по 13.02.2014 року перебувала на стаціонарному лікуванні. (а.с. 71) Доказів, що тільки такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, необхідно застосувати до батьків в даному випадку, суду не надано. Відповідно до ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав призводить до ряду правових наслідків, зокрема, до втрати особистих немайнових прав щодо дитини, можливість її усиновлення без згоди батька в майбутньому. Виходячи з наведеного, а також враховуючи фактичні взаємовідносини батька та дитини, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача не відповідає інтересам дитини і не є доцільним. Однак, вважаючи, що в судовому засіданні знайшли підтвердження доводи позивача про те, що діти знаходиться у вкрай незадовільних, антисанітарних житлових умовах, діти відстають у розвитку і існує загроза їх здоров'ю, суд приходить до висновку про необхідність в позові про позбавлення батьківських прав відмовити, та відібрати дитину у відповідача, без позбавлення їх батьківських прав, та передати їх органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що суд виносить рішення про відібрання дитини у відповідачів та передачу її органу опіки та піклування, позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 УПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: partial