Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

19.04.2017 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно їхньої дочки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 26.08.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У них [INFO] народилася дочка [PERSON]. Однією сім'єю проживали до жовтня 2014 року. Після припинення сімейних відносин відповідач залишив дитину проживати з нею і по теперішній час дочка залишається з позивачкою. Дочка знаходиться на її повному утриманні. Відповідач вихованням дитини не займається. Аліменти не платить ні добровільно, ні примусово. Зустрічей з дитиною уникає, часто виїжджає на заробітки до Криму. Батько не заперечує, щоб дитина залишалася проживати з нею. Суперечки ніколи про місце проживання дитини між ними не було. 20.04.2016 року шлюб між ними розірвано на підставі рішення Волноваського районного суду Донецької області. Весь час після припинення сімейних відносин відповідач не цікавився життям дочки, не дзвонив їй, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні. На даний час дитині 7 років і 8 місяців. Вона, звичайно пам'ятає батька, але час стирає гостроту її почуттів, його образ. Пам'ятає тільки добре той негатив, який батько демонстрував в сім'ї по відношенню до неї, як матері. Дочка не виявляє бажання його бачити, спілкуватися з ним. Уже три роки дочка з батьком не бачилися. Проживаючи з позивачкою, дочка має гідні умови для проживання і гармонійну атмосферу оточення. Між нею і дочкою склалися доброзичливі відносини, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінного світосприйняттям життя і оточуючих людей. Дочка навчається в першому класі загальноосвітньої школи I - III ступенів № 3 ліцею м. Обухів. Знаходиться під наглядом педіатрів Обухівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини №2. Відповідно до частини 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. З огляду на те, що відповідач не був позбавлений інформації щодо місця перебування позивачки і дитини; з боку позивачки ніколи не створювалися перешкоди в спілкуванні дитини з ним і прийнятті участі батька у вихованні, - перераховані вище обставини свідчать про фактичну можливості, але відсутності вольового бажання виконувати щодо дитини батьківські обов'язки, покладені на нього законом. Відповідно до частини 2 ст. 141 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, роздільне проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від зобов'язань щодо дитини. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні (ст. 157 частина 2 Сімейного кодексу). Нехтування батьківськими обов'язками з боку батька принижують гідність дитини, а наявність людини, який юридично має право батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому призвести до негативних наслідків у житті дитини, як з моральної позиції, так і правової. На засіданні опікунської ради виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області від 06.03.2017 року відбувся всебічний розгляд зібраних матеріалів з питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], щодо його малолітньої дочки. Встановлено, що батько дитини долею дитини та її здоров'ям не цікавиться, участі у вихованні не приймає тривалий час, з дочкою не спілкується. З огляду на інтереси дитини виконавчий комітет, як орган опіки та піклування зробив Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої дочки. Ухилення кого-небудь з батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 частина 4 Сімейного кодексу), тому вона звернулася до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але подала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала. Відповідач [PERSON] також не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, не заперечував, щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] Представник третьої особи - Обуховської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства. Прокурор Волноваської місцевої прокуратури Донецької області Ганзуля М.Р. підтримав позов і не заперечував з приводу його задоволення. Таким чином, причину неявки представника третьої особи Обуховської міської ради Київської області суд визнає не поважною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін. Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності з ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Згідно п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав ґрунтується на факті спорідненості з дитиною і має місце у разі ухилення батьків від виконання своїх обов'язків лише за умови винної поведінки, свідомого нехтування своїми обов'язками. Із наявної у матеріалах справи копії свідоцтва серії [NUMBER] про шлюб вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 26.08.2006 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові [PERSON], дружині - [PERSON], шлюб реєструвався відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №504. Судовим розглядом встановлено, що згідно свідоцтва серії [NUMBER] про народження [PERSON], [INFO], що є наявним у справі вбачається, що в графі батьки вказано: батько [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно копії свідоцтва серії [NUMBER] про зміну імені вбачається, що [PERSON] 18.11.2016 року змінила прізвище на [PERSON], що є наявним у справі. З копії рішення Волноваського районного суду Донецької області від 20.04.2016 року по справі №221/1970/16-ц 2/221/538/2016 вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 04.05.2016 року. З копії рішення Волноваського районного суду Донецької області від 25.08.2016 року по справі №221/3923/16-ц 2/221/1043/2016 за позовом [PERSON] до [PERSON] про надання дозволу на виїзд дитини за кордон вбачається, що позов задоволено. З акту від 12.01.2017 року складеного у м. Обухів депутатом Обухівської міської ради Яцупон Б.І. в присутності [PERSON] та [PERSON] вбачається, що було проведено обстеження на предмет проживання громадян [PERSON], 1976 р.н. та її доньки [PERSON], 2008 р.н. та відвідування доньки на виконання своїх батьківських зобов'язань батьком [PERSON], 1975 р.н. за адресою: [ADDRESS], при обстеженні встановлено, що [PERSON] 1975 р.н. який є батьком [PERSON], 2008 р.н. за період проживання [PERSON] та [PERSON] з 14.09.2016 року за вказаною адресою не з'являється, таким чином фізично не був присутній у житлі дитини цей час. Із наявного в матеріалах справи Висновку за вих. №484 від 06.03.2017 року виконавчого комітету Обуховської міської ради Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до його малолітньої дочки - [PERSON], [INFO] вбачається, що виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування з метою захисту законних прав та інтересів дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина [PERSON], [INFO] по відношенню до його малолітньої дочки - [PERSON], [INFO] З довідки за вих. №152 від 10.02.2017 року виданої ТОВ «Компанія Агро-Темп», що є наявною у справі вбачається, що [PERSON] з 03.01.2017 року працює на підприємстві за основним місцем роботи та займає посаду - юриста. З довідки Обухівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини №2 від 07.02.2017 року виданої [PERSON] в тому, що вона має дитину [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [ADDRESS]. Дитина [PERSON] перебуває під наглядом Обухівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини №2 з 11.10.2016 року. На прийоми в Обухівську АЗПСМ№2 зверталася з дитиною мати. За період проживання за вказаною адресою батько з дитиною в Обухівську АЗПСМ №2 не звертався. Із наявної у матеріалах справи довідки №3 від 23.01.2017 року виданої директором НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів №3-ліцей» Обухівської міської ради [PERSON] вбачається, що її колишній чоловік [PERSON] не бере участі та не приділяє належної уваги до навчання та виховання їхньої спільної дитини, учениці 1-Д класу [PERSON]. Батько з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Із наявної у матеріалах справи довідки №7 від 11.01.2017 року виданої управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області [PERSON] про те, що вона дійсно перебуває на обліку в Обухівському УСЗН та одержує адресну допомогу тимчасово переміщеним особам, із зони АТО на себе та свою дочку [PERSON] з 15.09.2016 року по 15.03.2017 року. Із наявної у матеріалах справи заяви [PERSON] від 22.05.2017 року вбачається, що він позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову, що свідчить про те, що він погоджується з тим, щоб його позбавили батьківських прав по відношенню його дочки [PERSON], [INFO]. Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких фактів, та відповідних їм правовідносин, суд знаходить за можливе та необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], тим самим задовольнити позов. Оскільки аналіз наведених доказів дає суду підстави, рахувати, що відповідач ухиляється та свідомо нехтує своїми обов'язками, щодо виховання та утримання своєї малолітньої доньки: [PERSON], [INFO]. Крім того, в заяві він зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю і не заперечує, щодо задоволення позову про позбавлення його батьківських прав. На підставі чого, суд вважає за потрібне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню дочки [PERSON], [INFO]. Питання стягнення судових витрат позивачка не ставить. Згідно зі ст.ст. 150, 164, 165 СК України, і куруючись ст.ст. 10, 11, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

Outcome: approved