Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

19.04.2017 р. позивач звернувся до суду з позовом до Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області, Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Великоновосілківськогого району Донецької області. Заповіту чоловік не складав, позивач є спадкоємцем за законом першої черги. У березні 2017 року вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки нею пропущений передбачений для цього законом строк. Пропуск строку для прийняття спадщини обґрунтовує тим, що вважала, що проживаючи разом з чоловіком на день його смерті вона прийняла спадщину і повинна надати до державної нотаріальної контори заяву на отримання свідоцтва про право на спадщину у вигляді вказаних земельних ділянок після спливу шестимісячного строку після смерті чоловіка. Оскільки строк на прийняття спадщини був пропущений з вищезазначених поважних причин - просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали. Представник відповідача - Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області - до судового засідання не з'явився. Надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності. Представник відповідача - Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області - до судового засідання не з'явився. Надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER], виданого Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [INFO] помер [PERSON], який є чоловіком позивача [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5, 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Великоновосілківського району Донецької області. Постановою державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. від 14.04.2017 р. № 350/02-14 [PERSON] відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті чоловіка [PERSON] в зв'язку з пропуском шестимісячного строку. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа 16.03.2017 р. Великоновосілківською державною нотаріальною конторою, номер у спадковому реєстрі 60381975 номер справи у нотаріуса 66/2017. Постановою державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. від 14.04.2016 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON] в зв'язку з пропуском шестимісячного строку. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47092359 вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа 16.03.2017 р. нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори, номер у спадковому реєстрі 60381975 номер справи у нотаріуса 66/2017 рік.(а.с.13). Як вбачається з наданої суду копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON], заведена за №66 за 2017 р. на підставі заяви [PERSON] поданої 16.03.2017 року за №157. Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець для прийняття спадщини мав подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконав. Разом з тим, суд вважає зрозумілими і переконливими причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позовні вимоги, суд також враховує, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем закінчився 16 січня 2017 року, а з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини позивач звернулась 16.03.2017 року. Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину, і відсутність спору про право на спадщину, суд прийшов до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], померлого [INFO], тобто до 06.10.2017 р. На підставі викладеного,

Outcome: approved