overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

19.06.2018 [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги обгрунтовує тим, що є спадкоємцем за заповітом на 1/2 частини майна померлої матері [PERSON]. При зверненні в нотаріальну контору нотаріус виявив розбіжності у написанні прізвищ її та батьків, а саме: у свідоцтві про народження її прізвище значиться [PERSON] (замість [PERSON]) [PERSON], а батьків - [PERSON] та [PERSON], в той час коли батьки носили прізвище [PERSON]. Через вказані розбіжності вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права, тому просить встановити той факт, що [PERSON], яка померла [INFO], дійсно є її матір'ю. Ухвалою від 20.06.2018 відкрито провадження у цивільній справі. Клопотання заявника про виклик свідка суд задовольнив. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Заінтересована особа - Яворівська державна нотаріальна контора Львівської області, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, причину неявки не повідомила. Заслухавши заявника, покази свідка, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (ч. 1 ст. 315 ЦПК України). З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6). Ще за життя померла склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON]. Заповіт посвідчений 25.08.1993 виконкомом Лозинської сільської ради (а.с.10). Як вбачається з копії свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [PERSON] (а.с. 7). В подальшому у зв'язку з укладенням шлюбу [PERSON] змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER], виданого 21.02.2002 Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області прізвище, ім'я, по батькові заявниці [PERSON] (а.с.3,4). Свідок [PERSON], який є рідним братом заявника, в судовому засіданні повідомив, що заявник [PERSON] є дочкою померлої [PERSON]. У зв'язку із робіжностями в написанні прізвища батьків також змушений був звертатись в суд для встановлення факту родинних відносин з померлими батьками. Рішенням Шевченківського районного суду у справі № 466/9630/17 встановлено факт, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 22). За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною, а тому таку слід задовольнити та встановити факт родинних між нею та померлої її матір'ю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

19.06.2018 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогами: розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 06.08.2011 виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис №64. На обґрунтування позову [PERSON] послалася на те, що шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини фактично припинені з 05.05.2015, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу дітей не мають. Оскільки примирення та збереження сім'ї неможливе, [PERSON] просила розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог щодо розірвання шлюбу наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. У зв'язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], сторони перебувають у шлюбі з 06.08.2011, який зареєстровано виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис №64. (а. с. 6). Від шлюбу сторони дітей не мають. Судом встановлено, що сторони припинили сімейні відносини, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по сплаті судового збору позивач взяла на свій рахунок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

19.06.2018 [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений 30.09.2005 між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Як на підставу позову посилається на те, що з 30.09.2005 вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину, сина [PERSON], [INFO]. Протягом сумісного життя у них виникали непорозуміння, різні погляди на сімейні проблеми та життя, що призвело до втрати почуттів любові та поваги, спільно господарства не ведуть, разом не проживають, фактичні шлюбні відносини припинені. Ухвалою суду від 05.09.2018 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В підготовче засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач не з'явився, надав заяву розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно оригіналу свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 30.09.2005 сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №573. / а.с. 8 / Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] у подружжя народився син [PERSON]. / а.с. 9/ Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини між сторонами припинені, примирення неможливе, сумісного господарства сторони не ведуть, спільно не проживають. На підставі викладеного, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї неможливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує у порядку ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

19.06.2018 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.11.2007 Привільненською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №11. Від спільного подружнього життя мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] Мотивуючи позовну заяву вказала, що спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Сімя розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер. Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, подала заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити за її відсутності у підготовчому судовому засіданні. А також змінити позовні вимоги, а саме залишити проживати з матірю лише сина [PERSON], 04.01.2010, у звязку зі смертю дитини [PERSON], [INFO] У підготовче судове засідання відповідач не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

19.06.2018 року [PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що [PERSON], яка померла [INFO] року, була його матір'ю. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що в свідоцтві про його народження та в свідоцтві про смерть матері застосовано різне написання прізвища матері - «[PERSON]» та «[PERSON]» відповідно, що натепер ускладнює спадкування ним майна матері як спадкоємцем першої черги за законом. У судовому засіданні заявник подану заяву підтримав і наполягав на задоволенні; представник заінтересованої особи не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Заявник народився [INFO] року в селі Кривошеєвка Сватівського району Луганської області. Згідно записів у свідоцтві про народження, яке складено російською, батьками заявника записано: «[PERSON] і [PERSON]». Водночас, у свідоцтві про одруження спільне прізвище батьків заявника записано - «[PERSON]», а в трудовій книжці матері заявника є запис про виправлення її прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 6, 9, 11, 18). Як випливає з довідок Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (а.с. 12, 13), [PERSON] постійно проживала разом із заявником як член його сім'ї, за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, матеріалами справи повністю підтверджується, що [PERSON], яка померла [INFO] року, була матір'ю заявника, а помилка в написанні прізвища матері відбулася під час складання свідоцтва про шлюб батьків заявника. Суд констатує, що через допущення помилки в написанні прізвища матері, заявник має обмежену можливість у реалізації свого права на спадщину матері як спадкоємець першої черги за законом. У зв'язку з цим, права заявника підлягають захистові в судовому порядку шляхом встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення та породжує юридичні наслідки. За таких обставин, подана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

19.06.2018 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову послалася на неможливість спільного проживання з відповідачем однією сімєю через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та фактичне припинення сімейних відносин. У судовому засіданні позивач предявлений позов підтримала і наполягала на задоволенні; відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 07.03.1981 року, при цьому спільних неповнолітніх дітей не мають. Як убачається з пояснень позивача, внаслідок психологічної несумісності між сторонами виникли неприязні стосунки, що призвело до фактичного розпаду сімї. З січня 2014 року сторони проживають окремо, вони припинили сімейні відносини та не ведуть спільне господарство; подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що шлюб носить формальний характер і позивач не бажає його збереження та спільного проживання однією сімєю з відповідачем, предявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

19.06.2018 року [PERSON] звернулась з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що з 07.11.2005 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач не підтримує шлюбні відносини з відповідачем, непорозуміння з питань подружнього життя створили умови, за яких шлюб фактично припинився, відновлювати стосунки не бажає. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву згідно якої позов підтримала, просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву згідно якої позов визнав. Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Так, обґрунтованого сумніву щодо достовірності та добровільності визнання відповідачем позову у суду немає. Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони з 07.11.2005 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №13. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між сторонами припинені, сумісне господарство вони не ведуть, не підтримують нормальну атмосферу в сімї, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, примирення неможливе, сімя розпалась, тому відповідно до ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

19.06.2018 року [PERSON] звернулася до [PERSON] міської ради, третя особа: приватний нотаріус [PERSON] районного нотаріального округу Луганської області [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 02.10.2017 року [PERSON]. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що її матір,ю є [PERSON]. 02.10.2017 року [PERSON] померла. На момент смерті матері позивачка проживала окремо від неї за іншою адресою. Після смерті [PERSON] відкилася спадщина на все майно, яке належало їй за життя, зокрема на пенсійні виплати, які померла не встигла отримати. Позивач звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] з метою подання відповідної заяви для отримання свідоцтва про спадщину та отримала відповідь про те, що нею пропущений шестимісячний строк для вступу у спадщину. Враховуючи те, що [PERSON] померла на території, яка тимчасово не контролюється українською владою, позивач змушена була встановлювати факт смерті своєї матері через суд та отримувати свідоцтво про смерть державного зразка, через що позивачем був пропущений визначений законом термін для подання заяви про вступ у спадщину. Тому просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради Луганської області в судове засідання не зявився, надав до канцелярії суду письмову заяву, згідно якої позов визнає та просить суд справу розглядати без участі представника відповідача. Приватний нотаріус [PERSON] районного нотаріального округу Луганської області [PERSON] в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час та місце. \~ \~ \~ \~Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 516635 вбачається, що [PERSON] померла 02.10.2017 року, про що 27.02.2018 року складено відповідний актовий запис № 147, після смерті якої відкрилася спадщина. [PERSON] є донькою померлої [PERSON], що підтверджується матеріалами справи. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] було відмовлено, що підтверджується роз,ясненнями про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.06.2018 року. Відповідно до вимог ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач [PERSON] з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини, тому позов задовольняє в повному обсязі. На підставі ст.ст. 1235, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

19.06.2018 року [PERSON] предявила позов в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

19.06.2018 року [PERSON] предявила позов в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 18.09.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у виконавчому комітеті Саджавської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 20. Від шлюбу у них народилася одна дитина: дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час є неповнолітньою. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. З чоловіком вони з липня 2014 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Крім того, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Кухтар». Крім того просить стягнути з відповідача в її користь судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав повністю та просив їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, натомість подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу згідний, не заперечує. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати. Неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO] слід залишити проживати з позивачем [PERSON] При розірванні шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити шлюбне прізвище «Кухтар». У відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати по справі, зокрема 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору та 1200 грн. за надання правничої допомоги, а всього 1904 грн. 80 коп. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 160 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

19.06.2018 року до суду надійшов позов [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки: доброї та міцної сім'ї їм створити не вдалося через відсутність взаєморозуміння та довіри один до одного; між ними виникали періодичні сварки з ініціативи відповідача, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя, різні за характером люди, втрачено почуття любові і поваги; шлюб носить формальний характер, фактично шлюбно-сімейні відносини припинені один рік; проживають окремо; подальше збереження сім'ї і шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Позивач надала письмову заяву про підтримку позову, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи, виявила бажання залишити шлюбне прізвище. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 25), однак за отриманням судової повістки, копії позовної заяви з додатками на пошту і в судове засідання не з'явився (а.с. 37, 38), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача в розгляді справи. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 26 листопада 2004 року у Червонодонецькій селищній раді Балаклійського району Харківської області за актовим записом № 72 сторони зареєстрували шлюб (а.с. 17). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 18). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідач відзиву на позовну заяву надав, до суду не з'явився, що розуміється судом як небажання зберегти шлюб і фактичне визнання позову. Окрім того, сам факт розірвання шлюбу не може бути перешкодою для примирення сторін, якщо у них є таке бажання. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved