Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

17 липня 2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, вказуючи, що з 09.06.1975 року почав працювати у Погребищенському міжколгоспному районному обєднанні по будівництву «Райміжколгоспбуд» слюсарем, де йому, відповідно до чинної на той час, постанови Ради Міністрів УРСР і Укрпрофради від 16.11.1973р. № 529 «Про трудові книжки робітників і службовців», було видано трудову книжку серії БТ-1 № 0946353. Проте при заповненні та внесенні до неї відомостей щодо нього, його імя російською мовою помилково зазначено [PERSON] замість по батькові [PERSON]. Після цього він змінював місце роботи та ніхто даної помилки (описки) не помітив. Лише при зверненні у червні цього року до Іллінецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області з питанням призначення пенсії за віком, в трудовій книжці щодо його імя частково не відповідають записам у його паспорті, зокрема по батькові, що перешкоджає у призначені йому пенсії за віком. Зміни зазначених записів у трудовій книжці відповідно до п. 2.13 Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях»,затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення від 29.07.1993р. № 58 (з наступними змінами), яким визначено, що зміни записів у трудових книжках про прізвище, імя, по батькові і дату народження виконуються власником або уповноваженим органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, імені та по батькові, тощо) із посиланням на номер і дату цих документів, неможливо, оскільки організація Погребищенське міжколгоспне районне обєднання по будівництву «Райміжколгоспбуд», що видала йому трудову книжку була реорганізована. Тому він вимушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому трудової книжки, що необхідно йому для реалізації свого права на пенсійне забезпечення в подальшому. Заявник, [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник заявника, адвокат [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника, [PERSON], підтримав заявленні [PERSON] вимоги, просив заяву задовольнити та рішення суду допустити до негайного виконання. (а.с. 25) Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що трудова книжка, серії БТ-1 № 0946353, заповнена 30.08.1975р. Погребищенським міжколгоспним районним обєднанням по будівництву «Райміжколгоспбуд» російською мовою на імя «[PERSON], [INFO], дійсно належить [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією паспорта [PERSON] (а.с. 6), ксерокопією трудової книжки [PERSON] (а.с. 9-17), то зазначений факт необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до Постанови Пленуму Вурховного Суду України від 01.11.1996р. № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» розяснюється судам, що у відповідності до ст.8 Конституції в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституційні права та свободи людини і громадянина є безпосередньо діючими. Вони визначають цілі і зміст законів та інших нормативно-правових актів, зміст і спрямованість діяльності органів законодавчої та виконавчої влади, органів місцевого самоврядування і забезпечуються захистом правосуддя. \~ \~ \~ \~Виходячи із зазначеного принципу та гарантування Конституцією судового захисту конституційних прав і свобод, судова діяльність має бути спрямована на захист цих прав і свобод від будь-яких посягань шляхом забезпечення своєчасного та якісного розгляду конкретних справ. При цьому слід мати на увазі, що згідно зі ст. 22 Конституції закріплені в ній права і свободи людини й громадянина не є вичерпними. \~ \~ \~ \~Оскільки Конституція\~України,\~як зазначено\~в її\~ст.\~8,\~має найвищу\~юридичну силу,\~ а\~її норми\~є нормами\~прямої дії,\~суди при\~розгляді конкретних\~справ мають\~оцінювати зміст\~будь-якого\~закону чи\~іншого нормативно-правового\~акта з\~точки зору\~його відповідності\~Конституції і\~в усіх\~необхідних випадках\~застосовувати Конституцію\~як акт\~прямої дії.\~Судові рішення\~мають грунтуватись\~на Конституції,\~а також\~на чинному\~законодавстві,\~яке не\~суперечить їй. \~ \~ \~ \~Зважаючи очевидність належності трудової книжки [PERSON] та нагальної необхідності рішення суду для призначення заявнику пенсії, тому необхідно рішення суду допустити до негайного виконання.

Outcome: approved