Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

17 березня 2015 року позивач звернувсь до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №ICKGMCUI.112900.004 від 16 травня 2013 року. В заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору №ICKGMCUI.112900.004 від 16 травня 2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 2000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних за користування кредитом. Проте відповідач зобов'язань за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 06 лютого 2015 року має заборгованість 12077 гривень 74 копійки, яка складається з: - 6172 гривні 65 копійок - поточна заборгованість по тілу кредиту; - 2799 гривень 34 копійки - прострочена заборгованість по тілу кредиту; - 1421 гривня 76 копійок - прострочена заборгованість за процентами; - 274 гривні 02 копійки - поточна заборгованість за процентами; - 839 гривень 66 копійок - сума пені. Позивач прохає стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором №ICKGMCUI.112900.004 від 16 травня 2013 року у розмірі 12077 гривень 74 копійки. В судовому засіданні представник позивача був відсутній, проте надав до суду заяву відповідно до змісту якої позов підтримує та прохає розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, але судова повістка була повернута на адресу Валківського районного суду в зв'язку з тим, що адресат не проживає за вказаною адресою. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 16 травня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] був укладений договір №ICKGMCUI.112900.004, згідно змісту якого, відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 2000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних за користування кредитом, що підтверджується власноручним підписом відповідача в кредитному договорі.( а.с.4-5) Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 06 лютого 2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 12077 гривень 74 копійки, яка складається з: - 6172 гривні 65 копійок - поточна заборгованість по тілу кредиту; - 2799 гривень 34 копійки - прострочена заборгованість по тілу кредиту; - 1421 гривня 76 копійок - прострочена заборгованість за процентами; - 274 гривні 02 копійки - поточна заборгованість за процентами; - 839 гривень 66 копійок - сума пені. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання . З огляду на вище наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у розмірі 12077 гривень 74 копійки. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача на користь держави витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved