Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

18 березня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.05.2014 року помер його батько - [PERSON], якому належало наступне майно: цінні папери - акції ВАТ «Кредобанк» у кількості 206811 штук, номінальною вартістю по 0,01 грн.; депозит за договором банківського строкового вкладу (депозит) №D_110684743 від 30.12.2013 року у сумі 50000 грн. 00 коп., відкритого в ПАТ «Брокбізнесбанк»; депозит за договором банківського строкового вкладу (депозит) №D_110402545 від 23.04.2013 року у сумі 50000 грн. 00 коп., відкритого в ПАТ «Брокбізнесбанк»; депозит за договором на вклад «Строковий пенсійний» для фізичної особи № 3870204 від 16.11.2012 року у сумі 50000 грн. 00 коп., відкритого в ТВБВ№10004/0503 філії ДОУ АТ «Ощадбанк» ; депозит за договором на вклад «Строковий пенсійний» для фізичної особи № 3868404 від 16.11.2012 року у сумі 50000 грн. 00 коп., відкритого в ТВБВ№10004/0503 філії ДОУ АТ «Ощадбанк»; грошові кошти у сумі 9432 грн. 55 коп., що перебувають на рахунку в ПАТ «Державний ощадний банк України» згідно договору №98321704 від 01.10.2013 року про відкриття фізичній особі поточного рахунку в національній валюті та його обслуговування. Після смерті батька він прийняв спадщину у встановлений строк, надав заяву нотаріусу про прийняття спадщини, однак не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в м. Горлівка розпочалася АТО та нотаріальні контори в м. Горлівці не працюють. Тому просить суд визнати за ним право власності на вищезазначене майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 26.05.2014 року. \~ \~ В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, однак до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Донецької області, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. З виписки про залишки на рахунку в цінних паперах № 010419, виданої ТзОВ «Росан Цінні папери», вбачається, що [PERSON] належать акції ВАТ «Кредобанк» у кількості 206811 штук, номінальною вартістю по 0,01 грн. кожна (а.с. 15). Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору банківського строкового вкладу (депозит) №D_110684743 від 30.12.2013 року, відкритого в ПАТ «Брокбізнесбанк», [PERSON] має депозит у сумі 50000,00 грн. (а.с. 16). З договору банківського строкового вкладу (депозит) №D_110402545 від 23.04.2013 року, відкритого в ПАТ «Брокбізнесбанк», перекрестний Г.В. має депозит у сумі 50000 грн. (а.с. 17). З депозитного договору на вклад «Строковий пенсійний» для фізичної особи № 3870204 від 16.11.2012 року, відкритого в ТВБВ№10004/0503 філії ДОУ АТ «Ощадбанк», вбачається, що [PERSON] має депозит у сумі 50000,00 грн. (а.с. 18). З договору на вклад «Строковий пенсійний» для фізичної особи № 3868404 від 16.11.2012 року, відкритого в ТВБВ№10004/0503 філії ДОУ АТ «Ощадбанк», вбачається, що [PERSON] має депозит у сумі 50000 грн. (а.с. 19). Згідно договору №98321704 від 01.10.2013 року про відкриття фізичній особі поточного рахунку в національній валюті та його обслуговування, вбачається, що [PERSON] має грошові кошти у сумі 9432,55 грн., що перебувають на рахунку в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» (а.с. 20-21). Зі свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON], є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 13). Зі свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 26 травня 2014 року, актовий запис про смерть № 822 (а.с. 11). Як вбачається з матеріалів справи, нотаріусом Першої горлівської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON] було заведено в м. Горлівці за № 56186890. З відповіді Міністерства юстиції України, наданої на звернення [PERSON], вбачається, що архів Першої горлівської державної нотаріальної контори знаходиться в місті Горлівка, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких і органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» (в редакції розпорядження Кабінету Міністрів України № 1276-р від 02.12.2015) органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, можливість вивезення документів вказаної держнотконтори тимчасово обмежена. Враховуючи неможливість на сьогодні вивезення архіву Першої горлівської державної нотаріальної контори та видачі свідоцтва про право на спадщину по спадкових справах, які відкрились на території проведення антитерористичної операції, звертаємо увагу, що для захисту прав щодо спадкового майна спадкоємці відповідно до положень частини першої статті З Цвільного процесуального кодексу України мають право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду для вирішення питання щодо визнання за ними права власності на спадкове майно (а.с. 25-27). Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. ст.\~1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням\~\~є\~\~перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної\~\~особи,\~\~яка\~\~померла\~\~(спадкодавця),\~\~ до інших осіб (спадкоємців), до\~\~складу\~\~спадщини\~\~входять\~\~усі права та обов'язки,\~\~що належали\~\~спадкодавцеві\~\~на\~\~момент\~\~відкриття\~\~ спадщини\~\~ і\~\~ не припинилися внаслідок його смерті. Викладене також підтверджено і роз'ясненням, наданим у п. 1 Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ\~\~№ 24-753/0/4-13\~від\~16.05.2013, зі змісту якого вбачається, що відповідно до норм ч. 5\~ст. 1268 ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із\~\~ ч. 3\~ст. 1296 ЦК\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 3.3 Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ\~\~№ 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Таким чином, оскільки судом встановлено, що позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], померлого 26.05.2014 року, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у звязку з проведенням АТО на території м. Горлівки, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та про необхідність визнання права власності на цінні папери - акції ВАТ «Кредобанк» у кількості 206811 штук, номінальною вартістю по 0,01 грн.; депозит за договором банківського строкового вкладу (депозит) №D_110684743 від 30.12.2013 року у сумі 50000 грн. 00 коп., відкритого в ПАТ «Брокбізнесбанк»; депозит за договором банківського строкового вкладу (депозит) №D_110402545 від 23.04.2013 року у сумі 50000 грн. 00 коп., відкритого в ПАТ «Брокбізнесбанк»; депозит за договором на вклад «Строковий пенсійний» для фізичної особи № 3870204 від 16.11.2012 року у сумі 50000 грн. 00 коп., відкритого в ТВБВ№10004/0503 філії ДОУ АТ «Ощадбанк» ; депозит за договором на вклад «Строковий пенсійний» для фізичної особи № 3868404 від 16.11.2012 року у сумі 50000 грн. 00 коп., відкритого в ТВБВ№10004/0503 філії ДОУ АТ «Ощадбанк»; грошові кошти у сумі 9432 грн. 55 коп., що перебувають на рахунку в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» згідно договору №98321704 від 01.10.2013 року про відкриття фізичній особі поточного рахунку в національній валюті та його обслуговування в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]В, померлого 26.05.2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved