Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-02 00:00:00

18 жовтня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем [PERSON] 26.02.2000 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва, актовий запис № 220. Від даного шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя змінилось після того, як чоловік почав зловживати алкоголем, це призвело до конфліктів з різних побутових питань, надалі позивач зрозуміла, що втрачає до відповідача почуття поваги, члени сім`ї почали помічати їхні з відповідачем непорозуміння і це психологічно впливає на навчання дітей та формування їхніх поглядів на сімейні відносини. Позивач переконана, що збереження сім`ї та примирення є неможливими, оскільки всі шляхи для цього використані, не зважаючи на наявність у них малолітнього сина. Спір про розподіл майна відсутній. Позивач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки, суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву відповідача, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено 26.02.2000 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва, актовий запис № 220, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.02.2000 року (а.с. 15). Від даного шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с. 9, 10 ). Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частин третьої та четвертої ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З доводів позивача вбачається, що спільне життя між нею та відповідачем не склалося внаслідок зловживання відповідачем алкоголем, що призвело до конфліктів з різних побутових питань, а примирення є неможливим, оскільки всі засоби для цього використані. За таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї суперечило б її інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved