Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

18.05.2016 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/092 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором, вказуючи на те, що 30.07.2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3874, згідно якого [PERSON] було надано кредит у сумі 90015,00 грн. зі сплатою 16,83 % річних за використання кредиту, згідно умов договору. Пунктом 1.2 визначено, що кредит надається на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 27 липня 2018 року на споживчі цілі. Згідно пункту 1.5.1.3 Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення строку, на який надано кредит. Всі зобов»язання за договором позивачем були виконані, та відповідачу був наданий кредит. З метою забезпечення належного виконання зобов»язання за договором, між позивачем та відповідачем був укладений договір застави майна. Але відповідач порушив усі умови Кредитного договору та Договору застави майна. Заборгованість перед позивачем у відповідача станом на 01.05.2016 року складає 50367,69 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 40506,75 грн., заборгованість за прострочення основним боргом- 8417,35 грн., заборгованість за нарахованими відсотками-700,82грн.; заборгованість за простроченими відсотками- 742,77грн. Просить стягнути з [PERSON] вищевказану заборгованість та судовий збір 1378грн. Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що він дійсно брав цей кредит, який регулярно сплачував до квітня 2015 року, але в зв»язку з тим, що на шахті існує заборгованість по заробітній платі, яку дають частинами, він не в змозі сплачувати кредит. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ПАТ «Державний ощадний банк України» обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, так як 30.07.2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3874, згідно якого [PERSON] було надано кредит у сумі 90015,00 грн. зі сплатою 16,83 % річних за використання кредиту, але відповідач умови договору належним чином не виконує та ухиляється від прийнятих грошових зобов'язань, що підтверджено довідкою ПАТ «Державний ощадний банк України», згідно якої заборгованість по кредиту [PERSON] станом на 01.05.2016 року складає 50367,69 грн. Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На випадок не виконання позичальником своїх зобов'язань, відповідно ст.549 п.3 ЦК України, боржнику нараховується пеня, яка обчислюється в процентах від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно повідомлення ПАТ «Державний ощадний банк України» за №74 від 11.01.2016 року відповідач був попереджений про термінове ліквідування заборгованості, та те, що в іншому випадку до нього можуть бути застосовані заходи примусового стягнення заборгованості. Дане повідомлення було вручено відповідачу 11.01.2016 року під підпис. Заборгованість відповідача перед позивачем по поверненню не сплаченого кредиту складає 50367,69 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 40506,75 грн., заборгованість за прострочення основним боргом- 8417,35 грн., заборгованість за нарахованими відсотками-700,82грн.; заборгованість за простроченими відсотками- 742,77грн. (розрахунок нарахувань перевірено судом), а тому ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем про подачі позову.

Outcome: approved