Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

18 грудня 2015 року представник ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся до суду з вищевказаним позовом. В позовній заяві при цьому зазначивши, що 30.03.2007 року між ПАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником всіх прав та обовязків якого є АТ «[PERSON] Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір №014/0029/74/72515. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 26\~563,00 доларів США до 30.03.2027 р. під 14,5 % річних. У порушенні умов кредитного договору [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконала, внаслідок чого склалась заборгованість за кредитом. Станом на 24.09.2015 року заборгованість становить 20\~124,26 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 434\~181,51 гривень, що складається з 13\~005,01 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 280\~584,77 гривень заборгованість за кредитом; - 7\~119,25 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 153\~598,74 гривень заборгованість за відсотками. З цих підстав позивач просив суд стягнути заборгованість за кредитним договором. Представник позивача у судове засідання не зявився, однак з позовною заявою, надав до суду клопотання, у якому позов підтримав просив суд слухати справу у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. \~ Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.526 ч.1 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ст.530 ч.1 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ч.1 ч.2 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Так судом встановлено, 30.03.2007 року між ПАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником всіх прав та обовязків якого є АТ «[PERSON] Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір №014/0029/74/72515. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 26\~563,00 доларів США до 30.03.2027 р. під 14,5 % річних. В звязку з тим, що відповідач належним чином свої обовязки не виконав, станом на 24.09.2015 року виникла заборгованість, яка становить 20\~124,26 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 434\~181,51 гривень, що складається з 13\~005,01 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 280\~584,77 гривень заборгованість за кредитом; - 7\~119,25 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 153\~598,74 гривень заборгованість за відсотками. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved