Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

18.08.2014 р. ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги мотивує тим, що 01.12.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 005-08003-011212. Відповідно до умов договору позивач (за договором - банк) відкрив відповідачу (за договором - держатель) картковий рахунок № [NUMBER] з лімітом кредитної лінії у розмірі 15000 грн. на умовах, визначених договором. Обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є частиною договору. Станом на 29.05.2014 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 21895 грн. 21 коп. Просить стягнути в користь ПАТ «Дельта Банк» з відповідача заборгованість в сумі 21895 грн. 21 коп. та стягнути сплачені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі з підстав, зазначених в позовній заяві. Погоджується на заочний розгляд справи та постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке зберігається в матеріалах справи, про причини неявки не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 01.12.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 005-08003-011212. Відповідно до умов договору позивач (за договором - банк) відкрив відповідачу (за договором - держатель) картковий рахунок № [NUMBER] з лімітом кредитної лінії у розмірі 15000 грн. на умовах, визначених договором. Обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є частиною договору. (а.с. 3-6). Відповідач порушила строки сплати кредиту і станом на 29.05.2014 р. прострочена заборгованість складає 21895 грн. 21 коп., яка складається з: 5952,08 грн. тіла кредиту, 8268,33 грн. простроченого тіла кредиту, 7674,80 грн. заборгованості за відсотками. Факт несплати відповідачем суми кредиту підтверджується розрахунком ціни позову (а.с. 9). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Зі змісту ст. 1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610-611 ЦК України невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання являється порушенням зобов'язання. В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В даному випадку відповідач порушила вимоги кредитного договору і сума заборгованості, яка нарахована позивачем згідно доданої суду таблиці розрахунку підлягає стягненню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 243 грн. 60 коп. судового збору в користь позивача згідно платіжного доручення № 52748883 від 24.06.2014 р. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 611, 1054 ЦК України та

Outcome: approved