Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

17 грудня 2020 року [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , що був зареєстрований 08 січня 2019 року у Єлиховицькій сільській раді Золочівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 1. 29 грудня 2020 року відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак, із змісту позовних вимог вбачається, що вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, слухання справи проводити у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся у встановленому законом порядку. Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, а також те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Суд розглянув справу у відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Взявши до уваги заяву позивача, з`ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 08 січня 2019 року у Єлиховицькій сільській раді Золочівського району Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 1. З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що від шлюбу у них дітей немає. Однак, її чоловік відмовляється у позасудовий спосіб розірвати шлюб. На сьогоднішній день у них з відповідачем виникли стосунки, між якими немає любові, взаємопорозуміння та поваги. Спільне подружнє життя у них не склалося через несхожість характерів і поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, особистісних цінностей, у зв`язку з чим між ними постійно виникають суперечки, конфліктні ситуації та сварки. Вони не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу у сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Причиною розпаду сім`ї стали несумісність їх характерів, внаслідок чого між ними виникають постійні сварки та непорозуміння. Їх шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження, примирення неможливі. Їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Оскільки сім`я фактично розпалась, то виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що припинено сімейні відносини між подружжям, сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved