Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

17.12.2019 представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього заборгованість за Договором №516545413 в сумі 15\~258,72 грн. В обґрунтування позову позивач вказав, що між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії- Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням платіжного засобу ( платіжної картки), шляхом підписання заяви на приєднання №516545413 від 04.09.2018. Відповідно до п. п. 3.4.1 Заяви про приєднання, Банк відкрив клієнту рахунок в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Відповідно до вимог п. 3.1 заяви про приєднання, клієнт беззастережно приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який затверджений постановою правління АТ «Ощадбанк» від 05.08.2015 № 694, в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання, розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschaabank.ua.\~та уклав з банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Пунктами 6.6.1 - 6.6.2, 6.6.4 заяви про приєднання\~\~встановлено, що процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 38,00 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за користування кредитом протягом грейс-періоду складає\~0,001% річних. Плата (комісійна винагорода) за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00 процентів від невикористаної частини встановленого кредиту. Отже відповідач відповідно до заяви встановлено кредитну лінію -13600 грн. Станом на 05.12.2019, в результаті невжиття заходів Позичальником щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за Договором, яка складає 15\~258,72 грн., а саме: -загальна сума основного боргу - 13\~142,17 грн.; -загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 2\~034,58 грн.; -залишок заборгованості за комісією - 25,71 грн.; -три проценти річних на суму простроченого Кредиту - 24,72 грн.; -три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів - 9,70 грн. -втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 13,65 грн; -втрати від інфляції за несвоєчасне погашення прцентів за користування кредитом - 8,19 грн. Просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 15\~258,72 гривень та судовий збір у розмірі 1 921,00 гривень. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді Марківського районного суду Луганської області від 02 січня 2020 року було призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача до суду не з`явився, повідомлений про день, час та місце проведення судового розгляду справи (а.с.63). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.62), відзиву проти позову не подав, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Отже, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного судового провадження за наявними у справі матеріалами. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках. Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. 04.09.2018 між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії- Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням платіжного засобу ( платіжної картки), шляхом підписання заяви на приєднання №516545413 від 04.09.2018 (заява про приєднання (а.с.9); заява про встановлення відновлювальної кредитної лінії (а.с.10); копія договору а.с.15-36), про що свідчать підписи [PERSON] . Відповідно до вимог п. 3.1 заяви про приєднання, клієнт беззастережно приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який затверджений постановою правління АТ «Ощадбанк» від 05.08.2015 № 694, в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання, розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschaabank.ua.\~та уклав з банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, Кредитного договору. Відповідно до п. п. 3.4.1 Заяви про приєднання, Банк відкрив клієнту рахунок в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк відкрив клієнту кредитну лінію (кредит) на його картковий рахунок за наступними параметрами: бажаний розмір кредиту - 13600 грн.; максимальний розмір кредиту - 250000,00 грн; строк кредитування - 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк з фіксованою процентною ставкою 38 процентів річних зі щомісячною сплатою. Також встановлена процентна ставка за користування кредитом протягом грейс-періоду -\~0,001% річних (пп. 6.6.1 - 6.6.2, 6.6.4 заяви про приєднання)\~\~ Отже, банк свої обов`язки, передбачені кредитним договором, виконав повністю та належним чином, однак позичальник порушив умови кредитного договору, а саме: не виконав зобов`язання щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом, що підтверджено випискою по кредитному рахунку (а.с.37-41) та розрахунком заборгованості (а.с.5-7) -загальна сума основного боргу - 13\~142,17 грн.; -загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 2\~034,58 грн.; - комісія -25,71 грн Крім того банк нарахував відповідачеві: -3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 24,72 грн; - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 9,70 грн; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 13,65 грн; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення прцентів за користування кредитом - 8,19 грн. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами виникли Отже, судом встановлено, що між сторонами виникли зобовязальні цивільно правові правовідносини, що регулюються Главами 51 та 71 Цивільного кодексу України. Вирішуючи спір по суті зявлених позовних вимог суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦКУ країни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Банк свої зобов`язання за договором виконав належним чином в обумовлений строк, втім відповідач порушив умови кредитного договору, жодних доказів виконання умов кредитного договору та погашення заборгованості повністю або частково відповідачем до суду не надано, також не надано доказів, які спростовують обставини, на які посилається представник позивача у позовній заяві, а тому заборгованість за кредитним договором № 516545413 від 04.09.2018, станом на 05.12.2019 становить 15\~258,72 гривні, а саме: загальна сума основного боргу - 13\~142,17 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 2\~034,58 грн.;- комісія -25,71 грн; -3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 24,72 грн; - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 9,70 грн; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 13,65 грн; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення прцентів за користування кредитом - 8,19 грн. що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с.5-7) Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі \~\~\~Згідно зі ст.\~264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 1\~921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved