Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

19.02.2014 р. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІМЕКСБАНК» /далі Банк/ звернулося до суду з позовом до [PERSON] і АТ «Страхова компанія» Примор»є» /далі Страховик/ про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором овердрафту від 12.06.2013 р., та договором страхування. В обґрунтування вказує, що згідно умов кредитного договору від 12.06.2013 р. Банк надав [PERSON] кредит в сумі 30000 грн. відкривши кредитний рахунок, зі сплатою процентів у розмірі 19,0% річних строком повернення овердрафта по 11.06.2016 р. 12.06.2013 р. [PERSON] уклала договір страхування відповідальності позичальника, пов'язаною з обов'язком відшкодування збитків за кредитним договором, згідно якого Страховик відповідає перед Банком за виконання своїх зобов'язань [PERSON] Відповідно до ст.ст.610-611 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до п.4.9., 6.17 кредитного договору, встановлена відповідальність [PERSON] за сплату кредиту та процентів, сплата штрафу в сумі 200 грн. за перше прострочення та по 500 горн. За кожне наступне прострочення. За період неповернення кредитних коштів відповідач зобов'язана сплачувати комісію за обслуговування поточного рахунку. Заборгованість станом на 24.10.2013 р . становить: 30000 грн. заборгованості по кредиту, 1778,17 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1700 грн. штраф за порушення строків повернення кредиту, 1800 грн. комісії. У зв'язку з невиконанням та неналежним виконанням своїх зобов'язань по кредитному договору, Страховику була направлена заява про виплату страхового відшкодування, в зв'язку з невиплатою кредиту, яка була проігнорована. Відповідно до п.п.2.2., 5.7. договору страхування Страховик несе відповідальність за виконання обов'язків позичальником, тому вказану заборгованість просить стягнути з відповідачів солідарно, як і сплачений при поданні позову судовий збір. Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 11.04.2014 р. а.с.46, провадження по справі в частині позову Банку до Страховика провадженням закрито, в частині позову до [PERSON] справа передана для розгляду по підсудності до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу. Представник позивача Севастєєв О.Л. просить розглядати справу в відсутності позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася двічі за зареєстрованим місяцем проживання. Судові повістки були повернуті до суду за спливом терміну зберігання, з чого судом зроблено висновок, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.06.2013 р. між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір - а.с.6-9. Відповідачі взяті на себе зобов'язання, передбачені п.4.9., 6.17. кредитного договору, у встановлені строки не виконує, має заборгованість перед Банком в розмірі 35278,17 грн., станом на 24.10.2013 р., що підтверджується довідкою про стан розрахунків а.с.10. Вказана заборгованість складається з: 30000 грн. заборгованості по кредиту, 1778,17 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1700 грн. штраф за порушення строків повернення кредиту, 1800 грн. комісії. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Таким чином позов підлягає задоволенню, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 35278,17 грн. При задоволенні позову підлягає стягненню з відповідача судовий збір сплачений Банком при зверненні до суду в сумі 352,79 грн. згідно платіжного доручення а.с.1, відповідно до ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 526, 611 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved