Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

17 лютого 2014 року [PERSON] завернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Рокитненської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, третя особа : Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В позові вказувала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, зокрема 1/8 частина будинку й господарчих будівель за адресою : [ADDRESS], що складається в цілому з: житлового будинку загального розміру житлової площі 40 кв.м., сараю, колодязя, погреба. 24 квітня 2001 року, секретарем Рокитненської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Лагай О.В. був посвідчений заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 49, яким [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядився все його майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося заповів [PERSON]. Інші спадкоємці відсутні. При зверненні до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.12.2013 року з тим, що право власності на частку житлового будинку [ADDRESS] не зареєстроване належним чином за померлим [PERSON]. На підставі викладеного позивач просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею [PERSON] право власності на 1/8 частину спадкового майна , після померлого [INFO] [PERSON], що та знаходиться за адресою : [ADDRESS] та складається в цілому з : жилого будинку, загального розміру житлової площі - 40 кв.м, сараю, колодязя, погреба. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином. Письмово про причини неявки суд не повідомляла. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належними чином. На адресу суду надіслав клопотання про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні розписки. Відповідачі на адресу суду надіслали заяви про слухання справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином. Письмово про причини неявки суд не повідомляла, заперечення по справі не направляла. Представник відповідача Рокитненської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. На адресу суду направив лист про слухання справи за його відсутності, заперечень суду не надавав. Представник відповідача Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. На адресу суду направив лист про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Третя особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином. На адресу суду надіслала повідомлення про слухання справи за її відсутності. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено та підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 08 січня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема 1/8 частина будинку й господарчих будівель за адресою : [ADDRESS] , яке належало померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.05.1990 року , зареєстрованого в реєстрі за № 1119. Зазначене також підтверджується довідкою Рокитненської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за № 02-28/850 від 16.12.2013 року. Відповідно до заповіту від 24 квітня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №49, померлий [PERSON] , [INFO], заповів все своє майно дружині - [PERSON], яка фактично спадщину після померлого чоловіка прийняла, але її не оформила. Інші спадкоємці відсутні. Відповідно до Постанови « Про відмову у вчиненні нотаріальної дії», виданої 23 грудня 2013 року, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] розглянувши документи, подані [PERSON], що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] для оформлення спадкових прав та видачі на ім'я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], що нелажала [PERSON], померлому [INFO] , вважає, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена. Оскільки, право власності на частку житлового будинку [ADDRESS], не зареєстроване належним чином за померлим [PERSON], то відповідно до частини 1 стаття 49 Закону України « Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. За таких обставин, приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу [PERSON]. Таким чином позивач позбавлена можливості оформити спадщину на вказане майно. Враховуючи викладене, позов слід задовольнити і визнати право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved