Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

18 березня 2016 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 (одної третьої) частини всіх видів доходу (заробітку) батька дитини щомісячно з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Згідно з доводами позивачки [PERSON], з яким вона перебуває у шлюбу та спільно проживає, не виконує обов'язок по утриманню малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що відповідач працює у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», отримує стабільний і достатній заробіток, має задовільний стан здоров'я, інших утриманців немає, тому спроможний сплачувати аліменти у вказаному розмірі. Проте, як вказала позивачка, в добровільному порядку спір не вирішений, угоди про сплату аліментів із [PERSON] не досягнуто. У судове засідання сторони не з'явилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про час, дату і місце розгляду справи. 30 березня 2016 року [PERSON] подала в суд письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог. Зокрема, позивачка просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини всіх видів доходу (заробітку) батька дитини щомісячно з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Окрім цього, [PERSON] просить суд розглянути дану справу без їх участі на підставі наявних доказів. Відповідач, як слідує із його письмової заяви від 29 березня 2016 року, визнає вказані позовні вимоги [PERSON] з врахуванням зменшення їх розміру. Покликаючись на наявність заробітку, в даному випадку [PERSON] погоджується на визначення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в частці - у розмірі 1/4 (одної четвертої) частини свого заробітку (доходу). За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем заявленого до нього позову, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України суд визнав за необхідне провести розгляд даної цивільної справи у відсутності сторін на підставі письмових доказів. З'ясувавши позицію та доводи сторін, дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази справи, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягає задоволенню в повному обсязі. Суд, враховуючи обставини, зазначені в ст.182 СК України, прийшов до висновку, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в користь позивачки [PERSON] на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], з дня пред'явлення в суд позову до досягнення дитиною повнолітнього віку повинен становити 1/4 (одну четверту) частину заробітку або іншого доходу батька дитини щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав і мотивів. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з вимогами, встановленими ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 22 жовтня 2010 року (актовий запис №243 від 22 жовтня 2010 року), [PERSON] і [PERSON] з 22 жовтня 2010 року до теперішнього часу перебувають у шлюбі. Від спільного проживання у шлюбі [INFO] у сторін народився син - [PERSON], який на момент вирішення спору є малолітньою дитиною. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 14 серпня 2012 року (актовий запис №396 від 14 серпня 2012 року). Довідка ЖЕД №4 Кузнецовського міського комунального підприємства №3641 від 15 березня 2016 року свідчить, що місце проживання [PERSON], [INFO], зареєстроване в квартирі [ADDRESS] разом з матір'ю - позивачкою по справі. З листа Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області №94/901/17-18-17 від 30 березня 2016 року слідує, що [PERSON] перебуває на податковому обліку як фізична особа-підприємець, є платником єдиного податку та розмір її виручки за даними звіту за період часу з 01 січня 2015 року до 31 грудня 2015 року склав 14000 (чотирнадцять тисяч) грн. 58 коп. Довідка відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №3313 від 28 березня 2016 року підтверджує, що [PERSON] працює у вказаному підприємстві в ГТЦ відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» машиністом насосних установок і регулярно, щомісячно отримує заробітну плату, сукупна сума якої за період часу з вересня 2015 року до лютого 2016 року включно становить 40944 (сорок тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн. 21 коп. Окрім податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування, інших утримань із заробітної плати відповідача не здійснюється. Дана обставина вказує на фінансову спроможність [PERSON] сплачувати аліменти на утримання свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини заробітку (доходу). Згідно з доводами [PERSON], викладеними у позовній заяві, відповідач не надає належної та регулярної матеріальної допомоги малолітній дитині [PERSON], [INFO], що зумовило звернення в суд із вимогами про стягнення аліментів. Наведені обставини про невиконання своїх батьківських обов'язків по утриманню малолітньої дитини [PERSON] не спростовано. Із письмової заяви відповідача від 29 березня 2016 року слідує, що [PERSON] визнав позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини свого заробітку (доходу), починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, відповідач підтвердив свою фінансову спроможність сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини у вказаному розмірі. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вказаними фактичними обставинами невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків щодо утримання малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], і фінансовою спроможністю [PERSON] сплачувати аліменти в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини заробітку (доходу), що визнані сторонами, доводиться обґрунтованість позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та наявність підстав для його задоволення. Враховуючи наведені обставини, на підставі ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України,

Outcome: approved