Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

19 листопада 2018 року представник позивача [PERSON] [PERSON] діюча на підставі довіреності, звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що відповідач [PERSON] , є батьком повнолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Вищої банківської школи у Вроцлаві № 2653/2018 від 06.09.2018 року, [PERSON] є студентом 2 курсу, стаціонарної форми, програма вищої освіти першого ступеню, за напрямом підготовки «Логістика». Повнолітня [PERSON] навчається на контрактній основі а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька. Позивачка несе всі витрати на утримання дитини самостійно. Відповідач участі в утриманні та вихованні не приймає, проживає окремо, сплачувати аліменти в добровільному порядку не бажає. На підставі переліченого просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 3000 гривень щомісячно, до закінчення навчання але не більш як до 23 років. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутність, на задоволені позовних вимог наполягає. Представник позивача, [PERSON] , до судового засідання не з`явилась, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутність, на задоволені позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не з`явився надавши відзив на позовну заяву, де просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. В своєму відзиві зазначає, що на даний час на його утриманні перебуває непрацездатна матір, яка є інвалідом 1 групи, а також він має неповнолітню дитину, на утримання якої він сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку. Третя особа, [PERSON] до судового засідання не з`явилася, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] підтримала у повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про одруження, виданого 05 грудня 1997 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області вбачається, що 05 грудня 1997 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), про що зроблено відповідний актовий запис № 406. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 14 жовтня 1999 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області вбачається, що 14 жовтня 1999 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 404. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 03 квітня 1998 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя, [PERSON] народилась [INFO] , в графі батьки зазначені: [PERSON] , та [PERSON] . Згідно довідки від 08 листопада 2018 року, виданої головою КСН «Таганрозький», [PERSON] , 1979 р.н., зареєстрована в будинку [ADDRESS] . Склад родини: [PERSON] , 1998 року народження, яка мешкає разом із матір`ю. Згідно довідки № 2653/2018 від 06 вересня 2018 року, [PERSON] , [INFO] , у 2017/2018 академічному році є студенткою 2 курсу, стаціонарної форми, програма вищої освіти першого ступеню, за напрямом підготовки «Логістика» Вищої банківської школи у Вроцлаві, факультету фінансів та менеджменту. Навчання у Вищій банківський школі триває три з половиною роки. Вказана довідка посвідчує, що [PERSON] була переведена на п`ятий семестр у академічному році 2018/19. Плановий термін навчання - березень 2020 року. Ст.\~4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються \~главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199-201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Згідно зі\~статтею 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. З відзиву на позовну заяву вбачається, що [PERSON] має на утриманні непрацездатну матір, [PERSON] , з якою він мешкає однією родиною за адресою: [ADDRESS] ( а.с.31). [PERSON] потребує допомоги, оскільки є інвалідом І групи, що підтверджується копією посвідчення (а.с. 32). Крім того, на його утриманні перебуває неповнолітній син, [PERSON] , [INFO] , на утримання якого він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку. Стягнення аліментів відбувалось на підставі виконавчого листа, та з його заробітку проводились відповідні утримання, що підтверджується довідкою ПАТ «СП Укренергочермет» ( а.с. 37). На даний час він сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина в добровільному порядку, що підтверджується копією розписки матері неповнолітнього [PERSON] [PERSON] (а.с. 36). Надавати матеріальну допомогу на утримання доньки він не має можливості. Посилаючись на норми законодавства просив суд відмовити в задоволенні позову. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3\~обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Прожитковий мінімуму на працездатну особу станом на день прийняття рішення становить 2007 гривень. . Суд приймає до уваги, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, та відсутність у неї джерела доходів, необхідність витрат на проживання та придбання канцелярських товарів (зошити, ручки), а тому вважає що вона у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги від відповідача. При цьому суд оцінює матеріальні можливості як відповідача, який отримує заробітну плату яка згідно довідки ПАТ «СП Укренергочермет» після утримання складає близько 9500 гривень, наявність у нього на утриманні непрацездатної матері інваліда, та неповнолітнього сина, так і позивача яка працює, і теж має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці. Таким чином,\~суд дослідив\~всі докази,\~ оцінив\~їх \~за своїм\~внутрішнім переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному\~та безпосередньому\~дослідженні наявних\~у справі\~доказів,\~оцінив належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності,\~прийшов до\~висновку \~що позовні\~вимоги [PERSON] до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчатися, підлягає задоволенню частково, в розмірі 1500 гривень. щомісячно, оскільки вважає, що саме такий розмір буде необхідним і достатнім для належного утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, оскільки рівнозначний обов`язок щодо його утримання покладається також на мати позивачки. З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на користь [PERSON] в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 19 листопада 2018 року на період навчання, до досягнення дочкою 23-річного віку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 704,80 гривень. На підставі ст. ст.181,182,191 СК України,

Outcome: partial