Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

19.06.2014 р. ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що 03.09.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» ( правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», а згідно договору купівлі-продажу прав вимог правонаступником стало ПАТ «Дельта Банк»), та відповідачем був укладений кредитний договір № 11208392000 на суму 15 128 доларів США, згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, проценти за його використання та штрафні санкції. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, був укладений Договір Поруки з [PERSON], відповідно до якого останній зобов'язався відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та інших штрафних санкцій. Оскільки, відповідачі взяті на себе зобов'язання за договорами не виконують, позивач просив суд стягнути з них в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі - 17 906, 94 доларів США, що еквівалентно 210 499,55 грн. Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги,не заперечував проти заочного розгляду. Відповідачі не з'явились, повідомлені належним чином. Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 03.09.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк», ( правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», а згідно договору купівлі-продажу прав вимог правонаступником стало ПАТ «Дельта Банк») та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11208392000 на суму 15 128 доларів США. Окрім того,між Банком та [PERSON] було укладено Додаткову угоду, відповідно до якої може використовуватись № Договору 11208392000 так і № 11208392001. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, 03.09.2007 р. був укладений Договір Поруки з [PERSON], відповідно до якого останній зобов'язався відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за його використання. З умовами договорів сторони були ознайомлені, ними вони підписані. Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 19.05.2014 р., загальна сума заборгованості відповідачів по кредиту складає - 17 906, 94 доларів США, що еквівалентно 210 499,55 грн., а саме: за кредитом № 11208392000 заборгованість за відсотками - 175, 59 доларів США, що в еквіваленті складає - 2064, 09 грн.; за кредитом № 11208392001 - заборгованість за тілом кредиту - 11998, 3 долара США, що в еквіваленті складає - 141042, 34 грн.; заборгованість за відсотками - 5733,05 доларів США, що еквівалентно 67393,12 грн.,з яких прострочена заборгованість за тілом кредиту - 8437,4 долара США, що еквівалентно 99183,27 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 4683,21 долара США, що еквівалентно 55052,04 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Сторонами в односторонньому порядку порушені умови зазначених договорів, отже заявлені вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором - підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог зазначеного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, які є обов'язковими для виконання. Підписанням кредитної угоди та договору поруки відповідачі підтвердили, що всі умови договорів їм зрозумілі, вони вважають їх допустимими для себе та підтверджують намір та здатність їх виконувати. Про згоду відповідачів з умовами кредитного договору свідчить також ті обставини, що [PERSON] протягом тривалого часу його виконувала, сплачувала грошові кошти за використання кредиту. Крім того факт погодження відповідачів з умовами договорів підтверджує той факт, що вони мали можливість протягом 14 днів з моменту отримання примірнику укладеного договору вимагати дострокового його розірвання, однак не скористалися своїм правом. Відповідно до п. 1.3.1 Кредитного договору, сторони домовились, що за користування кредитними коштами, протягом перших 30 календарних днів процентна ставка встановлюється у розмірі 11,2% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду, відповідно до умов п.10.2 Кредитного. Згідно п. 1.3.2. Кредитного договору сторони погодились, що у разі настання будь якої із обставин, передбачених п.10.2. даного Договору, може бути встановлений новий розмір процентної ставки.Згідно п. 1.1 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором та боржником в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Враховуючи наведене, суд вважає вимоги за позовом такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по оплаті судового збору за подачу позову в сумі 2 105 грн.

Outcome: approved