Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

17.12.2015 р. [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу. В обгрунтування своїх позовних вимог, зазначає, що з січня 2015 року до початку липня 2015 року надавала [PERSON] грошові кошти у борг, але боргові розписки не відбирала. Проте 23.07.2015 року [PERSON] в присутності двох свідків написа розписки про отримання від [PERSON] в борг гроші у сумі 10980 доларів США, що на той час в гривневу еквіваленті складало 241\~670 грн. та 78000 грн. і зазначені суми зобовязується повернути в строк до 30.08.2015 року. У зазначений строк відповідачка гроші не повернула у звязку із цим позивачка була вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Оскільки станом на час звернення до суду з позовом, курс долара становив 23,06 грн., у звязку з чим [PERSON] просить стягнути борг у розмірі 10980 доларів США у гривневому еквівалентні, тобто 253199 грн. та 78000 грн. Також позивачка просить стягнути з відповідачки 3312,00 грн. судового збору та грошові кошти в сумі 50 грн. за отримання довідок про курс валют. Представник позивача у судове засідання не зявилася надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у друге надала суду заяву про відкладення розгляду справи, але підтверджуючих документів про поважність причин неявки повторно не надала. На підставі ст.\~169 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами\~Цивільного кодексу України. Так, згідно розписки від 23.07.2015 року [PERSON] взяла у борг у позивача 78000 грн. та 10980 доларів США. Зобовязалася повернути борг у строк до 30.08.2015 року (а.с.6,7). Суд, розглянувши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступних підстав. У відповідності до\~статті 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку саму суму коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Згідно з частиною 2\~статті 1047 ЦК України\~на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. У відповідності до частини 1\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст. 525,526,530,629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 599 ЦК України, встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли правовідносини в сфері позики, відповідач своїх зобов'язань за розпискою не виконав, грошових коштів, отриманих у борг за розпискою, у строк та в порядку, що в ній встановлені, позивачу не повернув, тому позовні вимоги в частині стягнення коштів в рахунок погашення боргу за борговою розпискою підлягають задоволенню. Щодо стягнення з відповідача 50 грн. - витрати на отримання довідки з банку щодо курсу валют, то в цій частині позову слід відмовити, так як ці витрати згідно ст. 79 ЦПК не відносяться до судових витрат. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial