Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

19 грудня 2013 року позивач Глухівське ВЖРЕКП звернулось до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS], що знаходиться на обслуговуванні Глухівського ВЖРЕКП. Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників, згідно з правилами користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій, а відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» власники квартир зобов'язані укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та здійснювати оплату в строки, встановлені договором. Глухівським ВЖРЕКП надаються послуги по технічному обслуговуванню електричних мереж, прибиранню прибудинкової території, вивезенню сміття, перевірці димовентиляційних каналів, освітленню під'їздів, поточного ремонту будинку, однак відповідач своєчасно не оплачує надані послуги, в зв'язку з чим утворилась заборгованість по оплаті комунальних послуг з жовтня 2012 року у сумі 896 грн. 61 коп., з урахуванням втрати від інфляційних процесів 2,69 грн., та 3% річних 29,18 грн., а всього 928 грн. 48 коп. Представник позивача Глухівського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства Паршикова М.Ф. подала заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що в справі є підтвердження, будь-яких письмових заяв, пояснень чи заперечень відповідач до суду не подавав. За вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Глухівського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства підлягають задоволенню з наступних підстав: Так, судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири, зареєстрований і проживає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою ВЖРЕКП (а.с.7), хоча особливий рахунок оформлений на його матір [PERSON], яка померла ще [INFO]. Дана квартира приватизована. Відповідно до розрахунку ВЖРЕКП, загальна сума заборгованості відповідача по квартплаті та комунальним послугам (технічному обслуговуванню електричних мереж, прибиранню прибудинкової території, вивезенню сміття, перевірці димовентиляційних каналів, освітленню під'їздів, поточного ремонту будинку тощо) станом на жовтень 2013 року становить 896 грн. 61 коп., втрат від інфляційний процесів - 2 грн. 69 коп. та 3% річних - 29 грн. 18 коп. (а.с.21-22), Судом встановлено, що Глухівське ВЖРЕКП надавало відповідачу відповідні комунальні послуги (по технічному обслуговуванню електричних мереж, прибиранню прибудинкової території, вивезенню сміття, перевірці димовентиляційних каналів, освітленню під'їздів, поточного ремонту будинку тощо), а відповідач, як мешканець будинку, даними послугами користувався. Доказів, які б це спростовували, відповідачем не надано. Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуги з вивезення побутових відходів встановлені рішеннями Глухівської міської ради (а.с.12-19). Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків, п.3 ч.5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», власник та наймач квартири в житловому будинку зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, оскільки відповідач фактично отримував надані ВЖРЕКП комунальні послуги, то він як споживач, згідно закону зобов'язаний оплачувати квартплату та плату за комунальні послуги, тому суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь Глухівського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства заборгованість за надані послуги. Щодо суми заборгованості суд погоджується з розрахунком, наданим позивачем (а.с.22), відповідач не оспорював даний розрахунок. Також відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь Глухівського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства понесені позивачем витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.. На підставі ст.ст. 11, 14, 257 ЦК України, ст. 67 ЖК України, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків, ч. 5 п. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,

Outcome: approved