Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

17.11.2015 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач посилався на те, що 04.03.2000 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з ним, сімейні стосунки не склалися, так як відповідач перестала піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, з вересня 2015 року відповідач залишила сім'ю, примирення неможливе, прохає розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що 04.03.2000 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з ним, сімейні стосунки не склалися, так як відповідач перестала піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, з вересня 2015 року відповідач залишила сім'ю, примирення неможливе, прохає розірвати шлюб. Відповідач позов визнала, суду пояснивши, що з вересня 2015 року мешкає окремо від позивача та доньки, не заперечує проти розірвання шлюбу, після розлучення прохає залишити їй прізвище Родіна. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: 04.03.2000 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом № 15 у відділі реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-ЖС №048441, виданого 04.03.2000 року (а.с.5). 29.08.2000 року народилася [PERSON], батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-ЖС №090520, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського району Запорізької області 13.09.2000 року (а.с.5). У вересні 2015 року спільне проживання сторін було припинено, так як відповідач залишила сім'ю і стала проживати окремо. Спроб поновити спільне проживання сторони не здійснили. Спору щодо майна подружжя та виховання доньки у сторін не має. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини відповідача, яка в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестала піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і доведений наданими доказами. Суд при постановленні рішення керується вимогами ч.8 ст.235 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Так як відповідач під час державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище Зайцева на Родіна, а після оформлення розірвання шлюбу бажає носити своє шлюбне прізвище Родіна, то суд відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України в своєму рішенні зазначає про те, що при оформленні розірвання шлюбу в органах державного РАЦСу залишити [PERSON] прізвище Родіна.

Outcome: approved