Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

19.11.2019 до суду надійшла позовна заява [PERSON] , в якій вона просить розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем та який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області 24.07.2004, актовий запис № 48, мотивована тим, що від шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей доньок [PERSON] , 2006 року народження, та [PERSON] , 2009 року народження, які знаходяться на її утриманні. З вини відповідача сім`я фактично розпалась, сторони не проживають разом з 2014 року. Сумісне життя не склалось через відсутність порозуміння, в результаті чого між ними постійно виникали скандали та сварки. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитеме її інтересам та інтересам дітей, які мають істотне значення. Суперечки про місце проживання дітей та розподіл спільного майна немає. Підстав для примирення не вбачає. Тому позивач просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення на порталі «Судова влада України». Заяви про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням по справі заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області 27.07.2004, актовий запис № 48, [PERSON] , [INFO] , перебуває у шлюбі із [PERSON] , [INFO] , з 24.07.2004 року (а.с. 4). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області 04.10.2006, актовий запис № 162, [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області 04.08.2009, актовий запис № 155, [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до\~ст.\~51\~Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили у 2014 році та проживають окремо один від одного. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам позивача та інтересам дітям, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved