Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

18 лютого 2021 року позивач звернувся до суду с позовом про зміну розміру аліментів на утримання дитини. В заяві зазначив, що на підставі рішення Шевченківського районного суду від 13.10.2015 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина сторін [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини заробітку позивача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення сином повноліття. На час вирішення цієї справи не мав інших утриманців, тому не заперечував проти стягнення з нього вказаної частки від заробітку на утримання дитини. Василівським районним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрите виконавче провадження з виконання вказаного рішення. Проте у квітні 2019 року він уклав новий шлюб, в якому став батьком дитини [PERSON] , [INFO] . У відповідності до рішення Василівського районного суду Запорізької області від 23.09.2020 року з нього на користь третьої особи стягнуті аліменти на утримання молодшого сина в розмірі 1/6 частини його заробітку, а також кошти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини його заробітку. Розмір отримуваного ним заробітку є невисоким, а з його заробітної плати утримується більш ніж 50 % на виконання означених рішень суду про стягнення аліментів. У зв`язку із змінами в сімейному стані позивача просить змінити розмір аліментів з ј частини до 1/6 частини його заробітку. Ухвалою судді від 22.02.2021 року заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Заходу забезпечення позову, доказів судом не вживались. В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позову, просить про його задоволення. Відповідач проти задоволення позову заперечує, пославшись на такі доводи. Визначений судовим рішенням за вибором стягувача розмір аліментів, що становить частку від доходу платника аліментів, відповідає положенням сімейного законодавства. Обов`язок утримувати дитину внормований Основним Законом та сімейним законодавством України. Як випливає з довідки про доходи позивача, з його заробітку утримуються аліменти, питома вага яких не перевищує 50 відсотків на місяць, тоді як за нормами Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника при стягненні аліментів не може перевищувати 70 процентів. Дитина сторін є хворобливою, має затримки психічного розвитку, мови, потребує особливого догляду, уваги, харчування. Зменшення розміру аліментів призведе до порушення прав малолітньої особи, яка має особливі потреби. Стягнення аліментів на молодшу дитину, коли їй ледь виконалося шість місяців, а також коштів на утримання матері дитини на тлі продовження існування шлюбу між позивачем і третьої особою та відсутність згадування у рішенні Василівського районного суду згадування про те, що сторони в тій справі проживають окремо, тоді як аліменти за загальним правилом стягуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина, дають підстави припускати, що позивач штучно створює ефект погіршення майнового стану з метою зменшення розміру аліментів на користь сина сторін. І хоча сімейний стан позивача у зв`язку з укладенням шлюбу дійсно змінився, проте його майновий стан через зростання доходів покращився, тому через недоведеність передумов для зміни аліментів в бік їх зменшення відповідач та її представник просять залишити позов без задоволення. Представник третьої особи відділу державної виконавчої служби, як і третя особа [PERSON] , належним чином повідомлені про дату, час та місце вирішення справи, до суду не з`явились, клопотання про відкладення справи або про її розгляд у їхню відсутність суду не надали, що у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України зумовило проведення судового розгляду без участі вказаних осіб. Вислухавши учасників справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, з таких міркувань. Судом встановлено, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2015 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина сторін [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини заробітку позивача позивача до досягнення дитиною трирічного віку (а. с. 8). Право того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу або з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини встановлено статтею 181 СК України. Підстави для збільшення або зменшення визначеного рішенням суду розміру аліментів внормовані статтею 192 СК України, відповідно до якої розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). За роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. З наведних положень сімейного законодавства і роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України випливає, що підставою для зміни розміру аліментів може стати зміна матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. При розв`язанні позову суд враховує надані позивачем фактичні дані про те, що після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів відбулися зміни в сімейному стані позивача, який уклав новий шлюб і став батьком дитини, (а. с. 9, зворотний бік) а також пов`язані з цими змінами додаткові видатки з утримання молодшого сина. Вказані обставини є самостійною підставою для зміни розміру аліментів в бік його зменшення. Погоджуючись з ґрунтовністю вимоги, що заснована на констатації таких змін в сімейному стані, суд відкидає твердження про зміну майнового стану через обов`язок утримувати дружину та виникнення заборгованості зі сплати аліментів, і зауважує на тому, що встановлене статтею 84 СК України право дружини на утримання не кореспондується з обов`язком чоловіка надавати таке утримання на відміну від обов`язку утримувати дитину, який є безумовним. У зв`язку з викладеним суд не приймає до уваги доводи позову про те, що стягнення з позивача коштів на утримання дружини є безумовним свідченням погіршення майнового стану позивача. Разом з тим суд бере до уваги і рівність обов`язків батьків з утриманні дитини, що означає однакову участь батьків в утриманні сина, доньки, а не забезпечення цього утримання за рахунок одного з батьків шляхом ущемлення його майнових інтересів. Крім того, суд враховує, що встановлена рішенням суду частка від доходів позивача як аліменти на утримання дитини є тим розміром утримання, який може бути стягнутим з батька (матері) дитини у безспірному (наказному) порядку. Доводи відповідача про необхідність нести додаткові видатки через хворобу дитини як заперечення проти вимоги про зменшення розміру аліментів суд не приймає, вважаючи, що їх належить спрямувати в русло вимог про притягнення відповідача до участі в додаткових витратах, зумовлених хворобою дитини. При визначенні розміру частки від заробітку позивача, на яку може бути зменшений розмір аліментів, суд керується і встановленим Основним Законом України правом кожного на гідний рівень життєдіяльності для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло (ст. 48 Конституції України). З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх доходів позивача будуть домірною сумою як майновому стану позивача з урахуванням здійснення ним необхідних витрат на утримання сина, так і потребі малолітнього сина сторін в утриманні.

Outcome: partial