Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

19.11.2013 року [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] (відповідач 1), [PERSON] (відповідач 2), Пустовійтівської сільської ради (відповідач 3 ) про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований [ADDRESS]. Позивач зазначає, що за життя [PERSON] не встигла оформити правовстановлюючі документи на вищезазначений будинок, однак згідно довідки Пустовійтівської сільської ради №73 від 25.06.2013 року вказаний будинок належить [PERSON] Також позивач зазначає, що у документах, які можуть підтвердити родинні зв'язки з матір'ю існують розбіжності, а саме у свідоцтві про народження позивача матір'ю зазначена [PERSON], а у свідоцтві про смерть вона записана як [PERSON]. Тобто в свідоцтві про народження позивача невірно зазначено прізвище та по батькові її матері - [PERSON]. Враховуючи викладене, позивач просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою [INFO] [PERSON], а також визнати право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який належав [PERSON] У судовому засіданні представник позивач підтримав позов, з наведених в ньому підстав. Відповідач 1 та відповідач 2 у судовому засіданні позов визнали. Представник відповідача 3 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача 3, в якій зазначив, що відповідач 3 не заперечує проти задоволення позову. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 12.07.1949 року виданого в м. Уланів, [PERSON] народилась [INFO], батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 14). Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Пустовійтівською сільською радою 09.07.1970 року підтверджено, що 09.07.1970 року [PERSON] та [PERSON] одружились, про що в книзі записів громадянського стану про одруження зроблено актовий запис № 14. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] жінки- [PERSON] (а.с. 15). Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Пустовійтівською сільською радою 18.07.1977 року підтверджено, що 18.07.1977 року [PERSON] та [PERSON] одружились, про що в книзі записів громадянського стану про одруження зроблено актовий запис № 12. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 16). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Пустовійтівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 15.09.1994 року підтверджено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 5). Довідкою Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 121 від 15.11.2013 року підтверджено, що [PERSON] є донькою померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 18). Вказане також підтверджується витягом з погосподарської книги за 1967-1969 роки (а.с. 32) та покзами допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON]. Виходячи із вищенаведено суд вважає встановленим той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю [PERSON], [INFO] Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: - житловий будинок, розташований по [ADDRESS] загальною площею 98,7 кв. м., житловою площею 53,3 кв. м., допоміжною площею 45,4 кв.м., а також відповідні господарські споруди. У технічному паспорті на вказаний будинок відсутні відмітки що про те, що дане нерухоме майно є самочинно побудованим, наявний запис про відсутність правовстановлюючих документів. Як видно з технічного паспорта житловий будинок був збудований 1959 року, а господарські споруди 1961, 1980, 1989 р.р. (а.с. 6-8). Згідно довідки Пустовійтівської сільської ради №121 від 15.11.2013 року спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є її донька [PERSON], онуки [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до витягу з погосподарської книги № 3 Пустовійтівської сільської ради за 1967-1969 роки, особовий рахунок [NUMBER] [PERSON] зазначена головою сім'ї (а.с.32). Довідкою Пустовійтівської сільської ради № 73 від 25.06.2013 року підтверджено, що згідно запису в погосподарській книзі від 01.01.1993 року №210 за 1991-1993 роки, власником будинку [ADDRESS] являється [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.9). Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року N 1952-ІV, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. На час виникнення спірних правовідносин діяла Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, згідно із ст. 1, ст. 6 якої встановлено, що реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР проводять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Не підлягають реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Відповідно до пп. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян. Судом встановлено, а також доведено належними та допустимими доказами факт належності вищевказаного об'єкта нерухомості [PERSON] Здобуті докази свідчать про те, що за життя вона володіла, користувалась та розпоряджалась вищевказаним будинковолодінням, яке перебувало у її власності, відповідно до вимог діючого на той момент законодавства. Згідно ч.1 ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно з ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Довідкою Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 121 від 15.11.2013 року підтверджено, що [PERSON] до дня смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] проживала разом з нею, доглядала її та допомагала вести спільне господарство, а після смерті матері фактично вступила у володіння спадковим майном. Вказане також підтверджується копією домової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у [ADDRESS] та штампом у паспорті позивача про місце її реєстрації за цією адресою. Окрім цього, допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що проживають по сусідству. Свідки підтвердили, що [PERSON] доглядала до дня смерті свою матір [PERSON], а після фактично вступила у володіння спадковим майном, оскільки до цього часу там проживає та веде господарство. Листом завідуючої Хмільницької районної нотаріальної контори [PERSON] від 09.12.2013 року №1363/01-16 підтверджено, що після смерті [INFO] [PERSON], спадкоємці з заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не звертались, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки як встановлено судом [PERSON] є матір'ю [PERSON], їй за життя належав будинок [ADDRESS], який входить до складу спадщини. Також встановлено, що відповідачі визнають та не заперечують проти задоволення позову, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін, не порушує прав та інтересів третіх осіб, а тому наявні підстави для задоволення позову. Судові витрати залишити за сторонами.

Outcome: approved