Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

17 грудня 2018 року заявник [PERSON] звернулась в суд з даною заявою в якій просила встановити факт постійного проживання однією сім'єю на час відкриття спадщини в [ADDRESS], разом із спадкодавцем - [PERSON], яка померла [INFO] Стислий виклад позицій представника заявника та заінтересованої особи. Підставами звернення до суду з заявою стало те, що [INFO] померла [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. На час відкриття спадщини разом з спадкодавцем ніхто не був зареєстрований. Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Жмеринської міської державної нотаріальної контори Бульбою Л.І., померла [PERSON] все своє майно заповідала своєму синові [PERSON] Згідно заповіту 14.06.2013, посвідченого державним нотаріусом Жмеринської міської державної нотаріальної контори Бульбою, [PERSON] заповідала все своє майно заявнику [PERSON], скасувавши таким чином попередній заповіт складений на [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з квартири [ADDRESS], належного померлій на підставі свідоцтва про право власності. При зверненні до Жмеринської міської нотаріальної контори заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що нею не було подано заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Заявник вказала, що син [PERSON] - [PERSON], [INFO] помер. Інші спадкоємці відсутні. Встановлення факту постійного проживання, який може бути підтверджений показами свідків їй необхідно для оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] заяву підтримали за викладених у ній обставин, просили її задовольнити. Заявник [PERSON] пояснила, що встановлення факту їй необхідно для оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] Представник заінтересованої особи - Жмеринської міської ради Вінницької області Смірнов С.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] Процесуальні дії, заяви та клопотання. Ухвалою судді від 18.12.2018 у справі відкрито провадження, справа призначена до розгляду на 12.02.2019. Витребувано з Жмеринської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] 18.01.2019 через канцелярію суду надійшла відповідь з Жмеринської міської державної нотаріальної контори про відсутність спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] 12.02.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 28.03.2019 для виклику додаткового свідка. 28.03.2019 справа знята з розгляду у зв'язку з перебуванням головуючого по справі в складі колегії суддів при розгляді кримінального провадження. Справа призначена до розгляду на 18.04.2019. Фактичні обставини, встановлені судом, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в м. Жмеринка Вінницької області (а.с.6), її чин [PERSON] помер [INFO] в м. Києві (а.с.7). Згідно копії довідки про зняття з реєстрації місця проживання від 11.09.2018 [PERSON], [INFO], знята з реєстрації за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про смерть (а.с.8). Як вбачається з копії заповіту від 14.06.2013, посвідченого державним нотаріусом Жмеринської міської державної нотаріальної контори Бульбою Л.І., померла [PERSON], в разі смерті, все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось заповідала [PERSON] (а.с.9). Заповіт чинний, що вбачається з копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.10). Відповідно до копії заповіту від 29.12.2010, посвідченого державним нотаріусом Жмеринської міської державної нотаріальної контори Бульбою Л.І., [PERSON] в разі смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось заповідала своєму сину [PERSON] (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 16.04.1993 [NUMBER], квартира [ADDRESS] на праві приватної власності [PERSON] (а.с.12). Як вбачається з копії Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину)/ (заповіти/спадкові договори) спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась/ заповіт [NUMBER], посвідчений 29.12.2010 та заповіт [NUMBER] посвідчений 14.06.2013 чинні (а.с.13,14). Відповідно до довідки, виданої Комунальним підприємством «Жмеринкакомунсервіс» від 28.11.2018 № 5984, [PERSON], [INFO], проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] з 12.04.1993 на день смерті 13.03.2018. На день смерті разом з нею постійно проживала [PERSON] без реєстрації з 2013 року та здійснювала догляд за нею (а.с.15). Згідно акту від 28.11.2018, складеного комісією в складі паспортиста та головного інженера КП «Жмеринкакомунсервіс» при перевірці встановлено, що [ADDRESS] ніхто не проживає, проте зі слів сусідів [PERSON] постійно проживала з покійною [PERSON] на день її смерті без реєстрації з 2013 року та здійснювала догляд (а.с.16). За адресою: [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] з 1993 року, що вбачається з копії погосподарської книги (а.с.17- 19). Відповідно до копії розрахункової книжки по оплаті за квартиру [ADDRESS] на ім'я [PERSON] починаючи з 2016 і по 09.2018 здійснено оплату за житлово-комунальні послуги (а.с.20 -33). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON], [INFO], помер [INFO] (а.с.47). Онуки померлої [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] відмовились від належного їм майна після смерті [PERSON] на користь [PERSON], що підтверджується відповідними заявами посвідченими приватним нотаріусом Київського міського округу 21.02.2019 та 22.02.2019 (а.с.54,55) Згідно копії постанови від 09.10.2018 № 997/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після померлої [INFO] [PERSON] у зв'язку з не своєчасним поданням заяви про прийняття спадщини та відсутністю доказів постійного проживання разом із спадкодавцем (а.с.34). В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON], [PERSON] які підтвердили, що [PERSON] проживала на час відкриття спадщини разом з [PERSON] та здійснювала догляд за останньою. Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оспорюються, у зв'язку з чим доходить висновку, що факт проживання однією сім'єю, встановити який просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні за показами заявника, свідків та документами, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1216, 1217 та 1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) та здійснюється за заповітом, або за законом та відкривається внаслідок смерті цієї особи. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із частиною 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частин 1-3 ст. 1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Відповідно до роз'яснень, що містяться у пункті 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до пункту 5 частини 2 ст.293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що спір про право відсутній, а від встановлення факту постійного проживання [PERSON] на час відкриття спадщини із [PERSON], померлою [INFO], залежить виникнення в неї права на прийняття спадщини після її смерті. Враховуючи, наявні у справі докази, а також показання свідків, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] на час відкриття спадщини проживала в [ADDRESS] разом зі спадкодавцем - [PERSON], яка померла [INFO] Оскільки в інший спосіб встановити зазначений факт неможливо, від його встановлення залежить виникнення у заявника права на спадкування за заповітом після смерті [PERSON], заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

Outcome: approved