Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

18.08.2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з 14.11.1997 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 1427, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося через те, що між подружжям виникали сварки та суперечки, що спричинило відсутність взаєморозуміння та призвело до втрати почуття довіри, поваги та любові один до одного. Сімейні відносини між сторонами фактично припинилися з квітня 2021 року та шлюб носить формальний характер. Відновлення сімейних стосунків і збереження шлюбу, на думку позивача, неможливе. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Тульчевська Н.В. позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Позивач надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила суд строк для примирення їй та відповідачу не визначати, так як вона прийшла до твердого висновку про розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.11.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, про що зроблено запис за № 1427 (а.с. 5). Під час перебування у шлюбі, у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя (а.с. 6), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с. 7). На момент подачі позовної заяви сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Спору щодо визначення місця проживання неповнолітньої доньки, народженої під час шлюбу, не має. Згідно зі ст.\~51\~Конституції України та ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Встановлено, що позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясовано, що немає згоди позивача та відповідача на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя за відсутності їх згоди на продовження шлюбу. З урахуванням зазначеного, суд, приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, яких за твердженням позивача не має. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач просила покласти понесені нею судові витрати на неї, то суд розподіл судових витрат не вирішує.

Outcome: approved