Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

19 грудня 2013 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на частку в спільній сумісній власності подружжя та право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування позову зазначала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] Після його смерті залишилася спадщина у вигляді вказаного будинку, що належав останньому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 21.03.1989 року. На день смерті із спадкодавцем були прописані та проживали позивач та її дочка - відповідач [PERSON], яка від оформлення спадщини відмовляється, посилаючись на те, що це право спадкоємця. Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на ціле майно їй було відмовлено, оскільки крім неї є спадкоємець, передбачений п.п.4.14 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та п.3 ст.1268 ЦК України, який спадщину прийняв у зв'язку з тим, що був зареєстрований на момент смерті зі спадкодавцем - донька померлого [PERSON] Ці обставини змусили позивача звернутися з позовом, оскільки порушуються її права на спадщину. Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду надіслала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності та заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] в спільній сумісній власності та право власності на 1/4 частину зазначеного будинку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування заяви зазначала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з померлим [PERSON] З 28.12.1974 року, а в 1981 році був придбаний вказаний будинок, який вважається майном, придбаним подружжям під час шлюбу, тому будинок вважається їх спільною сумісною власністю і належить їм в рівних долях. Відповідач в судове засідання не з'явилася, до суду надіслала заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, проти задоволення позову з урахуванням уточнення не заперечувала. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] є дружиною спадкодавця [PERSON] Шлюб зареєстровано 28 грудня 1974 року Калинівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, реєстровий запис № 31 (а.с.17). Згідно дублікату свідоцтва про право власності, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON], оригінал зазначеного свідоцтва виданий на підставі рішення виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів за №63 від 21.03.1989 року (а.с.10). На підставі виписки з рішення Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області за №60 від 24.10.2008 року, номер будинку, що належить [PERSON], в [ADDRESS] (а.с.11). З довідки Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області за №1533 від 25.09.2013 року вбачається, що на день смерті [PERSON], померлого [INFO], разом з ним проживали та були зареєстровані [PERSON] (дружина), [PERSON] (донька) та [PERSON] (онук) (а.с.9). Зі змісту листа Жовтневої державної нотаріальної контори слідує, що у видачі свідоцтва про право на спадщину на ціле майно позивачу було відмовлено, оскільки крім неї є спадкоємець, передбачений п.п.4.14 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та п.3 ст.1268 ЦК України, який спадщину прийняв у зв'язку з тим, що був зареєстрований на момент смерті зі спадкодавцем - донька померлого [PERSON] (а.с.16). Дослідивши копію спадкової справи № 170/2007 року після смерті [PERSON], судом встановлено, що 24 квітня 2007 року позивач [PERSON] звернулася до Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Згідно повідомлення за №491/2-10 від 24.04.2007 року, державним нотаріусом було повідомлено [PERSON], що вона є спадкоємицею першої черги, та у разі неподання нею до 23.06.2007 року заяви про відмову від спадщини, вона буде вважатися такою, що прийняла спадщину. Заяви про відмову від спадщини [PERSON] не подавалось (а.с.29-36). Відповідно норм ст.ст. 22, 28 КпШС України, які діяли на момент виникнення правовідносин відносно нерухомого майна, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. До складу спадщини відповідно до ст.1218 ЦК України входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що спадкодавцю [PERSON] на момент смерті на праві спільної сумісної власності належала 1/2 частини будинку за адресою: [ADDRESS], а відтак після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять усі права та обов'язки на зазначений будинок. Положення ч.ч.1-4 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України вказують на те, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем її відкриття або шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Згідно зі ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги і має право на спадкування за законом після смерті [PERSON], звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, втім, є ще один спадкоємець першої черги - донька спадкодавця [PERSON], яка вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала з ним, із заявою про відмову від прийняття спадщини у шестимісячний строк до нотаріуса не зверталася. А тому спадщина у вигляді 1/2 частини спірного будинку підлягає розподілу між двома спадкоємицями порівну. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved