Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

19.08.2016 року позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], який продовжує навчання у Волинській філії компютерної академії «Шаг» в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з 19.08.2016 року та до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23-річного віку, у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою; стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання дитини [PERSON] який продовжує навчання у Волинській філії компютерної академії «Шаг» в розмірі 1/2 частини витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23-річного віку, у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. В обгрунтування позову послалась на те, що з відповідачем з 1992 року перебувала у шлюбних відносинах. За рішенням суду в 2012 році шлюб з останнім розірвано. Вказує, що від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час останній є повнолітнім, однак продовжує навчатись у Волинській філії компютерної академії «Шаг» та Луцькому національному політехнічному університеті. Вказує, що син навчається на денній формі навчання та немає змоги влаштуватись на роботу та самостійно отримувати заробіток. Стверджує, що самостійно не в змозі утримувати сина, у звязку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Зазначає, що відповідач працює бригадиром Ківерцівської дистанції колії 19 ДП «Львівська залізниця» та отримує заробітну плату в розмірі близько 5\~000,00 грн. на місяць, тому вважає, що останній має можливість надавати матеріальну допомогу синові. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, вказаних у позові, просить позов задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, двічі у судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав. Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії I-СГ № 081047 [PERSON] народився 19.08.1998 року, його батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. [PERSON]-О.С. навчається на першому семестрі стаціонарного відділення за спеціальністю «Розробка програмного забезпечення». Період навчання становить з 16.06.2016 року по 16.05.2019 року (копія договору № 141000056 від 14.05.2016 року, довідка ТзОВ «Волинська філія компютерної академії шаг» №57 від 01.07.2016 року). Згідно зі ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з частиною 1 статті 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial