Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

18 грудня 2019 року позивач [PERSON] , жителька м. Кривий Ріг, звернулась до суду і цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] , на земельні ділянки площею 2,43 га та площею 0,40 га, які розташовані на території Томашівського старостинського округу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що належали спадкодавцеві на підставі державних актів на право приватної власності на землю серпії Р2 №676838 та серії Р2 №652455, призначенням яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті батька позивача, спадкодавця [PERSON] , відкрилась спадщина у виді земельних ділянок (паїв) площею 2,43 га та 0,40 га, що розташовані на території Томашівського старостинського округу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, право власності на які посвідчувалося за спадкодавцем державними актами про право приватної власності на землю серії Р2 №676838 та серії Р2 №652455. [PERSON] не може отримати свідоцтво на право на спадщину на земельні ділянки, оскільки державні акти на право приватної власності на землю на ці ділянки на ім`я [PERSON] втрачено. Захистити своє право в інший спосіб, крім звернення до суду з даним позовом, позивач не має можливості. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не прибула, направила до суду письмову заяву, в якій просить судове засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити (а.с.51). Представник Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечує, просить розгляд справи здійснювати без його участі (а.с.55). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, що підтверджується копією сторінок паспорта (а.с.8-9). [INFO] помер [PERSON] , батько позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Родинні відносини позивача [PERSON] із [PERSON] підтверджуються копіями свідоцтва про народження [PERSON] , свідоцтва про її одруження із [PERSON] , з яких вбачається, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с.12-13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, у тому числі на земельні ділянки (паї) площею 2,43 га та 0,40 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Томашівського старостинського округу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області. Так, за життя [PERSON] отримав державні акти про право приватної власності на землю серії Р2 №676838 та серії Р2 №652455 на земельні ділянки площею 2,43 га та 0,40 га, що розташовані на території Томашівського старостинського округу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (а.с.41-42). Після смерті [INFO] батька позивача [PERSON] 05.10.2017 Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 61333132, номер у нотаріуса 435-2017, що підтверджується наданою на запит суду копією спадкової справи (а.с.58-102). Так, із копії спадкової справи вбачається, що вона відкрита за заявою позивача [PERSON] , яка частково реалізувала своє право на спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок (а.с.101). Таким чином, [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] , оскільки відповідно до ст. 1269 ЦК України подала заяву про прийняття спадщини. Разом з тим, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки (паї) площею 2,43 га та 0,40 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали її батьку [PERSON] , оскільки у неї відсутні оригінали державних актів на право приватної власності на ці ділянки. У Недригайлівській газеті «Недригайлів сьогодні» було опубліковане оголошення, що державні акти серії Р2 №676838, серії Р2 № 612455 на право приватної власності на землю, видані Томашівською сільською радою на ім`я [PERSON] загублені. Відповідно до копії звітів про експертну грошову оцінку земельних ділянок сільськогосподарського призначення, наданих ТОВ «Центр Експерт Груп» (а.с.19-40), оціночна вартість земельних ділянок площею 0,4 га та 2,43 га, які належали [PERSON] , станом на 30 жовтня 2019 року становить 70750 грн. Державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Уколовою Н.М. постановою від 29.01.2019 позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки після смерті [INFO] [PERSON] у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.16). Відповідно до ч. ч. 1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , що який засвідчує його право власності. Із досліджених у судовому засідання доказів вбачається, що позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] , але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки через відсутність правовстановчих документів на зазначене майно. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення позивачем права власності на успадковане майно. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлялась. На підставі викладеного,

Outcome: approved