Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

19.05.2014 року до суду звернулась з позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на її утримання до досягнення дитиною 3-річного віку, посилаючись в позові на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18.08.2012 року, від спільного шлюбу із відповідачем мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка позбавлена можливості одержувати будь-які додаткові джерела доходу, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, від чого в родині склалося тяжке матеріальне становище. В провадженні суду знаходиться цивільна справа про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки. На даний час рішення по справі не прийняте. В судовому засіданні, позивач позов підтримала просила його задовольнити, не заперечували проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час , дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надав. Справа призначена в порядку заочного розгляду, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], актовий запис № 216 від 24.12.2012 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, батьками дитини записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 6). Після народження доньки позивачка не працює - знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку та отримує соціальну допомогу. Відповідно до матеріалів справи встановлено той факт, що подружжя проживає окремо з 13.04.2014 року, малолітня дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дружини матеріальної допомоги не надає. Згідно ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. У відповідності до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, працює вона чи ні, й незалежно від її матеріального становища, при умові, що чоловік може надати матеріальну допомогу. Приймаючи до уваги, що відповідач працездатний, матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, від чого в сім'ї склалося тяжке матеріальне становище, відповідач має можливість надавати таку допомогу, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Доказів в спростування доводів позивача, в силу статей 10 та 60 ЦПК України, відповідачем не надано. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. необхідно покласти на відповідача.

Outcome: approved