Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

18.12.2015 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачкою по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 14.02.2011 року у виконавчому комітеті Брошнів-Осадської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] - [INFO], та син [PERSON] - [INFO], які на даний час проживають з відповідачкою. Причиною розірвання шлюбу є те, що у вони виявились людьми з різними характерами, у них склалися різні погляди на сімейне життя та різні сімейні цінності. Дружина зраджувала йому у подружній вірності, повідомила про свої почуття до іншого чоловіка, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин. На даний час вони проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Відповідачка проживає з іншим чоловіком. Крім того, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім'ю з відповідачкою у нього немає. Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Позивач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Неповнолітніх дітей просить залишити проживати з матір'ю. Крім того просить стягнути з відповідачки в його користь судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвати шлюбу, неповнолітніх дітей просить залишити проживати з нею. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 14.02.2011 року у виконавчому комітеті Брошнів-Осадської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 (а.с. 5). У шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON] - [INFO], та син [PERSON] - [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6-7). Судом встановлено, що сторони на даний час проживають окремо та не підтримують сімейні відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому, їх шлюб існує формально. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням сторін. Неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO], та [PERSON] - [INFO] слід залишити проживати з матір'ю. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 487 грн. 20 коп. судового збору в користь позивача згідно квитанції № 4.118.1/7908 від 18.12.2015 р. На підставі ст.ст. 105 ч. 3, п. 2 ст. 104, п. 1 ст. 110, п. 2 ст. 112, 160 СК України та

Outcome: approved