Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

17 вересня 2020 року, заявник [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд, встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу, посвідченого Овідіопольською ДНК Одеської області 04.01.1980 р., (реєстр. № 12) та зареєстрований Б.-Дністровським БТІ від 23.01.1980 р. (реєстрова книга № 2-175) [PERSON] , померлій [INFO] , мотивуючи це розбіжністю написання прізвища померлої [INFO] [PERSON] , вказаної у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 25.02.2020 р. з її прізвищем, вказаним у вказаному договорі купівлі-продажу, як « [PERSON] », яка за життя склала нотаріально посвідчений заповіт від 14.06.2016 р. (реєстр. № 1-475), яким все своє майно, зокрема, житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою : [ADDRESS] заповідала заявнику [PERSON] та [PERSON] , яка відмовилась від спадщини за заповітом на користь [PERSON] , що стало підставою для відмови нотаріусом у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що вказав нотаріус у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.09.2020 р. В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, під розписку, причини неявки суду не повідомив, однак надіслав до суду письмове клопотання, в якому повністю підтримав доводи своєї заяви та проханням про слухання справи за його відсутністю (а.с. 20,21). Заінтересована особа [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, надіславши до суду письмову заяву, в якій повністю визнала доводи заяви [PERSON] та проханням про слухання справи у її відсутності (а.с. 19). Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені\~ в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Статтею 316 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Суд з`ясував, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.02.2020 р. (а.с. 10). За життя, спадкодавець [PERSON] склала нотаріально посвідчений заповіт від 14.06.2016 р. (реєстр. № 1-475), яким все своє майно, зокрема, житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою : [ADDRESS] заповідала заявнику [PERSON] та [PERSON] , яка відмовилась від спадщини за заповітом на користь [PERSON] (а.с. 9,11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно у виді вказаного житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою : [ADDRESS] право власності на який набула [PERSON] за договором купівлі-продажу, посвідченого Овідіопольською ДНК Одеської області 04.01.1980 р., (реєстр. № 12) та зареєстрований Б.-Дністровським БТІ від 23.01.1980 р. (реєстрова книга № 2-175) (а.с. 12). З метою прийняття спадщини за заповітом і оформлення своїх спадкових прав на вищевказаний житловий будинок, заявник звернувся до нотаріуса, постановою якого від 17.09.2020 р. було відмовлено заявнику у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] померлої [INFO] у зв`язку розбіжністю написання прізвища померлої [INFO] [PERSON] , вказаної у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 25.02.2020 р. з її прізвищем, вказаним у вказаному договорі купівлі-продажу, як « [PERSON] » (а.с. 14). Суд з`ясував, що у договорі купівлі-продажу, посвідченого Овідіопольською ДНК Одеської області 04.01.1980 р., (реєстр. № 12) та зареєстрований Б.-Дністровським БТІ від 23.01.1980 р. (реєстрова книга № 2-175) було допущено помилку в написанні прізвища заповідача [PERSON] , а саме її помилково було вказано як « [PERSON] », тобто маються розбіжності в одну літеру, що заважає заявнику оформити належним чином свої спадкові права на вищевказаний спадковий будинок, який за життя належав одній і той же особі [PERSON] та при оформленні правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу було допущено помилку в написанні вірного прізвище заповідачки [PERSON] , та юридичний факт належності якого саме [PERSON] було встановлено судом, як доведений та документально підтверджений матеріалами справи.

Outcome: approved