Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

19.10.2016 року позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська позовну заяву до відповідача [PERSON], діючої в інтересах малолітнього [PERSON] «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації», якою просила суд визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS], з подальшим зняттям з реєстраційного обліку. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.10.2016 року позовна заява, з підстав недотримання вимог ст..ст. 119, 120 ЦПК України, була залишена без руху. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.03.2017 року відкрито провадження по справі, після усунення недоліків в позовній заяві. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.01.2018 року визначено порядок розгляду справи в спрощеному позовному провадженні. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначили, що відповідно до ордеру на житлове приміщення № 26, виданий [PERSON], на сім'ю з 4 осіб на право на зайняття жилого приміщення жилою площею 40,5 кв.м., яке складається з трьох кімнат за адресою: [ADDRESS], виданого на підставі рішення №14, вказане приміщення надано [PERSON] як позивачу та його дітям, у тому числі й [PERSON], яка була дружиною позивача [PERSON] та є матір'ю [PERSON] та [PERSON]. Станом на теперішній час, у квартирі за вищевказаною адресою залишився зареєстрований син [PERSON] - [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою з ТОВ «ІНФО-КОМ». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №86, шлюб розірвано між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.09.2009 року виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №487, [PERSON] народився [INFO], де батьками записано: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до Рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2010 року, позов [PERSON] до [PERSON] про оспарювання батьківства. - задоволено. Виключено відомості про [PERSON], [INFO], як батька дитини [PERSON], [INFO], з актового запису за №487 у книзі реєстрації народження Заводського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Відповідно до свідоцтва про народження повторного серії [NUMBER] від 19.11.2013 року виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №487, [PERSON] народився [INFO], де батьками записано: [PERSON] та [PERSON]. Крім того, відповідно до рішення Заводського районного суду Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 лютого 2009 року за позовом [PERSON] до [PERSON], визнано [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Таким чином, [PERSON], ще у 2007 році будучи у шлюбі з [PERSON] покинула житлове приміщення, а саме - квартиру, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське. У той же час, [PERSON], у квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS], не проживає та взагалі з моменту народження ніколи не проживав, що підтверджується оригіналом відповідного акта з ТОВ «ТОЛОКА». Перешкод у користуванні житловим приміщенням їм ніхто не чинив, сварок між ними не було, замки не замінювались, двері не замінювали, тобто [PERSON] разом зі своїм сином добровільно залишила житлове приміщення та відмовилася проживати у ньому. На даний час, позивач не бажає, щоб [PERSON], залишився зареєстрованим у квартирі, оскільки його реєстрація заважає реалізувати свої законні права та інтереси щодо переоформлення даного об'єкта нерухомості у спільну часткову власність, у тому числі й ставить нас у скрутне матеріальне становище, оскільки в комунальні послуги крім них ніхто не сплачує, у тому числі й не сплачують його мати або батько як законні представники неповнолітньої дитини. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] до судового засідання надали заяви про підтримання позовних вимог у повному обсязі, проведення судового засідання без їх участі та без застосування технічних засобів. Відповідач [PERSON], діюча в інтересах малолітнього [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила, судова повістка - виклик направлена відповідачеві на останню відому суду адресу, крім того шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, і тому в силу ст.131 ЦПК України відповідач вважається повідомленим, на підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача згідно вимог ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради подали до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі та без застосування технічних засобів. Представник ТОВ «Толока» подав до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі та без застосування технічних засобів. Представник служби у справах дітей адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради [PERSON] подала до суду заява про проведення судового засідання без їх участі, долучив висновок від 21.09.2018 року №9-06/120 щодо доцільності визнання особи такою - [PERSON], діючої в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], що втратила право користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ордеру на житлове приміщення № 26, виданий [PERSON], на сім'ю з 4 осіб на право на зайняття жилого приміщення жилою площею 40,5 кв.м., яке складається з трьох кімнат за адресою: [ADDRESS], виданого на підставі рішення №14, вказане приміщення надано [PERSON] як позивачу та його дітям, у тому числі й [PERSON], яка була дружиною позивача [PERSON] та є матір'ю [PERSON] та [PERSON]. (а.с.20). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №86, шлюб розірвано між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.09.2009 року виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №487, [PERSON] народився [INFO], де батьками записано: [PERSON] та [PERSON]. (а.с.15). Відповідно до Рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2010 року, позов [PERSON] до [PERSON] про оспарювання батьківства, - задоволено. Виключено відомості про [PERSON], [INFO], як батька дитини [PERSON], [INFO], з актового запису за №487 у книзі реєстрації народження Заводського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.(а.с.16-17). Відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно серії [NUMBER] від 19.11.2013 року виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №487, [PERSON] народився [INFO], де батьками записано: [PERSON] та [PERSON]. (а.с.14). Відповідно до рішення Заводського районного суду Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 лютого 2009 року за позовом [PERSON] до [PERSON], визнано [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. (а.с.18). Під час судового розгляду позивачем [PERSON] змінено прізвище, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.09.2017 року виданого Дніпровським районним у місті Кам'янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №419, шлюб між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу змінено прізвище на [PERSON].(а.с.102). Відповідно до висновку №9-06/120 від 21.09.2018 року наданого Кам'янською міською радою Адміністрації Заводського району про те, що підтримають позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], діючої в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], з питання визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира або інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місцем перебування є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 386 ЦК України передбачає, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В силу ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Згідно з ст. 155 ЖК України, власник квартири чи її частки не може бути позбавлений права користування своїм житловим приміщенням, крім випадків, передбачених законодавством. Відповідач в спірній квартирі з реєстраційного обліку не знятий, комунальні платежі не сплачує, що перешкоджає власнику у здійсненні ним права користування та розпорядження власністю, своїми діями Відповідач порушує вимоги ст. 47 Конституції України в якій зазначено, що кожен має право на житло, а також те, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду, а також були порушені і вимоги ст. 9 ЖК України, в якій зазначено, що ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення, або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Реєстрація та проживання Відповідача за вказаною адресою заважає власнику квартири в повній мірі і на власний розсуд користуватись належним йому майном, до того ж завдає збитків матеріального та морального характеру. Суд вважає, що та обставина, що відповідач [PERSON] продовжує бути на реєстраційному обліку за вказаною адресою, порушує законні права позивача, як власника майна, тобто належної позивачеві на праві власності квартири. Таким чином вимога позивача щодо усунення перешкоди у здійсненні права користуватися та розпоряджатися власністю підлягає задоволенню шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття відповідача з реєстраційного обліку за зазначеною адресою. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved