Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

17 вересня 2020 року [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеною вище заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що правовстановлюючі документи на квартиру [ADDRESS] , договір купівлі-продажу, зареєстрований Товарною біржою «Нове століття» 08.02.1999 року, N36 виданий на прізвище [PERSON] , рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.05.2019 року по цивільній справі №176/849/19, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №200151427 від 13.02.2020 року, технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] від 09.02.1999 року на ім`я [PERSON] , належать [PERSON] , [INFO] . В своїй заяві [PERSON] посилалась на те, що 16.05.1963 вона уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». 25.05.1968 шлюб між ними було розірвано та заявниці було присвоєне прізвище « [PERSON] ». Практично все життя заявниця не зазначала в документах своє прізвище « [PERSON] », а завжди використовувала дошлюбне прізвище « [PERSON] » і вважала, що цим вона нічого не порушує. У зв`язку з тим, що заявниця офіційно не змінила після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », на даний час вона не може оформити договір дарування квартири [ADDRESS] , оскільки документи на вищезазначену квартиру оформлені на [PERSON] . Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020 було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09.10.2020 закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від представника заявника адвоката Брагіна Д.О. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі заявника. Зазначив, що викладені в заяві вимоги вони підтримують в повному обсязі. Від заінтересованої особи Жовтоводської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) також надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.09.2020 [PERSON] було відмовлено у посвідченні договору дарування квартири [ADDRESS] , оскільки неможливо встановити належність поданих документів громадянкою [PERSON] , які були подані на прізвище [PERSON] (а.с.5). Відповідно до паспорту № [NUMBER] , виданого 23 липня 2020 року, прізвище заявника зазначено « [PERSON] » (а.с.6). Відповідно до Картки платника податків від 11.08.2020 року [PERSON] , зареєстрована у Державному реєстрі фізичних осіб 19.10.1998 року (а.с.7). З довідки №419 від 28.08.2020, виданої Відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , 1942 р.н. та [PERSON] , 1983 р.н. (а.с.8). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №1/1-2833 від 31.08.2020 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Відповідно до Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03.02.1999 року, зареєстрованого Товарною Біржею «Новый Век» [PERSON] придбала у власність квартиру за адресю: [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до Паспорту на квартиру, власником квартири за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.11-12). Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 травня 2019 року визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 03 лютого 1999 року, укладений між [PERSON] , який діяв від свого імені, а також від імені неповнолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] , [PERSON] , з однієї сторони, та [PERSON] з другої сторони, що зареєстрований Товарною біржею «Новый Век» за №03-08 (а.с.13-14). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №200151427 від 13.02.2020, квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.15). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.06.1960 [PERSON] народилась [INFO] (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 23.01.1968 [PERSON] одружилась з [PERSON] [INFO] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.17). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 05.08.2020 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 25.05.1968 та після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.18). Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що розбіжності у написанні прізвища заявника в різних документах виникли у зв`язку з юридичною необізнаністю заявника. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання цього документу, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можливо встановити належність громадянину такого документу, який є правовстановлюючим. Таким чином, коли вимоги заявника знайшли своє підтвердження належними та допустимими доказами і оскільки вони мають для неї юридичне значення, то суд приходить до висновку, що даний факт підлягає встановленню. Судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved