Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

18 серпня 2014 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, зазначивши, що позивач та відповідач знаходилися зареєстрованому шлюбі з 11.08.1995 року. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Красноармійського міського суду Донецької області від 03.11.2000 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Красноармійського міського суду Донецької області від 27.11.1998 р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів, починаючи з 11 листопада 1998 року і до 23 квітня 2008 року, а з 24 квітня 2008 року до 17 червня 2014 року по 1/4 частини з усіх видів доходів. Відповідач зобов'язання сплати аліментів на утримання дітей виконує не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. Згідно довідки відділу ДВС Красноармійського МРУЮ загальна сума заборгованості по аліментам за період з 05.06.2006 року по 25.05.2014 року складає 80953,46 грн. Сума неустойки (пені) по заборгованості, що виникла по аліментам за період з 01.01.2011 по 25.05.2014 року складає 287472,73 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, у присутності представника [PERSON], на позовних вимогах наполягає. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Третя особа представник ВДВС Красноармійського МУЮ в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON]. підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON]. та відповідач [PERSON] знаходилися зареєстрованому шлюбі з 11.08.1995 року, зареєстрованому Красноармійським відділом реєстрації актів цивільного стану (а.с. 9). Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Рішенням Красноармійського міського суду Донецької області від 03.11.2000 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 13). Рішенням Красноармійського міського суду Донецької області від 27.11.1998 р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів, починаючи з 11 листопада 1998 року і до 23 квітня 2008 року, а з 24 квітня 2008 року до 17 червня 2014 року по 1/4 частини з усіх видів доходів (а.с. 12). Відповідач зобов'язання сплати аліментів на утримання дітей не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість (а.с. 5-7). Згідно довідки відділу ДВС Красноармійського МРУЮ загальна сума заборгованості по аліментам за період з 05.06.2006 року по 25.05.2014 року складає 80953,46 грн. Сума неустойки (пені) по заборгованості, що виникла по аліментам за період з 01.01.2011 по 25.05.2014 року складає 287472,73 грн. з якою суд погоджується, т.я. наведені розрахунки нарахованої пені відповідають діючому законодавству (а.с. 5-7). Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи ,яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна з сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами, які беруть участь по справі. Відповідно до ст.213 ЦПУ України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2874,73 грн. На підставі ст.ст. 3,4,5,6,10, 11, 57, 208,209, 212, 213- 218 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved