Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

19.06.2018 Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] суму шкоди в розмірі 5689,78 грн. та судовий збір у розмірі 1762 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування на користь уповновіаженої потурпілим особи - [PERSON], автомобіль якого постраждав 29.05.2016 від дорожньо-транспортної пригоди при зіткненні з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] На момент ДТП відповідач не мала чинного договору страхуванняцивільно-правової відповідальності. Разом з тим, постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.07.2016 відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.\~124, 130 КУпАП. Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілому у розмірі 5112,18 грн. та 577,60 грн. за послуги суб'єкта оціночної діяльності. В зв`язку з цим у МТСБУ виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача. Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ складає 5914,56 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, просила про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає можливим провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до ст.\~11\~ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст.\~22\~Закону України\~«Про обов'язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. Згідно ст.\~1191\~ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України\~«Про обов'язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Судом встановлено,\~що 29.05.2016\~в м.\~Харкові сталася\~дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобілей [NUMBER], ВАЗ д.н. 66939ХК, Peugeot 405 д.н. АХ78889СР. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~/ а.с. 7/ В результаті\~настання дорожньо-транспортної\~пригоди автомобіль ВАЗ\~21099\~д.н.\~66939ХК,\~власником якого\~є [PERSON], зазнав механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Фрунзенськогорайонного суду міста Харкова від 01.07.2016 особою, винною в настанні вищевказаної ДТП, визнано [PERSON] та притягнуто останню до адміністративної відповідальності за ст.\~ст. 124, 130\~\~КУпАП. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~/ а.с. 7/ МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 5112,18грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування та звіту № 8235рв від 25.10.2016. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~/ а.с. 35/ Відповідно до пункту 40.3 статті 40 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб,\~у штаті яких є\~аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для\~визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у\~випадках, визначених у статті 41 цього Закону. МТСБУ залучило суб'єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складає 577,60 грн.\~ Таким чином,\~загальний розмір\~витрат МТСБУ\~складає 5689,78 грн. Тобто, МТСБУ відповідно до закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов'язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст.\~1191\~ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закон України\~«Про обов'язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» після проведення виплати у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON] З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь МТСБУ в порядку регресу витрати в сумі 5689,78 грн. Судові витрати стягуються відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved