Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

18 листопада 2015 року до суду звернулася [PERSON] із позовом, відповідно до вимог якого просить щомісячно стягувати аліменти із відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 середньомісячного заробітку (доходу) та усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви і до повноліття дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що 25 квітня 2013 року в неї народилася донька [PERSON], як вбачається із свідоцтва про народження. Із батьком доньки, [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебувала. Хоча за спільною заявою, відповідач визнав себе батьком, про що свідчить свідоцтво про народження. Матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON] у добровільному порядку не надає. Визначивши розмір аліментів, вважає, що відповідач повинен сплачувати такі у частці з усіх видів його доходів. У судове засідання позивачка не зявилася, надавши заяву, із підтриманням позовних вимог, просить розгляд справи здійснювати без її участі (а.с.12). Відповідач у судове засідання не зявився і також, надавши письмову заяву, із визнанням вимог, просить розгляд справи здійснювати без його участі (а.с.13). Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1, ч.4 ст.169 та ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та фіксування судового засідання технічними засобами і на підставі представлених суду доказів. Так, судом встановлено, що позивачка та відповідач не перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.1), але у них 25 квітня 2013 року народилася донька [PERSON] (а.с.2), яка проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с.4). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обовязок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітня дитина позивачки проживає разом із останньою та перебуває на повному її матеріальному утриманні і домовленості між нею та відповідачем про способи виконання обовязку утримувати дитини не досягнуто, суд вважає вимогу позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON] правомірною. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до статті 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Виходячи із принципу диспозитивності, закладеному у ст.ст.11,60 ЦПК України, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, піддавши аналізу матеріали справи, суд приходить до висновку, що стан здоровя [PERSON] задовільний, її не заподіяне каліцтво та джерел самостійного доходу вона не має. Окрім цього, суд вважає, що і у відповідача стан здоровя, задовільний. Дані обставини судом враховані при визначенні розміру аліментів. Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене та рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, від так підлягають до задоволення. У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тобто, слід зауважити, що при наявності у позивачки доказів про документальне підтвердження додаткових витрат на особливі потреби дитини, вона не позбавлена у майбутньому заявити вимогу про збільшення розміру аліментів. У відповідності із вимогами ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідача в дохід держави стягнути судові витрати.

Outcome: approved