Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

19.11.2020 позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якій просив стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.12.2012 у розмірі 38817,49 грн., яка складається з 30853,29 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 7914,20 грн. заборгованості за простроченими відсотками, 50,00 грн. пені та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилався на те, що 28.12.2012 між ним та відповідачем укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. За умовами цього договору позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає договір про надання банківських послуг. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, унаслідок чого станом на 05.10.2020 у нього утворилася заборгованість у розмірі 38817,49 грн., яка складається з 30853,29 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 7914,20 грн. заборгованості за простроченими відсотками, 50,00 грн. пені. Посилаючись на викладене, АТ КБ «ПриватБанк» просило суд стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.12.2012. Ухвалою судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.01.2021 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про огляд веб-сайту. Представник позивача в судове засідання не прибув, в матеріалах справи наявна його заява з проханням розглянути справу без його участі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вказав, що намагався сплачувати борг, проте через проблеми зі здоров`ям допустив прострочення виконання своїх зобов`язань. Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Суд установив, що 28.12.2012 відповідачем у справі [PERSON] підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, в якій зазначено, що він згоден з тим, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, примірник договору про надання банківських послуг згоден отримати шляхом самостійного роздрукування з офіційного сайту www.privatbank.ua. За договором позивачем відповідачу видано картку № [NUMBER] , строк дії якої - до серпня 2017 року, яка в подальшому неодноразово пере випускалася, 02.06.2017 видано картку №4149629390511202 зі строком дії до лютого 2021 року, що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк». Після укладення договору банком кредитний ліміт відповідачу визначений у розмірі 2000,00 грн., після чого неодноразово змінювався. 26.07.2018 - визначений у розмірі 0,00 грн., що підтверджується даними довідки АТ КБ «Приватбанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Позивач на виконання умов кредитного договору надав відповідачу кредитні кошти. Але відповідач в повному обсязі взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав. У зв`язку з цим заборгованість позичальника за кредитом станом на 05.10.2020 становить 38817,49 грн. та складається з 30853,29 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 7914,20 грн. заборгованості за простроченими відсотками, 50,00 грн. пені, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 28.12.2012, укладеним між ПриватБанком та клієнтом\~ [PERSON] , а також випискою за договором №б/н по рахунку [PERSON] . Доказів зміни заборгованості на день розгляду справи сторони суду не надали. На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по одержаному кредиту в розмірі 38817,49 грн., що складається з 30853,29 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 7914,20 грн. заборгованості за простроченими відсотками, 50,00 грн. пені. Відповідно до ч.1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог. Оскільки позов задоволено в повному обсязі, судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2102,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved