Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

18.09.2015 року позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] третя особа [PERSON] про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. В позові зазначається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] являються дітьми [PERSON], яка померла 28.04.1996 року. Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] являються братами позивачів та синами [PERSON] Все своє майно [PERSON] заповіла онукам, [PERSON] та [PERSON], які є синами третьої особи [PERSON] та проживають в США і на час смерті спадкодавця були неповнолітніми. Позивачам було відомо про зміст заповіту, а тому вони не подавали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як не мали права на неї. Літом 2015 року відповідач [PERSON], проживаючий в будинку в м. Вінниці по вул. Зубриліна, 28, який належав померлій [PERSON], не допустив проживати свою сестру [PERSON] Від нотаріуса в серпні 2015 року позивачам стало відомо, що племінники [PERSON] та [PERSON] відмовилися не на користь когось одного із спадкоємців і що відповідач [PERSON] після відмови племінників від спадщини подав заяву про прийняття спадщини, та повідомив нотаріуса про те, що інших спадкоємців немає і оформив будинок на себе. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] як спадкоємці після смерті матері бажають прийняти спадщину, але пропустили трьохмісячний строк на прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знали, що в 2010 році спадкоємці за заповітом відмовилися від прийняття спадщини і що у них виникло право на спадкування майна після смерті їхньої матері. В судовому засіданні [PERSON], яка представляє інтереси також інших позивачів, та представник позивачів [PERSON] підтримали позов, обґрунтовуючи його викладеними в ньому обставинами. Представники відповідача [PERSON] заперечили проти позову та просили в судовому засіданні відмовити в задоволенні позову, оскільки у позивачів відсутні поважні причини пропуску строку звернення за спадщиною. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, жодних заяв до суду не направив, хоча йому було відомо про розгляд справи, в звязку з чим суд розглянув справу у його відсутність. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що в них в родині були нормальні відносини та не було дискусій з приводу спадщини. Він доручив дядькові [PERSON] доглядати за спадщиною, щоб потім переоформити на себе. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову приймаючи до уваги наступне. Судом встановлено, що 28.04.1996 року померла [PERSON], про що у Вінницькому міському відділі РАЦС у книзі реєстрації смертей 29.04.1996 року зроблений запис за № 1206 та видано свідоцтво про смерть серії І-АМ № 321820. Все своє майно [PERSON] заповіла онукам, [PERSON] та [PERSON], які є синами третьої особи [PERSON] та проживають в США і на час смерті спадкодавця були неповнолітніми. 16.03.2010 року [PERSON] та [PERSON] згідно письмових заяв відмовились від належної їм частки спадкового майна. Як зазначаються позивачі в позовній заяві, від нотаріуса в серпні 2015 року їм стало відомо, що племінники [PERSON] та [PERSON] відмовилися не на користь когось одного із спадкоємців і що відповідач [PERSON] після відмови племінників від спадщини подав заяву до Другої вінницької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, та повідомив нотаріуса про те, що інших спадкоємців немає і оформив будинок на себе. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачі суду не надали, а посилання на те, що вони не знали, що в 2010 році спадкоємці за заповітом відмовилися від прийняття спадщини і що у них виникло право на спадкування майна після смерті їхньої матері, не може визнано судом як поважна причина пропуску встановленого законом строку, оскільки позивачі не вказували, що вони цікавились спадщиною, звертались до нотаріуса, хоча їм достеменно було відомо про смерть матері. Також вони не надали підтвердження того, що їм стало відомо лише в серпні 2015 року. оскільки відсутні будь-які докази щодо звернення до нотаріальної контори чи відповідей. Згідно зі\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється термін в шість місяців, що починається з моменту відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Правовими позиціями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року визначена судова практика щодо вирішення питання спадкування. З огляду на вказані позиції поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, тощо. Окрім того, відповідно до абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30.05.2008 року № 7, поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до Правового висновку Верховного Суду України у спорі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, правила ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~не застосовуються. Тому вимоги позивачів про визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] є такими, що не підлягають до задоволення, оскільки позивачами в судовому засіданні не було доведено поважності причин пропуску строків прийняття спадщини. В звязку з відмовою в задоволенні позову судові понесені витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачами. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed