Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

19 вересня 2019 року позивач АТ АБ «Укргазбанк» в особі представника АБ «Укргазбанк» Лазарько О.А. звернувся в суд з позовом до [PERSON] і просить: стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в сумі 8798,62 грн. та судові витрати. В обгрунтування позову вказує, що 18 вересня 2017 р. [PERSON] підписав Заяву-Договір № 2017/І_С/304-000093 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до останньої строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 7000 грн (початкова сума ліміту дозволеного овердрафту), становить 12 місяців: 18.09.2017 р. по 17.09.2018 р. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. Відповідно до Договору, внаслідок підписання Заяви відповідач взяв на себе обов`язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені Договором та Програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим Договором строки сумою Дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але Позичальником зобов`язання за кредитним договором, всупереч вищевикладеному, належним чином не виконуються. Станом на 10.07.2019 року за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 8798,62 грн в тому числі: поточна заборгованість по кредиту 4300,74 грн., прострочена заборгованість по кредиту 2846,91 грн., поточна заборгованість по процентах 177,65 грн., прострочена заборгованість по процентах 1473,31 грн. Враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, чим грубо порушуються законні права Банку, Позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду. В судове засідання позивач явку представника не забезпечив. Від представника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що 18.09.2017 року [PERSON] підписав Заяву-Договір № 2017/І_С/304-000093 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», в якій прохав відкрити картковий рахунок в національній валюті України на умовах Тарифного плану «Домовичок» та надати кредит шляхом встановлення дозволеного овердрафту в національній валюті на таких умовах: програма кредитування «Домовичок», № субрахунку 26206924493889.500101.98, № кредитного договору 2017/ОВР/304-000069 строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 міс з 18.09.2017 по 17.09.2018, максимальна сума ліміту Дозволеного овердрафту 300000 грн, початкова сума дозволеного овердрафту 0 грн, базова процентна ставка - 36 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48,00%.; у вказаній заяві є відмітка про те, що [PERSON] ознайомлений з Паспортом споживчого кредиту, розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит отримав (а.с. 19). 01.11.2017 р. [PERSON] отримав платіжну картку та запечатаний конверт з [PERSON] -кодом, про що свідчить його розписка (а.с. 21). Згідно розрахунку за договором № 2017/ОВР/304-000069 від 18.09.2017 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК» станом на 10.07.2019 р. існує заборгованість: поточна заборгованість по кредиту 4300,74 грн., прострочена заборгованість по кредиту 2846,91 грн., поточна заборгованість по процентах 177,65 грн., прострочена заборгованість по процентах 1473,31 грн. , а всього -8798,62 грн. Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу виконання кредитного зобов`язання, які регулюються ст. ст. 526, 530, 536,610, 612, 625, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України. Згідно ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В ч. 1 ст.\~530\~ЦК\~України вказано: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч. 2 ст.\~1050\~ЦК\~України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає позов обґрунтованим і доходить висновку про можливість його задоволення. Розмір суми заборгованості станом на 10.07.2019 р., а саме: поточної заборгованості по кредиту 4300,74 грн., простроченої заборгованості по кредиту 2846,91 грн., поточної заборгованості по процентах 177,65 грн., простроченої заборгованості по процентах 1473,31 грн., а всього - 8798,62 грн. підтверджується умовами кредитного договору, укладеного сторонами. За таких обставин, позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1921,00 грн. сплаченого судового збору. На\~ підставі ст. ст.\~ 526, 530, 610, 612, 625, 1054 Цивільного кодексу України,\~ ст.ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

Outcome: approved