Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

18 травня 2015 року позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача. В судове засідання позивач не з'явився, в заяві, яку направив до суду просить розглянути справу без його участі, позов підтримує повністю. Зазначив в позовній заяві, що [INFO] в с. Елівка помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Оформити спадщину позивач не в змозі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Представник відповідача Горинської сільської ради в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просить розглянути справу без участі представника позивача , з позовом згоден повністю. Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який був батьком позивача по справі. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] та копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 6,8). Виписками з погосподарської книги виконавчого комітету Горинської сільської ради підтверджується, що на день смерті [PERSON] проживав в с. Елівка Малинського району, в користуванні мав земельну ділянку площею 0,73 га. (а.с. 16-17 ). Довідкою виконавчого комітету Горинської сільської ради від 27 квітня 2015 року підтверджується , що за померлим [PERSON] дійсно рахується житловий будинок [ADDRESS]. ( а.с.19). 24 березня 2015 року на замовлення позивача виготовлено технічний паспорт на житловий будинок по [ADDRESS] . Рік побудови будинку 1960. (а.с. 9-13). Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування », свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18 травня 2015 року, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно , що залишилось після смерті [PERSON] ( а.с.22). Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок , свідчить про втрату позивачем умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач прийняв спадщину, останній на момент відкриття спадщини проживав разом з спадкодавцем, що підтверджується рішенням Малинського районного суду від 23 лютого 2015 року про встановлення даного факту (а.с.21) та звернувся з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору. ( а.с.30). При таких обставинах суд приходить до висновку , що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Outcome: approved