Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

19.07.2017 р. управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої пенсії у розмірі 6112 грн. 97 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на ті обставини, що [PERSON], [INFO], перебуває на обліку у ПФУ в Московському районі м. Харкова (далі Управління) з 27.05.1996 та отримує пенсію за віком (сп. 2) довічно. Під час ретельної перевірки пенсійної справи відповідача було виявлено рахункову помилку, внаслідок якої пенсія з 01.05.2012 по 31.05.2017 виплачувалась у більшому за передбачений законодавством розмірі. Пенсійну справу було приведено у відповідність, у звязку з чим виникла переплата пенсії у сумі 6112 грн. 97 грн. [PERSON] листами від 07.06.2017 та від 26.06.2017 запрошено до управління, однак він по теперішній час до Управління не зявився. Сума пенсії у розмірі 6112 грн. 97 коп. виплачена відповідачу безпідставно, в результаті рахункової помилки, та може бути стягнута лише на підставі відповідного рішення суду. Представник позивача, яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги позивача у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Суд розглянув справу на підставі наявних доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів і висновків експертів. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває на обліку у ПФУ в Московському районі м. Харкова з 27.05.1996 та отримує пенсію за віком (сп.2) довічно. З протоколу від 22.05.2017 р. індивідуального перерахунку та довідки Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова, копії яких знаходяться в матеріалах справи, вбачається, що переплата пенсії пенсіонеру [PERSON] з 03.08.2011 по 31.05.2017 становить 6112 грн. 97 коп. по причині працевлаштування/звільнення (а.с.6-9, 10). Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно та зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннями ст. 1215 ЦК України, зі змісту якої вбачається, що надмірно виплачені суми, у тому числі пенсії, повинні бути повернені, якщо їх виплата стала результатом рахункової помилки (наявність якої має бути доведена позивачем) або несумлінності одержувача. Таким чином, характер правовідносин, які виникли між сторонами, виключає можливість застосування до них судом положень ч.1 ст. 1212 ЦК України. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами глави 83 ЦК України, яка визначає загальні підстави для виникнення зобов'язання у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави. До правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення ст. 1215 ЦК України. Сумлінність поведінки одержувача коштів [PERSON] презумуються, та у зв'язку з тим, що позивачем не доведено, що переплата пенсії сталося з причин, внаслідок зловживань з боку пенсіонера. Відповідно до ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті:заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презумується, отже, зазначене у ст. 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів ( правова позиція, висловлена у постанові Верховного Суду України від 02.07. 2014 року у справі № 6-91цс14). Відповідно до ст. 360-7 ЦПК України, вказані правові позиції є обов'язковими для застосування судом. Статтею 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», установлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Чинним законодавством встановлено спеціальний порядок стягнення надмірно сплаченої пенсії. Так, згідно з ч. 1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Таким чином, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме, через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації. Проте позивачем не було доведено те, що надмірна сплата пенсійних коштів у розмірі 6112 грн. 97 коп. відбулася з вини відповідача . Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що без підтвердження фактів недобросовісної поведінки відповідача чи фактів зловживань, які відповідно до ст. 60 ЦПК України, повинен довести позивач. На підставі викладеного суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження факту недобросовісного набуття відповідачем отриманих коштів в сумі 6112,97 грн., які є пенсійною виплатою, то відповідно до вимог ст. 1215 ЦК України зазначена сума поверненню не підлягає. \~ Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, суд відносить судові витрати за рахунок держави.

Outcome: dismissed