Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

19 грудня 2016 року [PERSON] звернулася в суд з вищевказаним позовом. В позові позивач зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Відповідач, на даний час, офіційно ніде не працює, має нерегулярний дохід, матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, чим ставить сімю в скрутне матеріальне становище. Син повністю знаходиться на її утриманні. В позові позивач просила суд, стягувати з відповідача [PERSON], [INFO], аліментну плату на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі, в розмірі по 100 (сто) гривень 00 копійок на дитину, щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду. Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 13 квітня 2017 року суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, а саме: ксерокопію паспорта відповідача; ксерокопію паспорта позивача; довідку Підлубівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 1479 від 16.12.2016 року, про склад сім'ї позивача; довідку Підлубівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 1479/2 від 16.12.2016 року проте, що [PERSON] знаходиться на утриманні матері [PERSON]О; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ТП № 234583 від 01 липня 2015 року; ксерокопію свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії І-ТП № 112629 від 27 квітня 2015 року; ксерокопію ідентифікаційного номера відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки син повністю знаходиться на утриманні матері, а відповідач, на даний час, офіційно ніде не працює, має нерегулярний дохід, матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, чим ставить сімю в скрутне матеріальне становище. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір. Суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 184, ч. 1 ст.191 СК України. На підставі наведеного ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 184, ч. 1 ст. 191 СК України,

Outcome: approved