Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

18.06.2019 року представник позивача Кременецька О.Л. від імені АТ «ОТП Банк», що знаходиться в м. Київ по вул. Жилянська,43, звернулася з позовом до [PERSON] ,\~ який проживає по [ADDRESS] , в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2016453238 від 22.09.2017 року у розмірі 22546,11 грн. та судові витрати в сумі 1921,00 грн.. В обґрунтування позову вказує на те, що відповідач отримав\~ споживчий кредит у розмірі 17850,00 грн. на споживчі цілі та придбання послуг, та не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.\~ У зв`язку\~ з цим має заборгованість до стягнення в розмірі 22546,11 грн.. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав,\~ про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про що свідчить\~ повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 1. Статуту Акціонерного товариства «ОТП БАНК», АТ «ОТП БАНК» є правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства «АТ «ОТП БАНК» (а.с. 5,6). Матеріалами справи встановлено, що 22.09.2017 року між\~ ПАТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER] , відповідно до умов якого банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 17850,00 грн. на споживчі цілі та придбання послуг, строк кредиту 36 місяців, з 22.09.2017 року по 22.09.2020 року, розмір процентної ставки 10% річних (а.с. 20-24). Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов договору, відповідно до наданого розрахунку заборгованості, станом на 15.04.2019 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 22546,11 грн. (а.с. 9-19). Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Цивільним кодексом України, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплатити належні проценти. Позивачем було направлено [PERSON] вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань, що підтверджується копіє вказаної вимоги від 26 березня 2019 року №22-2/L-ДВ/214, однак відповідачем, у встановлені строки,\~ не\~ було сплачено прострочену заборгованість (а.с.7). Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно умов договору, в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов`язань за кредитним договором. Наданий позивачем\~ розрахунок підтверджує факт виникнення заборгованості перед позивачем за кредитним договором, доводи позивача відповідачем не спростовано. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме підлягає стягненню з відповідача заборгованість за кредитним договором №2016453238 від 22.09.2017 року\~ в повному обсязі, в розмірі 22546,11 грн.. Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, на користь АТ «ОТП Банк» також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а. с. 1).

Outcome: approved