Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

19 квітня 2018 року [PERSON] звернувся до Куликівського районного суду Чернігівської області із вказаним позовом, посилаючись на те, що 18 лютого 2005 року помер його дід [PERSON] За життя померлий залишив заповіт, згідно якого заповів все своє майно позивачу. Інших спадкоємців немає. Вважає, що пропустив строки для прийняття спадщини з поважної причини, повязаної з обєктивними, непереборними причинами. Просить суд прийняти рішення, яким визначити йому додатковий 2-х місячний строк для прийняття спадщини після померлого діда. Учасники справи в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача до початку розгляду справи через канцелярію суду надійшла письмова заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності (а.с. 23). Від відповідача до початку підготовчого судового засідання надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника селищної ради (а.с. 19). Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 18 лютого 2005 року помер [PERSON] (а.с. 6). Позивач є онуком померлого (а.с. 7, 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права на земельні ділянки (паї) на території с. Орлівка Куликівського району Чернігівської області (а.с. 13, 14). З довідки виконавчого комітету Орлівської сільської ради від 21 листопада 2017 року № 544 вбачається, що [PERSON] проживав, але не зареєстрований в [INFO], та здійснював догляд за своїм дідом [PERSON], який помер 18.02.2005 року (а.с. 10). За життя [PERSON] залишив заповіт, яким заповів [PERSON] все своє майно, яке буде належати йому на день смерті. Заповіт посвідчено 21 травня 2003 року секретарем Орлівської сільської ради та зареєстровано в книзі для реєстрації нотаріальних дій за № 22 (а.с. 11). Позивач звернувся до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] з метою прийняття спадщини, але приватний нотаріус 19 квітня 2018 року своїм листом дав розяснення, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини (а.с. 3). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру станом на 27.04.2018 року спадкову справу після смерті [PERSON] не відкрито (а.с. 22). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. [PERSON] вчасно не прийняв спадщину за померлим [PERSON], оскільки, хоча і був повнолітнім, але мав молодий вік, був студентом денної форми навчання (а.с. 12). Суд вважає поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України йому необхідно визначити додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 18 лютого 2005 року спадкодавця [PERSON]

Outcome: approved