Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

17 грудня 2015 року позивачі по справі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з цим позовом, вказуючи, що 08 липня 1996 року в помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії 1-АМ № 012065, актовий запис № 25, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), Згідно розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації № 642 від 15.12.2006 року та додатку до розпорядження [PERSON] був включений до списку громадян [PERSON] сільської ради та йому була виділена земельна ділянка у розмірі земельної частки (паю). В звязку з його смертю сертифікат та державний акт не виготовлявся. Спадщину після його смерті у відповідності зі статтею 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), фактично прийняла його дружина [PERSON], яка вступила в володіння спадковим майном, взяла в своє користування предмети домашнього вжитку, але за життя не зробила державної реєстрації свого спадкового права. 03 листопада 2002 року померла їхня мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть, серії І-АМ № 183650, актовий запис №19. Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з земельних часток (паїв), які знаходяться в колективній власності ксп «Поділля» в с. Степанки, Погребищенського району Вінницької області. В судовому засіданні позивачка [PERSON], позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просили визнати за нею право на земельну частку (паї), за законом, що належала спадкодавцю [PERSON] , їх мати , а за своєю сестрою [PERSON] визнати право на земельну частку (пай), на яку мав право спадкодавець [PERSON], їх батько. В судовому засіданні [PERSON], позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просили визнати за ними право на земельні частки (паї), за законом . Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, направив до суду заяву за № 192 від 30.12.2015 року, у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності. Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беззаперечно встановлено, що [PERSON], яка померла 03.11.2002 року в с. Степанки Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 183650 . (а. с. 11 ) була власником земельної частки (паю ) площею 3,0 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території земель КСП «Поділля» с. Степанки Погребищенського району Вінницької області, що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0153675, виданим Погребищенською райдержадміністрацією 10.10.1996 року (а.с.14)., окрім того встановлено, що [PERSON], який помер 8 липня 1996 року в с.Степанки Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 012065 ( а.с. 10 ) набув права на земельну частку (пай), розміром 2.96 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Поділля» с.Степанки Погребищенського району Вінницької області, згідно розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації №642 від 15.12.2006 року та додатку до розпорядження №642 від 15.12.2006 року , списку громадян [PERSON] сільської ради ( а.с. 17 ) Позивачі, як спадкоємці за законом вступили в управління та володіння спадковим майном, їм були передані правовстановлюючі документи на все спадкове майно, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Погребищенського району Вінницької області. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -відповідно до ч.1,2 ст.549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. -Відповідно до ст..550 ЦК УРСР(1963 р.) , якщо спадкоємець в установлений ст..549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно , відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], яка померла 03.11.2002 року в с. Степанки Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 183650 . (а. с. 11 ) була власником земельної частки (паю ) площею 3,0 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території земель КСП «Поділля» с. Степанки Погребищенського району Вінницької області, що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0153675, виданим Погребищенською райдержадміністрацією 10.10.1996 року (а. с.14 )., а [PERSON], який помер 8 липня 1996 року в с.Степанки Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 012065 ( а.с. 10 ) набув права на земельну частку (пай), розміром 2.96 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Поділля» с.Степанки Погребищенського району Вінницької області, згідно розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації №642 від 15.12.2006 року та додатку до розпорядження №642 від 15.12.2006 року, списку громадян [PERSON] сільської ради ( а.с. 17 ), а позивачі, як спадкоємці за законом фактично прийняли та вступили в управління спадковим майном, то з метою захисту майнових прав позивачів, необхідно визнати за ними право приватної власності на це майно.

Outcome: approved