Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

18.09.2014 року заявник [PERSON], в інтересах якої на підставі договору діє [PERSON], зацікавлена особа Верхньорогачицька селищна Рада Верхньорогачицького району Херсонської області, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з підстав, зазначених в заяві. Заявник в попередньому судововому засіданні пояснила, що на підставі посвідчення, яке було видано відділом приватизації Верхньорогачицької районної Ради народних депутатів та у відповідності із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» та наказу № 56 Держжитлокомунгоспу від 15.09.1992 року, їй було видано свідоцтво № 47 про право власності на житло від 06.07.1993 року. Даним свідоцтвом помилково засвідчено, що [PERSON] отримала на праві приватної власності квартиру [ADDRESS]. Не вірно її ім'я вказано і в реєстраційному посвідченні на квартиру, яке видано 31.08.1993 року Каховським бюро технічної інвентаризації. Однак як вбачається із більшості її документів, в тому числі і з свідоцтва про народження, її ім'я не [PERSON], а [PERSON]. Таке ім'я вказано і в її паспорті, який вона отримала у серпні 2001 року. Однак працівниками Верхньорогачицького районного відділу приватизації при видачі свідоцтва на право власності на житло була допущена технічна помилка в написанні ім'я заявника, а саме: замість вірного «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Вважає, що різниця в написанні її імені у вказаних правовстановлюючих документах є наслідком довільного перекладу ім'я «[PERSON]» з російської мови, якою були заповнені майже всі документи за часів СРСР, на українську мову. В зв'язку з тим, що вона бажає заповісти квартиру своїм родичам і для цього необхідно усунути всі неточності в офіційних документах, просить суд встановити факт належності їй- [PERSON], [INFO] правовстановлюючого документу - свідоцтва № 47 на право приватної власності на квартиру [ADDRESS], виданого 06.07.1993 року відділом приватизації Верхньорогачицького району Херсонської області на ім'я [PERSON], а також належності їй - [PERSON] реєстраційного посвідчення на право власності на квартиру [ADDRESS] (де вона до цих пір зареєстрована та проживає), виданого 13.08.1993 року Каховським бюро технічної інвентаризації на ім'я [PERSON]. В попередньому судовому засіданні представник заявника повністю підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник зацікавленої особи Верхньорогачицької селищної ради Верхньорогачицького району Херсонської області [PERSON] в попередньому судовому засіданні заявлені вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував та врахувавши клопотання представника заявника просив визнати докази по справі як такі, що не потребують доказуванню. На підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання заявлених вимог проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. На підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України та в зв'язку з визнанням заявлених вимог, суд вважає можливим розглянути справу в попередньому судовому засіданні та ухвалити рішення по суті заявлених вимог, оскільки для цього встановлені всі законні підстави. Суд, прийнявши до уваги клопотання представника заявника та представника зацікавленої особи, вважає можливим їх задовольнити, визнати докази по справі такими, що не підлягають доказуванню на підставі ст. 61 ЦПК України, оскільки обставини визнані сторонами і заперечень проти заявлених вимог в учасників процесу немає та задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved