Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

17.11.2020 до суду надійшов [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса Горай О.С. від 20.07.2020 № 13582. В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що 20.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис нотаріуса № 13582 про стягнення з [PERSON] , за її словами, неіснуючого боргу в розмірі 30036 грн. на користь ТОВ «МІЛОАН». В подальшому 14.08.2020 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименком Р.В. відкрито виконавче провадження № 62813911 з примусового виконання зазначеного вище виконавчого напису. У зв`язку з цим на зарплатний рахунок в ПАТ КБ «Приватбанк» накладено арешт та за місцем роботи [PERSON] надіслано постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи, та якою зобов`язано роботодавця здійснювати відрахування із заробітної плати [PERSON] у розмірі 20 %. [PERSON] вважає, що виконавчий напис нотаріуса Горай О.С. № 13582 від 20.07.2020 видано безпідставно, за відсутності між [PERSON] та ТОВ «МІЛОАН» кредитних правовідносин і заборгованості по кредиту, незаконно та без дотримання належної правової процедури, а саме: оспорюваний виконавчий напис вчинено на розрахунку заборгованості, який не передбачено умовами кредитного договору, не є його невід`ємною частиною та первинним документом, а тому не може підтверджувати безспірність заборгованості. У зв`язку з наведеним позивач вважає що спірний виконавчий напис має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. 22.12.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник ТОВ «МІЛОАН» заперечує проти задоволення позову. Вказує, що позов подано з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки, на думку відповідача, примусове виконання виконавчого напису відбувається в м. Київ. Окрім того представник відповідача вказує на те, що між ТОВ «МІЛОАН» та позивачем було укладено договір фінансового кредиту у формі електронного правочину з дотриманням встановленої законом процедури, а тому кредитний договір є таким, що укладений у письмовій формі. Також представник відповідача вказує на те, що позивачеві направлялась претензія від 30.06.2020 з вимогою оплатити кредитну заборгованість та інформування позивача, що у випадку ухилення від оплати суми боргу у розмірі 300036 грн. товариство змушене буде звернутися до нотаріуса для вчинення виконавчого напису. Окрім цього, 20.04.2020 позивач була проінформована шляхом відправлення SMS на номер телефону про підготовку до передачі матеріалів по кредитному договору нотаріусу для вчинення виконавчого напису із зазначенням суми заборгованості. Відповідач вказує, що претензію, направлену поштовим відправленням, позивач отримала особисто 17.07.2020 о 20:00. За таких обставин представник відповідача вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 03.11.2020 судом частково задоволено заяву [PERSON] про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні АСВП № 62813911 від 14.08.2020 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 13582 від 20.07.2020 року, про стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 30036,00 грн. на користь ТОВ «МІЛОАН». Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, до суду не з`явились та про причини неявки не повідомили. Від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача надіслав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог заперечує. Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, до суду не з`явились. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 18.02.2020 між [PERSON] та ТОВ «Мілоан» укладено кредитний договір № 1072517, згідно з яким позикодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у сумі 12000 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит до 19.03.2020, а також сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом. (п.с. 1.1, 1.2, 1.4 Договору). Проценти за користування кредитом: 36 грн., які нараховуються за ставкою 0,01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. (а.с. 5). 22.07.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. було вчинено виконавчий напис № 13582 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «МІЛОАН» заборгованості у сумі 30036 грн., з яких 18036 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам, 12 000 грн. заборгованість за сумою кредиту (а.с. 4). Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне. Відповідно ст. 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом. Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів визначена у главі 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року. Порядком встановлено, що для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача. Згідно пункту 3 Порядку, нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Окрім того суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» №2 від 31.01.1992, при вирішенні справ, пов`язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею відповідно до Закону України «Про нотаріат», виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами. Пунктом 8 зазначеної вище постанови передбачено, що суд при вирішенні питання про обґрунтованість повинен виходити з того, що нотаріальні дії повинні вчинятись у суворій відповідності з встановленими для даного органу чи особи компетенцією і порядком їх вчинення. Як зазначив Верховний Суд України в своїй постанові від 05 липня 2017 року по справі № 754/9711/14-ц безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. При цьому законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 5.07.2017 №6-887цс17. Згідно ст. 89 Закону України «Про нотаріат», у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Як видно із матеріалів справи, нотаріус Горай О.С. видав спірний виконавчий напис

Outcome: approved