Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

18 травня 2016 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла\~заява [PERSON], заінтересована особа ВДРАЦС РС Сніжнянського МУЮ у Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин. Заявник прохає встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померла громадянка України [PERSON] є його тіткою, яка померла 09 жовтня\~ 2014 року. Заявник має намір прийняти спадщину, яка залишилась після смерті тітки, але у [PERSON] немає свідоцтва про народження [PERSON], яке могло б підтвердити наявність родинного звязку з нею. Архівна інформація\~ про народження тітки знаходиться в м.Сніжне Донецької області, однак\~ у відділі державної реєстрації актів цивільного стану\~ реєстраційної служби\~ Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області, яке здійснює свої повноваження у м.Артемівську (нова назва м.Бахмут), дали відповідь, що оскільки книга актових записів, бланки свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану відділу та підпорядкованих йому виконкомів місцевих рад не були переміщені на підконтрольну українській владі територію, тому відділ державної РАЦС Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області не приступив до виконання своїх повноважень, таким чином отримати архівну інформацію у цьому РАЦСІ немає можливості.\~ Цей факт має для заявника юридичне значення у звязку із прийняттям та оформленням ним спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON]Ф В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, надав письмову заяву, в якій повідомив, що підтримує заяву на тих підставах, що викладені в ній, просить суд розглянути справу без його участі. Представник заявника [PERSON] подала до суду письмову заяву, де прохає розглянути справу за наявними у матеріалах справи документами за її відсутністю. Представник заінтересованої особи ВДРАЦС РС Сніжнянського МУЮ у Донецькій областів судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності [PERSON] як заявника, представника заявника [PERSON] та представника ВДРАЦС РС Сніжнянського МУЮ у Донецькій областіяк заінтересованої особи. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини 1 статті 256 ЦПК України). 09 жовтня 2014 року у м.Києві померла [PERSON], яка була відповідно рідною сестрою матері заявника [PERSON], після її смерті залишилась спадщина. Згідно свідоцтва про одруження №223886 від 05 лютого 1962 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану м.Чистяково Донецької області, актовий запис №101, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Сидоренко». Заявник [PERSON] народився 24 березня 1963 року в м.Сніжне Донецької області. Батьками заявника за свідоцтвом про народження зазначені: батько - [PERSON], мати [PERSON] ( до шлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження №416605 батьками [PERSON] (дошлюбне призвище [PERSON]) В.Ф. зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Що стосується архівної інформації про померлої [PERSON] то вона знаходиться в м.Сніжне, Донецької області, у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області, яке офіційно на даний момент здійснює свої повноваження у м.Бахмут (Артемівськ). Як свідчить відповідь відділу державної РАЦС по Артемівському району, Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 25.04.2016 № 825/3.3.-39, Відділ державної РАЦС Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області не приступив до виконання своїх повноважень, оскільки книги актових записів, бланки свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану відділу та підпорядкований йому виконкомів місцевих рад не були переміщені на підконтрольну українській владі територію. Таким чином, отримати архівну інформацію у цьому РАЦС немає можливості. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка має бути прийнята спадкоємцями. Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець [PERSON] за життя на випадок своєї смерті заповіту не склала. Відповідно до положень статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Суд, встановлюючи факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] бере до уваги сукупність даних щодо вказаних осіб, які містяться у наданих до справи документах. Досліджені у справі обставини, дають підстави стверджувати про те, що тіткою [PERSON] є [PERSON], а відповідно, останньому заявник доводиться племінником. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] не може бути встановлено в іншому порядку, крім судового. Таким чином, встановлення факту родинних відносин між фізичними особами має для заявника юридичне значення. Суд прийшов до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved