Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~19 липня 2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва на право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], виданого на підставі розпорядження відділу комунального майна та приватизації Сумської міської ради №4732 від 27 грудня 2000 року. Заяву мотивує тим, що у вказаному свідоцтві допущено помилку в написанні імені заявниці. Так, імя заявниці в свідоцтві про право власності зазначено «Ганна», тоді як в її паспорті імя зазначено українською мовою «Анна». На підтвердження того факту, що свідоцтво про право власності квартири належить саме [PERSON], заявник надала суду копії паспорту, копію свідоцтва про народження, копію картки фізичної особи платника податків, довідку про склад сімї. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи просить розглянути справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з копії паспорта серії МВ 370799, виданого Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 21 грудня 2007 року на імя [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], вбачається, що імя заявниці українською та російською мовами зазначено [PERSON]. Адреса зареєстрованого місця проживання заявника є: [ADDRESS](а.с.10-12). Натомість з копії свідоцтва про право власності на житло, а саме: на квартиру за адресою: [ADDRESS] вбачається, що вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.8). Свідоцтво видане 27 грудня 2000 року згідно з розпорядженням відділу комунального майна та приватизації від 27 грудня 2000 року № 4732. Із копій інших документів, зокрема: копії картки фізичної особи платника податків, копії довідки про склад сімї мешканців квартири за адресою: [ADDRESS], вбачається, що в усіх документах імя заявника вказано [PERSON] (а.с.13-14). Так ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення таких фактів, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в свідоцтві на право власності на квартиру, виданому 27 грудня 2000 року згідно розпорядження відділу комунального майна та приватизації № 4732, імя заявниці відрізняється в одній літері, а саме: вказано [PERSON] замість [PERSON], що могло бути викликано різними варіантами перекладу з російської мови на українську мову даного імені, оскільки всі інші анкетні дані особи: прізвище, дата та місце народження співпадають з тими даними, що є в паспорті. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт, що свідоцтво на право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], виданому згідно розпорядження відділу комунального майна та приватизації від 27 грудня 2000 року № 4732 [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в дійсності належить [PERSON], [INFO].

Outcome: approved