Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

17 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому зазначив, що 08.05.2008 року було укладено кредитний договір № б/д за яким відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.За умовами договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, сплачувати комісію та штрафи на умовах, передбачених Договором. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, станом на 22.11.2013 року у нього утворилась заборгованість в сумі 20916 грн. 77 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача та сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. Позивач в судове засідання не з'явився до суд надав заяву про розгул справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Оскільки позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а відповідач не з'явився в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. З матеріалів справи вбачається, що 21 листопада 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви позичальника з встановленим кредитним лімітом в розмірі 3000 грн., зі сплатою 2% на місяць на суму залишку заборгованості та 3,5% щомісячної комісії (а.с.7 на звороті). Згідно заяви відповідач погодився з Умовами надання банківських послуг та тарифами банку. Відповідно до умов оформлення споживчого кредиту за технологією «КАSH - кредит» затверджених наказом №СП - 2007 - 354 від 08 жовтня 2007 року ставка прострочки складає 180% (а.с.29), окрім цього вказані Умови містять Правила користування платіжною карткою, якими передбачено порядок нарахування та сплати відсотків, порядок погашення боргових зобов'язань, штрафу у розмірі 250 грн. та 5% від суми позову, в разі порушення строків платежів по зобов'язанням більш ніж на 30 днів (а.с.30). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору. Статтями 526,612,625 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим, станом на 22 листопада 2013 року у нього утворилась заборгованість в сумі 20916 грн. 77 коп., з яких 2389 грн.55 коп. - заборгованість за кредитом; 10229 грн.99 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6825 грн. - заборгованість по комісії; та штрафи - 500 грн. - штраф (фіксована частина); 972 грн. 23 коп. - штраф (процентна складова). Таким чином, в зв'язку з тим, що відповідач порушив умови договору, взяті на себе зобов'язання виконує неналежним чином, тому, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства, умов кредитного договору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом, відсотками та комісією у повному обсязі. Однак оскільки надані позивачем Правила користування платіжною карткою - п.5.10, передбачають нарахування відповідачу штрафу ( фіксованої частини) в іншому розмірі ніж зазначено у позові (а.с.25,30) на користь позивача підлягає стягненню штраф - 250 грн.(фіксована частина). Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.

Outcome: partial