Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

17 лютого 2017 року до суду із вказаною заявою звернулася [PERSON], в якій просить суд, встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю, серія [NUMBER], виданого Глобинською районної державною адміністрацією 15.06.1998 на ім'я [PERSON], встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія [NUMBER] виданого Глобинською районної державною адміністрацією 22.02.2007 на ім'я [PERSON]. Мотивувала тим, що 15 червня 1998 року їй на підставі розпорядження Глобинської районної державної адміністрації від 20 листопада 1997 року № 549 було надано у приватну власність земельну ділянку, площею 4,80 га, для сільськогосподарського використання, розташовану на території Заможненської сільської ради Глобинського району Полтавської області та отримала Державний акт про право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий Глобинською районної державною адміністрацією. Разом з цим у державному акті було помилково зазначено її прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]».29 листопада 2005 року на підставі свідоцтва про спадщину за законом , отримала у спадщину земельну ділянку, площею 4.80 га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Заможненської сільської ради, Глобинського району, Полтавської області та отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], кадастровий номер [NUMBER], виданий Глобинською райдержадміністрацією .Разом з цим у державному акті було помилково зазначено її прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]», в зв'язку з цим вона немає можливості провести державну реєстрацію на вказані земельні ділянки. В судове засідання заявник не з'явилася, належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи. Подала заяву, в якій зазначила, що заяву підтримує із зазначених в ній обставин та просить заявлені вимоги задовольнити. Представники заінтересованих осіб - Глобинської районної державної адміністрації, Заможненської сільської ради Глобинського району Полтавської області, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти задоволення заяви не надали. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, про те, що заява підлягає задоволенню як обґрунтована з наступних підстав. Згідно ст. 234 ЦПК України визначає окреме провадження, як вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в м. Краматорськ Україна, що підтверджується свідоцтвом про її народження та паспортом. Місце проживання [PERSON] з 25.04.1996 зареєстроване в [ADDRESS], що підтверджується її паспортними даними. Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю, серія [NUMBER], виданого Глобинською районною державною адміністрацією 15 червня 1998 року, зазначено, що державний акт видано [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку, серія [NUMBER] виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 листопада 2005 року, реєстр №2-2074, ВСЕ 772944 Глобинською районною державною адміністрацією 22 лютого 2007 року, зазначено, що державний акт видано [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] Своїм листом №164 від 14.02.2017 начальник відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області Лісняк О.О., відмовила заявнику в державній реєстрації вищевказаних земельних ділянок: площею 4,80 га., переданої для сільськогосподарського використання, розташовану на території Заможненської сільської ради, Глобинського району, Полтавської області та земельної ділянки площею 4,80 га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Заможненської сільської ради, Глобинського району, Полтавської області, на її вірне прізвище «[PERSON]» [PERSON]. Виявлена розбіжність в написанні прізвища заявника в паспорті та правовстановлюючих документах створює перешкоди заявнику в здійснені державної реєстрації права власності на вказані земельні ділянки. Разом з тим, факт належності заявнику правовстановлюючих документів на земельні ділянки підтверджуються збігом даних щодо її імені, по батькові в свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження, паспорті, державних актах на право приватної власності на землю, свідоцтві про право на спадщину за законом, збігом зареєстрованого місця проживання заявника та території розташування земельної ділянки. Отже за таких обставин, суд дійшов висновку, про належність [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме державних актів, в яких її прізвище зазначено як «[PERSON]». Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Згідно ст. 256 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження якого, вказані в документі, не співпадають з ім'ям, прізвищем, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене, а також те, що установа, яка видала Державні акти на право приватної власності на землю, не може виправити допущені в ньому помилки, встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів має юридичне значення для здійснення нею державної реєстрації права власності на земельні ділянки, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved