Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

19.11.2015 року представник заявника [PERSON], за нотаріальною довіреністю, звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування уточнених вимог викладених в заяві зазначає, що 06.09.1993 року померла бабуся заявника [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок № 55 по вул. Літвінова в м. Вознесенськ Миколаївської області, яку прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, син померлої та батько заявника [PERSON] Інших спадкоємців у [PERSON] не було. 06.09.2014 року батько заявника [PERSON] помер. Заповіт на випадок своєї смерті не залишив. Спадкоємцями за законом є заявник [PERSON] та його сестра [PERSON] Сестра спадщину після смерті батька не приймала та на спадкове майно не претендує. Сам заявник спадщину прийняв так як на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав із спадкодавцем за однією адресою. У липні 2015 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Першої Вознесенської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті батька - [PERSON], який прийняв але не оформив своїх спадкових прав після смерті матері [PERSON] Розглянувши надані документи нотаріус встановила, що: - у заявника відсутнє свідоцтво про народження його батька [PERSON]; - заявник не може документально підтвердити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON]. В звязку з цим заявнику було рекомендовано звернутися до суду. Представник позивача у заяві просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] дійсно є рідним сином [PERSON], та факт того, що [PERSON] дійсно прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. У судовому засіданні представник позивача заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Територіальної громади м.Вознесенська в особі Вознесенської міської ради у судове засідання не з*явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати за їх відсутності, вимоги викладені у заяві визнає, не заперечував проти її задоволення. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, в заяві на ім*я суду просила справу слухати за її відсутності, вимоги викладені у заяві підтверджує, не заперечувала проти їх задоволення. Заслухавши представника заявника, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Згідно ст. 256 ч.1 п. 1, 257 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами за місцем проживання заявника. Також, відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення», суд вправі розглядати про встановлення факту родинних відносин, коли цей фат безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. В силу ст.256 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 06.09.1993 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-ФП №490413 від 07.09.1993 року (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок № 55 по вул. Літвінова в м. Вознесенськ Миколаївської області, згідно свідоцтва про право на особисту власність на домоволодіння №354 від 18.01.1967 року(а.с.9). Відповідно до довідки КП Вознесенське міжміське бюро технічної інвентарізації за № 86 від 23.07.2015 року, згідно рішення виконкому Вознесенської міської ради від 28.12.1976 року № 642, житловому будинку, який знаходиться у м.Вознесенськ Миколаївської області присвоєно адресу: вул.Літвінова №55, замість попереднього №49 (а.с.10). Спадщину прийняв син померлої та батько заявника [PERSON], відповідно до ч.1 ст. 549 Цк УРСР (в редакції 1963 року). Тобто шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме: поховав свою матір та забрав з її дому особисті речі і документи на житловий будинок № 55 по вул. Літвінова в м. Вознесенськ Миколаївської області. 06.09.2014 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-ФП №206549 від 09.09.2014 року (а.с. 14). Оскільки свідоцтво про народження [PERSON] втрачено, представник заявника за довіреністю - [PERSON], звернулася до відділу ДРАЦС по м.Вознесенську з метою поновлення свідоцтва про народження батька заявника. Було отримано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України від 30.10.2015 року, про народження [PERSON], однак без відомостей про батьків, так як ці відомості документально не підтверджені (а.с.11). Теж саме підтверджує висновок про поновлення актового запису цивільного стану (а.с.12). Родинний звязок між [PERSON] та [PERSON] підтверджує копія довідки виданої Виконавчим комітетом Мих-Володимирівською сільською радою № 97 від 22.10.1953 року про склад сімї (а.с.13). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили суду, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], який помер 06.09.2014 року був рідним сином [PERSON], яка померла 06.09.1993 року. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає йому право на отримання свідоцтва про право на спадщину. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved