Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

18 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26 липня 1986 року був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем відділом РАЦС Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 89). Від шлюбу з відповідачем мають повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені з лютого 2009 року. Причина розпаду сім'ї -це подружня зрада дружини і прагнення її проживати з іншим чоловіком. За цих обставин сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливими, тому змушений звернутись до суду і просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, про що надав до суду відповідну заяву. Відповідач [PERSON], будучи у встановленому чинним законодавством порядку увідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно із ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 26 липня 1986 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 89), згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14 лютого 2009 року (а.с.4). Від шлюбу з відповідачем мають повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження виданого Жовтневою сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області серії [NUMBER] від 12.05.1987 року (а.с. 5); [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Софіївським відділом ЗАГС Софіївського району Дніпропетровської області серії [NUMBER] від 09.03.1989 року (а.с. 5) . Шлюбні відносини припинені з лютого 2009 року. Причина розпаду сім'ї -це подружня зрада дружини і прагнення її проживати з іншим чоловіком. За цих обставин сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права. Оскільки сторони під час реєстрації шлюбу свої прізвища не змінювали, суд вважає за необхідне залишити їх без змін.

Outcome: approved