Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

18 грудня 2014 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за Кредитним договором №б/н від 09.10.2007 року у сумі 16488,51 гривен (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім гривен 51 копійку), яка складається з наступного: 7794,34 грн. - заборгованість за кредитом; 6320,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1350,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. штраф (фіксована частина); 773,26 грн. - штраф (процентна складова), стягнути на користь позивача з відповідача судові витрати, а саме: 243,60 гривен судового збору. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09.10.2007 року між ним та відповідачем укладено Кредитний договір №б/н, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 8000,00 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав позивачу кредит на вказану суму. Відповідач зобов'язання по договору не виконав і не виконує. У зв'язку з чим станом на 30.09.2014 року він має заборгованість у сумі 16488,51 гривен (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім гривен 51 копійку), яка складається з наступного: 7794,34 грн. - заборгованість за кредитом; 6320,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1350,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. штраф (фіксована частина); 773,26 грн. - штраф (процентна складова). Розрахунок заборгованості надається. До теперішнього часу відповідач не погасив суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. Заочним рішенням суду від 19.01.2015 року позов задоволено. За письмовою заявою відповідача, ухвалою суду від 18.02.2015 року вкзане заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду у загальному порядку. Позивач підтримав свій позов, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, пояснив, що дійсно отримав кредит на вказану у позові суму та до теперішнього часу його картка є дійсною. Він не погасив заборгованість через скрутне матеріальне становище, відсутність добре оплачуваної роботи. Звернувшись до банку за реструктиризацією боргу, він отримав відповідь про умови такої реструктиризації, які для нього є неприйнятними. Він визнає основну суму боргу, але вважає, що проценти та штрафні санкції, накладені на нього Банком - завищені. Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. 09.10.2007 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір №б/н, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000,00 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав позивачу кредит на вказану суму. Відповідач зобов'язання по договору не виконав і не виконує. У зв'язку з чим станом на 30.09.2014 року він має заборгованість у сумі 16488,51 гривен (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім гривен 51 копійку), яка складається з наступного: 7794,34 грн. - заборгованість за кредитом; 6320,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1350,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. штраф (фіксована частина); 773,26 грн. - штраф (процентна складова). Розрахунок заборгованості надається. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). До теперішнього часу відповідач не погасив суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобов'язання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище. Суд не приймає до уваги посилання відповідача про неправильність нарахування банком йому процентів та штрафних санкцій, оскільки ці обставини не підтверджені доказами, дослідженими судом. Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню у повному обсязі. Судовий збір у сумі 243,60 гривен, сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню на його користь з відповідача. На підставі статей 2,15,258,526,543,546,553,610,611,612,629,1048-1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved