Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

19.06 .2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, треті особи: Третя Харківська державна нотаріальна контора ГУЮ у Харківській області, Реєстраційна служба Зміївського районного управління юстиції в Харківській області в якому вказав, що [INFO] померла його мати - [PERSON], Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS] та садиби [ADDRESS], яка складається з жилого будинку літ. «А-2» загальною площею 122,50 кв. м., житловою площею 39,90 кв. м., гаражу літ. «Б», сараю літ. «В», навісу літ. «Г», літньої кухні літ. «Д», убиральні літ. «Е», огорожі № 1, № 2. Квартира [ADDRESS] належала в рівних частинах [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло. 1/3 частинку вказаної квартири в рівних частинах після смерті [PERSON], померлого [INFO] успадкували [PERSON] дружина померлого та його син [PERSON]. ? частину вказаної квартири позивач прийняв у спадщину після смерті матері [PERSON]. Житловий будинок [ADDRESS] належав батькові - [PERSON] на підставі Дублікату Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області 18.03.2009р., згідно з рішенням цього ж виконкому від 20.02.2009р. за № 5, яке зареєстроване в КП «Зміївське БТІ» згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 22316159 від 30.03.2009р. Згідно довідки Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області від 14.11.2008р. за № 2008 та записів по господарському обліку вказаний будинок належить [PERSON], [INFO], померлого [INFO], особистий рахунок домогосподарства 1004. Спадщину після смерті батька позивачем - [PERSON] та його матір'ю - [PERSON] прийнято фактично, оскільки на день смерті батька, були зареєстровані у вказаній квартирі та проживали разом з померлим. До дня смерті матері [PERSON], ні позивачем ,ні нею не подавалась заява до державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, оскільки вважали себе такими, що фактично прийняли спадщину, що в подальшому підтвердилось виданими Свідоцтвами про право на спадщину від 28.03.2014р. за.-№ 1-276, № 1-278 Третьою Харківською ДНК. Таким чином, фактичними спадкоємця в рівних частинах на житловий будинок [ADDRESS], стали дружина померлого [PERSON] та його син [PERSON], натомість відповідач спадщину не прийняв, подав заяву про відмову. Однак при оформленні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS], державним нотаріусом Лученко Л.А. було з'ясовано, що Дублікат Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 18.03.2009р. виготовлено з порушенням приписів Тимчасового положення «Про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав не нерухоме майно» затвердженого Наказом Мін'юсту України за № 7/5 від 07.02.2002р., зареєстрованого в Мін'юсті України 18.02.2002р. за № 157/6445, а саме на вказаному свідоцтві відсутня дата видачі дублікату, про ставлення якої є обов'язковим, у зв'язку з чим позивачу було видано дві постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 991/02-32 від 06.05.2014р. та за № 990/02-32 від 06.05.2014р. про видачу свідоцтва про право на спадщину на ? частину вказаного житлового будинку після смерті [PERSON] та на ? частки після смерті [PERSON] відповідно. На день видачі вказаних постанов дія Тимчасового положення «Про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав не нерухоме майно» втратила чинність на підставі Наказу Мін'юсту України № 1844/5 від 14.12.2012р., у зв'язку з чим внести будь-які зміни до правовстановлюючих документів немає можливості, що стало підставою подання цього позову до Зміївського районного суду Харківської області за місцем розташуванням об'єкта спадкового права , тому позивач просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом за гр. [PERSON], 08.10.1965 року на об'єкт нерухомості - житловий будинок літ. «А-2» загальною площею 122,50 кв. м., житловою площею 39,90 кв. м., з надвірними будівлями та спорудами - гараж літ. «Б», сараю літ. «В», літньої кухні літ. «Д», убиральні літ. «Е», огорожі (змішаної) № 1, 2, по [ADDRESS] після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO] та після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] по 1/2 частині після кожного. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав заяву, в якій справу просив розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON]. у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності , позовні вимоги визнає в повному обсязі . Представник третьої особи - Третя Харківська державна нотаріальна контора ГУЮ у Харківській області до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи - Реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції в Харківській області у судове засідання не з»явився . Від в.о начальника реєстраційної служби Пашук В.В. надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. ч. 1 ст. 1218 ЦК України передбачено , що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER], виданого [INFO] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за № 15078.( а.с.8) Родинні відносини підтверджуються Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданого 10.11.1965р. [PERSON] ЗАГС м. Харкова, про що зроблено актовий запис 1392, в якому батьками зазначені [PERSON] та [PERSON].( а.с.10) Після смерті матері позивача відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS] та садиби [ADDRESS], яка складається з жилого будинку літ. «А-2» загальною площею 122,50 кв. м., житловою площею 39,90 кв. м., гаражу літ. «Б», сараю літ. «В», навісу літ. «Г», літньої кухні літ. «Д», убиральні літ. «Е», огорожі № 1, № 2. Квартира [ADDRESS] належала в рівних частинах [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Органом приватизації житлового фонду ВАТ «Харківського електротехнічного заводу «Укрелектромаш» 17 січня 1997р., за реєстраційним № 123, згідно Розпорядження від 14.01.1997р. за № 123, зареєстрованого в КП «Харківське МБТІ» 17.01.1997р. за р.-№ В-27366.( а.с.11) 1/3 частинку вказаної квартири в рівних частинах після смерті [PERSON], померлого [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER], виданого [INFO] Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено актовий запис 542, ( а.с12) успадкували [PERSON] (дружина померлого, що підтверджується Свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER] виданого 26.04.1954р. [PERSON] бюро ЗАГС, про що зроблено актовий запис 500) ( а.с 9) та його син [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого 28.03.2014р. державним нотаріусом Лученко Л.А. Третьої харківської державної нотаріальної контори р.- № 1-276, право на яке внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 28.03.2014р., індексний номер Витягу 19688358.( а.с. 17-21) ? частину вказаної квартири прийнято позивачем у спадщину після смерті матері [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 28.03.2014р. Третьою харківською державною нотаріальною конторою р.-№ 1-278, право на яке внесено до Державного реєстру речових на нерухоме майно 28.03.2014р., індексний номер Витягу 19688500. Житловий будинок [ADDRESS] належав батькові позивача - [PERSON] на підставі Дублікату Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області 18.03.2009р., згідно з рішенням цього ж виконкому від 20.02.2009р. за № 5, яке зареєстроване в КП «Зміївське БТІ» згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 22316159 від 30.03.2009р.( а.с. 13-15 ,23-25) Згідно довідки Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області від 14.11.2008р. за № 2008 та записів по господарському обліку вказаний будинок належить [PERSON], [INFO], померлого [INFO], особистий рахунок домогосподарства 1004.( а.с.26) Спадщину після смерті батька - [PERSON] та його матір - [PERSON] прийняли фактично, в порядку ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963р., оскільки на день смерті батька, були зареєстровані у вказаній квартирі та проживали разом з померлим.( а.с. 6-7,17-22) До дня смерті матері [PERSON], ні позивачем , ні померлою не подавалась заява до держнотконтори про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, оскільки вважали себе такими, що фактично прийняли спадщину, що в подальшому підтвердилось виданими Свідоцтвами про право на спадщину від 28.03.2014р. за.-№ 1-276, № 1-278 Третьою Харківською ДНК. ( а.с.17-22) Таким чином, фактичними спадкоємцями в рівних частинах на житловий будинок [ADDRESS], стали дружина померлого [PERSON] та його син [PERSON], натомість відповідач спадщину не прийняв, подав заяву про відмову. Як слідує з копій постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 991/02-32 від 06.05.2014р. та за № 990/02-32 від 06.05.2014р.в оформленні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS], державним нотаріусом Лученко Л.А. було відмовлено, оскільки Дублікат Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 18.03.2009р. виготовлено з порушенням приписів Тимчасового положення «Про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав не нерухоме майно» затвердженого Наказом Мін'юсту України за № 7/5 від 07.02.2002р., зареєстрованого в Мін'юсті України 18.02.2002р. за № 157/6445, а саме на вказаному свідоцтві відсутня дата видачі дублікату, поставлення якої є обов'язковим. ( а.с.21-22) На день видачі вказаних постанов дія Тимчасового положення «Про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав не нерухоме майно» втратила чинність на підставі Наказу Мін'юсту України № 1844/5 від 14.12.2012р., у зв'язку з чим внести будь-які зміни до правовстановлюючих документів немає можливості, що стало підставою подання цього позову до Зміївського районного суду Харківської області за місцем розташуванням об'єкта спадкового права. З наведеного вбачається, що померлі [PERSON] та [PERSON], які на день смерті мешкали разом та були зареєстровані в [ADDRESS] разом з позивачем [PERSON], який був зареєстрований у вказаній квартирі з 29.01.1988р., натомість відповідач [PERSON], на день смерті батьків не проживав разом з ними та не значився зареєстрованим у вказаній квартирі, подав до держнотконтори заяву про відмову від прийняття спадщин після батьків. Спадщину по 1/2 частини будинку після смерті чоловіка [PERSON] та [PERSON] прийняли фактично в порядку ст. ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963р., що також підтверджується обставинами викладеними в Постановах про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Спадщину у вигляді ? частини вказаного будинку після смерті [PERSON] позивач також прийняв фактично в порядку ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, але одержати свідоцтва про право на спадщину не має можливості, оскільки державним нотаріусом встановлені технічні порушення державним реєстратором КП «Зміївське БТІ» при внесенні ним даних до державного електронного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме в Дублікаті свідоцтва та в Витязі про його реєстрацію відступні дати видачі дублікату правовстановлюючого документа, а виправити вказані описки неможливо у заявку із втратою чинності 14.12.2012р. Тимчасового положення «Про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав не нерухоме майно» , тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливість їх задоволення.

Outcome: approved