Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

17 січня 2017 року, [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому, посилаючись на злісне невиконання відповідачем, її колишнім чоловіком, своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманню і піклуванню щодо їхнього неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] р., беручи до уваги інтереси неповнолітнього сина, який з нею постійно проживає і якого вона повністю одноособово утримує та виховує разом із теперішнім чоловіком [PERSON], просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] р. аліменти у розмірі ? частини усіх видів його місячного заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дати подачі позову і до повноліття дитини. В судове засідання позивачка не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, особисто під розписку, причини неявки суду не повідомила, надавши суду свою письмову заяву, в якій повністю підтримала свій позов, який просила задовольнити і слухати справу за її відсутності (а.с. 32). Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, надіславши до суду нотаріально посвідчену заяву від 09.12.2016 р. (реєстр. № 1086), в якій дав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та проханням про слухання справи за його відсутності (а.с. 17,20) Представниця 3-ої особа Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської РДА в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, особисто під розписку, причини неявки суду не повідомила, надавши суду письмову заяву, в якій повністю підтримала позов, який просила задовольнити та проханням про слухання справи за її відсутності (а.с. 27,31). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до умов ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно із статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.п. 15,16 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав - лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Однак, вимогами статті 169 СК України передбачено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. При чому, суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Відповідно до частини 2 статті 166, частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 Сімейного кодексу Суд встановив, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] р., що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.09.2001 р. (а.с. 7). Суд з`ясував, що шлюб між сторонами був розірваний 25.03.2008 р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 25.03.2008 р. (а.с. 9). З матеріалів позову вбачається, що після розірвання шлюбу, відповідач перестав приймати участь у вихованні сина, не бачиться з ним, не спілкується, не надає матеріальної допомоги своєму сину [PERSON], [INFO] р., який у 2017 р. закінчив школу, до якої відповідач жодного разу не з'являвся і не цікавився навчанням сина, що підтверджується характеристикою Прилиманської ЗОШ І-ІІІ ступенів, а вихованням і утриманням сина займалася позивачка та її теперішній чоловік [PERSON], з яким позивачка уклала шлюб 13.07.2008 р. та отримала прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.06.2008 р. (а.с. 8,11,13). На сьогодні, неповнолітній син [PERSON] навчається в ОМУ рибної промисловості на контрактній основі, що підтверджується відповідною характеристикою (а.с. 12,14). З нотаріально посвідченої заяви відповідача [PERSON] від 09.12.2016 р. (реєстр. № 1086) вбачається, що він, повністю розуміючи значення своїх дій, без будь-якого примусу або впливу тяжких обставин - дає згоду на позбавлення його батьківських прав стосовно свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] і просить справу у суді слухати без нього (а.с. 17). У висновку Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА № 01/01-25/332 від 05.05.2017 р. на підставі ч. 5 ст. 19 СК України, беручи до уваги інтереси дитини, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 28-29). Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач злісно ухиляється виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховування, утримання та піклування свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], а тому у суду є всі підстави позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини усіх видів її місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня подачі заяви 17.01.2017 р. і до повноліття дитини.

Outcome: approved