Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

19.11.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що в 2005 р. він вступив в шлюб з відповідачкою, який в 2012р. був розірваний Верхньодніпровським районним судом. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Верхньодніпровського районного суду від 28.07.2006р. з нього стягуються аліменти на утримання доньки, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку доходу. Його сімейний стан змінився. 04.09.2013р. він уклав шлюб з [PERSON] Від шлюбу він має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В нього на утриманні знаходяться дружина та малолітня дитина. Тому він вважає, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з нього на утримання доньки [PERSON] має бути зменшено до 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно, з моменту подання позову до суду та до її повноліття, на підставі чого просить зменшити розмір аліментів, сплачувані ним на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду від 28.07.2006р., справа № 2-366, за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, з моменту подання позову до суду та до її повноліття. В судове засідання позивач з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Зазначав, що на цей час він не працює та на його утриманні знаходиться малолітня дитина [INFO] та друга дружина, яка знаходиться в відпустці по догляду за дитиною. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Представник відповідача в судове засідання з'явився, позов не визнав в повному обсязі та просив відмовити в його задоволенні. Надав суду письмові пояснення в яких зазначав, що неповнолітня донька сторін - [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні відповідачки та є дитиною з особливими потребами, якій потрібен постійний догляд. Також дитина хвороблива та відповідачка вимушена витрачати кошти на ліки. Крим того, відповідачка не працює, оскільки доглядає доньку, та крім пенсії на дитину інших доходів не має. В письмових поясненнях зазначено, що оптимальним розміром аліментів вважає ? частину усіх видів заробітку (доходу) позивача (а.с.19-20). Підтвердив, що відповідачка не заявляла вимоги про стягнення з позивача додаткових витрат. Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності та взаємозв'язку, прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного. Судом встановлено, що Рішенням Верхньодніпровського районного суду від 28 липня 2006 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON], на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12.05.2006 року і до повноліття дитини (а.с. 17-18). Відповідно до Медичного висновку №217 від 25 березня 2010 року, [PERSON], [INFO] хворіє на тяжку розумову відсталість (а.с.21). В зв'язку з зазначеним захворюванням дитина періодично отримує курс медикаментозного амбулаторного лікування (а.с. 23) та їй рекомендовано корекційно-розвиткова робота з формування навичок самообслуговування та соціальної взаємодії в режимі консультативного короткочасного відвідування. Медична корекція неврологічних розладів за місцем проживання. 04 вересня 2013 року позивач уклав шлюб з [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №3 та виконавчим комітетом Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). [INFO] року у позивача народилася дитина - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 17 вересня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.8). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як встановлено судом, після ухвалення Рішення суду від 28 липня 2006 року, у позивача народилася друга дитина [PERSON], [INFO] року, яка також знаходиться на утриманні позивача., що є підставою для зменшення розміру аліментів, які стягувалися за вищевказаним рішенням суду. Визначає новий розмір аліментів, суд враховує: наявність двох неповнолітніх дітей, яки знаходяться на утриманні позивача; наявність другої дружини, яка доглядає малолітню дитину - [PERSON], та відповідно не має можливості отримувати самостійний дохід; та

Outcome: partial