Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

18.02.2020 [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , та факт належності спадкодавцю [PERSON] . Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] , виданого 23.03.2002 Басівською сільською радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 988 на ім`я [PERSON] . Заявлені вимоги мотивує тим, що у нього виникли труднощі з оформленням спадкових прав після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки відсутні документи, що підтверджували б родинні відносини між ними. Крім того, в Державному акті на право приватної власності на землю, який є правовстановлюючим документом на спадкове майно - земельні ділянки загальною площею 3,537 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Басівської сільської ради Роменського району, мається розбіжність у написанні прізвища власника землі « [PERSON] » з прізвищем спадкодавця « [PERSON] », що унеможливлює отримання заявником свідоцтва про право на спадщину. 21 лютого 2020 р. ухвалою суду було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено по справі судове засідання. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, в заяві до суду представник [PERSON] заявлені вимоги підтримав та клопотав про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника. Представник заінтересованої особи Басівської сільської ради в судове засідання не з`явився, від сільського голови надійшов лист про розгляд справи у відсутності представника, проти заявлених вимог не заперечує. Приватний нотаріус Селезньова Т.О. надала заяву про розгляд справи без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши свідків та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Судовим розглядом справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 6). Заявник є спадкоємцем на майно померлої [PERSON] за законом. Як вбачається з довідки Басівської сільської ради Роменського району Сумської області, що видається в зв`язку з оформленням спадкових прав, від 04.02.2020 № 29, громадянка [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Басівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. На дату смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] інших зареєстрованих та проживаючих осіб немає (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,537 га, які знаходяться на території Басівської сільської ради (а.с. 7). Так, зі свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO] , вбачається, що його батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 9). Однак, у свідоцтві про смерть матері заявника серії [NUMBER] , виданому виконкомом Басівської сільської ради Роменського району Сумської області 26.10.2019 вона зазначена як « [PERSON] » (а.с. 6). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00025186585 від 11.01.2020, 21 травня 1948 р. за актовим записом № 18 виконкомом Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). З Архівного витягу запису про народження № 38 від 29.02.1924, виданого Державним архівом Сумської області 02.09.2019, батько заявника на російській мові вказаний як « [PERSON] » (а.с. 11). Таким чином, розбіжність у написанні прізвища матері заявника у свідоцтві про її смерть та у свідоцтві про народження заявника « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно могла виникнути в зв`язку з довільним перекладом прізвища з російської на українську мову. Різниця у написанні імені та по-батькові спадкодавця у вищеназваних документа « [PERSON] » і « [PERSON] » також може бути результатом відсутності конкретних вимог правопису власного імені людини під час заповнення офіційних документів. Факт родинних відносин між [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] в судовому засіданні 31.03.2020 підтвердили свідки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Крім відсутності у заявника документів, що підтверджують його родинні відносини зі спадкодавцем, також не вбачається документального підтвердження належності останній спадкового майна - земельних ділянок загальною площею 3,537 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Басівської сільської ради Роменського району, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданому Басівською сільською радою Роменського району Сумської області 23.03.2008, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 988, прізвище власника земельних ділянок « [PERSON] » на співпадає з прізвищем спадкодавця у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Таким чином, всі вищеперераховані обставини позбавляють заявника можливості оформити спадщину після смерті матері. За таких обставин, враховуючи, що встановлення судом факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу мають для заявника юридичне значення, суд, враховуючи визнання заінтересованими особами заявлених вимог, дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] . На підставі положень ст. ст. 11, 13, 81, 259, 264, 265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved