Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

18.09.2018 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 02 лютого 2007 року у виконавчому комітеті Топорівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, за актовим записом № 02, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбних відносин в них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Зазначила, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та щодо виконання сімейних обов'язків. Між ними постійно траплялись непорозуміння, суперечки з будь-яких причин, що призводить до відсутності нормальних сімейних та фактичних шлюбних стосунків. Основною причиною розірвання шлюбу є постійне, безпідставне звинувачення її з боку відповідача у подружній зраді, а тому з травня місяця 2018 року вони з відповідачем не проживають разом як подружжя та не ведуть спільного господарства. В даний час відповідач без її згоди, зібравши їхні спільно нажиті речі, а саме: газову плиту, пилосос, інструменти, електрокамін та автомобіль, який вони разом придбали переїхав проживати до своїх батьків в с. Топорівці, Новоселицького району, Чернівецької області. Вважає, що їхній шлюб набув формального змісту, їхнє спільне проживання неможливе, оскільки сім'ї фактично немає. Спору про розподіл майна на даний час немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 02 лютого 2007 року у виконавчому комітеті Топорівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, за актовим записом № 02. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 02 лютого 2007 року у виконавчому комітеті Топорівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, за актовим записом № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбних відносин у сторін є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], яка проживає біля позивачки та знаходиться на її утриманні. Враховуючи наведені вище обставини, фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім'я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved