overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

19.02.2019 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 03.09.1999 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя у сторін народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що проживає разом з дітьми окремо від відповідача, який добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини [PERSON]. Їх син [PERSON] на сьогодні є повнолітнім. Відповідач офіційно не працює. Але постійно виїжджає на заробітки за кордон, де отримує хороший заробіток. Просить суд стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], у розмірі 3000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та вказав, що на даний час офіційно не працює і не заперечує сплачувати на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини, [PERSON] у розмірі 2000 гривень щомісячно. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про одруження серія 1-ЕГ № 023819, - з 03.09.1999 року сторони перебувають у шлюбі (а.с. 6). Від спільного подружнього життя у сторін народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 4, 5). В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає окремо, офіційно не працює, підробляє на заробітках за кордоном. Встановлено, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині [PERSON], [INFO], яка проживає окремо від нього та знаходиться на утриманні та вихованні матері. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та неповнолітньої дитини, а також прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, та той факт, що позивачем суду на надано належних доказів на підтвердження суми аліментів, які вона просить стягувати з відповідача. Відповідач не заперечує щодо стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], у розмірі 2000 гривень щомісячно. На підставі наведеного, суд вважає, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення. Суд приходить до висновку також, що згідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 768 грн 40 коп. судового збору. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст.\~ 180,\~ 181,\~ 182,\~ 184 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

19.02.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого зазначила, що 24.07.1998 року з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації одружень, актовий запис №497. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Між сторонами шлюбні відносини припиненні, спільне господарство не ведеться, у зв`язку з чим звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] всудове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просиларозглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їхзадовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи буд повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів, дослідивши які,суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 24.07.1998 року відділом реєстрації одружень виконкому Миколаївської міської ради народних депутатів був зареєстрований шлюб [PERSON] з [PERSON] , актовий запис №497. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Між сторонами припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. Таким чином, з урахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам сторін. А за такого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

19.02.2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 10.08.2001 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ботвинівської сільської ради відповідно до актового запису № 056853 від 10.08.2001 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що подальше спільне проживання не можливе, в сімї склалась психологічна несумісність, яка призводить до сварок. Примирення між ними виключається. Позивач у підготовче судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у підготовче судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Суд, відповідно до ст.ст.200,223,247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

19.02.2019 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання та реєстрації в кімнаті [ADDRESS] з 15.02.1995 року по теперішній час. В обґрунтування своєї заяви заявник посилалася на те, що вона проживає у кімнаті [ADDRESS] , яка їй була виділена в користування на підставі ордеру № 16, виданого на підставі спільного рішення адміністрації і профкому тролейбусного управління, протокол № 14 від 30.03.2001 року. Заявник зареєструвала своє місце проживання у встановленому законом порядку, однак, відмітка про реєстрацію в паспорті заявника не містить номеру кімнати, в якій вона проживає. Ця обставина перешкоджає заявнику реалізувати своє право на приватизацію займаної кімнати. Зазначена обставина змусила заявника звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання та реєстрації в кімнаті [ADDRESS] з 15.02.1995 року по теперішній час. Ухвалою від 20.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 14.03.2019 року. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити. Інші учасники, які беруть участь у справі, у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили. Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] разом зі своїм сином [PERSON] проживають у гуртожитку - кімната [ADDRESS] на підставі ордеру № 16, виданого на підставі спільного рішення адміністрації і профкому тролейбусного управління, протокол № 14 від 30.03.2001 року. За вищевказаною адресою заявник зареєстрована з 15.10.2001 року. Рішенням п`ятнадцятої сесії шостого скликання Полтавської міської ради від 1 листопада 2011 року, відповідно до ст.15 Житлового кодексу УРСР, п.4 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР № 208 від 03.06.1986,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

19.02.2019 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що сторони уклали шлюб 24.07.1988 року. Від даного шлюбу у подружжя народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони є різними за характером людьми, з різними поглядами на сімейні обов`язки, протягом тривалого часу кожен з подружжя живе своїм життям. Шлюб існує формально, сімейні стосунки припинено з 2009 року. Позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим. Ухвалою Ізяславського районного суду від 05.03.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.04.2019 року. Ухвалою суду від 08.04.2019 року підготовче провадження у справі було закрите, а справа призначена до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час судового засідання, у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлена належним чином, в поданій до суду письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності, вказавши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24.07.1988 року Борисівською сільською радою Ізяславського району, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.03.2003 року вбачається, що позивач та відповідач у справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Під час спільного проживання сторони не досягли взаєморозуміння, про що вказується позивачем в позовній заяві. Наміру відновлювати сімейні стосунки сторони не мають, шлюбні відносини припинили. Беручи до уваги, що перспектив для збереження сім`ї немає, проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

19.02.2019 року позивачка [PERSON] , [INFO] народження, звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] , [INFO] , в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 22.06.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 826, посилаючись на те, що від шлюбу у сторін народилась дитина, однак, подружні стосунки не складаються, не має спільних інтересів, почуття поваги та любові втрачені, шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку із чим, позивачка змушена звернутися до суду із позовом. Спору щодо поділу спільного майна на теперішній час не існує. Позивачка [PERSON] до судового засідання з`явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання з`явився, не заперечував проти розірвання шлюбу, пояснивши що на даний час проживають окремо, на примирення не згоден, оскільки сім`я розпалась та бажання поновити стосунки відсутнє. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача та відповідача, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] до шлюбу - «[PERSON]»/ 22.06.2013 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 826, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.06.013 року /а.с. 4/. Судом встановлено, що від шлюбу у сторін народилась дитина: [PERSON] , [INFO] , що вбачається із свідоцтва про народження від 14.09.2016 року серія [NUMBER] , батьками в якому вказані сторони по справі. /а.с. 8/. Судом встановлено, що дитина проживає разом з матір`ю. Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються, проживають окремо з серпня 2018 року, спільного господарства сторони не ведуть, спору щодо поділу спільного майна на теперішній час сторони не заявляють. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання та право одного з них розірвати шлюб, не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

19.02.2019 року позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, мотивований тим, що 19.08.2017 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Охтирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №205. Від спільного життя мають одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Останнім часом сімейне життя не склалося, в сімї немає взаєморозуміння, виникають постійні сварки. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, відновлювати стосунки з відповідачем не бажає, в звязку з чим порушує питання про розірвання шлюбу. Учасники процесу в судове засідання не зявилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися, надали письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, просили шлюб розірвати. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області 27 лютого 2019 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження на 14 березня 2019 року. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 19 серпня 2017 року сторони перебувають у шлюбі. Шлюб зареєстрований Охтирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №205 (а.с.4). Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Подружні стосунки між сторонами припинені, у звязку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відновлювати стосунки не бажають, спільне господарство не ведуть. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сімї є неможливим, а тому укладений між сторонами шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

19.02.2019 р. позивач звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс», у якому просила стягнути з відповідача свою на користь заборгованість по заробітній платі разом із компенсацією за дні невикористаної відпустки у розмірі 67622, грн. 30 коп. В ході судового розгляду позивач збільшила позовні вимоги та з урахуванням збільшення просила суд стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у розмірі 6772 грн. 20 коп., а всього 74 395 (сімдесят чотири тисячі триста дев`яносто п`ять) гривню 50 коп. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на наступне. З 12 січня 2015 року по 09 січня 2018 року позивач працювала в Державному підприємстві «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс» 12 січня 2015 року позивача було прийнято на посаду головного інженера проектів бюро ГІПІВ за переведенням із Українського державного проектно-технологічного науково-дослідного інституту цивільної авіації «Украеропроект», відповідно до наказу № 1/к від 12 січня 2015 року. 19 жовтня 2015 року позивача було переведено на посаду головного інженера проектів-начальника відділу аеропортів, відповідно до наказу № 180/к від 19 жовтня 2015 року. 09 січня 2018 року позивача було звільнено з підприємства за згодою сторін відповідно до ст. 36 КЗпП України, відповідно до наказу № 02/к від 09 січня 2018 року. Станом на день звернення до суду відповідач не виплатив позивачу заборгованість із нарахованої заробітної плати разом із компенсацією за невикористані дні відпустки в розмірі - 67 622 (шістдесят сім тисяч шістсот двадцять дві) гривні 30 коп., що підтверджується відповідною довідкою про розмір заборгованості по заробітній платі від 23.04.2018 року. Згідно до ухвали від 20 лютого 2019 р. відкрито провадження по даній справі. Згідно до ухвали від 18 квітня 2019 р. закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

19.02.2019 р. позивачка звернулася у суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, що укладений 29.10.2016 р. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, сімейні відносини не підтримують, проживають окремо, сім`я існує лише формально. 29.11.2019 р. у судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, на заочному розгляді справи не заперечує та згідно позовної заяви просить судовий збір з відповідача не стягувати. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судові засідання 09.08.2019 р. та 29.11.2019 р. не з`явився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини неявки не повідомляв. При цьому, відповідачем не було подано відзиву. На підставі норм ст.ст.280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.10.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 29.10.2016 р. Червоноградським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області. Як вбачається з копій свідоцтв серії [NUMBER] , 533586 від 15.03.2017 р., у даному шлюбі у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] .. Згідно позовної заяви та клопотань по суті справи, сімейне життя в сторін не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved