Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

19 вересня 2018 року представник позивача [PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 18 жовтня 2017 року помер чоловік позивача [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3 частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] та частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за вказаною вище адресою. Іншими співвласниками даної земельної ділянки є позивач та син померлого [PERSON], який від спадщини відмовився. Для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на імя позивача представник позивача звернулась із заявою до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу [PERSON] Однак постановою нотаріуса від 04 травня 2018 року позивачу в оформленні спадкових прав на земельну ділянку відмовлено через те, що в правовстановлюючому документі на земельну ділянку не визначені частки співвласників, а чинне законодавство не дає право нотаріусу здійснювати виділ часток. За таких підстав, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України представник позивача просить встановити, що розмір частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0550 га, кадастровий номер 0510400000:00:003:0161 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: вул. Текстильна, 14 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, померлого 18 жовтня 2017 року [PERSON] становить 1/3 частку даного майна, а також визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] право власності на 1/3 частку вказаної земельної ділянки. Ухвалою суду від 01.10.2018 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання на 23.10.2018 та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.10.2018 підготовче провадження закрите та призначено справу до судового розгляду на 15.11.2018, витребувані докази. Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити та розглядати справу у її відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У судове засідання відповідач не зявився без повідомлення причин своєї неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали спадкової справи, суд приходить до таких висновків. Відповідно до копії Свідоцтва про одруження серії VІ-УР № 211135 [PERSON] та [PERSON] одружились 16 листопада 1966 року (а.с. 7). Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON]. 18 жовтня 2017 року [PERSON] помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-АМ № 387368 (а.с. 8). Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємицею померлого чоловіка за законом і в установленому порядку прийняла спадщину, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1171. Згідно з даним Свідоцтвом позивач оформила спадкові права на 1/3 частку у праві власності на квартиру [ADDRESS]. Також спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] є його син [PERSON], який відмовився від належної йому частки спадкового майна після смерті батька, що підтверджується заявою від 19 жовтня 2017 року, наявною в матеріалах спадкової справи. Разом з тим, відповідно до копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 24 квітня 2018 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення органу місцевого самоврядування від 06 серпня 2009 року на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка площею 0,0550 га, кадастровий номер 0510400000:00:003:0161 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: вул. Текстильна, 14 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області (а.с. 11-13). Вказане також підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 035013 від 16 листопада 2009 року (а.с. 9-10). Тобто відповідно до ст. 1218 ЦК України після смерті [PERSON] до складу спадщини ввійшло право на спільну сумісну власність на вказану земельну ділянку. Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] від 04 травня 2018 року позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку у звязку з тим, що в поданих позивачем правовстановлюючих документах не вказаний розмір частки спадкодавця. Частини 1, 2 ст. 355 ЦК України визначають, що майно,\~що є\~у власності\~двох або\~більше осіб\~(співвласників),\~належить їм\~на праві\~спільної власності\~(спільне\~майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Таким чином, спірна земельна ділянка перебувала у спільній сумісній власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~370\~ЦК України\~у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Судом встановлено, що інша домовленість між співвласниками вказаної земельної ділянки встановлена не була, а тому їх частки у праві спільної сумісної власності є рівними. Згідно з ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. За таких підстав суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved