Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

18.11.2014 р. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу (а.с.2-4), мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять три земельні ділянки, загальною площею 3,49 га, що розташовані на території Шестовицької сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області. Після смерті матері спадщину фактично прийняв його батько та чоловік спадкодавиці - [PERSON] (який помер [INFO]), однак свідоцтво про право на спадщину на вказані земельні ділянки за життя отримати не встиг. За життя батько залишив заповіт своїм синам: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька він отримати не може, оскільки свідоцтво про укладання шлюбу між батьками не збереглося. У відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції у Чернігівській області у отримання витягу з книги реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу між батьками йому відмовили, оскільки там значиться актовий запис про укладання 23.05.1964 р. шлюбу між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 7, а його прізвище за паспортом «[PERSON]». Просить встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON], укладений у виконкомі Шестовицької сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області 23.05.1946 р.. В ході розгляду справи до участі в ній в якості заінтересованої особи було залучено Шестовицьку сільську раду, Чернігівського району, Чернігівської області. Заявник, представники заінтересованих осіб: Чернігівської районної державної нотаріальної контори, Шестовицької сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлені в установленому порядку. Заявник надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність; заяву підтримує; судові витрати просить не стягувати. Представник Чернігівської районної державної нотаріальної контори надав листа про розгляд справи у його відсутність. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів. Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник довів факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON], укладений у виконкомі Шестовицької сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області 23.05.1946 року. Це підтверджується наданими копіями документів: копією паспорту [PERSON], [INFO] (а.с.5); копіями свідоцтв про смерть батьків заявника: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5-6); копією рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.11.2012 р. (яке набуло законної сили), яким встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], який помер [INFO] (а.с.8-9); довідками виконкому Шестовицької сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області від 27.10.2014 р. № 284 та № 285 (а.с.10;11); копією спадкової справи № 520/2012 Чернігівської районної державної нотаріальної контори після померлого [INFO] [PERSON]. Встановлення даного факту потрібно заявнику для прийняття спадщини після померлого батька.

Outcome: approved