Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

17.12.2020\~до Бориспільського\~міськрайонного суду\~Київської області\~надійшла вище\~зазначена позовна\~заява,\~в якій\~АТ «МЕГАБАНК»\~ просить :\~стягнути зі\~ [PERSON] на користь\~АТ «МЕГАБАНК»\~ заборгованість за Кредитним договором № 70-604-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 23.05.2018 в загальному розмірі 43925 гривень 42 копійки, яка складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 26776 гривень 77 копійок, суми процентів за користування кредитом за період з 01.09.2018 р. по 30.09.2020 р. в розмірі 1033 гривні 19 копійок, суми комісійної винагороди за період з серпня 2018 р. по грудень 2018 р. включно в розмірі 3503 гривні 35 копійок, суми штрафу в розмірі 12612гривень 11 копійок. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 23.05.2018 між\~\~ [PERSON] \~\~та АТ «МЕГАБАНК»,\~було укладено кредитний договір № 70-604-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами). Відповідно до п. п. 1.1., 1.2. Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредитні кошти (далі по тексту - Кредит) на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою, а Відповідач зобов`язався на умовах, передбачених Договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Згідно до п.п. 2.2, 2.3, 2.4 Кредитного договору, загальний розмір кредиту складав 28\~026,91 грн. та надавався на строк з 23.05.2018 до 21.05.2021 включно зі сплатою 15,00 % річних за користування кредитом. Крім того позивач зазначає, що факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою з рахунку. Відповідно до п. п. 4.1., 4.2. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором. Платіжним періодом встановлено календарний місяць. Згідно з п. 3.2.3. Кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах. Пунктом 2.9 Кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу становив 6\~704,06 грн. та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Позивач також зазначає, що 23.05.2018 були видані відповідачу грошові кошти в розмірі 28\~026,91 гривень. Проте починаючи з серпня 2018 року відповідачем порушуються строки сплати щомісячних платежів за кредитом. Згідно п. 4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів Позивач обліковує заборгованість Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку Договору. З цього моменту Позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього Договору (0,1% процента річних, а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород Відповідачка, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору. З 03.12.2018 відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. Станом на 01.10.2020 заборгованість за кредитом складає 26\~776,77 грн.,\~що підтверджується виписками з рахунків № [NUMBER] , № [NUMBER] за період з 23.05.2018 по 30.09.2020 та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.10.2020. В порушення п. п. 3.2.3, 4.3 Кредитного договору відповідачкою не сплачені проценти користування кредитом за період з 01.09.2018 по 30.09.2020 в розмірі 1033,19 грн., що підтверджується виписками з рахунку та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.10.2020. Крім того в порушення п. 3.2.3, 28 Кредитного договору, відповідачем не сплачена комісійна винагорода за період з серпня 2018 року по грудень 2018 року включно, в розмірі 3\~503,35 гривень, що підтверджується виписками з рахунків та розрахунком заборгованості. Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, Відповідачка сплачує Позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Сума штрафу в розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору становить 12\~612,11 грн.,\~підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.10.2020. Крім того позивач звертає увагу, що прострочення виконання зобов`язання з боку позичальника виникло раніше 12 березня 2020 року, тобто до початку періоду карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України № 211 від 11.03.2020 на всій території України, з метою запобігання поширенню на території України корона вірусної хвороби COVID-19. Тому виникли правовідносини між позичальником та кредитодавцем не попадають під дію Закону України «Про внесення змін до Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України, щодо недопущення нарахування штрафних санкцій за кредитами (позиками) у період дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України корона вірусної хвороби COVID-19» № 619-IX від 16.06.2020, тобто позичальник не звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця суму нарахованого штрафу. З метою досудового врегулювання спору позивач звертався з вимогами до відповідачки щодо сплати прострочених заборгованостей та штрафів за порушення умов кредитного договору, однак, вимога залишилася без задоволення. Ухвалою від 19.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 37). У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглянути справу в його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував ( а.с. 41). Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце судового засідання був повідомлена судом у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. ст.\~223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що 23.05.2018 між\~\~ ПАТ «МЕГАБАНК» та [PERSON] \~було укладено кредитний договір № 70-604-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) (а.с. 5). Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредитні кошти (далі по тексту - Кредит) на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою, а Відповідач зобов`язався на умовах, передбачених Договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Згідно до п. п. 2.2, 2.3, 2.4. Кредитного договору, загальний розмір кредиту складав 28026,91 грн. та надавався на строк з 23 травня 2018 року по 21 травня 2021 року включно зі сплатою 15,00 % річних за користування кредитом. Відповідно до п. 2.6. Кредитного договору, загальна вартість кредиту на дату укладення договору становило 61110,55 гривень. Факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 28\~026,91 грн. підтверджується заявою про видачу готівки № TR.1778991.1374.46 від 23.05.2018 ( а.с. 7). Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором. Згідно п. 3.2.1. Кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути одержаний кредит у повному обсязі до 16.00 годин 21 травня 2021 року. Крім того, згідно з п. 3.2.3. Кредитного договору Відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах. Пунктом 2.9 Кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу становив 1677,04 грн. та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Починаючи з серпня 2018 року, в порушення умов п.п. 1.1., 3.2.3., 4.2 \~Кредитного договору відповідачкою не сплачуються вчасно та в повному обсязі ануїтетні платежі за кредитом. Станом на 01.10.2020 заборгованість за кредитом складає 26776,77 гривень,\~що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором та випискою з рахунку (а.с. 8-15). Згідно п. 4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів Позивач обліковує заборгованість Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку Договору. З цього моменту Позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього Договору (0,1% процента річних, а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород Відповідачка, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору. В порушення п. п. 1.1., 3.2.3, 4.2 Кредитного договору відповідачкою не сплачені проценти користування кредитом за період з 01.09.2018 по 30.09.2020 в розмірі 1\~033,19 гривень, що підтверджується випискою з рахунку та розрахунком заборгованості за кредитним договором ( а.с. 8-15). Крім того в порушення п. 3.2.3, 2.8 Кредитного договору, відповідачем не сплачена комісійна винагорода за період з серпня 2018 року по грудень 2018 року включно, в розмірі 3\~503,35 гривень, що підтверджується виписками з рахунків та розрахунком заборгованості. Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, Відповідачка сплачує Позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Сума штрафу в розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору становить 12\~612,11 грн.,\~підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором ( а.с. 8). Правильність розрахунку не викликає у суду сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття. Встановлено, що з метою досудового врегулювання спору позивач звертався з вимогами до відповідачки щодо сплати прострочених заборгованостей та штрафів за порушення умов кредитного договору, однак, вимога залишилася без задоволення (а.с. 16, докази направлення на звороті). Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За визначенням\~ст.\~610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст.611\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ст.\~625\~Цивільного кодексу\~України боржник не звільняється від\~\~відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із частиною другою\~статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Встановлено, що відповідачем було порушено умови Кредитного договору, внаслідок яого виникла вищевказана заборгованість. Відповідно до ст.\~549\~Цивільного кодексу\~України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.\~ Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст. 617 ЦК України. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість на загальну суму 43925,42 гривень. З урахуванням задоволення позову та відповідно до правил\~ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягають судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 1396-9 від 07.12.2020 ( а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved