Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

19.03.2015 позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 459 від 27.08.2013 в сумі 17222 грн. 74 коп., з яких 3219 грн. 54 коп. основного боргу, 126 грн. 98 коп. - проценти, 13876 грн. 22 коп. додаткові проценти, оскільки відповідач порушив графік погашення кредиту та відсотків за кредитом, тобто умови кредитного договору не виконує. Просив стягнути заборгованість за кредитним договором, а також суму сплаченого судового збору. У судове засідання представник позивача за довіреністю Козлов М.Ю. не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, де зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутністю не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищезазначене та думку позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у відсутність відповідача за наявними у справі доказами. Судом встановлено, що 27.08.2013 між сторонами укладено кредитний договір № 459, за умовами якого відповідачу наданий кредит у сумі 4000 гривень строком на 18 місяців - з 27.08.2013 по 27.02.2015 зі сплатою 42,34% річних за користування кредитом. П. 2.3 Договору передбачено, що позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку дії договору, тобто до 27.02.2015. П. 3.3 Договору передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною договору. Згідно п. 3.7 Договору, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового режиму повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватись кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Як вбачається з наданих позивачем розрахунків, відповідач порушив умови договору, оскільки не вносив в строки, ним обумовлені, грошові кошти у рахунок погашення заборгованості, внаслідок чого й утворилась заборгованість, розмір якої станом на 19.03.2015 складає 17222 грн. 74 коп., з яких: 3219 грн. 54 коп. - основний борг, 126 грн. 98 коп. - проценти, 13876 грн. 22 коп. - додаткові проценти. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України та у встановлений строк. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 1050 ЦК України як наслідок порушення договору позичальником є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Обов'язки позичальника відповідач не виконав. Законні підстави для застосування строку позовної давності у справі відсутні. Таким чином, права позивача були порушені відповідачем та підлягають судовому захисту шляхом стягнення з нього суми боргу за кредитним договором. У зв'язку з задоволенням позову згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved