Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

19 квітня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , терміном у два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду. В обґрунтування позову позивач вказувала, що [INFO] померла її прабаба [PERSON] , яка за життя склала заповіт від 05 лютого 2008 року, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Котляревської сільської рад Жовтневого району Миколаївської області Позняк Г.І. та зареєстрований в реєстрі за №78. Відповідно до змісту зазначеного заповіту її прабаба розпорядилася належним їй майном та заповіла їй житловий будинок з господарськими будівлями, огорожами та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , а також земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,94 га. В передбачений законом термін для прийняття спадщини вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування зазначеного заповіту, оскільки на час її складання прабабою вона була неповнолітньою. У грудні 2020 року вона під час огляду особистих речей прабаби знайшла заповіт на її ім`я, хоча до нотаріуса вона повинна була звернутися до 18 листопада 2020 року. Звернувшись до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки вона пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та їй було запропоновано звернутись до суду з позовною заявою для визначення додаткового строку для її прийняття. Ухвалою судді від 31 травня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, від представника позивача адвоката Дмитренка І.М. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити в повному обсязі з підстав, вказаних у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності та про визнання позову в повному обсязі. Відповідно до частини третьої та четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~ЦПК України. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального та відеозаписуючого технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд установив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19 травня 2016 року №1377-VІІІ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Жовтневий район Миколаївської області перейменовано на Вітовський район. Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» утворено Миколаївський район (з адміністративним центром у місті Миколаїв) у складі територій Березанської селищної, Веснянської сільської, Воскресенської селищної, Галицинівської сільської, Коблівської сільської, Костянтинівської сільської, Куцурубської сільської, Миколаївської міської, Мішково-Погорілівської сільської, Нечаянської сільської, Новоодеської міської, Ольшанської селищної, Очаківської міської, Первомайської селищної, Радсадівської сільської, Степівської сільської, Сухоєланецької сільської, Чорноморської сільської, Шевченківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). За життя, 05 лютого 2008 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Котляревської сільської рад Жовтневого району Миколаївської області Позняк Г.І. та зареєстрований в реєстрі за №78, згідно якого заповіла [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями, огорожами та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , а також земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,94 га. Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 ЦК України). Згідно частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої та частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначила поважністю причини пропуску строку для прийняття спадщини те, що після смерті [PERSON] вона не знала про існування заповіту, а тому не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом термін. Згідно частини шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Виходячи з висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Як установлено в судовому засіданні Вітовською державною нотаріальною конторою Миколаївської області за заявою відповідача [PERSON] заведено спадкову справу до майна померлої [INFO] [PERSON] . Зі змісту зазначеної спадкової справи вбачається, що нотаріусом не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємців за заповітом, зокрема позивача [PERSON] . Позивач [PERSON] згідно свідоцтва про шлюб від 04 грудня 2015 року мала дошлюбне прізвище [PERSON] . 15 грудня 2020 року позивач [PERSON] звернулася до Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом, пропустивши визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини на 1 місяць і 3 дні. На думку суду, зазначені позивачем причин пропуску нею строку для прийняття спадщини є поважними, а такий строк в 1 місяць і 3 дні є незначним. Крім цього,\~у відповідності\~до частини\~третьої статті\~15\~ЦПК України\~учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Процесуальні права та обов`язки сторін визначено статтею 49 ЦПК України, зокрема, пунктом 1 частини першої передбачено право відповідача на визнання позову (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно заяви відповідача [PERSON] 05 жовтня 2021 року, відповідач визнала позов повністю. Згідно частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Так, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини унормовано приписами частини третьої статті 1272 ЦК України, при цьому, позивач є спадкоємцем за заповітом, який бажає прийняти спадщину після смерті [PERSON] , а причини пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини вважаються визнаними відповідачем як поважні. З огляду на викладене, суд приймає визнання позову відповідачем [PERSON] . Ураховуючи викладене, суд уважає за можливе позов задовольнити повністю та визначити позивачу додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , терміном в два місяці.

Outcome: approved