Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

18 серпня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, а саме просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки ім.Ілліча с.Миролюбне Старокостянтинівського р-н., Хмельницької області розміром 2.40 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) від 17.02.1997 року серії ХМ №024442, який виданий на підставі рішення Старокостянтинівської РДА від 06.05.1996 року №386-р, та на яку мав право спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.12.2020 року, актовий запис № 31 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28.08.1976 року, запис №12, після смерті якого відкрилася спадщина за законом. [PERSON] звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на земельну частку (пай) селянської спілки ім.Ілліча, с.Миролюбне, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , однак нотаріусом відмовлено\~в оформленні\~прав на\~спадкове майно,\~оскількинеможливо встановлення факту належності спадкового майна померлому, так як в Сертифікаті на право на земельну частку (пай), в графі власник вказаний «Казьмірук В.І.», а згідно свідоцтва про смерть, ім`я померлого вказано « [PERSON] ». У зв`язку із вищевикладеним позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. 12 жовтня 2021 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів у справі. В підготовче засідання представник позивача та позивач не з`явився, проте від представника позивача до суду надійшла заява про слухання справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав, просить задовольнити, не наполягав на стягненні судових витрат. Відповідач [PERSON] , в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте подав до суду заяву, якою просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як сторони в судове засідання не з`явились. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік [PERSON] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.12.2020 року, актовий запис № 31 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28.08.1976 року, запис №12, після смерті якого відкрилася спадщина за законом. За заявою [PERSON] від 03 лютого 2021 року про прийняття спадщини за законом Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №53/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] [PERSON] звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на земельну частку (пай) селянської спілки ім.Ілліча, с.Миролюбне, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Однак, державним нотаріусом відмовлено в\~оформленні прав\~на спадкове\~майно,\~оскількинеможливо встановлення факту належності спадкового майна померлому, так як в Сертифікаті на право на земельну частку (пай), в графі власник вказаний «Казьмірук В.І.», а згідно свідоцтва про смерть, ім`я померлого вказано « [PERSON] . З довідки виданої Миролюбненською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області, встановлено, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є одна і та ж сама особа, інших осіб на території сільської ради за даним прізвищем, іменем та по батькові не виявлено. Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Положеннями ст. ст. 316, 321 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Оскільки, в сертифікаті на право на земельну частку (пай) від 17.02.1997 року серії ХМ №024442 допущена технічна описка в написанні прізвищі написанні спадкодавця [PERSON] , а також враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за законом після померлого чоловіка [PERSON] , інший спадкоємець першої черги за законом, який має право на спадщину відмовився від прийняття спадщини, інші спадкоємці згідно матеріалів спадкової справи відсутні, а тому позивач має право отримати у спадщину земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки ім.Ілліча с.Миролюбне Старокостянтинівського р-н., Хмельницької області розміром 2.40 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) від 17.02.1997 року серії ХМ №024442, який виданий на підставі рішення Старокостянтинівської РДА від 06.05.1996 року №386-р та на яку мав право спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] . За таких обставин, враховуючи, що наявні достатні правові підстави для визнання права на спадкове майно у вигляді земельної частки (пай) за позивачем та враховуючи, що іншого шляху для захисту спадкових прав позивач не має, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Outcome: approved