Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

19 березня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання дитини [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що вона від бувшого шлюбу з відповідачем має спільну дитину, сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з позивачем. З 1.09.2014 року син навчається за денною формою навчання в «Миколаївському національному університеті ім.. В.О. Сухомлинського» і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має доходи та може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Посилаючись на вищевикладене, а також на те що згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітній син чи донька продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила про його задоволення. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечила про ти задоволення позову та зазначила, що в зв'язку з тим, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на користь дорослого сина, так відповідач є інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду, також постійно приймає ліки, а також він вже сплачує аліменти на сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/23 частини від усіх видів заробітку. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, позивачу слід відмовити в задоволенні його позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 17.06.2003 року. Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені Серія [NUMBER] від 01.04.2013 року [PERSON], [INFO], змінив ім'я [PERSON], про що в Книзі реєстрації зміни імені ВДРАЦС РС Новоодеського РУЮ у Миколаївській області 01.04.20013 року зроблено відповідний актовий запис за № 03. [PERSON] навчається на першому курсі «Миколаївському національному університеті ім.. В.О. Сухомлинського», що підтверджується копією довідки вказаного навчального закладу №0272-15 від 12.03.2015 року. Згідно вищевказаної довідки термін навчання 4 роки з 10.09.2014 року по 30.06.2018 року. Навчання здійснюється за державним замовленням. [PERSON] отримує стипендію. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Однак, відповідно довідки Вознесенської м/р МСЕК серія 10 ААВ № 354697 від 11.12.2014 року [PERSON], [INFO] має першу групу інвалідності, потребує постійного стороннього догляду та стаціонарного лікування в лікарні 2-3 рази на рік. З лита Начальника ВДВС Новоодеського РУЮ від 09.04.2015 року № 02-36/6-3217 вбачається, що на виконанні в ВДВС Новоодеського РУЮ перебуває виконавчий лист № 2-1581 від 09.12.2009 року виданий Новоодеський районним судом Миколаївської області про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей: сина [PERSON] ([INFO]) та сина [PERSON] ([INFO]) в роз мірі 1/3 частки від усіх видів заробітку. Станом на 01.04.20015 року заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Враховуючи матеріальне положення позивача та відповідача, виходячи з засад справедливості і добросовісності суд вважає, що у вимогах позивача слід відмовити. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з позивача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved