Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

19 лютого 2014 року [PERSON] звернувся до Глухівського міськрайонного суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в період шлюбу з [PERSON] у них народилась донька [PERSON], [INFO], матір'ю якої є відповідачка. Після припинення шлюбних відносин з 13 травня 2007 року і до 18 грудня 2013 року донька проживала з позивачем. 18 грудня 2013 року відповідачка за взаємною згодою сторін забрала дитину до себе, однак 15 лютого 2014 року відправила доньку до батька, пояснивши, що не бажає, щоб дитина проживала з нею, і що вона не буде нести витрати на її утримання. На даний час дитина знову проживає з позивачем. Позивач вважає, що відповідачка як мати зобов'язана утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Пояснюючи, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо способу виконання відповідачкою обов'язку по утриманню дитини, позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідачки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 390 грн. щомісячно, так як відповідачка має нерегулярний мінливий дохід. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, вважає, що відповідачка як мати повинна нести зобов'язання по утриманню дитини, і повинна сплачувати аліменти хоча б у мінімальному розмірі, передбаченому законом, що становить 390 грн. щомісячно. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову заперечує, в зв'язку з тим, що не має можливості сплачувати аліменти (а.с. 29). Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], про що в книзі реєстрації народжень 02 листопада 2002 року зроблено запис за № 235, і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.2). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що дитина з 15 лютого 2014 року дійсно проживає з батьком [PERSON], що підтверджується довідками голови квартального комітету № 613, № 613-2 від 19.02.2014 року (а.с. 3, 15). Крім того, та обставина, що дитина [PERSON] і раніше проживала з батьком та перебувала на його утриманні в період з 10 травня 2007 року по 18 грудня 2013 року, встановлена також рішенням Глухівського міськрайонного суду від 14 лютого 2014 року (а.с. 13-14). Зважаючи на те, що відповідачка є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO], вона за законом зобов'язана надавати матеріальну допомогу на її утримання, тому з [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідачка [PERSON] надала суду довідки про те, що вона отримує допомогу на одну дитину одинокій матері у розмірі 309 грн. щомісячно, та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям у розмірі 2383,12 грн. щомісячно (а.с.20-21). Доказів щодо наявності місця роботи та інших доходів відповідачкою не надано. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визначити аліменти у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідачка [PERSON] є особою працездатного віку, має нормальний стан здоров'я, і має об'єктивну можливість виплачувати аліменти, а будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідачка суду не надала. Суд частково приймає до уваги надані відповідачкою докази, що в неї на утриманні перебуває ще одна дитина - донька [PERSON], [INFO], яка потребує домашнього догляду за станом здоров'я (а.с. 23). За таких обставин, суд приходить до висновку, що необхідно визначити менший розмір аліментів, ніж просить позивач, і вважає, що розмір аліментів 300 грн. буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідачки, та інших осіб. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку із частковим задоволенням позову, та в зв'язку із тим, що за даною категорією справи позивач був звільнений від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 180 - 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial