Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

19.04.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про дострокове стягнення заборгованості та пені за кредитним договором. В обґрунтування позову вказує, що 29.09.2014 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №42008-OWNCASH, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 12 765 грн. 63 коп., строком до 28.09.2016 року під 9, 99 % річних. П.2.5 кредитного договору передбачено, що кредит видавався на наступні цілі: поточні потреби позичальника, для оплати комісії банку за видачу кредиту, для оплати суми страхового платежу. Відповідно до п.2.7 кредитного договору, для обліку виданих кредитних коштів банк відкриває позичальнику позичковий рахунок. Взяті на себе позивачем зобов'язання перед відповідачем були виконані належним чином, що підтверджується меморіальними ордерами: №30708436 від 29.09.2014 року та № 30708396 від 29.09.2014 року. Кредит відповідачеві був наданий на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що відповідач щомісячно, здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу, а саме: 871 грн. 00 коп. Відповідно до п.5.2.1 кредитного договору, для здійснення належного погашення кредиту відповідач зобов'язаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленої графіком платежів, забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру щомісячного платежу. Згідно п.4.2. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно у році 360), за ставкою, визначеною п.2.4. кредитного договору (9,9 % річних), з моменту видачі кредиту до закінчення терміну кредитування. Моментом припинення нарахування процентів та комісії за управління кредитом є також дата звернення позивача із заявою до суду із вимогою про дострокове повернення суми кредиту та сплати процентів, комісій та інших належних до сплати за кредитним договором платежів. Відповідно до п.2.12 кредитного договору позичальник сплачує банку комісії: 1) за видачу кредиту, одноразово - 0% від суми кредиту, сплачується в день видачі кредиту; 2) за управління кредитом, сплачується щомісяця відповідно до графіку платежів; 3) інші комісії, передбачені тарифами банку, які стягуються при обслуговуванні поточного рахунку для обслуговування кредиту. В супереч умовам кредитного договору відповідач почав порушувати свої зобов'язання за кредитним договором шляхом не повернення кредиту, процентів за користування кредитом в порядку і терміни встановлені у кредитному договорі. Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за кредитним договором відповідач відшкодовує позивачу заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної п.2.4 кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожен день прострочення. Відповідно до п.6.3 кредитного договору, сторони домовились, що строк позовної давності для стягнення неустойки за кредитним договором, прирівнюється до строку позовної давності встановленої законом для основної вимоги за цим договором. Сума пені за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов'язань за період з 31.03.2015 року по 30.03.2016 року становить 1 655, 66 грн. Відповідно до п.п. 5.8, 5.9 кредитного договору позивач у випадках передбачених п.3.3 договору, зокрема несвоєчасна сплата процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту), вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє відповідача. Відповідач протягом 30 календарних днів з дня отримання такого повідомлення зобов'язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші платежі за цим договором. Позивач 19.01.2016 року направив вимогу про наявність заборгованості та необхідність її погашення, проте на день подання позовної заяви заборгованість погашена не була. Станом на 30.03.2016 року заборгованість відповідача становить 19 277 грн. 30 коп., з яких: -11 797 грн. 23 коп. - неповернута сума кредиту; -1 484 грн. 71 коп. - прострочені відсотки; -4 339 грн. 70 коп. - прострочена комісія за адміністрування кредиту; -1 655 грн. 66 коп. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання. Посилаючи на ст.ст. 553-554, 610,611,625, 629, 1050,1054 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в розмірі 19 277 грн. 30 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 29.09.2014 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №42008-OWNCASH, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 12 765 грн. 63 коп., строком до 28.09.2016 року під 9, 99 % річних. Відповідно до розрахунку суми заборгованості та пені (а.с.15-16) станом на 30.03.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 19 277 грн. 30 коп., з яких: -11 797 грн. 23 коп. - неповернуту суму кредиту; -1 484 грн. 71 коп. - прострочені відсотки; -4 339 грн. 70 коп. - прострочена комісія зав адміністрування кредиту; -1 655 грн. 66 коп. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання. На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості, як і не спростував доводи позивача про наявність вказаного боргу. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань перед Банком слід стягнути з нього на користь позивача заборгованість 11 797 грн. 23 коп. - неповернуту суму кредиту; 1 484 грн. 71 коп. - прострочені відсотки, 4 339 грн. 70 коп. - прострочена комісія зав адміністрування кредиту; 1 655 грн. 66 коп. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі в сумі 1 378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved