Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

18 лютого 2021 року [PERSON] звернувся в Білоцерківський міськрайонний суд Київської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що спільне життя між ними не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю. проживають окремо, сімейно-шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2021 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду. З відзиву представника відповідача вбачається, що з вересня 2015 року сторони проживають в Нідерландах. 27 січня 2021 року [PERSON] подала до Суду Центральних Нідерландів м. Утрехт позов про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] , визначення розміру аліментів, визначення порядку проживання дітей, затвердження плану виховання дітей. 10 лютого 2021 року зазначений позов був зареєстрований судом та справа призначена до розгляду. На даний час розгляд справи про розірвання шлюбу триває. У зв`язку з тим, що провадження в справі в Суді Центральних Нідерландів м. Утрехт було відкрито 10 лютого 2021 року, тобто ще до відкриття провадження у справі № 357/1737/21, тому є підстави відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити позов без розгляду. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 травня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 24) та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 25-31). З позовної заяви вбачається, що сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Крім того, факт звернення відповідача до Суду Центральних Нідерландів м. Утрехт з позовом про розірвання шлюбу також свідчить про її бажання розірвати шлюб з позивачем. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на корить позивача підлягає судовий збір в розмірі 908 гривень. При укладенні шлюбу відповідач змінила своє прізвище. Відповідачем не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішувати питання про зміну прізвища відповідача на дошлюбне не вбачається за необхідне.

Outcome: approved