Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

19 липня 2021 року [PERSON] звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 09 червня 1984 року у Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 375. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказав, що від вказаного шлюбу у них з відповідачем є двоє повнолітніх дітей. Подружнє життя не склалося. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Ухвалою від 05.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 01.09.2021. 01.09.2021 розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено до 29.09.2021. Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, а також телефонограмою. Причини неявки суду не повідомила, відзив не подала. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.09.2021, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача [PERSON] , на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 09 червня 1984 року між [PERSON] ,\~ [INFO] , і [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), [INFO] , у Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 375 (а.с. 3). У сторін спільних неповнолітніх дітей немає. Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За час подружнього життя сторонами не створено дружної родини. Спільне життя не склалось. Фактично шлюбні стосунки припинено. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Як убачається з матеріалів справи, позивач звільнений від сплати судового збору за подання до суду даної позовної заяви. У зв`язку із задоволенням позову суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України,стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Outcome: approved