Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

17.11.2017 р. [PERSON] звернулась до Святошинського районного суду з позовом до [PERSON] вимогами якого є позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки - [PERSON] , [INFO] та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] судового збору в сумі 640 грн. 00 коп. Позов обґрунтовує наступними обставинами. З 17.12.2005р. по 01.03.2010р. позивач та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Перебуваючи у шлюбі у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу і до теперішнього часу дитина проживає разом зі позивачкою. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2013р. стягнуто з [PERSON] на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] , [INFO] аліментии в розмірі 1000 грн. 00 коп. та вирішено питання про поділ спільно нажитого майна. Не погоджуючись з даним рішенням, [PERSON] звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Святошинський районний суд м. Києва своїм рішенням від 17.06.2014р. зменшив розмір аліментів до 600 грн. 00 коп. 26.06.2014р. [PERSON] звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про стягнення зі [PERSON] додаткових витрат на дитину в розмірі 4 202 грн. 87 коп. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02.10.2014р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 3 158 грн. 43 коп. додаткових витрат. Рішенням апеляційної інстанції від 17.12.2014р. змінено рішення суду першої інстанції та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 2085 грн. 50 коп. додаткових витрат. Позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Неповнадітня [PERSON] , [INFO] проживає разом з ними та перебуває на їхньому утриманні. З вересня 2009р. по травень 2013р. донька, [PERSON] , [INFO] , відвідувала дошкільний навчальний заклад № 432 м. Києва, що підтверджується відповідною довідкою від 31.07.2017р. № 118. За період перебування дитини в дитячому садку, батько дитини, [PERSON] жодного разу не з`явився. Натомість, [PERSON] разом з позивачем турбувалися та цікавилися життям дитини, а також несли необхідні витрати. Під час перебування [PERSON] , [INFO] в спеціалізованій школі - садку «Відродження», з 10.11.2014р. по 26.05.2017р., участь у вихованні та навчанні дитини приймали мати та вітчим. Біологічний батько дитини жодного разу не з`явився, ніякої участі у навчально-виховному процесі та вихованні своєї доньки не приймав. [PERSON] , [INFO] відвідує народний художній колектив естрадно-драматичний театр-студію «Мандарін» Центру дитячої та юнацької творчості Соломянського району м. Києва. До вказаного Центру доньку приводить і забирає позивач та вітчим - [PERSON] . Вказаний факт підтверджується відповідною довідкою. Біологічний батько дитини зацікавленості в розвитку дівчини не приймає. Щодо фізичного стану здоров`я, то слід також зазначити, що батько разом з донькою до жодного медичного закладу не з`являвся. Супровід дитини на прийом до лікарів та проведення профілактичних щеплень здійснювала мати. Влітку 2016 року [PERSON] , [INFO] відпочивала на території ДП «Санаторного комплексу «Пуща-Водиця», на зимових канікулах 2017 року донька відпочивала на території ДП «Санатрій «Конча-Заспа», влітку 2017 року донька провела ча та території ДПУ «МДЦ «Артек». Дитячі путівки оплачував вітчим - [PERSON] . Відповідна довідка додається. Крім цього, неповнолітня [PERSON] , [INFO] разом з мамою та вітчимом [PERSON] в період з 27.02.2016р. по 03.03.2016р. та в період з 25.02.2017р. по 04.03.2017р. відпочивали в Єгипті. Батько [PERSON] [PERSON] жодної участі у відпочинку доньки не приймає. Наразі донька є ученицею 5-ІІ класу в ліцеї «Престиж», благодійні внески за навчання дівчинки сплачує вітчим [PERSON] , на підтвердження чого додається дублікат квитанції. Внаслідок не бажання відповідачем виконувати батьківські обов`язки, дитина не спілкується з батьком. Відповідач батьківських почуттів до дитини не виявляє, участі у вихованні та утриманні не приймає, тому виховання та матеріальне забезпечення доньки цілком покладене на позивача. Матеріальної допомоги, окрім аліментів, необхідними речами для розвитку та навчання не забезпечує. [PERSON] не дбає про забезпечення дитини необхідним харчуванням, не цікавиться станом здоров`я, її фізичним та духовним розвитком, умовами проживання, та перебування в шкільному закладі, тобто, жодним чином не впливає на формування самоусвідомлення дитини. Через небажання спілкуватись з власною донькою, відповідач не розвиває в дитині культурні та інших духовні цінності, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. [PERSON] свідомо нехтує батьківством та умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, характер поведінки його особистості та інші конкретні обставини вимагають позбавлення батьківських прав і не свідчать про наявність підстав збереження батьківських прав. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечують, надали відзив в якому зазначає, що позов поданий позивачем безпідставний, оскільки він виконує батьківські обов`язки, піклується та буде піклуватися про свою дитину. Зазаначає, що позивач з відповідачем мали зареєстрований шлюб. На даний час шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.Від даного шлюбу в них є дитина [PERSON] , яка народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві. Про що складено відповідний актовий запис № 816. Після припинення спільного проживання сторін, дитина залишилась проживати з матір`ю. Відповідач сплачує аліменти кожного місяця, допомагає доньці коштами на додаткові витрати. Не чинить перешкоди для оздоровлення доньки за кордоном. Проте позивач чинила та до даного часу чинить перешкоди для спілкування з дитиною, перешкоджає участі відповідача в вихованні доньки. Номер телефону доньки замінила на інший, відповідачу новий номер не надала. На телефонні дзвінки безпосередньо відповідачем до неї - не відповідає. Відповідач наголошує, що перешкоджання матір`ю спілкування з дитиною є форма дискримінації прав дитини та прав батька, оскільки з батьком та донькою були теплі родинні стосунки. Але наразі позивач вдалася до найжорстокішого методу розірвання стосунків батька і дитини - подала позов про позбавлення батька батьківських прав. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Відповідач наголошує суду, що ним поданий позов до Шевченківського суду м. Києва про визначення часу спілкування з дитиною де відповідачем по вищезазначеній справі являється позивач по теперішньому позову. Підтвердження даного позову з призначеною датою засідання надає суду, інформацію взято з офіційного сайту - «Судова влада». Тому, просить у задоволенні позову відмовити. Представник [PERSON] , який представляє інтереси Відділу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації у судовому засіданні позов підтримав, при винесенні рішення просять врахувати висновок органу опіки та піклування від 16.04.2019 року № 109-04/40-3488 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2018 р. відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2018 р. закрито підготовче засідання у цивільній справі призначино справу до судового розгляду по суті. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві складено відповідний актовий запис № 816 та видане відповідне свідоцтво (а.с.38). Згідно довідки щодо надання інформації про зареєстраваних осіб за адресою: [ADDRESS] районною в м.Києві державною адміністрацію від 09.11.2017 року № 109.109/ОПП/Я-2220 повідомлено, що за данною адресою зареєстровані: [PERSON] [INFO] з 25.09.2007 року; [PERSON] , [INFO] з 01.12.2009 року; [PERSON] , [INFO] з 29.10.2013 року (а.с.23). Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2013р. стягнуто з [PERSON] на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] , [INFO] аліментии в розмірі 1000 грн. 00 коп. та вирішено питання про поділ спільно нажитого майна (а.с.40-44). Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.06.2014р. зменшино розмір аліментів до 600 грн. 00 коп. (а.с.46-47). Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02.10.2014р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 3 158 грн. 43 коп. додаткові витрати. Рішенням апеляційної інстанції від 17.12.2014р. змінено рішення суду першої інстанції та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 2085 грн. 50 коп. додаткових витрат (а.с. 30-35). З вересня 2009р. по травень 2013р. донька, [PERSON] , [INFO] , відвідувала дошкільний навчальний заклад № 432 м. Києва, що підтверджується відповідною довідкою від 31.07.2017р. № 118 (а.с.118). [PERSON] , [INFO] відвідує народний художній колектив естрадно-драматичний театр-студію «Мандарін» Центру дитячої та юнацької творчості Солом`янського району м. Києва. До вказаного Центру доньку приводить і забирає позивач та вітчим - [PERSON] . Вказаний факт підтверджується відповідною довідкою (а.с.27). Влітку 2016 року [PERSON] , [INFO] відпочивала на території ДП «Санаторного комплексу «Пуща-Водиця», на зимових канікулах 2017 року донька відпочивала на території ДП «Санатрій «Конча-Заспа», влітку 2017 року донька провела час та території ДПУ «МДЦ «Артек». Дитячі путівки оплачував вітчим - [PERSON] . Відповідна довідка додається (а.с.11). [PERSON] , [INFO] разом з мамою та вітчимом [PERSON] в період з 27.02.2016р. по 03.03.2016р. та в період з 25.02.2017р. по 04.03.2017р. відпочивали в Єгипті (а.с.7-10). Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно [PERSON] , [INFO] є ученицею 5-ІІ класу ліцею «Престиж», благодійні внески за навчання дівчинки сплачує вітчим [PERSON] , на підтвердження чого додається дублікат квитанції (а.с.12). Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, тоді коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та встановлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відділом опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 16.04.2019 року № 109-04/40-3488 надано до суду висновок в якому зазначено, що Службою у справах дітей та сім`ї Шевченківської РДА направлялося клопотання до Міського центру дитини ССДС ВО КМР (КДМДА) щодо проведення психологічного обстеження малолітньої [PERSON] , [INFO] , про що було отримано відповідний висновок № 61 від 21.03.2019 року. В результаті проведеного психологічного обстеження з`ясовано, що у [PERSON] визначено відсутність емоційної прив`язаності до батька [PERSON] , оскільки він не приймав участі в її виховані та не цікавився нею. У дівчинки визначено надійну форму прив`язаності до матері та вітчима, яку вони повноцінно підтримують. У разі відсутності активної участі [PERSON] у житті доньки та регулярного спілкування з нею, позбавлення батьківських прав батька не чинитиме травматичного впливу на психічний розвиток дитини. Батьки малолітньої [PERSON] громадяни [PERSON] та [PERSON] запрошувались на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації, з`явилася лише мати дитини, була заслухана та надала свої пояснення по даній справі. Стаття 150 Сімейного кодексу України зазначає, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, надані документи по справі,

Outcome: approved