Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

19 листопада 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Вказуючи на те, що з 2004 року по 2013 рік вона перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON] Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони разом не проживають, і діти перебувають на утриманні позивачки. Оскільки відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, хоча має таку можливість, [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей в у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. [PERSON] у судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити з викладених у ньому підстав (а.с.12). [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Також зазначив, що він працює в Красноградському Коледжі Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди КЗ «ХГПА» ХОР працівником по обслуговуванню приміщень (а.с.10). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом установлено, що в смт. Калинівка Васильківського району Київської області [INFO] народилась [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського місьрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 25 та [INFO] народилась [PERSON], батьками їх є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується відповідно свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис про народження № 162 (а.с.4,5). Сторони на час вирішення справи проживають окремо, діти проживають разом з позивачкою [PERSON] та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою Калинівської селищної ради від 18 листопада 2014 року (а.с. 3). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Після доповіді про обставини справи, судом було з'ясовано, що [PERSON] позов визнав, зазначивши, що не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини від заробітку. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи Враховуючи, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з [PERSON], домовленості між сторонами щодо утримання дітей не досягнуто, [PERSON] в добровільному порядку допомоги на утримання дітей не надає, враховуючи його матеріальний стан, суд дійшов висновку про необхідність присудження на користь [PERSON] з [PERSON] на утримання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] аліменти у частці від заробітку, а саме в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення ними повноліття. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивачка звільнена від оплати судових витрат, то згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: approved