Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

17 вересня 2018 року [PERSON] представник за довіреністю звернулась до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] районної державної адміністрації Хмельницької області, Мокіївської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай). В обґрунтування позову, посилається на те, що [PERSON] починаючи з 1990 року працював у колгоспі ім.Орджонікідзе, який у 1992 році перейменований в спілку селян «Нива». З 1995 року після завершення служби в армії, розпочав роботу вже у Спілці селян «Нива», що в с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області. При отриманні СС «Нива» державного акта на право колективної власності на землю, [PERSON] був включений у список громадян членів сільськогосподарського підприємства, який є додатком до Державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ №000021 від 14 лютого 1996 року, під №274. Однак, сертифікат на право на земельну частку (пай) йому не виданий. А тому, просила визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) в спілці селян «Нива» с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, розміром 2,7 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Мокіївської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.09.2018 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, яке в подальшому відкладено. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.11.2018 року за клопотанням представника позивача замінено первісного відповідача Мокіївську сільську раду\~Шепетівського району\~Хмельницької області\~належним відповідачем\~ [PERSON] сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явились. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у ньому, просила його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Хмельницької області у підготовче судове засідання не з'явився. Проте, голова [PERSON] районної державної адміністрації Хмельницької області [PERSON] подав заяву про розгляд справи у відсутності представника адміністрації, не заперечив проти задоволення позову. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у підготовче судове засідання не з'явився. Проте, [PERSON] сільський голова [PERSON] подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника ради, не заперечив проти задоволення позову. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З'ясувавши думки сторін, викладені в письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити та ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п. 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України,\~одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до п. 2\~Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємства»\~право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного господарства, відповідно до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. \~ \~ \~ \~Із змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта. \~ \~ \~ \~Отже, право на земельну частку (пай) виникає в осіб, які на час видачі колективному сільськогосподарському підприємству державного акта на право колективної власності на землю були чи залишалися членами цього підприємства. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Судом встановлено, що 14 лютого 1996 року на підставі рішення Мокіївської сільської [PERSON] народних депутатів від 18.01.1996 року спілці селян «Нива» було видано Державний акт серії ХМ № 000021 на право колективної власності на землю площею 2616,8 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач [PERSON] був включений до списку громадян-членів спілки селян «Нива» с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області під №274, однак відповідний сертифікат на право на земельну частку (пай) на його ім'я не видавався. Розмір земельної частки (паю) становить 2,7 умовних кадастрових гектара, а її вартість станом на 01 січня 2018 року становить 53 595 грн. 30 коп. Вказані обставини підтверджуються копією Державного акта на право колективної власності на землю № 000021 від 14 лютого 1996 року, списку громадян - членів КСП, довідкою управління Держгеокадастру у [PERSON] районі Хмельницької області № 3-306/0-0.35-294/148-18 від 11.09.2018 року. Робота [PERSON] та його членство в СС «Нива» підтверджується записами у його трудовій книжці, архівними витягами від 12.09.2018 року №3-438/04-06, виданими начальником архівного відділу [PERSON] районної державної адміністрації. Відповідно до п.п. 23, 24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~16.04.2004\~року №7\~«Про практику\~застосування судами\~земельного законодавства\~при розгляді\~цивільних справ» потрібно мати на увазі, що згідно зі ст.\~25\~ЗК України при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, а також пенсіонерам з числа працівників з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами\~ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що на час видачі Державного акту на право колективної власності на землю [PERSON] був членом СС «Нива», був включений до списку членів підприємства, які мають право на земельну частку (пай), однак сертифікат на право на земельну частку (пай) на його імя безпідставно не видавався. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права на земельну частку (пай). На підставі Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»,

Outcome: approved