Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

18 грудня 2017 року [PERSON] звернулась до Чернігівського районного суду Чернігівської області із вказаним позовом, посилаючись на те, що 10 січня 2008 року померла її мати [PERSON] За життя померла не залишила заповіту, і позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Вважає, що пропустила строки для прийняття спадщини з поважної причини, повязаної з обєктивними, непереборними причинами. Просить суд прийняти рішення, яким визначити їй додатковий 3-х місячний строк для прийняття спадщини після померлої матері. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2018 року справу передано на розгляд Куликівському районному суду Чернігівської області. Учасники справи в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка позивача не перешкоджає розгляду справи. Від відповідача до початку підготовчого судового засідання надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника селищної ради (а.с. 44). Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 10 січня 2008 року померла [PERSON] (а.с. 4). Позивач є донькою померлої, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 7). Прізвище [PERSON] позивач змінила на прізвище [PERSON] після укладення шлюбу (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,79 га, розташованої на території Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області (а.с. 6). З довідки виконавчого комітету Олишівської селищної ради від 13 грудня 2017 року № 971 вбачається, що [PERSON] на день смерті, 10.01.2008 року, була зареєстрована і проживала в [INFO], одна (а.с. 5). Позивач звернулась до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] з метою прийняття спадщини, але приватний нотаріус 22 листопада 2017 року своїм листом дав розяснення, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини (а.с. 72). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними,\~\~непереборними,\~\~істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. [PERSON] вчасно не прийняла спадщину за померлою [PERSON] за станом здоровя, яке згідно медичної документації різко погіршилось відразу після смерті матері, і протягом найближчих шести місяців позивач постійно проходила лікування, неодноразово у стаціонарі (а.с. 51-71). Суд вважає поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог\~ст. 1272 ЦК України\~їй необхідно визначити додатковий\~строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 10 січня 2008 року спадкодавця [PERSON] Позивач просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці. На думку суду такий строк є надмірно тривалим. Тож в цій частині позов підлягає частковому задоволенню, а саме позивачу слід встановити додатковий двохмісячний строк для прийняття спадщини.

Outcome: partial