Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

18 жовтня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалась на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження зазначений відповідач по справі. На теперішній час вони проживають з відповідачем окремо. Він добровільно відмовляється матеріально утримувати дитину, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Просить суд з відповідача стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилась по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином та своєчасно. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) до досягнення дитиною повноліття визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у зареєстровану шлюбі з 14 листопада 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 905. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 14 серпня 2015 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецької області, актовий запис № 607, [PERSON] народився [INFO], батьками якого в свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON]. З довідки, виданої 07 листопада 2016 року директором ККП «УК «Східна», та довідки про реєстрацію місця проживання особи № 06/674 від 21 жовтня 2016 року, виданої Лівобережною районною адміністрацією, вбачається, що [PERSON], [INFO], разом зі своїм малолітнім сином [PERSON], [INFO], взяті на облік внутрішньо переміщеної особи та фактично проживаю за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судовий збір позивачем не сплачувався на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» . Таким чином, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме судового збору у сумі 551 гривні 20 копійок. На підставі ст. ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved