Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

18 листопада 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 12765 грн. 74 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором без номеру. В обгрутнування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.01.2012 року [PERSON] (далі Відповідач) отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобовязалася своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Однак, відповідач своїх обовязків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконував, у результаті чого станом на 30.09.2015 року утворилась сума заборгованості у розмірі 12765 грн. 74 коп., у звязку з чим позивач вимушений звернутись до суду. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 1218 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.\~\~\~ Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.01.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобовязалася своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. (а.с.8-31). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Судом встановлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 30.09.2015 року утворилась сума заборгованості у розмірі 12765 грн. 74 коп., з яких :1691 грн. 59 коп. заборгованість за кредитом; 7440 грн. 07 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2550 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 584 грн. 08 коп. штраф (процентна складова) (а.с.4). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1218 грн. 00 коп. (а.с.37). На підставі викладеного,

Outcome: approved