Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

18.04.2017 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13 жовтня 2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 28.02.2017 року має заборгованість 12649,16 грн., яку і просять стягнути з відповідача на користь позивача та судові витрати у розмірі 1 600 грн. Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі; позовні вимоги підтримує в повному обсязі; проти заочного розгляду справи не заперечує. На адресу відповідача неодноразово направлялись матеріали позову та судові повістки, однак за місцем реєстрації він їх не отримав. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у відсутність сторін та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки про наявність угоди свідчать матеріали справи. Проте [PERSON], уклавши кредитний договір з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 13.10.2011 року та отримавши кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, зобов'язання згідно даного договору не виконує, відповідно до розрахунку заборгованості за вказаним договором, станом на 28.02.2017 року має заборгованість 12649,16 грн., зокрема: - заборгованість за кредитом - 190,63 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом - 8280,00 грн., - заборгованість за пенею та комісією - 3100,00 грн.; - штраф (фіксована частина) відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн; - штраф (процентна складова) відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 578,53 грн. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача, правильність якого відповідачем не спростовано, що є підставою для її стягнення. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1600 грн., які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved