Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

18 травня 2020 року, [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що він є племінником [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , мотивуючи свою заяву тим, що після смерті тітки відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельно частку(пай) розміром 6,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж ціжї частки в натурі (на місцевості), із земель колишнього КСП ім. Суворова, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження Красноокнянмської районної державної адміністрації від 05 липня 1996 року за №182, зареєстрованого 08.07.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на на право на земельну частку пай за №308. За життя тітка заповіту не склала, своїх дітей не мала, а її чоловік теж помер і він, заявник є єдиним спадкоємцем п`ятої черги за законом. Взимку 2019 року, йому зателефонували із ТОВ «Окнянська правда» і повідомили, що у його покійної тітки є сертифікат, згідно якого, їй належить право на земельну частку (пай). Разом з тим, при зверненні до нотаріальної контори, йому було повідомлено про необхідність надати документи, які підтверджують факт смерті спадкодавця та документи, що підтверджують родинні відносини. У подальшому він звернувся до відділу ДРАЦС в Окнянському районі, для отримання відповідних копій документів, котрі необхідні для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, за результатами його звернення, надати йому копії запитуваних документів не надалось можливим, оскільки Книги державної реєстрації актів цивільного стану по 01.01.1944 року не збереглись тому, що в період Великої Вітчизняної Війни були втрачені, і тому на постійне зберігання до Державного архіву Одеської області не передавались, а також витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та повторного свідоцтва про смерть тітки, оскільки в заявника відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з нею. Тому встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , яка померла [INFO] , має для нього юридичне значення, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з зазначеною заявою. 22.05.2020 року, заява прийнята судом до розгляду та по справі відкрито провадження, а також витребувано додаткові докази. Заявник у судовому засіданні 09.06.2020 року, заяву підтримав та просив її задовольнити з наведених підстав та додав, що тітка померла раніше свого чоловіка, а його батько, який є її рідним братом, помер давно, а інших спадкоємців за законом немає. В наступне судове засідання не з`явився, надав заяву про завершення розгляду справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність та не заперечував проти задоволення заяви. Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про завершення розгляду справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Заявник народився [INFO] , і його батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] /а.с.10/. [PERSON] , [INFO] , мешкала в с. Галочі Красноокнянського району Одеської області без реєстрації, і вибула 17.02.2008 року в зв`язку зі смертю /а.с.12/. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 6,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яке їй передано на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на підставі рішення №182 Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області від 05.07.1996 року /а.с.16/. Згідно листів Окнянського РВ ДРАЦС ПМУМЮ (м. Одеса) від 24.03.2020 року, заявник звертався з заявами щодо видачі повторного свідоцтва про смерть, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відносно [PERSON] та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , але йому було відмовлено через те, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з [PERSON] та у зв`язку з тим, що Книги державної реєстрації актів цивільного стану не збереглись, були втрачені в період Великої Вітчизняної Війни та до Державного архіву Одеської області не передавались на постійне зберігання /а.с.27-31/. Як вбачається з копій погосподарських книг за періоди 1944-1947р.р., 1947-1949р.р. та 1953-1955р.р., що [PERSON] (голова сім`ї) працював в колгоспі ім. Молотова, і до складу його сім`ї входили: дружина - [PERSON] , [INFO]; син - [PERSON] , [INFO] дочка - [PERSON] , [INFO] Такі ж самі відомості містяться в погосподарській книзі №10 за 1955-1957 роки /а.с.20-21, 25-26/. Однак, вже в погосподарській книзі №6 с. Галочи Довжанської сільської ради за 1958-1960 роки, зазначено, що по особовому рахунку № [NUMBER] голова сім`ї [PERSON] , [INFO], дружина [PERSON] , [INFO], а також зазначено, що в 1958 році сім`я виїхала до м. Кишинів МССР /а.с.22/. В погосподарській книзі №9-10 за 1996-2000 роки зазначено, що в одному домогосподарстві проживають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO], який [INFO] помер, а/з 18 від 29.07.1997 року /а.с.23/. Згідно копії договору оренди земельної частки (паю) від 27.02.2003 року, вбачається, що [PERSON] , уклала договір оренди земельної частки (паю) з ПСП «Злагода», право на яке посвідчене сертифікатом серії ОД №024289 /а.с.17/. Батько заявника [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 37 років, про що 14.03.1973 року, складено відповідний актовий запис №5 /а.с.13/. [PERSON] , чоловік тітки заявника, помер [INFO] в с. Галочі Красноокнянського району Одеської області /а.с.14/. Свідки [PERSON] та [PERSON] , допитані в судовому засіданні 09.06.2020 року, підтвердили той факт, що покійна [PERSON] є тіткою заявнику по батьковій лінії, а більше близьких родичів вже немає, оскільки померли. На виконання ухвали суду від 22.05.2020 року, про витребування додаткових доказів, Окнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, надано копії актових записів, а саме: запис акта про шлюб №5 від 14.05.1956 року, згідно якого [PERSON] в 19 років одружилась з [PERSON] , і змінила прізвище на [PERSON] /а.с.59/; актовий запис про смерть №02 від 18.02.2008 року, з якого вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с. Довжанка Красноокнянського району Одеської області у віці 70 років, із заявою про реєстрацію смерті звернувся [PERSON] /а.с.57/. З наданих Великомихайлівською державною нотаріальною конторою Одеської області Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась /а.с.52-55/. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , підтверджений. Факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки він вважає себе спадкоємцем за законом п`ятої черги, а, відповідно до п.п.4.1, 4.2 п.4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за 282/20595, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, перевіряючи наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу зазначеного свідоцтва, вимагає документи, які є доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем. Такими доказами можуть бути свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних відносин. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] /актовий запис №02 від 18.02.2008 року, свідоцтво про смерть [NUMBER] / є тіткою по батьковій лінії.

Outcome: approved