Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~19.06.2018 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності його бабусі [PERSON] , померлій [INFO] свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) [ADDRESS] , яке було видане 24.03.1987 року виконкомом Новомосковської районної ради на ім`я [PERSON] , а також встановити факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , померлий [INFO] . Заявник, як син померлого спадкодавця [PERSON] , являється спадкоємцем першої черги останнього. 28 грудня 2016 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори відмовлено заявникові у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок (домоволодіння) [ADDRESS] , належний [PERSON] , померлій [INFO] , спадкоємцем якої був син [PERSON] , померлий [INFO] , з тих підстав, що заявником представлено свідоцтво про смерть [PERSON] , свідоцтво про народження спадкодавця [PERSON] , в якому в графі мати записана (російською) [PERSON] , та свідоцтво про право власності на спадковий будинок, видане 24.03.1987 року виконкомом Новомосковської районної Ради на ім`я [PERSON] , в яких наявні розбіжності в по батькові. На даний час внести відповідні зміни до зазначених документів не можливо, а за вказаних обставин заявник позбавлений можливості належним чином оформити свої спадкові права, а тому посилаючись на вимоги ст.315 ЦПК України, звернувся до суду з даною заявою. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 19 червня 2018 року відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про встановлення факту підтримав. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Новомосковської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Представники інших заінтересованих осіб у справі в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи. \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а згідно ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Суду подано свідоцтво про смерть [PERSON] , у відповідності до якого остання померла [INFO] в с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.6), та свідоцтво про смерть [PERSON] , у відповідності до якого останній помер [INFO] в с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.8). 28 грудня 2016 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Крутько Л.П. відмовлено заявникові у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок [ADDRESS] , належний [PERSON] , померлій [INFO] , спадкоємцем якої був син [PERSON] , померлий [INFO] , у зв`язку з тим, що заявником представлено свідоцтво про смерть [PERSON] , свідоцтво про народження спадкодавця [PERSON] , в якому в графі мати записана (російською) « [PERSON] », та свідоцтво про право власності на спадковий будинок, видане 24.03.1987 року виконкомом Новомосковської районної Ради на ім`я [PERSON] , в яких наявні розбіжності в по батькові (а.с.10). Так, в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про право особистої власності, виданого 24 березня 1987 року виконкомом Новомосковської районної ради на підставі рішення виконкому Новомосковської районної ради народних депутатів №96 від 17.03.1987 року (а.с.5), у відповідності до якого [PERSON] являється власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.7), останній народився [INFO] в с.Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, в графі мати записано російською мовою « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Аналіз поданих документів, свідчить, що зазначений правовстановлюючий документ на спадковий будинок був виданий на ім`я [PERSON] , а в свідоцтві про народження батька заявника, по батькові його матері вказано « [PERSON] » в той час, як у свідоцтві про смерть останньої по батькові зазначено « [PERSON] ». Означені невідповідності перешкоджають заявникові у реалізації його прав, в тому числі, на спадкування, і не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцеві та факту родинних відносин. Згідно зі\~ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 27\~Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»\~під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. На підтвердження обставин, вказаних заявником у заяві, до суду подано довідку №219, видану 01.07.2019 року виконкомом Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.28), якою стверджується, що житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить [PERSON] , 1908 року народження відповідно до запису в погосподарській книзі №7 та на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок (домоволодіння), виданого на підставі рішення виконкому Новомосковської районної ради народних депутатів від 17.03.1987 року №96. Крім того в матеріалах справи міститься довідка №218, видана 01.07.2019 року виконкомом Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в тім, що померла [PERSON] , 1908 р.н. дійсно до дня смерті [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з онуком [PERSON] , [INFO] та вели спільне господарство. При цьому, сам позивач з 30.10.1991 року проживає та зареєстрований за адресою спадкового будинку, що підтверджується відповідною відміткою про місце проживання у його паспорті громадянина України [NUMBER] , виданого 15.01.1999 року (а.с.9). Сама по собі наявність у заявника оригіналів усіх зазначених документів, свідчить на її користь, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичних фактів, на яких наполягав [PERSON] . При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які посилається заявник, а тому суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, та має бути задоволена. На підставі викладеного,

Outcome: approved