Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

17\~квітня 2019\~року до\~суду надійшла\~заява [PERSON]\~про встановлення\~факту смерті\~в певний\~час фізичної\~особи \~її батька\~[PERSON],\~в якій\~заявник зазначила,\~що [PERSON],\~[INFO],\~помер 05\~квітня 2019\~року в\~м.\~Макіївка Донецької\~області,\~тобто на\~тимчасово неконтрольованій\~території України.\~Нею було\~одержано лікарське\~свідоцтво про\~смерть [PERSON]\~з довідкою\~про причину\~смерті,\~а також\~свідоцтво про\~смерть останнього,\~при цьому\~у звязку\~з тим,\~що вищевказані\~документи видані\~закладом охорони\~здоровя та\~реєстраційним органом\~на тимчасово\~непідконтрольній державі\~Україна території,\~вони є\~недійсними та\~не створюють\~юридичних наслідків.\~У проведенні\~державної реєстрації\~факту смерті\~[PERSON]\~Костянтинівським районним відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Донецькій\~області відмовлено, тому підтвердити смерть свого батька у встановленому законом порядку вона позбавлена можливості. Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення просила встановити факт смерті особи в певний час. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, звернулася з заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої\~особи \~Костянтинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Зясувавши позицію заявника, дослідивши\~\~обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до\~ст. 2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»\~Україна в особі своїх державних органів, зокрема і судів, вживає всіх можливих заходів, у тому числі щодо захисту та дотримання прав і свобод внутрішньо переміщених осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 9 вищевказаного закону внутрішньо переміщена особа має право на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Відповідно до\~ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоровя або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до абзацу першого п. 13\~постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~з наступними змінами та доповненнями, заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобовязаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Заявник [PERSON], [INFO], є громадянкою України, зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 5). Відповідно до довідки УСЗН Костянтинівської районної державної адміністрації № 1425-5000110214 від 16 квітня 2019 року (а.с. 4) заявника було взято на облік як внутрішньо переміщену особу за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Набережна, буд. 9. Заявник [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, актовий запис відділу ЗАГС Гірницького району м. Макіївки Донецької області № 1278 від 27 грудня 1977 року (а.с. 8), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НО № 368425, з якого вбачається, що заявник після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище «Уколова» на «Ніколаєва» (а.с. 7). [PERSON] помер 05 квітня 2019 року в м. Макіївка Донецької області, про що було видано лікарське свідоцтво № 94 з довідкою про причину смерті, що зазначена як «Злоякісне новоутворення нижньої частки лівої легені» (а.с. 10, 11), видане закладом охорони здоровя на тимчасово непідконтрольній державі Україна території, а також свідоцтво про смерть останнього (а.с. 9), видане реєстраційним органом на тимчасово непідконтрольній державі Україна території, які є недійсними та не створюють юридичних наслідків. Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, листом за вих. № 15.19-64/1078 від 16 квітня 2019 року (а.с. 3) заявнику за наявними документами було відмовлено\~\~у проведенні державної реєстрації факту смерті [PERSON], оскільки предявлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоровя України від 08.08.2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті». Судом досліджено надані заявником на підтвердження своїх вимог договір-замовлення № 002806 від 06 квітня 2019 року на організацію та проведення поховання померлого [PERSON] (а.с. 13), акт приймання-передачі наданих ритуальних послуг № 33/2 від 06 квітня 2019 року (а.с. 12), фотознімки із зображенням трупа [PERSON] та з місця його поховання (а.с. 15). Даючи оцінку допустимості вищезазначених доказів, як документів, що видані органами та установами на тимчасово окупованій території України, суд керується ч. 2\~ст. 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені\~Конституцією України\~та законами України. Крім того, суд враховує норму\~статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,\~якою встановлено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Разом з тим, вирішуючи питання щодо оцінки наданих доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права. Так, суд враховує висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини, зокрема «Loizidou v.Turkev», «Cyprus v.Turkev», а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v.the Republik of Moldova and\~\~Russia»), де ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПО наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди маж бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. \~\~ \~ \~ \~ \~В силу\~вимог ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~317\~ЦПК України\~заява\~про встановлення\~факту смерті\~особи на\~тимчасово окупованій\~території України,\~визначеній Верховною\~Радою України,\~може бути\~подана родичами\~померлого або\~їхніми представниками\~до суду\~за межами\~такої території\~України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 317 ЦПК України\~ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Приймаючи до\~уваги викладене,\~суд дійшов\~висновку про\~наявність достатніх\~підстав\~\~для встановлення\~факту смерті\~особи в\~певний час\~на тимчасово\~неконтрольованій території\~України,\~оскільки в\~судовому засіданні\~знайшов своє\~підтвердження факт\~смерті [PERSON],\~[INFO],\~що мало\~місце 05\~квітня 2019\~року в\~м.\~Макіївка Донецької\~області,\~Україна.\~Встановлення даного\~факту має\~юридичне значення\~для заявника\~та іншим\~шляхом встановити\~цей факт\~неможливо,\~у проведенні\~державної реєстрації\~факту смерті\~за наявними\~у заявника\~документами Костянтинівським\~районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відмовлено. Тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON], та встановити факт смерті [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], 05 квітня 2019 року в м. Макіївка Донецької області, Україна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved