Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

18.05.2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить встановити факт спільного проживання [PERSON], [INFO], з [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року до [INFO] року. При цьому позивач посилається на те, що з 11.02.1990 року по день смерті [INFO] року [PERSON] вони проживали однією сім'єю, проте без реєстрації шлюбу. Позивач зазначає, що з [PERSON] вони проживали спочатку у її будинку [ADDRESS], який у 2005 році вона продала, а [PERSON] продав свою квартиру у м. Одесі, та за спільні кошти вони придбали 3/20 частин будинку [ADDRESS], який було оформлено на [PERSON] Після смерті [INFO] року [PERSON] позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса, однак 19.02.016 року державним нотаріусом відмовлено позивачу у наданні запитів до установ та організацій, які пов'язані з підготовкою документів для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, так як у позивача відсутні докази проживання із спадкодавцем однією сім'єю. У зв'язку із чим позивач змушена звернутися до суду із позовом. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовну заяву підтримали та просять її задовольнити. Представник відповідача Одеської міської ради - Чечітко А.Ю. у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Вислухавши учасників справи, які з'явилися до судового засідання, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] року у віці 70 років помер [PERSON], актовий запис № 12873, що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції /а.с. 5/. В ході судового розгляду справи позивач пояснювала, що з [PERSON] вона проживала спочатку у її будинку [ADDRESS], який у 2005 році позивач продала, а [PERSON] продав свою квартиру у м. Одесі, та за спільні кошти вони придбали 3/20 частин будинку [ADDRESS], який було оформлено на [PERSON] На підтвердження вказаних обставин, судом досліджено договір купівлі продажу від 19.07.2005 року /а.с. 10/, договір купівлі продажу від 03.12.2005 року /а.с. 11/ та договір дарування від 20.05.2006 року, за яким [PERSON] отримав у дар 3/20 частин будинку [ADDRESS] /а.с. 12-13/. На підтвердження позовних вимог [PERSON] щодо спільного проживання із [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року до [INFO] року, судом досліджено письмові докази: -домову книгу будинку [ADDRESS] /а.с. 14-17/; -довідку № 48 від 02.02.2016 року, з якої слідує, що [PERSON] проживав постійно з 30.06.2006 року у будинку [ADDRESS] зі своєю цивільною дружиною [PERSON], вели спільне господарство по день смерті [PERSON] /а.с. 18/; -договір-замовлення на організацію та проведення поховання № 013837 від 16.12.2015 року та від 17.12.2015 року /а.с. 19, 21/; -квитанцію на витрати щодо поховання [PERSON] /а.с. 20/; -фото таблиці /а.с. 66-71, 119-121/; -телефонограми /а.с. 72-76/. З листа Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області від 23.07.2016 року вбачається, що [PERSON] з 04.06.1976 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], шлюб між якими було розірвано 15.11.1977 року. Також повідомлено, що в управлінні відсутні дані про наявність актових записів про укладення/розірвання шлюбу відносно [PERSON] У ході розгляду справи судом досліджено спадкову справу № 114/2016, заведену Третьою одеською державною нотаріальною конторою до майна померлого [INFO] року [PERSON] /а.с. 88-115/, з якої вбачається, що із заявою про прийняття спадщини 08.02.2016 року звернулася [PERSON], інших спадкоємців, які звернулися з заявами про прийняття спадщини немає /а.с. 89/. Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Європейський Суд з прав людини при розгляді справи Кичана зауважив, що відносини де - факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатися сімейним життям. У справі Джонсон проти Ірландії встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський Суд зробив висновок, що вони складають сім'ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв'язок існує поза шлюбом. У судовому засіданні 26.09.2016 року судом у якості свідків були допитані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що позивач [PERSON] понад 15 років проживала однією сім'єю із [PERSON], який помер [INFO] року, вели спільне господарство та були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Свідки вказали, що саме позивач [PERSON] займалася організацію поховання [PERSON], та вона продовжує проживати у їх спільному будинку по [ADDRESS] Проаналізувавши встановлені обставини, судом встановлено, що [PERSON] спільно проживала із [PERSON], який помер [INFO] року, із 01.01.2004 року та до дня його смерті, вони вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки. Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved