Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

19 листопада 2015 року заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй диплому № 520021, виданого середнім професійно-технічним училищем № 44 05 липня 1975 року, реєстровий № 177. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що вона народилась 27 жовтня 1955 року в с. Новонеженка Семиозерного району Кустанайської області. В 1972 році, після закінчення школи, вступила до училища СПТУ № 44 ім. Ленінського Комсомолу Казахстану Семиозерного району Кустанайської області для здобуття спеціальності молодшого ветеринарного фельдшера. Навчалась три роки, та по закінченню отримала диплом молодшого ветеринарного фельдшера, диплом № 520021 реєстраційний № 177. В 2015 році заявник досягла пенсійного віку. При зверненні до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області із заявою про нарахування та призначення пенсії, рішенням Фонду № 19 від 12 травня 2015 року їй було відмовлено, в зв'язку з неможливістю зарахування робочого стажу, оскільки в документах, наданих з архіву Кустанайської області (Казахстан) її прізвище помилково вказано Келлер, тоді як в особистих документах - Келер. В зв'язку з відмовою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області вона була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок, якими підтверджувався стаж роботи. Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 серпня 2015 року її заяву було задоволено. Після набуття цим рішенням законної сили, вона повторно звернулась до зацікавленої особи у справі із аналогічною заявою. Однак їй знову було відмовлено, через те, що Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області не змогло зарахувати до загального трудового стажу роки навчання, оскільки диплом виданий на прізвище Келлер, а в особистих документах її прізвище - Келер. В звязку з помилкою в дипломі заявник не може реалізувати свої права щодо пенсійного забезпечення, в звязку з чим змушена звернутися до суду з цією заявою. Заявник [PERSON] та її представник в судове засідання не з'явились. Від представника заявника до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за їх відсутності, заявлені вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, відповідно до якої просила слухання справи провести без її участі, питання щодо задоволення заяви залишила на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, які надані, суд визнає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки факт належності [PERSON], [INFO], диплому №520021 виданого середнім професійно-технічним училищем № 44 ім. Ленінського Комсомолу Казахстану Семиозерного району Кустанайської області від 05 липня 1973 року реєстраційний № 177, в якому помилково вказано прізвище заявника як Келлер, замість - Келер, підтверджений відповідними письмовими доказами по справі, а саме: копією паспорту заявника, ідентифікаційним номером (а.с. 4-5), копією її трудової книжки (а.с. 7-8), копією архівної довідки від 09.04.2015 року № 288 Державного архіву Чернівецької області (а.с. 25), довідкою Філіалу державної установи Державний архів Кустанайської області Камистинський районний державний архів (Казахстан), а саме: архівною довідкою вихідний № К-5, від 17 січня 2013 року; архівної довідки вихідний № К-5, від 17 січня 2013 року; архівної довідки вихідний № К-19, від 20 червня 2013 року, архівної довідки вихідний № К-18, від 20 червня 2013 року (а.с. 23-24, 26-30), рішенням Жовтневого районного суду від 19 серпня 2-015 року, яким встановлений факт належності заявнику цих архівних довідок, в яких прізвище заявника вказано як Келер. Обставин, які спростовують заяву [PERSON] в процесі судового розгляду у справі не встановлено. Враховуючи викладене,

Outcome: approved