Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

17 травня 2019 року, [PERSON] , звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила суд, встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] , що їй потрібно для оформлення нотаріально посвідченого договору дарування 1/3 частини житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою : [ADDRESS] , яка належить її матері [PERSON] , в чому їм було відмовлено нотаріусом з підстав різночитання прізвища матері в її паспорті « [PERSON] », у свідоцтві про народження « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері вказане як « [PERSON] », а також враховуючи висновок Овідіопольського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області про неможливість задоволення прохання [PERSON] про внесення змін до актового запису про народження № 13 від 05.07.1969 р. складеного Новоолександрівською сільрадою Ананьївського району Одеської області щодо виправлення імені матері з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів. В судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомила, однак надала суду свою письмову заяву, в якій повністю підтримала доводи своєї заяви та просила суд, слухати справу за її відсутності (а.с.17,20). Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомила, надавши суду письмову заяву, в якій визнала доводи заяви та просила суд розглянути справу без її у часті (а.с. 18,19). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню - не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлено, що відповідно до п.4 ст.273 ЦПК - суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При чому - суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження матері заявниці № [NUMBER] її П.І. Б. вказане як [PERSON] (а.с. 12). У свідоцтві про шлюб матері заявниці серії [NUMBER] від 08.09.1959 р., у паспорті громадянки України серії [NUMBER] від 14.11.1996 р. та у свідоцтві про право на спадщину за законом від 06.05.2008 р. (реєстр. № 878) - її ім`я вказане як « [PERSON] » (а.с. 11,13,14). У свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] від 05.07.1968 р. - прізвище матері вказане як « [PERSON] » (а.с. 9). Висновком Овідіопольського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області неможливість задоволення прохання [PERSON] про внесення змін до актового запису про народження № 13 від 05.07.1969 р. складеного Новоолександрівською сільрадою Ананьївського району Одеської області щодо виправлення імені матері з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів (а.с. 4-5). Метою звернення заявниці з вказаною заявою до суду є бажання її матері подарувати їй 1/3 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою : [ADDRESS] , яка належить її матері [PERSON] , в чому їм було відмовлено нотаріусом з підстав різночитання прізвища матері в її паспорті « [PERSON] », у свідоцтві про народження « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері вказане як « [PERSON] ». Враховуючи викладене, суд вважає, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у зв`язку зі встановленням юридичного факту в тому, що заявниця є донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджено документально матеріалами справи.

Outcome: approved