Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

19.05.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 11.12.2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якого було пошкоджено належний йому автомобіль «Шевроле-Авео», д/н [NUMBER]. Винним у скоєнні даної ДТП визнано відповідача [PERSON] Після скоєння ДТП він звернувся до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» із заявою про відшкодування завданої йому шкоди, надавши всі необхідні документи. У квітні 2014 року працівники вказаної страхової компанії повідомили йому, що розмір страхового відшкодування нараховано в сумі 7000 гр., але в зв'язку з відсутністю коштів він зможе отримати лише 5000 гр. Він не погодився з визначеною сумою відшкодування та звернувся до експерта-товарознавця з метою встановлення суми завданої йому шкоди. Відповідно до висновку експертного дослідження розмір завданої йому шкоди складає 13811 гр., яку просить стягнути з ПАТ «УСК «Гарант-Авто». Зі вказаного відповідача також просить стягнути витрати по справі та вартість проведеного дослідження. З відповідача [PERSON] просить стягнути моральну шкоду в сумі 4000 гр. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в судове засідання не з»явився, 30.07.2014 року до суду надійшла заява представника відповідача про розгляд справи без участі представника. Відповідачем подано заперечення на позовну заяву, в яких зазначено, що 16.12.2013 року страховою компанією отримано повідомлення від потерпілої особи про ДТП, в результаті якої заподіяно шкоду, після чого було направлено до позивача суб'єкта оціночної діяльності для огляду пошкодженого автомобіля. В результаті огляду було складено протокол та зроблено фотографії, на підставі яких складено ремонтну калькуляцію від 15.04.2014 року, згідно якої відновлювальний ремонт становить 8176,38 гр. з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу запасних частин без врахування ПДВ. В цей же день було складено страховий акт на вказану суму і 16.04.2014 року позивачу було направлено повідомлення про нарахування страхового відшкодування. Після отримання позовної заяви з додатками було розглянуто наданий висновок експертного авто товарознавчого дослідження та складено страховий акт на суму 4445,1 гр. Станом на 19.06.2014 року розмір страхового відшкодування складає 12621,46 гр., страхова справа знаходиться в бухгалтерії, виплата буде здійснена згідно графіку виплат. Відповідач визнає позов на суму 12621,46 гр., в іншій частині позову просить відмовити. Суд, заслухавши позивача, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до положень ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у випадку настання визначеної події (страхового випадку) виплатити іншій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній в договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується платити страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-1У у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи. В судовому засіданні встановлено, що 11.12.2013 року о 10 год. [PERSON], керуючи а/м ГАЗ, д/н [NUMBER], по вул. Леніна в м. Апостолове Дніпропетровської області зі сторони вул. Енгельса в напрямку вул. Набережна, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на а/м «Шевроле Авео», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження Автомобіль «Шевроле Авео», д/н [NUMBER], зареєстровано на ім.»я позивача. Постановою Апостолівського районного суду від 21.01.2014 року [PERSON] визнано винним у скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та призначено адміністративне стягнення. Згідно довідки № 9318574 про дорожньо-транспортну пригоду, виданої 17.12.2013 року Апостолівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ДТП, яка мала місце 11.12.2013 року о 10 год. в м. Апостолове по вул. Леніна, 1, Дніпропетровської області, сталася з вини водія [PERSON], який керував а/м ГАЗ 330214, н/з [NUMBER], що належить [PERSON], цивільно-правова відповідальність застрахована ПАТ «УСК «Гарант-Авто», поліс АС 5317530. Відповідно до Полісу № АС/5317530 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого ПАТ «УСК «Гарант-Авто», страхувальником за вказаним Полісом є [PERSON], забезпечений транспортний засіб - автомобіль марки а/м ГАЗ 330214, н/з [NUMBER], строк дії Полісу - з 11.07.2013 року по 10.07.2014 року включно, франшиза складає нуль гр.; ліміт відповідальності складає - 100 000 гр. за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого), 50000 гр. - за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого). Відповідно до протоколу огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу від 16.12.2013 року у автомобіля, належного позивачу, пошкоджено капот, крило праве переднє, бампер передній, фару праву передню, решітку пластикову радіатора, накладку капота. Згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження № Д35/04/14 від 30.04.2014 року сума матеріальної шкоди, завданої позивачу внаслідок пошкодження його автомобіля, складає 13811 гр. 83 коп. Відповідачем ПАТ «УСК «Гарант-Авто» 15.04.2014 року складено страховий акт на суму 8176 гр. 38 коп., 12.06.2014 року складено ще один страховий акт на суму 4445 гр. 10 коп. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 11.12.2013 року мав місце страховий випадок, внаслідок якого неправомірними діями відповідача [PERSON] завдано шкоду майну позивача. Відповідальність за завдану матеріальну шкоду повинен нести відповідач ПАТ «УСК «Гарант-Авто» відповідно до умов укладеного договору страхування з власником автомобіля, яким керував [PERSON] Оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд вважає, що з відповідача ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода в сумі 13811 гр. 83 коп. Суд не бере до уваги заперечення відповідача щодо стягнення на користь позивача суми страхового відшкодування в розмірі 12621 гр. 46 коп., оскільки вказана сума обрахована відповідачем без врахування ПДВ на запасні частини, при цьому доказів на підтвердження вказаної обставини відповідач в порушення вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України не надав. Суд також вважає, що зі вказаного відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість авто товарознавчого дослідження в сумі 450 гр., оскільки відповідачем 15.04.2014 року була нарахована сума страхового відшкодування в розмірі 8176 гр. 38 коп., а після отримання висновку вищевказаного дослідження, проведеного за ініціативи позивача, сума страхового відшкодування була збільшена на підставі акту від 12.06.2014 року, тому суд вважає, що відповідач повинен відшкодувати витрати на проведення вказаного дослідження. Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, що завдала таку шкоду, за наявності вини даної особи. Суд вважає, що винним діями відповідача [PERSON] позивачу було завдано моральної шкоди, оскільки відповідачем було пошкоджено належний позивачу на праві власності автомобіль, що призвело до хвилювання та моральних страждань. З часу завдання шкоди відповідач не вчинив жодних дій відносно позивача щодо відшкодування завданої шкоди. Суд вважає, що достатньою сумою для відшкодування моральної шкоди є 1500 гр., яка підлягає стягненню із [PERSON] У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах підлягає стягненню судовий збір на користь позивача. Позивачем сплачено 1500 гр. адвокату [PERSON] за представництво інтересів позивача в судовому засіданні. Факт проведення оплати підтверджується договором від 16.05.2014 року про надання юридичної допомоги. Відповідно до Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною не може перевищувати 40% встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у судовому рішенні. Враховуючи, що адвокат [PERSON] не здійснював представництво інтересів позивача у судовому засіданні, що підтверджується журналами судових засідань, тому вимоги про стягнення витрат на зазначену допомогу задоволенню не підлягають.

Outcome: partial