Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

18.11.2013 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 20.08.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №005-05035-200807, відповідно до якого було відкрито картковий рахунок [NUMBER] на загальну суму 30000,00 грн. із встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 4 912,18 грн. Крім того, за погодженням сторін та без складання додаткової угоди позивач самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. Відповідно до умов договору, погашення кредиту необхідно проводити щомісячно в строки, встановлені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, а також щомісячне погашення відсотків за користування кредитною лінією та всю суму пені. Станом на 16 вересня 2013 року [PERSON] не виконує зобов'язання за кредитним договором, які стосуються повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, остання була повідомлена банком про виникнення заборгованості по оплаті платежів, однак кредитна заборгованість була залишена без виконання. Просив стягнути з відповідача у примусовому порядку заборгованість за кредитним договором, загальний розмір якої станом на 16.09.2013 року складає 3 699, 56 грн. 18.02.2014 року відповідачем було направлено на адресу суду копію квитанції від 06.02.2014 року про повне погашення суми за кредитним договором в розмірі 3 700,00 грн. У судовому засіданні представник позивача відсутній, до суду подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, одночасно повідомлено суд, що ПАТ «Дельта Банк» позовні вимоги до [PERSON] підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, у судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи без її участі, в зв'язку з повним погашенням кредитної заборгованості, остання позовні вимоги не визнає. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.08.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено договір №005-05035-200807 про надання кредиту на власні потреби, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом року. Відповідно до п. п. 1.2, 1.3 даного договору відкрито картковий рахунок [NUMBER] та надано платіжну картку на загальну суму 30 000,00 грн. зі встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн., який розраховується банком самостійно за погодженням сторін і не потребує складання додаткової угоди. Відповідач зобов'язана щомісячно до п'ятнадцятого числа здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, а також щомісячне погашення відсотків та пені за користування кредитною лінією. Процентна ставка за користування кредитом складає 29,9 % річних. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов'язання перед [PERSON] щодо надання кредиту, а остання порушувала виконання зобов'язань по кредитному договору. За проведеним позивачем розрахунком заборгованості, станом на 16.09.2013 року, а також на момент подачі позову до суду борг [PERSON] складав 3 699,56 грн. З огляду на те, що [PERSON] було погашено кредитну заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк», про що свідчить квитанція №NOKJY43671 від 06.02.2014 року, то наразі, заявлені позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 699,56 грн. не підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом. На підставі викладеного,

Outcome: partial