Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

17.12.2018 року [PERSON] звернувся до Макарівського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 05.12.2012 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. З серпня 2017 року подружні відносини припинилися, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Примирення та подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Позивач просить: розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, який зареєстрований 05.12.2012 року Виконавчим комітетом Юрівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис № 2. Ухвалою суду від 14.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.02.2019 р., відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 28.02.2019 р. за заявою відповідачки провадження у справі зупинено до 28.04.2019 р., у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення. У зв`язку з тим, що сторонами згоди щодо примирення та збереження шлюбу не досягнуто, ухвалою суду від 28.04.2019 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи продовжено зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 13.05.2019 р. Ухвалою суду від 13.05.2019 р. підготовче засідання відкладено на 24.06.2019 р. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, в матеріалах справи наявне його письмове клопотання про слухання справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, згідно поданої письмової заяви просила слухати справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечила. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб виданого повторно 08.12.2018 р., (серія [NUMBER] ), 05.12.2012 р. Виконавчим комітетом Юрівської сільської ради Макарівського району Київської області між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 2. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка та дружини « [PERSON] » (а.с. 6). Згідно свідоцтву про народження (виданого повторно 08.12.2018 р.) серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Як вказав позивач та що не заперечила відповідач, сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, шлюб існує формально, примирятися не бажають. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Судові витрати складаються з судового збору в розмірі 741,20 грн. (документально підтверджені а.с. 1). Тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 370,60 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача. При цьому решту 370,60 грн., згідно ст. 142 ЦПК України слід повернути позивачу з державного бюджету, оскільки відповідач визнав позов. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved