Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

18 вересня 2015 року позивачка\~\~[PERSON], звернулася до суду з позовом до відповідача\~\~[PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2013 року. Шлюб зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Від шлюбу дітей не мають.\~\~Подружнє життя не склалось через різні погляди на життя, що привело до припинення подружніх відносин та ведення спільного господарства. Вказуючи на неможливість примирення, просила шлюб розірвати. Позивачка [PERSON], в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила змінити прізвище на дошлюбне. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений телеграмою, своїм процесуальним правом не скористався відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи суду не надав. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивачки, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи 07 червня 2013 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 116, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають, з липня 2015 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, відносин не підтримують. Судом встановлено, що \~сім'я фактично розпалась, сторони повністю припинили ведення спільного господарства, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Ст.113 СК України передбачено право особи, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно п.4 Наказу Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року «Про затвердження Правил реєстрації актів громадянського стану в Україні», особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, про що повинна заявити письмово державному відділу реєстрації актів цивільного стану. Таким чином, з урахуванням наведеної норми закону вбачається, що позивачка, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, про що вона повинна заявити письмово державному відділу реєстрації актів цивільного стану і відновлення її дошлюбного прізвища в судовому порядку не має потреби. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документальнопідтверджені судові витрати. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial