Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

19 лютого 2016 року [PERSON] звернувся із позовом до Іванківського районного суду Київської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що [INFO] в с. Максимовичі Поліського району померла одинока жінка - [PERSON], 1909 р.н.; з рідних та близьких людей на момент її смерті нікого не залишилося; в останній період життя [PERSON] її доглядала позивач по справі. На праві особистої приватної власності на момент смерті [PERSON] мала домоволодіння, розташоване в [ADDRESS]. за свого життя остання склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу, яка має намір успадкувати його. В даний час постало питання про прийняття спадкового майна. Але на майно позивач не має змоги в адміністративному порядку оформити своє право спадкової власності, оскільки на нього відсутні належні правовстановлюючі документи у зв'язку з тим, що він був побудований особисто спадкодавцем [PERSON] в період 1945-1948 р.р. і при цьому ніяких документів на цей будинок ніхто і ніколи нікому не видавав. Позивач просить визнати за нею право приватної власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою - [ADDRESS]. У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно. Представник позивач подала до суду заяву про те, що позов підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу без її участі. Відповідач - сільська рада - також направив до суду заяву про те, що позов визнає, заперечень не має, та просить розглядати справу без участі їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності встановив наступне. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], видано Максимовицькою сільською радою Поліського району Київській області. Відповідно до заповіту все майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати [PERSON] на момент її смерті, вона заповіла [PERSON]. Біля будинку розташована земельна ділянка розміром 0,25 га призначена для його обслуговування, яка рахується за [PERSON] та не приватизована. 11.02.2016 року позивач звернулася до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно, але Постановою державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. за даними нотаріальної контори після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON], інших спадкоємців немає. Згідно зі ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як зазначено в листі ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 при вирішенні спорів даної категорії слід керуватись законодавством, яке регулювало виникнення права власності на жилі будинки у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинку. З матеріалів справи вбачається, що спадковий жилий будинок з надвірними будівлями був побудований у 1948 році, а решту наявних біля нього господарських будівель в період з 1948 по 1980 роки, але ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963, Вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за №11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 31 жовтня 1975 року за 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться у сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, у тому числі і виписки із господарських книг. З наданої довідки № 67 від 11.02.2016 року вбачається те, що згідно запису погосподарської книги Максимовицької сільської ради №3 за 2011-2015 роки, особовий рахунок [NUMBER] житловий будинок по [ADDRESS] рахується за [PERSON] У зв'язку з тим, що записи в погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності, суд вважає доведеним, що будинок з надвірними спорудами та будівлями в [ADDRESS] дійсно належав на праві приватної власності [PERSON], а тому суд вважає, що є всі правові підстави для визнання права власності в порядку спадкування за позивачем [PERSON] на спадкове нерухоме майно. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Судові витрати позивач згоден понести самостійно, тому судовий збір був сплачений нею при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved