Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

17 травня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що 10 грудня 2003 року, вона уклала шлюб з відповідачем - [PERSON] , який був зареєстрований Радехівським відділенням реєстрації актів громадянського стану РУЮ Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за №86, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданим 10.12.2003 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх сина і дочку - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спочатку сімейне життя складалось добре, проте протягом остатніх років шлюбні відносини між ними суттєво погіршились. Спільне життя з Відповідачем не складається через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На побутовому рівні в них виникають конфлікти, непорозуміння. Позивач зрозуміла, що вони різні люди з різними поглядами на життя. Відносини, які склалися не складають поняття сім`ї. Її намагання зберегти сім`ю ні до чого не привели і не дали позитивного результату. Подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. У зв`язку з цим, сторони перестали вести спільне господарство, зараз кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами, зокрема і за іншими адресами. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан відносин з Відповідачем та продовжить їх перебіг в часі, відтак просить строк на примирення не надавати. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований Радехівським відділом реєстрації актів громадянського стану РУЮ Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за №86. У судове засідання позивач не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задоволити, щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с.27). Відповідач в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подав та в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час розгляду судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с.20, 25-26). Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечила позивач. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 10 грудня 2003 року Радехівським відділом реєстрації актів громадянського стану РУЮ Львівської області, актовий запис №86, що підтверджується свідоцтвом про ордруження, серії [NUMBER] , виданим 10.12.2003 року (а.с.7). Від даного шлюбу народилося двоє дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] (а.с.8,9). Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Outcome: approved