Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

17 квітня 2014 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 11 жовтня 2003 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Згурівського районну Київської області 11 жовтня 2013 року, актовий запис № 4, від якого мають дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне життя не склалось, шлюбні відносини між ними припинилися. Вони не змогли створити міцної сім'ї, перестали розуміти один одного. Вважає, що їхня сім'я повністю розпалась, сумісне життя, примирення і збереження шлюбу є неможливим, тому просить шлюб між сторонами розірвати, після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем «[PERSON]», визначити місце проживання дітей за нею та в разі задоволення позову стягнути застосувати щодо відповідача положення ст. 88 ЦПК Украни. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, відповідач позов не визнав повністю. В судовому засіданні позивачка пояснила, що сторони 11 жовтня 2003 року уклали шлюб, від якого мають дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Однак на даний час вона втратила почуття до чоловіка, який безпідставно її ображає та принижує, звинувачуючи у вживанні алкогольних напоїв, про що розповсюджує чутки між односельчанами, застосовує насильство як психологічного, так і фізичного характеру, у зв'язку з чим притягнутий до кримінальної відповідальності за спричинення їй легких тілесних ушкоджень. Вона категорична у своєму рішенні щодо розлучення та примирення не бажає. Вони проживають разом в її житловому будинку, оскільки відповідач не має іншого житла. Після розірвання шлюбу бажає іменуватися прізвищем «[PERSON]». В судовому засіданні відповідач пояснив, що дійсною причиною розладу їхніх стосунків є вживання спиртних напоїв як ним, так і позивачкою. Він бажає зберегти сім'ю. Ведення спільного господарства вони не припиняли. Він доглядає за дітьми. На даний час він відбуває покарання у виді громадських робіт за нанесення позивачці легких тілесних ушкоджень. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 11 жовтня 2003 року, зареєстрований виконавчим комітетом виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Згурівського районну Київської області 11 жовтня 2003 року, актовий запис № 4 (а.с.4 - свідоцтво про шлюб), від якого мають дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с.7-8 - копії свідоцтв про народження). Відповідач застосовує щодо позивачки насильство як психологічного, так і фізичного характеру, у зв'язку з чим притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України (а.с.23- копія вироку). Примирення сторін не вбачається можливим як таке, що буде суперечити інтересам позивачки. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши фактичні стосунки подружжя, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved