Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~19.03.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , у якому просив суд вселити його у квартиру за адресою: [ADDRESS] , зобов`язати відповідача передати йому ключі від квартири та стягнути судовий збір. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~свого позову\~позивач вказав,\~що відповідно до договору міни, зареєстрованого 07.03.1997 року на Південній товарній біржі за реєстровим номером 6295, позивачу по справі [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08.08.2018 року (цивільна справа № 488/3249/18, провадження № 2/488/1580/18 р.) зазначений договір був визнаний дійсним. \~ \~ \~ \~Право власності було зареєстроване у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та отриманий витяг № 139564765 від 28.09.2018 року. \~ \~ \~ \~У зазначеній квартирі позивач зареєстрований з 08.08.1997 року і по наступний час. Однак проживати там не має можливості через неправомірні дії його рідної доньки від першого шлюбу, відповідача по справі [PERSON] \~ \~ \~ \~Так, [PERSON] проживає у зазначеній квартирі разом зі своїм чоловіком, які зайняли усю квартиру. \~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] , з 2006 року вимушений проживати у своєї дружини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де проживає по наступний час. \~ \~ \~ \~Відповідач усіляко перешкоджає у користуванні належною позивачу квартирою. \~ \~ \~ \~Незважаючи на його зусилля зайти до квартири, він не має можливості цього зробити, так як відповідач не надає доступу до житла, а саме самовільно замінила замок у вхідній двері квартири, ключі від якого навмисно не надає, двері не відчиняє. \~ \~ \~ \~Вважає дії відповідача незаконними, так як він, [PERSON] , є власником зазначеного нерухомого майна, а тому має право володіти, розпоряджатись та користуватися даною квартирою. \~ \~ \~ \~Фактично незважаючи на наявність свого власного житла, позивач вимушений проживати у чужій квартирі. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач зареєстрований у спірній квартирі, є її власником та відповідно до посвідчення є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 р., то має пільги у розмірі 50 % на усі комунальні послуги за даною квартирою. \~ \~ \~ \~У зв`язку з чим позивач змушений звернутися за захистом порушеного права до суду. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи у порядку встановленому ст.ст. 128, 130 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Позивач, в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач повідомлена своєчасно та належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подала. Також не скористалась своїм правом надіслати не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, відзив на позовну заяву і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, тому з урахуванням ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами в справі. Поштова кореспонденція (ухвала суду про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою) направлялась відповідачу за адресою його реєстрації та за місцем проживання, проте була повернута до суду. Крім того, ухвалу суду від 24.04.2019 року про відкриття провадження у даній справі було відразу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Корабельного районного суду м. Миколаєва, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення відповідачу. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази додані до неї, взявши до уваги заяву позивача, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до договору міни, зареєстрованого 07.03.1997 року на Південній товарній біржі за реєстровим номером 6295, позивачу по справі [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08.08.2018 року (цивільна справа № 488/3249/18, провадження № 2/488/1580/18 р.) зазначений договір був визнаний дійсним. \~ \~ \~ \~Право власності було зареєстроване у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та отриманий витяг № 139564765 від 28.09.2018 року. \~ \~ \~ \~У зазначеній квартирі позивач зареєстрований з 08.08.1997 року і по наступний час. Однак проживати там не має можливості через неправомірні дії його рідної доньки від першого шлюбу, відповідача по справі [PERSON] \~ \~ \~ \~Так, [PERSON] проживає у зазначеній квартирі разом зі своїм чоловіком, які зайняли усю квартиру. \~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] , з 2006 року вимушений проживати у своєї дружини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де проживає по наступний час. \~ \~ \~ \~Відповідач усіляко перешкоджає у користуванні належною позивачу квартирою. \~ \~ \~ \~Незважаючи на його зусилля зайти до квартири, він не має можливості цього зробити, так як відповідач не надає доступу до житла, а саме самовільно замінила замок у вхідній двері квартири, ключі від якого навмисно не надає, двері не відчиняє. \~ \~ \~ \~Даний факт підтверджується листом Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від 29.10.2018 року за № 14683. \~ \~ \~ \~Фактично незважаючи на наявність свого власного житла, позивач вимушений проживати у чужій квартирі. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач зареєстрований у спірній квартирі, є її власником та відповідно до посвідчення є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 р., то має пільги у розмірі 50 % на усі комунальні послуги за даною квартирою. \~ \~ \~ \~Статтею 41 Конституції України\~передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян. \~ \~ \~ \~Право кожного на житло гарантоване\~ст. 47 Конституції України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~Статтею 321 ЦК України\~встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~З вказаного слід дійти висновку, що відповідачем створено перешкоди позивачу в користуванні квартирою за адресою: [ADDRESS] , позивач позбавлений доступу до квартири, яка належить йому на праві власності, тому суд вважає, що є достатні підстави для вселення позивача [PERSON] в квартиру за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивачем були понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 500,00 грн., що підтверджується квитанцією № 509 від 31.01.2019 року. \~ \~ \~ \~На підставі ст.\~141\~ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплати судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved