Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

19.05.2015 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» (далі - ПрАТ «СК «Альфа Страхування») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.10.2013 року між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0459423.073. Предметом договору страхування є страхування транспортного засобу «ВАЗ 211540» д/н [NUMBER]. 19.02.2014 року о 17 годині 40 хвилин по вул. Середній в м. Одесі відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «ВАЗ 211540» д/н [NUMBER] під керуванням гр. [PERSON] та автомобілем «Мерседес» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] Відповідач своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачено ст. 124 КУпАП, у зв'язку з чим Малиновським районним судом м. Одеси від 24.03.2014 року було винесено постанову про визнання винним в дорожньо-транспортній пригоді [PERSON] В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований автомобіль «ВАЗ 211540» д/н [NUMBER]. Враховуючи наявність Договору страхування власник пошкодженого автомобіля «ВАЗ 211540» д/н [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» із заявою страхового випадку та виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «ВАЗ 211540» д/н [NUMBER] 20.02.2014 року було проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу та 20.02.2014 року було складено рахунок №СЧ-307215, згідно якого вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «ВАЗ 211540» д/н [NUMBER] складає 1893,44 гривень. 31.03.2014 року позивачем було отримано лист від вигодонабувача ПАТ «Ідея банк» щодо виплати страхового відшкодування в рахунок погашення кредитної заборгованості страхувальника. 01.04.2014 року позивачем складено розрахунок страхового відшкодування, згідно якого: розмір збитку складає 1893,44 грн., франшиза складає 130,00 грн., процент виплати - 75%, всього до виплати 1290,08 грн. 01.04.2014 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування» складено страховий акт по справі № 067.206.14.01.01 на суму 1290,08 гривень. 04.04.2014 року позивачем здійснено виплату страхового відшкодування на користь вигодонабувача в розмірі 1290,08 грн. 15.04.2014 року було складено акт виконаних робіт №РС-0003880 по ремонту пошкодженого транспортного засобу «ВАЗ 211540» д/н [NUMBER] на суму 1893,44 грн. 24.04.2014 року позивачем складено розрахунок страхового відшкодування, згідно якого: розмір збитку складає 1893,44 грн., франшиза складає 130,00 грн., процент виплати - 100%, авансові (попередні) виплати 1290,08 грн., всього до виплати 473,36 грн. 24.04.2014 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування» складено страховий акт по справі №0627.206.14.01.02 на суму 473,36 грн. 28.04.2014 року позивачем здійснено виплату страхового відшкодування на користь вигодо набувача в розмірі 473,36 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10149 від 28.04.2014 року. Загальний розмір страхового відшкодування, виплачений позивачу в результаті пошкодження застрахованого транспортного засобу «ВАЗ 211540» д/н [NUMBER] складає 1763,44 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «СК «Альфа Страхування» 1763,44 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу, а також судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву (Вх.ЕП-1003 від 25.06.2015 року), в якій зазначив, що розгляд справи за позовом ПрАТ «СК «Альфа Страхування» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу здійснювати без присутності позивача за наявними у справі доказами. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. 19.02.2014 року о 17 год.40 хв. [PERSON] керуючи автомобілем «Мерседес» д/н [NUMBER] по вулиці Середній в місті Одесі, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 211540» д/н [NUMBER], який зупинився попереду, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.7). Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.03.2015 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. (а.с.7). З матеріалів справи вбачається, що між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та власником пошкодженого автомобіля «ВАЗ 211540» д/н [NUMBER] - [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0459423.073, предметом якого є страхування транспортного засобу «ВАЗ 211540» д/н [NUMBER] (а.с.5). У зв'язку з настанням страхового випадку власник пошкодженого автомобіля «ВАЗ 211540» д/н [NUMBER] - [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.8). 20.02.2012 року було складено акт огляду пошкодженого транспортного засобу та складено рахунок № СЧ-307215, згідно якого вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «ВАЗ 211540» д/н [NUMBER] склала 1893,44 гривень (а.с.9-10). 31.03.2014 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування» отримав лист від ПАТ «Ідея Банк» (а.с.11), в якому ПАТ «Ідея Банк» повідомила, що станом на 31.03.2014 року існує непогашена заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Ідея Банк» за кредитом наданим згідно кредитного договору №910.11594 від 24.10.2011 року. 01.04.2014 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування» зроблено розрахунок страхового відшкодування, згідно якого розмір збитку складає 1893,44 грн., франшиза складає 130,00 грн., процент виплати - 75%, всього до виплати 1290,08 грн. та страховий акт по справі № 067.206.14.01.01 на суму 1290,08 грн. (а.с. 12-13). Як вбачається з платіжного доручення №7988 від 04.04.2014 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування» було сплачено ПАТ «Ідея Банк» (як вигодонабувачу) страхове відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «ВАЗ 211540» д/н [NUMBER] за договором страхування № 0627.206.14.01.01 у розмірі 1290,08 грн. (а.с.14). 15.04.2014 року ТОВ «АДІС - Авто» було складено акт виконаних робіт РС-0003880 по ремонту пошкодженого транспортного засобу «ВАЗ 211540» д/н [NUMBER] на суму 1893,44 грн. (а.с.15). У зв'язку з чим 24.04.2014 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування» було зроблено розрахунок страхового відшкодування, згідно якого: розмір збитку складає 1893,44 грн., франшиза складає 130,00 грн., процент виплати - 100%, авансові (попередні) виплати 1290,08 грн., всього до виплати 473,36 грн. та складено страховий акт по справі №0627.206.14.01.02 на суму 473,36 грн. (а.с.16-17). Відповідно до платіжного доручення №10149 від 28.04.2014 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування» було сплачено ПАТ «Ідея Банк» (як вигодонабувачу) страхове відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «ВАЗ 211540» д/н [NUMBER] за договором страхування № 0627.206.14.01.01 у розмірі 473,36 грн. (а.с.18). Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідачу позивачем по справі було направлено претензію в порядку регресу, відповідно до якої ПрАТ «СК «Альфа Страхування» просили компенсувати в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 1763,44 грн. протягом 15 банківських днів з дати отримання даної вимоги (а.с.19). Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. Відповідно до ст. 38.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу , який спричинив ДТП. Оскільки позивач відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, суд задовольняє позов і стягує з відповідача на користь позивача вказані суми відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved