Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-01 00:00:00

18 квітня 2016 року у справі № 131/530/16-ц за позовом [PERSON] до Росоховатської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, було винесено рішення. Вказаним рішенням позов задоволено, визнано право власності за [PERSON], на земельну ділянку, площею 2,5058 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Росоховатської сільської ради, Іллінецького району, Вінницької області в порядку спадкування за законом після [PERSON], який помер [INFO]. Для подальшого виконання вказаного рішення необхідною є його реєстрація у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Однак при зверненні до державного реєстратора для реєстрації права власності на дане майно стало відомо, що заявниця не має змоги зареєструвати право власності за рішенням Іллінецького районного суду, оскільки для реєстрації обов'язковим є витяг з Державного земельного кадастру. У витягу ДЗК, що був нею отриманий після виготовлення технічної документації було зазначено площу земельної ділянки 2,4326 га, однак у рішенні Іллінецького районного суду зазначена площа - 2,5058 га, тому у зв'язку із вищенаведеними розбіжностями на даний час є неможливим зареєструвати право власності заявниці без ухвалення додаткового рішення. Дані розбіжності виникли у зв'язку із тим, що згідно розпорядження Іллінецької РДА та додатком до нього земельна ділянка мала загальну площу 2,5058 га, із яких 2,4326 га - рілля та 0,0732 га - багаторічні насадження. В натурі було виділено землі та зароблено технічну документацію лише на ріллю, площею 2,4326 га. Тому єдиним виходом у розв'язанні даної проблеми є звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, необхідного для реєстрації права власності на земельну ділянку. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву в якій просить судове засідання провести у її відсутність, свої вимоги підтримує, просить суд їх задовільнити. Представник Росоховатської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте сільський голова подав заяву в якій просить судове засідання провести у відсутність представника, не заперечує проти задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення. Розглянувши заяву позивача, суд доходить висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі за приписом ст.220 ЦПК України, згідно якого суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, суд, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Дослідивши вказану заяву, суд вважає необхідним її задовольнити та ухвалити додаткове рішення у справі, оскільки дійсно під час прийняття рішення по справі за позовом [PERSON] до Росоховатської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в рішенні суду була невірно вказана площа земельної ділянки, через відсутність таких вимог в поданій заяві. На підставі викладеного,

Outcome: approved