Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

19.11.2015 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу її батьків в період з 22.02.1997 року по 16.08.2005 року народилася вона [PERSON], 12.07.1997 року, яка з 01.09.2014 року навчається на першому курсі денного факультету підготовки кадрів для Державної пенітенціарної служби України Національного юридичного університету імені [PERSON], посилаючись на ч.1 ст.199 СК України та те, що відповідач працює в ПАТ Запоріжгаз у Гуляйпільському відділенні, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки Валерії, прохає стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки його доходів, починаючи від дня пред'явлення позову до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. 07.12.2015 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області долучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: [PERSON]. У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу її батьків в період з 22.02.1997 року по 16.08.2005 року народилася вона, [PERSON], 12.07.1997 року, вона не працює, навчається з 01.09.2014 року на першому курсі денного факультету підготовки кадрів для Державної пенітенціарної служби України Національного юридичного університету імені [PERSON], мешкає у гуртожитку у м. Харкові, за проживання в якому сплачує 267,67 грн., отримує стипендію у розмірі 730 грн., стан її здоров`я задовільний, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів не має, так нею у вересні 2015 року було придбано білет з м. Гуляйполе до м. Запоріжжя на маршрутне таксі в сумі 65 грн., а також квиток на потяг до м. Харкова в сумі 70 грн. за студентським посвідченням, проїзд від гуртожитку на Олексіївці до місця навчання на Пушкінській метро та автобус на суму 308 грн. щомісячно, на продукти харчування на суму 1200 грн., на придбання канцелярських товарів на суму 50 грн., на придбання взуття: туфлі 600 грн., кросівки 500 грн. дві сукні 400 грн., колготи 100 грн., на придбання засобів особистої гігієни на суму 300 грн., придбання книг на суму 400 грн., на роздруківку нормативних документів на суму 220 грн., на оплату електроенергії в гуртожитку від 50 до 100 грн. щомісяця, поповнення рахунку мобільного телефону в сумі 40 грн., за користування послугами інтернету в сумі 100 грн., прохає стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки його доходів, починаючи від дня пред'явлення позову до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: [PERSON] вважає, що позов підлягає задоволенню, суду пояснивши, що мешкає в будинку, який належить її матері, за проживання в якому не сплачує, працює в Укртелекомі, її заробітна плата становить 3708,65 грн., розлучена, не співмешкає, стан здоров`я незадовільний, стоїть на обліку з діагнозом: бронхіальна астма. Відповідач позов визнав частково в розмірі 1/6 частки своїх доходів, суду пояснивши, що розлучений, не співмешкає, мешкає в будинку батьків, за проживання в якому не сплачує, працює майстром в ПАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, за рішенням суду сплачує аліменти в розмірі 1/6 частки на утримання другої неповнолітньої доньки Валерії, сплачував аліменти на утримання позивача до її повноліття в розмірі 1/4 частки своїх доходів, стан його здоров`я задовільний, земельної ділянки, майнового паю та внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, не заперечує сплачувати аліменти на доньку в розмірі 1/6 частки своїх доходів, прохає позов задовольнити частково. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини. 22.02.1997 року сторони зареєстрували шлюб між собою, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-ЖC №017159, виданого завідуючим відділу запису актів громадянського стану Гуляйпільського району Запорізької області 22.02.1997 року (а.с.4). 12.07.1997 року народилася [PERSON], батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-ЖС №334697, виданого завідуючим відділу запису актів громадянського стану Гуляйпільського району Запорізької області 12.08.1997 року (а.с.6). 16.08.2005 року сторони розірвали шлюб між собою, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЖС №023290, виданого керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану 27.09.2006 року (а.с.5). З відповідача за рішенням суду стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки Валерії у розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підтверджується поясненнями сторін. З 01.09.2014 року [PERSON] навчається на першому курсі денного факультету підготовки кадрів для Державної пенітенціарної служби України Національного юридичного університету імені [PERSON], строк закінчення навчання 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою (а.с.7). Відповідач надавав матеріальну допомогу доньці 23.10.2015 року в сумі 498 грн., 07.11.2015 року у сумі 498 грн., що підтверджується поясненнями сторін та витягом з карткового рахунку позивача. Позивач не працює, навчається з 01.09.2014 року на першому курсі денного факультету підготовки кадрів для Державної пенітенціарної служби України Національного юридичного університету імені [PERSON], мешкає у гуртожитку у м. Харкові, за проживання в якому сплачує 267,67 грн. щомісяця, отримує стипендію у розмірі 730 грн., стан її здоров`я задовільний, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів не має. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: [PERSON] мешкає в будинку, який належить її матері, за проживання в якому не сплачує, працює в Укртелекомі, її заробітна плата становить 3708,65 грн., розлучена, не співмешкає, стан здоров`я незадовільний, стоїть на обліку з діагнозом: бронхіальна астма. Відповідач розлучений, не співмешкає, мешкає в будинку батьків, за проживання в якому не сплачує, працює майстром в ПАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, його середньомісячний заробіток становить 2751 грн., за рішенням суду сплачує аліменти в розмірі 1/6 частки на утримання другої неповнолітньої доньки Валерії, що становить 459,43 грн., сплачував аліменти на утримання позивача до її повноліття в розмірі 1/4 частки своїх доходів, стан його здоров`я задовільний, земельної ділянки, майнового паю та внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, має кредит на суму 7800 грн., залишок заборгованості на січень 2016 року 3563,58 грн., щомісячний платіж 385,76 грн. До липня 2015 року відповідач сплачував аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 частки своїх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки Валерії в розмірі 1/6 частки своїх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітня донька продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що до суду звернулася донька відповідно до ч.3 ст.199 СК України, з позовом про стягнення аліментів на своє утримання як повнолітньої, яка продовжує навчання, в зв`язку з тим, що вона продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який має змогу надавати матеріальну допомогу, не надає її. Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін та їх доньки, наявність у відповідача неповнолітньої доньки, на утримання якої стягуються аліменти, доходить висновку, що повнолітня донька, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги в зв`язку з тим, що продовжує навчання, а відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу доньці в розмірі 1/4 частки своїх доходів щомісячно до закінчення навчання: до 30.06.2018 року. При цьому суд виходить з наступного: Суд находить доведеним, що донькою у серпні 2015 року в зв`язку з навчанням витрачено всього на суму 3217,67 грн., що підтверджується поясненнями позивача та квитанціями про перерахування коштів. Виходячи з вимог ч.1 ст.199 СК України щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, що передбачає надання такої допомоги і матір'ю позивача, то суд визначає розмір допомоги, яку потребує донька у розмірі 1/2 частки витрат на місяць, що становить 3217,67 грн. / 2 = 1608,84 грн. Від суми витрат у вересні 2015 року необхідно відрахувати розмір стипендії доньки, що становить 730 грн, що покриває її витрати і тоді витрати на утримання доньки у вересні 2015 року становлять: 1608,84 грн. - 730 грн. = 878,83 грн. Таким чином суд доходить висновку, що повнолітня донька, яка навчається, потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням від відповідача у справі - свого батька в розмірі не більшому 878,83 грн. 1/4 частка від заробітку відповідача складає: 2751 грн. / 4 = 687,75 грн. 1/6 частка від заробітку відповідача складає: 2751 грн. / 6 = 458,50 грн. У разі задоволення позову розмір стягуваних аліментів складе 5/12 частки від заробітку, що в грошовому виразі складе 1146,25 грн. Залишок доходу відповідача у разі стягнення аліментів в розмірі 1146,25 грн. складе 2751,05 грн. - 1146,25 грн. = 1604,80 грн., а саме перевищує встановлений законом прожитковий мінімум доходів громадян. Враховуючи викладене суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо задоволення позову у розмірі 1/6 частки його доходів. А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами. Відповідно до ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Так як рішення прийняте у справі про стягнення аліментів, то суд відповідно до ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог. Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 487,20 грн., то судовий збір в сумі 487,20 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: approved