Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

17 грудня 2018 року рішенням Харківського районного суду Харківської області було частково задоволено позовні вимоги [PERSON], розірвано шлюб, укладений між нею та [PERSON], стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 30 березня 2018 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, відмовлено в стягненні з [PERSON] аліментів на утримання дружини [PERSON] до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. При цьому судом при ухваленні рішення не було вирішено питання стосовно заявленої позовної вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] грошових коштів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] за період з 23 листопада 2016 року по 21 лютого 2018 року відповідно до розписки в розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісячно. Згідно з п.1 ч.1 ст.270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Враховуючи положення ч.4 ст.270\~ЦПК України суд не вбачає необхідності у виклику сторін та інших учасників справи в судове засідання. Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідженням матеріалів вказаної цивільної справи встановлено, що позивач [PERSON] просила стягнути з відповідача грошові кошти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] за період з 23 листопада 2016 року по 21 лютого 2018 року відповідно до розписки в розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісячно. Вказану вимогу вона обґрунтувала тим, що 23 листопада 2016 року вже зверталась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. Але, оскільки сторони дійшли добровільної згоди щодо питання сплати аліментів, на підтвердження чого відповідачем [PERSON] була власноруч складена розписка про добровільну сплату аліментів у розмірі 1000 грн. 00 коп., то за заявою позивача позов було залишено без розгляду. На підтвердження своїх вимог позивачем надано копію розписки від 23 листопада 2016 року, а також ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2016 року про залишення позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Сторони давали письмові пояснення з приводу вказаної обставини, проте рішення за цією вимогою не ухвалено. Вказаний недолік судового рішення має бути усунутий шляхом ухвалення додаткового рішення суду. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] вже зверталась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] з вимогою про стягнення аліментів на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Ухвалою Харківського районного суду Харківької області від 23 листопада 2016 року вказана позовна за заявою позивача була залишена без розгляду, ухвала набрала чинності. Статтею 181 СК України, передбачено, що аліменти на утримання дітей сплачуються одним з батьків або в добровільному порядку, або на підставі рішення суду. Такий спосіб стягнення аліментів на утримання дитини як на підставі розписки діючим законодавством не передбачений. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні зазначеної позовної вимоги. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного і

Outcome: dismissed