Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

18.10.2019 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання разом із [PERSON] , [INFO] , уродженцем м. Кременець, Тернопільської області, який помер [INFO] в м. Новоград-Волинський, на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини, за адресою : квартира [ADDRESS] . В обґрунтування заяви вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. З метою прийняття спадщини після смерті чоловіка, вона звернулася до приватного нотаріуса, яким було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт прийняття нею спадщини. Натомість вказує, що з 1994 року і на день його смерті вони проживали однією сім`єю за місцем її реєстрації, в той час як чоловік був зареєстрований за іншою адресою, тому за оформленням спадщини в шестимісячний термін після його смерті не зверталася. Отже, у зв`язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, вона змушена була звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав для встановлення даного факту. 22.10.2019 року відкрито окреме провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявниця надала суду письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, вказала, що заявлені вимоги підтримує, які просить задовольнити з підстав, вказаних у заяві. Від заінтересованої особи [PERSON] до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що вимоги заяви визнає у повному обсязі з підстав вказаних у ній, не заперечує проти її задоволення. Причини неявки представника Новоград-Волинської міської ради суду невідомі. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі матеріали, та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] /а.с.6/, чоловік заявниці /а.с.5/, після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на 1/2 частини квартири [ADDRESS] /а.с.6,14/. Спадкоємцем за законом померлого є його дружина, заявниця у справі, яка звернувся до приватного нотаріуса з відповідною заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Так, приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Борисюк Л.М. заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю факту прийняття нею спадщини. Так, нотаріусом було встановлено, що заявниця після смерті чоловіка в шестимісячний термін не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та не була зареєстрована із спадкодавцем на день смерті /а.с. 7/. Натомість заявниця у заяві посилається на те, що її чоловік значився зареєстрованим за адресою : [ADDRESS] , однак з 1994 року та по день смерті проживав спільно однією сім`єю з нею за місцем її реєстрації по [ADDRESS] . Так, з акту обстеження від 16.10.2019 року, який складено на підставі свідчень сусідів : [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що з 07.04.1994 року та на момент своєї смерті [PERSON] проживав однією сім`єю без реєстрацією, вів спільне господарство з дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] /а.с.11/. Як вбачається з наданої копії паспорта, та інформаційної довідки від 30.09.2019 року на момент смерті [PERSON] був зареєстрований один в частині будинку за адресою: [ADDRESS] , а місцем реєстрації заявниці була адреса : [ADDRESS] /а.с.10,12/. Інших спадкоємців судом не встановлено. Так, син спадкодавця [PERSON] своїх спадкових прав не заявляв, у письмовій заяві до суду визнав вимоги заяви та не заперечив проти обставин, викладених у ній. Так, ст. 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, з огляду на наявні докази та матеріали справи судом достовірно встановлено, що заявниця та її чоловік до дня його смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спільно постійно проживали однією сім`єю за місцем реєстрації заявниці. Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження наданими доказами, а також, приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає за можливе, задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved