Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

18.05.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, та визнання права власності на автомобіль. Вимоги звернення до суду мотивував тим, що він купив у [PERSON] автомобіль марки ВАЗ-21063, легковий седан, державний реєстраційний номер [NUMBER], 1987 року випуску, жовтого кольору, номер шасі 72407/0 ХТА210630Н1686771. Позивач вказує, що оформити договір купівлі-продажу автомобіля він не може, так як продавець [PERSON] помер 18.06.2013 року, а відповідач успадковувати рухоме майно та отримувати Свідоцтво про право на спадщину після померлого [PERSON] відмовляється. В даний час позивачу потрібний правовстановлюючий документ на автомобіль, що змусило його звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.05.2018 року відкрито провадження у справі. Позивач в судове засідання не зявився, до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 657 ЦК України договори купівлі-продажу майна підлягають обовязковому нотаріальному посвідченню, але враховуючи, що даний договір вже повністю виконаний, є підстави вважати його таким, що відбувся. З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ 289336, вбачається, що [PERSON] є власником автомобіля марки ВАЗ-21063, типу легковий седан, державний реєстраційний номер [NUMBER], 1987 року випуску, жовтого кольору, номер шасі 72407/0 ХТА210630Н1686771 (а.с. 15). Згідно заповіту від 12 грудня 2003 року, посвідченого секретарем виконкому Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, [PERSON] заповів автомобіль ВАЗ-21063 [PERSON] (а.с. 14). [PERSON] помер 18 червня 2013 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 312578 від 19.11.2015 року (а.с. 12). Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 292741 від 03.03.2015 року [PERSON] помер 05 лютого 2015 року (а.с. 13). Згідно довідки Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, [PERSON] на день смерті був зареєстрований та постійно проживав один у домоволодінні померлого [PERSON] за адресою: с. Лелюхівка, вул. Осіння, 1, Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-КЕ № 290646 від 22.07.1988 року [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 9). Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 868/01-16 від 23.05.2018 року, після померлого 18.06.2013 року [PERSON] заведена спадкова справа № 448/2013 від 29.11.2013 року. Подана заява про прийняття спадщини від [PERSON], а також надійшла заява від [PERSON] про відмову від спадщини на користь [PERSON]. З повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 866/01-16 від 23.05.2018 року вбачається, що після померлого 05.02.2015 року [PERSON] заведена спадкова справа № 100/2015 від 07.04.2015 року. Подана заява про прийняття спадщини від [PERSON], [PERSON]. Як вбачається з розписки від 15.03.2013 року, [PERSON] отримав від [PERSON] кошти в сумі 10000 грн. за проданий ним автомобіль ВАЗ-21063 (а.с. 16). Згідно ст. 220 ЦК України, договір, укладений із порушеннями нотаріальної форми є нікчемним. Однак, в ч. 2 вищевказаної статті зазначено, що якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Така можливість передбачена законом як одна із форм захисту інтересів добросовісного учасника цивільних правовідносин. Таким чином, по даній справі між сторонами при укладанні договору купівлі-продажу була досягнута угода по всіх істотних умовах, тому суд вважає, що є підстави задовольнити даний позов.

Outcome: approved