Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

17 листопада 2020 року представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК», звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до умов договору № SAMABWFC00001607087 від 19.06.2018 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт), однак вона у порушення умов договору не здійснювала погашення заборгованості за кредитом. Станом на 13.10.2020 року за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 24532,61 грн., яка складається з наступного: 12138, 05 грн. - заборгованість за кредитом; 12394, 56 грн. - заборгованість по відсоткам. Позивач просить суд стягнути із [PERSON] на користь АТ «АКЦЕНТ- БАНК» заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн. Ухвалою суду від 03 грудня 2020 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 09 лютого 2021 року постановлено ухвалити заочне рішення. Представник позивача, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання, у якому просив справу розглянути без його участі та повністю задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 19.06.2018 року шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.6-12). Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартним формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Позивач надав відповідачу кредит грошові кошти, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, виконавши таким чином свої зобов`язання в повному обсязі. Проте [PERSON] не виконала у повному обсязі свої зобов`язання за кредитним договором від 19.06.2018 року. Згідно з розрахунком банку станом на 13.10.2020 року [PERSON] має заборгованість по договору № SAMABWFC00001607087 в сумі 24532,61 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 12138, 05 грн; - заборгованості по відсоткам - 12394, 56 грн. (а.с.5). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно із ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, оскільки [PERSON] отримала у АТ «АКЦЕНТ- БАНК» кредитні кошти та взяла на себе обов`язки по виконанню договору, які на даний час не виконала, то з неї слід стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] , на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2102,00 гривень

Outcome: approved