Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

19 жовтня 2015 року [PERSON] (далі заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 018842, виданого Бахмацькою районною державною адміністрацією Чернігівської області 01 листопада 1996 року на імя [PERSON], вказуючи, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) помилково прізвище та імя свекрухи заявниці вказано як «Петренко Оксеня» замість правильного «Гриненко Оксана», а встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини. У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви. Судом на підставі частини другою статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 003050 (а.с.6). [PERSON] померла 05 липня 1997 року. 01 листопада 1996 року Бахмацькою районною державною адміністрацією Чернігівської області був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №018842 на імя [PERSON] (а.с.12). В судовому засіданні встановлено, що у вказаному сертифікаті помилково вказано прізвище та імя власника як «Петренко Оксеня», замість правильного «Гриненко Оксана». Факт невідповідності запису прізвища та імені [PERSON] в сертифікаті на право на земельну частку (пай) підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.4), змістом довідки Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 1124 від 19 жовтня 2015 року (а.с.18). Заявник не може іншим способом внести зміни у правовстановлюючий документ, що підтверджується листом Відділу держземагенства у Бахмацькому районі Чернігівської області від 28 жовтня 2015 року (а.с.20). З встановленого випливають наступні висновки. Згідно із пунктом 6 частини першої статті 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні в сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвища та імені покійної [PERSON] як «Петренко Оксені». Встановлення факту належності правовстановлюючих документів породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для реалізації свого права на отримання спадщини. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved