Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

19.01.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона та [PERSON] 17.10.2008 року в Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу з жовтня 2008 року і по 2014 рік [PERSON] мешкав з нею та донькою у приватному будинку її батька [PERSON] за адресою [ADDRESS]. [INFO] року у шлюбі у них народилася донька - [PERSON]. Батько дитини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] вів аморальний спосіб життя, зловживав наркотичними засобами, не працював, не приносив в сім'ю гроші на життя дитини, у стані наркотичного сп'яніння створював у родині конфліктні ситуації, ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не цікавився життям доньки [PERSON], її розвитком, життям, станом здоров'я і т.д. За таких обставин подальше збереження родини було не можливе. Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. 20.06.2013 року Малиновський районний суд м. Одеси розірвав шлюб, укладений 17.10.2008 року між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Після розірвання шлюбу, 20.06.2013 року [PERSON] залишився проживати разом з нею та донькою в приватному будинку її батька за адресою: [ADDRESS]. Позивач вказує, що після розірвання шлюбу батько дитини [PERSON] продовжує вести аморальний спосіб життя, зловживає наркотичними засобами, ухиляється від медичного обстеження та лікування, не працює, не надає їй гроші на утримання їх дитини, у наркотичному сп'янінні створював з нею конфліктні ситуації, сварки, ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню, утриманню дитини, не цікавився життям доньки [PERSON], її розвитком, станом здоров'я, що стало поводом для звернення з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання їх доньки. 12.06.2013 року Малиновський районний суд м. Одеси стягнув з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., на утримання доньки [PERSON], [INFO], щомісячно до досягнення повноліття, тобто до [INFO] року. Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам складеного державним виконавцем Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції встановлений розмір заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.01.2017 року у твердій грошовій сумі 36 885,71 грн. Відповідач з 12.06.2013 року по теперішній час не приймає участі у вихованні дитини, добровільно відмовляється надати їй матеріальну допомогу на утримання їх дитини, не дивлячись на її неодноразові прохання, має постійний високий прибуток, працює майстром по ремонту жіночого та чоловічого взуття, але офіційно не оформлений. У відповідача не має на утриманні іншої дитини, він працездатний, має можливість за станом здоров'я працювати та надавати до повноліття щомісячно матеріальну допомогу на утримання їх доньки 1000 грн. Донька [PERSON] зареєстрована та постійно проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні та вихованні. У позивача на теперішній час змінений матеріальний стан, вона не працює, (стоїть на обліку в Одеському міському центрі зайнятості Малиновського району м. Одеси), самостійного доходу не має, проживає з донькою на кошти батьків. Грошей на утримання дитини не вистачає. Малолітня [PERSON] потребує постійного по декілька разів на рік придбання одягу, оскільки швидко росте, забезпечення книгами, канцелярським приладдям, іграми для розвитку, потребує якісного харчування для належного фізичного розвитку. Вона не має можливості забезпечити все це. Просить суд змінити стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], на утримання доньки [PERSON], [INFO], щомісячно до досягнення повноліття, тобто до [INFO] року починаючи з дня подачі позову до суду, які були стягнуті рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.06.2013 року (справа № 521/2805/13-ц), на збільшений розмір стягнення аліментів 1000 грн. в твердій грошовій сумі з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] на утримання доньки, [PERSON], [INFO], щомісячно до досягнення повноліття, тобто до [INFO] року починаючи з дня подачі позову до суду; позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO], який народився в місті Бердянськ Донецької області, щодо малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму судового збору в розмірі 640,00 грн. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник органа опіки Петрікєєв Б.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та зазначив, що вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача стосовно його малолітньої дитини. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.10.2008 року, про що Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було зроблено актовий запис № 966. У шлюбі [PERSON] та [PERSON] народилась - донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 12.11.2009 року, серії [NUMBER]. Рішенням Малиновського районного суду від 20.06.2013 року шлюб між [PERSON], та [PERSON] було розірвано. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.06.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON], було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. на утримання [PERSON], [INFO], щомісячно до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] року починаючи з 25.02.2013 року. На теперішній час дитина [PERSON], [INFO] проживає разом з матір'ю [PERSON] в будинку [ADDRESS] що підтверджується довідкою (витягом з домової книги про склад родини та реєстрацію) від 24.10.2016 року №1487. Відповідно довідки старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Бодрягової Л.В., [PERSON] має заборгованість по виплаті аліментів станом на 01.01.2017 року у твердій грошовій сумі 36885,71 грн. Як вбачається з письмових пояснень [PERSON], [PERSON], [PERSON] позивач виховує дитину [PERSON] самостійно. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач самоусунувся від виконання свого батьківського обов'язку, життям та долею дитини не цікавиться. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину, зобов'язані забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно висновку органу опіки та піклування про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], відносно малолітньої доньки, [PERSON], [INFO] № 1051/01-20 від 24.04.2017 року вбачається, що орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, розглянувши всі зібрані службою у справах дітей Одеської міської ради документи, з метою захисту прав та інтересів малолітньої [PERSON], вважає за доцільне позбавити батька батьківських прав відносно його доньки. З огляду на наведене, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки він фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає. Приймаючи рішення та задовольняючи вимоги позивача щодо збільшення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить з положень ст. 51 Конституції України, та ст.180 СК України, згідно з якими батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Відповідно обов'язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Позивач зазначив, що малолітня [PERSON] потребує постійного по декілька разів на рік придбання одягу, оскільки швидко росте, забезпечення книгами, канцелярським приладдям, іграми для розвитку, потребує якісного харчування для належного фізичного розвитку. Як вбачається з наданої довідки Одеського міського центру зайнятості № 372/11/03 від 09.02.2017 року [PERSON] перебуває на обліку як безробітна в Одеському МЦЗ (Одеському регіоні) з 13.06.2016 року. У відповідача не має на утриманні іншої дитини, він працездатний, має можливість за станом здоров'я працювати та надавати до повноліття щомісячно матеріальну допомогу на утримання їх доньки. Розмір аліментів, які стягуються з відповідача [PERSON] у сумі 800 грн., недостатні для утримання [PERSON], а тому, враховуючи майновий стан позивача та матеріальне забезпечення дитини, вимоги чинного законодавства щодо мінімального розміру аліментів, суд приходить до висновку, що розмір аліментів необхідно збільшити і визначити у сумі 1000 грн. щомісячно. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved