Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

19 грудня 2016 року позивачка звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають повнолітнього сина, що на разі навчається. Позивачка позбавлена можливості отримувати додаткові прибутки, від надання їй матеріальної допомоги відповідач ухиляється. Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на навчання сина, третьої особи, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення навчання, починаючи від 19.12.2016 року до закінчення навчання (а.с.а.с. 3, 4). 20 лютого 2017 року суд своєю ухвалою передав справу за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 29). Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Відповідач, третя особа до суду не зявилися, були повідомлені належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 169, статей 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК). Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 3 статті 181, частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України (далі СК) за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя і матеріальне становище дитини, стан здоровя і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, жінки, батьків, доньки, сина, інші обставини, які мають суттєве значення. Згідно з частиною 1 статті 185, статті 191 СК той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подання позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі від 27.06.1998 року по 23.08.2006 року (а.с.а.с. 6, 7). Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина, [PERSON] (третя особа), [INFO] (а.с. 11). Третя особа мешкає разом з позивачкою і від 01.09.2015 року навчається на бюджетній основі на денній формі навчання Музичного коледжу Дніпропетровської академії музики ім. М. Глінки (термін закінчення навчання 2019 рік) (а.с. 5). Позивачка здорова, з урахуванням утримання третьої особи матеріально забезпечена недостатньо. Відповідач здоровий, від 18.12.2016 року (досягнення третьою особою повноліття) матеріальної допомоги на утримання третьої особи не надає. Третя особа здорова, з урахуванням навчання матеріально забезпечена недостатньо. За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити. За правилами статті 367 ЦПК суд вважає за необхідне допустити рішення в частині стягнення коштів у межах суми платежу за один місяць до негайного виконання. У порядку статті 88 ЦПК з відповідача на користь держави слід стягнути компенсацію судових витрат у сумі 640,00 грн.

Outcome: approved