Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

19.02.2014 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Із позову вбачається, що 28.07.2007 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON], реєстрація шлюбу здійснювалась у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 531. Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER]. Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], реєстрація народження дитини відбулась 30 січня 2008 року у відділі РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 150. Свідоцтво про народження серія [NUMBER]. Донька - [PERSON], [INFO] . Реєстрація народження дитини відбулась 23 вересня 2009 року у відділі РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1414. Свідоцтво про народження серія [NUMBER]. Позивачка вказує на те, що протягом спільного життя відповідач не рахувався з її інтересами, через що у родині не було поваги, останні кілька років почався розлад у стосунках, непорозуміння один одного, та виникнення з цього приводу постійних сварок. Відповідач не цікавиться здоров'ям позивачки, моральним станом, станом її справ. Сторони припинили сумісне життя, сумісне господарство не ведуть. Подальше збереження сім'ї позивачка вважає неможливим. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю на даний час між ними немає. Позивачка просить розірвати їх шлюб. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що підтверджується копією паспорту (а.с. 5-11) свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с.12/. Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження родини стали неможливими. Суд вважає, що доводи позивача про розпад родини й неможливості надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні. Таким чином, суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена.

Outcome: approved