Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

19.07.2021 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви позивач посилалася на те, що 01.03.2017 року сторони зареєстрували шлюб, в якому народилась спільна дитина - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] вказала, що спочатку сімейне життя складалося добре, але протягом останніх двох років сімейні стосунки погіршилися, що призвело до постійних сварок та фактичного припинення шлюбних відносин, спільне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем один одного, втрати любові та поваги, рішення розірвати шлюб є остаточним, його збереження є неможливим, оскільки суперечить інтересам сторін та їх дитини. Посилаючись на все викладене вище, позивачка просила розірвати шлюб та стягнути на її користь судові витрати у розмірі 1893,05грн., серед яких 908,00 - судовий збір, 985,05грн. - оплата послуг правничої допомоги. Ухвалою суду від 23.07.2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. Позивач у судове засідання не з`явилася, до його початку подала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити та розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, до його початку подав до суду заяву, у якій вказав, що позов визнає та просить розглянути справу у його відсутність Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що з 01 березня 2017 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу, зареєстрованим Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис №68 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с. 2). [INFO] у сторін народилася дитина - [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , зареєстрованим Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис 323. Спільне життя між сторонами не склалося через втрату почуття любові та поваги, відсутності взаєморозуміння та байдужості до життя один одного, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитини. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред`явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Аналізуючи докази у справі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 1893,05грн., серед яких 908,00 - оплата судового збору, 985,05грн. - оплата послуг правничої допомоги, враховуючи наступне. У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн. Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Частиною третьої вказаної статті встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно наданих доказів, а саме договору про надання правової допомоги, акту приймання передачі виконаних робіт та послуг від 30.03.2021 року, детального розрахунку вартості адвокатського гонорару, квитанції від 30.03.2021 року витрати на правову допомогу складають 985,05 гривень та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved