Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

18.06.2018 року позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в особі представника адвоката Іващенка Р.В. звернулися до суду з вказаною позовною заявою, вимоги якої були уточнені, та відповідно просили суд: - витребувати копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , що знаходиться у Бориспільській районній державній нотаріальній конторі; - скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), а саме - рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області від 29 березня 2013 року №1259270 про державну реєстрацію права приватної власності [PERSON] на земельну ділянку на території Мартусівської сільської ради Бориспільського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4119 га з кадастровим номером 3220885000:04:003:0176; - скасувати в Державному реєстрі на нерухоме майно запис про право власності №500045, вчинений державним реєстратором Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області 29 березня 2013 року; - визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку на території Мартусівської сільської Бориспільського району Київської області з кадастровим номером 3220885000:04:003:0176 площею 3,4119 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] ; - визнати за [PERSON] \~ \~ \~ \~ та за [PERSON] право власності на 1/4 частку, за кожним, у праві спільної часткової власності на земельну ділянку на території Мартусівської сільської Бориспільського району Київської області з кадастровим номером 3220885000:04:003:0176 площею 3,4119 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] ( а.с.5,6, 64,65). В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначили,\~що [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якого відкрилася\~спадщина,\~до складу\~якої,\~в тому\~числі,\~увійшла \~земельна ділянка\~на території\~Мартусівської сільської\~Бориспільського району\~Київської області\~з кадастровим\~номером 3220885000:04:003:0176\~площею 3,4119\~га для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва.\~За життя,\~на випадок\~своєї смерті,\~ [PERSON] \~склав заповіт\~на земельну\~ділянку площею\~3,4119\~на території\~Мартусівської сільської\~ради Бориспільського\~району на\~ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У встановлений законом строк позивачі звернулися до нотаріуса з відповідними заявами. У свою чергу, спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкову земельну ділянку у нотаріуса позивачі не мають можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса в оформленні прав на об`єкт - земельну ділянку з кадастровим номером 3220885000:04:003:0176, - право на яку зареєстроване в ДРРП, оскільки надане позивачами рішення Бориспільського міськрайонного суду не є правовстановлюючим документом на земельну ділянку, необхідним для видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Також зазначили, що за життя, 18 березня 2013 року спадкодавець звернувся до державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області із заявою про реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку площею 3,4119 га. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Державним реєстратором за результатом розгляду заяви та доданих документів було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу №1259270, та здійснено запис про право власної на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4119 га з кадастровим номером 3220885000:04:003:0176 на ім`я [PERSON] . Підставою виникнення права власності зазначено рішення Бориспільського\~міськрайонного суду Київської області б/н віл 14.03.2011 року. Вважають, що прийнявши рішення №1259270 від 29.03.2013р. державний реєстратор порушив вимоги п. 1, ч. 2, ст. 9 та ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно на їх обтяжень» в редакції від 01.012013р., не перевіривши відповідність правовстановлюючого документу вимогам законодавства. У зв`язку із цим, вважають, що рішення реєстратора про реєстрацію прав і здійснений на його підставі запис про реєстрацію є незаконними та підлягають скасуванню. Ухвалою від 20 червня 2019 року (а.с. 15) відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання та витребувано у Бориспільської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 11.09.2019 р., яка відображена у протоколі судового засідання, задоволено клопотання представника позивача [PERSON] , замінити відповідача Бориспільське міськрайонне управління юстиції на належного- Бориспільську районну державну адміністрацію. Ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року( а.с.72) закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивачів - адвокат Іващенко Р.В. частково підтримав уточнені позовні вимоги, та просив суд задовольнити позов лише в частині визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Представник відповідача Бориспільської райдержадміністрації у судове засідання не з`явився. Проте, на адресу суду, 14.11.2019 надійшов лист(а.с. 82), у якому просили здійснити розгляд справи без участі відповідача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача Мартусівської сільської ради Бориспільського району Київської області у судове засідання не з`явився. Проте, на адресу суду, за підписом сільського голови В.І.Косовець надійшов лист(а.с.60), у якому просили розглядати справу за відсутності їхнього представника. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову не направив. Заслухавши пояснення представника позивача-адвоката Іващенка Р.В., дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, копію спадкової справи № 315/2018, відкритої щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] у віці 68 років помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Мартусівської сільської ради Бориспільського району Київської області 18 травня 2018 року( а.с. 20). За життя, [PERSON] , склав заповіт, посвідчений 11 жовтня 2017 року секретарем Мартусівської сільської ради Бориспільського району Київської області Семенюк Л.О. за реєстровим № 36, та яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: - житловий будинок, який належить йому на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 82 від 22.04.2008, знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - земельну ділянку, площею 0,2286 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в [ADDRESS] , кадастровий номер 3220885001:02:004:0089, заповідав: [PERSON] , 1972 р.народження та [PERSON] , 1976 р.народження. Земельну ділянку площею 3,4119га, розташовану на території Мартусівської сільської ради Бориспільського району Київської області надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить йому на підставі витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 1802359 від 29.03.2013 року виданого реєстраційною службою Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області заповідав [PERSON] , 1972 р.народження, [PERSON] , 1976 р.народження, [PERSON] , 1971 р.народження, [PERSON] , 1973 р.народження( а.с.29). Встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з земельної ділянки площею 3,4119 га з кадастровим номером 3220885000:04:003:0176, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мартусівської сільської Бориспільського району Київської області. Позивачі, як спадкоємці за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк звернулися до Бориспільської районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та матеріалами спадкової справи № 315/2018 (а.с. 7, 26-59). У той час інші спадкоємці: спадкоємець за законом- дружина померлого, [PERSON] , відмовилася від прийняття належної їй частки спадщини, у тому числі- від її обов`язкової частки, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву( а.с. 27-на звороті), спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовився від прийняття належної йому частки за заповітом на користь [PERSON] , [INFO] , про що також подав відповідну заяву( а.с.26). Відомості про інших спадкоємців за законом першої черги, які прийняли спадщину, та які мають право на обов`язкову долю у спадщині, відсутні. Державним нотаріусом Бориспільської районної державної нотаріальної контори було видано Свідоцтва про право на спадщину за заповітом житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку від 30 січня 2019 року, за реєстровими № 1-104,1-107,1-110,1-113(а.с.53-55). Однак, у видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,4119 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва було відмовлено, оскільки спадкоємцями не надано на дане спадкове майно свідоцтва про право власності, а надане рішення Бориспільського міськрайонного суду не є необхідним правовстановлюючим документом, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2015/02-31 від 23 листопада 2018 року(а.с.10). Таким чином, порушене право позивачів підлягає визнанню в судовому порядку. Судом встановлено, що спадкодавцем за життя було розпочато оформлення права власності на вказану земельну ділянку, проте отримати правовстановлюючий документ [PERSON] у зв`язку зі смертю не встиг. Так, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2011 року у справі за № 2-1010/2011, за [PERSON] визнано право на земельну частку(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Комунар» нині ТОВ «Ревне» згідно схеми поділу земельних часток(паїв) № [NUMBER] , розміром 2,8 в умовних кадастрових гектарах, що належало померлому [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.9). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ -3217343302019 від 04.12.2019 (а.с. 84-86) встановлено, що відділом у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області 13.03.2013 здійснена державна реєстрація земельної ділянки площею 3,4119 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої Київська область, Бориспільський район Мартусівська сільська рада, присвоєно кадастровий номер 3220885000:04:003:0176, власником якої зазначено [PERSON] . Таким чином, з досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] не існує. За змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.\~1.\~ст. 1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету\~Міністрів України від 25\~грудня 2015\~року №\~1127 (в редакції Постанови КМУ від 23 серпня 2016 року №553), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно. У відповідності до ч. 1 ст. 4\~ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.3,4 ст.12,\~\~ч.1,6\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~\~цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом п. 1 ч.2 ст. 49, 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову ( всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. З огляду на викладене, враховуючи позицію представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, а саме у частині набуття за позивачами, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , права власності, за кожним на відповідну частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом з моменту відкриття спадщини. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити. За змістом позовної заяви позивачі просили покласти судові витрати на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial