Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

18.01.2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання матері дитини до трьох років в розмірі прожиткового мінімуму громадян, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 20 червня 2014 року в Лелюхівській сільській раді Новосанжарського району Полтавської області, актовий запис № 5. Від подружнього життя сторони мають дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та проживають окремо. Діти перебувають на утриманні та вихованні позивачки. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу, не дивлячись на те, що позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за сином [PERSON], позбавлена можливості отримувати будь-які додаткові джерела доходу та має скрутне матеріальне становище. У добровільному порядку відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу, тому позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11.02.2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. В судове засідання позивач не з'явилася, в матеріалах справи є заява, в якій вона просить справу розглянути у її відсутність та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, в заяві, що надійшла до суду, просив справу розглянути у його відсутність, позов визнає частково в розмірі 20 грн. на місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 червня 2014 року в Лелюхівській сільській раді Новосанжарського району Полтавської області, актовий запис № 5. Після державної реєстрації шлюбу позивачка залишила собі дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с. 8). Від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], батьками яких у свідоцтвах про народження записані сторони по справі (а.с. 5, 6). Судом встановлено, що подружжя спільно не проживає, діти проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за сином [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до ст. 80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 84 СК України передбачене право дружини на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трирічного віку, при умові, що чоловік може надавати таку матеріальну допомогу. Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті засоби захисту прав або інтересів сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання позивачки, як убачається з матеріалів справи, між сторонами у справі немає. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідач до суду надав заяву про визнання позову частково в розмірі 20 грн. на місяць. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнена, в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial