Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

19.11.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказав, що між сторонами було укладено кредитний договір №CL135252 від 12.04.2013 року на підставі якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 99618,96 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.00 % річних. З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором та Угодою між позивачем та [PERSON], було укладено договір поруки №CL135252-Р від 12.04.2013 року. Позичальник зобовязався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 28.08.2015 року сума заборгованості склала 98979, 01 гривень, а саме: прострочена заборгованість по кредиту - 12817,78 гривень, сума дострокового стягнення кредиту - 75314, 95 гривень, відсотки 10846,28 гривень. Таким чином, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість за кредитом, а також судовий збір у розмірі 1484, 69 гривень. В судове засідання представник позивача [PERSON] до суду не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, витрати, повязані зі сплатою судового збору, а також витрати пов'язані з публікацією оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» (а.с.67). Відповідачі [PERSON], [PERSON]О, які проживають: [INFO] та з якими відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби звязку, в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, заперечення на позов не надали. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, про час та місце слухання справи повідомлені через оголошення в пресі відповідно до ст.. 74 ЦПК України (а.с.82-83). 13.05.2016 року зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~\~\~\~ \~ Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. \~\~\~\~\~\~ Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Матеріалами справи встановлено, що 12.04.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір №CL135252 , на підставі якого [PERSON] було надано кредит в сумі 99618,96 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.00 % річних. З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором та Угодою між позивачем та [PERSON], було укладено договір поруки №CL135252-Р від 12.04.2013 року ( а с.5-41). Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 28.08.2015 року сума заборгованості склала 98979, 01 гривень (а.с.42), а саме: -прострочена заборгованість по кредиту - 12817,78 гривень, -сума дострокового стягнення кредиту - 75314, 95 гривень, - відсотки 10846,28 гривень. Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином , у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, так як вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Судові витрати по справі згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають пропорційному стягненню з відповідачів на користь позивача та по 210 гривень з кожного відповідача на публікацію оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий курєр» щодо виклику відповідачів.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526, 530, 625,629,1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved