Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

18 березня 2020 року позивач [PERSON] , яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді від 06 квітня 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено проведення підготовчого засідання, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гури Максима Григоровича належним чином завірені копії спадкових справ, заведені після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] . Копія спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , надана суду 14 травня 2020 року. Також нотаріус Гура М.Г. надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. 19 травня 2020 року позивачка позивача [PERSON] надала клопотання про розгляд справи без її участі. 02 червня 2020 року від нотаріуса Гуру М.Г. на адресу суду надійшли завірені копії спадкових справ, заведені після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] . В підготовчому судовому засіданні відповідачка [PERSON] пояснила, що позивачкою вірно викладені обставини справи, заявлені позовні вимоги є законними і обґрунтованими, та вона їх визнає в повному обсязі, і просить задовольнити позов в підготовчому судовому засіданні. Представник позивача - адвокат Мєдвєдєва А.В. підтримала позов, та просила ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, і у зв`язку із визнанням позову відповідачем, вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Згідно заповіту від 29 квітня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори Гура М.Г., зареєстрованого в реєстрі за №1-524, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] , в рівних частках кожному. Після смерті [PERSON] , до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини 28 березня 2017 року звернулися син померлої [PERSON] , та донька померлої [PERSON] . Згідно копії спадкової справи, інші спадкоємці відсутні. На момент смерті [PERSON] належала квартира [ADDRESS] , та вклад з відповідними відсотками та компенсаційними нарахуваннями у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». При цьому, [PERSON] не отримав свідоцтво про право на спадщину щодо Ѕ частки квартири [ADDRESS] , та не зареєстрував за собою відповідне право власності. Згідно копії повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №603, [PERSON] помер [INFO] . Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. При цьому, за частиною 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, та той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №496, [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] . За ч.1 ст. 1269 ЦК України с падкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.4 ст. 1269 ЦК України заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун. У встановлений строк, 23 вересня 2019 року [PERSON] , яка діяла від імені малолітнього сина [PERSON] , звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . Як вбачається з копії спадкової справи, інші спадкоємці першої черги відсутні. При цьому, постановою нотаріуса від 06 березня 2020 року було відмовлено [PERSON] , яка діяла від імені малолітнього [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири [ADDRESS] , оскільки [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті своєї матері, не оформив своїх спадкових прав. У зв`язку із наведеним, суд вважає що визнання позову відповідачкою не суперечить положенням чинного законодавства, і не порушує прав будь яких осіб, а заявлені позовні вимоги є законними, обґрунтованими, та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку із визнанням відповідачкою [PERSON] позову в підготовчому судовому засідання, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що буде дорівнювати 1000 гривень. Питання про відшкодування іншої частини судових витрат за рахунок відповідача, позивачем не ініційоване, а тому судом не вирішується. На підставі викладеного,

Outcome: approved