Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

17 лютого 2015 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до Острівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок в [ADDRESS]. Він в установлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця. Посилаючись на викладене, просив визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника, в якій, крім цього, зазначив, що позов визнає повністю. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. З досліджених судом свідоцтв про народження (а. с. 7) та про смерть (а. с. 6) вбачається, що позивач [PERSON] є сином [PERSON], який помер [INFO], і, у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з довідкою Острівської сільської ради № 29 від 05 лютого 2015 року, [PERSON] мав у власності житловий будинок в [ADDRESS], в якому проживав по день смерті. В погосподарській книзі №1 за життя мав особовий рахунок [NUMBER] (а. с. 8). Як вбачається з наданих на запит суду повідомлення Другої очаківської державної нотаріальної контори за № 119/01-09 від 16 березня 2015 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 39824117 від 10 березня 2015 року, а також оглянутої в судовому засіданні спадкової справи, за заявою позивача про прийняття спадщини заведено спадкову справу після [PERSON], який помер [INFO] (а. с. 62, 63, 64-106). 29 січня 2015 року нотаріусом за вих. № 55/02-14 позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця (а. с. 13). З роз'яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що [PERSON] набув право власності на житловий будинок в [ADDRESS], і той факт, що до смерті він не отримав свідоцтво про право власності, не позбавляє спадкоємця права на отримання ним спадщини за законом. Обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірний будинок неправомірно, або, що на нього, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. За таких обставин, позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Також суд вважає за необхідне віднести судові витрати на рахунок позивача, за власним клопотанням останнього. На підставі викладеного,

Outcome: approved