Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

18 жовтня 2017 року позивач [PERSON] акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 01 червня 2011 року між відповідачем [PERSON] та ПАТ КБ ПриватБанк було укладено кредитний договір № б/н від 01 червня 2011 року, згідно з яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 4700,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, відповідач порушив виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту та сплати відсотків згідно з Умовами кредитування. Оскільки відповідач добровільно не погасив суму боргу, то позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 19\~076 гривень 78 копійок, з яких: 9977 гривень 29 копійок тіло кредиту; 2953 гривні 57 копійок заборгованість по відсотках за користування кредитом; 4761 гривня 31 копійка заборгованість за пенею; 500 гривень штраф (фіксована частина); 884 гривні 61 копійка штраф (процентна складова) та судові витрати в розмірі 1600 гривень. В судові засідання 18 грудня 2017 року та 09 лютого 2018 року відповідач [PERSON]С не зявився, 30 січня 2018 року подав заяву про слухання справи у його відсутність та зазначив про те, що він позовні вимоги визнає повністю. Позивач подав клопотання від 04 жовтня 2017 року про розгляд справи у його відсутність, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 01 червня 2011 року між відповідачем [PERSON] та ПАТ КБ ПриватБанк було укладено кредитний договір № б/н від 01 червня 2011 року, згідно з яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 4700,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає, що позивач виконав умови договору та надав відповідачеві кредит. Однак, відповідач [PERSON] всупереч договірним зобовязанням не сплачує кредитну заборгованість, тому позивач має право вимагати від відповідача [PERSON] повернути заборгованість, що залишилася, відсотки за користування кредитом, пеню та штрафи. Згідно з п.2.1.1.12.6.1 Витягу з Умов та правил надання банківських послуг при непогашенні суми простроченого кредиту на суму від 100 гривень клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом. Відповідно до вказаного пункту відповідачу було нараховано пеню в сумі 4761 гривня 31 копійка. Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. З врахуванням того, що позичальник не виконував належним чином свої договірні зобов'язання, то позивачем було нараховано відповідно до умов Договору штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) в розмірі 884 грн. 61 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок, розмір якого підтверджено платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved