Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

17.12.2013 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Третьою особою у справі є [PERSON]. В обґрунтування вимог позивачка [PERSON] послалась на те, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 04.03.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 39. Від шлюбу мають малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження дитини вона та відповідач [PERSON] вказані батьками. Дочка [PERSON] проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги наутримання дочки, чим ставить її з дитиною в скрутне матеріальне становище. Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 30.08.2004 року з відповідача [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно на користь [PERSON], яка є третьою особою у справі. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 27.01.2014 року позивачка [PERSON] уточнила свої вимоги та зменшила їх об'єм. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.12.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, 27.01.2014 року подала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі. ( а.с . 29) Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, 27.01.2014 року подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 17.12.2013 року і до досягнення дочкою повнолітнього віку. (а.с.30) Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи, була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у відсутності до суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] заявлено обґрунтовано, вони були підтверджені в судовому засіданні, тому підлягають повному задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 04.03.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, сторони є подружжям.( а.с.7) Відповідач [PERSON], згідно зі свідоцтвом про народження дитини - дочки [PERSON], [INFO], є батьком останньої та зобов'язаний її матеріально забезпечувати.(а.с.8 ) Дитина потребує матеріальної допомоги відповідача . Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина. Відповідач [PERSON] взмозі надавати дитині матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, працює у ВП шахта «Комсомольська» ДП «Антрацит», стабільно отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 4038 гр. 33 коп.( а.с. 20) Згідно рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 30.08.2004 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( а.с. 26) Суд, враховуючи вказані обставини, вважає на необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку( доходу) до досягнення дитиною повнолітнього віку. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору визначений Законом України « Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ і з вимог майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.12.2013 року складає 1218 гр.. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог. За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 243 гр. 60 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved