Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

18.02.2015р. [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку без згоди та супроводу батька, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала в цивільному шлюбі з [PERSON] Від спільного життя вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина за згодою відповідача була зареєстрована за її місцем проживання у [INFO]. У звязку з окупацією м. Макіївки в жовтні 2014р. вона була змушена була заради безпеки сина та старшої доньки [PERSON], переїхати з ними до м. Мукачево Закарпатської області. На даний час виникла необхідність у лікуванні старшої доньки за кордоном. Батько доньки згоден на її виїзд закордон, але вона не може цього зробити бо на її утриманні та піклуванні перебуває молодший син [PERSON]. Оскільки всі родичі та близькі залишилися на окупованій території, вона не може залишити його ні з ким. Згода батька відсутня, також вона на сьогоднішній день втратила повністю звязок з батьком сина, який залишився проживати на окупованій території м. Макіївки, через що вона позбавлена можливості в добровільному порядку отримати від нього згоду на тимчасовий виїзд сина за кордон в її супроводі, а також дозвіл на оформлення проїзних документів для тимчасового виїзду сина кордон. Просить суд надати дозвіл на виїзд за межі України її сина, який не досяг 16-річного віку без згоди та супроводу його батька - відповідача по справі. Позивачка в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, на заявлених вимогах наполягав та просив їх задовольнити. Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не зявилися, про час слухання справи повідомлені належним чином, повідомлень про причини неявки від них не надійшло, в звязку з чим згідно ст.224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд прийшов з наступного. Згідно ст.154 Сімейного Кодексу України, батьки мають право звертатися до суду за захистом прав та інтересів дитини як законні представники без спеціальних повноважень. Відповідно до Постанови КМУ від 27 січня 1995 року №57 Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України, а саме п.2-2 п.п.3 абз.5 виїзд за межі України громадян які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків, ... здійснюється у разі предявлення оригінала, або нотаріально посвідченої копії рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Відповідно до 6 принципу Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, яким проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю. У судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до медичних довідок на імя [PERSON], остання потребує лікування за кордоном у період з 03.02.2015р. по 03.02.2016р., а саме в країни Європейської Співдружності, про що мається згода її батька [PERSON], але не має таку можливість через відсутність згоду другого батька молодшого сина. Син позивачки та відповідача мають право на поїздку разом із матірю. Як убачається із позовної заяви позивачка має намір вивезти на час лікування старшої доньки сина [PERSON] в країни Європейської Співдружності. Враховуючи наведе, суд вважає, що в інтересах дітей позов підлягає задоволенню й підстав які відповідно до ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, що обмежують права [PERSON] на виїзд за кордон та оформлення проїзних документів немає. Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60грн.

Outcome: approved