Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

18.09.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення долі в праві спільної сумісної власності та про визнання права власності на частку квартири, вказуючи на те, що квартиру [ADDRESS] отримувала її мати, вона проживала разом з нею та своїм сином в цій квартирі. 20.01.1984 року вона уклала шлюб з [PERSON], та 17.08.1993 року вона разом з ним приватизували цю квартиру. 06.08.1997 року вони розірвали шлюб, добровільно розподілили спільне майно, вищевказана квартира залишилась їй, про що [PERSON] написав розписку. За сімейними обставинами вона була вимушена виїхати на заробітки за межі країни, а коли повернулася з»ясувала, що розписка загубилася. [INFO] [PERSON] помер. В теперішній час вона бажає оформити квартиру на себе, але нотаріусом їй було роз»яснино про наявність іншого спадкоємця- дружини [PERSON]- відповідача [PERSON] Крім того, не визначені долі в праві спільної сумісної власності квартири. Фактично вона прийняла спадщину, так як є власником 1/2 частини квартири, проживає в квартирі, сплачує комунальні платежі. Просить визначити, що частки співвласників [PERSON] та [PERSON] є рівними та кожному належить по 1/2 частині квартири. Також просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 42,6 кв. м, житлова- 27,9 кв.м, після смерті [PERSON] В судове засідання позивач надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, в зв»язку з виїздом за межі області на лікування. Відповідач [PERSON], згідно письмової заяви, позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти позову не заперечує. Також зазначила в заяві, що їй було відомо про розподіл квартири і про розписку, написану [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Згідно свідоцтва про право власності на житло за №1440 від 17.08.1993 року та відповіді Селидівського БТІ від 03.11.2014 року, квартира в [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та чоловіку [PERSON] (копія свідоцтва, довідка в матеріалах справи), а згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, частки співвласників в цій квартирі на визначалися. Згідно технічного паспорту на квартиру по [ADDRESS] загальна площа квартири 42,6 кв. м, житлова- 27,9 кв.м. (копія технічного паспорту в матеріалах справи). Право власності на квартиру [PERSON] та [PERSON] набули в наслідок приватизації, якої-небудь іншої домовленості між співвласниками не існує, а тому, суд вважає, що частки співвласників [PERSON] і [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру по [ADDRESS] є рівними і повинні бути визначені в розмірі 1/2 за кожним. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] у віці 45років. Згідно відповіді Новогродівської державної нотаріальної контори від 29.09.2014 року після смерті [PERSON] померлого [INFO], було заведено спадкову справу, в якій є заява про прийняття спадщини [PERSON], яка діє від імені свого малолітнього сина [PERSON] та заява від [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину не видавалось, у зв»язку з розглядом справи у суді. Таким чином, судом встановлено що позивач після смерті колишнього чоловіка, фактично прийняла спадщину у вигляді частки квартири [ADDRESS], але не змогла оформити її належним чином, так як загубила розписку [PERSON] та своєчасно не звернулася до нотаріальної контори. Згідно ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців за законом незалежно від черги, що фактично і зробила в своїй письмовій заяві відповідач [PERSON] на користь позивача. З урахуванням викладеного, фактичне прийняття позивачем спадщини у вигляді частки квартири, після смерті колишнього чоловіка [PERSON], утримання спадщини, відсутність вимог інших спадкоємців на протязі року після смерті спадкодавця, як до нотаріуса так і до суду з приводу цієї квартири, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири по [ADDRESS], після смерті [PERSON]

Outcome: approved