Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

18 березня 2019 року ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції (далі - Зміївська ТЕС) звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за період з 01 січня 2015 року по 31 січня 2019 року, з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних, у загальному розмірі 19257 грн. 43 коп., а також судових витрат по справі. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що згідно з рішенням Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області № 732-VI від 02.08.2013 року та статутних документів Зміївська ТЕС ПАТ «Центренерго» визначена постачальником та виконавцем житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення) на території смт. Комсомольське ( Слобожанське ) Зміївського району Харківської області. У період з січня 2015 року по січень 2019 року Зміївською ТЕС надавалися послуги з централізованого опалення, централізованого постачання холодної води, централізованого водовідведення за особовим рахунком № [NUMBER] , на якому обліковується житлове приміщення - квартира [ADDRESS] , власниками якої є [PERSON] та [PERSON] . При цьому, особовий рахунок № [NUMBER] відкрито на ім`я [PERSON] , яка померла. 20 лютого 2019 року позивачем було отримано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] , тому позов пред`явлено саме до вказаних осіб. Відповідачі не здійснюють оплату наданих послуг, на письмову вимогу позивача № 25/314-1169 від 26 лютого 2019 року не реагують, в зв`язку з чим за період з 01 січня 2015 року по 31 січня 2019 року виникла заборгованість яка, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, складає 19257 грн. 43 коп. Отже, оскільки відповідачі не виконують своїх зобов`язань, Зміївська ТЕС звернулася до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали частково, а саме зазначали, що сплатили частину заборгованості у розмірі 9359 грн. 34 коп. На частину заборгованості, що залишилися не відшкодованою у розмірі 9898 грн. 09 коп. між позивачем та [PERSON] укладено Договір на погашення заборгованості перед Зміївською ТЕС ПАТ «Центренерго». У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. На підставі Рішення Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області від 02 серпня 2013 року № 732-VI, а також статутних документів Зміївська ТЕС ПАТ «Центренерго» визначена постачальником та виконавцем житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення) на території смт. Комсомольське ( Слобожанське ) Зміївського району Харківської області (а.с. 6-17). Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено та не заперечувалося сторонами, що в квартиру [ADDRESS] , Зміївською ТЕС надавалися послуги з централізованого опалення, централізованого постачання холодної води, централізованого водовідведення за особовим рахунком № [NUMBER] . Вказаний особовий рахунок відкрито на ім`я [PERSON] , проте остання померла. Згідно копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20 лютого 2019 року квартира [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині кожному, на підставі Свідоцтва про право на спадщину (а.с. 18). Таким чином, між сторонами виникли правовідносини з приводу надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у житло - квартиру [ADDRESS] , на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. З розрахунку заборгованості вбачається, що за власниками квартири [PERSON] , [PERSON] наявна заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 січня 2015 року по 31 січня 2019 року, яка, з урахуванням індексу інфляцій та 3% річних, складає 19257 грн. 43 коп. (а.с. 21-24, 25-26). 26 лютого 2019 року Зміївською ТЕС на адресу [PERSON] , [PERSON] направлено письмову вимогу вих. № 25/314-1169, якою зобов`язано відповідачів здійснити погашення наявної заборгованості. [PERSON] та [PERSON] частково сплачено заборгованість у розмірі 9359 грн. 34 коп. Отже, непогашеною залишилася заборгованість у розмірі 9898 грн. 09 коп., на погашення якої між Зміївською ТЕС ПАТ «Центренерго» та [PERSON] укладено Договір № 14 на погашення заборгованості перед Зміївською ТЕС ПАТ «Центренерго». Таким чином, позивачем безпосередньо підтверджено факт надання житлово-комунальних послуг, про що не заперечувалося відповідачами, заперечень з їх боку щодо неякісності, ненадання вказаних послуг у повному обсязі тощо, не надано, зокрема, [PERSON] та [PERSON] визнано факт наявності заборгованості у розмірі 9898 грн. 09 коп. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права і обов`язки виникають з дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства. Підставами для виникнення цивільних прав і обов`язків, крім договору, можуть бути і інші юридичні факти (наприклад, фактичне надання житлово-комунальних послуг). Цивільні права і обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, органів державної влади або органів місцевого самоврядування. Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку щодо оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з наданням позивачем комунальних послуг, наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань. Доказів, які б спростовували суму заборгованості або обов`язок щодо її погашення, відповідачем не надано. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] не виконали зобов`язання по своєчасній оплаті житлово-комунальних платежів, між сторонами укладено Договір на погашення заборгованості, тому позов про стягнення з них заборгованості саме у сумі 9898 грн. 09 коп. є обґрунтованим і підлягає задоволенню в цій частині. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені частково, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам.

Outcome: partial