Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

19 грудня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову посилається на те, що з 2003 року її мати [PERSON] проживала разом з нею в [ADDRESS]. У 2006 році мати поїхала до своєї родини у м. Ковров Російської Федерації, де [INFO] року померла. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективному сільськогосподарському підприємстві імені Л. Українки, розміром 2,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі. У встановлений законодавством шестимісячний строк після смерті матері вона до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, оскільки житловий будинок у [ADDRESS] який належав на праві власності її матері, остання продала ще у 2003 році. Про наявність іншого спадкового майна у матері вона не знала. Лише 13 грудня 2017 року, після смерті брата [PERSON], який перед смертю передав їй документи, які належали йому та їх матері, знайшла сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який виданий на ім'я її матері. Після цього звернулась до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. з заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку із пропуском шестимісячного строку про прийняття спадщини. А тому, просить суд визначити додатковий місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримала. Представник Плесенської сільської ради Шепетівського району у судове засідання не з'явився. Проте, Плесенський сільський голова Павлюк М.П. подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З'ясувавши письмові думки сторін, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити та ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження з огляду на наступне. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Як встановлено в суді, позивач народилась [INFO] року в с.Жилинці Шепетівського району Хмельницької області. Її батьками в свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданому повторно 13.01.1997 року Шепетівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, значаться [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 06.07.1975 року Вербовецькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, 06 липня 1975 року позивач уклала шлюб з [PERSON], після чого почала носити прізвище [PERSON]. [INFO] року в м.Ковров Володимирської області Російської Федерації померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 07.02.2006 року відділом запису актів цивільного стану адміністрації м.Коврова Володимирської області Російської Федерації. За життя [PERSON] на підставі рішення Шепетівської райдержадміністрації від 11.07.1997 року № 87-р належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «імені Л. України», розміром 2,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується даними сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Згідно довідки №883 від 23.11.2017 року, виданої виконкомом Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, згідно з відомостями погосподарського обліку [PERSON], яка померла [INFO] року на день смерті не була зареєстрована на території Плесенської сільської ради. 03.01.2003 року вибула з домогосподарства в [ADDRESS] З повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. від 23.11.2017 року за № 1111/01-16 слідує, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки нею пропущено 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутися до суду. З огляду на викладене вище та з урахуванням того, що[PERSON] пропустила шестимісячний строк з поважних причин, відповідачем позов визнано, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатнім для подання такої заяви. На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved