Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

17 лютого 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява [PERSON] , зацікавлена особа: Відділ Держгеокадастру у Василівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування поданої заяви заявник [PERSON] зазначає, що документом, який посвідчує її особу, є паспорт громадянина України, виданий Василівським РВ УМВС Запорізької області від 21.02.2007 року серії [NUMBER] . У державному акті на право власності на земельну ділянку (пай), розміром 2,95 га, виданому їй 08.10.2002 року Василівською РДА Запорізької області серії 111-ЗП №036972 та зареєстрованого в Книзі записів державний актів на право приватної власності на землю за №2399 була зроблена помилка у її прізвищі, а саме вказано прізвище « [PERSON] », а не « [PERSON] », як вказано у паспорті. Як вказує заявник [PERSON] внаслідок такої помилки у написанні її прізвища, на даний час виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом (Державним актом), який був виданий на її ім`я, а саме розбіжності в договорі оренди, та в подальшому ті ж розбіжності при сплаті податків на земельну ділянку (пай). У зв`язку з чим заявник [PERSON] звернулася до Василівського відділу Держгеокадастру з проханням внести виправлення в вищевказаний державний акт на земельну ділянку, але їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Доказом того, що її прізвище « [PERSON] », а не « [PERSON] », і що вона є однією ж і тією ж особою є : довідка з Приморської сільської ради Василівського району, свідоцтво про шлюб та паспорт. У зв`язку з тим, що в позасудовому порядку заявник не може вирішити питання щодо належності їй правовстановлюючого документа (Державного акту на земельну ділянку), заявник [PERSON] вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, та в якій просить встановити факт належності їй, [PERSON] , Державного акту на право приватної власності на землю, розміром 2,95 га, розташованої на території Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області від 08 жовтня 2002 року серії 111-ЗП №036972 та зареєстрованого в Книзі записів державний актів на право власності на землю за №2399. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 20.03.2020 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження (а.с.14). В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, викладені у заяві вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документі підтримує у повному обсязі та просить задовольнити заяву за підставами, наведеними у заяві (а.с.35). Представник заінтересованої особи: Василівського відділу\~ГУ Держгеокадастру\~в Запорізькій\~області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним, проте надано суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, рішення просять прийняти на розсуд суду (а.с.18). Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи № 311/527/20, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1\~статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2\~ статті 293 ЦПК України, суд розглядає\~в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо. В судовому засіданні встановлено, що 21 лютого 2007 року Василівским РВ УМВС України в Запорізькій області видано паспорт серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] », яка народилася [INFO] в селі В.Салиха Антонівського району Хмельницької області, про що свідчить копія паспорту в матеріалах справи (а.с.9). Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 29.12.1973 року, вбачається що 29 грудня 1973 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації якого прізвище дружини змінено на « [PERSON] », копія якого є в матеріалах справи (а.с.7). Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №036972, виданого 08.10.2002 року на підставі розпорядження Василівської районної державної адміністрації Запорізької області №266 від 22 травня 2002 року, даний правовстановлюючий документ виданий на ім`я « [PERSON] » та відповідно до якого [PERSON] передано у власність земельну ділянку, яка розташована на території Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,95 га, та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.4). Згідно відповіді, наданої Василівським відділом ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області за вих.№0-8-0.223-114/102-20 від 17.02.2020 року вбачається, що п.4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку у право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року за №325, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акту не допускається. У разі виявлення у виданому державному акті орфографічної або технічної помилки землевласником (користувачем) такий землевласник (землекористувач) звертається до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою про видачу нового державного акту. Але із внесенням змін до норм діючого законодавства з 01 січня 2013 року ні в територіальних органів Держгеокадастру, ні в будь-яких інших установах немає повноважень по видачі державних актів на право власності на землю. На сьогоднішній день такі правовстановлюючі документи, як Державні акти на право власності на землю, не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються. Таким чином, для встановлення факту тотожності прізвища відображеного у державному акті « [PERSON] » на « [PERSON] », необхідно звернутися до суду (а.с.5). Згідно Акту від 12.02.2020 року складеного комісією у складі депутата Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області Кондратюк Р.П., завіреного сільським головою Приморської сільської ради Максименко О.М., складеного в присутності сусідів: [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що [PERSON] працювала в радгоспі «Першотравневий». На момент розпаювання земель сільськогосподарського призначення радгоспу «Першотравневий» Василівського району Запорізької області Топол Л.П. був виданий Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЗП №036972, виданий Василівською райдержадміністрацією 08.10.2002 року та в якому було допущено помилку у прізвищі, а саме: замість « [PERSON] » у державному акті записано « [PERSON] », що і підтверджують, та оригінал вказаного Акту міститься в матеріалах справи (а.с.6). Як вбачається з відповіді, наданої Василівським відділом ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області за вих.№253/0/102-20 від 01.04.2020 року вбачається, що на підставі Державного акту на землю серії [NUMBER] -ЗП №036972, зареєстрованого за №2399 від 08.10.2002 року, земельна ділянка площею 2,95 га знаходиться на території Приморської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на праві приватної власності належить [PERSON] . Витяг з технічної документації зі складання державних актів на право власності на землю земельних часток (паїв) громадянам колишнього КСП «Першотравневе» Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області додано до відповіді (а.с.19-34). Таким чином, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини по справи та оцінивши в сукупності надані заявником та витребувані судом докази, які мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що при видачі правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №036972, виданого Приморською сільською радою Василівського району Запорізької області від 08.10.2002 року, була допущена технічна помилка у написанні прізвища особи, якій видано даний правовстановлюючий документ, а саме: замість « [PERSON] », у вказаному Державному акті власником земельної ділянки записано « [PERSON] », у зв`язку з чим заявник [PERSON] вимушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право. Отже, на час судового розгляду справи, згідно чинного законодавства Державними актами на право приватної власності на землю не посвідчується право власності на земельні ділянки, і у органів, що їх видавали раніше, відсутні повноваження на внесення виправлень до цих документів, тобто в адміністративному порядку встановити належність цього правовстановлюючого документу неможливо. На підставі вищевикладеного, повно та всебічно вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, враховуючи позицію заінтересованої особи, якою заперечень проти поданої [PERSON] заяви не надано, тому суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки безпосередньо у неї на руках знаходиться оригінал цього правовстановлюючого документу, зокрема: Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №036972, виданого Приморською сільською радою Василівського району Запорізької області від 08.10.2002 року, з певними розбіжностями у написанні прізвища власника земельної ділянки, та дані розбіжності спростовуються дослідженими судом письмовими доказами у справі, тому суд вважає необхідним подану [PERSON] заяву задовольнити та встановити факт належності [PERSON] - Державного акту на право приватної власності на землю, ІІІ-ЗП №036972, виданого Приморською сільською радою Василівського району Запорізької області від 08.10.2002 року, в якому прізвище власника земельної ділянки помилково зазначено як « [PERSON] », замість правильного прізвища « [PERSON] та дані розбіжності у написанні прізвища спеціалістом державної установи, який безпосередньо заповнював вищезазначений правовстановлюючий документ, не оговорені, тому підлягають встановленню в судовому порядку, оскільки усунути вказані розбіжності у інший спосіб, аніж в судовому порядку, не є можливим. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved