Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

17 травня 2018 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, в якому просять суд визнати за ними право власності на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER] площею 0,0692 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті їх батька [PERSON], померлого [INFO], якому зазначена земельна ділянка належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого на підставі рішення сесії Павлоградської міської Ради народних депутатів за №99-7/ХХІІІ скликання від 20.10.1999 та зареєстрованого 22 грудня 1999 року в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 3638-ж. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON]. Позивачі вчасно звернулися до нотаріуса для отримання спадщини, 04.10.2013 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на частину майна померлого. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована: [ADDRESS], позивачі не можуть, оскільки в державному акті серії [NUMBER], виданого на підставі рішення сесії Павлоградської міської Ради народних депутатів за №99-7/ХХІІІ скликання від 20.10.1999 та зареєстрованого 22 грудня 1999 року в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 3638-ж, адреса земельної ділянки вказана: [ADDRESS], а у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку - земельна ділянка розташована за адресою: [ADDRESS]. Тому позивачі просять визнати за ними право власності на вказану земельну ділянку у порядку спадкування за законом після смерті батька. В судове засідання позивачі не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні позову. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладався на розсуд суду. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладався на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, [INFO] помер [PERSON], про що зроблений відповідний актовий запис за № 1262 від 17.10.2012. Позивачі по справі є синами померлого [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження № [NUMBER] та № [NUMBER] . 07 листопада 2012 року [PERSON] звернувся до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори задля отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька [PERSON]. 30 листопада 2012 року [PERSON] звернувся до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори задля отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька [PERSON]. 04 жовтня 2013 року позивачі отримали свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON], на 12/25 частин житлового будинку [ADDRESS], по 1/2 частині кожному. Тобто позивачі належним чином прийняли спадщину у встановлений законом строк як спадкоємці першої черги, що підтверджується також копією спадкової справи № 959/2012р. 16 грудня 2017 року [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON], на земельну ділянку, яка розташована: [ADDRESS], оскільки в державному акті серії [NUMBER], виданого на підставі рішення сесії Павлоградської міської Ради народних депутатів за №99-7/ХХІІІ скликання від 20.10.1999 та зареєстрованого 22 грудня 1999 року в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 3638-ж, адреса земельної ділянки вказана: [ADDRESS], а у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку - земельна ділянка розташована за адресою: [ADDRESS]. Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] від 22 грудня 1999 року, [PERSON], який проживав: [ADDRESS], на підставі рішення сесії Павлоградської міської Ради народних депутатів за №99-7/ХХІІІ скликання від 20.10.1999 та зареєстрованого 22 грудня 1999 року в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 3638-ж, отримав у власність земельну ділянку 0,0692 га, цільове призначення - обслуговування житлового будинку, яка розташована: [ADDRESS]. (а.с. 17) Відповідно до витягу із Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 14.08.2017 земельна ділянка площею 0,0692 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS], належала [PERSON] на підставі державного акту від 22.12.1999 ІІ-ДП 002507, кадастровий номер: [NUMBER]. (а.с. 21) Як вбачається з рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2014 будинок по [ADDRESS], було поділено внатурі між співвласниками, поділ був необхідний для отримання кадастрового номеру земельної ділянки. Відповідно до рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 753 від 12.11.2014 року 12/25 частинам житлового будинку [ADDRESS] присвоєно поштову адерсу: [ADDRESS] Таким чином, суд доходить висновку, що земельна ділянка, яка належала [PERSON] на підставі державного акту від 22.12.1999 ІІ-ДП 002507, кадастровий номер: [NUMBER], за адресою [ADDRESS], після зміни адреси є земельною ділянкою за адресою [ADDRESS], що підтверджується витягом із Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 14.08.2017. Відповідно до ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ними документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»). Враховуючи, що судом отримано достовірну інформацію, що спадкоємці [PERSON], [PERSON] звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, прийняли спадщину в порядку, передбаченому ст. 1269 ЦК України, що залишилась після смерті [PERSON], а саме земельну ділянку площею 0,0692 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі державного акту від 22.12.1999 ІІ-ДП 002507, кадастровий номер: [NUMBER], суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved