Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

19.02.2015 року позивач [PERSON]звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та усунення перешкод в користуванні власністю. Із позову вбачається, що позивач є власником будинку [ADDRESS] на підставі договору купівлі - продажу. У зазначеному будинку також зареєстрована дружина позивача та донька - [PERSON] Відповідач з 2007 рокупокинули місця проживання та виїхали на інше постійне місце проживання. Права власності в будинку відповідач не має. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування будинком [ADDRESS]. Усунути перешкоди у користуванні власністю - будинком [ADDRESS]. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність та про те, що позов підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову та підтверджує, що на протязі 7 років не проживає у [ADDRESS]. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Ухвалою Краматорського міського суду від 18.03.2015 року позовні вимоги в частині усунення перешкод в користуванні власністю залишені без розгляду. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Проте відповідно до ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині 2 ст. 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Відповідно до ч. 3 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Підстави позбавлення члена сім'ї, в тому числі й колишнього, права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Поважними причинами відсутності члена сім'ї понад один рік може бути строкова служба в армії, навчання, лікування, тривалі відрядження тощо. У судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі продажу від 18.05.1976 року будинок [ADDRESS] належить позивачу по справі (а.с. 7 - 8) Згідно акту Красноторської селищної ради відповідач [PERSON] не проживає у [ADDRESS]. (а.с. 12). Згідно довідки Красноторської селищної ради відповідач [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS]. (а.с. 11) Відповідач надав до суду заяву про визнання позовних вимог. Згідно приписів ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому за таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання відповідача [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування будинком [ADDRESS] підлягають задоволенню. На підставі викладеного й

Outcome: approved