Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

19 жовтня 2010 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те,\~що 20 листопада 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Довгинцівським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Позивач та відповідач проживають окремо з березня 2016 року, шлюбні відносини між ними припинено з березня 2016 року. Дітей від шлюбу не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині несумісності характерів . В сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння. Такі відносини привели до охолодження почуттів, втрати почуття кохання та поваги до відповідача. Позивач неодноразово пропонував відповідачу разом звернутися до державного органу реєстрації актів цивільного стану для подачі заяви про розірвання шлюбу, але відповідач відмовлялась. 23 серпня 20016 року позивач звернувся до відповідача з листом у якому запропонував добровільно розірвати шлюб, але відповідач на розірвання шлюбу не погодилась і до відділу РАЦС не з'явилась. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї позивач вважає неможливим. Шлюб розривають вперше, спору про поділ майна немає. Позивач [PERSON],\~ у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] належним\~ чином повідомлена,\~\~ у судове засідання не зявилась, заяву про розгляд справи за її відсутності , не надавала. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, беручи до уваги заяву позивача,\~ суд вважає, що позов обґрунтований і на підставі ст. 110 Сімейного кодексу України підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 20 листопада 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Довгинцівським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Позивач та відповідач проживають окремо з березня 2016 року, шлюбні відносини між ними припинено з березня 2016 року. [PERSON] суду надав копію свідоцтва про шлюб\~ серії 1-КИ № 331086 від 23 серпня 2016 року, виданий Довгинцівським відділом ЗАГС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис №551(а.с.6), повідомлення про те,що позивач звертався до відповідача з проханням з'явитись до Довгинцівського відділу РАЦС для вирішення питання про розлучення(а.с.7). \~ \~ \~ \~Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. \~ Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, \~збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо так як позивач не бажає проживати в даному шлюбі, позивач вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе, а шлюбні відносини припинені. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України\~ позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Норма ст. 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання\~\~шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч. 8 ст. 235 ЦПК України, які на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. З огляду на викладене та враховуючи, що відповідачем не заявлено суду про намір зміни свого прізвища на попереднє, яке вона змінила під час укладення та реєстрації шлюбу з позивачем, суд приходить до висновку про необхідність залишення прізвища відповідача без змін «Постоян».\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved