Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

18 грудня 2014 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до Маліївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,67 гектарів, що розташована в межах території Маліївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-МК № 038966, виданого 05 серпня 1999 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 997. Вона, як спадкоємиця першої черги, вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини із-за хвороби та тяжкого матеріального становища. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що строк для прийняття спадщини після смерті матері нею пропущено з поважної причини, позивачка просила визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, а її представник за довіреністю [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а справу просила розглянути без її участі. Голова Маліївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області [PERSON] позовні вимоги про визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини визнала в повному обсязі, про що надала письмову заяву, а справу просила розглянути без участі відповідача. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, доходить наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть ( а. с. 2 ) Після смерті спадкодавці відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,67 гектарів, що розташована в межах території Маліївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-МК № 038966, виданого 05 серпня 1999 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 997 ( а. с. 3 ). Позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини, проте завідувачем Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області відмовлено їй в оформленні спадкових прав із-за пропуску шестимісячного строку для подання такої заяви ( а. с. 6 ). Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК 2003 року цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01 січня 2004 року. Правила книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовуються чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК 2003 року і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. З цього слідує, що на час відкриття спадщини діяв Цивільний кодекс Української РСР 1963 року, норми якого і слід застосовувати до спірних правовідносин. Згідно ч.1 ст.550 ЦК 1963 року строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. [PERSON] посилається на те, що не прийняла спадщину протягом шести місяців, оскільки хворіла та мала тяжке матеріальне становище, що може бути визнано судом поважною причиною пропуску строку. За такого суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову та необхідності продовження позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved