Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

18.03.2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] з вимогою про стягнення аліментів на свою користь, у зв`язку з тим, що навчається, та просить стягнути аліменти зі свого батька в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку до досягнення ним 23-х річного віку, за умови, що він буде продовжувати навчатися. Ухвалою від 12 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не прибув, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій визнав позовні вимоги частково в розмірі ј частини від його доходів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. У справі встановлено, відповідач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] . [PERSON] з 01 вересня 2019 року є студентом денної форми навчання на контрактній основі у Технікум Шкільне об`єднання № 1: Республіка Польща 39-400 м. Тарнобжег, вул. Монюшкі, 6, відповідно до Довідки № 1321 від 10.02.2021 року (а.с.7-8). За таких обставин суд вбачає за потрібне задовольнити позов частково з наступних підстав. За змістом ч. 2 ст. 18 СК України суд застосовує способи захисту прав та інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. При відсутності у даній справі домовленості між сторонами про добровільну сплату аліментів суд керується вимогами закону, а саме тим, що згідно зі ст. ст. 180, 199 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Прерогатива утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За таких умов, у контексті установлених судом обставин, вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача на його утримання в зв`язку із продовженням навчання, у справі є обґрунтованою, проте враховуючи принцип справедливості, суд вважає за необхідне зменшити запитувану суму аліментів до ј частини. Оскільки позов підлягає задоволенню, а позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд переконаний у необхідності стягнення з відповідача судового збору на користь держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справі слід також допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial