Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~19 квітня 2018 року на адресу суду надійшла позовна заява ПАТ «Платинум Банк» до [PERSON] про стягнення безпідставно набутих коштів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ «Перший Український [PERSON]». В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11 лютого 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку в гривні за № 26250772091401. 08.07.2016, 02.08.2016, 01.02.2016р. від вкладника [PERSON] надійшли дистанційні розпорядження щодо розміщення банківського вкладу за допомогою системи дистанційного обслуговування «Platinum Click». Банк, що приймає банківський вклад і є стороною договору Банківського вкладу: Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк». 10.01.1017 року рішенням Національного банку України № 14рш/БТ Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 11.01.2017 року за № 85 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Платинум Банк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». Згідно з даними рішеннями було розпочато процедуру виведення Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» з ринку шляхом запровадженням в ньому тимчасової адміністрації строком на один місяць з 11.01.2017 року по 10.02.2017 року включно. Наказом за №2-Ф від 11.01.2017 року уповноваженої особи [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації було введено заборону на здійснення видаткових операцій. Враховуючи введення заборони на здійснення видаткових операцій на особових рахунках відповідача, станом на 11.01.2017 року було заблоковано видачу грошових коштів. Згідно довідки Банку № 10/542-Л від 16.01.2018 року загальний розмір залишку коштів на рахунках, які підлягали відшкодуванню відповідачу [PERSON], становив суму в розмірі - 15 891,34 грн. Однак,\~станом на\~10.01.2017\~року,\~відповідач встиг\~здійснити видаткові\~операції з\~поточного рахунку\~№ 26250772091401\~з використанням\~спеціального платіжного\~засобу на\~загальну суму\~в розмірі\~-\~10000,00\~гривень, що підтверджується випискою по особовим рахункам відповідача з 10.01.2017 року по 03.11.2017 року. Після отримання вищезазначених коштів, вхідний залишок на рахунках відповідача станом на 11.01.2017 року мав би дорівнювати загальній сумі в розмірі - 5884,81 грн. Однак, у зв'язку з технічними особливостями проведення операцій з використанням платіжних карток, відображення операцій в балансі Банку здійснюється виключно після отримання відповідних інформаційних файлів від платіжної системи. Зважаючи на вищенаведене, видаткові операції за картковим рахунком, здійснені відповідачем 10.01.2017 року були відображені лише 13.01.2017 року після отримання відповідного інформаційного файлу платіжної системи. Таким чином, станом на 11.01.2017 року, фактичний вхідний залишок коштів на рахунках відповідача становив суму в розмірі - 5 884,8 гривень. Таким чином,\~згідно вказаної\~електронної версії\~списку відповідач\~15.02.2017\~року отримав\~суму в\~розмірі -\~10\~028,70\~гриві (суму\~в розмірі\~-\~10\~000,00\~гривень з\~поточного рахунку\~№ 26250772091401\~та суму\~в розмірі\~28\~гривень 70\~копійок з\~рахунку відсотків\~№ 26283772091401),\~замість вірної\~суми в\~розмірі -5884,8\~гривень, що дійсно підлягала відшкодуванню. Відшкодування зазначеної суми здійснювалось через банк-агент ПАТ «ПУМБ». Тобто, Відповідачем станом на 15.02.2017 року були набуті надлишкові грошові кошти в розмірі - 4\~143,89 гривень, без достатніх правових підстав. Враховуючи дані обставини, з метою досудового врегулювання спору, на адресу відповідача були направлені відповідні вимоги про повернення надлишково набутих коштів в розмірі - 4 143,89 гривень, але до теперішнього часу ні відповіді, ні відшкодування вказаної суми не отримано. Позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти, які набуті без достатньої правової підстави, в розмірі 4143,89 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн. \~ \~ \~ \~Позивач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, не повідомила про причини неявки, відзив не подала. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не зявився, не повідомив про причини. \~ \~ \~ \~Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини. 11 лютого 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку в гривні за № 26250772091401.(а.с.5) 08.07.2016 року від вкладника [PERSON] надійшло дистанційне розпорядження № IB.UAH. 1818125.1471 щодо розміщення банківського вкладу за допомогою системи дистанційного обслуговування «Platinum Click» [PERSON], що приймає банківський вклад і є стороною договору Банківського вкладу: Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк». Умови вкладу: Депозитний продукт: \~ \~ \~ \~Platinum Click UAH Готівка щомісяця (без дострокового повернення); Сума вкладу: 1 000 тисяча гривень 00 копійок; Рахунок вкладу: № 26300772091414 Строк зберігання Вкладу: 215 днів; Дата внесення Вкладу 08.07.2016 року; Дата повернення Вкладу 08.02.2017 року; Процентна ставка за Вкладом 27% річних; Рахунок Вкладника у Банку для повернення суми Вкладу та сплати нарахованих процентів: 26205772091401. (а.с.6) 02.08.2016 року від Вкладника [PERSON] надійшло дистанційне розпорядження № IB.UAH. 1851013.1459 щодо розміщення банківського вкладу за допомогою системи дистанційного обслуговування «Platinum Click» [PERSON], що приймає банківський вклад і є стороною договору Банківського вкладу: Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк». Умови вкладу: Депозитний продукт: \~ \~ \~ \~Platinum Click UAH Готівка щомісяця (без дострокового повернення); Сума вкладу: 2 000 тисячі гривень 00 копійок; Рахунок вкладу: № 26309772091415 Строк зберігання Вкладу: 212 днів; Дата внесення Вкладу 02.08.2016 року; Дата повернення Вкладу 02.03.2017 року; Процентна ставка за Вкладом 24,5% річних; Рахунок Вкладника у Банку для повернення сими Вкладу та сплати нарахованих процентів: 26205772091401. (а.с.7) 01.02.2016 року від Вкладника [PERSON] надійшло дистанційне розпорядження № IB.UAH. 1601715.1459 щодо розміщення банківського вкладу за допомогою системи дистанційного обслуговування «Platinum Click» [PERSON], що приймає банківський вклад і є стороною договору Банківського вкладу: Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк». Умови вкладу: Депозитний продукт: \~ \~ \~ \~Platinum Click UAH Готівка щомісяця (без дострокового повернення); Сума вкладу: 2 720 гривень 00 копійок; Рахунок вкладу: № 26357772091401 Строк зберігання Вкладу: 367 днів; Дата внесення Вкладу 01.02.2016 року; Дата повернення Вкладу 02.02.2017 року; Процентна ставка за Вкладом 26,5% річних; Рахунок Вкладника у Банку для повернення сими Вкладу та сплати нарахованих, процентів: 26205772091401. (а.с.8) Рішенням Виконавчої дирекції [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб від 11.01.2017 року за № 85 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Платинум Банк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку» на підставі рішення Правління Національного банку України від 10.01.2017 року № 14рш/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до категорії неплатоспроможних» було розпочато процедуру виведення Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» з ринку шляхом запровадженням в ньому тимчасової адміністрації строком на один місяць з 11.01.2017 року по 10.02.2017 року включно. (а.с.9) Наказом за №2-Ф від 11.01.2017 року уповноваженої особи [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації було введено заборону на здійснення видаткових операцій, а саме: - заборонено з 11.01.2017 року здійснювати у ПАТ «ПтБ» будь-які видаткові банківські операції - безготівкові та готівкові, здійснювати оплат/ за укладеними правочинами без дозволу уповноваженої особи [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ПтБ» [PERSON]; - з 11.01.2017 року заборонено підтвердження та укладення будь-яких угод та здійснення будь-яких переказів з використанням функціональних можливостей S.W.I.F.T., REUTERS DEALING, FOREX, ВАЛ-КЛІ та інших без дозволу уповноваженої особи [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ПтБ» [PERSON]; - з 11.01.2017 року заборонено здійснення будь-яких переказів з використанням функціональних можливостей національних та міжнародних систем грошових переказів. Враховуючи введення заборони на здійснення видаткових операцій на особових рахунках Відповідача, станом на 11.01.2017 року було заблоковано видачу грошових коштів в наступних розмірах: - на поточному рахунку № 26250772091401 було заблоковано суму в розмірі - 10 000,00 гривень; - на рахунку відсотків № 26282772091402 було заблоковано суму відсотків в розмірі 6,53 гривень; - на рахунку відсотків № 26283772091401 було заблоковано суму відсотків в розмірі 28,70 гривень; - на депозитному рахунку № 26300772091414 було заблоковано суму в розмірі - 1 000,00 гривень; - на депозитному рахунку № 26309772091415 було заблоковано суму в розмірі - 2 000,00 гривень; - на депозитному рахунку № 26357772091401 було заблоковано суму в розмірі - 2 720,00 гривень; - на рахунку відсотків № 26382772091410 було заблоковано суму відсотків в розмірі 15,91 гривень; - на рахунку відсотків № 26386772091416 було заблоковано суму відсотків в розмірі 09,73 гривень; - на рахунку відсотків № 26387772091415 було заблоковано суму відсотків в розмірі 110,47 гривень. Згідно довідки Банку № 10/542-Л від 16.01.2018 року загальний розмір залишку коштів на рахунках, які підлягали відшкодуванню [PERSON] [PERSON], становив суму в розмірі - 15 891,34 грн. (а.с.11) Станом на\~10.01.2017\~року,\~[PERSON]\~здійснила видаткові\~операції з\~поточного рахунку\~№ 26250772091401\~з використанням\~спеціального платіжного\~засобу на\~загальну суму\~в розмірі\~-\~10000,00\~гривень,\~ що підтверджується випискою по особовим рахункам відповідача з 10.01.2017 року по 03.11.2017 року. (а.с.12) Відповідно до положень ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» [PERSON] гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. [PERSON] відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення [PERSON] банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада [PERSON] не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. 15.02.2017 року [PERSON] розпочав процедуру виплати коштів вкладникам Банку через банків- агентів [PERSON]. Відповідно до листа ФГВФО за вихідним № 02-4140/17 зазначено, що згідно звітів банків - агентів, з 15.02.2017 року по 17.02.2017 року вкладниками ПАТ «Платинум Банк» були отримані виплати за першою частиною загального реєстру згідно додатку - електронної версії списку вкладників банку яким було виплачено гарантовані суми відшкодування. [PERSON]\~ 15.02.2017\~року отримала\~суму в\~розмірі -\~10\~028,70\~гривень (суму\~в розмірі\~-\~10\~000,00\~гривень з\~поточного рахунку\~№ 26250772091401\~та суму\~в розмірі\~28\~гривень 70\~копійок з\~рахунку відсотків\~№ 26283772091401),\~замість вірної\~суми в\~розмірі -\~5884,8\~гривень,\~ що дійсно підлягала відшкодуванню. Відшкодування зазначеної суми здійснювалось через банк-агент ПАТ «ПУМБ». (а.с.14) З метою досудового врегулювання спору, на адресу [PERSON] були направлені відповідні вимоги про повернення надлишково набутих коштів в розмірі - 4 143,89 гривень (а.с. 15, 18, 21) Згідно з ч. 1 ст.\~1212\~Цивільного кодексу\~України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.\~ Враховуючи, що відповідачка добровільно не відшкодувала грошові кошти, які набуті без достатньої правової підстави, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з неї на користь позивача вказаних коштів в сумі 4143,89 грн. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 гривень. Відповідно до\~ст.\~ст.1212\~ЦК України,\~

Outcome: approved