Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

18.04.2019 р. до суду подано позов, в якому позивач просить визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом; свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після померлого [INFO] батька [PERSON] , своєчасно прийняла спадщину, однак нотаріус своєю постановою від 05.04.2019 р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, оскільки у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS] від 15.11.1991р., будинок належить [PERSON] , без визначення його частки колгоспного двору, форма власності на будинок зазначена як особиста, у зв`язку з чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини. Представник позивача адвокат Мельник А.М. в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримав повністю, справу просив розглядати у його відсутність та у відсутність позивача (а.с.31). Представник відповідача Чечелівської сільської ради Гайсинського району та третя особа на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не з`явились, письмово вимоги визнали повністю, справу просили розглянути у їх відсутність (а.с.30,32). З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань. Встановлено, що [INFO] р. внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить право власності на цілий житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по [ADDRESS] , [PERSON] є єдиним спадкоємцем цієї спадщини за заповітом, своєчасно прийняла спадщину, однак нотаріус своєю постановою від 05.04.2019 р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, оскільки у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS] від 15.11.1991р., будинок належить [PERSON] , без визначення його частки колгоспного двору, форма власності на будинок зазначена як особиста, у зв`язку з чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини. Спірні правовідносини регулюються: -ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; -ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. -п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов`язковою і проводиться вона на підставі, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили; Оскільки [PERSON] як спадкоємець за заповітом спадщини після смерті [INFO] батька [PERSON] прийняла спадщину, однак нотаріус своєю постановою від 17.05.2019 р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, оскільки у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS] від 15.11.1991р., будинок належить [PERSON] , без визначення його частки колгоспного двору, форма власності на будинок зазначена як особиста, чим порушується її право на спадщину, то з метою його захисту суд визнає за необхідне позов задовільнити.

Outcome: approved