Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

18.08.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Ставищанської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] року. Вказала, що після смерті матері відкрилася спадщина, на яку вона, як спадкоємиця за законом, має право, проте у зв'язку із тим що вона не знала про наявність даного виду спадкового майна вчасно не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, згідно поданої до суду заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов задовольнити. Представник відповідача - представник Ставищанської сільської ради - в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій вимоги позивача визнав, просив справу слухати без участі представника сільської ради. Справа розглянута за відсутністю сторін та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись із письмовими доводами позивачки, письмовими заявами позивачки та представника відповідача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивачки - [PERSON], про що 09 листопада 2009 року складено відповідний актовий запис за №41, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим виконкомом Голубівської сільської ради Попаснянського району Луганської області (а.с.7). Позивачка [PERSON] є дочкою померлої [PERSON], яка померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим Ставищанською сільською радою Білогірського району Хмельницької області (а.с.5). На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована [ADDRESS] одна, що підтверджується довідкою Ставищанської сільської ради Білогірського району Хмельницької області №458 від 25.07.2016 року (а.с.9). Позивачка зверталася до приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу для оформлення спадщини за законом після смерті [PERSON], однак у зв'язку із пропуском шестимісячного строку у прийнятті такої заяви їй було відмовлено. Вказане підтверджується відмовою приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. №494 від 15.08.2016 року. Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру, виданої Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом №44886806 від 26.08.2016 року спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року не зареєстрована. Позивачка просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання щодо задоволення позову, суд враховує, що представник відповідача визнав поважність пропуску позивачем шестимісячного строку, не заперечує щодо надання додаткового строку [PERSON] для звернення до нотаріальної контори. Крім цього, у матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували пояснення позивача і відповідача щодо часу, коли позивач дізналася про відкриття спадщини. Вищезазначені обставини є істотними, вказують на поважність пропуску позивачем строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved