Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

18 травня 2015 року позивачка [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що рішенням колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 22.04.2015року №48/2 та 48/1 призначено опікуном над малолітніми дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Матірю в свідоцтві про народження яких записана відповідачка, яка згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 18.02.2015 року позбавлена батьківських прав відносно дітей. Батько дітей [PERSON] помер 22.09.2014 року. Діти проживають разом із нею та знаходиться на її утриманні, відповідачка матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей в добровільному порядку не надає. Просила суд стягнути з відповідачки аліменти на свою користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів її заробітку та доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття. У судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідачка у судове засідання не зявилася за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Зі свідоцтва про народження серії 1-НО №240122, виданого 27 січня 2009 року Жовневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що [PERSON], народився 06 січня 2009 року, в графі «батько» зазначено [PERSON], «мати» [PERSON]. Зі свідоцтва про народження серії 1-НО №342586, виданого 26 липня 2010 року Жовневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що [PERSON], народився 26 червня 2010 року, в графі «батько» зазначено [PERSON], «мати» [PERSON]. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 18 лютого 2015 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 23 вересня 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] помер 22 вересня 2014 року, актовий запис №1778. Рішенням Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 25.03.2015 року №67 [PERSON], [INFO], надано статус дитини позбавленої батьківського піклування у звязку із тим, що мати дитини [PERSON], позбавлена батьківських прав, батько [PERSON] помер 22.09.2014 року. Рішенням Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 25.03.2015 року №66 [PERSON], [INFO], надано статус дитини позбавленої батьківського піклування у звязку із тим, що мати дитини [PERSON], позбавлена батьківських прав, батько [PERSON] помер 22.09.2014 року. Рішенням Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 22.04.2015 року №48/2 [PERSON] призначено опікуном над малолітнім [PERSON],[INFO]. Рішенням Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 22.04.2015 року №48/1 [PERSON] призначено опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO]. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України від 10 січня 2002 року №2947-ІІІ (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом СК України) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, до того ж обовязок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. При цьому обовязком особистим, індивідуальним, а не солідарним. При ухиленні від цього обовязку, відповідно до ч.3 ст.181 СК України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів. Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у звязку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати. Відповідно до розяснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Визнання відповідачкою позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, а також з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд вважає можливим стягнути з відповідачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів її заробітку та доходів щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки судові витрати, повязані з розглядом справи, а саме судового збору у сумі 243 гривень 60 копійок. На підставі ст.ст. 180-182, 247 СК України,

Outcome: approved