Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

17 травня 2019 року до суду звернулася [PERSON] із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком померлого [INFO] [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує, що відповідно до даних, викладених у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно, серії САА №557440 від 10.05.2006 року та у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10720972 від 23.05.2006 року, співвласниками будинковолодіння [ADDRESS] , є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [INFO] у с. Сморжів Радехівського району, помер брат заявника - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим 16.02.2009 року Сморжівською сільською радою Радехівського району Львівської області. У подальшому, [INFO] у с. Сморжів Радехівського району померла мати заявника - [PERSON] , а [INFO] помирає і батько - [PERSON] . Згідно даних довідки Сморжівської сільської ради Радехівського району №1099 від 05.12.2013 року, брат заявника [PERSON] , а також батько [PERSON] та мати [PERSON] були зареєстровані і проживали у с. Сморжів Радехівського району. Від імені спадкодавців заповіти не посвідчувалися, відтак мало місце спадкування за законом і при цьому заявник є претендентом на спадкову масу, як спадкоємець першої черги за законом. За результатом звернення Заявника до нотаріуса, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №36548935 від 06.02.2014 року, останнім в усній формі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки померлий брат значиться, як [PERSON] і у позасудовому порядку неможливо ствердити факт його родинних відносин із [PERSON] , тобто із батьком, оскільки такий у Свідоцтві про смерть зазначений, як [PERSON] . Зокрема, у Свідоцтві про смерть, серії [NUMBER] та у правовстановлюючих документах на спірне будинковолодіння, відомості про брата зазначено, як про [PERSON] , також у графі «Батько» в свідоцтві про його народження, серії [NUMBER] , вказано [PERSON] , хоча правильно батько значиться як « [PERSON] ». Заявник [PERSON] , в судове засідання з`явилася, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 34). Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і родинних відносин між фізичними особами. Так, судом констатовано, що відповідно до копії паспорта, серії [NUMBER] , заявником є [PERSON] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Сморжівської сільської ради Радехівського району Львівської області 08.06.1974 року, [PERSON] , [INFO] , в графі батьки значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). З копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданого 04 червня 1993 року Сморжівською сільською радою Радехівського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Сморжівською сільською радою Радехівського району Львівської області від 16 лютого 2009 року, [PERSON] помер [INFO] у віці 42 роки, про що зроблений відповідний актовий запис за №06 (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Сморжівською сільською радою Радехівського району Львівської області від 25 вересня 2010 року, [PERSON] померла [INFO] у віці 69 років, про що зроблений відповідний актовий запис за №24 (а.с.13). З копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Сморжівською сільською радою Радехівського району Львівської області від 09 вересня 2013 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 72 роки, про що зроблений відповідний актовий запис за №26 (а.с.14). Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії САА №557440 від 10.05.2006 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10720972 від 23.05.2006 року, співвласниками будинковолодіння [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.15,16). Згідно копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Сморжівської сільської ради Радехівського району Львівської області 08.07.1966 року, [PERSON] , [INFO] , в графі батьки значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). З довідки №1099 від 05.12.2013 року, виданої виконкомом Сморжівської сільської ради Радехівського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] дійсно до дня смерті, [INFO] , був зареєстрований в с.Сморжів, Радехівського району Львівської області, та разом з ним були зареєстровані і мешкали до дня його смерті: батько - [PERSON] ; мати - [PERSON] (а.с.18). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №36548935 від 06.02.2014 року, приватним нотаріусом Юрченко О.В., зареєстрована спадкова справа №16/2014 від 06.02.2014 року, спадкодавець [PERSON] (а.с.19). Факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком померлого [INFO] [PERSON] в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] , недовіряти показам яких у суду немає підстав (а.с.35). Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved