Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

18.09.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - Державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким: - визнати за нею, - [PERSON] в порядку спадкування після [PERSON] право власності на житловий будинку (загальною площею по внутрішньому обміру 71,60 кв. м., загальною площею 55,20 кв. м., житловою площею 44,30 кв. м., допоміжною площею 10,9 кв. м.) з надвірними спорудами та будівлями (погріб під частиною будівлі під літ. Г/пг, надбудова під літ. надБ, прибудова під літ. а, сарай - літня кухня під літ. Б, сарай під літ. В, сарай під літ. Г, сарай під літ. Д, ґанок під літ. А1, ворота з хвірткою під №1, огорожа під №2, колодязь питний під №3), що знаходяться за адресою [ADDRESS], який належав [PERSON]. 22.09.2014 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, які зазначені в мотивувальній частині позовної заяви. В судове засідання представник відповідача, - Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи. В судове засідання представник третьої особи, - державної реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Суд, вислухавши позивачку [PERSON], яка позов підтримала, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні та застосування до них норм матеріального права. [INFO] помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть. За життя [PERSON] належав житловий будинок за адресою [ADDRESS]. в якому він проживав до та на час смерті. Отже, після смерті [PERSON] залишився вищезазначений житловий будинок. Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. При житті [PERSON] заповіт на все своє майно, в тому числі вищезазначений житловий будинок, складено не було. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У [PERSON] із спадкоємців першої черги залишились його дружина [PERSON], а також син [PERSON], дочки [PERSON] та [PERSON], яка є позивачем по справі. Інших спадкоємців не залишилось, оскільки інших дітей на час смерті у [PERSON] не було, а батьки вже давно померли. У зв'язку з відкриттям спадщини [PERSON] його дружина [PERSON] у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк звернулась до державного нотаріуса Ржищівської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини чоловіка [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №9231606 від 11.04.2007 р. Проте, після прийняття спадщини, [PERSON] не оформила своїх спадкових прав та не отримала свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який залишився після її чоловіка, оскільки [INFO]. померла. Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] із спадкоємців першої черги залишились її дочки [PERSON] та [PERSON], тобто Позивач. Інших спадкоємців не залишилось. Син, [PERSON] помер [INFO], тобто ще до відкриття спадщини матері, - [PERSON] У зв'язку з відкриттям спадщини [PERSON] її дочка [PERSON], тобто Позивач, у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк звернулась до державного нотаріуса Ржищівської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини чоловіка [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №37756878 від 01.07.2014 р. Дочка [PERSON] спадщини матері [PERSON] не приймала, до нотаріуса не зверталась та померла [INFO]. Отже, враховуючи те, що інших спадкоємців першої черги після [PERSON] немає, Позивач відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України як спадкоємець за законом першої черги успадковує всю спадщину [PERSON] Після прийняття спадщини для оформлення свідоцтва про право на спадщину Позивач звернулась до державного нотаріуса Ржищівської міської державної нотаріальної контори, яка попросила Позивача надати правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок на ім'я [PERSON] На вимогу нотаріуса Позивач не змогла надати правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок, оскільки такий документ [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON] (свідоцтво про право на спадщину) не був отриманий. У зв'язку з чим, державний нотаріус відмовив Позивачу в оформленні свідоцтва на спадщину на спадковий житловий будинок, про що направив лист №96/02-14 від 01.07.2014 р. Позивач звернулась до Південного БТІ для виготовлення технічного паспорту на житловий будинок та з'ясування питання чи не отримувався [PERSON] правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок та чи він зареєстрований. На звернення Позивача було виготовлено технічний паспорт та надано відповідь, відповідно до якої Південне БТІ повідомило, що станом на 01.01.2013 р. право власності на житловий будинок було зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 17.02.2004 р. В зв'язку з чим, нотаріусом, було рекомендовано Позивачу звернутись до суду щодо визнання за нею в порядку спадкування права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS], який належав [PERSON] та був успадкований нею після [PERSON] Отже, за умов відсутності правовстановлюючого документа, згідно якого [PERSON] набула право власності саме на житловий будинок, та його реєстрації, Позивач не може у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору та прийняти у спадщину житловий будинок, що знаходиться [ADDRESS]. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також: у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved