Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

19.06.2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказує, що його батько [PERSON] на праві приватної власності володів житловим будинком на підставі договору дарування посвідченого Водянською сільською радою Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області від 28.08.1989 року, який за планом позначений літерою А, а також наступні надвірними будівлями та службовими прибудовами: Пг - погріб з шийкою, а - прибудова, Б - літня кухня, Г - гараж, Д - сарай, ґанок, козирок, №1 - паркан, №2 - ворота, розташовані за адресою: [ADDRESS]. У філії Кам'янсько-Дніпровського відділення ВАТ Державний ощадний банк України №0232 Запорізької області, на ім'я [PERSON] зберігаються грошові заощадження з усіма належними дотаціями та компенсаціями на рахунках [NUMBER],[NUMBER]. [INFO] батько позивача помер. [PERSON] прийняв спадщину фактично вступивши в управління та володіння майном та на теперішній час проживає у вказаному будинку. Батько позивача перед смертю знаходився у важкому хворобливому стані, через що син доглядав його та забезпечував матеріально. Після його смерті [PERSON] звернувся до державного нотаріусу із заявою про прийняття спадщини, де йому повідомили, що окрім нього спадкоємців, передбачених законодавством немає, але у зв'язку з відсутністю всіх необхідних правовстановлюючих документів на відповідний будинок, йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину. Просить суд визнати, що [PERSON] на праві приватної власності фактично мав будинок [ADDRESS] із прилеглими прибудовами; визнати за ним - [PERSON] право власності на відповідний будинок зі вссіма прибудовами та право власності на грошові заощадження зі всіма належними дотаціями і компенсаціями, що зберігаються у філії К-Дніпровського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» №0232 Запорізької області на ім'я [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача Водянської сільської ради в судовому засіданні присутнім не був, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти позовних вимог не має. Представник відповідача ВАТ «Ощадбанк» у визначений час в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив хоча про місце й час розгляду був належним чином повідомлений про що свідчить розписка від 27.06.2014 р. (а.с. 56). Третя особа без самостійних вимог Державний нотаріус Кам'янсько-Дніпрвського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог заперечень не має. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено та підтверджується наявними у справі доказами, що позивач був сином спадкодавця [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.01.1984 року (а.с. 42). [PERSON] на праві приватної власності володів житловим будинком, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] який йому подарувала мати, про що свідчить договір дарування від 28.08.1989 року посвідчений виконавчим комітетом Водянської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, про що був зроблений запис в погосподарській книзі Ради народних депутатів за №2094 (а.с. 26-27). [PERSON] був користувачем житлового будинку та надвірними прибудовами, які за планом позначені літерами: житловий будинок - А, прибудови: Пг - погріб з шийкою, а - прибудова, Б - літня кухня, Г - гараж, Д - сарай, ґанок, козирок, №1 - паркан, №2 - ворота, розташовані за адресою: [ADDRESS], що підтверджується технічним паспортом ТОВ ЗМБТІ від 19.12.2013 року (а.с. 13-17). Батько позивача проживав в зазначеному вище будинку, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Водянської сільської ради №1769 від 31.10.2013 року (а.с.39). [PERSON] за життя мав грошові заощадження зі всіма належними дотаціями і компенсаціями, що зберігаються у філії К-Дніпровського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» №0232 Запорізької області, про що свідчать ощаджувальні книжки Ощадного банку СРСР (а.с. 25). [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 17.12.2008 року (а.с. 41). Позивач [PERSON] важаючи, що він фактично вступив в право власності як спадкоємець почавши проживати в будинку батька та вести господарство не звернувся своєчасно до державного нотаріусу із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з чим рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16.10.2013 року йому був наданий додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю у три місяці, що підтверджуєються відовідним рішення суду (а.с. 36). 06.11.2013 року позивач звернувся до Державного нотаріусу Кам'янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у зв'язку з тим, що спадкодавець за життя не дооформив документацію на неухомість належним чином, що підтверджується відмовою нотаріусу (а.с. 46). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті Відповідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, шо мають юридичне значення, наприклад: факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності та інші майнові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід та припинення підлягають державній реєстрації. Юридичний факт, щодо якого [PERSON] заявляє позовні вимоги підтверджено матеріалами справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved