Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

17 вересня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що з 24 грудня 1996 року сторони у справі перебувають у шлюбі, в якому народилося двоє дітей, відповідно, 1997 та 1999 років народження, проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні. Одруження виявилося невдалим через сварки, ревнощі та образи. На переконання позивача збереження сім'ї вважає неможливим, і на примирення не згодна. Після розірвання шлюбу бажає поновити дошлюбне прізвище « [PERSON]». Сторони на судове засідання не прибули, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому позивач підтримала позовну заяву, відповідач не заперечує проти задоволення позову /ас.16, 18/. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з матеріалів справи, сторони у справі з 24 грудня 1996 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом В - Бобрицької сільської Ради Краснопільського району в Сумській області, актовий запис за №22, в сім'ї народилися донька [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття, та син [PERSON], [INFO], проживають з батьками в [ADDRESS] /копії ас. 5, 7; ас. 6/. Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Правовідносини, що склалися між сторонами у справі, виникли із сімейних правовідносин, врегульовані нормами статей 21, 24, 56, 110 - 113, 115, 141, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Визнані сторонами обставини суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, суд знаходить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення; з часу знаходження позовної заяви в суді примирення не відбулося, доводи позивача відповідачем не спростовані, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Підстав для надання строку на примирення суд не вбачає. Місце проживання неповнолітньої дитини у даній справі не вирішувалось. Спір про майно відсутній. Враховуючи, що позивач змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, і після розірвання шлюбу бажає його відновити, відповідно до ст. 113 СК України при державній реєстрації розірвання шлюбу, суд поновляє [PERSON] прізвище «[PERSON]». Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У порядку ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 487, 20 коп.

Outcome: approved