Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

18 вересня 2015 року Орган опіки та піклування Світловодського міськвиконкому звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, 03 грудня 2015 року до суду було подано уточнення до позовної заяви в якому позивач просив залучити до участі у справі в якості відповідача [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачка [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON]. [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідач [PERSON], [INFO] являється батьком малолітньої [PERSON], [INFO] Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зловживають спиртними напоями, не виконують своїх конституційних обов'язків по вихованню дітей. Через їх безвідповідальність, аморальний спосіб житія постраждала новонароджена дитина, [PERSON], [INFO] якій було завдано фізичного насильства. Старші діти гр. [PERSON] взагалі проживають з бабусею, гр. [PERSON] по [ADDRESS], окремо від мазері. їх вихованням, утриманням та розвитком займається бабуся, а не мати. 10 вересня 2015 року до служби у справах дітей надійшла інформація від кримінальної міліції у справах дітей Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про побиття батьком новонародженої доньки, [PERSON], [INFO], що створювало загрозу для її здоров'я та житія. При опитуванні матері новонародженої дитини. [PERSON], слало відомо, що її співмешканець (батько дитини), [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння наніс два удари кулаком дитині. Мати викликала швидку допомогу та міліцію, після чого дитину було доставлено до реанімаційного відділення Світловодської ЦРЛ. Сама мати також перебувала в стані сильного алкогольного спяніння. 3 метою запобігання загрози життю та здоров'ю дитини, рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради від 11.09.2015 року №634 малолітню [PERSON]. [INFO]. відібрано від батьків [PERSON] та [PERSON], оскільки з їх боку існувала загроза для життя та здоров'я малолітній дитині. Малолітня [PERSON], тимчасово влаштована до дитячого відділення Світловодської ЦРЛ, до вирішення питання про позбавлення її батьківських прав. З урахуванням заяви про зміну предмета позову позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітніх дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої [PERSON], [INFO],позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Стягнути з [PERSON] на користь КЗ «Кіровоградського обласного спеціалізованого Будинку дитини нового типу» аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки з усіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до повноліття дитини. Стягнути з [PERSON], на користь КЗ «Кіровоградського обласного спеціалізованого Будинку дитини нового типу» аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки з усіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач позовні вимоги разом з уточненими позовними вимогами підтримав в повному обсязі. Враховуючи інтереси малолітньої дитини, та неповнолітніх дітей орган опіки та піклування не заперечує проти позбавлення батьківських прав відповідачів. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. Співвідповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти позбавлення батьківських справ не заперечує. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що є матір'ю відповідачки,пояснила,що відповідачі зловживають алкогольними напоями, [PERSON],ні де не працює. Дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], та [PERSON], є батьками [PERSON] (а.с. 3). Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON],[INFO] є [PERSON], та [PERSON] (а.с.4) Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON],[INFO] є [PERSON], та [PERSON] (а.с.5) Згідно листа Начальника Світловодського МВ УМВС України встановлено,що [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння спричинив малолітній дочці-[PERSON]., тілесні ушкодження (а.с.8) Яку в подальшому згідно листа в.о. головного лікаря було доставлено працівниками міліції в реанімаційне відділення в стані середньої важкості з діагнозом ЗЧМ.(а.с.9) Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Доводи позивача відносно того, що від дня народження сина відповідач не проявляла до нього материнських почуттів, не піклувалася про його здоров'я, не здійснювала догляду за ним, ухилялася від обов'язку утримувати дитину; про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток піклувалася бабуся, забезпечувала йому належне утримання та виховання, - не спростовані відповідачем. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зловиживають спиртними напоями, не виконують своїх обов'язків по вихованню дітей.Через їх безвідповідальність та аморальний спосіб життя постраждала новонароджена дитинна [PERSON], [INFO]. Старші діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] проживають з бабусею [PERSON] тому їх вихованням та розвитком займається бабуся. Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, є підставою для задоволення позовних вимог про позбавлення відповідачів батьківських прав. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюються над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування; опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцять до вісімнадцять років. Опіка, піклування над дитиною, згідно з частиною третьою вказаної статті, встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. В силу положень ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд дійшов висновку, що малолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] позбавлені батьківського піклування. Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Суд визначає аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] відповідно до вимог ст.183 СК України. Вимоги позивача, щодо стягнення з Відповідача [PERSON] аліментів на користь [PERSON], не підлягають задоволенню в зв'язку з тим,що згідно рішення Світловодського міськрайонного суду від 18 березня 2013 року з відповідача стягуються аліменти на користь [PERSON], на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Також вимога позивача,що до стягнення з відповідача [PERSON], аліментів на користь [PERSON] не підлягає задоволенню так як остання не являється опікуном неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]

Outcome: partial