Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

17 квітня 2014 року позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що він, будучи батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не приймає участі у її вихованні не цікавиться життям дитини, не дбає про її фізичний та духовний розвиток. Неповнолітня проживає разом із дідом та бабою, які повністю утримують дитину. В 2013 році відповідач брав дитину на декілька днів, після чого вона поверталася із тілесними ушкодженнями, з приводу чого позивачка зверталася до міліції. Під час досудового розслідування було встановлено, що [PERSON] тривалий час вживає наркотичні ін'єкції, перебуває на обліку в Хмельницькому обласному наркологічному диспансері з діагнозом наркоманія опійна ІІ ст., а з 2011 року переведений на замісну підтримуючу терапію препаратом «метанол» та «метадикт», для отримання ліків він кожного дня приходив до ХОНД та неодноразово приводив із собою дочку, яка басила, як батько та інші наркозалежні особи приймають таблетки та ін'єкції. З огляду на викладене, позивачка просить її позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в тому обсязі, що визначений у позовній заяві. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач [PERSON] проти позову заперечив, зазначив, що він бажає зустрічатися із дитиною, і не проти щоб опіку над дитиною оформила позивачка. Представник третьої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його дочки. Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] батьком малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Матір дитини [PERSON] відбуває покарання у Збаразькій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Тернопільській області, про що свідчить довідка Збаразької виправної колонії №Г-17 від 27 жовтня 2011 року, закінчення терміну покарання 8 жовтня 2015 року. На даний час дитина проживає разом із бабою, яка є позивачкою по справі та дідом [PERSON] за адресою [ADDRESS]. [PERSON] неналежним чином виконує батьківські обов'язки, ухиляється від утримання дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, на забезпечує харчування, медичний догляд, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, на забезпечує доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не виявляє щодо дочки батьківської турботи, не піклується про неї, не цікавиться життям і здоров'ям дитини. Ці обставини підтверджуються показаннями свідка [PERSON], яка в судовому засіданні підтвердила, що відповідач рідко зустрічався із [PERSON], яка є її рідною сестрою, не дарував подарків, іграшок, солодощів, утримання дитини на себе в повному обсязі взяли [PERSON] та [PERSON], які оплачують дитячий садочок, гурток народного танцю, який відвідує дитина, забезпечують одягом, харчуванням; копією акту обстеження житлово-побутових умов від 27 березня 2014 року, з якого вбачається, що за фактичним місцем проживанням дитини [ADDRESS], вона в повному обсязі забезпечена і продуктами харчування, одягом, іграшками; інформацією з Хмельницького дошкільного навчального закладу №30 «Журавлик», з якої вбачається, що догляд за дитиною здійснює баба [PERSON], дитина акуратно вдягнена, причесана, своєчасно вносить плату за садочок, заняття в гуртках, дитина займається в ансамблі танцю, батько дитини [PERSON] в садочку з літа 2013 року не з'являвся; випискою з картки обліку дитини наданої Хмельницькою дитячою лікарнею, з якою вбачається, що виклики лікаря додому з приводу захворювання [PERSON] здійснювалися за адресою [ADDRESS], дитина в присутності батька приходила декілька разів, в основному малолітня [PERSON] приходила у супроводі баби; висновком органу опіки та піклування від 21 травня 2014 року, в якому члени комісії одноголосно прийняли рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дитини [PERSON] у зв'язку із невиконання батьківських обов'язків. Обставина вживання наркотиків відповідачем в судовому засіданні належним чином підтверджена не була та спростовується даними, які містяться у довідці Хмельницького обласного наркологічного диспансеру від 6 червня 2014 року, про те, що [PERSON] хоча і перебуває на обліку, однак з 2011 року переведений на замісну підтримуючу терапію препаратами «метадол», який отримує у таблетованій формі, вживання інших наркотиків заборонено, за час перебування на програмі, зарекомендував себе як людина із стійкою тенденцією до позбуття від наркотичної залежності. Крім цього відповідач має ряд захворювань, що перераховані у довідках закладу охорони здоров'я від 12 травня 2014 року, Хмельницької міської поліклініки №4 від 28 травня 2014 року, однак в судовому засіданні не довів, що саме у зв'язку із наявністю у нього цих захворювань, він не може належним чином виконувати батьківські обов'язки. Обставини жорстокого поводження [PERSON] із дитиною в судовому засіданні належним чином підтверджені не були, оскільки відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Наявність ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 17 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження №686/15511/13-к відносно [PERSON] за ч.1 ст.125 КК України не свідчить про жорстоке поводження відповідача із дитиною, а іншими доказами це доведено не було. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки [PERSON], тому його слід позбавити батьківських прав відносно дитини. Судові витрати по справі становлять 243 грн. 60 коп., які відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved