Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

17.11.2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа [PERSON] , в якому вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якого має доньку [PERSON] , яка проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. [PERSON] досягла повноліття, однак, продовжує навчання на ІІ курсі Національного фармацевтичного університету на контрактній основі. [PERSON] сплачував аліменти на утримання доньки до 14.11.2015 року. На підставі викладеного, [PERSON] просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, щомісячно, до закінчення навчання дитини до 01.07.2019 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні своїх позовних вимог наполягала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, до суду надіслав письмові заперечення проти позову, в яких, зокрема, виклав своє клопотання про розгляд справи за його відсутності. В обгрунтування своєї позиції відповідач зазначив, що не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини [PERSON] , однак, в меншому розмірі, ніж просить [PERSON] , а саме погоджувався на 15% від його заробітку, посилаючись на наявність на його утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON] , 2000 року народження та [PERSON] , 2011 року народження, а також дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 6-ти років та не може на даний час працевлаштуватися, оскільки донька [PERSON] є хворобливою дитиною. Крім того, відповідач змушений нести витрати по сплаті комунальних послуг та витрати на власне проживання та харчування, так як [PERSON] є військовослужбовцем. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги своєї матері [PERSON] вважала законними та такими, що підлягають задоволенню. У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 14.09.1999 року було розірвано копія Свідоцтва про розірвання шлюбу, серія [NUMBER] , актовий запис № 211 /а.с. 7/. Сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] копія Свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , актовий запис № 27, яка проживає разом із позивачем [PERSON] та перебуває на її утриманні, що підтверджується Довідкою виконавчого комітету Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області від 16.11.2015 року вих. № 02-28/1204 /а.с. 6, 8/. [PERSON] досягла повноліття та продовжує навчання на ІІ курсі Національного фармацевтичного університету на контрактній основі. Строк навчання з 01.09.2014 року по 01.07.2019 року /а.с. 9/. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1 статті 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: \~\~\~\~ 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; \~\~\~\~ 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; \~\~\~ 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; \~\~\~\~ 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В той же час судом встановлено, що 06.11.1999 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Подружжя має двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] . На утриманні відповідача перебувають його дружина та доньки [PERSON] та [PERSON] , остання, зокрема, є дуже хворобливою. Положеннями п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Коментарями до ст. 199 СК України роз`яснюється, що обов`язок по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не є продовженням обов`язку по утриманню дитини до вісімнадцяти років. Це два самостійні обов`язки, які закріплені в різних главах СК України. Вони мають власні підстави виникнення і припинення. Однак, відповідно до коментованої статті і вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням. З вищенаведеного вбачається, що при вирішенні питання стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та визначення їх розміру має значення встановлення можливості надання батьками матеріальної допомоги, а також з`ясування потреби дитини, яка продовжує навчання, у отриманні такої допомоги.\~ Суд прийшов до висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання, її мати, [PERSON] є єдиною особою, яка несе витрати на її утримання, в той час, коли батько [PERSON] також має змогу надавати матеріальну допомогу. Статтями 10, 11, 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. [PERSON] , в порушення ст. 60 ЦПК України, не довела той факт, що [PERSON] має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітньої [PERSON] у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що [PERSON] має задовільний стан здоров`я, є військовослужбовцем, отримує стабільний дохід. Відповідач має іншу сім`ю, його теперішня дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 6-ти років, вони мають неповнолітніх дітей, отже, [PERSON] , окрім [PERSON] , має на своєму утриманні інших осіб. [PERSON] продовжує навчання, її мати, [PERSON] , забезпечує свою доньку коштами, пов`язаними з навчальними потребами. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище позивача [PERSON] , форму навчання [PERSON] , реальну можливість відповідача [PERSON] , який має стабільний заробіток, сплачувати аліменти на користь доньки [PERSON] , враховуючи наявність інших дітей та нової дружини на утриманні відповідача, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову і стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення [PERSON] навчання (до 01.07.2019 року), але не більше, ніж до досягнення [PERSON] 23-х річного віку. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: partial