Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

18.08.17р. [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про визнання його таким, що не прийняв спадщини після смерті батька [PERSON]. Крім того, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1 / 3 частку квартири № 13 на вул. Єрошенка,2 у м. Львові. Свої вимоги мотивує тим, що 20.05.11р. помер її батько - [PERSON] За життя йому належала на праві приватної власності квартира [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом після смерті батька крім неї, є також дружина померлого [PERSON] її мати, та син [PERSON], який є її братом. 24.10.2011 р. її мати [PERSON] подала у Третю Львівську держнотконтору заяву про відмову від прийняття спадщини в користь позивача . Відтак 16.03.12р. вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки вищевказаного спадкового майна. 1/3 частка залишена відкритою для [PERSON] Однак останній не звертався в нотаріальну контору у визначений законом шестимісячний строк для оформлення спадщини, також уже понад десять років він не проживає за зареєстрованим місцем проживання, його фактичне місце проживання не відоме. Таким чином вважає, що відповідач не прийняв спадщини, оскільки не проживав разом із спадкоємцем на час відкриття такої. Наведене створює позивачу перешкоди для успадкування вказаної 1/3 частки в квартирі, оскільки згідно довідки ЛКП відповідач зареєстрований за вказано адресою і нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на вказане майно мотивуючи тим, що [PERSON] прийняв спадщину. Тому змушена звернутись до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги, зіславшись на викладені в заяві обставини та факти, просила позов задовольнити. Додатково пояснила, що відповідач [PERSON], який є її сином дійсно не звертався до нотаріуса про прийняття спадщини, тим більше вже близько десяти років немає жодних відомостей про його місцезнаходження. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Не подав відзиву на позовну заяву. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 травня 2011 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. На момент смерті йому належала на праві приватної власності квартира [ADDRESS], що вбачається із витягу про державну реєстрацію прав, що видане ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 05.04.12р. В силу ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом по його смерті є позивач [PERSON] донька , [PERSON] Василівна- дружина спадкодавця , а також син , що є відповідачем по справі [PERSON]. Згідно ч.1, ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1 ст. 1272 ЦК України). Як встановлено судом, відповідач [PERSON] не проживав разом із спадкоємцем [PERSON] по вул. Єрошенка, 2/13 в м. Львові на час відкриття спадщини, не звертався у встановлений законом шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини, фактичне його місце проживання не відоме. Наведені обставини стверджуються поясненнями представника позивача в судовому засіданні, актами ЛКП Янів-405 № 169 від 31.05.17р. та № 284 від 11.09.17р. про не проживання [PERSON] в спірній квартирі. Сам по собі факт реєстрації відповідача за адресою спірної квартири не свідчить про його там проживання та прийняття спадщини. Разом з цим, спадкоємиця [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини в користь позивача, на підставі чого 16.03.2012 року останній видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON], а саме на 2/3 частини квартири [ADDRESS]. З листа Третьої Львівської держнотконтори від 03.08.17 р. , скерованого в адресу позивача вбачається, що фактично нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1 / 3 частку спадкового майна з тих підстав, що відповідач зареєстрований у спірній квартирі, що може свідчити про фактичне прийняття спадщини. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, з врахуванням того, що 1/3 частки спадкового майна залишена відкритою , що унеможливлює для позивача вирішення питання набуття права власності на дану частку квартири, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved