Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

19 березня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом і просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул.Миру, 10 в с.Ревякине Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 01.11.2013 в с.Ревякине Путивльського району Сумської області. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що померлий [PERSON] є власником будинку, проте отримати свідоцтво про право на спадщину, вона не може через відсутність правовстановлюючого документа на будинок, просила визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, а судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.31). Представник відповідача надав суду письмовий відзив, в якому позов визнав,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.68). У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Підтверджується матеріалами справи те, що на підставі ст.1261 ЦК України\~ позивач є спадкоємцем за законом після смерті 01.11.2013 в с.Ревякине Путивльського району Сумської областічоловіка [PERSON], однак позбавлена можливості оформити право на спадкове майно за відсутності правовстановлюючого документа, що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій\~ (а.с.5,6,15). Згідно з довіками Ревякинської сільської ради Путивльського району Сумської області №165/02-26 та №166/02-26 від 13.12.2017 [PERSON] був зареєстрований та проживав [INFO] разом з дружиною [PERSON] Ззгідно з особовим рахунком №0136 погосподарської книги №2 за 2016-2020 роки, житловий будинок по вул.Миру, 10 в с.Ревякине Путивльського району Сумської області належить [PERSON] (а.с.7,8). Як вбачається з технічного паспорту виданого Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування 20.12.2017 та довідки №44 від 28.12.2017 Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування, по вул.Миру, 10 в с.Ревякине Путивльського району Сумської області знаходиться житловий будинок «А» 1979 року забудови загальною площею 56,1 кв.м, житловою 33,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: сараєм «Б», площею 38,6 кв.м, сараєм «б», площею 8,2 кв.м, сараєм «Е», площею 23,2 кв.м, сараєм «Д», площею 8,5 кв.м, огорожею №1-2, право власності на який не зареєстровано (а.с.10-13,14). При цьому необхідно зазначити, що Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, передбачалась обовязкова реєстрація (інвентаризація) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції), тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. В силу п. 3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127 (із змінами), не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05.08.1992 року. Враховуючи те, що відповідач позов визнав, у звязку з тим, що померлий [PERSON] за життя не зареєстрував право власності на будинок, позивач як його спадкоємець позбавлена змоги оформити право на спадщину у нотаріуса через відсутність правовстановлюючого документа, виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає, що відповідно до\~ст.392 ЦК України\~право власності\~позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та\~при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved