Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

19 жовтня 2021 року до суду звернулась [PERSON] із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 03 березня 2092 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка вже досягла повноліття. З 2007 року вони з чоловіком разом не проживають, оскільки [PERSON] проживає з іншою жінкою та має від неї дитину. Розірвати шлюб у позасудовому порядку відповідач відмовляється. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе. Просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 16 грудня 2021 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій просила задовольнити позов та розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов визнав у повному обсязі, просив розірвати шлюб та вирішити питання про стягнення судового збору. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 03 березня 1992 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Постав-Муківською сільською радою Чорнухинського району Полтавської області, актовий запис № 2 (а.с. 17). Неповнолітніх дітей у подружжя немає. Як зазначено позивачем та визнано відповідачем, з 2007 року подружжя разом не проживає, оскільки відповідач [PERSON] проживає з іншою жінкою та має від неї дитину. Розірвати шлюб у позасудовому порядку відповідач відмовляється. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи наведене, оскільки відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи, то враховуючи положення ст.ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50% судового збору, а позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved