Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

19.02.2019 року до суду надійшла вказана позовна заява [PERSON], в якій позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 13.12.2017 року, актовий запис № 1031, стягнути на її користь сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн., після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Підставою позовних вимог позивач зазначила те, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося, з березня 2018 року сімейні відносини припинені з вини відповідача, який ніде не працює та зловживає алкогольними напоями. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Розірвати шлюб через органи РАЦС сторони не можуть, бо відповідач не може приїхати до міста Маріуполя через відсутність коштів, а позивач не може приїхати до Золочева через брак часу та через те, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей 5 та 14 років. Спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна відсутній. Ухвалою суду від 25.03.2019 року закрито підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті. Позивач [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання 06.05.2019 року не з`явилася, завчасно надавши через канцелярію суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про час, день та місце судових засідань 25.03.2019 року та 06.05.2019 року повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи поштові повідомлення про вручення судової повістки, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надав, у зв'язку з чим суд вважає за можливе ухвалити за згодою позивача заочне рішення у справі. Ухвалою суду від 06.05.2019 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України, проти чого позивач не заперечувала. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. 13 грудня 2017 року між [PERSON] [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1031, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - [PERSON] (а.с. 8) Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї неможливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи задоволення позову, судовий збір у розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача [PERSON]

Outcome: approved