Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

18.03.2021 Кредитна спілка «Істок» звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.11.2019 між Кредитною спілкою «Істок» та [PERSON] укладений кредитний договір № ДКВ-2803. За умовами даного договору відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 100000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,001 % річних та плати за надання кредиту в розмірі 109,59 грн. щоденно. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору відповідач зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі у строк до 11.11.2021. Однак, в порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на день звернення з позовом до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 271853,57 грн.За таких підстав позивач просить достроково стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ДКВ-2803 від 12.11.2019 в сумі 271853,57 грн. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2021 вказану позову заяву передано за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13.07.2021 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами. Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавав. Вказане відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вимогами статей 19, 21 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що спілка надає кредитні кошти на умовах їх платності. Розмір плати за надання кредиту кредитна спілка встановлює самостійно. Суд встановив, що 07.03.2018 до Кредитної спілки «Істок» звернувся [PERSON] з заявою про вступ до кредитної спілки (а.с. 8), яку було задоволено, що підтверджується витягом з протоколу засідання правління кредитної спілки «Істок» № 203 від 07.03.2018 (а.с. 9). Того ж дня, 07.03.2018 відповідач сплатив вступний внесок в розмірі 5,00 грн. та обов`язковий пайовий внесок в розмірі 5,00 грн., що підтверджується копіями прибуткових касових ордерів № 1764 та № 1765 від 07.03.2018 (а.с. 11). Таким чином, на підставі ст. 10, ч. 2 ст. 16 Закону України «Про кредитні спілки» [PERSON] набув членства у Кредитній спілці «Істок». 12.11.2019 [PERSON] звернувся до позивача з Заявкою на отримання кредиту члена кредитної спілки, у зв`язку із чим на засіданні кредитного комітету КС «Істок» було прийнято рішення про надання відповідачу кредиту згідно поданої заяви в розмірі 100000 грн. (а.с. 12, 13). 12.11.2019 між Кредитною спілкою «Істок» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № ДКВ-2803, відповідно до п.п. 1.1, 1.2 кредитор надав позичальнику грошові кошти в сумі 100000 грн., а позичальник зобов`язався повернути наданий кредит і виконати всі обов`язки за даним договором в повному обсязі. Строк дії договору становить 24 календарних місяці до 11 листопада 2021 року. (а.с. 14-15). Згідно п. 2.5 Договору № ДКВ-2803 плата за надання кредиту становить 109,59 грн. щоденно. Відповідно до п. 3.2 даного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001 % річних. 12.11.2019 між Кредитною спілкою «Істок» та [PERSON] був укладений Додатковий договір № 1 до договору про споживчий кредит № ДКВ-2803 від 12.11.2019, відповідно до умов якого щоденна плата за надання кредиту становить 438,35 грн. Вказані зміни дійсні з дати укладання сторонами додаткового договору, інші положення кредитного договору залишаються без змін (а.с. 16). Позивач належним чином виконав зобов`язання, передбачені умовами Договору про споживчий кредит № ДКВ-2803 від 12.11.2019 року, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 41000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 1927 від 12.11.2019, та 50000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 1928 від 13.11.2019 та 9000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 1929 від 14.11.2019 (а.с. 26, 27, 28). Пунктом 4.1 Договору визначено, що позичальник щомісячно сплачує кредитору платіж, що складається з нарахованої плати, частини кредиту та процентів за користування кредитом до дати та у розмірі, що вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, наведеному в додатку до договору. Відповідно до п. 4.3. Договору про споживчий кредит платежі проводяться позичальником згідно з Графіком у повному обсязі шляхом внесення готівки в касу кредитора або на зазначений у договорі рахунок. Згідно п. 4.7.2 вказаного договору за порушення умов договору передбачена сплата позичальником штрафу в розмірі 1000 грн. за порушення сплати кожного платежу, згідно графіку платежів. У п. 4.7.3 Договору передбачено, що за порушення умов договору настають правові наслідки, а саме повернення позичальником суми боргу (основної суми кредиту, плати та процентів) з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100% річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов`язань за Договором, згідно ст. 625 ЦК України. Обґрунтовуючи позов позивач вказує на те, що відповідач несвоєчасно погашав кредит, чим порушив умови кредитного договору. Як вбачається із розрахунку заборгованості та бухгалтерської довідки розрахунку боргу, [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредиту (зокрема, 13.05.2020 сплатив 8974,77 грн. основної суми кредиту та за період з 18.03.2020 по 13.05.2020 сплатив 20025,23 грн. плати за надання кредиту), чим порушив умови кредитного договору. В зв`язку з чим за період з 27.12.2019 по 29.02.2020 та з 26.06.2020 по 31.10.2020 виникла заборгованість за кредитом у розмірі 271853,57 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою кредиту - 91025,23 грн.; заборгованість за платою по супроводу - 82220,31 грн.; заборгованість по відсотках - 0,97 грн.; 100% річних згідно ст. 625 ЦК України та п. 4.7.3 кредитного договору - 91607,06 грн.; штраф згідно п. 4.7.2 договору - 7000,00 грн. (а.с. 31). Вимогу позивача повернути усю суму кредиту та здійснити платежі за нарахованими процентами за користування кредитом та інші платежі (лист № 5 від 15.08.2020 року та № 5/1 від 15.08.2020) (а.с. 29, 30) відповідач не виконав та продовжує порушувати зобов`язання за кредитним договором. Станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідач заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплатив. Зважаючи на викладене вище та враховуючи те, що кредитний договір, укладений між сторонами, встановлює обов`язок позичальника повернути кредит, своєчасно сплачувати плату та відсотки за користування кредитом, а також належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором, а у випадку порушення умов цього договору, достроково повернути кредит та плату за користування кредитом, а також сплатити штраф та відсотки за несвоєчасне погашення боргу, а також те, що позичальник не виконує взятті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, доведеним, а відтак таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved