Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

19 липня 2016\~ року [PERSON] звернулася до Словянського міськрайонного суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатним, зазначивши, що вона є матірю [PERSON] [PERSON] є інвалідом 2-ої групи внаслідок психічного захворювання, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2014 року з діагнозом шизофренія . Зазначає, що її син [PERSON] не розуміє своїх дій, проявляє нервозність, неадекватні дії до оточуючих, внаслідок чого постійно потребує нагляду, проживає з нею, та догляд за ним здійснює саме вона. Зазначає, що у\~ зв'язку з розладами здоров'я її син [PERSON] проходив курси лікування. Крім того відповідно до клопотання управління праці та соціального захисту населення\~ він потребує поміщення до\~ психоневрологічного будинок - інтернату. З огляду на викладене, просила суд визнати [PERSON], [INFO] недієздатним, призначити [PERSON], 18 травня 19741 року народження опікуном над [PERSON], [INFO]. Заявниця\~ [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги з підстав викладених у заяві, просила визнати\~ [PERSON]\~ недієздатним та призначити її опікуном. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Словянської міської ради\~ [PERSON], який діє на підставі довіреності № 01.01-12/1558 від 05 жовтня 2016, повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи в судове засідання не зявився надав до суду клопотання, яким просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти визнання [PERSON]Ю недієздатним, вважав за можливе призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] надав суду подання про призначення опікуна над недієздатним. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява\~[PERSON] про визнання особи недієздатною\~ підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість. Так, в судовому засіданні встановлено, що\~ [PERSON] є матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії І НО № 349014, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, № витягу 00016814931, внаслідок чого прізвище заявниці було змінено з «Донченко» на «Єленська» відповідно до реєстрації шлюбу 11 квітня 2012 року, свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], де його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до листа № 1444 від 22 червня 2016 року наданого КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» адресованого Управлінню праці та соціального захисту населення м. Словянська, адміністрація лікарні, клопоче про поміщення до психоневрологічного будинку інтернату [PERSON], [INFO], інваліда другої групи, який проживає за адресою : [INFO], б. 9 кв. 144, який перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2014 року. З посвідчення серії ААГ № 023660 виданого Управлінням соціального захисту населення [PERSON], видно, що останній є інвалідом другої групи, причина інвалідності :загальне захворювання встановлене МСЕК 25 травня 2016 року. Як видно із виписки історії хвороби КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» № 939/16 від 31 серпня 2016 , [PERSON], [INFO] перебував на стаціонарному лікуванні в КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянськ»\~\~ з 16 червня 2016 року по 12 серпня 2016 року, заключний діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, параноїдний синдром з наростаючим дефектом особистості. З вказаної виписки слідує, що [PERSON] проходив лікування у Вільнянській психлікарні. Після чого проходив лікування у Словянській психлікарні з 10 листопада 2013 року по 12 лютого 2014 року, Краматорській психлікарні з 05 листопада по 11 грудня 2014 року, потім його було переведено до Словянської психлікарні де він проходив лікування в такі періоди часу з 11 грудня 2014 року по 19 травня 2015 року, 23 травня 2015 року по 23 червня 2015 року, 29 листопада 2015 року по 30 січня 2016 року та з 08 лютого 2016 року по 31 березня 2016 року., вказане підтверджується також виписками з історії хвороби № 230/16 від19 квітня 2016 року, 1788/15 від 15 лютого 2016 року, № 785/15від 13 липня 2015 року , № 1324/14 від 16 червня 2015року, № 1030 від 23 січня 2015 року, № 108/2014 року від 16 січня2015 року, № 725 від 07 листопада 2014 року, № 2630/13від 26 лютого 2014 року. Згідно із висновком акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 93\~ від 06 листопада 2016\~ року, [PERSON], [INFO] страждає хронічних психічним захворюванням шизофренія, безперервно прогредієнтна\~ течія, параноїдна форма, галюцинаторно - параноїдний синдром з наростаючим параноїчним типом дефекту особистості. Ступінь враженості активної психосимптоматики і дефіцітарних розладів, обумовлених\~ шизофренічним\~ процесом, позбавляє випробуваного здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав та інтересів потребує установі опіки. Згідно із довідкою про доходи [PERSON] від 18 липня 2016 № 03-0468, [PERSON] працює у ЗОШ № 12 на посаді кухаря, загальна сума доходів за період 01 січня 2016 року по 30 червня 2016 року становить 9\~041 грн. 39 копійок. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконкому Слов'янської міської ради Слов'янської міської ради, [PERSON], [INFO]\~ страждає психічним розладом, потребує стороннього догляду, не може проживати окремо, вести господарство, не може керувати своїми діями та контролювати їх, тому догляд за [PERSON] здійснює його\~ мати [PERSON], яка бажає бути опікуном над ним здійснювати свої обовязки опікуна по догляду та його утриманню. За станом здоров'я [PERSON]\~ може виконувати опікунські обов'язки, має постійний прибуток, може надавати додаткову матеріальну допомогу на лікування. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка\~ вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, оскільки належними доказами по справі підтверджено, що в силу свого захворювання він нездатний\~ усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обовязком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що\~ законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обовязок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною\~ вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобовязаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обовязок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоровя, родинні звязки тощо)\~ найбільш\~ ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обовязки опікуна. Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 241 ЦПК України встановлено, що суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлює опіку над нею і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON], встановлення над ним\~ опіки та призначення опікуном [PERSON]\~ його\~ мати [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved