Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

19.02.2014 року [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначила, що вона народилася [INFO] року в с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області в сім'ї [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається, в тому числі, із грошових вкладів та земельних ділянок (паїв). Спадкоємцем зазначеного майна по заповіту і по закону є заявник, як дочка померлого. Інші спадкоємці спадщини не прийняли і на неї не претендують. Спадщину після смерті батька заявник прийняла, оскільки вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном, а саме: поховала батька та розпорядилась його домашніми і особистими речами. Під час підготовки до оформлення спадщини виявилось, що документально не підтверджується факт родинних відносин між нею та її батьком, оскільки в свідоцтві про її народження батько записаний - «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть - «[PERSON]». Тобто, має місце не підтвердження її родинних відносин з померлим. Просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], який помер [INFO] року, а саме, що заявник є дочкою [PERSON]. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали, посилаючись на ті самі обставини. Просили встановити факт, що [PERSON] був батьком заявника. Представник заінтересованої особи - Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, проте, від секретаря сільської ради Зарічняк А.І. надійшла заява про розгляд справи без представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шаргородського РУЮ Вінницької області у судове засідання не з'явився, проте, від начальника відділу ДРАЦС Магдалюк Л.В. надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника. За клопотанням заявника у судовому засіданні були заслухані свідки [PERSON] та [PERSON] Так, свідок [PERSON] пояснила суду, що вона була дружиною покійного [PERSON], який при житті визнавав заявника своєю дочкою. Свідок [PERSON] повідомила, що вона була сусідкою покійного [PERSON], який дійсно був батьком заявника [PERSON], не заперечував даний факт при житті, інших людей з таким самим прізвищем та іменем, як [PERSON] в с. Зведенівка вона не знає. Заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із такого. Судом встановлено, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується: свідоцтвом про народження заявника [NUMBER] (а.с.6), свідоцтвом про одруження заявника [NUMBER] (а.с.7); свідоцтвом про смерть [PERSON], тобто батька заявника Серія [NUMBER] (а.с.8), військовим квитком [NUMBER] (а.с.9-13), свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER] (а.с.14), свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] [NUMBER] (а.с.15), довідкою виконкому Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 181 від 12.02.2014 року (а.с.19), висновком Відділу ДРАЦС Шаргородського РУЮ про внесення змін до актового запису від 14.02.2014 року (а.с.20). Оцінюючи вище викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що померлий [INFO] року [PERSON] був батьком заявника по справі - [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини.

Outcome: approved