Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

17 травня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, вказуючи на те,\~ що він\~ разом з матірю [PERSON],\~ сестрою [PERSON],\~ померлою\~ 19 січня 2004 року бабою [PERSON] та\~ батьком [PERSON],\~ який помер 27 лютого\~ 2007 року, є співвласниками\~ житлового будинку з\~\~ господарськими\~ будівлями,\~ що\~ по\~ вул. Садова, 15 в с. Великий\~ Перевіз\~ Шишацького району\~ Полтавської області, тому,\~\~ з метою\~ прийняття\~\~ спадщини\~ після\~\~ померлих баби [PERSON] та\~ батька [PERSON], просив\~ визначити\~ за кожним\~ з них розмір\~ ідеальних\~\~ часток у\~ спільному майні, який дорівнює 1/5 частині. Окрім\~ цього,\~ просив визнати за ним, як\~ спадкоємцем за заповітом,\~ право\~ власності на\~ спадкове\~\~ майно померлої\~ 19 січня\~ 2004 року баби [PERSON], яке\~ складається з\~ 1/5\~ частини\~\~ обумовленого\~\~ домоволодіння\~ та\~ з урахуванням\~\~ належної\~ йому\~ частки\~ просив\~\~ визнати\~ його власником 2/5\~ частини\~ житлового\~ будинку з\~ господарськими\~ будівлями,\~ що по вул. Садова,\~ 15 в с. Великий Перевіз\~ Шишацького району\~ Полтавської області. Одночасно,\~ просив\~ визнати\~ за ним, як\~ спадкоємцем першої черги за законом,\~\~ право\~ власності на\~ спадкове\~ майно померлого\~ 27 лютого 2007 року\~ батька\~ [PERSON],\~ яке\~ складається з 1/5\~ частини\~\~ зазначеного\~\~ домоволодіння,\~\~ визнавши\~ за\~ ним\~ право\~\~ власності на 3/5\~ частину\~ цього\~ нерухомого майна. Зважаючи на\~ відмову\~ відповідачів [PERSON], [PERSON]\~ від належної\~\~ їм частки\~ у нерухомому\~ майні,\~ що є\~\~ предметом\~ спадщини, просив\~ визнати за ним право\~ власності\~ на житловий\~ будинок з\~\~ господарськими\~ будівлями,\~ що\~\~ розташований за адресою: Полтавська область,\~ Шишацький\~ район,\~ с. Великий\~ Перевіз,\~ вул. Садова, 15, в цілому.\~\~ Ухвалою суду від 29 травня 2018 року\~ позов [PERSON] прийнято до розгляду,\~ провадження у\~ справі відкрито, її\~ розгляд\~\~ ухвалено\~ проводити у\~ порядку\~ загального позовного провадження, у\~ звязку з чим\~\~ розпочато підготовче\~ провадження та\~ призначено підготовче\~ засідання на 19 червня\~ 2018 року / а. с. 38 /. Ухвалою суду від 19 червня 2018 року підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] закрито, її\~\~ розгляд призначено у\~ відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2018 року / а. с. 47 /. Ухвалою суду від 13 серпня 2018 року судове засідання по справі було відкладено до 13 год. 00 хв. 21 вересня 2018 року / а. с. 55 /. 21 вересня 2018 року судове засідання було відкладено до 08 год. 30 хв. 16 жовтня 2018 року / а.с.60 /. Сторони у судове засідання не зявилися. Представник\~ позивача -\~ адвокат [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його\~ відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі / а. с. 66 /. \~ Незважаючи на своєчасність повідомлення\~ про\~ місце, дату та час\~ розгляду\~ справи, у\~ судове засідання\~\~ повторно не\~ зявився\~ представник\~ відповідача [PERSON]\~ селищної\~ ради Шишацького району Полтавської області, причин\~ своєї\~ неявки\~ суду не\~ повідомив,\~ клопотання\~ про\~\~ відкладення\~ розгляду\~ справи\~ не\~ заявив / а. с. 56, 65/. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали в повному обсязі та надали письмові відмови від власності на свої частки у житловому будинку, який\~ є\~\~ предметом\~\~ спадщини,\~ на користь позивача / а.с.67-68/. Зважаючи на те, що відповідно до вимог\~ ч.3\~ ст.211 ЦПК України, учасник справи\~ має право заявити клопотання\~ про розгляд\~ справи\~ за\~ його\~ відсутності, суд\~ вважає\~ за\~ можливе провести судовий розгляд\~ справи\~ без участі сторін на\~ підставі наявних у ній матеріалів.\~ Дослідивши матеріали справи, перевіривши\~ фактичні\~ обставини\~ справи в\~ межах\~ наданих\~ письмових доказів у їх\~ сукупності та\~ взаємозвязку,\~ суд,\~

Outcome: approved