Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

19 березня 2021 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою про встановлення факту помилкового запису в офіційних документах та належності вказаних документів, одній особі. Вимоги заяви обґрунтовувались тим, що при перекладі його прізвища в трудовій книжці [NUMBER] , яка заповнена 27.07.1979 року вказане прізвище [PERSON] , а в паспорті та свідоцтві про народження вказано прізвище [PERSON] . Також в трудовій книжці невірно зазначена дата народження - [INFO] , замість вірної - [INFO]. Позивач посилається на те, що він має право на пенсію у зв`язку з інвалідністю і при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, під час призначення пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», не зараховано до стажу період роботи згідно з трудовою книжкою, оскільки дані прізвища та дати народження, вказані в трудовій книжці, не відповідають даним вказаним в паспорті громадянина України. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до наступного висновку. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 04.02.1988 року зазначено « [PERSON] », який народився [INFO] . У паспорті громадянина України серія [NUMBER] , який виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві 30 квітня 1998 року, зазначено « [PERSON] », який народився [INFO] . У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 08.09.1998 року, зазначено - « [PERSON] ». У довідці до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 12.11.2020 року № 447215 зазначено - «[PERSON]», дата народження - [INFO] . Судом вбачається що, запис до трудової книжки [PERSON] зроблений внаслідок вільного перекладу прізвища « [PERSON] » з української мови на російську транскрипцію - « [PERSON] », а також помилково зазначена дата народження [INFO] , замість вірної - [INFO], що є перепоною для оформлення пенсії. У зв`язку із розбіжностями у документах заявник вимушений звернутися до суду для захисту цивільного права, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Поряд з цим, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документу, що посвідчує трудовий стаж. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина. Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб. Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що не можуть розглядатися в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо чинним законодавством передбачений інший порядок його встановлення. Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту помилкового запису в офіційних документах та належності вказаних документів, одній особі, [PERSON] посилався на те, що встановлення такого факту необхідно для зарахування трудового стажу та отримання пенсії. В судовому засіданні на підставі письмових доказів, наявних у матеріалах справи встановлено, що ПІБ особи - [PERSON] , дата народження - [INFO] . Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved