Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

18 травня 2016 року ПАТ Банк «Траст» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві посилається на те, що відповідно до кредитного договору № R051.0039751 від 11 грудня 2013 року, який був укладений між ПАТ Банк «Траст» та [PERSON] останній було видано кредит у розмірі 37200 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 3,25 % річних та 1,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Крім цього, відповідно до кредитного договору № R051.0044766 від 19 травня 2014 року, який був укладений між ПАТ Банк «Траст» та [PERSON] останній було видано кредит у розмірі 14696 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та 1,75 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Позивач виконав взяті на себе зобовязання надавши відповідачу обумовлені в кредитних договорах суми кредитних коштів. Відповідачем зобовязання щодо повернення чергових частин сум кредитів, відсотків та комісій за користування кредитами порушені. Станом на 13 квітня 2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором № R051.0039751 від 11 грудня 2013 року становить у розмірі 51453 грн. 93 коп., за кредитним договором № R051.0044766 від 19 травня 2014 року становить у розмірі 21220 грн. 81 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 56). Відповідач у судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує, просить розглядати справу у її відсутність (а.с. 59). Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ПАТ Банк «Траст» та [PERSON] 11 грудня 2013 року уклали кредитний договір № R051.0039751, відповідно до умов якого останній було видано кредит у розмірі 37200 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 3,25 % річних та 1,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с. 8-18). Кредитні кошти були отримані відповідачем того ж дня, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-47901 (а.с. 19). Крім цього, 19 травня 2014 року ПАТ Банк «Траст» та [PERSON] уклали кредитний договір № R051.0044766, відповідно до умов якого останній було видано кредит у розмірі 14696 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та 1,75 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с. 23-33). Кредитні кошти були отримані відповідачем того ж дня, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-54169 (а.с. 34). Відповідно до п. 7.1. «Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі», які є невідємною частиною кредитних договорів № R051.0039751 та № R051.0044766 - відповідач (позичальник) зобовязується належним чином здійснювати погашення заборгованості по кредиту та інших належних до сплати платежів відповідно до умов договору шляхом перерахування коштів на рахунок. Відповідач свої зобовязання за умовами кредитних договорів не виконала. Відповідно до п. 8.6. «Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі» банк має право вимагати від клієнта дострокового виконання зобовязань по договору шляхом виставлення вимоги у випадку: порушення клієнтом своїх зобовязань по договору (п. 8.6.1.). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови кредитних договорів не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитні договори сторонами укладено в письмовій формі, зазначено їх розмір та умови надання кредитів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, пеня та комісія обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорах строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Станом на 13 квітня 2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором № R051.0039751 від 11 грудня 2013 року становить у розмірі 51453 грн. 93 коп., та складається з наступного: -27594 грн. 30 коп. сума заборгованості по кредиту (в тому числі 11519 грн. 91 коп. прострочена заборгованість з оплати кредиту); -829 грн. 23 коп. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; -9736 грн. 44 коп. прострочена комісія за обслуговування кредиту; -13293 грн. 96 коп. сума пені за прострочення платежів, за кредитним договором № R051.0044766 від 19 травня 2014 року становить у розмірі 21220 грн. 81 коп., яка складається з наступного: -12248 грн. 91 коп. сума заборгованості по кредиту (в тому числі 4282 грн. 78 коп. прострочена заборгованість з оплати кредиту); -01 грн. 28 коп. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; -3817 грн. 52 коп. прострочена комісія за обслуговування кредиту; -5153 грн. 10 коп. сума пені за прострочення платежів. Розрахунки загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору № R051.0039751 від 11 грудня 2013 та кредитному договору № R051.0044766 від 19 травня 2014 року станом на 13 квітня 2016 року надані суду і відповідають вимогам закону (а.с. 35, 36). З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved