Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

17.11.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Галицького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. З позовної заяви поданої позивачем [PERSON] вбачається, що 06 березня 2011 року померла його бабця, [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після смерті якої відкрилася спадщина, окрім іншого майна, спадковим майном є житловий будинок та господарські споруди по вулиці Івана Франка, 70 в с. Крилос Галицького району. Із заповіту, який оформила [PERSON] ще за життя від 15.10.2003 року все своє майно, що належало їй на день смерті заповіла йому, позивачу [PERSON] Даний заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом майна, [PERSON] не має, оскільки його батько, [PERSON] теж помер 14.10.2016 року, прийняв спадщину, оскільки проживав в цьому будинку і надалі проживає. Бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті [PERSON], а саме: на житловий будинок та господарські споруди, інвентаризаційною вартістю 291 684,00 грн., що знаходяться в с. Крилос по вул. Івана Франка, 70, Галицького району. Проте перешкодою до цього є те, що вказане нерухоме майно відсутній правовстановлюючий документ, а тому змушений звернутися до суду. Просить позовні вимоги задовольнити. Представник позивача [PERSON], [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд справи без їх участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить справу задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач [PERSON] сільська рада в судове засідання представника не направила, надіслала суду листа в якому вказує, що не заперечує проти позовних вимог позивача, [PERSON] і просить справу розглядати у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положення цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно копії заповіту від 15.10.2003 року вбачається, що все своє майно, що належить [PERSON] заповіла [PERSON] (а.с.11). З копії свідоцтва про смерть серії І-НМ № 128803 стверджується, що [PERSON] померла 06.03.2011 року (а.с.9). З довідки виданої [PERSON] сільською радою за № 840 від 27.10.2016 року вбачається, що в житловому будинку в с. Крилос по вул. Франка, 70 була прописана і проживала до дня смерті [PERSON], і надалі проживає онук, [PERSON] (а.с.17). З відмови від 27.10.2016 року виданої державним нотаріусом Галицької районної державної нотаріальної контори вбачається, що на житловий будинок № 70 по вул. І.Франка в с. Крилос Галицького району відсутній правовстановлюючий документ, а відтак свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю [PERSON] не може бути видано (а.с.18). З витягів з спадкового реєстру видно, що заведена спадкова справа за заповітом (а.с.19-20). З характеристики будинку та господарських будівель видно, що вартість будинку та споруд становить 291 684,00 грн. На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1223, 1248, 1268, 1296 ЦК України

Outcome: approved