Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

17 грудня 2014 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідно укладеного договору №PLKPRD48640356 від 26.12.2012 року відповідач 26.12.2012р. отримав кредит у розмірі 3864,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. В порушення умов договору та ст.ст.526, 527, 530 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 25.11.2014 року має заборгованість у розмірі 6852,78 грн., що складається з наступного: 3493 грн. 45 коп. - заборгованість за кредитом; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2 грн. 38 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 231,86 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 2322 грн. 58 коп.; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 302 грн. 51 коп. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанку» 6852 грн. 78 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. судових витрат. Представник позивача Ребрик С.М., що діє на підставі довіреності (а.с. 21) у судове засідання не з'явилась, а звернулась до суду із письмовим клопотанням про слухання справи у його відсутності та просив задовольнити позов. направила заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглянути у відсутності представника позивача (а.с.36, 43). Відповідач [PERSON] 03.03.2015 року в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с.34, 35, 41). Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 26.12.2012 року було укладено кредитний договір №PLKPRD48640356, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 3864,40 грн. на строк 24 місяців, по 25.12.2014 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплати комісії, яка зазначена в Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.5-16). За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається із наданого позивачем суду розрахунку заборгованості, відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе по договору зобов'язання, внаслідок чого станом на 25.11.2014 року його борг перед позивачем становить 6852 грн.78 коп, із яких: 3493 грн. 45 коп. - заборгованість за кредитом; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2 грн. 38 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 231,86 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 2322 грн. 58 коп; 500 грн штрафу (фіксована частина); 302 грн. 51 коп. штрафу (процентна складова).(а.с.4). Доказів на спростування вказаних обставин відповідач в строки, передбачені ст. 27 ч.2 , ст. 131 ч.1 ЦПК України, суду не надав. Згідно ст. 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З огляду на викладене суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 6852 грн.78 коп., задовольнивши таким чином позовні вимоги останнього. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевказаного, підлягає стягненню із [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 243 грн. 60 коп. - судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Outcome: approved