Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

19.04.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 05.09.2009 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті лишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Руденківка, вул. Горіхова, 22, Новосанжарського району, Полтавської області, на яке 15.10.1988 року померла склала заповіт в Руденківській сільській раді Новосанжарського району за реєстровим № 119 на імя позивача. Одержати в Новосанжарській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує її право власності на вказаний житловий будинок та не проведена державна реєстрація нерухомого майна, про що позивач отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Спадщину позивач прийняв у встановлений законом строк. Крім нього, інших спадкоємців немає. У звязку з вказаними обставинами звернувся до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі. Просить задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява № 02-17/476 від 25.05.2017 року про розгляд справи у відсутність представника Руденківської територіальної громади. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] померла 05.09.2009 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-КЕ № 141136, видане 05.09.2009 року Руденківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, актовий запис № 62 (а.с.3). Позивач є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯС № 905254, виданого 07.09.1948 року Клюсівською сільською радою Новосанжарського району, запис № 29 (а.с.4). Згідно заповіту від 15.10.1988 року, нотаріально посвідченого виконавчим комітетом Руденківської сільської ради Новосанжарського району, зареєстрованого за № 119, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки виконавчого комітету Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-14/331 від 24.02.2017 року, будинковолодіння в селі Руденківка, вул. Горіхова, № 22 (колишня Пархоменка) згідно по господарської книги № 11, особовий рахунок № 985, станом на 01.07.1990 року відносилося до типу робочого двору. Членами робочого двору станом на 01.07.1990 року були: [PERSON] голова двору (а.с.8). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-14/332 від 24.02.2017 року, [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в [INFO] (колишня Пархоменка) Новосанжарського району Полтавської області, де й померла (а.с.9). Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 22 березня 2017 року, інвентаризаційна справа № 42157 вбачається, що в селі Руденківка, по вулиці Горіхова, 22, Новосанжарського району Полтавської області знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] (а.с.10-14). Згідно довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 24.03.2017 року за № 2584, реєстрація права власності на житловий будинок по вулиці Горіхова, 22 в селі Руденківка, Новосанжарського району, Полтавської області, не проводилась (а.с.15). Постановою державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори № 613/02-31 від 28.03.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою: с. Руденківка, вул. Горіхова, 22, Новосанжарського району Полтавської області (а.с.16). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved