Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

18 травня 2016 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Пилипи-Борівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 березня 2012 року в с. Калинка Томашпільського району Вінницької області померла його рідна сестра [PERSON] Після смерті сестри залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 1,9618 га, розташованої на території Пилипи-Борівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області. [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом після смерті сестри. У видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено в звязку з пропуском шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому з цим позовом він вимушений звернутися до суду В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник Пилипи-Борівської сільської ради в судове засідання не зявився, однак голова сільської ради надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення позовної заяви. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не зявилися в судове засідання. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що\~\~за позовом спадкоємця, який пропустив\~\~строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Судом встановлено, що 09 березня 2012 року в с. Калинка Томашпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯЖ № 744738, виданого 30 листопада 1941 року та копії свідоцтва про народження № 17, виданого 20 лютого 1928 року [PERSON] дійсно є рідним братом [PERSON] (а.с. 4, 6). Як вбачається з копії довідки, виданої виконкомом Пилипи-Борівської сільської ради від 26 березня 2012 року № 98, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва посвідченої державним актом на право власності на землю серії ВН № 069013, виданим Томашпільською районною державною адміністрацією 28 лютого 2003 року та житлового будинку, розташованого в с. Калинка по вул. Мічуріна, 11 Томашпільського району Вінницької області. Крім цього в довідці зазначено, що єдиним спадкоємцем згідно закону залишився [PERSON] (а.с. 8). Згідно довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою № 142/0234 від 07 квітня 2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] позивачу відмовлено, у звязку із пропуском шестимісячного терміну подачі заяви (а.с. 11). Згідно повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори № 188/0116 від 25 травня 2016 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (а. с. 16). Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясовування і дослідження інших обставин справи. Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved