Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

18.01.2016 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], рішенням Гайсинського районного суду від 14.07.2011р. у них відібрано [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] без позбавлення батьківських прав, опікуном їм призначено [PERSON]; рішенням Гайсинського районного суду від 31.10.2012р. дітей їм повернуто, однак за цей час відповідачі зарекомендувала себе з негативної сторони, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, ведуть аморальний спосіб життя, жодного разу з того часу дітей не відвідували і ніякої допомоги їм не надавали; просила позбавити відповідачів батьківських прав, призначити її опікуном над неповнолітніми дітьми, стягувати з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання трьох малолітніх дітей в розмірі 30% від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей. Допитані як свідок позивачка просила позовні вимоги задовільнити з наведених в позові підстав, допитані як свідки [PERSON] та представник органу опіки та піклування Гайсинської міської ради, позовні вимоги підтримали, пояснення позивачки підтвердили, представник органу опіки та піклування Чечелівської сільської ради письмово вимоги підтримали, справу просили розглянути без неї (а.с. 42). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені (а.с. 48,49), за згодою позивачки, третіх осіб та прокурора суд ухвалив справу розглядати заочно. Неповнолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], судом не допитувались через малолітство. Прокурор проти задоволення позову не заперечував. З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає позовні вимоги обґрунтованими з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], які залишились без батьківського піклування в зв'язку з ухиленням відповідачів від участі у вихованні й утриманні дітей; 14.07.2011р. у них відібрано [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] без позбавлення батьківських прав та передано під опіку [PERSON]; 31.10.2012р. дітей їм повернуто рішенням суду; з моменту повернення дітей відповідачі ніякої участі в утриманні та вихованні дітей не приймають, про фізичний та духовний розвиток не піклуються, ухиляються від виконання своїх законних батьківських обов'язків через аморальний спосіб життя. Спірні правовідносини регулюються: -п.2 ч.1 ст.164 СК України, за яким батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; -ч. 2,3 ст. 243 СК, ч. 3 ст. 60 ЦК України, за якою суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. -ч. 2 ст. 166 СК України, згідно із якою одночасно з позбавленням батьківських прав суд на вимогу позивача може стягувати аліменти на дітей; -ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки [PERSON] та [PERSON] через аморальний спосіб життя ухиляються від виконання своїх законних батьківських обов`язків по вихованню [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], то з метою захисту вищих інтересів життя і розвитку неповнолітніх суд визнає за необхідне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], встановити опіку над ними і за згодою призначити їм опікуна [PERSON] та стягувати з [PERSON] та [PERSON] на її користь аліменти на утримання трьох малолітніх дітей в розмірі 30% від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей, - з кожного з батьків на кожну дитину. Висновки суду підтверджуються такими доказами: -поданням-висновком органу опіки та піклування Гайсинської міської ради від 13.01.2016р., за яким позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] є доцільним в інтересах дітей (а.с.5); -рішенням Гайсинського районного суду від 14.07.2011р., згідно з яким у [PERSON] та [PERSON] відібрано дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] без позбавлення батьківських прав, опікуном їм призначено [PERSON] (копія а.с.7-8); -рішенням Гайсинського районного суду від 31.10.2012р., за яким [PERSON] та [PERSON] повернуто дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] (копія а.с.6); -свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.07.2014 р., згідно з яким [INFO] народився [PERSON], батьками записані [PERSON] та [PERSON] (копія а.с.9); -свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.12.2005 р., відповідно до якого [INFO] народилася [PERSON], батьками записані [PERSON] та [PERSON] (копія а.с.10); -свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.06.2009 р., за яким [INFO] народилася [PERSON], батьками записані [PERSON] та [PERSON] (копія а.с.11); -витягом з системи «Армор» на [PERSON], в якому зазначено, що 26.01.2015р. він притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 173-2 (а.с. 13); -витягом з системи «Армор» на [PERSON], в якому вказано, що 02.11.2015р. вона притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 (а.с. 14); -постановою судді від 09.09.2014р. про притягнення [PERSON] до відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за насильство в сім'ї 15.08.2014р. (а.с. 54); -заявами [PERSON] від 30.11.2015р. та 05.01.2016р. голові Гайсинської міської ради, якими вона просить позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON] та призначити її опікуном (а.с. 18,19); -заявою [PERSON] від 17.11.2015р. голові Гайсинської міської ради, якою вона просить вжити заходів щодо тимчасового проживання її малолітніх сестер та брата у їх баби [PERSON], в якої є всі умови для нормально проживання (а.с. 20); -довідкою виконавчого комітету Гайсинської міської ради №105 від 14.01.2016р. про склад сім'ї [PERSON] - чоловік, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - діти (а.с. 21); -рішенням виконавчого комітету Гайсинської міської ради № 155 від 09.12.2015р., яким встановлено тимчасове місце проживання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] у їх баби та діда по [ADDRESS] (а.с. 22-23); -актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] №4 від 29.01.2016р., яким вставнолено, що [PERSON], 1949р.н., пенсіонерка, отримує пенсію за віком, має город, козу, курей, земельний пай, здійснює догляд за своїми онуками, умови проживання задовільні (а.с. 32); -довідкою про склад сім'ї №108 від 29.01.2016р., за якою до складу сім'ї [PERSON] входять [PERSON] - чоловік, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - онуки (а.с. 33); -актом перевірки житлово-побутових умов [PERSON] від 17.11.2015р., відповідно до якого будинок в антисанітарних умовах, газове опалення та електроенергія відключені за борги, дохід сім'ї відсутній, соціальна виплата складає 358грн.; комісією було вилучено малолітніх дітей і доставлено до баби [PERSON] по [ADDRESS](а.с. 34).

Outcome: approved