Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

18 серпня 2016 року позивачі звернулися до суду з даним позовом в якому зазначають, що після смерті 21 січня 2016 року батька [PERSON] відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок та надвірні споруди по вул. Комарова, 17А, в м. Камені-Каширському. Спадкоємцями першої черги за законом є вони. Маючи намір прийняти спадщину звернулися із відповідними заявами до нотаріуса, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не можуть у звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно. Із врахуванням уточнених позовних вимог, просять визнати за ними право власності по 1/2 частині за кожною на вищезгадане спадкове нерухоме майно. Позивач та представник позивача [PERSON] [PERSON] при розгляді справи позовні вимоги підтримала та пояснила, що [PERSON] за життя не оформив право власності на своє будинковолодіння, а тому на даний час вони не можуть прийняти спадщину. Просить позов задовольнити. Представник відповідача позов визнав, про що повідомив суд відповідною заявою, де просить розгляд справи провести без його участі. Заслухавши пояснення позивача та представника позивача [PERSON] [PERSON], дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Судом установлено, стверджено свідоцтвами про народження (а.с. а.с. 4 зворот, 7), про шлюб (а.с. 6) та про одруження (а.с. 7) позивачів, що їх батьку [PERSON] належав житловий будинок та надвірні будівлі по вул. Комарова, 17А, в м. Камені-Каширському. Належність вказаного будинковолодіння [PERSON] стверджено витягом з рішення № 44/14 від 18 лютого 2014 року 44 сесії Камінь-Каширської міської ради (а.с. 25). Як убачається із звіту про оцінку вищевказаного будинковолодіння (а.с. а.с. 12-24) останнє складається із житлового будинку А-2, хліва Б-1, літньої кухні В-1, гаража Г-1, огорожі 1-2. Після смерті 21 січня 2016 року батька (свідоцтво про смерть (а.с. 8) відповідно до ст. ст. 1220, 1221 ЦК України, відкрилась спадщина на належне йому вищевказане спадкове нерухоме майно. Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України, [PERSON] шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а [PERSON] шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини відповідно до ст. ст. 1268, 1269 цього Кодексу, прийняли спадщину. Згідно п. 1.2 глави 2 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, право власності на житловий будинок, квартиру, дачу, садовий будинок, гараж, інші будівлі і споруди, що відчужуються, може бути підтверджено свідоцтвом про право власності на об'єкти нерухомого майна. Відповідно до п. 4.18 глави 10 Розділу 2 цього Порядку відсутність правовстановлюючих документів на спадкові будівлі позбавляє нотаріуса можливості видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину. [PERSON] за життя такого свідоцтва не мав, що стверджено інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна (а.с. 29), тому позивачі оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса не мають можливості (а.с. а.с. 10, 11). Відповідно до ст. 328 ЦК України однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке згідно ст. 1216 ЦК являє собою перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Зважаючи на встановлені судом обставини, враховуючи вимоги ст. 1267 ч. 1 ЦК України, яка передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, позивачів слід визнати власниками спадкового нерухомого майна в розмірі по 1/2 частині за кожним. З відповідача суд судових витрат не стягує, оскільки позивачі таких вимог не ставили.

Outcome: approved