Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

19 жовтня 2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] в обґрунтування якого посилається на те, що 26 квітня 2012 року з відповідачем уклала шлюб від якого [INFO] у них народився син [PERSON] . З 2017 року шлюбні відносини між сторонами практично припинилися. З 26 серпня 2017 року позивач проживає з іншим чоловіком і у них [INFO] народився спільний син [PERSON] , батьківство щодо якого визнано рішенням суду від 19 серпня 2020 року, вони мають намір оформити шлюбні відносини. Відповідач перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі. У зв`язку з тим, що сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують та не мають наміру підтримувати, в інтересах один одного та дітей позивач просить суд шлюб розірвати, не надавати термін для примирення, після розірвання шлюбу залишити набуте в шлюбі прізвище. Спору щодо місця проживання сина, поділу майна подружжя на даний час немає. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, терміну для примирення не надавати. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність у зв`язку з відбуванням покарання, позовні вимоги підтримує та просить його задовольнити у найкоротший термін. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У ч. 1, ч. 2 ст. 112 СК України зазначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 26 квітня 2012 року Виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Буцніва Деражнянського району Хмельницької області, та [PERSON] , [INFO] , уродженка смт. Меджибіж Летичівського району Хмельницької області, зареєстрували шлюб 26 квітня 2012 року, актовий запис №2, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 29 травня 2012 року Виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] , [PERSON] , актовий запис №5. Згідно копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 08 липня 2019 року Виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] , [PERSON] , актовий запис №17. Зі змісту рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2020 року, яке набрало законної сили 18 вересня 2020 року (справа №678/262/20), вбачається, що виключено з актового запису №17 від 08 липня 2019 року, вчиненого виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини. Визнано [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Требухівці Летичівського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання [ADDRESS] , громадянина України, батьком дитини [PERSON] , [INFO] , місце народження смт. Меджибіж Летичівського району Хмельницької області. Внесено зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , складеного виконавчим комітетом Меджибізької сільської ради Летичівського району Хмельницької області №17 від 08 липня 2019 року, вказавши у графі відомості про батька дитини: « [PERSON] , громадянин України, уродженець с. Требухівці Летичівського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання [ADDRESS] ». Із позовної заяви, заяв позивача та відповідача вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, не проживають разом, не ведуть спільного господарства, їх сім`я фактично розпалась, відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі в зв`язку з відбуванням покарання, позивач з 26 серпня 2017 року проживає у незареєстрованому шлюбі з [PERSON] і у них народився [INFO] син [PERSON] , батьківство щодо якого визнано за [PERSON] за рішенням суду від 19 серпня 2020 року. Таким чином, встановлені обставини дають суду підстави для висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Суд враховує, що відповідач фактично повністю і беззаперечно визнає позовні вимоги і не заперечує щодо якнайшвидшого вирішення справи та ухвалення судового рішення про задоволення позовних вимог і розірвання шлюбу. У зв`язку із зазначеним наявні підстави для задоволення позовних вимог. Суд погоджується з твердженням позивача, що відсутні підстави для вжиття судом заходів щодо примирення подружжя, адже сторони тривалий час не проживають як сім`я, позивач фактично з серпня 2017 року створила нову сім`ю. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку з тим, що відповідач після розірвання шлюбу бажає залишити набуте у шлюбі прізвище, тому така вимога підлягає задоволенню. Позивач у позовній заяві вказала, що понесені судові витрати залишає за собою, тому судовий збір з відповідача на користь позивача не стягується.

Outcome: approved