Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

18.03.2015 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідачів та просить суд стягнути солідарно на його користь з відповідачів заборгованість за Кредитним договором №OD30AE00000063 від 02.02.2007 року у сумі 62475,55 доларів США, що складає 985239,42 гривень, стягнути солідарно на користь позивача з відповідачів судові витрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02.02.2007 року між ним та відповідачем 1 укладено Кредитний договір №OD30AE00000063, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 23005,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,66% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Між позивачем та [PERSON], [PERSON] укладено договір поруки забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав позивачу кредит на вказану суму. Відповідач зобов'язання по договору не виконав і не виконує. У зв'язку з чим станом на 24.12.2014 року він має заборгованість у вказаній вище сумі. Розрахунок заборгованості надається. До теперішнього часу відповідачі не погасили суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач підтримав свій позов, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] повторно до суду не прибули, будучи належним чином сповіщені про час, дату і місце розгляду справи за місцем реєстрації, заперечень на позов не надали. За згодою позивача суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно ст.224-ст.226 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. 02.02.2007 року між позивачем та відповідачем 1 укладено Кредитний договір №OD30AE00000063, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 23005,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,66% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 02.02.2012 року. Між позивачем та [PERSON], [PERSON] укладено договори поруки від 02.02.2007 року в забезпечення виконання [PERSON] зобов'язнь за кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в сумі 390,71 доларів США, яка складається з кредиту, процентів, винагороди. У разі порушення зобов'язань відповідач [PERSON] сплачує відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивачем 19.02.2015 року направлено поручителям [PERSON], [PERSON] повідомлення про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором, але воно залишено без задоволення. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав позивачу кредит на вказану суму. Відповідач 1 зобов'язання по договору не виконав і не виконує. У зв'язку з чим станом на 24.12.2014 року він має заборгованість у сумі 62475,55 доларів США, що складає 985239,42 гривень, де 13098,18 - заборгованість за кредитом, 14750,34 долара США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 793,32 долара США - заборговансть по комісії з користуванн кредитом, 33833,71 долара США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Розрахунок заборгованості надається. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). До теперішнього часу відповідачі не погасили суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобов'язання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище. Згідно ст.551 ЦК України Кредитним договором встановлений розмір неустойки (пені). Сторони не домовилися про зменшення розміру неустойки. Підстав для зменшення розміру неустойки, передбачених ст.551 ч.3 ЦК України суд не вбачає. Згідно частини 2 статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню у повному обсязі. Судовий збір у сумі 3654,00 гривен, сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню солідарно на його користь з відповідачів, по 1218,00 грн. з кожного. На підставі статей 2,15,258,526,543,546,553,554,610,611,612,629,1048-1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved