Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

19.02.2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01.12.2015 року, яке набрало законної сили 08.02.2016 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто 52 800, 00 грн. заборгованості за розпискою, 52 800, 00 грн. штрафу за розпискою, судовий збір у розмірі 1 056, 00 грн., а всього 106 656, 00 грн. На виконання зазначеного рішення, 26.02.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 752/12905/15-ц. 04.03.2016 року державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа № 752/12905/15-ц. Однак, боржник [PERSON] тривалий період часу ухилявся від виконання рішення суду. У зв'язку з вище викладеним просив стягнути з [PERSON] на його користь втрати від інфляції у розмірі 14820,80 грн., 3 % річних у розмірі 3 720,90 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.. У судовому засіданні представник позивача підтримав заялені вимоги за вищевикладеними вимогами та просив їх задовольнити в повному обсязі, за наведених в позові обставин. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні поовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення. Державний виконавець ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити. З огляду на викладене, врахувавши думку позивача, відповідача та державного виконавця, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та таким, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного . Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01.12.2015 року, яке набрало законної сили 08.02.2016 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто 52 800, 00 грн. заборгованості за розпискою, 52 800, 00 грн. штрафу за розпискою, судовий збір у розмірі 1 056, 00 грн., а всього 106 656, 00 грн. . На виконання зазначеного рішення, 26.02.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 752/12905/15-ц. 04.03.2016 року державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа № 752/12905/15-ц (а.с. 10-11). Звертаючись в суд з позовом, позивач зазначив, що боржник [PERSON] тривалий період часу ухилявся від виконання рішення суду. За правилами ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Наразі, з підстав невиконання відповідачем зобов'язань за зазначеними вище рішенням, позивач має право на отримання штрафних санкцій, які передбачені ст. 625 ЦК України. За рішенням суду від 01.12.2015 року з відповідача стягнуто 52 800, 00 грн. боргу за розпискою, відповідно, позивач має право на втрати від інфляції у визначеному ним розмірі - 12 967, 03 грн., а також на 3 % річних у розмірі 3 146, 60 грн., розрахунок яких позивачем проведено правильно та визнано відповідачем. У відповідності до вимог ст.82 ЦПК України , обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню , якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин аюо добровільності їх визнання Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640, 00 грн. стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до правил ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved