Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~17 травня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на частину житлового будинку. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 11 вересня 1975 року по 23 червня 2004 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . У шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] . За час шлюбу, на підставі договорів купівлі-продажу від 08 червня 1976 року та від 26 вересня 1978 року її чоловік набув право власності на нерухоме майно житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер і після звернення з заявою про прийняття спадщини, стало відомо, що останній склав заповіт на користь [PERSON] . Оскільки майно набуте подружжям за час шлюбу належить подружжю на праві спільної сумісної власності, просить визнати за нею право спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала до суду письмову заяву, просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги уточнила, просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.66). \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, у заяві поданій до суду уточнені позовні вимоги визнала повністю, не заперечила щодо їх задоволення (а.с.67). \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази у їх сукупності приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] з 11 вересня 1975 року по 23 червня 2004 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5-6) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За час шлюбу з позивачем, [PERSON] . набув у власність домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-11). \~ \~ \~ \~Копією свідоцтва про шлюб (а.с.49) підтверджується, що 05 вересня 2015 року [PERSON] одружився з [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] [INFO] квітня [INFO] відкрилася спадщина на належне йому майно. \~ \~ \~ \~Склавши заповіт, [PERSON] все належне своє майно заповів [PERSON] , [INFO] (а.с.41). \~ \~ \~ \~Приватний нотаріус Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Бобак Ж.С. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частку спірного житлового будинку, оскільки [PERSON] не пред`явила документів, які підтверджують право власності подружжя на таке майно (а.с.42). \~ \~ \~ \~Копією спадкової справи №40/2018, розпочатої 23 травня 2018 року приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Бобак Ж.С., підтверджується, що жоден із спадкоємців, крім позивача та відповідача із заявами про прийняття спадщини на майно померлого [PERSON] не звертався та в фактичне володіння майном не вступав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.60, ст.63 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю. Відповідно в ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це його право оспорюється або не визнається іншою особою а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.1.2 глави 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року до правовстановлюючих документів на жилий будинок належить рішення суду. У зв`язку\~з тим,\~що позивач\~позбавлена можливості\~будь-яким\~іншим чином\~оформити свої\~права власності\~на нерухоме\~майно,\~а у\~суді встановлено\~підставність набуття нею 1/2 частини нерухомого майна, беручи до уваги те, що відповідач [PERSON] визнала позов та наявність законних підстав для його задоволення, суд визнає за [PERSON] право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ Враховуючи, що позивач з підстав передбачених п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а відповідач визнала позов до розгляду справи по суті, відповідно до ст.141, ст.142 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] в дохід держави половину судового збору, що становить 384,20 грн. Оскільки позовні вимоги суд задоволює повністю, вимога відповідача [PERSON] про стягнення з позивача [PERSON] понесених витрат на правничу допомогу адвоката, задоволенню не підлягає.

Outcome: approved