Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

18.08.2009 року позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 09.07.2007 року між ВАТ«Ерсте Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/1581/74/03272 за умовами якого, [PERSON] був наданий кредит у розмірі 88 000 доларів США, а [PERSON] зобов'язалась повертати кредит рівномірними щомісячними платежами, а також сплачувати проценти за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов'язання, між позивачем, [PERSON] та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки, за умовами яких, [PERSON], [PERSON] зобов'язались відповідати перед позивачем за належне виконання зобов'язання [PERSON] У зв'язку з тим, що [PERSON] належним чином не виконала зобов'язання, виникла заборгованість у розмірі 732536,25 грн., що й стало причиною звернення до суду. Представник позивача Цвігун В.В. - за довіреністю № 71 від 28.01.2009 року, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у заочному порядку, в зв'язку з неявкою відповідачів у судові засідання. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за відсутності відповідачів суду не надали. Суд, у зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З кредитного договору № 014/1581/74/03272 від 09.07.2007 року вбачається, що ВАТ « Ерсте Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 88000 доларів США на строк до «08» липня 2027 року, а [PERSON] зобов'язалась сплачувати тіло кредиту та 11,8 процентів річних щомісячно. Відповідно до п.5.2. Договору № 014/1581/74/03272 від 09.07.2007 року оплата повинна здійснюватись щомісячно до 15 числа кожного місяця. Відповідно до умов п.п. 9,1, 9,2 зазначеного договору позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язання, а також штраф в розмірі несплаченого страхового платежу. Як вбачається з досліджених доказів, позивач надав у кредит грошову суму у розмірі 88000 доларів США [PERSON], що підтверджується копією квитанції від 09.07.2007 року, та свідчить про належне виконання зобов'язання позивачем. З договорів поруки № 014/1581/74/03273/3 та №014/1581/74/03273/2 укладених між ВАТ «Ерсте Банк» з однієї сторони, [PERSON] з другої сторони, та із [PERSON], [PERSON] з третьої сторони, вбачається, що в якості забезпечення виконання зобов'язання, [PERSON] та [PERSON] зобов'язались відповідати перед ВАТ «Ерсте Банк» за належне виконання [PERSON] зобов'язань по кредитному договору як солідарні боржники. Згідно поданих доказів вбачається, що [PERSON] у 2007 р. змінила прізвище на «Аржаковська», що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданого відділом РАЦС Київського РУЮ у м. Одесі, актовий запис № 1254 від 23.11.2007 р. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] порушила умови кредитного договору по оплаті кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 662421грн. 73коп., заборгованість за відсотками у розмірі 61208 грн. 31 коп. та пеня за несвоєчасне повернення кредитної заборгованості та відсотків за кредитом у розмірі 8906 грн. 21 коп., що підтверджується копією розрахунку заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановленим строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частинами позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Таким чином, судом встановлено, що співвідповідачі [PERSON], [PERSON] порушили зобов'язання встановлені договорами поруки, безпідставно не виконали свої зобов'язання. Відповідно до п.6.5 кредитного договору № 014/1581/74/03272 від 09.07.2007 року у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому відповідно до ст. 543 ЦК України кредитору належить право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1700 гривень, та витрати з ІТЗ у розмірі 120 гривень, що підтверджується квитанціями, наявними в матеріалах справи. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 98345 доларів США 08 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 06.08.2009 р. становить 732536 грн. 25 коп.., а також судові витрати у розмірі 1820 грн. пропорційно до задоволених вимог з кожного з відповідачів.

Outcome: approved