Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

18.03.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про посилаючись на те, що він є власником земельної ділянки, площею 4.218 га (пай-627), яка розташована на території Бородаївської сільської ради, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-V №134698, вказаний акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 360. В результаті його звернення в 2013 році до Управління Держземагентства у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області для виготовлення технічної документації та присвоєння кадастрового номеру вказаній земельній ділянці, з'ясувалося, що його прізвище в державному акті вказано з помилкою, а саме «[PERSON]», хоча в дійсності його прізвище «Лубенець», на підставі чого просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту серії ІУ-ДП № 134698 від 10 березня 2003 року на земельну ділянку площею 4,218 га розташованої на території Бородаївської сільської ради, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області (пай № 627), йому, [PERSON], [INFO], і.п.н. [NUMBER], адреса проживання: [ADDRESS] В судове засідання заявник не з'явився. про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю (а.с. 21). Заінтересована особа: Управління Держземагентства у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена належним чином. Надала суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутністю. Проти заяви не заперечує (а.с. 8). Заінтересована особа: Бородаївська сільська рада Верхньодніпровського району, в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена належним чином. Надала суду заяву в якій просила розглядати справу без присутності представника ради (а.с. 9). Заслухавши вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви в повному обсязі. Судом встановлено, що 10 березня 2001 року Головою Бородаївської сільської Ради народних депутатів виданий Державний Акт на право приватної власності на землю IV-ДП №134698, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №360 (а.с.6) Як убачається із змісту Державного Акту він виданий на ім'я [PERSON] (а.с.10). Відповідно до форми Ф-1 заявник - [PERSON] отримав паспорт серії [NUMBER] від 07.11.2001 року. При цьому форма Ф-1 містить прізвища батьків, а саме [PERSON] (а.с.16). Як убачається із паспорта заявника серії [NUMBER] від 07.11.2001 року, його прізвище російською мовою зазначено як «[PERSON]» (а.с. 5) Аналізуючи зміст вказаних документів суд встановив тотожність певних даних, а саме ім'я по батькові особи, якої виданий Державний акт на право приватної власності та ім'я, по батькові заявника, а також тотожність прізвища зазначеного в Акті та з прізвищем, зазначеним в паспорті російською мовою, що дає підстави для висновку, що Державний Акт на право приватної власності на землю IV-ДП №134698, належить [PERSON], а відмінність в напису його прізвища виникла внаслідок різноманітності перекладу його прізвища з російської мови на українську мову. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи всі доказі по справ суд вважає, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню. Судові витрати, відповідно до ст. 235 ЦПК України, не відшкодовуються.

Outcome: approved