Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

18.03.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, в якій просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частин з усіх доходів на утримання дружини, яка доглядає дитину до 3-х років. В обґрунтуванні позову позивач вказує, що з відповідачем по справі 05.04.2019 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюб у народилася донька [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. В даний час позивач тимчасово не працює, оскільки доглядає за донькою, якій не виповнилось три роки. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, тому вона була вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до виповнення доньці трьохрічного віку, тобто до [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 17.05.2021 розгляд справи було відкладено на 21.06.2021. 21.06.2021 справу було знято з розгляду на 16.09.2021. Ухвалою суду від 16.09.2021 розгляд справи було відкладено на 20.10.2021. 20.10.2021 року розгляд справи було відкладено на 17.11.2021 Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково, оскільки у Тернівському відділі ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) перебувають два виконавчі провадження: №54645474 щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частина на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , до повноліття; № [NUMBER] щодо стягнення з нього аліментів у розмірі ј частини на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , до повноліття. А тому при задоволенні позову в повному обсязі у нього не залишиться коштів для існування. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.04.2019 року (а.с.6), відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Дитина проживає з позивачкою за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками з відділу реєстрації місця проживання ( а.с. 4,5). Згідно листа Тернівського відділі ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) вих. № 39814 від 20.09.2021 року, на виконанні у відділі ДВС перебувають виконавці провадження: - №54645474, щодо примусового виконання виконавчого документа № 2н/215/682/17 від 09.08.2017 виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 1/3 частина на користь [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] до їх повноліття; - № [NUMBER] , щодо примусового виконання виконавчого документа № 215/1728/21 від 12.04.2021 виданого Тернівським районним судом м.Кривого Рогу про стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частина на користь [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] до повноліття. Аліменти утримуються з заробітної плати боржника за місцем роботи: 3-й ДПРЗ ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області (а.с.29). Оцінка суду. Відповідно до ч.1 ст.75\~СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно ч.2, 4 ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.80\~СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2, 3 ст.80\~СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Відповідно до\~ст.182\~СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (ч.1 ст.79 СК України). Згідно п.17\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує працездатність відповідача, стягнення з відповідача аліментів на утримання трьох дітей, тому заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищений. За таких обставин, з урахуванням часткового визнання відповідачем позову, наявних в справі доказів про матеріальний стан відповідача, суд вважає необхідним частково задовольнити позов та, згідно до ч.2 ст.84 СК України, стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання до виповнення доньці [PERSON] , [INFO] , тобто до [INFO] , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів. Також, суд зазначає, що згідно практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Відповідно до ст. 264\~ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Згідно зі\~ст.ст. 133, 141 ч.6 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 75, 77, 79, 80, 84 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 19, 28, 43, 49, 81, 133, 141, ч. 3 ст. 200, 229, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved