Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

19.09.2019 року заявник [PERSON] звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеною заявою, у якій просив суд: встановити що [PERSON] та [PERSON] є одна і таж особа, і відповідно Сертифікат на право на земельну частку(пай) серії КВ № 0200912 від 14 липня 1997 року належить його покійній матері [PERSON] .( а.с.2). Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка(пай) площею 1,60га в умовних кадастрових гектарах. Зазначає, що при оформленні спадщини, було виявлено, що Сертифікат на право на земельну частку( пай) було видано на попереднє прізвище матері заявника [PERSON] . У зв`язку з чим, звернувся до Бориспільського відділу ДРАЦС отримати витяг про зміну прізвища матері, проте у відділі ДРАЦС було повідомлено, що такий запис відсутній. Ухвалою судді від 20 вересня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті (а.с.17). У судовому засіданні заявник заяву підтримав, та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак, на адресу суду надійшов лист № 2-10-271 від 22.10.2019, за підписом Сільського голови Чуй М.І., у якому не заперечують щодо заявлених вимог [PERSON] та просять розглянути справу без представника сільської ради.( а.с.20). Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, 14.07.1997 року на ім`я [PERSON] видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0200912, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Головурівське» розміром 1,60 в умовних кадастрових гектарах(а.с.13). [INFO] у віці 75 років померла мати заявника [PERSON] , про що 01.06.2017 року складено відповідний актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 01.06.2017р. виконавчим комітетом Головурівської сільради Бориспільського району Київської області( а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина. У ході оформлення спадщини було виявлено, що Сертифікат на право на земельну частку(пай) помилково видано на попереднє прізвище спадкодавця - [PERSON] , замість [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 11 листопада1963 року зареєстрували шлюб у Мохнацькій сільраді Попільнянського району Житомирської області, про що зроблено відповідний запис за № 24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , виданим 11.11.1963 р. Прізвище дружини після реєстрації одруження [PERSON] ( а.с.14). [INFO] [PERSON] у віці 24 років помер, про що зроблено запис 17.04.1969 року за № 8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19.11.1976р. Головурівською сільрадою Бориспільського району Київської області( а.с.11). З доданих до заяви документів встановлено, що на момент видачі 14.07.1997 р. Сертифікату на право на земельну частку(пай) прізвище спадкодавця було - « [PERSON] », що підтверджується копіями документів, долучених до заяви, а саме : копією паспорта Серії [NUMBER] , виданого Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 02 березня 2001 року( а.с.7), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 05.09.1974 р. Головурівською сільрадою Бориспільського району Київської області (а.с.4), копією свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER] , виданого 05.09.1974 р. Головурівською сільрадою Бориспільського району Київської області(а.с.12), копією свідоцтва про право власності на житло № 2109 виданого 01.03.2000р. ВАТ «Головурівське»( а.с.9), довідкою Архівного відділу Бориспільської райдержадміністрації Київської області за № 05-04/51 від 30.03.2000р.(а.с.8)., копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.06.2017 виконавчим комітетом Головурівської сільради Бориспільського району Київської області( а.с.5). Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що заявником надано достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що при виготовленні Сертифікату на право на земельну частку(пай)\~було помилково вказано прізвище спадкодавця « [PERSON] » замість « [PERSON] », а отже створює перешкоди для оформлення спадщини заявнику. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що з метою усунення такої перешкоди заяву слід задовольнити та встановити факт належності спадкодавцю [PERSON] правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0200912 від 14 липня 1997 року, виданого на ім`я [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved