Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

18.02.2021 року позивач звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] , Територіальної громади в особі Миколаївської міської ради, в якому просив визначити - [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті, [PERSON] , померлого [INFO] , в порядку спадкування за заповітом, терміном у три місяці. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який за життя склав заповіт, відповідно до якого належне йому майно заповів позивачу по справі - [PERSON] . 09.02.2021 року позивач звернувся до П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Украни (м.Одеса) з метою оформлення спадкових прав, проте йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про спадщину за заповітом у зв`язку з пропущеним строком на подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вказує на те, що строк на прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, а саме: він після смерті свого батька, який є спадкодавем тривалий час сумував і мав душевні страждання, так як з життя пішла найдорожчя йому людина, тим паче, що був юридично необізнаний про те, що йому потрібно це робити в шістимісячний строк, вважав так як має заповіт на своє ім`я, то може звернутись і пізніше, також ускладнювало його звернення до нотаріальногооргану оголошення Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширення на території України коронавірусу «COVID-19», на території України карантин та наявні відповідно до цього обмеження звернення до державних органів, тому звернутись зміг лише після послаблення локдауну. На теперішній час вирішити питання про прийняття спадщини в позасудовому порядку не можливо, саме на цій підставі позивач звернувся до суду. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надав через канцелярію суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про задоволення позову. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, належним чином та своєчасно була сповіщена судом про розгляд справи. Відповідач - Територіальна громада в особі Миколаївської міської ради у судове засідання свого представника не направила і заяв не надала, причини неявки суду не повідомила, належним чином та своєчасно була сповіщена судом про розгляд справи. Третя особа - П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) надала до суду лист в якому вказала, що з позовною заявою ознайомлена, просила слухати справу без участі їх представника. Враховуючи те, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; не з`явилися в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подали відзивів; позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяви сторін по справі, суд прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який за життя 28.01.2010 року склав заповіт, відповідно до якого належне йому майно заповів позивачу по справі - [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS] , зазначена частина квартири належала покійному на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 20.11.1998 року, видане на підставі розпорядження № 6076 від 03.11.1998 року Миколаївської міської служби приватизації державного житлового фонду та зареєстрованого в ММБТІ 02.12.1998 року за реєстровим № 1/391. Позивач вказує на те, що строк на прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, а саме: він після смерті свого батька, який є спадкодавем тривалий час сумував і мав душевні страждання, так як з життя пішла найдорожчя йому людина, тим паче, що був юридично необізнаний про те, що йому потрібно це робити в шістимісячний строк, вважав так як має заповіт на своє ім`я, то може звернутись і пізніше, також ускладнювало його звернення до нотаріальногооргану оголошення Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширення на території України коронавірусу «COVID-19», на території України карантин та наявні відповідно до цього обмеження звернення до державних органів, тому звернутись зміг лише після послаблення локдауну. Судом достовірно встановлено, що інших спадкоємців, окрім позивача, або, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року роз`яснює, що відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. На підставі вищевикладеного, суд вважає доведеною позивачем поважність причини пропуску строку на прийняття спадщини, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved