Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

17.11.2016 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову вказує, що 29.11.2015 р. померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя нерухоме майно, заповіт від її імені складений не був, спадкоємцями є він та його брат [PERSON]. Спадкове майно складається з житлового будинку № 31 по вул. Туристична в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, який належав померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою 15.12.1984 р. за реєстром № 1-3812. Вказаний будинок був спільною сумісного власністю з її чоловіком [PERSON], який мав право на 1/2 частку будинку. 20.12.2001 р. [PERSON] [PERSON] помер, після його смерті спадщину прийняла дружина спадкодавця [PERSON] та він, його брат [PERSON] спадщину не приймав. 29.01.2003 р. за реєстром № 1-355 було видане свідоцтво про право власності на 1/2 частку автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер И3000ДП на імя [PERSON] та свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстром № 1-356 на 1/2 частку названого автомобіля на його імя. Свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя в житловому будинку № 31 вул.Туристична в м. Кривому Розі не видавалось, однак фактично [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки проживала у вказаному будинку до смерті. У видачі свідоцтва про право на спадщину йому та [PERSON] нотаріусом Першої Криворізької нотаріальної контори було відмовлено, в звязку з тим, що коло спадкоємців, які прийняли спадщину після кожного померлого різне, крім того вони не оформили юридично своїх прав, але ставали спадкодавцями після своєї смерті. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 29.11.2015 р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть а.с.13, остання являлася матірю [PERSON] та [PERSON], що вбачається із свідоцтв про народження а.с.10,17. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.01.2003 р., після смерті [PERSON], померлого 20.12.2001 р. спадщину на 1/2 частку кватири 122 в будинку № 8 по вул.Миколаївське шосе в м.Кривому Розі (згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.08.1993 р. № Ц-1049, кватира 122 в будинку № 8 по вул.Миколаївське шосе в м.Кривому Розі на праві спільної сумісної власності належала [PERSON] та [PERSON] а.с.12) та 1/2 частину автомобіля «ВАЗ2106», реєстраційний номер И3000ДП, прийняв син померлого [PERSON] а.с.14. Житловий будинок №31 по вул.Юхневича (перейменовано на вул.Туристична) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 15.12.1984 р. Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1-3812, належить [PERSON], що підтверджується довідкою КПДОР «Криворізьке БТІ» від 24.06.2016 р. № 148082 та договором купівлі-продажу від 15.12.1984 р. а.с.11, 62-63. Постановою нотаріуса Першої Криворізької нотаріальної контори [PERSON] від 09.08.2016 р., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], померлої 29.11.2015 р., в звязку з неможливістю встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину після кожного померлого а.с.9, із листа Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 17.02.2017 р. № 402/02-14 вбачається, що після смерті [PERSON] свідоцтво про прийняття спадщини не видавалося, заповіт від імені померлої не посвідчувався а.с.46. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця… Аналізуючи встановлені в судовому засіданні і зазначені вище фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved