Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

18 листопада 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного між ними та стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Крім того просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі - 500 грн. на місяць на своє утримання до виповнення сину 3-х річного віку, тобто до 15 вересня 2018 року. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різницю у поглядах на життя. Після розірвання шлюбу син проживатиме разом з позивачем. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала їх задовольнити. Проти прийняття у справі заочного рішення не заперечувала. Будучі в порядку ст.ст. 62 та 184 ЦПК України допитаною судом в якості свідка пояснила, що шлюб розриває вперше, збереження сімї вважає неможливим. Відповідач нехтує сімейними цінностями та веде розгульний спосіб життя. Приблизно з 25 жовтня 2016 року подружжя проживає окремо один від одного, спільного домогосподарства не веде, участі у вихованні та утриманні дитини, яка проживає та проживатиме разом з позивачем, відповідач не приймає взагалі. Також він не надає коштів на утримання дружини, яка не працює та єдиним джерелом доходу якої разом з дитиною є соціальна допомога у розмірі 860 грн. на місяць. Матеріальних претензій до відповідача позивач не має, стан здоровя дитини та відповідача задовільний. За інформацією позивача на даний час відповідач не працює хоча є працездатним та має виробничу спеціальність. Відповідач [PERSON], будучі належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи, двічі не зявився до Шишацького районного суду Полтавської області, в супереч вимогам ч. 3 ст. 27 та ст. 77 ЦПК України про причини своєї неявки суд жодним чином не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього про неможливість прийняття участі в судових засіданнях не надходило. В зв'язку з цим, суд відповідно до норм ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглядає справу у заочному порядку та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. Заслухавши пояснення позивача допитаного в якості свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] та відповідач [PERSON] 31 жовтня 2015 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 136677, виданим у день реєстрації шлюбу відділом РАЦС Шишацького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 37 (а.с.5). Сторони мають спільного сина [PERSON], 15 вересня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про народження І-КЕ № 1227934, виданим повторно 31 жовтня 2015 року відділом РАЦС Шишацького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 31 від 13 жовтня 2015 року (а.с.6). Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Шишацької РДА від 18.11.2016 № 10067 позивач [PERSON] перебуває на обліку управління та одержує допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн. (а.с.7). Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Суд вважає, що обставини на які посилається позивач підтверджуються належними та допустимими доказами дослідженими судом в судовому засіданні, зокрема і поясненнями самого позивача допитаного судом в якості свідка. В той же час відповідачем не надано жодних належних доказів, що підтверджують необґрунтованість чи безпідставність позовних вимог. Так, з пояснень позивача судом встановлено, що сторони на протязі останніх 2-х місяців проживають окремо, фактичні шлюбні стосунки не підтримують, ведуть домогосподарство окремо один від одного, спільного сімейного бюджету не мають, а отже шлюб має формальний характер. Позивач в категоричній формі бажає розірвати шлюб та вважає неможливим збереження сімї. Майнових претензій сторони один до одного не висловлюють. Спору щодо проживання неповнолітньої дитини разом з матірю між ними не має. Проживаючи окремо від сімї, відповідач кошти на утримання дружини та дитини не надає хоча є працездатним та має виробничу спеціальність. Відомості про наявність у відповідача інших утриманців відсутні. Скарги на стан здоровя з боку відповідача до суду не надходили. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них (позивача), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині розірвання шлюбу. Враховуючи те, що позивач не виявила бажати змінити прізвище на дошлюбне, суд,

Outcome: approved