Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

17 лютого 2017 року заявники звернулися до Самарського районного суду м.\~Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявники обґрунтували тим, що 21 січня 2017 року помер [PERSON], який був батьком [PERSON] та чоловіком [PERSON], після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому на приватній власності 1/3 частину квартиру [ADDRESS], співвласниками якої є заявники. Однак, при вивченні документів, що підтверджують родинність заявників, в них були виявлені допущені помилки з причин невірного переводу прізвища спадкодавця з української мови на російську а саме в свідоцтві про смерть українською мовою зазначено, що прізвище померлого «Базілевський», а разом з тим в паспортах заявників зазначені прізвища [PERSON] та [PERSON]. Інших спадкоємців будь якої черги та по праву представляти після смерті [PERSON] не має. Крім того велика кількість помилок була допущена при перекладі прізвищ заявників та спадкодавця з російської вави на українську мову а саме в паспортах, ідентифікаційних номерах, свідоцтві про смерть спадкодавця. На підставі викладеного просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] [INFO] є рідним сином [PERSON], який помер 30 січня 2017 року у м. Дніпро. Встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], з [PERSON], який помер 30 січня 2017 року у м. Дніпро, були подружжям на день його смерті, тобто знаходилися в зареєстрованому шлюбі і вона була його дружиною, яка пережила свого чоловіка. В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявників [PERSON] підтримали заяву та просили її задовольнити. Заінтересована особа - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.27-28). Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 січня 2017 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, виданого 30 січня 2017 року, серії І-КИ №733210 (а.с. 6) З довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру вбачається, що прізвище зазначено [PERSON] (а.с. 7) В свідоцтві про народження вбачається, що прізвище заявника зазначене, згідно мови оригіналу «Базилевский Александр Павлович», [INFO], батьком якого є «Базилевский Павел Васильевич» мати «Базилевская Нина Демяновна» (а.с. 9) 30 травня 1995 року видане свідоцтво про право власності на житло за адресою: [ADDRESS], яке належить на праві спільної сумісної власності гр. [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON] (а.с. 5) З довідки з місця проживання та склад сім'ї видно, що громадянин, прізвище якого зазначене мовою оригіналу «Базилевский Павел Васильевич» проживає за адресою: [INFO], разом із дружиною «[PERSON]Д.» та сином «[PERSON]П.» (а.с. 6) 14 червня 1950 року між громадянином прізвище якого зазначене мовою оригіналу «Базилевский Павел Васильевич» [INFO] та громадянкою, прізвище якої зазначено мовою оригіналу «[PERSON] Демянова» був зареєстрований шлюб після реєстрації якого пізвище чоловіка присвоєне дружині, мовою оригіналу «Базилевская», видане 17 березня 1980 року серії І-ЖО №364611 (а.с. 9) З довідки Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради виданої [PERSON], вбачається, що до складу сім'ї за адресою: [ADDRESS], входять: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 33) У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судовим порядком може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Приймаючи до уваги досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що у зв'язку із труднощами перекладу були допущені помилки з причин невірного перекладу ім'я [PERSON] у зв'язку з чим суд вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Встановлення даного факту не суперечить діючому законодавству і тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення.

Outcome: approved