Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

18.09.2020 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення. Відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS] , користуються послугами з водопостачання та водовідведення, за період з 01.04.2007 року по 31.08.2020 року не сплачували за спожиті послуги в наслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 34 109, 24 грн., яку позивач просить стягнути, а також суму судового збору, понесену ним при зверненні з позовом до суду. 15.10.2020 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. У відзиві він вказує, що договір з позивачем не укладав, у квартирі не проживає, хто там мешкає йому не відомо. Крім того, він просить застосувати позовну давність, оскільки позивачем заявлені вимоги з 2007 року, тобто більше ніж за три роки. 23.10.2020 року позивачем було надано відповідь на відзив, в якому позивач просить поновити строк позовної давності, задовольнити позов у повному обсязі. Позивачем було пред`явлено позов до осіб, які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , відповідачем [PERSON] не було надано доказів його проживання за іншою адресою. Крім того, позивач зазначає, що відсутність укладеного договору між сторонами не позбавляє обов`язку відповідачів сплачувати за фактично отримані послуги, що підтверджується позицією Верховного Суду України від 20.047.2016 року у справі № 6-2951цс15. Щодо строку позовної давності, позивач звертає увагу, що відповідно до розрахунку заборгованості відповідачі протягом усього періоду періодично здійснювали часткову оплату суми заборгованості, що свідчить про переривання строку позовної давності. Представник позивача у судовому засіданні позовну заяву підтримав, просила стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судовому засіданні позов визначали частково, погоджувалися, що неналежним чином сплачують за надані послуги. Просили застосувати позовну давність, оскільки борги почали накопичуватися ще за життя їх бабусі, та погасити заборгованість у такому розмірі вони не мають можливості. Крім того, відповідач [PERSON] , їх батько, фактично не проживає у квартирі, його місце знаходження невідомо вже кілька років. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надали. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст. 11, ч.2 ст. 509 ЦК України, цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Рішенням Запорізької міської ради №546 від 28.10.1999 «Про порядок оплати послуг за водоспоживання та водовідведення», яке є обов`язковим для виконання на всій території м. Запоріжжя, визначено, що збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг, а функції зі збору платежів з населення передано Комунальному підприємству «Водоканал». Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, чинній на час виникнення заборгованості) учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Згідно з п.5 ч.3 ст. 20, ч.1-2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, чинній на час виникнення заборгованості) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору. Відповідно до інформації, наданої Департаментом реєстраційних послуг [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . На ім`я [PERSON] у КП «Водоканал» відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , як на квартиронаймача та особу, яка є споживачем послуг, яке надає підприємство за вищевказаною адресою, що підтверджується Довідкою КП «Водоканал» по відповідному особовому рахунку. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла у 2018 році, проте відповідачі не зверталися до позивача щодо переоформлення особового рахунку. Відповідачі не заперечують, що користуються послугами позивача та періодично звертаються з питаннями щодо перерахунку заборгованості за фактичними показниками приладу обліку, що відображено у розрахунку заборгованості. Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг з водопостачання та водовідведення за вище вказаною адресою та користуються послугами позивача, а тому навіть при відсутності письмового договору та при фактичному отриманні послуг вони повинні проводити оплату за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення. З урахуванням наведених вище норм права, зобов`язання по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення несе користувач/власник житлового будинку/квартири, як споживач цих послуг. Відповідачі є споживачами послуг, що надає КП «Водоканал», але вчасно не вносять оплату за надані послуги, у зв`язку з чим за період з 01.04.2007 року по 31.08.2020 року утворилась заборгованість в розмірі 34 109, 24 грн, що підтверджується долученим до позову розрахунком заборгованості за вказаний період. Згідно довідки, наданої позивачем, за особовим рахунком № [NUMBER] мається заборгованість за період з 01.04.2007 року по 31.08.2020 року в сумі 34 109,24 грн, з якої: заборгованість за холодне водопостачання - 20 493, 95 грн, за холодне водовідведення - 13 615,26 грн. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність складає 3 роки (ст. 257 ЦК України). Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг давності переривається вчиненням особою дії. що свідчить про визнання свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Згідно розрахунку позивача відповідачі періодично здійснювали оплату послуг, що свідчить про визнання боргу, крім того у 2018 році та у 2019 році сплачували суми значно більші ніж нарахована оплата за місяць. Суд також не приймає до уваги пояснення відповідачів, що у квартирі відповідач [PERSON] фактично не проживає, а місце перебування [PERSON] взагалі невідомо, оскільки вказані обставини не підтверджені належними доказами, крім того розрахунки з позивачем проводяться відповідно до показань приладу обліку, який встановлений в квартирі відповідачів, тобто сума заборгованості нараховувалася відповідно до фактичного споживання, а не за кількістю осіб зареєстрованих у вказаному приміщенні відповідно до нормативів споживання. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які документально підтверджені.

Outcome: approved