Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

17 квітня 2014 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] року померла його тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка відповідно до сертифіката на право власності на земельну частку (пай). При оформленні спадщини у нотаріуса виявлено про відсутність підтвердження актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON], а саме зміни прізвища. Посилаючись на те, що внаслідок відсутності актового запису про шлюб він не може реалізувати своє право на спадщину за законом, [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити юридичний факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] року є його тіткою. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, в письмовій заяві вимоги підтримав, просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], яка померла [INFO] року є його рідною тіткою ( а. с. 18). Представник заінтересованої особи - Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність ( а.с. 16). Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі постанови Пленуму ВС України від 31 березня 1995 року суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, що батьками заявника [PERSON] були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 5). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] мати заявника [PERSON] мала дошлюбне прізвище - [PERSON] та після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON] (а. с. 6). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року (а. с. 9). У відповідності до архівного витягу із запису акта про народження № 28 виданим Державним архівом Сумської області, батьками [PERSON], [INFO] були [PERSON] та [PERSON] (а. с. 8). Згідно листа № 2456-03.1-89 від 16 січня 2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану встановлено факт відсутності актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] за період з 1937 по 1943 роки по первинним актовим записам та по теперішній час по поновленим актовим записам (а. с. 7). З довідки Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області № 99 від 04 квітня 2014 року вбачається, що [PERSON] постійно до дня смерті [INFO] року була зареєстрована і проживала разом з племінником [PERSON] в [ADDRESS]. Спадкоємцем на земельну частку (пай) є племінник покійної. Заповіт від імені померлої [PERSON], посвідчений Ганнівсько-Вирівською сільською радою Білопільського району Сумської області від 14 липня 2006 року, зареєстрований за № 12, не відмінявся (а. с. 10). На підставі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 26 листопада 2013 року тітка заявника [PERSON] народилась [INFO] року в с. Супрунівка Білопільського району Сумської області, її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а. с. 11). З листа відділу Держземагенства у Білопільському районі Сумської області від 22 січня 2014 року вбачається, що відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Білопільською районною Державною адміністрацією членам агрофірми «Колос» на території Ганнівсько-Вирівської сільської ради громадянка [PERSON] отримала сертифікат серії СМ № 0104904 від 12 лютого 1997 року за реєстраційним номером 418 (а. с. 12). Таким чином, у судовому засіданні доведено, що [PERSON], яка померла [INFO] року була тіткою заявника [PERSON]. У зв'язку з відсутністю підтвердження актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON], заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину за законом. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника [PERSON] та встановлення юридичного факту того, що [PERSON], яка померла [INFO] року, була його рідною тіткою. На підставі викладеного

Outcome: approved