Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

18.09.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа адміністрація Південного району Кам`янської міської ради, відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб та місця їх перебування, в якій посилається на те, що є власником квартири [ADDRESS] (Ватутіна) у м. Кам`янське (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області. Підтримувала близькі стосунки з відповідачем, тому за його проханням зареєструвала його за зазначеною адресою. Особисте життя з [PERSON] не склалося. З серпня 2016 року він залишив її і не проживає без поважних причин за адресою м. Кам`янське, [ADDRESS]. Вона просила відповідача знятись з реєстрації добровільно, але він не бажає цього робити, тому вона вимушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання [PERSON] втративши право користування житловим приміщенням та зобов`язанням зняти його з реєстраційного обліку за зазначеною адресою. В судовому засіданні [PERSON] підтримала позовні вимоги, просить суд ухвалити заочне рішення, оскільки відповідач ухиляється від судового розгляду. Витрати, пов`язані з розглядом справи, судовий збір у розмірі 640 гривень просить покласти на неї. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, як і заперечень на позовну заяву, яку позивачка подала 18.09.2017 року, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи. Представник адміністрації Південного району Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, керівник адміністрації [PERSON] письмово повідомила, що просить розглянути справу за відсутності представника відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб та місця їх перебування, заперечень на позов не мають. Суд, взявши до уваги позицію позивачки, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. До реєстрації шлюбу, який позивачка зареєструвала 13 грудня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 353, вона мала прізвище «Коса». Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 14.05.2003 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського територіального округу [PERSON], [PERSON] купила квартиру [ADDRESS]. Зареєструвала свої права власника житла 26.05.2003 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 635027, виданим Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації. Відповідно до інформації адресно-довідкого підрозділу ГУ МВС України в Дніпропетровській області [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою [INFO], з 04.09.2014 року. Він не є членом сім`ї позивачки, оскільки вони з серпня 2016 року припинили близьку відносини, а у шлюбі не перебували. Позивачка мешкає у квартирі з неповнолітньою дитиною, щодо якої не позбавлена батьківських прав. [PERSON] не є батьком дитини позивачки і не приймав участі у вихованні дитини. Працівники КП КМР «УКОЖФ» у вересні 2017 року перевірили факт не проживання відповідача за адресою [ADDRESS] (акт перевірки від 05.09.2017 року залучений до матеріалів справи і досліджений при судовому розгляді) та встановили, що [PERSON] без поважних причин не мешкає за зазначеною адресою з серпня 2016 року. До органів внутрішніх справ чи в суд з заявою, що йому перешкоджають проживати в [INFO], [PERSON] не звертався, не сплачує за житло та комунальні послуги. Позивачка пропонувала йому добровільно знятися з реєстрації, але він цього не зробив. [PERSON] не має можливості розпорядитись власним майном на свій розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. [PERSON] без поважних причин не проживає за адресою м. Кам`янське (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, вулиця Івана Сірка (Ватутіна) 37 кв.19 з серпня 2016 року, не є членом сім`ї позивачки, не сплачує за житло та комунальні послуги, тому втратив право на користування житловим приміщенням, що є підставою для зняття з реєстрації його за зазначеною адресою. Витрати, пов`язані з розглядом справи, судовий збір у розмірі 640 гривень, позивачка просить покласти на неї. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved