Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

17 серпня 2021 року до суду надійшов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що починаючи з 2010 року, спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди, почуття взаємоповаги як до членів подружжя та любов втрачені, відновлення сімейних стосунків неможливе, а виходячи з цього подальше збереження шлюбу не є доцільним та не відповідатиме їх інтересам. Строк на примирення просили не надавати. Викладений намір на розірвання шлюбу відповідає дійсні волі, порушень особистих та майнових прав відповідача не виникне. Спору щодо поділу майна подружжя не має. Провадження у справі відкрито 10 вересня 2021 року та встановлено порядок спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 14 вересня 2021 року до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача. В заяві також зазначила про залишення прізвища « [PERSON] ». 14 вересня 2021 року від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання поз про розгляд справи за відсутності відповідача. Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання сповіщались належним чином. Відповідно до\~ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 1995 року, про що свідчить актовий запис № 217, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівської ради народних депутатів в м. Одеса, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , оригінал якого зберігається в матеріалах справи. Від шлюбу подружжя має повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Іллічівської ради народних депутатів від 12.07.1995 року. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду родини та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння втрачено, шлюбні стосунки сторони не підтримують, почуття взаємоповаги та любові у шлюбі відсутнє. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливе. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалась остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved