Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

17.11.2017 позивач звернулвся в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи вимоги тим, що з 27.01.2015 він та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги між подружжям, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні цінності. Протягом тривалого часу вони не проживають як подружжя, а тому шлюб носить формальний характер і він просить не надавати їм строк для примирення. На даний час спору щодо розподілу спільного майна між сторонами немає. В підготовче засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача подав до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Відповідачка в підготовче засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином і в установлений законом строк, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позов визнала, просила шлюб з позивачем розірвати. При таких обставинах суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] углі перебуває з [PERSON]. в шлюбі з 27.01.2015, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 138, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 27.01.2015. Від шлюбу сторони дітей не мають. Як зазначив позивач [PERSON] углі, шлюбні відносини з [PERSON] не склалися через відсутність взаєморозуміння та поваги між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності. На даний час сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, примирення між ними неможливе, а хї шлюб носить формальний характер. Відповідач ці обставини визнала і не оспорювала, що бвачається з її заяви від 29.08.2018. В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачам. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] углі та [PERSON] З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні нею судові витрати на оплату судового збору у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved