Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

19 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей в обґрунтування своїх позовних вимог повідомив, що 17.04.1998 року він вступив у зареєстрований шлюб з відповідачкою [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), про що свідчить актовий запис №3 зроблений Старогнатівською сільською радою Тельманівського району Донецької області. Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Причиною припинення сімейно - шлюбних відносин послужило відсутність взаєморозуміння, постійних скандалів на цьому ґрунті, у зв'язку з чим втрачено почуття любові та поваги. Спору щодо спільно нажитого майна не мають. Позивач у зал судового засідання не з'явився, але 22.02.2018 року через канцелярію суду надав заяву слухати справу без його участі, на позові наполягає тільки в частині розірвання шлюбу, в іншій частині просив позов залишити без розгляду у зв'язку з його врегулюванням мирним шляхом.(а.с.12). Відповідачка у зал судового засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позов визнає (а.с.6). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позову ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 квітня 1998 року, про що свідчить актовий запис № 3 зроблений Старогнатівською сільською радою Тельманівського району Донецької області. (а.с.5). Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Причиною припинення сімейно - шлюбних відносин послужило відсутність взаєморозуміння, постійних скандалів на цьому ґрунті, у зв'язку з чим втрачено почуття любові та поваги. Спору щодо спільно нажитого майна не мають. Питання про утримання дітей на час розгляду цієї справи вирішено у добровільному порядку. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. В судовому засіданні було встановлено, що подальше спільне життя сторін не можливе. При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, залишивши після розірвання шлюбу прізвище відповідачки без змін. На підставі викладеного і

Outcome: approved