overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

18.01.2017 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтуванні позову позивач [PERSON]вказує, що з відповідачем по справі вона, перебуває у зареєстрованому шлюбі з 31.05.2008. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Добровільно надавати кошти на утримання дітей відповідач не бажає. У звязку з даними обставинами позивач була змушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача. Позивач в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON]є батьком дітей позивача: доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], - а.с.43,4. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, - а.с.6. Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити і відповідно до ст.ст.182, 198-200 Сімейного кодексу України, стягувати на користь [PERSON]аліменти з [PERSON]на утримання дітей: доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. На підставі ст.ст.180, 181 ч.3, 182 Сімейного Кодексу України та ст.ст.10, 11, 60, 169, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

18.01.2017 до суду надійшов позов [PERSON] в якому позивач зазначила, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 20.02.2012. Від спільного життя вони з відповідачем мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON], 28.01.2003р.н. та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Тому позивач звернулася до суду з вимогою про стягнення на її користь аліментів на утримання дітей у фіксованій грошовій сумі у 2000 грн. щомісячно, починаючи стягувати від дня подання позову та до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, 08.02.2017 надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти постановляння по справі заочного рішення не заперечувала. На негайному виконанні рішення не наполягала. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, будучи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи без його участі від нього не надійшло. Враховуючи думку позивача, суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи: -позовну заяву; -копії сторінок паспорту та РНОКПП [PERSON]; -копії сторінок паспорту [PERSON]; -копію свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ, виданого 20.02.2012; -копію свідоцтва про народження [PERSON], 28.01.2003р.н.; -копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO]; -заяву [PERSON]В від 08.02.2017; -поштові повідомлення,- вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права: -ч. 2 ст. 51 Конституції України: «Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття»; -ст. 180 СК України: «Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття»; -ст. 181 СК України: «За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу матері, або в твердій грошовій сумі»; -ч. 1 ст. 182 СК України: «При визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення»; -ст. 191 СК України: «Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову». Із матеріалів справи встановлено, що позивач має двох неповнолітніх дітей: [PERSON], 28.01.2003р.н. та [PERSON], [INFO], які проживають разом з матірю, та батьком яких, згідно свідоцтв про народження дітей, є відповідач [PERSON], який зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей матірю у вигляді аліментів, присуджених судом. Враховуючи на те, що у справі немає доказів того, що відповідач має мінливий доход, або не має його взагалі, суд не вбачає за доцільне встановлювати розмір аліментів у твердій грошовій сумі, тому,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

18.01.2017 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 09.10.2002 Відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №\~491. Позивач посилається на такі обставини. 09.10.2002 вона [PERSON] (до реєстрації шлюбу Ковальчук) Н.А та відповідач зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії 1-СР №\~074112, виданим 09.10.2002Відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області. Від цього шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обовязки, ведення спільного господарства та виховання дитини. Сторони спільно однією сімєю не проживають понад 6 років, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу і примирення вважає неможливим, таким, що суперечить її інтересам. Також просить суд після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Ковальчук». Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, подавши письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності. Дослідивши позовну заяву та заяви позивача і відповідача, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч.\~4 ст.\~174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

18.01.2017 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на дочку [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30\~відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач посилається на те, що з 28.09.1991 вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Батьком [PERSON] є відповідач, що підтверджується записом у свідоцтві про народження дитини. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.02.2011 шлюб між сторонами був розірваний. На час предявлення позову до суду, дочка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні, а відповідач, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тобто ухиляється від належного виконання обовязку утримувати її. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, подавши заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову [PERSON], просить справу розглядати за його відсутності. Дослідивши позовну заяву, заяви позивача і відповідача, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч.\~4 ст.\~174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог. На підставі пункту 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, тому відповідно до ч.\~3 ст.\~88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 640\~грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

18.01.2017 р. [PERSON] і [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] яким просять позбавити відповідача права користування квартирою №172, будинку №28 по вул.Адмірала Головка в м.Кривому Розі. Вказують що є членами родини наймача зазначеної квартири [PERSON], який помер 10.01.2006 р. Відповідач є колишнім членом їх родини, дружиною [PERSON] з якою шлюб розірвано 04.04.2016 р. Відповідач в квартирі не проживає з травня 2016, забравши свої речі, залишила житло. Представник позивачів, адвокат [PERSON] подала суду заяву про підтримання позову, та розгляд справи в свою відсутність, згоду на заочний порядок розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена через житловий орган за місцем реєстрації згідно ст.76 ч.3-4 ЦПК України, оскільки за місцем реєстрації не проживає. Третя особа виконком Тернівської районної у місті ради надав до суду листа яким не заперечує проти позову, за наявності належних доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов слід задовольнити. Правовідносини між сторонами регулюються ст.71 ЖК України згідно норм якої при тимчасовій відсутності наймача, або членів його сімї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Судом встановлено ордером на житлове приміщення, довідкою, актом затвердженим ТОВ «УЮТ-2011», рішенням суду про розірвання шлюбу, а.с.9-12, що позивачі [PERSON] і [PERSON] є членами родини наймача квартири [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] є колишнім членом їх родини, розірвавши шлюб з [PERSON] З травня 2016 р. відповідач [PERSON] в квартирі не прожива. Оскільки відповідач в спірній квартирі не проживає, житло за призначенням не використовує більш ніж 6 місяців без поважних причин, відповідно може бути визнана такою що втратила право користування житловим приміщенням. На підставі ст.71, 72 ЖК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

18.01.2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, вказуючи, що 13 серпня 2014 року в Лутугинському пологовому будинку Луганської області, який знаходиться на тимчасово окупованій території України, у нього народився син [PERSON], про що видана обмінна картка про новонародженого від 14.08.2014 року. На даний час з метою отримати свідоцтво про народження українського зразка заявник прохає суд встановити факт народження дитини. Заявник [PERSON] надав суду заяву, в якій прохав справу розглянути в його відсутність та задовольнити його вимоги. Заінтересована особа [PERSON] надала суду заяву, в якій прохала справу розглянути у її відсутність та не заперечувала проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Кобеляцького РВ ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає. 13.08.2014 року у закладі охорони здоров»я - Лутугинській ЦРБ Луганської області, територія якої є тимчасово окупованою, [PERSON] народила дитину чоловічої статі. Згідно ч.1 ст.144 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану, а Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, встановлено, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Згідно ст.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько не перебувають в шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записується за її вказівкою. [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є громадянами України, згідно їх паспортів. Однак, оскільки [PERSON] не надав документів про те, що він перебуває у шлюбі з [PERSON] та являється батьком дитини, то у задоволенні його заяви про встановлення факту народження дитини відмовити.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

18.01.2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 09.11.2012 року виконавчим комітетом Майстрівської сільської ради Новоград-Волинського району, актовий запис № 4. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Однак, спільне життя не склалось, спільних дітей від шлюбу не мають. Перебування в шлюбі та примирення є неможливим і суперечить їх інтересам, оскільки давно втратили один до одного почуття любові та поваги, спільне господарство не ведуть. В судове засідання позивач зявилась, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні зявився, проти позову не заперечував. Дослідивши\~\~у\~\~судовому\~\~засіданні\~\~матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09.11.2012 р. виконавчим комітетом Майстрівської сільської ради Новоград-Волинського району, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП № 097314 від 09.11.2012 р. Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе. При розгляді справи суд виходив з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. А тому, враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін, а тому, наявні підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України позивач має право на відновлення дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

18.01.2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 17.01.2015 року міським відділом ДРАЦС Новоград-Волинського МУЮ, актовий запис № 17. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Однак, спільне життя не склалось, мають дитину [PERSON], [INFO] Перебування в шлюбі та примирення є неможливим і суперечить їх інтересам, оскільки давно втратили один до одного почуття любові та поваги, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши\~\~у\~\~судовому\~\~засіданні\~\~матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17.01.2015 року, який зареєстрований міським відділом ДРАЦС Новоград-Волинського МУЮ, актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП № 123352 8 від 17.01.2015 р. Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе. При розгляді справи суд виходив з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. А тому, враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і його збереження суперечить інтересам позивача, примирення є неможливим, а тому, наявні підстави для розірвання шлюбу. Оскільки відсутній спір про місце проживання неповнолітньої дитини, суд вважає можливим при розгляді справи вирішити питання про залишення дитини на виховання матері. Відповідно до ст. 113 СК України позивач має право на збереження шлюбного прізвища після розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

18.01.2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким просить, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], 20.02.2008р. народження в розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що з відповідачем проживають однією сімєю, перебуваючи в шлюбі, від спільного проживання у них народилася дитина, батьком якоїє відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідач надавати матеріальну допомогу на утримання дитинив добровільному порядку не бажає, тому позивач змушений звернутися до суду. Позивачка - [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на позові наполягає. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити і відповідно до ст.180,182 Сімейного кодексу України стягнути з відповідача на утримання сина [PERSON], 20.02.2008р. народження, аліменти у розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку. Судом встановлено, свідоцтвами про народження, довідкою з місця проживання, що відповідач будучи батьком дітей, матеріальної допомоги не надає. На підставі ст.180,182 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

18.01.2017 року [PERSON] \~звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів\~\~на її утримання на період свого навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років. В обґрунтування позовних вимог посилається на\~\~те, що вона є донькою відповідача. Шлюб між батьками офіційно укладено не було. Вона проживає з матір`ю і навчається за денною формою навчання у Луганському\~ державному медичному університеті. Відповідач матеріальної або іншої допомоги\~на її утримання\~ не надає ані грошовими коштами, ані у будь-який інший спосіб, в зв'язку з чим\~\~вона змушена звернутись з даним позовом до суду.\~\~Вона не працює, тому не в змозі сама себе утримувати. Просить стягнути на її користь\~\~з відповідача\~\~на своє утримання\~\~аліменти, починаючи з 18.01.201 р. та до закінчення\~ навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача. \~\~\~\~\~\~\~ Позивач в судове засідання не зявилась. Просила про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить розглянути справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги в повному обсязі і при цьому виходить з наступного.\~\~ \~\~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є донькою відповідача [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.4). \~ \~ \~ Згідно довідки Луганського\~ державного медичного університету від 28.12.2016 року №1172-ст [PERSON] навчається у Луганському\~ державному медичному університету за дневною формою навчання (а.с.5). \~ \~ \~ У відповідності зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~ \~ У відповідність зі\~ст.199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~\~\~\~\~\~\~ Таким чином,\~доводи позивача знайшли\~своє повне підтвердження, в звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/4\~\~частини заробітку\~\~щомісячно, з моменту звернення позивачки до суду, тобто\~\~з 18.01.2017 року, на період навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд\~\~також стягує з відповідача судовий збір\~\~на користь держави. \~\~ \~ \~ \~ Виходячи з наведеного,

Outcome: approved