Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

19 квітня 2019 року позивачка звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з даним позовом. 14 червня 2019 року цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу надійшла для розгляду на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2019 року. В прохальній частині позову позивач просить суд шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровськоій області, актовий запис №31, розірвати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між нею та відповідачем 03 вересня 2015 року було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровськоій області, актовий запис №31. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не має. Сумісне життя з відповідачем не склалося, оскільки почуття любові зникло. Шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання неможливе (а.с. 2). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2019 року було відкрито провадження по справі. В судове засідання призначене на 06 вересня 2019 року, позивач не з`явилась, подав до канцелярії суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує (а.с. 24). Відповідач в судове засідання призначене на 06 вересня 2019 року, не з`явився, поштою надіслав до суду суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. (а.с. 25). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 03 вересня 2015 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровськоій області, актовий запис №31, про що 03 вересня 2015 року видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу, серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на її користь судового збору в сумі 768,40 грн. підлягають частковому задоволенню, а саме в частині 50%, тобто в розмірі 384 грн. 20коп.

Outcome: approved