Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

19.02.2015 [PERSON] звернулася до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ПАТ «Чернігівобленерго», Чернігівських міських електромереж про відшкодування 4 000 грн. шкоди у вигляді витрат, понесених на заміну теплообмінника. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.12.2014 в порушення чинного законодавства та умов договору електропостачання, без будь-якого попередження було здійснено відключення постачання електрики в будинок [ADDRESS] зазначеного будинку перестала працювати система проти замерзання опалювання котла. Вказує, що 05.12.2014 її представником було сплачено ПБПФ «ГАЗ-ПЛЮС» 4 000 грн. за новий теплообмінник. При неодноразових зверненнях до відповідачів з заявами про відшкодування понесених витрат, їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позов, з підстав викладених у ньому. Представники відповідача у судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на аварійні відключення постачання електричної енергії, які неодноразово (3 рази по 2 години) та без завчасного попередження, відбувалися 01.12.2014 у зв'язку з дефіцитом електричної потужності в об'єднаній енергосистемі. Свідок [PERSON], спеціаліст з обслуговування і ремонту газових котлів, у судовому засіданні пояснив, що наявний газовий котел, при температурі навколишнього природного середовища - 14 С0 і напрямку вітру в сторону виходу його витяжної труби, може розморозитися внаслідок його тимчасового відключення від джерела постачання електроенергії на період часу навіть менше 2-х годин. Більш того, вказаний котел обладнаний системою проти замерзання, яка спрацьовує тільки у випадку його підключення до електричного живлення та/або газу, навіть коли котел перебуває у вимкненому режимі. Вислухавши пояснення сторін, показання свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступник підстав. У судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] (а.с.28). Як вбачається з матеріалів справи та визнається представниками відповідача, 01.12.2014 було здійснено неодноразове аварійне відключення подачі електроенергії в будинок [ADDRESS] без попередження споживачів (а.с.24-25). Крім того, судом встановлено, що 01.12.2014, за вищевказаною адресою в квартирі [ADDRESS], внаслідок розмороження теплообмінника, вартість якого складає 4000 грн., був приведений у неробочий стан належний позивачу опалювальний котел «Ferroli» (а.с.16-23). Відповідно до технічних характеристик вищезгаданого котла, останній обладнаний системою проти замерзання, яка не спрацьовує при відключенні електричного живлення та/або газу від агрегату, що підтверджується матеріалами справи (а.с.10-12) та показами свідка. Відносини які виникли між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженим Постановою № 1357 КМ України від 26.07.1999 року (далі - Правила користування електроенергією) та нормами чинного законодавства. Дані правила є обов'язковими для виконання споживачами електроенергії, а також для підприємств, які здійснюють передачу та постачання електроенергії. Згідно з п. 3 Правила користування електроенергією споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергоностачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією. Відповідно до договору про користування електричною енергією від 21.08.2013 (а.с.29-31), укладеного між ПАТ «Чернігівобленерго» та [PERSON] енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати на об'єкт споживача за адресою: [ADDRESS] електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,6 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. При цьому, енергопостачальник забов»язується надавати споживачу інформацію про терміни обмежень і відключень електропостачання. Також, енергопостачальник несе відповідальність за шкоду заподіяну споживачу або його майну в розмірі і порядку, визначених законодавством. Енергопостачальник не несе відповідальності за тимчасове припинення постачання електричної енергії, відпуск електричної енергії, параметри якості якої не відповідають показникам, зазначеним у договорі, або за шкоду, заподіяну споживачу, якщо доведе, що вони виникли не з його вини, а з вини споживача або внаслідок дії обставин непереборної сили, факт дії якої підтверджується відповідними документами. Відповідно до п. 8.4. Постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31.07.1996, № 28 «Про затвердження Правил користування електричною енергією» у разі переривання електропостачання, спричиненого діями (бездіяльністю) постачальника електричної енергії за регульованим тарифом, він несе відповідальність перед споживачем електричної енергії згідно з законом. Збитки споживача внаслідок перерви в електропостачанні та недотримання порядку переведення на аварійну (екологічну) броню з вини постачальника електричної енергії за регульованим тарифом відшкодовуються останнім відповідно до законодавства України. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом несе відповідальність за дотримання умов договору та цих Правил щодо припинення або часткового обмеження електропостачання. У відповідності з п. 18 укладеного Договору, п. 19 Правил користування електричною енергією для населення та ч. 1, 3 ст. 17 Закону України «Про захист прав споживачів» енергопостачальник несе відповідальність за шкоду, заподіяну споживачеві або його майну в повному обсязі. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1192 ЦК України зазначено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. За таких обставин та беручи до уваги те, що в судовому засіданні відповідачем не доведено, що шкоди завдано позивачу з вини останнього або внаслідок дії обставин непереборної сили, суд приходить до висновку, що внаслідок ненадійного постачання електричної енергії згідно з договором, обумовленого тимчасовим його припиненням без належного інформування про вказані обставини споживача, було пошкоджено опалювальний котел «Ferroli» за адресою позивача та спричинено їй матеріальної шкоди в розмірі 4 000,00 грн., понесених в результаті заміни теплообмінника (а.с.20-21). Тобто, суд вбачає причинний зв'язок між перериванням електропостачання та наслідком розморожування теплообмінника в котлі позивача із заподіянням матеріальної шкоди останній і у зв'язку з чим, з ПАТ «Чернігівобленерго» на користь [PERSON] підлягає стягненню 4 000 грн. матеріальної шкоди. Доводів представників відповідача щодо аварійного відключення без попередження, обумовленого дефіцитом електричної потужності в об'єднаній енергосистемі, суд не приймає до уваги, оскільки умовами договору не передбачено такої підстави для звільнення від відповідальності. Більш того, в матеріалах справи відсутній жодний письмовий доказ про фактичну наявність 01 грудня 2014 року у вказаній енергосистемі відповідного дефіциту електричної потужності. Стосовно позовної вимоги до Чернігівських міських електромереж про солідарне стягнення матеріальної шкоди, то вона не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. п. 2.1., 2.2. Положення відокремленого підрозділу Чернігівські міські електричні мережі відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго» (а.с.57-58), Чернігівські міські електричні мережі є відокремленим підрозділом ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» на правах структурної одиниці та не є юридичною особою. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з ПАТ «Чернігівобленерго» підлягають стягненню в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнена, в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial