Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

18 вересня 2017 року позивач [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок. В обґрунтування позову посилається на те, що він є рідним сином [PERSON], який помер [INFO]. Зазначає, що відповідно до його свідоцтва про народження, прізвище його батька зазначено «[PERSON]». Згідно свідоцтва про смерть прізвище його батька також вказано «[PERSON]». Різниця у перекладі його прізвища із прізвищем батька є наслідком довільного перекладу його прізвища з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. Вказує, що після смерті його батька відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок, який розташований на території Зарожанської сільської ради. Під час звернення до нотаріуса, останній оглянув надані документи та виявив розбіжність в написанні прізвища його батька. Таким чином йому потрібно підтвердити факт родинних відносин. Зазначає, що він являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та в установлений законом строк звернувся в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак видати свідоцтво про право на спадщину неможливо оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та неможливістю встановлення родинних стосунків. Крім нього спадкоємцями за законом являються дружина покійного [PERSON] та донька покійного [PERSON] Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а саме: встановити, що він є сином [PERSON] та визнати за ним право власності на спадкове майно, що розташоване по [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але його представник [PERSON] надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив справу слухати у його відсутності. Відповідачі - [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, але їх представник [PERSON] надав суду заяви, в яких просить справу слухати у їхній відсутності, позовні вимоги визнають, підтверджують той факт що позивач [PERSON] являється сином [PERSON]. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Свідки [PERSON] та [PERSON] надали в суд заяви в яких підтвердили той факт, що [PERSON], який помер [INFO] являвся батьком [PERSON]. Вивчивши та дослідивши заяви свідків, матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, [NUMBER] від 19.07.1995 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами. В свідоцтві про народження позивача [PERSON] [NUMBER] в графі батько зазначено «[PERSON]». У свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] прізвище батька позивача вказано «[PERSON]». Згідно довідки виданої виконкомом Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 1650 від 05.09.2017 року [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] являється однією і тією ж особою, оскільки інших осіб з такою ж датою смерті зареєстрованих та проживаючих в с. Зарожани не було. Як було встановлено судом позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу та неможливістю встановити родинні стосунки, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 106-01-14 від 05.09.2017 року. Так, судом встановлено, що в позасудовому порядку підтвердити факт наявності родинних відносин між позивачем та його батьком неможливо. Отже, як було встановлено судом та доведено в судовому засіданні, покійний [PERSON], який помер [INFO] є батьком позивача [PERSON], [INFO], а тому суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та його покійним батьком [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про власність» громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Згідно зі ст. 524 Цивільний кодекс Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 529 Цивільний кодекс Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. В ст. 549 Цивільний кодекс Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по [ADDRESS], яке складається з: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 86,3 кв.м., житлова площа - 45,2 кв.м.; прибудова літ. «а»; ганок літ. «а1»; ганок літ. «а2»; гараж літ. «Б»; сарай літ. «В»; сарай літ. «Г»; сарай літ. «Д»; літня кухня-сарай літ. «Ж»; веранда літ. «ж»; вбиральня літ. «З»; ворота №1; хвіртка № 2; огорожа № 3; огорожа № 4; криниця № 5; замощення І, що підтверджується довідкою фізичної особи-підприємця про технічний стан нерухомого майна № 247 від 16.08.2017 року. Згідно висновку № 619 експертного будівельно-технічного дослідження від 08.08.2017 року будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в будинковолодінні в [ADDRESS] проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Також судом встановлено із довідки виданої виконкомом Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 1548 від 15.08.2017 року, що згідно погосподарської книги № 12 особового рахунку [NUMBER] [PERSON], який помер [INFO] дійсно являвся власником господарства в [ADDRESS]. Згідно довідки виданої виконкомом Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 1556 від 21.08.2017 року встановлено, що на день смерті [PERSON], який помер [INFO] у господарстві в [ADDRESS] прописані і проживали: дружина - [PERSON], 1960 року народження; син - [PERSON], 1984 року народження; дочка - [PERSON], 1985 року народження. Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] в частині визнання права власності на житловий будинок слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved