Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

18.12.2018 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 07.06.2003 р. між ним та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Мають двох спільних дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки. Причиною розриву шлюбу є подружня зрада з боку дружини, яка протягом двох років має близькі стосунки з іншим чоловіком, внаслідок яких стосунки між ними розладнились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, тривалий час вони живуть окремим життям та своїми інтересами, фактично сімя припинила своє існування. Зазначає, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у нього та у сімї, не здатна підтримувати нормальну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вороже налаштовує проти нього дітей, забороняє бачитися з ними. Вказує, що після розірвання шлюбу діти будуть проживати з відповідачем, спору про поділ спільного майна не мають. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], зареєстрований Ковпаківським районним у місті Суми відділом ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області, 07.06.2003 р., актовий запис № 479. Позивач та відповідач подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, у звязку з чим судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] 19.01.2018 р. подала до канцелярії суду заяву, згідно якої позов визнала у повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши надані докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Олійник) з 07 червня 2003 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Ковпаківським районним у місті Суми відділом державно реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис 479 (а.с. 7). Подружжя має дітей, синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 8, 9). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Так судом встановлено, що між сторонами припинені подружні стосунки, їх сімя фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, Позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем [PERSON] Відповідач [PERSON] вказані позовні вимоги визнала. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити. Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved