Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

19 квітня 2016 року [PERSON], звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання разом зі своїм вітчимом [PERSON], що помер 6 грудня 2004 року, на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, згідно заповіту, який був посвідчений секретарем виконкому Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області 01 серпня 2001 року, [PERSON] заповів належний йому на праві особистої власності жилий будинок з надвірними господарчими будівлями, а також майно, де б воно не було і з чого воно не складалося їй [PERSON]. [PERSON] був зареєстрований один в [INFO]. Оскільки вітчим заявниці мав похилий вік та незадовільний стан здоровя і потребував стороннього догляду, заявниця з літа 2004 року постійно проживала з ним в його будинку. Після смерті вітчима здійснила його поховання і оскільки вважала, що прийняла спадщину не зверталася у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Вирішивши оформити документи на успадковане нею майно, заявниця 15 жовтня 2015 року звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON], але остання постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з не поданням нею у встановлений строк заяви про прийняття спадщини та відсутністю офіційного підтвердження постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. На підставі чого заявниця просила встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала повністю, просила її задовольнити з викладених у ній підстав та встановити факт її постійного проживання разом з [PERSON] на день смерті останнього. Заінтересована особа Черевківська сільська рада Миргородського району в судове засідання свого представника не направила, причини не явки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою (а.с. 21). Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 5 грудня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10). На час смерті останній був зареєстрований проживаючим в [INFO], який за життя, які і все майно, він заповів [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 1 серпня 2001 року, який посвідчений секретарем виконкому Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області (а.с. 12). Факт того, що заявник на день смерті вітчима 5 грудня 2004 року проживала разом з ним по вулиці Вишневій, 21 в с.Бакумівка Миргородського району Полтавської області у судовому засіданні підтвердили також свідки [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що є їх сусідами, [PERSON] та її вітчим [PERSON] вели спільне господарство, заявник здійснювала за ним догляд. Згідно ч. 1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Таким чином, судом достовірно встановлено факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON]. Заявник відповідно до ст. 1235 ЦК України є спадкоємцем [PERSON] за заповітом. Отже встановлення факту постійного проживання разом з [PERSON] на час відкриття спадщини необхідне заявнику для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину, тобто має для неї юридичне значення.

Outcome: approved