Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

19.10.2020 року [PERSON] звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно [PERSON] , 2008 р.н., [PERSON] , 2010 р.н., [PERSON] , 2013 р.н. та [PERSON] , 2015 р.н., визначення місця проживання дитини - [PERSON] , 2017 р.н. та стягнення аліментів. Ухвалою суду від 23.10.2020 року провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання. 10.12.2020 року від [PERSON] до суду надійшла заява про залишення без розгляду позовної вимоги про визначення місця проживання дитини [PERSON] , 2017 р.н. Також, 10.12.2020 року від [PERSON] до суду надійшла уточнена позовна заява в якій позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , 2008 р.н., [PERSON] , 2010 р.н., [PERSON] , 2013 р.н. та [PERSON] , 2015 р.н., [PERSON] , 2017 р.н. та [PERSON] , 2019 р.н., та стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Позов обґрунтований тим, що відповідач є матір`ю його малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , і вже тривалий час не виконує свої батьківських обов`язків по відношенню до дітей. Всі діти, крім наймолодшої [PERSON] , проживають з ним та його матір`ю - [PERSON] . Відповідач зв`язок з дітьми не підтримує, не відвідує їх, не спілкується та ухилялась від усіх зобов`язань щодо дітей, зовсім не цікавиться станом їх здоров`я, розвитком, навчанням, не виявляє бажання приймати участь у їх вихованні. Наймолодша донька - [PERSON] , проживає разом за відповідачем, однак відповідач належного догляду за донькою не здійснює. [PERSON] постійно пиячить, до неї часто приходять сторонні люди з якими вона зловживає алкогольними напоями, тим самим вона створює небезпеку для дитини. Зважаючи на викладене, позивач вважає, що є підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання дітей, а тому звернувся до суду з даним позовом. 19.01.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду, позовну вимогу щодо визначення місця проживання [PERSON] , 2017 р.н. разом з батьком залишено без розгляду. У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, з підстав викладених в ньому, просили задовольнити заявлені вимоги та не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Позивач пояснив суду, що після розірвання у 2018 році шлюбу, за спільною домовленістю з [PERSON] з ним залишились проживати 3 дітей - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З відповідачкою [PERSON] залишились проживати наймолодші діти - [PERSON] та [PERSON] . У 2019 році у них народилась донька - [PERSON] , яка по теперішній час постійно проживає з відповідачкою. З 2018 року [PERSON] перестала підтримувати зв`язок зі старшими синами [PERSON] та [PERSON] . Старша донька [PERSON] , до жовтня 2019 року на шкільних канікулах відвідувала мати, а з жовтня відмовилась до неї ходити. Старші діти пояснили, що матір зловживає алкогольними напоями та зовсім не цікавиться їх життям, коли вони приходять, мати залишає на них молодших дітей, а сама йде до своїх друзів. [PERSON] з 2018 року не відвідувала старших дітей, не спілкувалась з ними, повністю самоусунулась від виконання батьківських зобов`язань. З жовтні 2019 року, після випадку нанесення тілесних ушкоджень [PERSON] сину [PERSON] , останній переїхав жити до позивача. Наймолодший син - [PERSON] переїхав жити до батька у травні 2020 року, після того, як позивачу зателефонувала сусідка відповідачки та передала прохання [PERSON] про те, щоб батько та бабуся [PERSON] прийшли та забрали дитину до себе. У липні 2020 року відповідачка спробувала повернути [PERSON] жити до себе, але дитина сховалась від неї і відмовилась йти до матері. На сьогоднішній час з відповідачкою [PERSON] залишилась проживати наймолодша донька [PERSON] , на яку відповідачка отримує державну допомогу при народженні. Зі слів старшої доньки [PERSON] матір постійно пиячить, до неї часто приходять сторонні люди, з якими вона зловживає алкогольними напоями та [PERSON] не здійснює належного догляду за малечею. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями, про причини своєї неявки суду не повідомила, відзив, клопотання чи заперечення не надала. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленої належним чином, відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник третьої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району наполягала на задоволенні позову, надала до суду висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , Представник третьої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району не заперечувала проти задоволенні позову, надала до суду висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомила суду, що вона є сусідкою позивача. Разом з [PERSON] проживають п`ятеро дітей. ЇЇ онука ходить до них в гості. Діти нічого про матір не розповідають, зі святом 8 березня вітають тільки бабусю. Саму відповідачку свідок бачила всього два рази, коли остання з дітьми сиділа на дитячому майданчику та пила пиво. [PERSON] не приймає участі у вихованні дітей. Батько та бабуся добре доглядають дітей, які завжди чисті та охайні. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона з 2019 року є класним керівником [PERSON] . Дитина вихована, охайна, чемна. Свідок жодного разу не бачила матір дитини, на батьківські збори вона не приходила. Вихованням дитини займаються батько та бабуся [PERSON] . Батько відвідує батьківські збори, цікавиться успіхами дитини, оплачує концертні програми, подорожі, екскурсії. На свято 8 березня до дитини приходила бабуся. Коли у дітей на уроці було завдання написати твір про маму, [PERSON] написав про бабусю. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є вчителькою [PERSON] . Матір дитини вона жодного разу не бачила. Вихованням хлопця займаються батько та бабуся. Дитина завжди охайна, навчається нормально. З поведінки Влада вбачається, що він боїться свою матір. Свідок [PERSON]. у судовому засіданні пояснила, що вона є бабусею дітей. Діти бояться матір, ховаються коли її бачать. Матір зловживає алкогольними напоями, не спілкується з дітьми, не виховує їх та не приймає ніякої участі в їх матеріальному забезпечені. Вона живе разом з позивачем та дітьми, допомагає [PERSON] у вихованні та в утриманні дітей. Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення позивача, його представника, показання свідків, а також вислухавши думку представників районних органів опіки та піклування, суд дійшов до такого. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, а також інші особи. Обов`язки батьків щодо дитини закріпленні в ст. ст. 150, 180 Сімейного Кодексу України. Згідно Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно статті 12 цього Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей: - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 10.10.2017 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №135 від 31.01.2008 року); - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 22.05.2019 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1262 від 14.10.2010 року); - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 21.05.2019 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 703 від 25.07.2013 року); - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 04.08.2015 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 709 від 04.08.2015 року); - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 23.11.2017 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 601 від 23.11.2017 року); - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 01.10.2020 року Шевченківським районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 561 складений 19.06.2019 року). 18.07.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2019 року, справа № 333/2877/19). Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного Службою (управлінням) у справах дітей Відділу по Комунарському районі Запорізької міської ради від 21.07.2020 року, діти [PERSON] , 2008 р.н., [PERSON] ,2010 р.н., [PERSON] , 2013 р.н., [PERSON] , 2015 р.н. та [PERSON] , 2017 р.н. мешкають без реєстрації зі своїм батьком [PERSON] та бабусею [PERSON]. , за адресою: [ADDRESS] . Батьком створені належні умови для виховання та розвитку дітей. З довідки Запорізької загальноосвітньої школи I-III ступенів № 88 Запорізької міської ради Запорізької області № 077/01-22 від 02.06.2020 року вбачається, що [PERSON] , 2008 р.н., [PERSON] , 2010 р.н. та [PERSON] , 2013 р.н. навчаються в даному навчальному закладі. Діти мешкають разом з бабусею і батьком, які повністю утримують їх та створюють умови для правильного розвитку дітей. Мати дітей - [PERSON] школу відвідувала в останній раз у 2015 році з приводу оздоровлення дітей влітку, з того часу школу не відвідувала та не цікавилась навчанням дітей. Батько та бабуся регулярно відвідують навчальний заклад, підтримують тісний контакт з класними керівниками. Відповідно до довідок з Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №227 «Весняночка» Запорізької міської ради Запорізької області № 102/01-15 та №103/01-15 від 29.09.2020 року діти - [PERSON] та [PERSON] відвідують даний заклад. Приводять та забирають дітей до дитячого садка бабуся - [PERSON]. та батько - [PERSON] . Останні також цікавляться у вихователів здоров`ям та вихованням дітей, а також сплачують за харчування дітей в дитячому закладі. Мати дитини - [PERSON] в дитячий заклад [PERSON] та [PERSON] не приводила та не забирала, батьківські збори не відвідувала, вихованням та здоров`ям дитини не цікавилась. Відповідно до інформації наданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» № 655/01-10 від 12.05.2020 року та № 974/01-10 від 23.07.2020 року малолітні діти [PERSON] , 2008 р.н., [PERSON] , 2010 р.н., [PERSON] , 2013 р.н., [PERSON] , 2015 р.н. та [PERSON] , 2017 р.н., перебувають на обліку в КНП «ЦПСМД №6». До поліклініки дітей завжди супроводжує батько або бабуся. Мати дітей до дільничного педіатра жодного разу не зверталась. 06.11.2019 року постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення домашнього насильства відносно її малолітнього сина [PERSON] , 2015 р.н., яке виявилось у тому, що [PERSON] штовхнула дитину, внаслідок чого та вдарилась головою об ліжко. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від 06.05.2021 року № 924/01-37/1904, складеного головою районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, [PERSON] з дітьми не спілкується, не цікавиться їх станом здоров`я, не бере участь у їх вихованні, утриманні, в зв`язку з чим позбавлення її батьківських прав є доцільним. Як встановлено у судовому засіданні наймолодша дитина - [PERSON] проживає з відповідачем. Також, встановлено, що малолітня [PERSON] , 2019 р.н. перебуває на обліку у відділі по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. Задля проведення обстеження умов проживання малолітньої дитини спеціалістами відділу неодноразово здійснювались виїзди за адресою проживання родини, однак потрапити до оселі не вбачалося можливим оскільки двері ніхто не відчиняв. 12.01.2021 року спеціалісти відділу під час чергового виїзду потрапили до оселі. Під час обстеження вдома перебувала мати [PERSON] , яка надала доступ до житла. [PERSON] була усно повідомлена щодо розгляду цивільної справи в суді щодо позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей, а також необхідності з`явитись на засідання комісії з питань захисту прав дитини за запрошенням. [PERSON] була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини листом від 31.03.2021 року № 22.04/01-34-274, задля надання відповідних пояснень та висловлення думки щодо позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки, але на комісію вона не з`явилась, будь-яких документів, пояснень до відділу не надала, на телефонні дзвінки не відповідає. Відповідно до наданої інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» [PERSON] , як матір [PERSON] не виконує поради та призначення лікарів. При активному відвідуванні вдома лікарем-педіатром та медичною сестрою підприємства ніхто не виходив, двері не відкривав, на телефонні дзвінки не відповідав. Згідно відповіді, наданої на запит суду в.о. директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» дитина [PERSON] , 2019 р.н., спостерігається лікарем-педіатром КНП «ЦПМСД №8» з народження, на диспансерному обліку не перебуває. За період спостереження [PERSON] лікаря-педіатра разом із дитиною [PERSON] , 2019 р.н., відвідувала двічі, профілактичні щеплення відповідно до Календаря щеплень не здійснені, незважаючи на постійні запрошення від медичних працівників. Поради та призначення лікарів [PERSON] не виконує. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] від 27.04.2021 року № 22.01/01-34-360, складеного головою районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, [PERSON] не цікавиться станом здоров`я дитини, не бере участь у її вихованні, в зв`язку з чим позбавлення її батьківських прав є доцільним. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей і не піклується про них, а крім того не утримує дітей, у зв`язку з чим, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню. За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , 2008 р.н., [PERSON] , 2010 р.н., [PERSON] , 2013 р.н., [PERSON] , 2015 р.н., [PERSON] , 2017 р.н. та [PERSON] , 2019 р.н. Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Згідно ч. 3 ст. 165 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. У зв`язку з прийняттям рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , суд приймає рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей.

Outcome: approved