Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

19 липня 2016 року [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, до закінчення навчання. Такі вимоги позивачка обґрунтовує тим, що в зв'язку з навчанням у Національному університеті «Львівська політехніка» вона потребує матеріальної допомоги зі сторони свого батька - [PERSON] Згідно з доводами [PERSON] відповідач спроможний сплачувати аліменти в зазначеному розмірі, оскільки працює у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та одержує щомісячний регулярний дохід у виді заробітку. У судове засідання сторони не з'явились, хоча належним чином були повідомлені судом про час, дату і місце розгляду справи. Із змісту письмової заяви [PERSON] про уточнення позовних вимог від 03 серпня 2016 року слідує, що позивачка повністю підтримує позовні вимоги, заявлені до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, просить суд їх задоволити та розглянути дану справу без її участі. Окрім цього, [PERSON] уточнила свої позовні вимоги, зазначивши, що просить стягувати з відповідача аліменти на своє утримання з 16 серпня 2016 року до закінчення нею навчання. До початку судового розгляду справи 03 серпня 2016 року [PERSON] подав письмову заяву, в якій просить здійснити розгляд справи без його участі. Зміст вказаної заяви свідчить, що відповідач повністю визнає позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/4 (одної четвертої) частини свого заробітку (доходу) щомісячно з 16 серпня 2016 року до закінчення повнолітньою дитиною навчання. За таких обставин, враховуючи вищевказані письмові заяви [PERSON] і [PERSON] від 03 серпня 2016 року, суд вирішив за необхідне здійснити розгляд даної справи без участі сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, підлягає задоволенню в повному обсязі. Такий висновок суду грунтується на наступних підставах. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Згідно з ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. На підставі вказаних положень ст.201 СК України в даному випадку застосуванню підлягає ч.1 ст.191 СК України, згідно з якою аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Під час розгляду даної цивільної справи судом встановлено наступні фактичні обставини. [PERSON] народилася [INFO] року. Їі батьками є відповідач [PERSON] та [PERSON] Наведені обставини підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом РАГС виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області 21 липня 1998 року (запис за №335 від 21 липня 1998 року). Згідно з довідкою Національного університету «Львівська політехніка» №681/16 від 15 червня 2016 року [PERSON] дійсно є студенткою першого курсу інституту права та психології Національного університету «Львівська політехніка» денної форми навчання і закінчує навчання у червні 2019 року. Довідка відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енерогатом» №4242 від 06 липня 2016 року свідчить про те, що [PERSON] є працівником вказаного підприємства і сукупний розмір його заробітної плати за період часу з липня 2015 року до червня 2016 року, з врахуванням здійснення відрахування за обов'язковими платежами та податками і утримання аліментів на користь [PERSON], становить 164722 (сто шістдесят чотири тисячі сімсот двадцять дві) грн. 64 коп. Судом встановлено, що потреба позивачки [PERSON] в отриманні матеріальної допомоги зі сторони батька - [PERSON], яка зумовлена її навчанням на денній формі у Національному університеті «Львівська політехніка», а також працездатність та фінансова спроможність відповідача [PERSON] надавати таку допомогу повнолітній дитині на період її навчання в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини заробітку або іншого доходу щомісячно визнається обома сторонами. Вказані визнані обставини не потребують доказуванню. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Частиною 4 ст.174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В даному випадку судом не виявлено жодних даних, які б свідчили, що визнання [PERSON] позову [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, визнання відповідачем [PERSON] позову [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підлягає прийняттю. Отже, з наведених мотивів і підстав, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, необхідно задоволити повністю та стягнути з [PERSON] в користь [PERSON], [INFO], аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини заробітку або іншого доходу відповідача, щомісячно, починаючи з 16 серпня 2016 року, до завершення нею навчання, тобто до 30 червня 2019 року включно. З огляду на викладені обставини, на підставі ст.ст.182, 199-201 СК України,

Outcome: approved