Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

18 січня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: належності заявнику правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS], виданого виконавчим комітетом Хмельницької районної ради народних депутатів 16.06.1988 року. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Хмельницької районної ради № 31 від 16.03.1988 року заявнику 16.06.1988 року видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS]. Однак, у вказаному свідоцтві неправильно зазначено прізвище ім'я по-батькові заявника, а саме вказано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». У зв'язку із розбіжностями у правовстановлюючому документі та паспортом громадянина України, у заявника виникли труднощі в реалізації його права як власника на володіння, користування та розпорядження майном. Заявник в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я чи по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, вказаним в паспорті. Судом встановлено, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який розташований по [ADDRESS] Хмельницького району, виданого Хмельницьким районним виконавчим комітетом 16.06.1988 року на підставі рішення виконавчого комітету Хмельницької районної Ради народних депутатів № 31 від 16.03.1988 року, на праві особистої власності належить [PERSON], а також 16.06.1988 року заявнику видано технічний паспорт на зазначений будинок. Однак, у вказаному свідоцтві про право особистої власності було допущено помилку, а саме невірно вказано ім'я заявника: замість правильного «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Так, згідно копії рішення виконавчого комітету Хмельницької районної ради народних депутатів від 16.03.1988 року № 31-г «Про оформлення права особистої власності на житлові будинки громадян, які проживають в селах Тиранівка, Стуфчинці, Лісові Гринівці, Скарженці» виконком постановив оформити право власності на житлові будинки громадян сіл Тиранівка, Стуфчинці, Лісові Гринівці, Скарженці згідно з додатками № 1, 2, 3, 4, 5 і видати свідоцтва про право особистої власності встановленої форми, а також затверджено списки домовласників житлових будинків с. Стуфчинець і Тиранівка, на які необхідно видати свідоцтва про право особистої власності. Як вбачається із архівного витягу з додатку до рішення виконкому сільської ради народних депутатів від 17.02.2017 року № Г-382/01.01.-14/2017 у списку домовласників житлових будинків у с. Стуфчинці під № 428 вказано «[PERSON]», якому надавався житловий будинок [ADDRESS] Окрім того, відповідно до довідки від 10.01.2017 року № 6, виданої виконкомом Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району, [PERSON], 1960 р.н., дійсно зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], і є власником цього будинку. Також, технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] виданний на ім'я [PERSON]. Окрім того, як вбачається із копії паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Хмельницьким РВУ МВС України в Хмельницькій області 22.10.1996 року, [PERSON] народився [INFO] року в с. Лісківці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, та зареєстрований в с. Стуфчинці з 22.10.1996 року. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS] Хмельницького району Хмельницької області, виданого Хмельницьким районним виконавчим комітетом 16.06.1988 року на підставі рішення виконавчого комітету Хмельницької районної ради народних депутатів. На підставі наведеного та

Outcome: approved