Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

18 березня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру та способу стягнутих аліментів на утримання двох синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею. В обґрунтування заявлених вимог послалася на те, що відповідно до заочного рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 02 лютого 2018 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 750 грн. 00 коп. на кожну дитину, починаючи з 21 грудня 2017 року. Проте, на даний час витрати на утримання дітей значно зросли і, визначених рішенням суду, аліментів наразі недостатньо для утримання дітей, а тому просить змінити розмір та спосіб стягуваних аліментів, які сплачуються в твердій грошовій сумі на ? частину всіх видів його заробітку / доходу /, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Ухвалою суду від 22 березня 2019 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб, у зв`язку з чим призначено судове засідання о 09 год. 00 хв. 24 квітня 2019 року / а. с. 17 /. 16 квітня 2019 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позов, відповідно до якого він у задоволенні позовних вимог просив відмовити з підстав їх необґрунтованості та наявності на його утриманні ще однієї малолітньої дитини та батьків - пенсіонерів / а.с.24 - 44/. 18 квітня 2019 року позивач надіслала на електрону адресу суду клопотання про проведення дистанційного судового засідання / а. с. 45 /. Ухвалою суду від 18 квітня 2019 року клопотання позивача задоволено, судове засідання у справі за позовом останньої ухвалено проводити в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва / а. с. 47 /. 23 квітня 2019 року від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій остання вказала на те, що відповідно до інформації із переписки у соціальній мережі «Фейсбук» матеріальний стан відповідача значно зріс, а визначений в твердій грошовій сумі розмір аліментів є меншим, ніж гарантований законом їх розмір / а.с.52-53 /. Ухвалою суду від 24 квітня 2019 року, у зв`язку із неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції з об`єктивних причин, проведення судового засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 30 травня 2019 року / а.с.64 /. 07 травня 2019 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшло заперечення на відповідь на відзив [PERSON] , в якому останній вказує на неналежність обґрунтування позивачем необхідності збільшення розміру аліментів та ненадання нею належних доказів покращення його чи погіршення її матеріального стану / а.с.66-68 /. Ухвалою суду від 30 травня 2019 року проведення судового засідання на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України відкладено до 11 год. 00 хв. 09 серпня 2019 року / а.с.78 /. 30 липня 2019 року від позивача [PERSON] на адресу суду повторно надійшла відповідь на відзив, в якій остання на обґрунтування своїх вимог вказала, що не має можливості тимчасово працювати, в зв`язку з доглядом за сином [PERSON] , який потребує суворого постільного режиму внаслідок захворювання, а копії пенсійних посвідчень батьків відповідача не підтверджують його матеріальне становище / а.с.85-86 /. Разом з тим, цього ж дня до суду від позивача [PERSON] на адресу суду надійшло й клопотання про проведення дистанційного судового засідання / а.с.82 /. Ухвалою суду від 31 липня 2019 року клопотання позивача задоволено, судове засідання у справі за позовом останньої ухвалено проводити в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва / а.с.101 /. 07 серпня 2019 року на електронну адресу суду від представника відповідача - адвоката Чубини О.М. надійшло заперечення на ще раз надану відповідь на відзив позивача [PERSON] , в якому останній вказує на неналежність обґрунтування позивачем необхідності збільшення розміру аліментів та ненадання нею належних доказів покращення матеріального стану відповідача чи погіршення свого матеріального стану / а.с.103-105 /. Сторони, належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. 09 серпня 2019 року до початку судового засідання у справі на електронну адресу суду від позивача [PERSON] надійшло клопотання про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність / а.с.114 /. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Чубин О.М. причин своєї неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли. За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб на підставі наданих ними обґрунтувань та доказів. Дослідивши наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд,

Outcome: dismissed