Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

19 жовтня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] помер його двоюрідний брат [PERSON] .. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді Ѕ частки квартири [ADDRESS] . Зазначає, що оскільки він є єдиним спадкоємцем після смерті брата, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не надано документів які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. У зв`язку із чим він вимушений був звернутися із заявою до суду, просив суд ухвалити рішення яким встановити факт родинних відносин між ним [PERSON] , та його двоюрідним братом [PERSON] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні від 21 грудня 2020 року свої вимоги підтримав з підстав, наведених у заяві. В подальшому надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні його вимог. Представник заінтересованої особи Слов`янської міської ради Донецької області, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового засідання, не прибув, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, рішення винести на розсуд суду. Судом у порядку підготовки справи до розгляду відповідно до вимог ст. 307 ЦПК України було 23 жовтня 2020 року відкрито окреме провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання. визначено заінтересовану особу у цій справі Слов`янську міську раду Донецької області. Витребувано у Слов`янській державній нотаріальній конторі належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи. Витребувано зі Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Харків) витяги про народження [PERSON] та смерть [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Витребувано з\~Центру надання\~адміністративних послуг\~міста Слов`янська відомості про\~зареєстрованих осіб,\~з якого\~часу особи\~значаться зареєстрованими,\~якщо особи\~зняті з\~реєстрації,\~то зазначити\~з якого\~часу,\~за адресою:квартира [ADDRESS] . Витребувано у Слов`янській державній нотаріальній контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи та повний витяг зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи після смерті [PERSON] . Запропоновано заявнику представити у судове засідання докази (свідків, письмові документи,тощо), які можуть підтвердити заявлені ним вимоги. Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду, по суті. Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , останній народився [INFO] у м. Слов`янську Донецької області, його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до заповіту укладеного 13 вересня 2014 року, [PERSON] заповіла [PERSON] та [PERSON] по Ѕ частці свого майна із заповідальним відказом за яким падкодавицею було покладено обов`язок на [PERSON] та [PERSON] надати її чоловіку [PERSON] право довічного користування квартирою [ADDRESS] . Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , у м. Слов`янську Донецької області. Згідно із витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06 серпня 2015 року, зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, [PERSON] належить Ѕ частка квартири [ADDRESS] . Згідно із витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17 серпня 2017 року, за [PERSON] зареєстровано свідоцтво про право на спадщину, а саме Ѕ частку вкладів у АТ «Ощадбанк» належних [PERSON] . У вказаному витягу зазначено що між [PERSON] та [PERSON] відсутня ступінь споріднення. Згідно із Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21 серпня 2017 року, Ѕ частка квартири [ADDRESS] належить [PERSON] .. Відповідно до спадкової справи № 525/2015 після померлої [INFO] [PERSON] , наданої державним нотаріусом на запит суду, 06 серпня 2015 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , крім того в спадковій справі міститься заява [PERSON] , яка відмовляється від спадщини, яку їй та її чоловіку заповідала [PERSON] у рівних частках, на користь свого чоловіка [PERSON] .. Також в матеріалах спадкової справи містяться свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до довідки ОСББ «Комунари», [PERSON] на час смерті проживала разом із [PERSON] у квартирі [ADDRESS] . [PERSON] за віком є особою, яка має право на обов`язкову частку в спадковому майні після смерті [PERSON] .. [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] на Ѕ частку квартири [ADDRESS] , та на Ѕ частку вкладу у АТ «Ощадбанк». Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16 січня 2017 року, [PERSON] помер [INFO] , у м. Слов`янську Донецької області. Згідно із витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13 червня 2017 року, зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . В судовому засіданні було досліджено спадкову справу № 236/2017 після смерті [PERSON] , надану на запит суду, з якої вбачається, що 13 червня 2017 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак постановою нотаріуса від 03 вересня 2020 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва оскільки ним не надано документів, які б підтверджували родинний зв`язок між ним та [PERSON] .. Відповідно до постанови державного нотаріуса першої слов`янської державної нотаріальної контори № 1770-02-31 від 03 вересня 2020 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , оскільки [PERSON] не надано документів підтверджуючих родинні відносини із спадкодавцем. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, 09 липня 1946 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, за актовим записом № 784. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м. Слов`янську, Донецької області. Згідно із відповіддю Слов`янського відділу ДРАЦС № 20.22 1899/26 від 16 вересня 2020 року та б/н, відділ повідомляє про неможливість надання документів на підтвердження родинних відносин та роз`яснює порядок звернення з таким клопотанням. Згідно із відповіддю № 01-31/548 від 04 вересня 2020 року Державний архів Донецької області повідомляє про неможливість надання документів на підтвердження родинних відносин та роз`яснює порядок звернення з таким клопотанням. Згідно із відповіддю № 22 - 15.5026 від 03 листопада 2020 року, на виконання ухвали суду Слов`янська міська рада повідомляє, що у квартирі [ADDRESS] проживали та були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , зняті з реєстрації у зв`язку із смертю. Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису від 30 жовтня 2020 року, наданого на запит суду, [PERSON] народився [INFO] у с. Наришкіно, Урицького району, Орловської області, Російської Федерації, проживав за адресою: [ADDRESS] , помер [INFO] . Згідно із відповіддю Слов`янського відділу ДРАЦС № 20.22 13-2163/26 від 30 жовтня 2020 року, відділ повідомляє про неможливість надання витребуваних судом документів на підтвердження родинних відносин та роз`яснює порядок отримання документів. Судом досліджено відповідь бюджетного закладу «Державний архів Орловської області» № М-75 від 16 листопада 2020 року, де заявникам роз`яснено умови пошуку даних про генеалогічні запити фізичних осіб. Відповідно до листа бюджетного закладу «Державний архів Орловської області» № М-77 від 17 листопада 2020 року, наданого на запит [PERSON] , метрична книга Георгієвської церкви с. Георгієвське (Тросна, Наришкіно) Орловського повіту за 1906 рік не збереглася, у зв`язку із чим, надати копію метричного запису про народження [PERSON] немає можливості. Відповідно до листа бюджетного закладу «Державний архів Орловської області» № М-77 від 17 листопада 2020 року, наданого на запит [PERSON] , актові записи про народження, одруження та смерть громадян після 1917 року, в архіві не зберігається, тому надати копію актового запису про народження [PERSON] за 1927 рік немає можливості. Рекомендовано звернутися до територіального сектору РАЦСу Урицького, Сосковського та Шабликинського районів Орловської області. Відповідно до листа бюджетного закладу «Державний архів Орловської області» № М-77 від 17 листопада 2020 року, наданого на запит [PERSON] , актові записи про народження, одруження та смерть громадян після 1917 року, в архіві не зберігається, тому надати копію актового запису про народження [PERSON] за 1918 рік немає можливості. Рекомендовано звернутися до територіального сектору РАЦСу Урицького, Сосковського та Шабликинського районів Орловської області. Відповідно до листа бюджетного закладу «Державний архів Орловської області» № М-77 від 17 листопада 2020 року, наданого на запит [PERSON] , актові записи про народження, одруження та смерть громадян після 1917 року, в архіві не зберігається, тому надати копію актового запису про народження [PERSON] за 1918 рік немає можливості. Рекомендовано звернутися до територіального сектору РАЦСу Урицького, Сосковського та Шабликинського районів Орловської області. Відповідно до листа бюджетного закладу «Державний архів Орловської області» № М-75 від 28 грудня 2020 року, наданого на запит [PERSON] , відомості про осіб із прізвищами [PERSON] та [PERSON] відсутні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні під присягою пояснила, що [PERSON] є її зятєм. За життя її сестра була з ним одружена і вони проживали із батьками [PERSON] .. Може ствердити, що [PERSON] завжди приходив до них у гості, як двоюрідний брат [PERSON] , вони тісно по родинному спілкувалися, і [PERSON] доглядав до смерті [PERSON] .. Свідок [PERSON] в судовому засіданні під присягою показала, що вона була дружиною рідного брата [PERSON] [PERSON] , і після того, як останній помер у 1979 році, і, пізніше коли вона вдруге одружилася, вона продовжувала спілкуватися із родиною її покійного чоловіка. Може ствердити, що [PERSON] була рідною тіткою [PERSON] , а заявник його двоюрідним братом. Прізвище [PERSON] » - це дівоче прізвище матері [PERSON] та матері [PERSON] .. Свідок [PERSON] під присягою суду пояснила, що [PERSON] є чоловіком її рідної сестри, та вказала на те, що він разом із своєю дружиною доглядали за двоюрідним братом заявника [PERSON] , вказує на те, що матір [PERSON] та матір [PERSON] були рідними сестрами. Свідок [PERSON] , під присягою суду пояснив, що [PERSON] є чоловіком сестри його дружини, та вказав на те, що закявник разом із своєю дружиною доглядав за своїм двоюрідним братом [PERSON] .. Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. п. 1 ч. 1, ч. 2 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 2 Постанови ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд виходить з вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України за якою доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 89 ЦПК України,\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. У судовому засіданні встановлено, що дійсно, у заявника відсутні документи, які прямо підтверджують родинні відносини між ним та його двоюрідним братом [PERSON] , оскільки вони не збереглися, а вжиті заявником заходи не дозволяють отримати вказану інформацію в архівах та у відділах РАЦС. З огляду на представлені суду документи, суд може констатувати, що заявником вжито заходів щодо встановлення родинних зв`язків між ним та [PERSON] , однак пошуки позитивних результатів не дали та документально неможливо підтвердити наянвість родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] .. У зв`язку з цим, судом беруться до уваги пояснення свідків, які були допитані в судовому засіданні, стосовно тих обставин, що їм особисто відомі. Суд приймає показання свідків в судовому засіданні до уваги, оскільки вони дані під присягою, свідки попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання. Крім того, показання свідків не містять внутрішніх протиріч, узгоджуються між собою не протирічать іншим представленим суду документам, з ними узгоджуються та доповнюють їх. В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник не може скористатися правом оформлення спадщини саме як родич двоюрідний брат [PERSON] , оскільки документально підтверджені відомості стосовно його матері, рідної тітки, бабки в архівах відсутні. Взаємозв`язок та належна оцінка досліджених доказів, пояснення заявника та свідків, дає підстави суду дійти висновку про можливість задоволення вимог [PERSON] та встановлення факту того, що заявник [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , який помер [INFO] у м. Слов`янську, Донецької області. За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

Outcome: approved