Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

17 грудня 2020 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 10 000 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000 грн. Виклад позиції сторін: В обґрунтуванні своїх позовних вимог, позивач зазначив, що 09 березня 2020 року в 16.00 годин відповідач перебуваючи на території подвір`я домоволодіння [ADDRESS] , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин, безпричинно наніс позивачу тілесні ушкодження, внаслідок чого позивачу була спричинена матеріальна шкода, а тому позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 10 000 грн. та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. (а.с.1). Відповідач відзив в порядку ст. 178 ЦПК України до суду не направив. рух справи 21 грудня 2020 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження за вищевказаним позовом. Під час судового розгляду з боку позивача надійшла заява в порядку ст. 211 ЦПК України, в якої позивач зазначив, що на позові наполягає, просить справу розглянути на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково з наступного. Відповідно до ст. 1166 ч 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. обставини встановлені судом Так судом встановлено, що 09 березня 2020 року о 16 год. 00 хв., відповідач [PERSON] , знаходячись на території подвір`я домоволодіння, розташованого по [ADDRESS] , помітивши раніше не знайомого йому [PERSON] , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, безпричинно наніс останньому правою рукою зжатою в кулак один удар в область лівої скроні обличчя, в результаті чого останній впав на поверхню землі та втратив свідомість. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс ногою в область обличчя та грудної клітини ще не менше трьох ударів, чим спричинив [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої орбіти та лобної області з ліва; забитої рани слизової частини нижньої губи з ліва з травматичною екстракцією ІІІ-го лівого нижнього зуба.Дані ушкодження утворилися від ударної дії тупого(-их) предмета(-ів), конструктивні особливості контактуючої поверхні якого(-их) в ушкодженнях не відобразились.Враховуючи морфологічні особливості ушкоджень, а також приймаючи до уваги медичну документацію, можна висловитись, що вони були спричинені 09.03.2020 р.Гематома лівої орбіти та лобної області з ліва; забита рана слизової частини нижньої губи з ліва з травматичною екстракцією ІІІ-го лівого нижнього зуба, спричинили за собою розлад здоров`я терміном понад 6 днів, але не більше 21 дня (трьох тижнів), за цим критерієм п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, згідно висновку судово-медичної експертизи від 07.05.2020 р. Дані обставини підтверджуються вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 16.12.2020 року, який на час розгляду справи є чинним, та відповідно до ст. 82 ЦПК України є підставою для звільнення від доказування (а.с.3.5). Внаслідок противоправних дій з боку відповідача, позивач отримав тілесні пошкодження та був змушений звернутись до медичних установ та перебував на лікуванні з 13 березня 2020 року по 20 березня 2020 року (а.с.10-11). Позивачем були здійснені витрати на лікування в розмірі 3389,87 грн., що підтверджуються квитанціями, в іншій частині позивач не надав належних та допустимих доказів спричинення йому матеріальної шкоди (а.с.6-8). З урахуванням того, що між противоправними діями відповідача та матеріальною шкодою позивача є прямий причинний зв`язок, суд приходить до висновку стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 3389,87 грн. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 5000 грн. (а.с.1). Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Внаслідок завданої матеріальної шкоди позивачу, останній тривалий час відновлював свій образ життя, зазнав страху за своє життя, у зв`язку з отриманням матеріальної шкоди був змінений спосіб життя, було витрачено багато часу на його відновлення, були заподіяні сильні душевні страждання, які були перенесені позивачем безпосередньо після завдання шкоди, дані обставини свідчать про те, що позивачу були завдані страждання, а тому з урахуванням матеріального та сімейного становища відповідача та позивача відповідно до ст.ст.23,1167 ЦК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 5000 грн. процесуальні витрати При поданні позову позивач був звільнений від сплати судового збору, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840.80 грн.

Outcome: partial