Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

19.11.2014 року ПАТ « ФІДОБАНК» звернувся до суду з позовом, де прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 10055,47 дол. США, 7533,32 грн. пені, та судовий збір в сумі 1556,60 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 03 серпня 2007 року між [PERSON] та ВАТ « Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ « ФІДОБАНК» було укладено кредитний договір № 014/0457/18/03771, згідно з яким відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 25000,00 дол. США строком на 120 місяців зі сплатою 13,5% річних на споживчі цілі. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав в звязку з чим станом на 29.10.2014 р. заборгованість [PERSON] перед банком становить 11506,24 дол. США, що в перерахунку на гривню за курсом НБУ станом на 29.10.2014 р. складає 155659,81 грн. 03.03.2015 р. представник банку уточнив свої позовні вимоги та прохав стягнути з відповідача заборгованість в сумі 10055,47 дол. США та 7533,32 грн. пені, що в перерахунку на гривню за курсом НБУ станом на 19.02.2015 р. складає 277016,64 грн. 15.04.2015 р. представник ПАТ «ФІДОБАНК» ще раз уточнив свої позовні вимоги та прохав стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість в сумі 10055,47 дол. США та 7533,32 грн. пені. В судовому засіданні представник банку позов підтримав з врахуванням уточнених позовних вимог. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, суд про причину неявки не повідомив. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 серпня 2007 року між [PERSON] та ВАТ « Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ « ФІДОБАНК» було укладено кредитний договір № 014/0457/18/03771, згідно з яким відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 25000,00 дол. США строком на 120 місяців зі сплатою 13,5% річних на споживчі цілі. Відповідно до п.п. 1.1., 1.3., 2.1., 3.1., 3.2. кредитного договору кредитні кошти надані відповідачу на умовах забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. [PERSON] було надано 25000,00 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 788 від 03 серпня 2008 року. Відповідач належним чином зобовязання за кредитним договором не виконав в звязку з чим станом на 15.04.2015 р. виникла заборгованість в сумі 10055,47 дол. США та 7533,32 грн. пені, з яких: - прострочена заборгованість за кредитним договором 3806,24 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.04.2015 р. становить 87239,0208 грн. - строкова заборгованість за кредитом - 6249,23 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.04.2015 р. становить 143232,3516 грн. - сума пені, нарахована за порушення термінів повернення кредиту 5880,68 грн., - сума пені, нарахована за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 1652, 64 грн. У якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та відповідачем 03.08.2007 р. було укладено договір іпотеки № 014/0457/03771, предметом якого є однокімнатна квартира, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Красіна, 118/2, кор.. 4, кв. 241. Договір посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] 03.08.2007 р. за № 4466. Згідно п.п. 5.1., 5.2., 5.6. кредитного договору відповідач зобовязаний використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту, сплату нарахованих відсотків та інших платежів, здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу банку щомісячно до 15-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплату суми кредиту згідно з графіком платежів, що є додатком № 1 до кредитного договору та остаточно погасити отриманий кредит та сплату процентів в строк передбачений кредитним договором, застрахувати себе від ризику смерті внаслідок нещасного випадку та застрахувати предмет іпотеки за договором забезпечення до отримання коштів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Банк неодноразово повідомляв відповідача про наявність заборгованості та необхідності її погашення. 03.10.2014 р. лист - вимога відповідачем була отримана, однак заборгованість погашена не була. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інші фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved