Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

19.04.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третьої особи Веселинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про виключення відомостей (запису) про особу як батька з актового запису про народження. Позовну заяву обґрунтував тим, що 08.03.1997 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Шлюбні відносини з відповідачем не склалися, у зв`язку з чим вони на протязі тривалого часу то сварилися і припиняли спільне проживання, то мирилися і знову починали проживати разом. [INFO] у них народилась донька - [PERSON] . Позивач тривалий час вважав себе батьком дитини, оскільки народження дитини мало місце до розірвання шлюбу. Налагодити шлюбні відносини їм не вдалося, тому рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21.12.2015 року шлюб між ними був розірваний. Після розірвання шлюбу відповідач змінила прізвище « [PERSON] » на дошлюбне прізвище « [PERSON] ». В 2016 році відповідач вийшла заміж та змінила прізвище на « [PERSON] ». На початку 2019 року відповідач звернулась до позивача з проханням надати згоду на зміну прізвища та імені дитини та повідомила позивачу про те, що він не є біологічним батьком дитини, оскільки паралельно з ним вона мала інтимні стосунки з іншим чоловіком, який і є батьком дитини. За наведених підстав просить позов задовольнити та виключити з актового запису про народження [PERSON] № 101 від 20.11.2013 року відомості про батька дитини. Ухвалою від 13.05.2019 року відкрито провадження у даній справі та справу призначено до підготовчого судового засідання. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від представника відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги відповідач [PERSON] визнає повністю, з підстав викладених в позовній заяві та підтверджує викладені в позовній заяві обставини. Представник третьої особи Веселинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги [PERSON] в підготовчому судовому засіданні, про що надала заяву, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.03.1997 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 13. [INFO] у сторін народилась донька - [PERSON] . Заочним рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21.12.2015 року, яке набрало законної сили 12.01.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачці присвоєно прізвище - « [PERSON] », яке в подальшому остання змінила на « [PERSON] ». З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00022654930 від 18.04.2019 року вбачається, що 25.02.2019 року на підставі заяви сторін внесено зміни в актовий запис про народження дитини [PERSON] , де прізвище дитини та матері дитини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », а 07.03.2019 року ім`я дитини з « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Згідно вказаного витягу позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 6 ст. 136 СК України, до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до підпункту 2.13.1. п. 2.13. «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до ст. 134 ч. 1 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.11.2013 по 12.01.2016 року, однак через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя в зазначений період протягом тривалого часу разом не проживали. З витягу щодо актового запису про народження дитини вбачається, що позивач - [PERSON] записаний батьком дитини відповідно до актового запису про державну реєстрацію шлюбу. Однак, відсутність кровного споріднення між позивачем [PERSON] та дитиною [PERSON] відповідач визнає, про що свідчить її заява про визнання позову. Відповідно до ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved