Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

18.07.2018\~року\~представник позивача\~[PERSON] - [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 28.08.2015 р. Центральним ВДРАЦС реєстраційної служби ММУЮ між [PERSON] та [PERSON] Позовні вимоги мотивувала тим, що подружнє життя позивача та відповідача не склалося через несумісність характерів, поглядів на сімейне життя, ведення спільного побуту, способу життя та інших важливих питань, фактичні шлюбні відносини та ведення спільного побуту припинено з березня 2016 р. Від шлюбу мають спільну доньку. Збереження сім'ї вважає неможливим.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 06.08.2018 року\~відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.\~\~ Позивач та її представник у підготовче засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином. Представник позивача до канцелярії суду надала заяву про розгляд справи у\~ відсутність позивача та її представника, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач до підготовчого засідання не з'явився, до канцелярії суду надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на\~ наступне. Судом встановлено, що сторони 28 серпня 2015 року уклали шлюб, про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції було зроблено відповідний актовий запис № 704. Від шлюбу мають доньку, [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 1\~ст. 3 Сімейного кодексу України, сімя є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до положень\~ст.\~24\~Сімейного\~Кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~ Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя\~ (ст. 110 СК України).\~ Спільне життя у сторін не склалося з причин несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя та обовязки, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги.\~Подружні стосунки та ведення спільного господарства сторони припинили з березня 2016 року. Встановлене свідчить, що подальше спільне життя позивача та відповідача неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя. Тому на підставі ст.112 Сімейного кодексу України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між\~ [PERSON] та [PERSON]. Згідно ч.4 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, у тому числі і в підготовчому судовому засіданні. \~ Враховуючи викладене, визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.. \~ \~ \~

Outcome: approved