Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

18 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що 28 серпня 2009 р. між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. Від зазначеного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] [INFO]. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 червня 2012 року. В теперішній час день дитина від вищезазначеного шлюбу проживає з матір'ю - Позивачем в Республіці Білорусь, окремо від батька. Відповідач по справі жодним чином не позбавлений інформації стосовно міста перебування дитини та можливих засобів зв'язку з сином, з боку позивача ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з батьком та прийманні участі батька в вихованні. Однак відповідач протягом тривалого часу не виявляє бажання підтримувати контакт зі своєю дитиною, жодним чином не спілкується з ним та не приймає участь у виховані, піклуванні та матеріальному забезпечені, вищевикладені обставини свідчать про вольове небажання позивача виконувати відносно дитини батьківські обов'язки покладені на нього законом. На засіданні органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав Відповідача у відношенні до його малолітнього сина. Встановлено, що батько дитини долею дитини не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, з сином не спілкується. Враховуючи інтереси дитини комісія зробила Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав Відповідача у відношенні його малолітнього сина. Висновок додається до матеріалів справи. Посилаючись на вищевикладене позивач просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON] Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Представник служби у справах дітей Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій вказала, що повністю підтримує висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно його сина [PERSON] та просила розглядати справу без її участі. Прокурор в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON], так як відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків внаслідок чого порушено права дитини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. 28 серпня 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], цей шлюб розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва №2-1416/1952/12 від 06 червня 2012 року. Від вищевказаного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим МВ РАЦС Миколаївського МУЮ 17.02.2010року. В теперішній час день дитина від вищезазначеного шлюбу проживає з матір'ю в Республіці Білорусь, окремо від батька, що підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов за адресою [ADDRESS], характеристикою з дитячого садка та іншими матеріалами справи. Відповідач не будучи позбавленим інформації стосовно місця перебування дитини та можливих засобів зв'язку з сином, за відсутності будь-яких перешкод у спілкуванні з сином протягом тривалого часу не виявляє бажання підтримувати контакт зі своєю дитиною, жодним чином не спілкується з ним та не приймає участь у виховані, піклуванні та матеріальному забезпечені. Згідно соціально-психологічного висновку Миколаївського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді №2024 від 31.10.2014року дитина має тісний емоційний зв'язок з матір'ю та вітчимом, якого він сприймає як свого батька. Саме з їх боку дитина відчуває любов, турботу та підтримку. Дані діагностичного дослідження свідчать про відсутність емоційного контакту дитини з біологічним батьком - Відповідачем, якого [PERSON] сприймає як сторонню дитину. Відсутність спілкування протягом тривалого часу призвели до того, що [PERSON] не може згадати зовнішність свого біологічного батька, пригадати коли його востаннє бачив та описати будь-яку сумісну діяльність з ним. У відповідності з ч. 2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповідності з ч. 2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. Згідно висновку служби у справах дітей Миколаївської міської ради орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON] На підставі викладеного суд вважає встановленим, що відповідач свідомо, без будь-якої поважної причини ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і утриманню дитини, оскільки не цікавиться його життям і не приймає в ньому жодної участі, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, стан його здоров'я, навчання, підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, чим зашкодив правам та інтересам дитини, які захищаються Декларацією прав дитини, Конвенцією про права та чинним законодавством України, зокрема ст.ст.150, 152-153, 155 СК України. Суд вважає поведінку [PERSON]ухиленням від виконання батьківських обов'язків та підставою для позбавлення його батьківських прав щодо його сина відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені по справі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved