Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

17 вересня 2018 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 2012 року. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї є те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя. На даний момент ведення між ними спільного господарства припинено та подальше сумісне проживання є неможливим. Майнових спорів між ними не має. Позивач вимагає розірвати шлюб зареєстрований 29.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №52, між нею та відповідачем [PERSON] В судове засідання позивач не з`явилась, проте надала заяву, в якій прохала розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні також був відсутній. Згідно заяви, останній прохав розгляд справи проводити без його участі. 29.05.2019 року на адресу суду надійшла заява, в якій він заперечив щодо задоволення позову. Рішення має містити, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 265 ЦПК України, зазначення процесуальних дій у справі. Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 30.11.2018 року сторонам надано строк на примирення шість місяців. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №52, 29 вересня 2012 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.5) Під час перебування в шлюбі у сторін народилась дитина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області від 20.12.2013 року.(а.с.12) Згідно довідки №1781 від 17.09.2018 року виданої КП «Благоустрій» Валківської міської ради Харківської області, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з сином, [PERSON] , [INFO] .(а.с.13) Виходячи з письмових пояснень позивача, наміру зберегти шлюб вона не має. Причиною розпаду сім`ї, як зазначила [PERSON] , є відсутність взаємної любові один до одного. Крім того, шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Строк для примирення, який було надано судом, позитивного результату не надав. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач заперечив проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечить інтересам одного з них, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved