Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

18 листопада 2016 року позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» далі (ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за кредитним договором у сумі 32129,52 гривень. В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що [PERSON], 24.11.2009 року уклала кредитний договір №б/н з Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк (ПАТ КБ Приватбанк) та отримала кредит у розмірі 3300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте відповідачка [PERSON] умови договору кредиту не виконала суму кредиту не сплатила, заборгованість за договором кредиту становить станом на 06.11.2016 року 32129,52 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом-3265,99 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 23959,08 грн., заборгованість за комісією 2898,28 грн. а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 1506,17 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином судовою повісткою, надавши заяву про розгляд справи у відсутність представника банку, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час слухання справи була сповіщена належним чином через оголошення в пресі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: \~ \~ \~ \~ 24.11.2009 року [PERSON] уклала кредитний договір №б/н з Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк (ПАТ КБ Приватбанк) та отримала кредит у розмірі 3300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки; Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № б/н від\~\~ 24.11.2009 року, розмір заборгованості становить 32129,52 грн. (а.с.4-11 ); Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти\~ в сумі 3300,00 гривень. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з анкети-заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам. Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України. Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачкою надано не було. Таким чином, суд вважає, що з відповідачки [PERSON] має бути стягнута сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.11.2009 року, а саме: 3265,99 грн., - заборгованість за кредитом, 23959,08 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2898,28 грн., - заборгованість за комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн., - штраф (фіксована частина), 1506,17 грн., - штраф (процентна складова). В силу ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1378,00 гривень та витрати пов'язані з публікацією в пресі про виклик відповідача у сумі 420,00 гривень На підставі викладеного,

Outcome: approved