Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

18 грудня 2013 року представник позивача - [PERSON] звернувся до суду з позовом до Уланівської сільської ради, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] - [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі будинок в с. Митинці Хмільницького району Вінницької області, являючись спадкоємцем за законом, позивач позбавлена можливості оформити спадщину в встановлений законом термін у нотаріальному порядку, оскільки спадкодавець не мав свідоцтва про право власності на будинковолодіння, тому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, та право власності на 1/2 частку в спільній сумісній власності подружжя. 24 грудня 2013 року представником позивача - [PERSON] була подана заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить встановити факт прийняття спадщини та факт належності правовстановлюючого документу, оскільки позивач прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння майном, крім того, в державному акті на право власності на землю прізвище спадкодавця помилково зазначене [PERSON], замість вірного [PERSON]. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Представник Уланівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, проти позову не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] (а. с.5), який являвся чоловіком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 16). З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що позивач та померлий [PERSON] зареєстрували шлюб 18 лютого 1975 року. з характеристики будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою [ADDRESS], вбачається, що будинок та господарські будівлі було збудовано протягом 1983-1984 років. Тогочасне законодавство не передбачало реєстрацію будинків та домоволодінь в селах, тому суд вважає належним праовустановлюючим документом витяг з погосподарської книги (а. с. 14) та довідку про належність будинку [PERSON] (а. с. 13). Оскільки зазначений будинок набуто подружжям [PERSON] за час шлюбу, відповідно до ст. ст.60, 70 СК України, частка [PERSON] в спільній сумісній власності подружжя становить 1/2 від зазначеного будинковолодіння. До спадкової маси після смерті [PERSON], належить: - ? будинковолодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с.6,7,8); - банківський вклад а АТ «Державний ощадний банк України» Хмільницьке ТВБВ 10001/0120, філіал с. Уланів, рахунок [NUMBER], на суму 1943,76 гривень (а.с.9); - земельна ділянка площею 1,80 гектара в межах згідно з планом, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Уланівської сільської ради, вартістю 18268,43 гривні (а.с.10,11). Факт належності зазначеної земельної ділянки [PERSON] відповідачами не заперечується, та підтверджується співпадінням імені, по-батькові спадкодавця з такими в державному акті про право власності на земельну ділянку та місцем розташування земельної ділянки, яке співпадає з місцем проживання [PERSON] На момент смерті [PERSON] з ним проживали дружина - [PERSON], дочка - [PERSON], що підтверджується випискою з по господарської книги за 1991-1995 роки (а.с.14). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, в редакції, чинній на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Факт прийняття спадщини підтверджується довідкою Уланівської сільської ради № 1063 від 07 червня 2012 року, довідкою № 3142 від 23 жовтня 2013 року (а.с.12,13). За таких обставин, суд вважає можливим задоволити позовні вимоги повністю, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що [PERSON] була дружиною [PERSON], будинок було збудовано під час шлюбу, позивач прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], встановлено обсяг спадкового майна, майна, відповідачі проти задоволення позову не заперечували, підстав для відмови в задоволенні позову судом не встановлено. На підставі ст. ст. 60, 70 СК України, ст.ст. 529, 548, 549, ЦК УРСР,

Outcome: approved