Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

17 грудня 2019 року [PERSON] в інтересах якого діє [PERSON] звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа державний нотаріус Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Дехтяр Л.Ф. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 29 жовтня 1992 року його батько [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно, що буде належати йому за законом на день смерті, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося заповів йому, [PERSON] та [PERSON] [INFO] року, не змінивши заповіту, батько помер. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,0372 га за цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на його користь. 10 грудня 2019 року він звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, однак нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадщини на вказану земельну ділянку у зв`язку з тим, що в державному акті на земельну ділянку на ім`я спадкодавця є виправлення у зазначені розміру площі цієї земельної ділянки, він не відповідає вимогам законодавства та не може бути прийнятий для видачі спадкодавцю свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Посилаючись на викладені обставини, просив визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] . Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі та участі позивача та що повністю підтримує заявлені вимоги. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі та крім того зазначили, що позов визнають повністю. Третя особа державний нотаріус Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Дехтяр Л.Ф., в судове в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву в якій\~просить розглянути\~справу за\~її відсутності,\~на підставі наявних матеріалів та рішення прийняти на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьком [PERSON] , який народився [INFO] є [PERSON] , (зворотня сторона а.с. 60). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є рідним сином спадкодавця [PERSON] . З копії заповіту від 29 жовтня 1992 року, вбачається, що [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Очаківської державної нотаріальної контори Головко Л.І. та зареєстрований в реєстрі за № 1850, яким заповів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] все належне йому майно, з чого б воно не складалося, та де б воно не знаходилося (а.с. 12). Згідно витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 29 січня 2009 року №18307143, вищевказаний заповіт від 29 жовтня 1992 року складений [PERSON] є чинним (зворотня сторона а.с. 66). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). [PERSON] у відповідності з ч. 1 ст. 1269 ЦК України прийняв спадщину після смерті [PERSON] , подавши 20 жовтня 2008 року до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 1241/2008, відкритої Першою очаківською державною нотаріальною конторою Миколаївської області після смерті [PERSON] , та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 13 лютого 2020 року № 59414792 (а.с. 53). З копії спадкової справи вбачається, що крім позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] також звернулися син та дочка померлого [PERSON] та [PERSON] (а.с. 55 та зворотня сторона), які відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області за вих. № 1751/02-31 від 10 грудня 2019 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну земельну ділянку після смерті [PERSON] , оскільки в державному акті на земельну ділянку на ім`я спадкодавця є виправлення розміру в зазначені площі земельної ділянки і він не відповідає вимогам законодавства у зв`язку з чим не може бути прийнятий для видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (а.с. 11). Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 28 квітня 1993 року відповідно до рішення Очаківської міської ради від 27 квітня 1993 року та зареєстрованого в книзі записів актів на право власності на землю за № 740, [PERSON] отримав у приватну власність земельну ділянку площею 0,0372 га за цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , при цьому в акті містяться виправлення в зазначені площі земельної ділянки (а.с. 10). Як вбачається з архівного витягу з рішення виконавчого комітету Очаківської міської ради народних депутатів Миколаївської області від 27 квітня 1993 року було прийнято рішення про видачу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0372 га для обслуговування житлового будинку за адресою: [ADDRESS] громадянину [PERSON] (а с. 15). Відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1233, ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В силу ст. 1245 ЦК України, за наявності заповіту, спадкоємцями за законом спадкується лише та частина спадщини, яка не охоплена заповітом, в порядку визначеної законом черговості. Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження ним виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України 2003 року, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Проаналізувавши викладені обставини, суд дійшов висновку, що спадкодавець [PERSON] набув право власності на вказану земельну ділянку правомірно, однак виправлення в державному акті в зазначені площі земельної ділянки, позбавляють позивача реалізувати своє право на спадкування за заповітом, іншого шляху у позивача немає, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача.

Outcome: approved