Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

18 липня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с.Млинки в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок, в якому посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Зазначає, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] до якого відноситься: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 109,7 кв.м., житлова площа 86,8 кв.м., підвал літ.Пд, веранда літ.а, ганок літ.а1, ганок літ.а2, літня кухня літ.Б, веранда літ.б, ганок літ.б1, ганок літ.б2, баня літ.В, гараж літ.Г, ганок літ.г, сарай літ.Д, сарай літ.Ж, котельня літ.З, котельня літ.і, сарай літ.К, сарай літ.Л, сарай літ.М, сарай літ.Н, вбиральня літ.О, ворота №1, огорожа №2, ворота №3, криниця №4, замощення І, загальною вартістю 161 359 гривень. Також зазначає, що спадщину прийняв вчасно та звернувся до органів нотаріату, але у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, відносно вищезазначеного майна йому нотаріусом було відмовлено, оскільки при житті [PERSON] не встиг оформити правовстановлюючого документу на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, а також необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки прізвище у свідоцтві про народження батька значиться [PERSON], а у свідоцтві про смерть [PERSON]. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та встановити факт родинних відносин і визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від його представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, просить судовий збір з відповідача не стягувати. Відповідач - представник Клішковецької сільської ради - В.Ченківський в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення. Свідки [PERSON] та [PERSON] в своїх письмових поясненнях підтвердили факт, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], який помер [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 09.08.2017 року (а.с.6). Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.07.1964 рокубатьком позивача значиться [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки № 2315 від 10.09.2018 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області померлий [PERSON] є батьком позивача [PERSON] Також судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що розташоване по [ADDRESS], яке складається з: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 109,7 кв.м., житлова площа 86,8 кв.м., підвал літ.Пд, веранда літ.а, ганок літ.а1, ганок літ.а2, літня кухня літ.Б, веранда літ.б, ганок літ.б1, ганок літ.б2, баня літ.В, гараж літ.Г, ганок літ.г, сарай літ.Д, сарай літ.Ж, котельня літ.З, котельня літ.і, сарай літ.К, сарай літ.Л, сарай літ.М, сарай літ.Н, вбиральня літ.О, ворота №1, огорожа №2, ворота №3, криниця №4, замощення І, загальною вартістю 161 359 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 81 від 26.03.2018 року (а.с.19). Також судом встановлено, що спадкоємцем за законом після смерті покійного [PERSON] є його син [PERSON], який не зміг оформити спадщину у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та не підтвердженням родинних стосунків,що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 54/02-31 від 21.02.2018 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. (а.с.10). Відповідно до довідок № 512, 512-2 від 21.02.2018 року виданих виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що головою домогосподарства по [ADDRESS], був померлий [PERSON], під забороною та арештом не перебуває (а.с.14, 16). Відповідно до довідки № 512-1 від 21.02.2018 року, виданої виконкомом Клішковецької сільської ради, Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка, площею 0,25 га, закріплена для обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] перебувала у користуванні померлого [PERSON], буде передана спадкоємцю (а.с.15). Згідно висновку № 95 від 26.03.2018 року житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] оцінено 161 359 гривень (а.с.23). Висновком експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.22). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по [ADDRESS] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.20-21). На підставі викладеного, та

Outcome: approved