Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

18.07.2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка вказує, що вона, уроджена [PERSON], [INFO], громадянка України, зареєстрована в [ADDRESS] Після укладення шлюбу 01.08.1981 року вона взяла прізвище чоловіка- [PERSON]. Її батьки: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим 12 грудня 1960 року Вирівською сільською радою Білопільського району Сумської області. За життя мама позивачки, [PERSON], уклала заповіт, яким все своє майно на випадок смерті заповіла їй, [PERSON] У власності матері позивачки знаходиться земельна ділянка (пай)- рілля площею 2, 79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, успадкована на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.07.2002 року, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ № 025712, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 184.. Внаслідок смерті матері позивачки відкрилася спадщина на її майно, в тому числі і на земельну ділянку-пай. Позивачка вказує, що через поважну причину своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в зв'язку зі складним сімейним становищем, відсутністю коштів для оформлення спадщини, так як вона не працює, тому пропустила строк на прийняття спадщини та просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Нотаріальна контора їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як вона не прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний термін. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі та задоволення позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та визнання в повному обсязі позовних вимог. 3-а особа - нотаріус Улянівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що мама позивачки, [PERSON], померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим виконкомом Вирівської сільської ради Білопільського району.(а.с.8). Факт родинних відносин позивачки з померлою підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 12 грудня 1960 року /а.с.7/. Прізвище [PERSON] позивачка взяла після реєстрації шлюбу з [PERSON] 01.08.1981 року. ( а.с.6). За життя [PERSON] уклала заповіт 28 травня 2010року, яким все своє майно на випадок смерті заповіла своїй доньці, позивачці по справі. (а.с.9). У зв'язку зі складним сімейним становищем, відсутністю коштів для оформлення спадщини, так як вона не працює, позивачка пропустила строк на прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивачка з поважної причини пропустила строк на прийняття спадщини, а тому їй слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved