Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

19.05.2015 року представник позивачки звернувся до суду з позовом, в якому, з врахуванням уточнень, просить суд визнати за позивачкою в порядку спадкування право на земельну частку (пай) площею 5,50 умовних кадастрових гектарів на території Михайликівської сільської ради відповідно до сертифікату серії ПЛ 0228966, виданого на імя померлої [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначив, що 24 лютого 2005 року померла баба позивачки [PERSON], яка за життя склала заповіт, в якому визначила позивачку єдиною спадкоємицею. Позивачка звернулася до Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну частку (пай), але державним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. В свою чергу, сертифікат серії ПЛ 0228966, який посвідчував право померлої [PERSON] на земельну частку (пай), втрачено, в отриманні дублікату відмовлено. В судове засідання позивачка та її представник, належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, не зявились, надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, представника у судове засідання не забезпечив, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника Михайликівської сільської ради, з позовними вимогами згоден. Третя особа - відділ Держземагенства у Козельщинському районі Полтавської області, належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, представника у судове засідання не забезпечила, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу без участі її представника, вказавши що вона не заперечує проти задоволення позовних вимог, у їх вирішенні покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24 лютого 2005 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №001239 від 24.02.2005 року (а.с.16). З довідки від 24.05.2015 року, виданої відділом Держземагенства у Козельщинському районі Полтавської області вбачається , що померлій [PERSON] 22.02.1997 року видавався сертифікат серії ПЛ №0228966 на право на земельну частку (пай), площею 5,50 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Михайликівської сільської ради (а.с.14). Згідно заповіту, посвідченого секретарем Михайликівської сільської ради 29.04.1998 року за реєстровим номером 24, право на земельну частку (пай) землі, що перебуває в колективній власності агрообєднання «Михайликівське» Козельщинського району Полтавської області розміром 5,50 умовних кадастрових гектарів, померла [PERSON] заповіла позивачці (а.с.10). За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 27.04.2013 року вказаний заповіт є чинним (а.с.4). Згідно довідки Михайликівської сільської ради №10 від 04.06.2015 року [PERSON] та [PERSON], яка внесена у список громадян членів КСП «Михайликівське», є однією і тією ж особою (а.с.45). 08.05.2015 року представник позивачки за довіреністю звернувся до Козельщинської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), яка залишилася після смерті [PERSON], однак державний нотаріус відмовив йому у вчиненні вказаної нотаріальної дії у звязку з відсутністю документу, який засвідчує право власності [PERSON] на земельну частку (пай) (а.с.5). З державного акту на право колективної власності на землю агрообєднання «Михайликівське» серії ПЛ №001044, реєстраційний №18 від 16.08.1996 року та списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства «Михайликівське», який є додатком до даного державного акту вбачається, що громадянка [PERSON] значиться під №77 (а.с.55-60). Згідно свідоцтва про народження серії І-АВ №193845 від 21.06.1971 року [PERSON] народилася 27.05.1971 року. ЇЇ батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.63). Позивачка є онукою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (після укладення шлюбу «Литвин») серії І-КЕ №266629 від 02.08.1994 року (а.с.64, 65). Згідно довідки №33 від 01.09.2010 року, виданої головою правління ОСББ №10/80 «Маяк» [PERSON], яка померла 24.02.2005 року останнім часом проживала в місті Кременчуці в онуки [PERSON], [INFO], яка доглядала [PERSON] до дня смерті (а.с.67). Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, позивачка є такою, що прийняла спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.\~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права. Із змісту ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» вбачається, що засобом захисту цивільного права може бути визнання права на земельну частку (пай). На підставі викладеного, відповідно до ст.16 ЦК України, ст.ст.1216-1218,1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60,197, 212-215 ЦПК України, суд,

Outcome: approved