Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

18 січня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що померлий 23 лютого 2003 року в м. Шостка [PERSON] доводився їй дідом по лінії матері [PERSON], померлої 20 червня 1974 року в м. Шостка. Обґрунтовуючи вимоги заяви, [PERSON] зазначила, що за життя її дідусь мав на праві спільної сумісної власності квартиру [ADDRESS] (колишня Комуністична) в м. Шостка. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частку даної квартири. Свого часу [PERSON] склав заповіт, яким заповідав своє майно [PERSON], але остання до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась і в управління та розпорядження спадковим майном не вступила, померла, не прийнявши дану спадщину. Заявниця на момент смерті [PERSON] проживала разом з ним та доглядала за ним, здійснила його поховання, і після смерті залишилась проживати в спірній квартирі, а також управляти та користуватися часткою квартири померлого. Тому, вважається такою, що прийняла спадщину за правом представлення її матері дочки [PERSON] [PERSON], яка померла 20 червня 1974 року. Разом з тим, при оформленні спадкових прав у нотаріуса, виявилося неможливим документально підтвердити факт того, що [PERSON] є дочкою [PERSON], так як в її свідоцтві про народження в графі «батько» вказано лише імя чоловіка. Це сталося з тієї причини, що на момент народження матері, її батьки у шлюбі ще не перебували, а зареєстрували його пізніше. Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просили їх задовольнити. Заявник зазначила, що дійсно є онукою [PERSON], однак будь-якими письмовими документами не може це підтвердити для отримання спадщини після померлого дідуся. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, проте надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Щодо прийняття рішення покладався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та її представника, пояснення свідка, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Судом встановлено, що 23 лютого 2003 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 162901, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області. [PERSON] з реєстру прав власників на нерухоме майно, за життя у [PERSON] перебувала на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] (колишня Комуністична) в м. Шостка. Крім того, зазначена квартира на праві спільної сумісної власності належала (належить): [PERSON] (його дружині - згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-БП № 250638 від 21 серпня 1987 року), [PERSON], [PERSON]. «Решетник» - прізвище [PERSON], яке вона мала під час перебування у шлюбі з [PERSON]. [PERSON] донька [PERSON]. В даному будинку [PERSON], [INFO], була зареєстрована з 17 січня 1989 року (з моменту повноліття) і до 24 липня 2013 року, що підтверджується довідкою, виданою «Житловою-експлуатаційною дільницею № 1» від 17 січня 2017 року. Крім того, як пояснила заявник та її представник, а також свідок [PERSON], [PERSON] проживала в даній квартирі з самого народження. Тобто, з вищезазначеного вбачається, що [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] проживали у даному будинку як одна родина. В судовому засіданні була допитана свідок [PERSON], яка є мачухою [PERSON] Свідок пояснила, що знає [PERSON] з її 9 років. Перебуває у шлюбних відносинах (незареєстрованих) з батьком [PERSON] Їй відомо, що [PERSON]В є дочкою [PERSON], яка померла в 1974 році, та, відповідно, внучкою [PERSON] і [PERSON] Все життя до заміжжя [PERSON] проживала з [PERSON] і [PERSON] Останні дуже її любили, а вона їх. Також їй відомо, що [PERSON] народилася в подружжя [PERSON] і [PERSON] до того часу, коли вони ще не перебували у шлюбі, тому, на її думку, в письмових документах і відсутні дані про те, що [PERSON] є дочкою саме [PERSON] Крім того, зазначила, що на скільки їй відомо імя «Аркадій» є аналогом єврейського імені «Арон», тому саме таке імя, як батька [PERSON], вказано у письмових документах. Судом досліджено [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 05 квітня 2016 року. В зазначеному [PERSON] дійсно вказано, що матірю [PERSON] (до одруження [PERSON]) є [PERSON], батьком Аркадій. При цьому суд бере до уваги, що є загальновідомим той факт, що імя «Аркадій» - це російський аналог єврейських імен «Арон» чи «Арье», а тому відповідно до ст. 61 ЦПК України ці обставини не потребують додаткового доказування. І в сукупності з вищенаведеним поясненнями свідка підтверджують той факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON], та, відповідно, [PERSON] є онукою [PERSON]. Як уже було зазначено судом, у [PERSON] за життя перебувала на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] (колишня Комуністична) в м. Шостка. Як зазначає заявник у своїй заяві, [PERSON] свого часу склав заповіт, яким заповідав своє майно [PERSON], але остання до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась і в управління та розпорядження спадковим майном не вступила, померла, не прийнявши дану спадщину. Вказані обставини підтверджується довідкою, виданою завідувачем Шосткинської міськдержнотконтори [PERSON] від 09 лютого 2017 року № 32/01-16, згідно якої після померлого 23 лютого 2003 року [PERSON] спадкова справа не відкривалась. Дані про його спадкоємців відсутні. Тобто, із вказаних даних вбачається, що [PERSON] відповідно до ст. 524, 525, 529 ЦК Української РСР має право на спадкування після померлого за законом як спадкоємець першої черги спадкоємців, в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом її померлій матері. Разом з тим, [PERSON] позбавлена на даний час реалізувати свої права, оскільки не має можливості підтвердити факт родинних відносин з [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин між заявником та її дідом має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування, і зазначений факт суд визнав доведеним, тому суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved