Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

19.10.2020 року адвокат Дьячук Н.В. в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини - [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі на земельну ділянку розміром 3,1301 га, кадастровий номер 3224982800:02:002:0038, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області. За життя [PERSON] заповіт не склала, право на спадкування отримала заявниця, оскільки інші спадкоємці спадщину не прийняли. У визначений законом строк заявник не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте на час відкриття спадщини проживали разом з спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] , і вважала себе такою, що спадщину прийняла. Заявник звернулася до нотаріальної контори, проте, у заведенні спадкової справи нотаріусом було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого строку для подання заяви, та тим, що не підтверджено належним чином факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання представник заявника не з`явилася, надала заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Справу просила слухати у їх відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти заявлених вимог не заперечують, Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. При розгляді справи, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області 18.09.2008 року. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 3,1301 га, кадастровий номер: 3224982800:02:002:0038, розташована на території Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю згідно державного акта на право власності на земельну ділянку. За життя спадкодавиця заповіту не залишила. Заявник є дочкою спадкодавця, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Дмитрівською сільською радою Фастівського району, від 18.07.1968 року, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , де зазначено, що [PERSON] 18.11.1988 року уклала шлюб з [PERSON] та їй було присвоєне прізвище чоловіка « [PERSON] ». Заявник звернулася до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, однак державний нотаріус Фастівської районної державної нотаріальної контори Бігіч С.Ю. винесла постанову про відмову заявниці у оформленні спадщини на вказану земельну ділянку. Перевіряючи доводи заявника, судом встановлено, що згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 05.1992 року по 11.09.2007 року . Відповідно до довідки Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області від 10.08.2017 року за № 420, [PERSON] постійно проживала на території ради без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] , з 2007 року по теперішній час. Відповідно до довідки Дмитрівської сільської ради від 15.07.2020 року за № 244/02/27 спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка [PERSON] , яка є заявником по справі. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання заявниці і спадкодавцем має для неї суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця у відповідності до ст. 1268 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може підтвердити факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем. Враховуючи викладене, а також те, що іншим шляхом, крім судового, даний факт встановити неможливо, встановлення даного факту для заявника буде мати суттєве значення так, як стосується її права на спадкове майно, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved