Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

18 вересня 2014 року позивач - ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 3999,44 грн. В обґрунтування позову позивач послався на ті обставини, що [PERSON] 11.10.2011 року уклав договір № 004-04126-111011 з ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та отримав кредит в сумі 7467,00 гривень (сім тисяч чотириста шістдесят сім гривень), на придбання певного майна на умовах визначених Договором. Відповідно до п. 2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 0% в місяць, п. 2.5 Договору. ПАТ «Дельта Банк» свої зобов'язання за кредитним договором № 004-04126-111011 виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 7467,00 гривень (сім тисяч чотириста шістдесят сім гривень), про що свідчить меморіальний ордер № 36520050 від 12.10.2011 року та рахунок-фактура № СФЕNB-0000006256 від 11.10.2011 року. Відповідач своїх зобов`язань за договором кредиту не виконав, у зв'язку з чим і виникла сума заборгованості у [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором у сумі 3999,44 грн. (три тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 44 копійки) і станом на 30.07.2013 р. сума боргу складається з: - 3999,30 грн. - заборгованість за сумою кредиту; - 0,14 грн. - заборгованість за відсотками; - 0,00 грн. - заборгованість за комісіями, і яку просить суд стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду цивільної справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення суду (а.с. 4, 40). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи (а.с. 41). Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: - 11.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 004-04126-111011 згідно з яким кредитор - з ПАТ «Дельта Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 7467,00 гривень (сім тисяч чотириста шістдесят сім гривень), на придбання певного майна на умовах визначених Договором (а.с. 5-8, 14, 15); ПАТ «Дельта Банк» свої зобов'язання за кредитним договором № 004-04126-111011 виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 7467,00 гривень (сім тисяч чотириста шістдесят сім гривень), про що свідчить меморіальний ордер № 36520050 від 12.10.2011 року та рахунок-фактура № СФЕNB-0000006256 від 11.10.2011 року (а.с. 17). Відповідно п. 1.2. Договору, Кредит надається на строк 14 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 10 грудня 2012 року на умовах, визначених цим договором. Однак, [PERSON] своїх зобов`язань за договором кредиту не виконав, гроші Банку не повернув у строк, визначений у договорі, тобто до 12.10.2011 року, у зв'язку з чим і виникла сума заборгованості у [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк». Згідно з довідкою розрахунку заборгованість (а.с. ) за кредитним договором № 004-04126-111011 від 11.10.2011 року, станом на 30.07.2013 року становить 3999,44 грн. (три тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 44 копійки), сума боргу складається з: 3999,30 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0,14 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями (а.с. 16). Наведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 7467,00 гривень (сім тисяч чотириста шістдесят сім гривень). Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст. 1054, 1055 ЦК України. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України). Оскільки позичальник - відповідач у справі [PERSON] жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості не вчинив, умови своїх зобов'язань за договором не виконав, то він повинен нести цивільно-правову відповідальність. Через неналежне виконання Позичальником своїх зобов'язань, розмір заборгованості станом на 30.07.2013 року становить 3999,44 грн. (три тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 44 копійки) (а.с. ). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу (ст. 1054 ЦК України), інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню: з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 3999,44 грн. (три тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 44 копійки), сума боргу складається з: 3999,30 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0,14 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» належить стягнути судові витрати в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок), що підтверджено платіжним документом (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved