Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

18 грудня 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 19 грудня 2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якої Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 10 000,00 грн., у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, в зв'язку з чим, станом на 31 жовтня 2013 року сума заборгованості за договором становить 53 716,02 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 8 682,75 грн., заборгованість по процентам - 41 999,17 грн., штраф (фіксована частина): 500 грн., штраф (процентна складова) - 2 534,10 грн. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» просило суд стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 19 грудня 2005 року в сумі 53 716,02 грн., судові витрати в сумі 537,16 грн.. В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, просив суд задовольнити вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підлягають задоволенню, з наступного. Згідно до ст. 11,16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 19 грудня 2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якої Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 10 000,00 грн., у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, що відповідач не виконує зобов'язання за договором, в зв'язку з чим, станом на 31 жовтня 2013 року сума заборгованості за договором становить 53 716,02 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 8 682,75 грн., заборгованість по процентам - 41 999,17 грн., штраф (фіксована частина): 500 грн., штраф (процентна складова) - 2 534,10 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком банку. В своїй заяві [PERSON] просила суд застосувати наслідки спливу позовної давності, в зв'язку з чим, суд приходить до наступного. У відповідності до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно вимог ст.. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Як зазначалося вище, договір між сторонами був укладений 19 грудня 2005 року до грудня 2007 року. В той же час, у відповідності до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє в термін 12 місяців з моменту підписання, якщо жодна із сторін на протязі зазначеного строку не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Згідно інформації Банку по картці № [NUMBER], яку отримала відповідач за кредитним договором, термін дії картки - грудень 2012 року. Відповідач [PERSON] не надала суду доказів того, що вона інформувала Банк про припинення дії договору. В зв'язку з наведеним, суд приходить що переконання, що договір між сторонами пролонгований, тому, підстав для застосування наслідків спливу позовної давності немає. В зв'язку з наведеним, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 537,16 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved