Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

18.11.2014р. [PERSON], яка діє в інтересах дитини [PERSON], [INFO], звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів (а.с. № 1, 2). В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона є бабусею [PERSON], [INFO] Мати дитини - [PERSON], [INFO], її донька. Відомості про батька в свідоцтві про народження [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. З 2002р. [PERSON] (онука) проживає з нею за адресою: Дніпропетровськ, [ADDRESS]. З 1-го класу навчається в середній школі № 49 м. Дніпропетровська. Мати не цікавилася її вихованням, навчанням, матеріальної допомоги не надає, не відвідує. Вихованням дівчини займається позивач з чоловіком - [PERSON], [INFO] 01.07.2014р. вона звернулася до Служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради з проханням провести з [PERSON] профілактичну роботу щодо виконання нею батьківських обов'язків стосовно [PERSON]. 16.06.2014р. [PERSON] подала до Служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради заяву про те, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки [PERSON], вказавши, що донька не проживає з нею з 2002р., участі у її вихованні та утриманні вона не приймає. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2014р. [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Рішенням Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради № 326 від 24.10.2014р. «Про надання малолітній [PERSON], [INFO], статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та встановлення над нею опіки» її - [PERSON] призначено опікуном [PERSON]. Зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України відповідач, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримувати доньку. Тому просить позов задовольнити і просить стягнути аліменти з [PERSON], [INFO]., на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі не меньше, ніж половина прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на користь опікуна - [PERSON], [INFO] , а саме в розмірі 700 грн. щомісячно. Позивачка - [PERSON] в судове засідання 11.12.2014р. надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу без її участі та без фіксації технічними засобами (а.с. № 18). Відповідачка - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, в справі є поштове повідомлення про отримання судової повістки та інших документів суду на 11.12.2014р. (а.с. № 17). Надала заяву від 10.12.2014р., в якій вказала, що просить розглядати справу без її участі, заперечень проти позову не виказала, надала суду ксерокопії свого паспорта та РНОКПП (а.с. № 19-23 ). За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу за відсутності відповідачки на підставі ст. 169 ЦПК України, та винести по справі рішення на загальних підставах, встановлених ЦПК України. Розгляд справи відбувався на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка є матір'ю відповідачки [PERSON], [INFO]. та бабусею [PERSON], [INFO], що вбачається з рішення Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради № 326 від 24.10.2014р. «Про надання малолітній [PERSON], [INFO], статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та встановлення над нею опіки», а також ксерокопії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. № 3, 6). В свідоцтві про народження [PERSON] - [PERSON] записаний батьком відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а матір,ю дитини є відповідачка - [PERSON] (а.с. № 3) . Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2014р. [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON] (а.с. № 7 - 9). Як встановлено даним рішенням суду, малолітня [PERSON] практично з народження (з віку 1 рік) та по теперішній час мешкає разом із бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Саме бабуся та дідусь піклуються про неї, утримують її, займаються її вихованням, навчанням та духовним розвитком, про що зазначає сама [PERSON] Мати - [PERSON] не турбується про свою доньку, не займається вихованням та утриманням, за місце мешкання характеризується незадовільно. Згідно із ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Водночас, опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини, що передбачено вимогами ст. 178 СК України. Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 181, ч. 1 ст. 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у твердій грошовій сумі, починаючи від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід - частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З огляду на те, що відповідачка не надала суду жодних заперечень щодо розміру аліментів, а також данних про своє місце роботи, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та стягувати з відповідачки щомісячно аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 700 грн. до досягнення нею повноліття, щомісяця, стягуючи аліменти на користь опікуна дитини - [PERSON], починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, а саме з 18.11.2014р. Суд виходить з того, що дана сума є більшою, аніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (686 грн.50коп.), а саме на стягненні такої суми наполягала позивачка. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць. Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивачка при пред'явленні позову звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 2 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 243грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved