Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

18.02.2021 року [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , звернулася з позовом до суду до [PERSON] , який зареєстрований в с. Тхорин, Овруцького району, Житомирської області, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14 листопада 2014 року виконавчим комітетом Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис №7 та стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 454 грн.. Мотивуючи тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають сина, [PERSON] , [INFO] .. Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Більше того, втратили почуття любові та поваги один до одного. Рішення про розірвання шлюбу прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примиритися з відповідачем пробували неодноразово та протягом останніх місяців, однак все безрезультатно. Тому, подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим, і є таким, що буде суперечити її інтересам та інтересам їхньої дитини. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав 30.03.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб від 14 листопада 2014 року серії [NUMBER] (а.с.3). Від шлюбу мають малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам позивача. Доводи позивача відповідачем не спростовані, правом на подання відзиву останній не скористався. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 908,00 грн., однак, вона бажає стягнути з відповідача на її користь 454,00 грн..

Outcome: approved