Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

18.10.2018р. до місцевого суду звернулась[PERSON] із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, де просить встановити факт прийняття померлим [PERSON], спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в [ADDRESS]. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], який він фактично прийняв після смерті [PERSON], однак не встиг оформити своїх спадкових прав та помер. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову через відсутність встановлено факту прийняття її чоловіком спадкового майна після смерті останньої, що унеможливлює отримання нею залишеної спадщини, через що вона вимушена звернутися до суду. Заявниця[PERSON]в судове засідання не з'явилась, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа - завідуюча Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області ВАСИЛИШИНА Л.В.в судове засідання не з'явилась, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, заперечень проти задоволення вимог не надала. За наявності існуючих умов, передбачених в ч.2 ст.247 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Заявниця [PERSON] згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 03 березня 1983 року Дружелюбівською сільської радою Калинівського району Вінницької області та паспорту громадянки України серії [NUMBER], виданого 22 серпня 2001 року Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області, перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Відповідно до заповіту, посвідченого 24 січня 1991 року Виконавчим комітетом Дружелюбівської сільської Ради народних депутатів Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 3, [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS], - [PERSON]. З актового запису про смерть № 2 від 14 лютого 1992 року, вбачається, що [PERSON], померла[INFO] в [ADDRESS]. Як свідчить Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Калинівської районної Ради народних депутатів № 151 від 27 квітня 1989 року, [PERSON] на праві особистої власності належав жилий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідки № 497 від 26 вересня 2018 року, виданої старостою села Дружелюбівка Калинівського району Вінницької області [PERSON], [PERSON] з 1913 року та до дня смерті ([INFO].) проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки Виконавчого комітету Калинівської міської ради Калинівського району вінницької області від 19 липня 2018 року № 325, [PERSON] вступив в керівництво спадщиною на протязі шести місяців після смерті [PERSON] в червні 1992 року, де провів побілку житлового будинку всередині та зовні, пофарбував вікна, двері, підлогу, відремонтував дах. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 15 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в [ADDRESS]. Відповідно до довідок Виконавчого комітету Калинівської міської ради Калинівського району Вінницької області № 3873 від 21 вересня 2018 року, померлий [PERSON] був зареєстрований до дня смерті за адресою: [ADDRESS], де проживав разом із своєю дружиною [PERSON]. У зв'язку з наведеним, суд вважає встановленим, що [PERSON], який помер [INFO] в [ADDRESS], прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в [ADDRESS]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви, що передбачено п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved