Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

17 серпня 2009 року [PERSON] JI.B. звернулася до суду із позовною заявс:-: . в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь шкоду завдану внаслідок дорожнь - транспортної пригоди, а саме: матеріальну шкоду у розмірі 15 485 грн., витраті-: ні проведення експертного дослідження у розмірі 507,5 грн., поштові витрати у розмірі ~.3 4 грн. та судовий збір - 105 грн. і витрати на ІТЗ розгляду справи 250 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, сповіщався, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки всіх відповідачів, які належним чином були повідомлені про день, годину та місце слухання справи та про причини неявки суд не повідомили, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якшо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, на підставі існуючих у матеріалах справи документів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативну базу, яка регулює галузь спірних правовідносин, суд дійшов до наступного. Як встановлено у судовому засіданні. 09 вересня 2007 року [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/н ВН 9792 AT по вулиці Преобраденська в місті Одесі виїхав на перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Опель Кадет д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався по вулиці М.Арнаутська. Внаслідок зіткнення автомобіль Опель Кадет відкинуло ліворуч, де він зіткнувся з автомобілем [NUMBER]. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2007 року [PERSON] визнано винним у скоєні зазначеного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію ТЗ ОІС №408161. власницею автомобілю Опель Кадет, д/н [NUMBER] є [PERSON]. Відповідно до Акту №268 Автотоварознавчої експертизи ВАТ «Одеса-Авто» від 20 вересня 2007 року, шкода, завдана автомобілю [PERSON] вищезазначеною дорожньо-транспортною пригодою, оцінена у 15 485 грн. грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Оскільки вина [PERSON] встановлена при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 15 485 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до фіскального чеку від 20 вересня 2007 року [PERSON] JI.B. сплачено 507,50 грн. за проведення експертного дослідження, а також відповідно до квитанції №26/601 - 7,38 грн. за відправлення телеграми. Відповідно до квитанції №80135510, 80204333 від 17 серпня 2008 року представником [PERSON] сплачений судовий збір на користь держави у розмірі 105 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 250 грн. Вищезазначені судові витрати підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] у повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved