Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

18 лютого 2015 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги газопостачання (а.с.1-3). В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01 січня 2013 року між сторонами було укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №2013/П-ПР-10867/138977. На виконання умов договору позивачем здійснено на адресу відповідача постачання природного газу у лютому 2014 року в обсязі 596 м3 на загальну суму 2\~492,30 грн., що підтверджується актом прийому-передачі природного газу № ДНГ67169397 та у березні 2014 року в обсязі 16 м3 на загальну суму 66,91 грн., що підтверджується актом прийому-передачі природного газу № ДНГ67571639. Але відповідач в порушення своїх зобовязань за договором не виконав, - оплату послуг не здійснював, у зв'язку із чим, за ним утворилась заборгованість за послуги газопостачання на загальну суму 1\~325,64 грн. Враховуючи вищевикладене позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості по оплаті за послуги газопостачання в розмірі 1\~945,01 грн., з якої: основний борг 1\~325,64 грн.; пеня 268,67 грн.; 3% річних 35,68 грн.; інфляційні витрати 315,02 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача, діючий за довіреністю [PERSON], не зявився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу без своєї присутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.59). Відповідач у судове засідання не зявився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив. Письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності до суду не надавав. До суду повернувся конверт з відправлення, що направлявся відповідачу з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.28-53). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду справи встановлено, що 01 січня 2013 року між ПАТ «Дніпрогаз» та [PERSON] укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №2013/П-ПР-10867/138977, відповідно до умов якого постачальник зобовязався постачати природний газ споживачу в обсягах і порядку передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку і на умовах передбачених договором (а.с.8-12). Згідно акту №ДНГ67169397 прийому-передачі природного газу від 21.02.2014 року та акту №ДНГ67571639 прийому-передачі природного газу від 26.03.2014 року, в лютому 2014 року [PERSON] спожив природного газу на загальну суму 2\~492,30 грн., а в березні 2014 року на загальну суму 66,91 грн. (а.с.15,16). В порушення умов договору, [PERSON] у повному обсязі не виконав свого зобовязання щодо оплати послуг з газопостачання, у зв'язку із чим, за ним утворилась заборгованість в сумі 1\~945,01 грн., з якої: основний борг 1\~325,64 грн.; пеня 268,67 грн.; 3% річних 35,68 грн.; інфляційні витрати 315,02 грн. (а.с.5). Згідно п.6.2.2. договору, у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який стягується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. За ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованим, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості у розмірі 1\~945,01 гривень. Крім того, згідно статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір і його вимоги задоволені, з відповідачів належить стягнути на користь позивача, у рівних частках, судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved