Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

18 жовтня 2018 року позивач звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 28.08.2009 року у Гринівецькій сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. Позов обґрунтовується тим, що 28.08.2009 року сторони уклали шлюб. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, у них зникли спільні інтереси, вони втратили почуття любові та взаєморозуміння один до одного. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. З літа 2017 року разом не проживають. Відповідач безвідповідальний, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Шлюб існує тільки формально. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а примирення є неможливим. Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подав, тому судом постановлено ухвалу про\~ проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до наступних висновків. З свідоцтва про шлюб серії 1-НМ №071197 від 28.08.2009 року встановлено, що 28.08.2009 року сторони зареєстрували шлюб. Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1\~статті 110 Сімейного кодексу України\~визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2\~статті 112 Сімейного кодексу України). В судовому засіданні встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання та продовження шлюбних відносин, оскільки втрачено взаєморозуміння та повагу, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сімї неможливе і це буде суперечити інтересам та волі обох сторін. При зазначених обставинах суд дійшов висновку, що сімя фактично розпалася і шлюб існує формально. За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат,\~повязаних з\~розглядом справи,\~належать витрати на професійну правничу допомогу. Між [PERSON] та фізичною особою підприємцем [PERSON] 17.10.2018 року укладено договір про надання правової допомоги. З квитанції № 060438 від 17.10.2018 року встановлено, що вартість наданих послуг, консультація, підготовка позовної заяви, [PERSON] становить 600 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь позивача. А відповідно до ч. 2 цієї ж статті інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача.

Outcome: approved