Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

18.08.2020 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] , зареєстрований 12.06.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 120. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 12.06.2015 зареєструвала шлюб з відповідачем, від подружнього життя мають сина - [PERSON] , [INFO] , однак сімейне життя не склалося, в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя, тому вважає, що сім`я розпалася і не бажає відновлювати стосунки з відповідачем, що і стало підставою для звернення з даним позовом. 27.08.2020 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у загальному позовному провадженні з викликом учасників справи та призначено справу до підготовчого судового розгляду. 17.09.2020 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засіданні не з`явився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило, правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Суд вжив усіх необхідних заходів, передбачених ст.128, ст.130 ЦПК України для повідомлення відповідача про розгляд його справи, у зв`язку з чим суд вважає, що про розгляд даної цивільної справи відповідачі повідомлені в установленому законом порядку. Приймаючи до уваги згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України. Відповідно до положень ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно з ч. 2\~ст.\~104,\~ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1\~ст.\~110\~СК України передбачено право одного із подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.06.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 120 (а.с.5). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Позивачка у своїх доводах посилається на те, що стосунки між нею та відповідачем фактично припинені, спільне господарство вони не ведуть, відновлювати стосунки не бажає, що відповідачем не спростовано. Відповідно до ч. 2\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За наведених обставин, суд дійшов висновку про доцільність розірвання шлюбу між подружжям, оскільки збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім`ї і порушуватиме права сторін. Питання про судові витрати підлягає вирішенню на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved