Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

19.07.2017року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати [PERSON] такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком [ADDRESS] та примусово зняти її з реєстраційного обліку в його будинку. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] покликається на те, що він є власником буд.[ADDRESS]. Відповідно до довідки про склад сім'ї у даному будинку зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Позивач зазначає, що [PERSON] перебувала у шлюбі із його сином [PERSON] Шлюб між ними розірвано, що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 12.12.2015 року. З моменту розірвання шлюбу відповідач не проживає у вказаному будинку, спільного побуту із мешканцями будинку не веде, витрат на утримання будинку і оплати комунальних послуг не сплачує. Оскільки за вищевказаною адресою відповідач не проживає у позивача виникли проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, тому він змушений звернутися до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на мотиви викладені в позові. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, відзиву на позовну заяву відповідачем до суду подано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Представник третьої особи - Брюховицької селищної ради [PERSON] в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позовних вимог та підтвердив той факт, що [PERSON] тривалий час не проживає у буд.[ADDRESS]. Треті особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, проте до суду поступили заяви про розгляд справи без їхньої участі. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], що стверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 22.02.2001 року (а.с.4). Відповідно до довідки від 13.07.2017 року № 945 у будинку [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.10). Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] (сином позивача). Проте, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 12.12.2015 року шлюб між ними розірвано, з того ж часу [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS]. Місце її теперішнього проживання не відоме. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч.1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Факт не проживання гр.[PERSON] за адресою: [ADDRESS] стверджується складеними актами Брюховицької селищної ради від 01.12.2016 року, 07.03.2017 року, 05.07.2017 року (а.с.7-9). Отже, [PERSON] не проживає за вищевказаною адресою понад рік. Згідно з ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви зареєстрованої особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. На підставі наведеного та беручи до уваги те, що позивач не представив доказів звернення до Брюховицької селищної ради щодо зняття з реєстрації [PERSON] за адресою [ADDRESS], йому відмовлено в цьому не було, вимога позивача щодо зняття з реєстрації відповідача не підлягає до задоволення, оскільки підставою для зняття особи з реєстрації є рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Враховуючи викладене суд вважає, позовні вимоги про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинку [ADDRESS] доведеними та такими, що підлягають до задоволення. У решті позовних вимог суд відмовляє за безпідставністю.

Outcome: partial