Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

19.02.2014 [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS], посвідченого 18.03.1999 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON], та зареєстрованого в реєстрі за № 371, мотивуючи свої вимоги наступним. 18.03.1999 вона придбала у [PERSON] квартиру [ADDRESS]. Вказаний договір був нею втрачений, в зв'язку з чим вона отримала у нотаріуса його дублікат. На даний час вона вирішила здійснити державну реєстрацію договору, проте їй було у цьому відмовлено, оскільки в договорі купівлі-продажу її прізвище зазначено «[PERSON]», а за паспортом вона «[PERSON]». Дана розбіжність виникла у зв'язку з тим, що на час посвідчення договору купівлі-продажу вона за паспортом була «[PERSON]», але після розірвання шлюбу на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу їй був виданий паспорт на прізвище «[PERSON]». Встановлення факту належності договору купівлі-продажу потрібно для можливості розпорядження своїм майном. У зв'язку з тим, що виправити її прізвище в договорі іншим шляхом неможливо, вимушена звернутись до суду. У судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали, просили її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.16), надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, на розсуд суду (а.с.23). Вислухавши доводи заявника, представник заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України, суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що 18.03.1999, згідно договору купівлі-продажу квартири, [PERSON] придбала у [PERSON] квартиру [ADDRESS] (а.с.5). Вказаний договір був посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON], та зареєстрований в реєстрі за № 371. 11.02.2014 державним нотаріусом Державного нотаріального архіву Чернігівської області Косяк Л.Л. було видано [PERSON] дублікат вищезазначеного договору купівлі-продажу. Як вбачається з копії паспорту, копії картки фізичної особи-платника податків, прізвище заявника зазначено - «[PERSON]» (а.с.6-7). Документами, які містяться в матеріалах справи, зокрема, копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8), копією закордонного паспорту, виданого 13.06.1997 та дійсного до 13.06.2007 (а.с.10), копією трудової книжки (а.с.27), підтверджується, що прізвище заявниці на момент укладення договору купівлі-продажу було «[PERSON]» Суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS], посвідченого 18.03.1999 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON], та зареєстрованого в реєстрі за № 371, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. Вказане підтверджується поясненнями заявника та всіма дослідженими судом доказами в їх сукупності. Встановлення даного факту потрібно заявнику для розпорядження майном, що належить їй на праві приватної власності. На підставі наведеного,

Outcome: approved