Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

18 травня 2021 року [PERSON] звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що їй належить земельна ділянка, площею 3.26 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Новодвірської сільської ради Турійського району Волинської області. Вказуючи, що в державному акті серії Р1 № 112950 від 23 червня 2003 року на право приватної власності на землю допущено помилку в написанні її по батькові: зазначено « [PERSON] », замість « [PERSON] », факт належності правовстановлюючого документа, який вона просить встановити, є безспірним і необхідний їй для реєстрації права\~власності на\~земельну ділянку, просила встановити факт належності їй зазначеного державного акта на право приватної власності на землю. Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2021 року справу передано за підсудністю до Турійського районного суду Волинської області (а. с. 11). Ухвалою судді Турійського районного суду Волинської області від 2 липня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а. с. 22). Заявник у судове засідання не з`явилася, 15 липня 2021 року подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує повністю із викладених у ній підстав, просить її задовольнити та розглядати справу за її відсутності (а. с. 25). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а. с. 24), 22 липня 2021 року подав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просив розглядати справу без його участі (а. с. 26). Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено,\~що відповідно\~до паспорта\~громадянина України\~серії [NUMBER] , виданого 15 жовтня 1999 року Турійським РВ УМВС України у Волинській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника [PERSON] , народилася остання [INFO] в селі Ловище Турійського району Волинської області (а. с. 5). Так само прізвище ім`я та по батькові заявника « [PERSON] » зазначено у посвідченні дитини війни № [NUMBER] від 9 листопада 1990 року (а. с. 8). У державному\~акті на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~Р1\~№ 112950,\~виданому Турійською\~районною державною\~адміністрацією 23\~червня 2003\~року на\~підставі розпорядження\~Турійської районної\~державної адміністрації\~від 4\~березня 2002\~року №\~61,\~що зареєстрований\~в Книзі\~записів державних\~актів про\~право приватної\~власності на\~землю за\~№ 2236, прізвище, ім`я та по батькові власника земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 3.26 га, що розташована на території Новодвірської сільської ради Турійського району Волинської області, зазначено як « [PERSON] » (а. с. 9). Аналіз змісту вищевказаних документів дає підстави для висновку, що при оформленні державного акту на право приватної власності на землю допущено помилку в написанні по батькові власника: вказано « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для повноцінного користування земельною ділянкою: присвоєння кадастрового номеру, внесення ділянки до публічної кадастрової карти та укладення договору оренди землі. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у написанні по батькові заявника у паспорті і державному акті на земельну ділянку унеможливлюють використання заявником цього документу, надані заявником докази на підтвердження факту, що має юридичне значення, у контексті положень статей 77-80\~Цивільного процесуального\~кодексу України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право на майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої статті 294\~Цивільного процесуального\~кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Справа надійшла до Турійського районного суду Волинської області за підсудністю та розглянута судом відповідно до вимог статті 32 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved