Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

18.08.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, де просить визнати заповіт батька [PERSON], посвідченого секретарем Старицьківської сільської ради Машівського району Полтавської області І.В.Іваненко від 20.09.2012 року, реєстраційний номер 38 на ім'я [PERSON] недійсним. Поділити спадкове майно реально та визнати за [PERSON] право власності на частину спадкового нерухомого майна після смерті [PERSON]-земельну ділянку розміром 6,48 га, кадастровий номер земельної ділянки 5323087200:00:006:0028, що розташована на території Машівського району Полтавської області, Старицьківська сільська рада, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р3 № 657391 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 379. Визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку, що розташована на території с. Олексіївка Старицьківської сільської ради Машівського району Полтавської області для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства розміром 0,71 га, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1У-пл № 004815, зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 32. Визнати право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] за [PERSON] на 1/ 4 частину квартири [ADDRESS], земельну ділянку площею 6,48 гектарів, для ведення особистого селянського господарства на території Старицьківської сільської ради Машівського району Полтавської області ,кадастровий номер 5323087200:00:006:0027, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ № 657391 та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 379. На грошові вклади з усіма видами нарахованих процентів, компенсацій, сертифікатів, що знаходяться в ПАТ «Державний Ощадний Банк «. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Відповідачка позов визнала та пояснила , що батько дійсно мав намір скласти заповіт на обох доньок. Представник Старицьківської сільської ради Машівського району Полтавської області та Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засіданні не з*явився , надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, заслухавши пояснення сторін, думку адвоката , дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивачки-[PERSON] про що зроблено відповідний актовий запис №12 Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції. Спадкоємцем першої черги по закону на майно померлого також являється сестра позивачки, по батькові, [PERSON]. 05.06.2014 року [PERSON] довідалася, що існує заповіт батька , який чомусь було оформлено не у нотаріуса, а секретарем Старицьківської сільської ради Машівського району Полтавської області 20.09.2012 року, реєстровий номер 38. [PERSON] повідомила, що батько ходив з нею до секретаря Стаицьківської сільської ради Т.В.Іваненко та прохав оформити заповіт на [PERSON] та [PERSON] Чому секретар Іваненко Т.В. не виконала волю померлого, відповідачці не відомо. [PERSON] була присутня при складанні заповіту, але його текст не читав батько і та і відповідачка також його не читала. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно померлого. До спадкового майна померлого входить: 1/ 4 частина квартири в [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 жовтня 2001 року виданого відділом приватизації житла управління житлово-комунального господарства № 968. Земельна частка /пай/ землі,яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» розміром 6,72 умовних кадастрових гектарів на території Машівського району Старицьківської сільської ради Полтавської області та підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13 серпня 2001 року державним нотаріусом Машівської нотаріальної контори Полтавської області. Земельна ділянка площею 6,48 гектарів, для ведення особистого селянського господарства на території Старицьківської сільської ради Машівського району Полтавської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Машівського району Полтавської області 04.12.2012 року, та підтверджується витягом з Державного реєстру на нерухоме майно від 02.04.2013 року. Згідно довідки Державного ощадного банку України від 23.09.2014 р. № 54-02/19-481 на ім'я [PERSON], [INFO] в установах банку є в наявності вкладні рахунки грошових заощаджень: в ТВБВ № 10016/0122 м. Полтава філії Полтавське обласне управління АТ « Ощадбанк» № [NUMBER] (компенсаційний) відкритий 10.04.2003 року із залишком вкладу 1533 грн. 40 коп. По зазначеному рахунку заповідальне розпорядження відсутнє. В ТВБВ № 10016/02( село Кошманівка Машівського району Полтавської області) філії Полтавське обласне управління АТ « Ощадбанк» № [NUMBER]( компенсаційний) відкритий 21.11.1996 року із залишком вкладу 4651 грн. 50 коп., № [NUMBER]( компен6саційний) відкритий 28.01.2004 р. із залишком вкладу 9264 грн. 30 коп. По зазначеним рахункам заповідальне розпорядження відсутнє. Також батько померлий являвся власником земельної ділянки розміром 0,71 га розміщеної на території с. Олексіївка Старицьківської сільської ради, яка була передана у приватну власність [PERSON]( державний акт на право приватної власності на землю від 24.06.1997 року 1У-ПЛ № 004815) та яку успадкував батько, але документи на спадкування втрачені. На 1/ 2 частину спадкового майна [PERSON] має право як спадкоємиця першої черги по закону. Позивачка являється рідною донькою померлого [INFO] року [PERSON] та який залишив заповіт на усе майно сестрі позивачки [PERSON]. Не скасований заповіт на ім*я [PERSON] позбавляє сторони отримати спадщину через нотаріальну контору. Відповідно до ч.2 ст. 1257 ЦК України за позов заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Відповідно до ч.4 ст. 1257 ЦК України у разі недійсності заповіту спадкоємець, який за цим заповітом був позбавлений права на спадкування, одержує право на спадкування за законом на загальних підставах. Оскільки складений заповіт не відповідав волі [PERSON] , то він підлягає скасуванню та спадкове майно підлягає розподілу між сторонами по справі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved