Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-10 00:00:00

19 листопада 2018 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] , а також факт родинних відносин між ним та його тіткою [PERSON] , померлою [INFO] . В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначає, що [INFO] повела його тітка [PERSON] , яка, на випадок своєї смерті склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] . Остання вчинила всі дії, направлені на прийняття спадщини після смерті своєї сестри, однак за станом здоров`я не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та померла [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилася земельна ділянка, яку заявник позбавлений можливості отримати у спадок, оскільки у свідоцтві про народженні його тітки та у свідоцтві про народження його матері прізвище, ім`я, по батькові його діда та баби містяться розбіжності, які викликані невірним перекладом з російської мови на українську та записами, яків носилися на той час без встановлення осіб. Крім того, у його свідоцтві про народження, що було видане російською мовою, матір`ю значиться « [PERSON] ». Надати нотаріусу свідоцтво про укладення шлюбу та зміну прізвища матері на [PERSON] він позбавлений можливості, тому звернувся до суду з зазначеною заявою. Ухвалою суду від 19 листопада 2018 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 01 лютого 2019 року зобов`язано Новомосковську районну державну нотаріальну контору надати матеріали спадкової справи після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 14 березня 2019 року зобов`язано Новомосковську районну державну нотаріальну контору надати матеріали спадкової справи після смерті [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про встановлення факту підтримав. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Суду надано копію свідоцтва про смерть [PERSON] , у відповідності до якого остання померла [INFO] в селищі губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.9). Після смерті [PERSON] державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу №67/2007, матеріали якої свідчать про те, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] являється племінник померлої - [PERSON] (а.с.30). [PERSON] , у відповідності до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , набула право власності на земельну ділянку площею 6,180 га, що розташована на території Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] (а.с. 17) 25.05.2017 року державним нотаріусом Крутько Л.П. відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, належне [PERSON] , у зв`язку з тим, що заявником не надано до нотаріальної контори документи, що стверджують факт родинних відносин між ним та спадкодавцем (а.с. 8). У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, суду на підтвердження факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , подано свідоцтво про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] у подружжі [PERSON] , [PERSON] . Свідоцтво про народження видане російською мовою 23 жовтня 1987 року Миколаївською сільською радою Новомосковського району (а.с. 12). З копії свідоцтва про народження [PERSON] , виданого російською мовою, вбачається, що останній народився [INFO] в подружжі [PERSON] та [PERSON] (а.с. 33). Між тим, суду подане свідоцтво про смерть [PERSON] , померлої [INFO] в смт.Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 10), з якого вбачаються розбіжності в написанні прізвища матері заявника, зазначеного у свідоцтві про його народження, в перекладі на українську мову прізвище заявника значиться, як [PERSON] , а прізвище особи, зазначеної у свідоцтві про смерть [PERSON] . Як зазначає у своїй заяві [PERSON] , свідоцтво про укладення шлюбу між його батьками втрачено, однак з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що 09 листопада 2011 року відбулася реєстрація актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). При цьому виконавчий комітет Миколаївської сільської ради, що складав актовий запис 04 червня 1958 року, зазначав прізвище особи після реєстрації шлюбу, як [PERSON] . Крім того, суду надане свідоцтво про народження, видане російською мовою, у відповідності до якого « [PERSON] » народилася [INFO] , її батьками мовою оригіналу записані « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 11). Виконавчий комітет Губиниської селищної ради надав суду довідку про те, що [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] , подень своєї смерті проживала з сином [PERSON] . Факт проживання заявника за вказаною адресою в смт.губиниха [ADDRESS] району підтверджується також відміткою у його паспорті (а.с.6). Сама по собі наявність у заявника оригіналів усіх зазначених документів, свідчать на його користь, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягав [PERSON] . Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, доводить суду той факт, що [PERSON] являється племінником [PERSON] , померлої [INFO] , та сином [PERSON] , померлої [INFO] . Розбіжності у написанні прізвища матері заявника викликані перекладом власного імені з російської мови на українську при отриманні нею паспорта громадянина України, а розбіжності, що зазначені у прізвищі, імені та по батькові [PERSON] , яка народилася [INFO] , а 04 червня 1958 року уклала шлюб з [PERSON] , розцінюються судом, як помилка, що була притаманна часу отримання відповідних документів, що видавалися органами РАЦСу в період певної безграмотності. Між тим, встановлені в судовому засіданні обставини, не спростовують факту наявності родинного зв`язку між зазначеними особами. На підставі викладеного,

Outcome: approved