Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

18 квітня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 4,2677 га, розташовану на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області. Також, за життя [PERSON] фактично прийняла спадщину у виді земельної ділянки розміром 4,2678 га, розташованої на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, після своєї матері [PERSON], яка померла [INFO]. Своєчасно спадщину після матері [PERSON] вона не прийняла у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. На даний час вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно користуватись спадковим майном, так як пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на вкладені вище обставини, позивачка просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, тривалістю три місяці. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, хоча належним чином була сповіщена про час, день та місце розгляду справи. Представник останньої за довіреністю [PERSON] надав уточнену позовну заяву, в якій просив суд визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після матері [PERSON], яка померла [INFO], тривалістю три місяці. Також, просив розглянути справу в його відсутність (а. с. 34). Представник відповідача - Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова листом повідомив, що з позовом згодний, просив розглянути справу без участі представника сільської ради (а. с. 38). Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, представник останньої за довіреністю надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує (а. с. 39). Третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова С. Ф. у судове засідання не з'явилась без повідомлення причин, хоча належним чином була сповіщена про час, день та місце розгляду справи. У зв'язку з неявкою сторін, третьої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв'язку, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У відповідності до ч. 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця і народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами ч. 1, ч. 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 8). Остання була матір'ю [PERSON]. Згідно з наявною в матеріалах справи копією Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Воронівською сільською радою 20 серпня 2002 року на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації №118 від 04 квітня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1105, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,2678 га, розташована на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 13). З довідки Воронівської сільської ради Білопільського району №298 від 14 квітня 2015 року вбачається, що [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] постійно проживала за адресою: [ADDRESS] разом із донькою [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Воронівської сільської ради не посвідчувався (а. с. 16). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 04 червня 2015 року спадкова справа після [PERSON], померлої [INFO], не заводилась (а. с. 32). Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після матері [PERSON], у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання з останньою, але свідоцтво про право на спадщину не отримала. Крім цього судом також встановлено, що [PERSON] була матір'ю позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 10, 11-12). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а. с. 7). У відповідності до наявної в матеріалах справи копії Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Воронівською сільською радою 20 серпня 2002 року на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1104, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,2677 га, розташована на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 14). Згідно з довідкою Воронівської сільської ради Білопільського району від 17 квітня 2015 року №307/02-17 [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] постійно проживала за адресою: [ADDRESS]. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Воронівської сільської ради не посвідчувався (а. с. 17). У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 04 червня 2015 року спадкова справа після [PERSON], яка померла [INFO], не заводились (а. с. 33). 29 квітня 2015 року приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Шамуковою С. Ф. позивачці роз'яснено право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і порядок прийняття спадщини у визначений судом строк (а. с. 15). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка має право на спадщину після матері за законом, однак вона не може реалізувати його у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. Суд вважає причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважними і приходить до висновку про задоволення позову та визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини після матері [PERSON], яка померла [INFO], тривалістю в три місяці з дня набрання чинності рішенням суду. На підставі викладеного

Outcome: approved