Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

19.09.2019 року до суду звернулася заявниця [PERSON] , із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Верхньодніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровській області Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2019 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 07 листопада 2019 року . 07 листопада 2019 року справа не розглядалась в зв`язку з відрядженням судді. Справу призначено до розгляду на 25.11.2019 року Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , є одна і та ж особа, а також факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП ВДДн 0037, виданий 10 вересня 1997 року на підставі рішенням виконкому Дніпровської селищної ради № 124 від 28.11.1995 року щодо земельної ділянки розташованої на території Дніпровської селищної ради Верхньодніпровської району Дніпропетровської області за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: державний акт на право приватної власності на землю серія ДП ВДДн 0037 виданий 10 вересня 1997 року [PERSON] . 11.09.1993 року вона уклала шлюб із [PERSON] та перейшла на прізвище чоловіка - [PERSON] . 24.06.2019 року вона отримала витяг з земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер 1221055400:02:001:0120 цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташування [ADDRESS] , де в графі наданий: зазначена [PERSON] . Однак згідно паспортних даних її по батькові є « [PERSON] ». Вона звернулась до державного реєстратора із заявою про виправлення помилки в написанні її по батькові, але отримала відмову, так як державному акті про право власності на земельну ділянку її по батькові записане « [PERSON] », що ставить під сумнів факт належності їй зазначеного документу, що й стало підставою звернення до суду. Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику учасників розгляду справи Заінтересована особа, Верхньодніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровській області письмових пояснень суду на надала. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, заслухавши заявника, свідків, з`ясувавши зміст заявленої вимоги вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на підставі рішенням виконкому Дніпровської селищної ради № 124 від 28.11.1995 року від 10.09.1997 року виданий державний акт про право приватної власності на земельну ділянку з цільовим призначенням: для обслуговування житлового будинку -0.15 га., для ведення особистого підсобного господарства - 0.05 га., за адресою: [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . 11.09.1993 року заявниця уклала шлюб із [PERSON] та перейшла на прізвище чоловіка - [PERSON] . 24.06.2019 року заявниця отримала витяг з земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер 1221055400:02:001:0120 цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташування [ADDRESS] , де в графі «наданий» зазначена [PERSON] . Однак згідно паспортних даних по батькові заявниці є « [PERSON] ». Заявниця звернулась до державного реєстратора із заявою про виправлення помилки в написанні її по батькові. Але отримала відмову, так як державному акті про право власності на земельну ділянку її по батькові записане « [PERSON] », Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності провоустановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються зпрізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінюючи надані докази, суд вважає за можливе встановити факт належності заявниці [PERSON] Державного Акту про право приватної власності на землю серії ДП ВДДн 0037 виданого 10 вересня 1997 року на підставі рішення виконкому Дніпровської селищної ради № 124 від 28.11.1995 року на земельну ділянку розташовану на території Дніпровської селищної ради Верхньодніпровської району Дніпропетровської області, виходячи з того, що прізвище (після одруження) та ім`я заявниці та прізвище та ім`я особи, на ім`я якої виданий вищезазначений державний акт про право приватної власності на землю є однаковими, а по батькові заявниці та по батькові особи, на ім`я якої виданий вищезазначений Державний акт про право приватної власності на землю є співзвучним « [PERSON] » та « [PERSON] » і на думку суду при його написанні було допущено помилку в результаті неуважного вивчення документів, які посвідчують особу заявниці. Відповідно до свідоцтва про народження встановлено, що дівоче прізвище заявниці є « [PERSON] », а по батькові « [PERSON] », записи проведені російською мовою Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що Державний акт про право приватної власності на землю серії ДП ВДДн 0037 виданий 10 вересня 1997 року за рішенням виконкому Дніпровської селищної ради № 124 від 28.11.1995 року відносно земельної ділянки розташованої на території Дніпровської селищної ради Верхньодніпровської району Дніпропетровської області був виданий саме заявниці, а не іншій особі і до цього часу будь-яка інша особа не заявила свої вимоги про право на зазначену вище земельну ділянку, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності заявниці правовстановлюючого документу: Державного акту серії ДП ВДДн 0037 виданого 10 вересня 1997 року на підставі рішення виконкому Дніпровської селищної ради № 124 від 28.11.1995 року відносно земельної ділянки розташованої на території Дніпровської селищної ради Верхньодніпровської району Дніпропетровської області про право приватної власності на земельну ділянку з цільовим призначенням: для обслуговування житлового будинку -0.15 га., для ведення особистого підсобного господарства - 0.05 га., на ім`я [PERSON] - заявниці [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , ІПН [NUMBER] , зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: [ADDRESS] Встановлення даного факту належності документу потрібно заявниці для здійснення реєстрації права власності на земельну ділянку. Тобто має наслідком виникнення, зміну, припинення правовідносин. В іншому порядку встановити даний факт заявниця не має можливості, так як видача державних актів про право власності на земельні ділянки на даний час не здійснюється. В задоволенні вимог, що [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою, суд вважає за потрібне відмовити. Так як за нормами Цивільного процесуального кодексу України не відноситься до повноважень суду здійснення ідентифікації особи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору покладаються на заявника та за рахунок заінтересованої особи не відшкодовуються

Outcome: partial