Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

19 грудня 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] , до [PERSON] , місце проживання якої: [ADDRESS] , про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що її баба [PERSON] є власником житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , як і земельна ділянка площею 0,0525 га. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті її батько [PERSON] звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, на підставі чого нотаріусом було відкрито спадкову справу, проте оформити спадщину він не встиг у зв`язку зі смертю. У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 15 березня 2011 року її батько є власником автомобіля марки HYUNDAY Н200, тип вантажний фургон, реєстраційний номер [NUMBER] . [INFO] батько позивача помер. Проте не тільки вона звернулась до нотаріуса про прийняття спадщини, а й відповідач також. Проте їй нотаріус надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16 серпня 2018 року, оскільки вона не надала йому оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить суд позов задовольнити. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 25 лютого 2020 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. 05 березня 2020 року відповідач звернулася до суду з зустрічним позовом до позивача, в якому просить суд визнати автомобіль марки HYUNDAY Н200, тип вантажний фургон, номер шасі [NUMBER] , колір червоний, реєстраційний номер [NUMBER] об`єктом права спільної сумісної власності [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Припинити право спільної сумісної власності на автомобіль марки HYUNDAY Н200, тип вантажний фургон, номер шасі [NUMBER] , колір червоний, реєстраційний номер [NUMBER] , у зв`язку зі смертю [PERSON] , померлого [INFO] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на: 5/8 частин автомобіля марки HYUNDAY Н200, тип вантажний фургон, номер шасі [NUMBER] , колір червоний, реєстраційний номер [NUMBER] ; ј частину житлового будинку загальною площею 45,9 кв.м., жилою площею 27,6 кв.м. з гаражем та ј частину земельної ділянки загальною площею 0,0525 га, які розташовані за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на: 1/8 частину автомобіля марки HYUNDAY Н200, тип вантажний фургон, номер шасі [NUMBER] , колір червоний, реєстраційний номер [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] ј частину житлового будинку загальною площею 45,9 кв.м., жилою площею 27,6 кв.м. з гаражем та ј частину земельної ділянки загальною площею 0,0525 га, які розташовані за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Мотивуючи свої вимоги тим, що з 07 вересня 2001 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] в шлюбі у них народилась дитина [PERSON] , [INFO] . В період шлюбу вона зі своїм чоловіком придбали спірний автомобіль, який зареєстрували на чоловіка, але користувались ним для потреб родини. Крім автомобіля до спадкової маси належить земельна ділянка та житловий будинок. Крім неї та доньки [PERSON] спадкоємцями за законом є діти [PERSON] від першого шлюбу відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] просить позов задовольнити. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 13 годину 00 хвилин 09 квітня 2020 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2020 року об`єднано справи в одне провадження. Ухвалою суду від 09 квітня 2020 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, та за зустрічним позовом [PERSON] , яка діє в інтересах та як законний представник малолітньої [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: [PERSON] , про визнання права власності на майно, та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 22 травня 2020 року. До судового засідання засіданні позивач та її представник по первинному позову, та відповідач та її представник за зустрічним позовом не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: Представником позивача подано на адресу суду заяву, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, зустрічні позовні вимоги визнають. До судового засідання відповідач та представник відповідача по первинному позову, позивач та його представник по зустрічному позову, не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: Представником відповідача та відповідачем подано на адресу суду заяви, в яких вони просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити, первинний позов визнають частково, з урахуванням вимог їх позову. Третя особа у судове засідання не прибула, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовні заяви, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що первинна позовна заява підлягає частковому задоволенню, а зустрічна позовна заява задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах, заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.9) [PERSON] народилась [INFO] , та її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.10) 20 [INFO] [PERSON] вийшла заміж та отримала прізвище чоловіка « [PERSON] ». З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11) [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 64 [INFO] . Згідно копії довідки від 12 грудня 2019 року (а.с.12) [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 25 травня 1997 року по день смерті ( [INFO] ). На момент смерті в домі були зареєстровані [PERSON] дружина, [PERSON] донька. Відповідно до копії довідки КП БТІ (а.с.14) станом на 31 грудня 2012 року будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] , що також підтверджується копією технічного паспорту на даний будинок (а.с.15-18). З копії державного акту (а.с.19) на право приватної власності на землю, [PERSON] належить в порядку приватної власності земельна ділянка площею 0,0525 гектарів, яка передана для обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.20) автомобіль марки HYUNDAY Н200, тип вантажний фургон, номер шасі [NUMBER] , колір червоний, реєстраційний номер [NUMBER] , належить [PERSON] . Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.21) від 16 серпня 2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/4 частки житлового будинку та земельної ділянки, а також свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/4 частки автомобіля, оскільки спадкоємець не надала оригінали правовстановлюючих документів відносно вищевказаного майна. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] [INFO] одружився з [PERSON] , яка після одруження отримала прізвище чоловіка « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] та її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 квітня 2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частки автомобіля, оскільки одним із спадкоємців є малолітня дитина видача свідоцтва на цей автомобіль істотно зменшує її частку у спадщині, що порушує майнові права малолітньої дитини. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 84 роки. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №7\~«Про судову\~практику в\~справах про\~спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Підсумовуючи викладене, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування підлягають частковому задоволенню, а саме змінивши частку на автомобіль, таким чином задовольнивши у повному обсязі зустрічний позов [PERSON] , яка діє в інтересах та як законний представник малолітньої [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: [PERSON] , про визнання права власності на майно, оскільки ці вимоги є обґрунтованими, так як задовольнивши у повному обсязі позовні вимоги первинного позову щодо автомобіля суд порушить права малолітньої дитини, законним представником якої є її мати, відповідач по первинному позову, оскільки спадкоємець [PERSON] відмовився від своєї частки спадщини на користь [PERSON] , і тому остання має право на 1/8 частку автомобіля і ј частку житлового будинку і земельної ділянки, що не оспорюється і самими сторонами та їх представниками у судовому засіданні, що підтверджують їх заяви, в яких вони позначили, що згодні саме з таким вирішенням позову, тобто вирішивши таким чином обидва позови, суд дотримує баланс між сторонами, верховенство право та справедливість, і виходячи саме з цих підстав суд задовольняє у повному обсязі зустрічний позов та частково первинний позов, при чому задовольняючи таким чином обидва позови суд не створює цим протиріччя. Судові витрати в порядку статті 141 ЦПК України при розгляді даної справи віднести на рахунок держави.

Outcome: partial