Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

19 листопада 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 02.10.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис за № 525. Від шлюбу у сторін 22.11.2012 р. народилася дочка [PERSON]. Позивачка посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на життя, що призвело до неприязних стосунків між ними, які в свою чергу негативно впливають на виховання дитини, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини фактично між ними припинені, примирення між нею та відповідачем та збереження сім'ї вважає неможливим. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з?явилася, однак подала до суду заяву в якій просить розглянути цивільну справу у її відсутність в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву в якій просить розглянути цивільну справу у його відсутність в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання, позов визнає в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис за № 525, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], 02.10.2010 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. У шлюбі в сторін 22.11.2012 року народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 15.12.2012 року Кунцевським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви, Росія. Шлюбні відносини між сторонами припинено спільне життя не склалося із-за різних поглядів на життя, що призвело до неприязних стосунків між ними, які в свою чергу негативно впливають на виховання дитини, спільного господарства не ведуть, примирення між сторонами та збереження сім'ї позивачка вважає неможливим. Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Конституцією України у ч. 1 статті 51 закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. З наведеної норми вбачається, що шлюб не може ґрунтуватися та існувати на примусі однієї із сторін, за відсутності наміру і волі одного з подружжя проживати в шлюбі з другим з подружжя. Виходячи з норм статей 55, 56 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері, а дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька, при цьому дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання, вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. На підставі наведеного вище, суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved