Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

18 березня 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] [INFO] . Вимоги заяви мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 21 вересня 2018 року було розірвано. Від спільного подружнього проживання у них, [INFO] народився син [PERSON] . Відповідач має іншу сім`ю, участі у вихованні та утриманні сина не бере, його життям не цікавиться, останній раз бачив сина коли йому було п`ять місяців. В зв`язку з тим, що відповідач самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов`язків, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] [INFO] . В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві, просять позов задовольнити повністю. Позивач додатково зазначила, що місцезнаходження відповідача їй не відоме, він дитиною взагалі не цікавиться, будь-якої участі у вихованні та утриманні сина не приймає. Вказане слугувало для звернення до суду із вказаним позовом. Разом з тим, у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, позивач просить провести заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать відповідні розписки в матеріалах справи, причину неявки в судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву на адресу суду не направив. Представник служби у справах дітей Сокальської РДА в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність, при винесенні рішення просять врахувати висновок органу опіки та піклування Сокальської РДА від 27 травня 2019 року № 1082/01-11. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Суд, ознайомившись із матеріалами справи приходить до висновку, про достатність підстав, передбачених ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] [INFO] ( копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] а.с.7) Судом встановлено, що сторони з 14 лютого 2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 21 вересня 2018 року був розірваний, що підтверджується копією заочного рішення Сокальського районного суду Львівської області (а.с.6). Із довідки про склад сім`ї від 26 березня 2019 року № 249 виконавчого комітету Поторицької сільської ради слідує, що позивач разом із сином зареєстрована та проживає в [ADDRESS] (а.с.17). Зазначене також підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 26 березня 2019 року де також вказується, що позивач сама виховує сина, відповідач не бере участі у вихованні дитини (а.с.18). Згідно довідки директора Закладу дошкільної освіти ясла-садочок № 16 Червоноградської міської ради Львівської області від 27 березня 2019 року, [PERSON] [INFO] з 04 березня 2019 року відвідує заклад дошкільної освіти (а.с.19). Згідно висновку органу опіки та піклування Сокальської РДА від 27 травня 2019 року № 1082/01-11 [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням № 52 комісії з питань захисту прав дитини Сокальської РДА від 22 травня 2019 року вирішено, вважати за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.44). Відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] жодного разу не з`явився за викликом суду та не надав пояснень стосовно змісту позовних вимог. Таким чином, в суді встановлено, що відповідач [PERSON] самоухилився від виконання батьківських обов`язків стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Судом під час розгляду справи також встановлено, що відповідач не проявляє до дитини щонайменшої батьківської турботи, його вихованням не займається, будучи здоровим та працездатним, матеріально не утримує його, і така його винна поведінка свідчить про наявність законних підстав для позбавлення його батьківських прав. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом даної норми закону, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. При цьому зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомо нехтування своїми обов`язками. Разом з тим, відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до частини 1 Статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитини не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають, відповідно до закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або коли проживають роздільно і необхідно прийняти рішення про місця проживання дитини. Позбавлення батьківських прав як спосіб впливу на батьків, не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю. Судом встановлено, що [PERSON] тривалий час умисно ухиляється від обов`язку по вихованню малолітнього сина, неналежно ставиться до виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини. Вказані обставини, не дають суду підстави зробити висновок про належне ставлення батька [PERSON] до свого малолітнього сина, а навпаки, свідчать про винну поведінку відповідача і умисне ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини. Така поведінка відповідача шкодить правам та інтересам їхнього сина, негативно впливає на його психологічний стан та розвиток. Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 768,40 грн. судових витрат зі сплати судового збору, що підтверджеється документально (а.с.1).

Outcome: approved