Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

18 березня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На даний час син навчається на денній формі навчання у Сумському національному аграрному університеті та не має змоги влаштуватись на роботу. Відповідач працює водієм ТОВ «МХП-Урожайна країна» та має змогу утримувати їх сина. Посилаючись на викладене, позивач просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) на час навчання сина чи досягнення ним двадцяти трьох років, залежно від того, яка обставина настане першою. Ухвалою від 30 березня 2021 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні, залучено третьою особою [PERSON] . У судове засідання [PERSON] не прибула, направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, направив заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає частково, просив стягнути аліменти у розмірі 1/8 частки. Третя особа [PERSON] у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та третьої особи за наявними у справі доказами. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 7). З довідки Сумського національного аграрного університету від 28 грудня 2020 року №107 вбачається, що [PERSON] навчається у цьому закладі на денній формі навчання на комерційній основі, термін навчання з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року, також вказане підтверджується договором №365 від 03 вересня 2020 року про підготовку фахівців з вищої освіти (а. с. 8-9). Відповідно до довідки виконкому Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 25 січня 2021 року №122 [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та має склад сім`ї: сина [PERSON] , 2002 року народження, та сина [PERSON] , 2007 року народження, які знаходяться на утриманні матері (а. с. 10). Відповідач працює водієм в ТОВ «МХП-Урожайна країна», як вбачається з розрахунку його заробітної плати за 2020 року, його заробіток за 2020 рік склав 104\~397,55 грн (а. с. 12). Відповідно до статті 180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Згідно зі статтею 198\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При ухваленні рішення суд враховує, що повнолітній син відповідача, який навчається в університеті, перебуває на повному матеріальному забезпеченні матері, а тому стягнення аліментів з батька на його утримання є необхідним, оскільки обов`язок з утримання дитини покладається на обох батьків. Також суд враховує, що відповідно до рішення Білопільського районного суду від 23 лютого 2011 року відповідач сплачує аліменти у розмірі 1/4 частки на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а. с. 13). Отже, визначений позивачкою розмір аліментів у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача є необґрунтованим і завищеним, тому аліменти необхідно стягнути у розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) відповідача на час навчання сина. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial