Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

19.12.2013 року Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 970 грн. 70 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 01.08.2012 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та [PERSON] було укладено Договір №? 999-00017356/1, на підставі якого Банком надано Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, максимальною сумою заборгованості 10 000 грн. (десять тисяч грн.. 00 коп.), зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 31 серпня 2015 року. Також 01 серпня 2012 року між Банком та Позичальником укладений Договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Відповідно до п. 1.1 умов Договору кредиту Банк зобов'язується надати для власних потреб Позичальника за допомогою платіжної картки VISA у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку [NUMBER] коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також за договором кредиту передбачено отримання кредиту Позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку №? 999-00017356/1 за період з 31.08.2012 року по 30.11.2013 року. Згідно з п.п. 3.3.5 Договору, позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни передбачені Договором. В п. 1.4 договору встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюється згідно додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього Договору та відповідно до якого погашення основної суми кредиту має здійснюватися щомісячно. В п. 2.6 Договору кредиту встановлено, що сплата процентів Позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше числа, починаючи з 30 червня 2012 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Також за договором №? 999-00017356/1 позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу по вищевказаними зобов'язанням визначена в додатку №1 по договору кредиту в розмірі 486 грн. 56 коп. Відповідно до п.п. 4. 8 Договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником зобов'язанням, визначених у п. 3.3 Договору протягом більше тридцяти днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги. Повернення кредиту здійснюється Позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення. В зв'язку з цим, Позивач звернувся до відповідача з листами -претензіями № 6886 від 12.08.2013 року, №831 від 09.10.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі. Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились відповідачем без уваги та задоволення. В п.п 4.9 Договору встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та або сплати процентів за користування ним, або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплати банку штраф у розмірі - 200 грн. 00 коп. за перший прострочений платіж, та 500 грн. 00 коп. за кожен наступний прострочений поспіль платіж. Таким чином, станом на 02.12.2013 року, заборгованість відповідача перед банком становить - 15 970 грн. 70 коп., у тому числі: - 8 402 грн. 63 коп. - заборгованість за кредитом; - 428 грн. 07 коп. -заборгованість по сплаті відсотків; - 1 440 грн. 00 коп. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; - 5 700 грн. 00 коп. - штраф. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. . Відповідач до суду не з'явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення. Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 01.08.2012 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та [PERSON] було укладено Договір №? 999-00017356/1, на підставі якого Банком надано Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, максимальною сумою заборгованості 10 000 грн. (десять тисяч грн.. 00 коп.), зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 31 серпня 2015 року (а.с. 8-11) Також 01 серпня 2012 року між Банком та Позичальником укладений Договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи (а.с.13- 14) Відповідно до п. 1.1 умов Договору кредиту Банк зобов'язується надати для власних потреб Позичальника за допомогою платіжної картки VISA у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку [NUMBER] коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також за договором кредиту передбачено отримання кредиту Позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі (а.с.15 -18) Згідно з п.п. 3.3.5 Договору, позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни передбачені Договором. Також за договором №? 999-00017356/1 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи від 01.08.2012 року та відповідно до Додатку № 1 до договору про надання кредиту №? 999-00017356/1 від 01.08.2012 року позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу по вищевказаними зобов'язанням визначена в додатку №1 по договору кредиту в розмірі 486 грн. 56 коп. (а.с. 19-22) Відповідно до п.п. 4. 8 Договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником зобов'язанням, визначених у п. 3.3 Договору протягом більше тридцяти днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги. Повернення кредиту здійснюється Позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення. В зв'язку з цим, Позивач звернувся до відповідача з листами -претензіями № 6886 від 12.08.2013 року, №831 від 09.10.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі. Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились відповідачем без уваги та задоволення (а.с. 23-26). Відповідач, станом на 02.12.2013 року, заборгованість відповідача перед банком становить - 15 970 грн. 70 коп. (а.с.28-34). Оскільки відповідач добровільно не сплатив заборгованість за кредитним договором, то вона повинна бути стягнена з нього примусово. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 15 970 грн. 70 коп. Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved