Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

18.08.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-01100-270812. В позові позивач зазначив, що 27.08.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір за №003-01100-270812, відповідно до якого банком відповідачці відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надано платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Обслуговування кредиту здійснюється на умовах, визначених в тарифному пакеті «Visa Класичний», що є додатком №1 до договору, та на умовах, визначених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., але встановлено ліміт кредитної лінії на суму 3600 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту в межах кредитної лінії, при цьому додаткова угода не укладається. Кредитні кошти та власні кошти на картковому рахунку відповідачка має право використовувати для розрахунків за товари, послуги, тощо. За договором відповідачка зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості. Проте, відповідачка свої зобов'язання не виконує. Станом на 26.05.2014 року відповідачка порушила умови кредитного договору і допустила заборгованість в сумі 5257,48 грн., яка складається із заборгованості: по тілу кредиту - в сумі 1774,67 грн., по простроченому тілу кредиту - в сумі 1761,81 грн., по комісіях - в сумі 1721 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5257,48 грн., а також понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача Духота І.В., що діє за довіреністю від 06.02.2014 року (а.с.13), не з'явився, але, в позовній заяві просить про те, щоб справу розглянути у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.2). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає (а.с.27). Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Вирішуючи спір, суд встановив факт укладення 27.08.2012 року кредитного договору за №003-01100-270812 (а.с.3-4) між ПАТ «Дельта Банк» в особі кредитного інспектора Цабак І.М. та [PERSON], згідно з яким відповідачка отримала у ПАТ «Дельта Банк» кредит шляхом відкриття карткового рахунку [NUMBER] в національній валюті України - гривні, з оформленням та наданням в користування відповідачці платіжної картки та ПІН-коду до картки. Відкрито відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та встановлено на день укладання договору ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3600 грн. (п.п.1.2,1.3. Договору). Згідно з п.3.1. вказаного Договору, режим функціонування рахунку та використання картки регулюється чинним законодавством України, умовами Платіжної системи, Правилами здійснення операцій з картковими рахунками, відкритими фізичним особам, а також умовами кредитного договору. Відповідно до п.2.1. вказаного Договору, моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Відповідач повинен сплачувати позивачу проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифному пакеті «Нова Кредитна картка №1 на все (МС Standard)» («Тарифи») (п.2.3., 1.2. Договору). Крім того, відповідно до п.3.6. Договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, передбачені Правилами здійснення операцій з картковими рахунками, відкритими фізичним особам, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються в Тарифах. Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. У разі порушення відповідачем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі, в строки та в порядку, які визначені «Правилами» та «Тарифами» (п.3.7 Договору). При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості відповідача в наступній черговості: в першу чергу погашається прострочена заборгованість за цим Договором, а потім поточна (п.3.8. Договору). Банк нараховує та сплачує відповідачу проценти на позитивний залишок коштів, що знаходяться на рахунку. Нарахування на позитивний залишок коштів здійснюється, виходячи зі ставки, яка наведена в «Тарифах» (п.3.9. Договору). Пунктом 5.1. Договору передбачено, що з підписанням цього договору відповідач засвідчує, що він ознайомлений з Правилами та Тарифами, погоджується вважати їх обов'язковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього Договору. Згідно з п.5.2. вказаного Договору, він набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим Договором. Вказаний Договір за №003-01100-270812 від 27.08.2012 року підписано відповідачкою, що не заперечується [PERSON], оскільки заперечень щодо вказаних обставин відповідачка на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 22.08.2014 року, суду не надала (а.с.18), а надала заяву про повне визнання позовних вимог (а.с.27). Так само відповідачка ознайомлена з Тарифами на обслуговування платіжних карток (Тарифний пакет «Нова Кредитна картка № 1 на все»), що засвідчено підписом останньої, і що не заперечується [PERSON], оскільки заперечень щодо вказаних обставин відповідачка на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 22.08.2014 року, суду не надала (а.с.18), а надала заяву про повне визнання позовних вимог (а.с.27). Кошти отримані відповідачкою від позивача шляхом зарахування на картковий рахунок, що підтверджується розрахунком ціни позову (а.с.6) та не заперечується [PERSON], оскільки заперечень щодо вказаних обставин відповідачка на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 22.08.2014 року, суду не надала. Судом встановлено, що відповідачка не виконує умови договору за №003-01100-270812 від 27.08.2012 року, у зв'язку із чим виникла заборгованість в сумі 5257,48 грн., в тому числі: по тілу кредиту - в сумі 1774,67 грн., по простроченому тілу кредиту - в сумі 1761,81 грн., по комісії - в сумі 1721 грн., що підтверджується розрахунком станом на 26.05.2014 року (а.с.6). Заперечень щодо вказаних розрахунків, проведених позивачем, відповідачка на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 22.08.2014 року, суду не надала. Встановленим судом фактам відповідають правовідносини позики, а саме - кредиту, за договором якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України). Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України). Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України). Згідно з ст.524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України). Відповідно до розрахунку позивача, проведеного на підставі договору кредиту, з умовами якого відповідач погодився, підписуючи договір кредиту, заборгованість по Договору становить 5752,48 грн., в тому числі: по тілу кредиту - в сумі 1774,67 грн., по простроченому тілу кредиту - в сумі 1761,81 грн., за комісіями - в сумі 1721 грн. (а.с.6). Заперечень щодо вказаних розрахунків, проведених позивачем, відповідач на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 22.08.2014 року, - не надала. Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Оскільки судом встановлено факт невиконання відповідачкою [PERSON] умов договору кредиту за №003-01100-270812 від 27.08.2012 року, то невиконанням зобов'язання з боку відповідача - право ПАТ «Дельта Банк» на виконання умов договору та повернення суми кредиту порушено, тому підлягає судовому захисту. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Підлягає стягненню з відповідачки на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором за №003-01100-270812 від 27.08.2012 року в сумі 5257,48 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати: по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.1).

Outcome: approved