Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

18 лютого 2015 року позивачка [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання. В обґрунтування заявлених позовних вимог, з урахуванням заяв від 02.03.2015 року та 10.05.2015 року, зазначила, що вона з 22 лютого 2013 року перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі. Від цього шлюбу, вона з відповідачем має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час, вона не працює, так як знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним трирічного віку. Дитина знаходиться на її повному утриманні. Відповідач [PERSON] добровільно відмовляється надавати їй щомісячну матеріальну допомогу, а їй самотужки важко забезпечувати собі потрібну життєдіяльність, оскільки вона сплачує усі комунальні витрати на утримання житла, державної грошової допомоги на дитину в розмірі 850,00 гривень на продукти харчування та побутові потреби їй не вистачає. Вона потребує якогось одягу та взуття. Відповідач є особою, яка працює. Посилаючись, зокрема на ст.84 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову й до досягнення дитиною трьохрічного віку. Відповідач [PERSON] письмових заперечень проти позову до суду не подав. У судовому засіданні, позивачка [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги та надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився. У поданій до суду заяві від 16.03.2015 року зазначив, що з позовом не згодний, просив у його задоволенні відмовити повністю, а справу розглянути без його участі, але за участю його представника [PERSON] (а.с.28). Представник відповідача [PERSON] - адвокат [PERSON], що діє на підставі договору та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, під час судового засідання, позовні вимог визнала частково, а саме у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу). Крім того зазначила, що відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09 квітня 2015 року у справі №265/893/15-ц з відповідача [PERSON] на утримання спільного з позивачкою сина стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. На цей час, відповідач [PERSON] проживає разом з непрацездатними батьками, яким він надає матеріальну допомогу, мати хворіє, він сплачує за них комунальні витрати. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши у сукупності надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 22 лютого 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №78 (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №734, батьками [PERSON], який народився [INFO] року є [PERSON] та [PERSON], тобто сторони по справі (а.с. 6). Частина 2 ст.84 СК України встановлює, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При цьому, частина 4 цієї статті передбачає, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до довідки №17 від 10.04.2015 року, виданою КЗ «Пологовий будинок №2 міста Маріуполя», позивач [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років з 15.10.2014 по 13.08.2017 року (наказ №188-к від 09.10.2014 р.) без грошового утримання (а.с.36). Таким чином, суд вважає, що вимога про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] є обгрунтованою та підлягає задоволенню. В той же час, визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідно до ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до довідки №58 від 23.03.2015 року, наданої ПП «Барк», відповідач [PERSON] в період з 22.02.2013 по 20.11.2013 рік та з 02.03.2014 по 13.02.2015 року перебував на судні закордонного плавання на посаді третього помічника капітана (а.с.38). Проте, на час розгляду справи, відповідно до довідки № 28 від 01.04.2015 року, виданої КТ «Маріупольський промисловий залізничний транспорт» ТОВ ««Маріупольський промисловий залізничний транспорт», відповідач [PERSON] працює на цьому товаристві з 30.03.2015 року на посаді слюсаря з ремонту рухомого складу. При оплаті праці застосовується погодинна тарифна ставка у розмірі 8,70 гривень (а.с.41). Вказана обставина підтверджується копією трудової книжки відповідача [PERSON] (а.с.40). Крім того, з матеріалів справи вбачається, і це не спростовувалося сторонами, що відповідач [PERSON] має непрацездатних батьків (а.с.43), а мати відповідача [PERSON] відповідно до виписки із амбулаторної історії хвороби від 20.03.2015 року, наданої КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5 м.Маріуполя», перебуває на цілорічному медикаментозному лікуванні та нагляді (а.с. 45). Частина 1 ст.202 СК України передбачає, що повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ч.4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Таким чином, при визначенні розміру аліментів на утримання [PERSON], суд приймає до уваги наявність постійної роботи та довідку про розмір оплати праці відповідача, наявність непрацездатних батьків та потребу його матері у лікуванні, враховує те, що з відповідача відповідно до рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09 квітня 2015 року у справі №265/893/15-ц на утримання спільного з позивачкою сина стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), а також те, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] на утримання позивачки [PERSON] аліменти у розмір 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення неповнолітнім [PERSON], [INFO] трьохрічного віку. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Частина 2 цієї статті передбачає, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивачкою [PERSON] заявлено вимогу про стягнення 1/4 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), судом задоволено вимогу у розмірі 1/6 аліментів у розмірі з усіх видів заробітку (доходу). Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 162,24 гривні за розгляд майнового спору. На підставі викладеного,

Outcome: partial