Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~19.10.2018 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом і свої доводи мотивував тим, що 20.12.2017 року померла його рідна тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на: земельну ділянку площею 1,7653 га (кадастровий № 6124281200-01-001-0408), та земельну ділянку площею 0,22 га (кадастровий № 6124281200-01-001-1018) яка розташована на території Висоцької сільської ради Монастирського району Тернопільської області, та належала померлій на праві власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 662397, виданого 10.10.2004 р. на підставі рішення 3 сесії IV скликання Висоцької сільської Ради народних депутатів від 20.08.2002 року № 15 та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 441; житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: 85734, с. Миколаївка (Волноваського району Донецької області, вул. Центральна (Леніна) буд. 78, який належав померлій згідно Договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори [PERSON] 02.09.1997 року; земельну ділянку загальною площею 0,2500 га (кадастровий № 1421584000-01-000-0365), та земельну ділянку загальною площею 0,1863 га (кадастровий № 1421584000-01-000-0366) яка розташована на території с. Миколаївка Волноваського району Донецької області, та належала померлій на праві власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ДН № 745, виданого 20.09.1997 р. на підставі рішення IV сесії XXII скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів від 07.12.1994 року та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 745 \~ \~ \~ \~Позивач є\~єдиним спадкоємцем\~померлої,\~інших спадкоємців,\~які б\~прийняли спадщину\~немає. Пояснення\~нотаріуса №\~1235/01-16\~від «10»\~жовтня 2018\~року,\~яке видане\~Приватним нотаріусом\~Волноваського районного\~нотаріального округу\~[PERSON]йому було розяснено порядок вирішення спору в судовому порядку через ту обставину, що не прослідковуються родинні відносини проміж ним та його померлою тіткою, з чим не погоджується позивач, посилаючись на наступні обставини. Так в свідоцтві про народження померлої тітки позивача, [PERSON], в графі «батько» зазначено «Семчишак Степан Павлович», в графі «мати» зазначено «Семчишак Анна Йосипівна», а в свідоцтві про народження матері позивача, [PERSON], записи в якому зроблені на польській мові в графі «батько» зазначено «Semczyszak Stefan», в графі «мати» зазначено «Anna Milanicz». Позивачем було замовлено переклад свідоцтва про народження його матері, [PERSON], який було виконано 08.06.2018 року перекладачем [PERSON] та посвідчено державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON] згідно якого в свідоцтві про народження матері позивача в графі «батько» зазначено «Семчишак Степан», а в графі мати «Анна Міланіч». Вважає, що Приватний нотаріус Волноваського нотаріального округу [PERSON] невмотивовано відмовляється видати йому, [PERSON], свідоцтво про право на спадщину за законом, адже Запити нотаріуса, в якому нотаріус звертається до відділу Держгеокадастру для надання позивачеві на руки Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, є свідченням того факту, що ним було доведено родинний звязок. Просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Миколаївської сільської ради позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував, надіслав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200\~ЦПК\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом в ході судового розгляду справи встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 662397, виданого 10.10.2004 р. на підставі рішення 3 сесії IV скликання Висоцької сільської Ради народних депутатів від 20.08.2002 року № 15 та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 441земельна ділянка площею 1,7653 га (кадастровий № 6124281200-01-001-0408), та земельна ділянка площею 0,22 га (кадастровий № 6124281200-01-001-1018) яка розташована на території Висоцької сільської ради Монастирського району Тернопільської області, та належить померлій [PERSON], що також підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку Серія НВ-6104960062018 та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного Реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 649143344. (а.с.13). \~ \~ \~ \~Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ДН № 745, виданого 20.09.1997 р. на підставі рішення IV сесії XXII скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів від 07.12.1994 року та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 745 земельна ділянка загальною площею 0,2500 га (кадастровий № 1421584000-01-000-0365), та земельна ділянка загальною площею 0,1863 га (кадастровий № 1421584000-01-000-0366) яка розташована на території с. Миколаївка Волноваського району Донецької області, належить померлій [PERSON], що також підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку Серія НВ-1403651762018 та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку Серія НВ-1403609272018. (а.с.14 ). \~ \~ \~ \~Згідно Договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори [PERSON] 02.09.1997 року житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: 85734, с. Миколаївка (Волноваського району Донецької області, вул. Центральна (Леніна) буд. 78, належав померлій [PERSON]. (а..с.12. ) \~ \~ \~ \~Згідно Свідоцтва про народження Серія IV-ЯР № 333949 07.01.1937 року народилась [PERSON], батьками вказано в графі батько «Семчишак Степан Павлович», в графі мати вказано «Семчишак Анна Йосипівна». (а.с.6 ). \~ \~ \~ \~Згідно Свідоцтва про народження матері позивача [PERSON], записи в якому зроблені на польській мові в графі «батько» зазначено «Semczyszak Stefan», в графі «мати» зазначено «Anna Milanicz». (а.с.7 ). \~ \~ \~ \~Згідно перекладу свідоцтва про народження матері позивача, [PERSON], який було виконано 08.06.2018 року перекладачем [PERSON] та посвідчено державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON] згідно якого в свідоцтві про народження матері позивача в графі «батько» зазначено «Семчишак Степан», а в графі мати «Анна Міланіч». (а.с.9 ). \~ \~ \~ \~Згідно Свідоцтва про одруження Серія VII-УР №315069 від 27.02.1965 року, 17.02.1965 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON], та дружині присвоєно прізвище чоловіка, тобто «Попова». (а.с.10 ). \~ \~ \~ \~Згідно Свідоцтва про народження Серія I-HO № 417383 від 06.07.1972 року, 03.06.1972 року народився [PERSON], батьками вказано в графі батько «Попов Олексій Іванович» та в графі мати вказано «Попова Марія Степанівна». (а.с.8 ). \~ \~ \~ \~З свідоцтва про смерть серія II-HO № 012433 вбачається, що [PERSON] померла 20.12.2017 року. (а.с.11 ). \~ \~ \~ \~Згідно Пояснення нотаріуса\~№ 1235/01-16\~від «10»\~жовтня 2018\~року,\~яке видане\~Приватним нотаріусом\~Волноваського районного\~нотаріального округу\~[PERSON]йому було розяснено порядок вирішення спору в судовому порядку через ту обставину, що не прослідковуються родинні відносини проміж ним та його померлою тіткою. (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Згідно запитів до Відповідного Відділу Держгеокадастру, які видане Приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу [PERSON], вбачається, що нотаріус просить надати [PERSON] з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на підставі тієї обставини, що дані [PERSON] необхідні для оформлення спадщини спадкоємцем після померлої 20 грудня 2017 року [PERSON], які просить надати позивачеві. (а.с.12 ). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за законом або за заповітом. \~ \~ \~ \~У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, право на спадкування за законом, як зазначено у ст.1223 ЦК України, одержують спадкоємці з першої по пяту чергу. \~ \~ \~ \~Ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. \~ \~ \~ \~У позивача виникло право на спадкування, як доньки померлого. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.18 п.є Постанови ПВСУ від 16.04.2004 року № 7\~Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ\~не може здійснюватися право власності за судовими рішеннями на земельні ділянки, які перебувають у власності громодяндля ведення товарного сільскогосподарського виробництва, а також земельних часток/паїв/, крім передачі їх у спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно\~ст.81 ч.1, п.г. ЗК України\~громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~У відповідності\~до п.\~п.\~4.15,\~4.18\~Наказу Міністерства\~юстиції України\~«Про затвердження\~Порядку вчинення\~нотаріальних дій\~нотаріусами України»\~від 22\~лютого 2012\~року за\~№ ХХХ/5,\~видача свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на майно,\~яке підлягає\~реєстрації,\~проводиться нотаріусом\~після подання\~правовстановлюючих документів\~щодо належності\~цього майна\~спадкодавцеві та\~перевірки відсутності\~заборони або\~арешту цього\~майна.\~Якщо до\~складу спадкового\~майна входить\~нерухоме майно,\~що підлягає\~реєстрації (за\~винятком земельної\~ділянки),\~нотаріус вимагає,\~крім правовстановлюючого\~документа,\~витяг з\~Реєстру прав\~власності.\~За відсутності\~у спадкоємця\~необхідних для\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом визнання за [PERSON] права власності земельну ділянку площею 1,7653 га (кадастровий № 6124281200-01-001-0408), та земельну ділянку площею 0,22 га (кадастровий № 6124281200-01-001-1018) яка розташована на території Висоцької сільської ради Монастирського району Тернопільської області, та належала померлій на праві власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 662397, виданого 10.10.2004 р. на підставі рішення 3 сесії IV скликання Висоцької сільської Ради народних депутатів від 20.08.2002 року № 15 та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 441; житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: 85734, с. Миколаївка (Волноваського району Донецької області, вул. Центральна (Леніна) буд. 78, який належав померлій згідно Договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори [PERSON] 02.09.1997 року; земельну ділянку загальною площею 0,2500 га (кадастровий № 1421584000-01-000-0365), та земельну ділянку загальною площею 0,1863 га (кадастровий № 1421584000-01-000-0366) яка розташована на території с. Миколаївка Волноваського району Донецької області, та належала померлій на праві власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ДН № 745, виданого 20.09.1997 р. на підставі рішення IV сесії XXII скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів від 07.12.1994 року та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 745. \~ \~ \~ \~На стягненні судових витрат позивач не наполягає. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.\~12,\~13, 19, 48, 76 - 81, \~89, 252, 253,\~263,\~264 - 265,\~ 268, \~354,\~355\~\~ЦПК України, ст. ст.\~15,\~328,\~1216,\~1217,\~1218,\~1225,\~1268,\~1269,\~1270 ЦК України, -

Outcome: approved