Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

17 листопада 2021 року до суду звернулися [PERSON] та [PERSON] із заявою, відповідно до вимог якої, просять встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити факт, що померла [INFO] , [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити факт, що померла [INFO] , [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви вказують, що [INFO] у віці 81 рік, померла їх мати - [PERSON] . У встановлений законом строк, вони звернулися до державного нотаріуса Радехівської державної нотаріальної контори Луців І.П. із заявами про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті матері. Однак нотаріусом було встановлено, що в наданих заявниками документах, зокрема в свідоцтві про народження, серії [NUMBER] , виданого райбюро ЗАГС Радехівського району Львівської області від 22 березня 1962 року, свідоцтві про народження, серії [NUMBER] , виданого райбюро ЗАГС Радехівського району Львівської області від 02 березня 1967 року, а також в свідоцтві про одруження, серії [NUMBER] від 12 липня 1960 року, зазначені імена матері з розбіжностями, а саме як: « [PERSON] », « [PERSON] ». Таким чином, вказана розбіжність у свідоцтві про смерть їхньої матері та свідоцтвах про народження, не дають можливості оформити нотаріусом свідоцтво про право на спадщину після смерті матері у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, та те, що вони не мають можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ними - [PERSON] , [PERSON] і померлою - [PERSON] , унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину (а.с.3-4). Заявники [PERSON] та [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, в яких заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять задоволити та розгляд справи здійснювати без їх участі (а.с.26,27). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій клопотав про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.28). Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і родинних відносин між фізичними особами. Так, судом констатовано, що згідно копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого старостою села Новий Витків Радехівської міської ради Львівської області від 01 лютого 2021 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). Відповідно до копії картки фізичної особи - платника податків Радехівського відділення Кам`янка - Бузької МДПІ, [PERSON] отримувала ідентифікаційний номер - [NUMBER] (а.с.6). Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину, серії ВЕО №410428 від 17.04.2007 року, спадкоємцем в цілому майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його дружина - [PERSON] (а.с.7). З свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 2.03.1967 року, [PERSON] народилась [INFO] в м. Радехів Радехівського району Львівської області. В графі батьки вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 18.02.1989 року, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 22.03.1962 року, [PERSON] народився [INFO] в м. Радехів Радехівського району Львівської області. В графі батьки вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). 12 липня 1960 року [PERSON] , 1937 року народження, зареєстрував шлюб з [PERSON] , 1939 року народження, та після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що вбачається з копії свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] від 12.07.1960 р. (а.с.9). Як вбачається з листа №К-466 від 06.10.2021 на запит Радехівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області №409/21.26.03.45 від 08.09.2021, у метричних книгах греко-католицької парафії с. Новий Витків, римо-католицьких парафій с. Новий Витків та с. Радванці повіт Радехів, Тернопільського воєводства з записами про народження за 1876-1942 рр., 1921-1942 рр., 1935-1942 рр., інформації про народження [PERSON] , 1939 р.н., не виявлено. Метрична книга греко-католицької парафії с. Радванці, повіт Радехів, Тернопільського воєводства з записами про народження за 1939 р. до архіву не надходила, тому виявити інформації про народження [PERSON] , 1939 р.н. - неможливо (а.с.10). В.о. завідувачем Радехівської державної нотаріальної контори, завідувачем Соснівської державної нотаріальної контори Медведюк З.С., відмовлено заявникам [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , з підстав неможливості підтвердження факту родинних стосунків між ними, що підтверджується повідомленнями №463/02-14, №465/02-14 від 17.11.2021 року державного нотаріуса Зої Медведюк (а.с.23,24). З довідки №322 від 22.11.2021 року, виданої Старостою села Новий Витків виконавчого комітету Радехівської міської ради Львівської області, вбачається, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] і проживала в [ADDRESS] , одна і та ж сама особа (а.с.25). Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявників обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved