Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

18.08.2021 року заявник [PERSON] звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить оголосити [PERSON] , [INFO] , який народився у місті Запоріжжі, померлим. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначила, що 03.08.2018 року її син [PERSON] поїхав на відпочинок до АР Крим у м. Сімеїз разом із [PERSON] 11.08.2018 року син загинув, коли плавав у морі через сильний шторм. 15.01.2020 року [PERSON] рішенням суду був оголошений безвісно відсутнім. Тіло сина знайдено не було. Кримінальне провадження за фактом смерті сина було закрите [INFO] . В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Мєдвєдєва А.В. просили суд заяву задовольнити, оголосити [PERSON] , [INFO] , який народився у місті Запоріжжі, померлим. Представник третьої особи Хортицького районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, заперечень проти заяви до суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.305 Цивільного процесуального кодексу України заява про оголошення фізичної особи померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Згідно з ч.1 ст.46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. [PERSON] народився [INFO] у м. Запоріжжі в сім`ї [PERSON] та [PERSON] , про що Орджонікідзевським відділом ЗАГС в м. Запоріжжя зроблено відповідний актовий запис № 2102, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , копія якого знаходиться в матеріалах справи. Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою : [ADDRESS] з 10.11.2015 року по теперішній час. Як зазначено заявницею у заяві її син [PERSON] 03.08.2018 року виїхав на відпочинок до АР Крим в м. Сімеїз зі своєю знайомою [PERSON] , зі слів якої заявниці стало відомо, що її сина збила з ніг хвиля, коли він виходив з моря та унесла до моря, з того часу зв`язок було втрачено. 03.10.2018 року [PERSON] звернулась до Хортицького ВП ДВП із заявою про те, що її син [PERSON] виїхав на відпочинок до АР Крим, та додому не повернувся. В провадженні Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018080070001866 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченому ч.1 статті 115 КК України , за фактом безвісного зникнення [PERSON] . Під час досудового розслідування було встановлено, що подія вчиненого кримінального правопорушення відбулась на території АР Крим, у зв`язку з чим , матеріали кримінального провадження направлені до Генеральної прокуратури України, якою 11.07.2019 року визначено підслідність за СВ ГУНП АР Крим та м. Севастополі. 15.01.2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя суд за заявою [PERSON] визнав [PERSON] безвісно відсутнім. В рішенні суду вказані наступні обставини: -за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть [PERSON] не виявлено, що підтверджується листом Управління державної реєстрації ГТУЮ у Запорізькій області від 17.10.2019 року за вих. № 4638/04.2.04-31, який знаходиться в матеріалах справи; -ззідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 02.12.2012 року , отриманої на запит суду, щодо перетинання Державного кордону України громадянином [PERSON] , у графі пункт пропуску зазначено КПВВ Чонгар(Салькове), у графі дата перетину 03.08.2018 р. 21:59, у графі напрям зазначено виїзд. Іншої інформації немає. 26.03.2021 року слідчий відділу слідчого управління ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі закрив кримінальне провадження за ч.1 ст.115 КК України, відкритого за заявою [PERSON] . Слідчий мотивував постанову тим, що на 100% [PERSON] утонув 11.08.2018 року, тіло його не знайшли. Аналізуючи покази свідків та обставини, а саме погодні умови у вигляді шторму з великими хвилями, який був у той день, а також каміння на береговій лінії, є підстави вважати, що смерть настала внаслідок необережного купання (поводження у морі), що імовірно призвело до смерті [PERSON] . З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання [PERSON] померлим, оскільки факт його загибелі від нещасного випадку підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Outcome: approved