Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

18.10.2019 [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з усього (невизначеного) майна [PERSON] . На підтвердження позовних вимог, посилається на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який був власником 1/2 частки квартири [ADDRESS] . У встановленому законом порядку [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте, нотаріусом було повідомлено про наявність в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна запису про арешт невизначеного майна спадкодавця [PERSON] , який був накладений Першою Миргородською державною нотаріальної конторою на підставі постанови Миргородської виконавчої служби б/н від 11.03.2004, номер обтяження 1710185. Станом на сьогоднішній день відкриті виконавчі провадження про стягнення заборгованості з [PERSON] чи [PERSON] відсутні. В позасудовому порядку зняти обтяження з нерухомого майна не є можливим, а існування арешту позбавляє можливості [PERSON] оформити свої спадкові права, за таких обставин позивач змушений звернутися до суду. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.10.2019 було відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд в порядку спрощеного провадження та призначено проведення першого судового засідання (а.с. 16). В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Представник Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій прохав провести розгляд справи у його відсутність (а.с. 20). Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . За свого життя [PERSON] набув право власності на 1/2 частки квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією рішення суду від 27.08.2019 (а.с. 7). Власником іншої 1/2 частки квартири є позивач [PERSON] . Згідно з Інформаційнї довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на спірне майно накладено обтяження відповідно до постанови Миргородської виконавчої служби № б/н від 11.03.2004, реєстраційний номер обтяження 1710185 (а.с. 9-10). З рішення Миргородського міськрайонного суду від 27 серпня 2019 року вбачається, що на виконанні у Миргородському МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області відсутні відкриті виконавчі провадження про стягнення заборгованості з [PERSON] (а.с.7-8). Отже, у суду відсутня інформація про те, що на виконання у ВДВС знаходяться будь-які виконавчі провадження стосовно [PERSON] Спадкоємцем котрий прийняв спадщину після померлого [PERSON] є позивач [PERSON] . Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 386 ЦК України встановлено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст. ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, арешт нерухомого майна, а саме квартири [ADDRESS] порушує права позивача, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі, ст. ст. 4,12, 13, 263, 265,354 ЦПК України, суд -

Outcome: approved