Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

19 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення [PERSON] користування електричною енергією, вказуючи, що відповідач на підставі особового рахунку № 181а-0835 є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, б.Космонавтів, 5/83. 24 вересня 2014 року представниками позивача був складений акт № 198962 про порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, за яким встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв*язку з порушенням [PERSON] користування електричною енергією для населення (відсутність приладу обліку електроенергії), електроенергія споживалась, електролічильником не обліковувалась. На підставі вищезазначеного позивачем здійснено перерахунок за спожиту електричну енергію і нараховано до сплати 2596 грн 89 коп, які разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідача на його користь. Представник позивача ПАТ ДТЕК Донецькобленерго [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позові. Пояснила, що під час перевірки представниками енергопостачальної організації дотримання відповідачем по справі вимог [PERSON] користування електричною енергією для населення 24 вересня 2014 року було виявлено два самостійних порушення, що відображено в акті, але позивач по справі здійснив перерахунок за спожиту електричну енергією лише за порушення правил в частині споживання [PERSON] електричної енергії без засобу обліку за останні шість місців, що передували виявленню порушення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав. Не заперечував, що він фактично з 2007 року споживає електричну енергію за адресою: м.Костянтинівка, б.Космонавтів, 5/83 без засобу обліку та не сплачує її вартість, однак, його вина в цьому відсутня, оскільки він самовільно лічильник електроенергії не демонтував. Звертався до позивача по справі із заявою про встановлення лічильника електроенергії, але отримав відмову з посиланням на відсутність фінасування. Не згоден із перерізом дроту, який брався при розрахунку. Зазначив, що він підписав не заповнений акт про порушення [PERSON] користування електричної енергії і представники енергопостачальної організації не довели до його відома про наявність будь-яких порушень [PERSON] користування електричної енергії з його боку. Допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON], які є представниками енергопостачальної організації, що приймали участь в перевірці дотримання [PERSON] [PERSON] користування електричною енергією для населення 24 вересня 2014 року, в судовому засіданні пояснили, що цього дня в квартирі № 83 по б.Космонавтів, 5 було виявлено два самостійних порушення вказаних [PERSON]: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання та відсутність приладу обліку електроенергії, про що в присутності споживача [PERSON] було складено акт. Виявлені порушення споживачем не оспорювались, тому він підписав акт без зауважень. Цього ж дня за вказаною адресою був встановлений лічильник електричної енергії. Крім того, свідок [PERSON] пояснив, що він за допомогою повіреного штангенциркуля інвентаринй номер Г10908661 виміряв переріз алюмінієвого проводу, про що зазначено в акті. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON], була присутня під час перевірки працівниками енергопостачальної організації дотримання [PERSON] користування електричною ененргією для населення. Вказані особи перебували в квартирі приблизно 30-40 хвилин, потім її чоловік підписував надані ними документи. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, б.Космонавтів, 5/83, що підтверджується довідкою КП «Служба єдиного замовника» від 25 вересня 2014 року (а.с.7). Позивачем на ім*я [PERSON] відкрито особовий рахунок № 181а-0835 за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, б. Космонавтів, 5/83 (а.с.11). 24 вересня 2014 року між сторонами по справі було укладено договір про користування електричною енергією (а.с.12-13), відповідно до умов якого енергопостачальна організація ПАТ «Донецькобленерго» зобов*язалась постачати споживачеві [PERSON] електричну енергію за адресою: м.Костятинівка, б.Космонавтів, 5/83, а останній зобов*язався сплачувати вартість поставленої електричної енергії. Як встановлено з пояснень сторін в судовому засіданні, до укладення зазначеного договору про користування електричною енергією, споживачеві [PERSON] постачалась електрична енергія за вказаною адресою, яка ним споживалась, але не сплачувалась у зв*язку з відсутністю приладу обліку. 24 вересня 2014 року представниками енергопостачальної організації було складено акт про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення № 198962 на ім*я споживача [PERSON] в присутності останнього (а.с.5-6), відповідно до якого встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв*язку з порушенням [PERSON] користування електричною енергією для населення (відсутність приладу обліку електроенергії), електроенергія споживалась, електролічильником не обліковувалась. Переріз алюмінієвого проводу розміром 2х2,5 мм замірено штангенциркулем ШЦ 1 інвентарний № Г10908661, дата його повірки - 05 вересня 2013 року. Акт про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення № 198962 від 24 вересня 2014 року підписаний трьома представниками енергопостачальної організації та споживачем [PERSON] без заперечень та зауважень. 24 вересня 2014 року на підставі наряду-завдання № 227 (а.с.22) в квартирі відповідача [PERSON] було встановлено лічильник електроенергії (а.с.24). На підставі акту про порушення відповідачеві запропоновано зявитися на комісію до Костянтинівського РЕМ з метою визначення збитків, а також відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення [PERSON] користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562 (із змінами та доповненнями), зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення [PERSON] користування електричною енергією в розмірі 2596грн 89коп (а.с.7). Як вбачається із змісту протоколу засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення від 30 вересня 2014 року № 335 (а.с.7), [PERSON] отримав квитанцію на оплату вартості не облікованої електричної енергії та зобов*язався сплатити 30 % від нарахованої суми до 15 жовтня 2014 року. В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до п.11 [PERSON] користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об*єктах споживача та пломб на них. Пунктом 9 [PERSON] користування електричною енергією для населення передбачено, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. Згідно п.42 [PERSON] користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії, зокрема, зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих [PERSON]; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. В силу п. 48, 53 [PERSON] користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення [PERSON] користування електричною енергією, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачем по справі [PERSON] користування електричною енергією для населення, акт про порушення [PERSON] користування електричною енергію для населення № 198962 від 24 вересня 2014 року відповідає вимогам діючого законодавства, розрахунок вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення [PERSON] користування електричною енергією здійснений відповідачем у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562 (із змінами та доповненнями) (а.с.7,8,27). Розрахунок (а.с.7, 8,27) перевірений судом, виконаний відповідно до підпункту 5 п.3.1, підпункту а) п.3.3 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562 (із змінами і доповненнями) є правильним та не спростований відповідачем по справі. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача [PERSON] вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення [PERSON] користування електричною енергією за актом про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення № 198962 від 24 вересня 2014 року в розмірі 2596 гривень 89 копійок. Доводи відповідача про те, що він звертався до позивача із заявою, в якій повідомляв про відсутність лічильника електроененргії та просив його встановити, суд уваги не приймає, оскільки представником енергопостачальної організації ця обставина не визнається, належних доказів на її підтвердження позивачем не надано; доказів направлення на адресу ПАТ «Донецькобленерго» заяви від 16 грудня 2013 року (а.с.23) [PERSON] не надано. Доводи [PERSON] про неправильний замір перерізу проводу спростовуються показаннями свідка [PERSON] та актом про порушення від 24 вересня 2014 року, із змісту якого вбачається, що заміри проводились за допомогою штангенциркуля ШЦ 1 інвентарний № Г10908661, дата повірки якого 05 вересня 2013 року. Будь-яких зауважень з цього приводу споживачем при скаладнні акту не робилось. Доводи відповідача [PERSON] про те, що він підписував не заповнений акт № 198962 та представники енергопостачальної організації не довели до його відома про виявлені порушення спростовуються показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 243 грн 60 коп. (а.с.1).

Outcome: approved