Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

19.09.2018 року позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ј частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 19 вересня 2018 року до досягнення ним повноліття, покласти на відповідача судові витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн. В обґрунтування позову зазначила, що вона з 04.07.2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу 24.09.2015 року у сторін народився син [PERSON], який проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач власними силами намагається матеріально забезпечити сина, натомість відповідач від виконання свого обов'язку по утриманню дитини ухиляється. Як відомо позивачу, аліменти відповідач нікому не сплачує, стягнення по виконавчим документам з нього не проводиться, непрацездатних батьків він не має, при цьому відповідач офіційно працює товарознавцем в компанії «АТБ-Маркет», розмір його заробітної плати складає 7000-8000 гривень в місяць. На момент звернення до суду згоди між сторонами по справі щодо способу виконання відповідачем свого обов'язку з утримання дитини не досягнуто. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти стягнення аліментів не заперечував. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 04 липня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрованийЖовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 297 та 14.07.2017 року повторно видано свідоцтво про шлюб. Після укладення шлюбу подружжя обрало спільне прізвище [PERSON]. 24 вересня 2015 року у родині [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] про що, 10.10.2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, складено актовий запис № 652 та того ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії I-ВЛ № 421846 (а.с. 5). Дитина [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 38 від 11.09.2018 року, виданої Виконавчим комітетом Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області (а.с.11). Згідно\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3\~ст.181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. На підставі ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує:\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2\~ст.182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відтак, судом встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO], перебуває на утриманні матері [PERSON], в порушення вимог ст. 180 СК України відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини на момент пред`явлення позову не надає, у зв'язку з чим позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню. Заявлений позивачем розмір аліментів, що складає ј частину від усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідає вимогам закону та принципу справедливості та розумності, при його призначенні судом враховано положення ст. 182 СК України. На підставі п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а відповідно до ч.6\~ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, визначеному КМУ. Враховуючи, задоволення позову та той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору за вимогами щодо стягнення аліментів, судовий збір у розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Крім того,\~згідно положень\~ч.\~2\~ст.137\~ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Так, суд, враховуючи задоволення позовних вимог позивача, вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу адвоката, які відповідно до розрахунку суми гонорару за надану правову допомогу згідно Угоди про надання адвокатських послуг від 12.09.2018 року, наданого до суду адвокатом [PERSON], складає 500 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved