Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

17 березня 2020 року [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , [PERSON] , звернулася до суду з позовом до Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування та просила встановити: факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , є рідними синами [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] в будинку [ADDRESS] на день смерті останнього, визнати в порядку спадкування за [PERSON] та [PERSON] по 1/2 ч. права власності на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , земельну частку (пай) розміром 4,40 га (кадастровий номер 5322480700:03:000:0095) згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0284086 виданого 16.10.1997 на ім`я [PERSON] та земельну частку (пай) розміром 4,40га (кадастровий номер 5322480700:03:000:0097) згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0284085 виданого 22.10.1997 на ім`я [PERSON] , що знаходяться в межах розпайованих земель Бондарівського старостинського округу Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON] і [PERSON] , які одружились 04 квітня 1964 року в Заруднянській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №5. Оскільки оригінальний примірник свідоцтва про укладення їх шлюбу було втрачено, а в Державному реєстрі невірно було переведено їх прізвище на українську мову та вказано [PERSON] замість [PERSON] , то і в свідоцтвах про народження їх дітей: [PERSON] і [PERSON] вказано їх прізвища теж [PERSON] , хоча дати народження і інші відомості, як їх, так і їх батьків вказано правильно. Проте в усіх інших документах, як в сертифікатах на право на земельну частку (пай), в по господарській книзі Бондарівської сільської ради як власника домоволодіння та членів його сім`ї, свідоцтвах про смерть кожного з батьків, виданих на підставі їх паспортів, їх прізвища вказано як [PERSON] . При отриманні паспортів [PERSON] та [PERSON] їх прізвища також були записані вірно [PERSON] . Таким чином [PERSON] та [PERSON] є рідними синами [PERSON] і [PERSON] , які проживали разом та були зареєстровані в [ADDRESS] , вели спільне господарство, що підтверджується довідкою Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області №455 від 01.07.2019. Після смерті [PERSON] [INFO] , яка мала право на земельну частку (пай) КСП ім.Кірова Кременчуцького району Полтавської області площею 4,40 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), який не зберігся, а факт його отримання підтверджується листом міськрайонного управління Держгеокадастру у Кременчуцькою районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях №575/122-19 від 23.07.2019, в користування та управління спадковим майном вступив її чоловік [PERSON] , який помер [INFO] та не оформив спадщину. [PERSON] і [PERSON] проживали разом з ним без реєстрації в належному йому будинку в [ADDRESS] однією родиною, вели спільне господарство, піклувались та доглядали за ним, оскільки він потребував допомоги, так як не міг сам себе обслуговувати. Також йому належала земельна ділянка (пай) розміром 4,40 га, що знаходиться в межах розпайованих земель Бондарівського старостинського округу Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області згідно Сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ №0284086 виданого 16.10.1997 розпорядженням Кременчуцької районної державної адміністрації №196 від 31.03.1997. Вона в інтересах [PERSON] і [PERSON] звернулась до нотаріуса для оформлення їх спадкових прав. Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волощина Н.А. 22.01.2020 винесла постанову, де відмовила їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після [PERSON] , який помер [INFO] , посилаючись вони не надали оригінали свідоцтв про їх народження та про шлюб їх батьків [PERSON] та [PERSON] та що написання їх прізвища в актових записах і паспортах різняться: прізвище в актових записах вказано « [PERSON] », а в паспортах « [PERSON] » та не зареєстровано право власності на житловий будинок та земельні частки (паї), і для захисту своїх спадкових прав вони змушені звертатися до суду. Представник [PERSON] і [PERSON] за угодою адвокат Гольдінова О.В. надала до суду заяву, де просила суд розглянути справу у її відсутність та задовольнити. Відповідач: Новогалещинська селищна рада Козельщинського району Полтавської області надали суду заяву, де позов визнали та просили розглянути справу у відсутність їх представника. Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 263 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Установлено, що [INFO] в с.Заруддя Кременчуцького району Полтавської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 10.01.2002 Бондарівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №2. Відкрилася спадщина. Відповідно до довідки міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та мм.Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №575/122-19 від 23.07.2019, згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП ім.Кірова Кременчуцького району Полтавської області за [PERSON] зареєстрована земельна ділянка розміром 4,40 в умовних кадастрових гектарах вартістю 13892 грн., що підтверджується сертифікатом серії ПЛ №0284085 від 22.10.1997 №85 виданим на підставі розпорядження Кременчуцької районної державної адміністрації №196 від 31.03.1997. 04.04.1964 [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб в Заруднянській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується Витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00024334223 від 24.10.2019, які проживали та були зареєстровані в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області №455 виданою 01.07.2019. [PERSON] помер [INFO] в місті Полтава, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 28.03.2005 Бондарівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №8, який прийняв спадщину після [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. Відкрилася спадщина. Спадкоємцями за законом є його сини [PERSON] і [PERSON] , від імені яких за довіреністю 22 січня 2020 року звернулася [PERSON] до приватного нотаріуса Волошиної Н.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Інші особи заяв про прийняття чи відмову від спадщини не подавали і інформація про них відсутня. Крім того відсутні відомості про заповіти в спадковому реєстрі. Спадкова справа зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером 65383147. Згідно ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. 22 січня 2020 року приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошина Н.А. відмовила представнику за довіреностями [PERSON] і [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] посилаючись, що за наданими заявником документами неможливо встановити факт родинних відносин із спадкодавцем, які підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом, в тому числі родинні відносини спадкодавця і його дружини [PERSON] , спадщину після якої прийняв [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав, факт прийняття спадкоємцями спадщини за відсутності реєстрації їх місця проживання, відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок і реєстрація права власності за померлим на нерухоме майно, відсутні документи, що підтверджують право померлого на земельну частку (пай). В відповідності до ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, [PERSON] і [PERSON] одружились 04 квітня 1964 року в Заруднянській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №5, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №0024334223 від 24.10.2019. Оригінальний примірник свідоцтва про укладення їх шлюбу було втрачено, а в Державному реєстрі невірно було переведено їх прізвище на українську мову та вказано [PERSON] замість вірного [PERSON] , тому відповідно і прізвище їх матері після одруження вказано в Державному реєстрі як [PERSON] , дати їх народження і інші особисті дані вказано вірно. Оскільки прізвище батьків позивачів в Держаному реєстрі значилось [PERSON] , то в свідоцтвах про їх народження їх прізвище теж вказано [PERSON] . Так, згідно свідоцтва про народження [PERSON] виданого 14.06.1972 Заруднянською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, серія [NUMBER] , його батьками є [PERSON] і [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] виданого 14.06.1972 Заруднянською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, серія [NUMBER] , його батьками є [PERSON] і [PERSON] . В усіх інших документах, як в сертифікатах на право на земельну частку (пай), в по господарській книзі Бондарівської сільської ради як власника домоволодіння та членів його сім`ї, свідоцтвах про смерть кожного з батьків, виданих на підставі їх паспортів їх прізвища вказано як [PERSON] . При отриманні паспортів [PERSON] та [PERSON] їх прізвища також були записані вірно [PERSON] . При таких встановлених в судовому засіданні обставинах, підтверджених належними доказами, суд приходить до висновку, що [PERSON] , який народився [INFO] в с.Заруддя Кременчуцького району Полтавської області та [PERSON] , який народився [INFO] в с.Заруддя Кременчуцького району Полтавської області є синами [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки виконкому Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області №456 від 01.07.2019, [PERSON] був зареєстрований і проживав до смерті в будинку [ADDRESS] . Разом з ним постійно однією родиною проживали без реєстрації його сини [PERSON] і [PERSON] . Вони вели спільне господарство, піклувались та доглядали батька [PERSON] , який потребував сторонньої допомоги. Отже, [PERSON] і [PERSON] проживали із спадкоємцем [PERSON] однією сім`єю до дня його смерті до [INFO] , тому необхідно встановити даний факт. З огляду на викладене та враховуючи те, що встановлення вказаних фактів має для заявників юридичне значення - для отримання свідоцтва про право на спадщину і ці факти ніким не оспорюється та не спростовується, тому суд заяву в цій частині позову задовольняє. До вказаних висновків суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і

Outcome: approved