Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

19.05.2021 позивач в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з позовом до відповідача, третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що мати малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . Відповідач рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.09.2019 був визнаний батьком малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , і до актових записів про їх народження внесено зміни, а саме: прізвища « [PERSON] » змінені на « [PERSON] ». Розпорядженням голови Знам`янської районної державної адміністрації від 02.12.2019 №278-р «Про повернення [PERSON] , [PERSON] з КНП «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» Кіровоградської обласної ради, діти повернуті в родину батька [PERSON] . Однак в подальшому до служби у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації надійшов лист КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради від 22.03.2021 про те, що 25.01.2021 за постановою поліції у зв`язку з ухиленням батьком від виконання своїх батьківських обов`язків в даний заклад були поміщені малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживали на території Суботцівської територіальної громади в с.Нововодяне разом із батьком [PERSON] . Також до служби у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації надійшло клопотання Суботцівської сільської ради від 21.04.2021 про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та відповідний пакет документів. Відповідно до інформації Казарнянської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 21.04.2021 Казарнянською сільською радою з 2014 року з родиною [PERSON] проводилася робота, а саме: складалися акти обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї, консультації щодо оформлення соціальних виплат на дітей. Після смерті матері дітей [PERSON] та визнанням батьківства [PERSON] працівниками сільської ради неодноразово проводилися бесіди про відповідальне батьківство, створення належних умов проживання, почуття відповідальності у батька, про шкідливий вплив спиртного на організм людини, проте [PERSON] не реагував на рекомендації сільської ради. При відвідуванні [PERSON] фахівцем з соціальної роботи батько дітей поводив себе неадекватно, зі слів сусідів весь час знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, веде аморальний спосіб життя. Безробітний, проживає за рахунок соціальних виплат на дітей, в господарстві нічого не утримує. Будинок має пічне опалення (дрова не заготовляє). Скарги на [PERSON] від жителів села надходили в телефонному режимі. Санітарно-гігієнічні умови проживання сім`ї [PERSON] незадовільні. В будинку накурено, розкидані речі, запахи спиртного, прохолодно, окремих ліжок та засобів індивідуального використання немає. Умови проживання не покращилися. Проживання дітей за таких обставинах в будинку неможливе. Крім того, вихованням та навчанням своїх малолітніх дітей [PERSON] не цікавиться, до дитячого садка та в школу не з`являється, про зовнішній вигляд дитини не піклується. Таким чином, у зв`язку з ухиленням відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей, позивач просив суд позбавити відповідача батьківських прав стосовно його малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , а також стягнути з нього аліменти на їх утримання. Представник позивача\~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~однак подаласуду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, клопотання про розгляд справи з його участю суду не надав. Представник третьої\~особи в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.4\~ст.223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши у\~судовому засіданні\~матеріали справи,\~з`ясувавши всі\~обставини справи\~в їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження (виданих повторно) серії [NUMBER] та серії [NUMBER] батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та відповідач [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] мати дітей [PERSON] померла [INFO] . Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.09.2019 відповідача [PERSON] визнано батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В актові записи про народження дітей №10 від 01.10.2014 та №44 від 28.07.2016 внесено відомості про батька, вказавши його прізвище « [PERSON] » та дату його народження « [INFO] », а також змінено прізвища дітей з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до розпорядження голови Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області «Про повернення [PERSON] , [PERSON] з КНП «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» Кіровоградської обласної ради від 02.12.2019 №278-р та з урахуванням зазначеного вище судового рішення від 11.09.2019, малолітні діти повернуті на виховання батькові [PERSON] 25.01.2021 до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від сусідки відповідача [PERSON] надійшло повідомлення про те, що із середини січня [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , в будинку холодно, їжу готують сусідки, місцезнаходження [PERSON] невідоме протягом тижня, діти залишені на бабусю, яка через хворобу не взмозі за ними доглядати. Згідно з постановою ст.інспектора СЮП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області І.Чорненко від 25.01.2021 малолітні [PERSON] та [PERSON] поміщені до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 03.03.2021, за адресою: [ADDRESS] проживає відповідач разом зі своєю матір`ю [PERSON] . Малолітні діти [PERSON] та [PERSON] із сім`ї вилучені 27.01.2021. Умови проживання незадовільні, в будинку брудно, речі розкидані, накурено, наявні запахи спиртного, прохолодно, окремих ліжок та засобів індивідуального використання немає. Проживання дітей за таких обставин неможливе. Згідно з довідкою-характеристикою №3 від 05.04.2021 та довідкою про склад сім`ї №151 від 12.04.2021, виданих Казарнянською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, за адресою: [ADDRESS] зареєстрований та проживає відповідач один, його мати [PERSON] померла [INFO] . З 25.01.2021 його малолітні діти [PERSON] та [PERSON] із сім`ї вилучені у зв`язку з ухиленням батька від виконання своїх батьківських обов`язків. При відвідуванні сім`ї фахівцем з соціальної роботи [PERSON] поводив себе неадекватно, зі слів сусідів весь час знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, веде аморальний спосіб життя, безробітний, проживає за рахунок соціальних виплат на дітей, в господарстві нічого не утримує, будинок має пічне опалення (дрова не заготовляє). Скарги на [PERSON] від жителів села надходили в телефонному режимі. Відповідно до інформації, наданої фахівцем із соціальної роботи Казарнянської сільської ради 12.04.2021, сільською радою з 2014 року з родиною [PERSON] проводилася робота, а саме: складалися акти обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї, характеристики, консультації щодо оформлення соціальних виплат на дітей. У зв`язку зі смертю матері дітей з 25.10.2019 було встановлено батьківство [PERSON] , діти отримали прізвище батька. Після цього працівниками сільської ради неодноразово проводилися бесіди про відповідальне батьківство, створення належних умов проживання, почуття відповідальності у батька, подолання складностей у вихованні дітей, про шкідливий вплив спиртного на організм людини, формування навичок здорового способу життя. Проте [PERSON] на рекомендації сільської ради не реагував, 25.01.2021 діти були вилучені з родини у зв`язку зі злісним невиконанням батьківських обов`язків. З характеристики малолітньої [PERSON] , [INFO] , виданої філією «Казарнянської ЗШ» «Трепівської ЗШ I-III ст.» 06.04.2020, вбачається, що дитина є ученицею 1 класу, на уроках працює активно, але без бажання, працездатність середня. У дівчинки низький рівень розвитку загального інтелекту, мова недостатньо розвинена, страждає словниковий запас, є труднощі у навчанні письма, читає за допомогою вчителя, з нормою техніки читання не справляється. За характером спокійна, врівноважена, доброзичлива, школу відвідує регулярно, бере участь у громадських справах класу та школи. Дитина росла у неповній сім`ї, мати померла 2 роки тому, виховувалася з батьком та бабусею, батько навчанням доньки не цікавився, в школу не з`являвся, про зовнішній вигляд дитини не піклувався, доглядала дитину бабуся. Крім того, малолітня [PERSON] , [INFO] , має інвалідність до 18 років. Діагноз: В 23.8 III клінічна стадія, без істотної імуносупресії: ПГЛ; ГСМ, затримка фізичного розвитку. Дитина потребує постійного нагляду та прийому медичних препаратів, що підтверджується медичним висновком №68 від 16.12.2016. Відповідно до характеристики малолітньої [PERSON] , [INFO] , виданої закладом дошкільної освіти «Ромащка» Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, дитина відвідувала зазначений заклад з грудня 2019 року по березень 2020 року. Під час перебування дитини в закладі особливих порушень у психологічному стані помічено не було, однак вона відрізнялася від інших дітей, оскільки була вдягнена у неохайний дуже брудний одяг з неприємним запахом, за особистою гігієною дитини вдома не слідкували. Також було помітно, що дитини вдома не отримувала достатню норму харчування, яка потрібна для здорового фізичного розвитку в її віці, на свій вік її вага була значно менша за норму. Батько вихованням та розумовим розвитком дитини взагалі не займався, одного разу він приїхав в заклад за дитиною у стані алкогольного сп`яніння на особистому автомобілі, вів себе агресивно, на вмовляння вихователя, що дитина приїде додому шкільним автобусом, не реагував. Згідно з висновком органу опіки та піклування в особі Кропивницької районної\~державної адміністрації про\~доцільність позбавлення\~батьківських прав\~від 12.05.2021\~№01-22/92/2,на підставі протоколу засідання комісії Кропивницької районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини від 30.04.2021 №2 орган опіки та піклування в особі Кропивницької районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.3\~ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з ч.ч.1-4\~ст.150 СК України\~батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до ч.1\~ст.155 СК України\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Згідно з ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно зі\~ст.ст.3,\~9\~Конвенції про\~права дитини\~в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1\~ст.164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1\~ст.164 СК України\~визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Виходячи з тлумачення п.2 ч.1\~ст.164 СК України\~суд повинен мати підстави для висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту інтересів дитини, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування повинно вирішуватися лише після всебічного дослідження позицій сторін, насамперед, з`ясування ставлення\~батька до дитини. Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд враховує, що після визнання батьківства відповідача за судовим рішенням від 11.09.2019 та повернення малолітніх дітей йому на виховання в грудні 2019 року, відповідач не вчинив жодних належних дій, спрямованих на виховання дітей, піклування про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створення належних умов для розвитку їх природних здібностей. З наданих суду доказів судом встановлено, що відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо дітей, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться їх життям та навчанням, станом здоров`я, не забезпечує необхідним одягом, харчуванням, не турбується про зовнішній вигляд, фізичний і духовний розвиток дітей, не створив умови для їх належного проживання. Наслідком цього стало відібрання у відповідача 25.01.2021 малолітній дітей та поміщення їх до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради. З огляду на викладене та враховуючи, що відповідач ухиляється від виховання та утримання своїх малолітніх дітей та свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, передбаченими ст.150 СК України, не вживає заходів для задоволення життєво важливих потреб дітей, а також те, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, тому суд приходить до висновку, що пред`явлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Частини 2 та 3\~ст.166 СК України\~передбачають, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів виконання батьками обов`язку утримувати дитину, відповідно до ч.3\~ст.181\~СК України є стягнення аліментів за рішенням суду. Відповідно до\~ч.1 ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей на користь осіб чи установ, які будуть їх утримувати, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.05.2021 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави у розмірі 1816 грн.

Outcome: approved