Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

19 лютого 2014 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що сторони 31 грудня 2011 року зареєстрували шлюб в Центральному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис № 4377. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають абсолютно протилежні та психологічно несумісні характери та вкрай протилежні погляди на життя. Вони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне господарство протягом чотирьох місяців, тому просить строк на примирення не надавати, шлюб між сторонами розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового розгляду були оповіщений у встановленому порядку, про причини неявки суду не повідомив, копію позовної заяви отримав, своїх заперечень суду не надав. В судовому засіданні позивачка пояснила, що сторони 31 грудня 2011 року зареєстрували шлюб, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні погляди на життя, припинили сімейно-шлюбні стосунки, ведення спільного господарства та спільного бюджету протягом останніх п'яти місяців. Протягом подружнього життя між ними виникали непорозуміння, відповідач вчиняв насильство в сім»ї фізичного та психологічного характеру. Вона йшла на примирення, що не дало позитивного результату, тому просить строк на примирення не надавати, шлюб між сторонами розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 31 грудня 2011 року, який зареєстрований 31 грудня 2011 року в Центральному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис № 4377 (а.с.22 - свідоцтво про укладення шлюбу). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.8 - копія свідоцтва про народження). Припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства приблизно п'ять місяців тому, примирення не вбачається можливим як таке, що буде суперечити інтересам позивачки. Позивачка після розірвання шлюбу бажає іменувати прізвищем «[PERSON]». Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши фактичні стосунки подружжя, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що сторони припинили шлюбні відносини та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved