Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

17 листопада 2017 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON]. В обґрунтування позовних вимоги зазначив, що 09 грудня 2016 року помер його дядько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив в отриманні спадщини через відсутність документального підтвердження родинних стосунків зі спадкодавцем, в звязку з чим він звернувся до суду із вказаною заявою. 20 листопада 2017 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 27 листопада 2018 року. Ухвалою суду від 27 листопада 2017 року у приватного нотаріуса витребувано спадкову справу. Ухвалою суду від 27 листопада 2017 року, у звязку із неявкою сторін до судового засідання розгляд справи відкладено. 17 січня 2018 року, ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні задоволено клопотання заявника про виклик свідків та відкладено розгляд справи через неявку в судове засідання представника заінтересованої особи. 22 лютого 2018 року ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні задоволено клопотання представника заявника про відкладення розгляду справи через неявку в судове засідання представника заінтересованої особи та надано уточнену заяву. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала заявлені вимоги з підстав, викладених в заяві, просила їх задовольнити. В судовому засіданні свідок [PERSON], суду пояснила, що заявник [PERSON], її син. Померлий [PERSON], рідний брат її померлого чоловіка [PERSON], який помер у 2002 році. Від заінтересованої особи Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечували, у вирішенні справи поклалися на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] в судове засіданні не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справа. Суд, заслухавши представника заявника, свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON], народився 12 березня 1966 року, його батьками в свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5-7). Відповідно до архівної довідки, виданої Державним архівом Дніпропетровської області, у книзі реєстрації актів цивільного стану Саксаганської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області є актовий запис № 167 від 10 листопада 1937 року про народження 04 листопада 1937 року про народження 04 листопада 1937 року дитини чоловічої статі на прізвище та імя [PERSON]. Батько: [PERSON], мати [PERSON]. Місце постійного проживання батьків с. Саксагань, Пятихатський район, Дніпропетровська область (а. с. 11). [PERSON], народився 1940 року, було видано свідоцтво про народження від 30 січня 1950 року, батьками вказані [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 516 (а.с. 8). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.\~Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Аналіз вищезазначених доказів, дозволяє суду зробити висновок про наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме про те, що [PERSON] є племінником [PERSON], з метою реалізації заявником спадкових прав. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved