Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

18 березня 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначення йому опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] перебуває в дитячому будинку-інтернаті з 29 грудня 2007 року, є інвалідом ІІ групи, має діагноз «важка розумова відсталість», що потребує постійного контролю з боку дорослих. Рішенням Білопільського районного суду від 04 лютого 2019 року [PERSON] було визнано недієздатним та призначено опікуна в особі [PERSON] . Строк дії рішення закінчився 06 березня 2021 року та на даний час не продовжено. Посилаючись на викладене, позивач просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити опікуном [PERSON] . У судове засідання представник КУСОР Білопільський дитячий будинок - інтернат Титаренко М.В. не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном останнього. Представник органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання не з`явився, міський голова Зарко Ю.В. направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заяву підтримують в повному обсязі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб за наявними в справі доказами. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого записана [PERSON] , а запис про батька здійснений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 2, 8-9). З 29 грудня 2007 року [PERSON] знаходиться в КУСОР Білопільський дитячий будинок- інтернат на повному державному забезпеченні (а. с. 12). Рішенням Білопільського районного суду від 04 лютого 2019 року [PERSON] визнано недієздатним та призначено опікуна в особі директора КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат [PERSON] . Термін дії рішення закінчився 06 березня 2021 року (а. с. 8-9). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 26 лютого 2021 року №18 [PERSON] виявляє ознаки важкої розумової відсталості (вираженої імбецильності) з порушенням поведінки. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 5-7). Із заяви директора КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат [PERSON]. вбачається, що він згоден на призначення його опікуном [PERSON] (а. с. 13). Згідно з поданням органу опіки та піклування Білопільської міської ради опікуном [PERSON] необхідно призначити [PERSON] (а. с. 27). За ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Призначення недієздатному [PERSON] опікуна в особі директора КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат [PERSON]. необхідно для захисту особистих немайнових та майнових прав [PERSON] . Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо неможливості [PERSON] бути опікуном. Отже, суд вважає за необхідне призначити опікуном [PERSON] директора КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат [PERSON]. Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, необхідно віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved