Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

18 липня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такої, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 17 грудня 2013 року помер її батько - [PERSON], після якого залишилося спадкове майно, а саме квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. 14 листопада 2014 року вона вступила в право на спадщину за законом. Позивач вказує, що 23 липня 1996 року в вищевказаній квартирі був зареєстрований [PERSON], який з 18 липня 2013 року переїхав за адресою: Донецька область, м., Красноармійськ, [ADDRESS], де і проживає на теперішній час. Також зазначає, що факт не проживання відповідача в квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS] підтверджується актом обстеження від 23 липня 2016 року. Позивач зазначає, що оскільки відповідач не виявляє бажання повернутися у квартиру, в якій він зареєстрований та не проживає у квартирі без поважних причин, не робить платежів за комунальні послуги, не приймає участі в ремонті на утримання квартири, зазначені обставини свідчить про те, що він втратив інтерес до даного житлового приміщення. Перешкод для проживання відповідача у вказаної квартирі вона не чинила. З огляду на вищенаведене, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом, у зв'язку з відсутністю його в місті постійного проживання понад шість місяців без поважних причин. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, окремо зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права. Згідно із ст. 2 ЖК України, завданням житлового законодавства є регулювання житлових відносин з метою забезпечення гарантованого Конституцією України права громадян на житло. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк може бути продовжений наймодавцем, а в разі спору судом. Відповідно до ч.2 ст. 107 ЖК України, наймач або член його сімї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття. Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] від 14 листопада 2014 року, зареєстровано в реєстрі за № 2145 (а.с. 7), Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 2g50105g від 14 листопада 2014 року (а.с. 5), договору про поділ спадкового майна від 14 листопада 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 2139 (а.с. 6) , [PERSON] є власником квартири № 71 у будинку № 29-б ум-н «Шахтарський» в м. Покровську Донецької області. Згідно довідки Покровської міської ради Донецької області від 29 червня 2916 року [PERSON], зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 8). Згідно актів від 05 лютого 2016 року, 23 квітня 2016 року, 23 червня 2016 року, завірених Комунальною установою «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення», [PERSON] зареєстрований з 23 липня 1996 року за адресою: [ADDRESS], однак за вказаною адресою не проживає з 18 липня 2013 року по теперішній час. Зазначені акти складені у присутності сусідів [PERSON] - [PERSON] та [PERSON], а також старшої [ADDRESS] у м-н «Шахтарський» [PERSON], підписані інспектором ОД Покровського ККСП [PERSON], а також завірені відповідною печаткою. Ураховуючи, що відповідач [PERSON] не проживає у квартирі позивача без поважних причин понад шести місяців, своїх особистих речей в ній не має, комунальні послуги не сплачує, суд приходить до висновку, що позов є підставним і такий слід задовольнити. За таких обставин, відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою № 71 у будинку № 29-б ум-н «Шахтарський» в м. Покровську, Донецької області на підставі рішення суду.

Outcome: approved