Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

17.11.2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 625 грн. на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 20 липня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований виконкомом Лозівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Від даного шлюбу в них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Зазначений шлюб був розірваний рішенням № 0432/1259/2012 р. від 21.08.2012 року Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області. На даний час позивачка [PERSON] ніде не працює, тому утримувати самостійно доньку не має можливості. Відповідач [PERSON] ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоч працює без офіційного працевлаштування різноробочим у фізичної особи - підприємця, у зв'язку з чим має нестабільний, мінливий дохід, позивачка вважає, що за своїм матеріальним становищем відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання їхньої дитини. На підставі статей 180, 181, 183 Сімейного кодексу України просить суд стягнути аліменти з [PERSON] в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої доньки. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримала і просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. В судове засідання сторони не з'явилися, тому відповідно до правил ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що у сторін є спільна донька - [PERSON], [INFO], актовий запис № 03, свідоцтво про народження серія [NUMBER], що підтверджується його копією /а.с. 4/. Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2012 року по справі № 0432/1259/2012 між сторонами розірвано шлюб, що підтверджується копією рішення/а.с. 5/. Сторони проживають разом. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Позивачка на даний час ніде не працює. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі 625 грн.. Згідно з ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі зазначеного, ст.ст. 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved