Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

17 квітня 2018 року заявник, [PERSON], звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради Хмельницької області як орган опіки та піклування. Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що він є племінником [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає разом з ним в одному будинку в с.Зеленче по вул.Бернадського, 39 Дунаєвецького району Хмельницької області, а також постійно здійснює догляд за ним. [PERSON] є інвалідом з дитинства першої «А» групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, оскільки він неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби, у нього обмежена здатність до самообслуговування, самостійного пересування, орієнтації, спілкування, а також обмежена здатність контролювати свою поведінку. За станом здоровя заявник здатний виконувати функції опікуна, на обліку в психіатричному та неврологічному кабінетах не перебуває, а тому звернувся до суду і просить визнати [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 червня 2018 року призначено у даній справі судово психіатричну експертизу і провадження у справі зупинено. 12 жовтня 2018 року ухвалою суду провадження у справі поновлено, оскільки до суду надійшов висновок експертизи. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав повністю заявлені вимоги, просив суд визнати недієздатним свого дядька , [PERSON], встановити над ним опіку та призначити його опікуном . Представник заінтересованої особи : [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала і відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради від 22.02.2018 року та подання від 23.02.2018 р. просила призначити [PERSON] опікуном над повнолітнім [PERSON],[INFO]. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлено, що заявник [PERSON] являється племінником для [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Як вбачається з копії довідки сер. МСЕ №208601, [PERSON], є інвалідом 1 групи «А» з дитинства. З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №511 від 30.07.2018 року проведеного судово-психіатричним експертом на підставі ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22.06.2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості з судомним синдромом, за своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує стороннього догляду та нагляду Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості, що позбавляє його можливості здійснювати соціальну адаптацію на елементарному побутовому рівні, тому його слід визнати недієздатним. Відповідно до ч.1\~ст.60ЦК\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З дослідженого в судовому засіданні висновку виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] від 22 лютого 2018 року та подання від 23.02.2018р. вбачається, що виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради Хмельницької області як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON]\~опікуном над [PERSON], [INFO]. Застережень, передбачених ст.64\~ЦК для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи немає. А тому суд вважає, що є всі підстави для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON],[INFO].

Outcome: approved