Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

19.05.2020 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме що згідно Додатку 2 до розпорядження голови Волноваської районної державної адміністрації № 115 від 11.03.2010 року земельну ділянку загальною площею 2,000 гектарів, у межах згідно з планом, яка розташована на території Новоандріївської сільської ради Волноваського району Донецької області, яка розташована за межами населеного пункту, яку було передано безоплатно у власність на прізвище « [PERSON] » насправді було передано у власність заявнику, - [PERSON] . Вказана помилка позбавляє заявника можливості реалізовувати свої права як власника належної йому земельної ділянки згідно вищевказаного правовстановлюючого документу. Вказує, що спір про право виник у зв`язку з тим, що висновок про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки визнано таким, що не погоджується. Тому вимушений звернутися до суду. Заявник до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність. Представник заінтересованої особи, Волноваської районної державної адміністрації Донецької області в судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнають в повному обсязі. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що на підставі розпорядження Волноваської районної адміністрації № 115 від 11.03.2010 року, заявнику [PERSON] , передано безоплатно у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,0000 гектарів, яка розташована на території Новоандріївської сільської Ради Волноваського району Донецької області. Однак у Додатку 2 до зазначеного правовстановлюючого документа допущена помилка у прізвищі його власника замість правильного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Згідно висновку експерта державної експертизи про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 30.03.2020 року №5521/82-20 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення безоплатно у власність громадянину [PERSON] для ведення особистого селянського господарства (код згідно КВЦПЗ 01.03) на території Новоандріївської сільської ради Волноваського району Донецької області за межами населених пунктів (кадастровий номер 1421584800:03:000:0862) не погоджується . Відповідно до паспорта громадянина України Серії [NUMBER] , виданого 13.12.1995 року Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області, прізвище, ім`я, по батькові заявника на українській мові зазначено, як « [PERSON] ». Згідно відповіді Відділу у Волноваському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області № 87/132-20 від 14.04.2020 року станом на 01.01.2013 року документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Волноваського району Донецької області на ім`я [PERSON] ( [NUMBER] ) - не зареєстровано. Згідно експертного висновку експерта Українського бюро лінгвістичних експертиз українські записи прізвища « [PERSON] » й « [PERSON] » та російський запис « [PERSON] » у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На теперішній час заявник позбавлений можливості звернутися до будь-якого уповноваженого органу за внесенням змін до правовстановлюючого документу на землю через відсутність таких повноважень. Також суд приймає до уваги відсутність заперечень з боку відповідача. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Беручи до уваги той факт, що помилка у правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику належним чином розпоряджатися своєю власністю, а виправити її органом, що його видав неможливо, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та встановлення даного юридичного факту. Судові витрати залишити за заявником.

Outcome: approved