Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

18 травня 2021 року заявник звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про встановлення факту її постійного проживання разом із спадкодавцем її матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Обґрунтовано заяву тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина і заявник вважала, що фактично прийняла її, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не була зареєстрована за місцем проживання померлої, у зв`язку з чим нотаріальна контора не видає заявнику свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини заявнику необхідно для прийняття та оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] . Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.05.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.06.2021. 07.06.2021 розгляд справи відкладено на 29.06.2021. У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали. Представник заінтересованої особи Бахмацької територіальної громади в особі Бахмацької міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12). [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 15). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 22.08.1984 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 14). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00031121824 від 08.06.2021 убачається, що 18.02.1946 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, актовий запис № 13, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». За життя, [INFO] , [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, своїй доньці [PERSON] (а.с. 13). Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на належне їй майно. 26 квітня 2021 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Чернігівської області Кухти Д.О. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] , однак заявнику було роз`яснено, що оскільки нею не було подано заяви про прийняття спадщини за законом в шестимісячний строк та не надано доказів фактичного прийняття спадщини після смерті [INFO] , [PERSON] , то у відповідності до статті 1272 Цивільного кодексу України, вона вважається спадкоємцем, яка не прийняла спадщину. У зв`язку з тим, що [PERSON] було пропущено передбачений законодавством термін для подання заяви про прийняття спадщини нотаріус не має законних підстав відкрити спадкову справу та видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, згідно заповіту, посвідченого нотаріусом Бахмацької державної нотаріальної контори Охрімець Л.П. від 19 червня 2006 року за реєстровим № 2-1094, що підтверджується листом № 02-14/28 від 26.04.2021 (а.с. 19). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64508608 від 26.04.2021 вбачається, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена не була (а.с. 20). Відповідно до статті 1221 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі частини третьої статті 1268 ЦК України. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Отже відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої статті 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Як убачається з довідки № 1367 від 03.03.2017, виданої Виконавчим комітетом Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області, померла [PERSON] з [INFO] до дня смерті [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті була зареєстрована одна (а.с. 17). Згідно довідки Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області від 05.02.2010 № 1456, [PERSON] поховав на власні кошти [PERSON] (чоловік заявника), який на день смерті проживав разом з померлою та вів спільне господарство (а.с. 18). Актом від 27.04.2021, зі слів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , засвідчено, що на момент смерті [PERSON] , станом на 05.02.2010, за адресою: [ADDRESS] , з нею фактично окрім неї проживали її донька [PERSON] та [PERSON] (її чоловік), які допомагали їй по господарству, займалися прибудовою її будинку, його газифікацією, а також узаконювали господарські споруди. До смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] приглядали за нею, допомагали їй, а після її смерті здійснили її поховання за власні кошти. Окрім цього, з моменту смерті вони обслуговували вказане домогосподарство за власний кошт та періодично там знаходились і утримували порядок по господарству (а.с. 16). Факт постійного проживання заявника зі [PERSON] також повністю знайшов своє підтвердження в показаннях допитаного в якості свідка [PERSON] . Отже, суд дійшов висновку про доведення заявником факту, який має для нього юридичне значення, а тому вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved