Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

17 листопада 2016р. позивач звернулась до відповідача із позовом, в якому просила стягнути на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у ХТЕІ КНТЕУ, та доньки - [PERSON] 03.07.2004р.н. у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] 23 років, - у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою; стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання [PERSON] в розмірі ? витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] 23 років - у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що з 15.08.1998р. по 22.01.2008р. перебувала у шлюбі з [PERSON], від шлюбу у них народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], 03.07.2004р.н. На теперішній час повнолітній [PERSON] навчається на денній контрактній формі у ХТЕІ КНТЕУ, у звязку з чим не має можливості самостійно заробляти. Відповідач працює, одержує заробітну плату та має майнову можливість надавати допомогу на утримання дітей. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Додатково пояснила, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06.03.2008р. з відповідача стягувались аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05.02.2008р., до досягнення дітьми повноліття. На теперішній час, за досягнення повноліття одним з дітей, вона отримує аліменти на утримання неповнолітньої дочки. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечував. Третя особа [PERSON] позов підтримав, просив його задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, справи №2-1590/08/11, вислухавши міркування осіб, які беруть участь у справі, доходить наступного: Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.08.1998р. до 22.01.2008р. (а.с.3,4). Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], 22.12.1998р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №083420 від 22.01.1999р., та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №284066 від 20.07.2004р. (а.с.7,8). Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06.03.2008р. з [PERSON] стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку щомісячно на утримання [PERSON] та [PERSON] до досягнення дітьми повноліття (справа №2-1590/08/11, а.с.13). 22 грудня 2016р. [PERSON] виповнилось 18 років (а.с.7).Повнолітній син сторін [PERSON] навчається на денній контрактній формі у ХТЕІ КНТЕУ, що підтверджується договором про навчальну підготовку №211/16 віл 11.08.2016р., загальна вартість навчання становить 33\~440 грн. (а.с.10-11). Позивач [PERSON] мешкає разом з повнолітнім сином [PERSON] у [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця мешкання (а.с.5).Відповідач [PERSON] працює, з січня по грудень 2016р. отримував дохід у сумі 24\~258,88 грн. (а.с.22). Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення для справи. Як вказано у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~\~\~ З урахуванням вищевикладеного, положень ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 183 СК України, зважаючи на те, що повнолітній син відповідача [PERSON] продовжує навчатись за контрактом, є студентом денного відділення, що унеможливлює влаштування його на роботу на повний робочий день, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання [PERSON], починаючи з 17.11.2017р. до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення\~ 23 років - у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно. Згідно ст. 199 СК України, за досягнення [PERSON] повноліття, позовні вимоги в частині стягнення аліментів не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, безпідставні. Також за недоведеності позивачем наявності визначених ст. 185 СК України підстав стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання [PERSON], позовні вимоги в цій частині необґрунтовані. Окрім того, оскільки станом на час розгляду справи на підставі судового рішення з відповідача на користь позивача вже стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], що підтверджується довідкою ТОВ Фірма «Компаунд» №5 від 03.04.2017р. і вимог про визначення розміру аліментів на її утримання в порядку ч.3 ст. 183 СК України, позивачем не заявлено, позовні вимоги в частині повторного стягнення аліментів на її утримання також задоволенню не підлягають (а.с.46). Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судові витрати у сумі 551,20 грн.

Outcome: partial