Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~18.02.2021 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , який є її чоловіком. Зазначає, що [PERSON] є особою з інвалідністю І-Б групи загального захворювання. Внаслідок перенесеного ним 21.01.2017 року інсульту, чоловік не може висловити свою думку, оскільки втратив можливість розмовляти, не може самостійно одягнутися, приготувати собі їжу, а також самостійно її споживати. Останній взагалі не розуміє обставин, які відбуваються навколо нього. [PERSON] не здатний давати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може самостійно без нагляду близьких вийти з дому на прогулянку. Відтак, її чоловік потребує постійного стороннього доходу. Враховуючи викладене, просить визнати її чоловіка [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її [PERSON] , [INFO] його опікуном. 15.03.2021 року від УОЗ Луцької міської ради на адресу суду надійшло подання з проханням призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над її чоловіком [PERSON] , [INFO] (а.с. 32-49). Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2021 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» (а.с. 52). 05.08.2021 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 197 від 29.06.2021 року (а.с. 60-61). В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала з підстав, які викладені у її заяві, просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління охорони здоров`я Луцької міської ради в судовому засіданні, з урахуванням психічного стану [PERSON] , [INFO] , не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] опікуном. Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І-Б групи загального захворювання довічно. Зазначене підтверджується відповідною довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААА № 743859 від 23.05.2017 року (а.с. 12). Зі змісту заяви слідує, що [PERSON] , [INFO] внаслідок перенесеного 21.01.2017 року інсульту, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих та потребує постійного стороннього догляду. Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. З висновку судово-психіатричного експерта КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради № 197 від 29.06.2021 року, вбачається, що у [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі наслідків перенесеного інсульту з психоорганічним синдромом та змішаною афазією, внаслідок чого останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом психічного здоров`я [PERSON] не може з`явитись у судове засідання та надати усні пояснення по суті справи (а.с. 60-61). Вищезазначеним висновком встановлено, що психічний стан [PERSON] , [INFO] гіпомімічний. Сидить у вимушеній позі в інвалідному візку, зацікавленості до спілкування не виявляє. Звернену мову розуміє частково (на привітання киває головою, але замість запропонованої лівої руки намагається підняти праву). Не читає. Експресивна мова відсутня (невиразні звуки). Мислення суттєво сповільнене. Запас раніше набутих знань і навичок значною мірою втрачений. Коло інтересів обмежене фізіологічними погребами. По цілих днях пасивно переглядає телевізор, сам каналів і контакту не обирає. Пам`ять послаблена. Емоційно збіднений, апатичний. Продуктивної психосимптоматики (маячення, галюцинацій тощо) не виявлено. [PERSON] страждає на хронічне судинне ураження головного мозку (гіпертонічну хворобу, атеросклероз). На тому тлі у 2017 року він переніс ішемічний інсульт. Відтоді рухові функції не відновилися. Об`єктивне нинішнє дослідження виявило у нього також помірне когнітивне зниження, повну моторну та часткову сенсорну афазії. Вищевикладене дає підстави діагностувати у психоорганічний синдром внаслідок перенесеного інсульту з повного моторною та частковою сенсорною афазією. Втрата підекспертного здатності до мовлення, значне утруднення розуміння зверненої усної та письмової мови позбавляють його здатності адекватно сприймати оточуючу дійсність, вільно висловлювати свою волю, планувати та реалізовувати власні дії. Таким чином, [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у формі наслідків перенесеного інсульту з психоорганічним синдромом та змішаною афазією фактично позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне визнати його недієздатним. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки. Відповідно до ч. 1\~ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч. 1\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з довідкою серії ІІА № 2105621, виданою ДІТ МВС України, [PERSON] , [INFO] , за обліками МВС, на території України станом на 26.02.2021 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває (а.с. 39). Із витягу з постанови ЛКК «Луцький центр первинної медичної допомоги» № 23/35 від 03.03.2021 року слідує, що [PERSON] , [INFO] за своїм станом здоров`я здатна здійснювати опіку (а.с. 40). Як вбачається з довідки КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» від 01.03.2020 року, [PERSON] , [INFO] , на амбулаторному, стаціонарному лікуванні не перебувала (а.с. 41). Відповідно до довідки КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради № 188 від 01.03.2021 року, [PERSON] за психіатричною допомогою не зверталася (а.с. 30). Як вбачається із заяви (подання) УОЗ Луцької міської ради № 17-17/132/2021 від 11.03.2021 року, орган опіки та піклування УОЗ Луцької міської ради, попередньо вивчивши подані документи, сімейні обставини, умови проживання, вважає необхідним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над її чоловіком [PERSON] , [INFO] , для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів останньої (а.с. 32-33). Статтею 63 ЦК України \~встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Заявник [PERSON] , згідна прийняти на себе права та обов`язки опікуна над чоловіком [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Дана обставина підтверджується відповідною заявою [PERSON] , поданою до Департаменту «ЦНАП у м. Луцьку», в якій остання просила підготувати подання до Луцького міськрайонного суду Волинської області про призначення її опікуном над чоловіком [PERSON] , [INFO] (а.с. 35, 38, 43). Суд не вбачає підстав, зазначених в\~ст. 64 ЦК України, відповідно до яких [PERSON] не може бути призначена опікуном своєї недієздатного чоловіка [PERSON] . Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуном її чоловіка [PERSON] з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Таким чином, на підставі зібраних під час розгляду даної справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] , його опікуном. Отже,\~заява\~ [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначенні опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved