Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

19 липня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1500,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дати пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 16.07.2004 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, який було розірвано рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 751/5266/16-ц від 24.06.2016 року. Від шлюбу сторони мають трьох спільних неповнолітніх дітей - синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач пояснює, що після розірвання шлюбу, їхні неповнолітні діти постійно проживають з нею. Вона самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітніх дітей. Стверджує, що відповідач, який проживає окремо, у свою чергу, ухиляється від свого обов'язку щодо утримання дітей, матеріально своїм дітям не допомагає, участі у їх вихованні не приймає. За таких умов, вона не має можливості належним чином самостійно, без участі батька, утримувати їхніх дітей. Пояснює, що наскільки їй відомо, відповідач не отримує регулярного офіційного доходу, а тому просить стягнути аліменти з відповідача саме у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та додатково пояснив, що офіційно працевлаштований та отримує пенсію по інвалідності. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2016 року по справі № 751/5266/16-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 16.07.2004 у виконкомі Ново-Білоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 04 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] - змінено на дошлюбне «[PERSON]» (а.с. 19). Від шлюбу сторони мають трьох спільних неповнолітніх дітей - синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 5, 6). Згідно довідки про доходи від02.08.2016 року № 118 [PERSON] працює у КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради, форма працевлаштування: основне; посада: слюсар-сантехнік. Загальна сума доходу за період з січня 2016 року по червень 2016 року становить 16849 грн. 65 коп. (а.с. 24). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дітей і відповідача по справі, матеріальне становище та інші обставини, що мають істотне значення, а також враховуючи, що відповідач постійно працевлаштований за основним місцем роботи і регулярно отримує заробітну плату, є інвалідом 3 групи, а тому стягненню підлягають аліменти у частці від заробітку відповідача у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Доказів того, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід позивачем суду не надано. Надані представником позивача суду фотографії з розміщеними оголошеннями (а.с. 27-30) на підтвердження отримання відповідачем додаткового доходу не можуть слугувати належним доказом його отримання, оскільки містять інформацію лише про публічну пропозицію з надання послуг, однак не свідчать про отримання додаткового доходу відповідачем. Суд визнає необхідним застосувати норми п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial