Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

18 грудня 2014 року ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі начальника Мукачівського міського району електричних мереж Застулки Ю.Ю. звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення вартості наданих комунальних послуг у сумі 674,35 грн.. В обґрунтування позову зазначив, що24.02.2003 року між Мукачівським міським РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» та [PERSON] укладено договір на користування електричною енергією № 073А-004. Відповідач не виконала вимоги ч.7 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого за період з липня 2012 року по листопад 2014 року включно виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 674,35 грн.. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги та їх мотиви підтримала повністю, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві, однак в судових дебатах просила стягнути суму боргу 674,35 грн. з [PERSON] та [PERSON]. Відповідач [PERSON] померла [INFO]. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд констатує наступне. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 24.02.2003 року між сторонами укладено договір на користування електричною енергією. Згідно п. 28 договору на користування електричною енергією, цей договір укладається на три роки та набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення його терміну жодна із сторін не висловить наміру внести до нього зміни або доповнення. Оскільки станом на 24.02.2006 року жодна із сторін не висловила наміру внести до договору на користування електричною енергією зміни або доповнення, він дійсний до 24.02.2007 року. Відповідач [PERSON] померла [INFO]. На запит суду щодо надання відомостей чи прийнята спадщина, якщо прийнята, то ким за [PERSON], яка померла [INFO] надійшло повідомлення приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області [PERSON] від 29.01.2015 року № 14/01-16, згідно якого нею заведена спадкова справа № 15/2012 після смерті [INFO] [PERSON], [INFO], на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом від імені онука померлої [PERSON], [INFO]. Дане повідомлення не містить відомості про видачу [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за померлою [PERSON]. Частина 1 статті 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з липня 2012 року по листопад 2014 року включно. З матеріалів справи вбачається, що вказана сума боргу утворилася після смерті [PERSON], а тому обов'язок сплати заборгованості за спожиту електричну енергію не входить до складу спадщини, яка відкрилася [INFO] внаслідок смерті [PERSON]. На підставі п. 27 та п. 35 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, у разі несплати заборгованості за спожиту електричну енергію у встановлений законом термін, позивач мав право відключити споживача від електричної мережі. Позивачем на підставі ч. 1 ст. 60 ЦПК України не доведено ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а саме: що внаслідок не виконання [PERSON] вимог ч.7 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого за період з липня 2012 року по листопад 2014 року включно у неї виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 674,35 грн., а також входження до складу спадщини, яка відкрилася [INFO] внаслідок смерті [PERSON], обов'язку сплатити вказану суму боргу. З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed