Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

18 листопада 2020 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що з 18 жовтня 2016 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у сторін народився діти син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини між ними припинені. Дитина проживає з нею. Відповідач участі в утриманні дитини не бере, його вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає. Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів [PERSON] , щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати пред`явлення позову до суду. Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року вимоги позовної заяви роз`єднано в самостійні провадження. Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року позовну заяву про стягнення аліментів залишено без руху. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. З відзиву на позовну заяву представника відповідача вбачається, що він заявлені позовні вимоги визнає частково. Зазначено, що з лютого 2020 року по лютий 2021 року відповідач надавав матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини, що підтверджується випискою по банківським витратам. Тому, доводи позивача щодо відсутності матеріальної допомоги зі сторони [PERSON] не відповідають дійсності. Позивач жодного разу не зверталась до відповідача про встановлення розміру матеріальної допомоги на утримання дитини. Погоджується сплачувати аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2016 року (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. З відзиву представника відповідача вбачається, що [PERSON] не заперечує проти обов`язку та необхідності утримувати дитину, проте він заперечує проти розміру аліментів, який позивач просить з нього стягувати. Погоджується сплачувати аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).\~ Вбачається, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення ним повноліття, створювати необхідні умови для його розвитку та життя нарівні з позивачем, тобто витрати на утримання дитини мають нести спільно обоє батьків. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини слід враховувати, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси всіх осіб та має брати до уваги інтереси не тільки позивача, але й відповідача. Позивач просить суд стягнути на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Разом з тим, позивач не надала суду доказів на підтвердження необхідності стягнення аліментів саме в такому розмірі. У такому випадку, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18 листопада 2020 року. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Відповідач є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням від 17 липня 2018 року серія [NUMBER] . Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590 компенсація судових витрат у цивільних та адміністративних справах здійснюється за рахунок і в межах бюджетних асигнувань судів, якими винесено відповідне рішення. За таких обставин, судовий збір з відповідача на користь держави стягненню не підлягає.

Outcome: partial