Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

17 липня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO]. помер її батько, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [INFO] актовий запис № 2. [INFO]. померла її мати, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 81. Після їх смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку, господарських будівель, які розташовані по [ADDRESS], яку вона має намір успадкувати, як єдина спадкоємиця за законом, оскільки інші спадкоємці, її брати [PERSON], [PERSON] померли. З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, вона звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовив, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя, а саме відсутність державної реєстрації Договору купівлі-продажу. Тому змушена звернутися до суду із позовною заявою про визнання за нею права власності на житловий будинок, господарські будівлі в порядку спадкування за законом, оскільки іншого способу оформити спадщину немає. Зазначила в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть. Позивач в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. (а.с. 38) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте спеціаліст з юридичних питань Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області - Чоловський М.Ф. телефонограмою повідомив суд про неможливість з'явитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 39) З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], який помер [INFO]. та [PERSON], яка померла [INFO]., були власниками житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані по [ADDRESS] (а.с. 9-10, 15-19, 21), позивач, [PERSON], як єдина спадкоємиця за законом, оскільки інші спадкоємці, її брати [PERSON], [PERSON] померли (а.с. 11-12), з метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину,подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя (а.с. 14), то з метою захисту майнових прав позивача за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок та господарські будівлі, які розташовані по [ADDRESS]. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Погребищенською міською радою Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved