Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

17 липня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] після смерті її брата - [PERSON], відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1 /2 частина житлового будинку по [ADDRESS], яку він фактично прийняв після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO], але свідоцтво про спадщину не отримав. У зв'язку з тим, що вона є єдиним спадкоємцем другої черги за законом, а нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском шестимісячного строку, вона просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її брата, оскільки пропустила строк з поважних причин, бо не має оригіналу правовстановлюючого документа на частку вищевказаного житлового будинку і вважала, що його відсутність унеможливлює отримання свідоцтва. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подала заяву, в якій свої вимоги підтримує і просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Третя особа проти задоволення позову не заперечує і також просить розглянути справу у відсутність представника. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію громадян та свідоцтвом про одруження від 26 грудня 1972 року серії [NUMBER] (а.с.5,6,10). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24 жовтня 1994 року (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 серпня 1995 року [PERSON] на підставі заповіту [PERSON] від 04 серпня 1994 року є власницею 1 /2 житлового будинку житловою площею 40 кв.м., що знаходиться у с. Селезнівка Путивльського району Сумської області на території Сафонівської сільської ради (а.с.9). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12 травня 2005 року серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до довідки про право власності на житловий будинок, що видається у зв'язку з оформленням спадкових прав №01 від 24 січня 2014 року, будинок що розташований по [ADDRESS] закріплений за [PERSON], яка померла [INFO]. Крім того, [PERSON] є спадкоємицею за заповітом на 1 /2 частину будинку і своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном (а.с.12). Згідно з довідкою №278 від 07 липня 2014 року виданої Сафонівською сільською радою Путивльського району, [PERSON], який помер [INFO] був зареєстрований та постійно проживав один за адресою: с. Селезнівка Путивльського району Сумської області (а.с.14). Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація відносно [PERSON], який помер [INFO] у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.11). Листом державного нотаріуса Путивльської районної державної нотаріальної контори №485/01-16 від 02 липня 2014 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Як вказала сама [PERSON] у позовній заяві, своєчасно вона не звернулась до нотаріальної контори, оскільки не має оригіналу правовстановлюючого документу на частку вказаного вище житлового будинку, і вважала, що це унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, у зв'язку з чим позивачці необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved