Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

19.05.2021 [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м.Полтави із вказаним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх повнолітнього сина [PERSON] на період його навчання у розмірі ј частини заробітку відповідача. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що після припинення шлюбу з відповідачем, їх спільний син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. На даний час [PERSON] продовжує навчання у Полтавському фаховому коледжі закладу вищої освіти за денною формою, самостійного заробітку не має, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Відповідач матеріальної допомоги не надає, а позивач не може самостійно забезпечити належний матеріальний стан сина. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2021 (а.с.10), справу за цивільним позовом [PERSON] , в порядку ст.33 ЦПК України, було передано на розгляд судді Чистик І.О. За ухвалою судді Чистик І.О. від 27.05.2021 (а.с.13), справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач подав до суду відзив (а.с.23-24), в якому позов визнав частково в межах 3000 грн на місяць, проте прохав аліменти стягувати на особистий рахунок сина у банку. Скориставшись правом подання пояснень, третя особа [PERSON] в порядку ст.181 ЦПК України подав до суду письмові пояснення, в яких аліменти на своє утримання прохав стягувати на корить матері (а.с.32). Від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якому [PERSON] зазначила, що повнолітній син проживає разом із нею, продовжує навчання, тому прохала позов задовольнити. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 проведеного на підставі розпорядження керівника апарату №58, у зв`язку з перебуванням судді Чистик І.О. у відпустці, справу передано на розгляд судді Високих М.С. Ухвалою суду від 25.08.2021 зазначена справа прийнята до провадження, з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на викладені у позові обставини. Пояснила, що їх з відповідачем спільний син, досяг повноліття, продовжує навчання у виші за денною формою, тому потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Разом із сином вона проживає в орендованій квартирі, а не за місцем реєстрації. Відповідач [PERSON] в суді наполягав на частковому задоволенні позову та прохав, щоб аліменти стягувались на особистий рахунок сина у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн щомісячно, який він йому відкрив у банку. Також відповідач зазначив, що бере участь в утриманні сина, дає йому гроші, коли він про це прохає. \~ \~ \~ \~ Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що підтримує позовні вимоги, прохає щоб аліменти стягувались на користь матері, з якою він постійно проживає. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є сусідкою позивача і проживає з нею в одному під`їзді. Свідок підтвердила, що позивач проживає у будинку [ADDRESS] спільно із свої сином [PERSON] та немовлям. З`ясувавши позиції сторін, дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, заслухавши показання свідка, судом встановлено наступне. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , яка при реєстрації шлюбу 01.04.2017 прийняла прізвище чоловіка [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються наданими суду копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7,9). В судовому засіданні сторони також не заперечували тих обставин, що перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано і вони мають спільного повнолітнього сина [PERSON] . Згідно з довідкою №35.1/-25-38 від 14.05.2021 (а.с.6), [PERSON] навчається у Полтавському коледжі на ІІ курсі денної форми навчання спеціальності «Право» за контрактом, що також узгоджується із приєднаною до справи копією договору про надання освітніх послуг (а.с.8). Термін закінчення навчання [PERSON] 30.06.2023. В судовому засіданні сторони пояснили, що між ними існує домовленість щодо оплати навчання сина, витрати на яку вони несуть порівну. За змістом наданих довідок про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.2,4) та відомостей з Реєстру територіальної громади (а.с12), місцем реєстрації сторін та їх повнолітнього сина [PERSON] є [ADDRESS] . В судовому засіданні сторони пояснили, що фактично за місцем реєстрації не проживають та мешкають окремо. У наданому відзиві відповідач зазначив, що більшість часу син проживає за місцем реєстрації разом із матір`ю відповідача. Разом із тим, в ході судового розгляду третя особа [PERSON] пояснив, що спілкується з бабусею, навідує її у вихідні, залишається ночувати, але постійно проживає разом із матір`ю, що узгоджується із показаннями свідка. Вирішуючи питання щодо застосування правових норм, суд вказує, що спірні правовідносини регулюються нормами сімейного законодавства. Так,\~у відповідності\~до вимог\~ст.199\~СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання.\~ Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1, ч.2 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~За змістом ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити частково, виходячи з наступного. Як вже наголошувалось вище якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні сторони не заперечували тих обставин, що середній заробіток відповідача складає 20000 грн на місяць, їх спільний повнолітній син навчається за денною формою навчання, самостійного заробітку не має та потребує допомоги батьків, позивач наразі знаходиться у відпусті по догляду за дитиною, відповідач після звернення позивачем до суду із цим позовом у добровільному порядку аліментів не сплачував. За таких обставин, виходячи з встановлених обставин та досліджених доказів, поданих сторонами, суд зазначає, що відповідач є батьком повнолітнього [PERSON] , який не досяг 23 років і продовжує навчання, відповідач має дохід, а тому може надавати допомогу на утримання сина у виді аліментів. При цьому, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В судовому засіданні повнолітній син сторін позов підтримав та прохав стягувати аліменти на користь матері, з якою проживає, з огляду на що заперечення відповідача щодо стягнення аліментів на користь самого [PERSON] на увагу не заслуговують, оскільки не ґрунтуються на вимогах Закону. Між тим, визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача, суд враховує відомості про стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дитини і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, та бере до уваги, що обов`язок з утримання повнолітніх дочки (сина) є рівним для обох батьків, за умови наявності у них можливості надавати таке утримання, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення 23 років. \~ \~ \~ \~Такий розмір аліментів забезпечить потреби повнолітнього сина сторін, відповідатиме об`єктивним можливостям відповідача та задовольнятиме правомірні очікування позивача на отримання аліментів. Питання про судові витрати вирішено на підставі ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: partial