Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

18 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача та співвідповідача в солідарному порядку заборгованість по кредиту в розмірі 2373,57 грн. та відсотків за користування кредитом в розмірі 1203,31 грн. Також солідарно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. згідно квитанції, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі не виконують умов кредиту та не погашають заборгованість. У судовому засіданні представник позивача КС «Корюківська», позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити. У судовому засіданні співвідповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, але вказує, що кредит отримувала [PERSON], тому нехай вона і платить, бо у неї самої є кредити і вона їх оплачує та ще і утримує двох дітей. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без її участі, оскільки вона повідомлена про час, місце та дату розгляду справи належним чином, а явку до суду проігнорувала. Як встановлено судом, 08 травня 2013 року між КС «Корюківська» та [PERSON] було укладено договір кредиту №0208/13 від 08.05.2013 року про надання кредиту в розмірі 4500 (чотири тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок. Договір поруки від 08.05.2013 року підписала [PERSON] Таким чином позивач виконав свої обов'язки перед позичальником. Згідно додатку №1 до кредитного договору №0208/13 від 08.05.2013 року позичальник зобов'язується сплачувати не пізніше ніж 12 числа кожного місяця нараховані відсотки та частину кредиту. Відсотки за користування кредитом нараховуються Спілкою на фактичний залишок суми кредиту, за кожен день користування кредитом. Згідно п. 1.1 кредитного договору сторони дійшли згоди, що плата за користування кредитом (проценти) становить 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту. 13.12.2013 року, згідно умов кредитного договору №0208/13 від 08.05.2013 року пункт 4.5 було визнано кредит кредитом з підвищеним ризиком та застосовано відсоткову ставку у розмірі 72%. Але [PERSON] систематично порушувала графік сплати по кредитному договору чим порушила умови кредитного договору. Позичальнику та поручителю неодноразово направлялись листи -попередження про сплату заборгованості, але в добровільному порядку відповідачі борг не повертають. Термін дії кредитного договору №0208/13 від 08.05.2013 року закінчився 08.11.2014 року. Тому сума заборгованості по кредиту складає - 4500 (чотири тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. Сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом складає - 1203 (одна тисяча двісті три) грн. 31 коп. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч.2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають із підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів. Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст. 598 ЦК України). Відповідно до ст. 599 ЦК України за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором. Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи положення ч.2 ст.1054 ЦК України згідно яких, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави 71, а саме: положення про позику, та ч.2 ст. 1050 ЦК України, яка передбачає що при встановленні договором обов'язку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідачі в добровільному порядку не сплачують заборгованості за кредитним договором, та договором поруки, на попередження про невиконання зобов'язання не реагують. Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідач отримав банківський кредит, а в подальшому не виконує умов договору і в добровільному порядку не сплачує заборгованості по кредиту та відсоткам. Оскільки, позов задовольняється, то з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту, відсотків за користування кредитом та судовий збір, понесений ним при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved