Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

17 березня 2020 року до Ржищівського міського суду Київської області на підставі ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 21 лютого 2020 року, надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до Шубівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач мотивував позовні вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . За життя [PERSON] належав житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] його спадкоємцем залишився син [PERSON] , тобто позивач. Інших спадкоємців за законом першої черги після [PERSON] не залишилось. 14 червня 2006 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Шубівської сільської ради Кагарлицького району Київської області Токовенко Л.М., за реєстраційним номером № 08, яким заповів все своє майно, де б воно не було, із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право [PERSON] . Враховуючи те, що [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно своєму сину та враховуючи те, що інших спадкоємців за законом не залишилось, позивач успадковує всю спадщину батька як спадкоємець за заповітом. Позивач у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Звернувшись до нотаріальної контори для заведення спадкової справи, нотаріус пояснив позивачу, що ним пропущений строк на прийняття спадщини [PERSON] , та відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. При цьому було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання такої заяви може бути вирішено судом. Позивач після смерті батька [PERSON] не подав вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки на час смерті проживав з батьком у с. Шубівка та вважав, що автоматично прийняв спадщину як спадкоємець, який проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того позивач збирав документи необхідні для прийняття спадщини та отримав їх лише в серпні 2019. Позивач просив визначити додатковий строк у три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник Шубівської сільської ради Кагарлицького району Київської області у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позовних вимог не надіслав. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211, рішення Ради суддів України від 17 березня 2020 року № 19 та з метою запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, а також у зв`язку із тим, що Кабінет Міністрів України продовжив дію карантину до 31 серпня 2020 року, про що ухвалено відповідне рішення прийняте на засіданні Уряду 22 липня 2020 року, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно зі свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] від 12 березня 2013 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8). Покійний [PERSON] є батьком позивача [PERSON] (а.с. 9). Суд не може прийняти до уваги дублікат заповіту від 14 червня 2006 року, згідно з яким [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження, - все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів сину [PERSON] (а.с. 10), оскільки спадкодавцем 19 березня 2008 року було складено новий заповіт на користь [PERSON] . Згідно з ч. 2 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Відповідно до ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. [PERSON] належало майно: житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено технічним паспортом на будинок, довідкою БТІ, висновком про технічний стан нерухомого майна (а.с. 12, 13, 14-19). Відповідно до листа Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області № 323/02-14 від 15 березня 2019 року встановлено, що [PERSON] в установлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини не подав. Спадкова справа не відкрита. Відкрити спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилось після померлого [PERSON] можливо при умові визначення судом додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини (а.с. 20). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1223, 1270 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом було встановлено, що позивач є сином спадкодавця, спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все свої майно сину [PERSON] , проте він не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк, у зв`язку із отриманням документів на майно. У зв`язку із цим строк подання заяви про прийняття спадщини був пропущений. Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позивач [PERSON] з поважних причин, пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , тому є підстави для задоволення позовних вимог та визначення строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved