Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

18 лютого 2020 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої позивачу відкрилась спадщина за законом. Її батько [PERSON] помер [INFO] , рідний брат [PERSON] заяву про прийняття спадщини не подавав та на неї не претендує. Проте протягом шестимісячного строку не відмовився від прийняття спадщини. Заповіт спадкодавець не складала. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Позивач пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, фактично - на 4 місяці, оскільки є особою з інвалідністю ІІІ групи від загального захворювання та отримує пенсію, проживає разом з дочкою [PERSON] , яка теж є особою з інвалідністю ІІІ групи. Крім того, позивачу необхідно було зібрати грошові кошти для оформлення спадщини. Із-за великих черг вона змогла потрапити до нотаріуса лише у грудні 2019 року, який відмовив їй у оформленні спадкових прав у зв`язку із пропуском строку для подання відповідної заяви. Позивач не відмовлялась від прийняття спадщини. Її спадкові права ніким не оспорюються, документи на спадкове майно знаходяться у неї, тому просить визначити позивачу додатковий строк три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] . У підготовче засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримує повністю, відповідачі позов визнають повністю, сторонипросять прийняти визнання позову відповідачами, наслідки чого їм відомі та зрозумілі. Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 4 до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом померлої [INFO] [PERSON] . Інший спадкоємець першої черги [PERSON] спадщину не прийняв та не відмовився від її прийняття протягом встановленого шестимісячного строку. [PERSON] не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа не відкрита, заповітів [PERSON] не складала. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, пропустивши встановлений строк з поважних причин, зокрема у зв`язку із незадовільним станом здоров`я та скрутним матеріальним становищем. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в розмірі 840,80 грн. Враховуючи право відповідачів на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає за можливе прийняти визнання позову відповідачами та ухвалити рішення про задоволення позову. Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із визнанням позову відповідачами до початку розгляду справи по суті вбачається за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420,80 грн, на підставі копії цього рішення та копії квитанції про сплату судового збору. Решту судових витрат стягнути із відповідачів на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved