Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

19.08.2021 представник позивача - [PERSON] звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з вищезазначеним позовом до відповідачів вказавши, що позивач є власником будинку [ADDRESS] на підставі договору купівлі- продажу житлового будинку зі службовими будівлями від 23.05.2007. За вказаною адресою зареєстровані за місцем проживання відповідачі які з липня 2020 року у спірному будинку не проживають, комунальні послуги не оплачують. Добровільно з реєстрації за місцем проживання відповідачі знятися не бажають. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком [ADDRESS] . Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.09.2021 прийнято цю позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. 06.10.2021 до суду надійшли письмові пояснення третьої особи - представника служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області щодо позову, в яких зазначив, що оскільки місце перебування або проживання неповнолітніх відповідачів невідоме і в матеріалах цієї цивільної справи відсутні такі відомості тому, з метою недопущення порушень житлових прав неповнолітніх дітей, служба у справах дітей не підтримує позовні вимоги ( а.с.53). У судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином; 02.09.2021 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. ( а.с.-28). Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 10.11.2021 на адресу суду надійшла заява відповідачки [PERSON] , яка дії від свого імені та в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в якій позовні вимоги вона визнає в повному обсязі, просить справу розглянути в її відсутність ( а.с.65). Третя особа - представник служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області в судове засідання не з,явилась, до письмових пояснень від 06.10.2021 надала заяву про розгляд справи без її участи ( а.с.-54). Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частина 1 статті 82 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідачка позов визнала, таке визнання є безумовним, не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд

Outcome: approved