Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

19.08.2013 р. [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Сторони зареєстрували шлюб 21 листопада 1998 р. у Делятинській селищній раді, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 45. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON] - [INFO], яка на даний час проживає з нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач останні вісім років зловживає алкогольними напоями, в нетверезому стані безпідставно вчиняє сварки, скандали, під час яких ображає її нецензурними словами. Крім того, він не поважає її як дружину, не рахується з її думкою у сімейних питаннях. Крім того, відповідач дочкою ніколи не цікавився, її вихованням не займався. З вересня 2012 року вони проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Наміру зберегти сім'ю у неї немає. Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, наведених в позовній заяві, та просять суд постановити рішення, яким розірвати шлюб, неповнолітню дитину залишити проживати з позивачкою. Позивач після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище [PERSON] на дошлюбне прізвище [PERSON]. Крім того вказує що строк, наданий їм на примирення, позитивних результатів не дав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що у них є надія на збереження сім'ї, він змінив свою поведінку та вживає заходи для примирення з позивачкою, крім того, у них є неповнолітня дитина, заради якої необхідно зберегти сім'ю. Просить в позові відмовити, не заперечує, щоб неповнолітню дитину залишити проживати з позивачкою. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження, який зареєстровано 21.11.1998 р. у Делятинській селищній раді, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 45 (а.с. 6). У шлюбі у них народилася дочка [PERSON] - [INFO] (а.с. 7). Судом встановлено, що сторони не проживають разом та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням позивача. Крім того строк, наданий сторонам на примирення, позитивних результатів не дав. Неповнолітню дочку [PERSON] - [INFO], слід залишити проживати з матір'ю. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище [PERSON] на дошлюбне прізвище - [PERSON]. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 114 грн. судового збору згідно квитанції № 10 від 13.08.2013 р., та 300 грн. витрат на правову допомогу згідно квитанції № 0889 від 13.08.2013 р. в користь позивача. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved