Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

19 листопада 2015 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 30 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 126. А також просила залишити її дошлюбне прізвище [PERSON]. \~Свої вимоги мотивує тим, що з 30 грудня 2003 року вони перебувають у зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області шлюбі, актовий запис № 126. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з [PERSON] не склалося, оскільки між подружжям постійно виникають конфліктні ситуації, стосунки напружені. Відповідач матеріально сімю не забезпечує. Зазначене негативно впливає на виховання малолітньої дитини. Шлюбних стосунків не підтримують. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу, примирення та спільне проживання неможливе. У судове засідання 17.03.2016 року позивач не з'явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання 17.03.2016 року також не з'явився. Позивачем у заяві було зазначено, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача було Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, пров. Сінний, 5. Відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення в пресі. А саме в газеті «Слобідський край» №25, дата випуску 27.02.2016 року. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.\~Судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечувала. Суд,\~\~дослідивши матеріали справи,\~\~прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Відповідно до наданого суду свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 198826, 30 грудня 2003 року\~\~між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 126. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище [PERSON] (а.с.5). Згідно із копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 368447 24 травня 2004 року у подружжя [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області 08 червня 2004 року було зроблено відповідний актовий запис № 41 (а.с.4). За час спільного проживання через\~\~взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними\~\~почуття любові та поваги одне до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім'ї стало неможливим. Спільне господарство не ведеться. Спір стосовно місця проживання дитини та розподілу майна наразі відсутній. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа,\~\~яка\~\~змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,\~\~має право після розірвання шлюбу\~\~надалі\~\~іменуватися\~\~цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, з огляду на те, що [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами. Беручи до уваги те, що позивачем [PERSON] заявлено вимогу про зміну шлюбного прізвища в порядку\~ст. 113 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача [PERSON]. Крім того, враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі, відповідно до положень\~ст. 88 ЦПК України\~на користь [PERSON] з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Outcome: approved