Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

18 вересня 2018 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення часток посилаючись на те, що сторони є співвласниками земельної ділянки за адресою [ADDRESS] загальною площею 0,0810 м2. Земельна ділянка належить на праві спільної сумісної власності, частки співвласників не визначені. Позивач бажає розпорядитись своєю власністю, а тому просить визначити розмір часток: за позивачем 48/100 частки, що становить 0,0391 га, за відповідачем 52/100 частки, що становить 0,419 га. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та представника третьої особи, які не з'явилися в судове засідання. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Київської районної у м. Полтаві ради від 30 серпня 2016 року « Про розгляд заяв громадян про затвердження документацій із землеустрою та передачу у власність земельних ділянок» затверджено технічну документацію із землеустрою та передано у спільну сумісну власність [PERSON] та [PERSON] земельну ділянку за адресою [ADDRESS] площею 810 м2 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ( кадастровий номер [NUMBER]). Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна 24 жовтня 2016 року за сторонами зареєстровано право спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою [ADDRESS] , площею 0,081 га , кадастровий номер [NUMBER]. Частки співвласників не визначені. Відповідно до кадастрового плану земельної ділянки за адресою [ADDRESS] частка [PERSON] складає 48/100 і становить 0,0391 га, частка [PERSON] становить 52/100 і становить 0,0419 га. Частиною 1 ст. 86 ЗК України визначено, що земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільнй сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. Частиною 4 статті 89 ЗК України встановлено, що співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Сторонами досягнуто згоди, що частки співвласників спірної земельної ділянки складають , а саме: [PERSON] 48/100 частки і становить 0,0391 га, [PERSON] 52/100 частки і становить 0,0419 га. Відповідач [PERSON] в порядку ч.4 ст. 206 ЦПК України надала суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права,свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved