Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

18 серпня 2017 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулось із позовом до [PERSON]\~, яким просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за спожиті послуги електроенергії в розмірі 674 грн. 37 коп. Вказували, що відповідач є споживачем електроенергії, яку надає ПАТ «Миколаївобленерго» за адресою [ADDRESS]. Проте в порушення умов договору укладеного між сторонами про надання послуг з електропостачання до будинку відповідач ухиляється від сплати даних послуг. Станом на 15.08.2017 р. у відповідача як побутового споживача, що мешкає за вказаною адресою виникла заборгованість перед позивачем за надані до її квартири послуги з електропостачання. Від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої заявлені вимоги він підтримав в повному обсязі, просив про їх задоволення.\~ Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд встановив таке. [PERSON] є власником особового рахунку закріпленого за квартирою № 15 в будинку № 29 по пр. Богоявленському в м. Миколаєві та є споживачем послуг з електропостачання, які надає ПАТ\~ «Миколаївобленерго», за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № 519015. Позивач постійно надавав послуги з електропостачання до будинку відповідача. Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про елекктроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною \~і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 42 ПКЕНН\~ споживач зобовязаний оплачувати спожиту електроенергію. Однак відповідач надані послуги з електропостачання до її квартири за вказаний\~ період не оплачувала, в звязку з чим станом на 15.08.2017 р. в неї виникла заборгованість перед енергопостачальним в розмірі 674 грн. 37 коп. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань\~ і одностороння зміна умов договору не\~ допускається. Також у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити\~ суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції\~ за весь час прострочення,\~ а також три відсотки річних від простроченої суми. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в\~ 1\~600 грн. 00 коп.

Outcome: approved