Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

19.10.2017 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 25.08.1984 року було зареєстровано шлюб з [PERSON], [INFO] Рішенням Шахтарського міського центрального суду Донецької області від 24.10.1985 року за позовом [PERSON] до нього шлюб між ними розірвано. Рішення набрало законної сили 04.11.1985 року. Вказане рішення суду 17.12.1985 року було подано колишньою дружиною [PERSON] до органу реєстрації актів громадського стану та на підставі нього отримано свідоцтво про розірвання шлюбу. У період з 4 листопада 1985 року до травня 2017 року він не отримував рішення про розірвання шлюбу та до органів РАЦСу не подавав. На теперішній час приміщення, матеріально-технічна база та документація Харцизького міжрайонного суду у архіві якого знаходиться рішення Шахтарського міського центрального суду Донецької області про розірвання шлюбу між ним та [PERSON] захоплені та знаходяться на тимчасово окупованій території, у звязку з чим, у нього відсутня можливість отримати належним чином завірену копію рішення, надати її до органів РАЦСу та отримати свідоцтво про розірвання шлюбу. Факт розірвання шлюбу між ним та [PERSON] підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00018055328 від 16 травня 2017 року. Встановлення факту розірвання шлюбу йому необхідно для того, щоб зареєструвати шлюб з іншою жінкою, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з'явився, в заяві про встановлення факту розірвання шлюбу вказав про розгляд справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи Докучаєвського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області\~ в судове засідання також не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з прийняттям рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Відповідно до положень п.п. 4, 7 ч.1 ст.256\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту розірвання шлюбу, в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану зазначених фактів. Рішення суду про встановлення фактів, які підлягають реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів (ст.259 ЦПК України). [PERSON] встановлено, що рішенням Шахтарського міського центрального суду Донецької області від 24.10.1985 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу позов задоволено і шлюб між ними розірвано. Рішення набрало законної сили 04.11.1985 року. Із наявної у матеріалах справи копії Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00018055328 від 16.05.2017 року виданого Волноваським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області вбачається, що 25.08.1984 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Михайленко) [PERSON], про що ВРАЦС Кіровського міського управління юстиції Донецької області зроблено актовий запис за №154. З якого також вбачається, що Шахтарським міськрайонним управлінням юстиції 17.12.1985 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Михайленко) [PERSON] про що складено актовий запис за №533. Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1085 від 07.11.2014 року\~затверджено Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. До таких населених пунктів входить м. Шахтарськ. Діяльність державних органів влади України, в т.ч. органів державної реєстрації актів цивільного стану України припинена та фактично не здійснюється на тимчасово окупованій території. Згідно зі ст. 9\~Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~будь-який акт (рішення, документ), виданий незаконними органами та/або особами незаконних органів на тимчасово окупованій території є недійсним і не створює правових наслідків. Підставою звернення заявника до суду є неможливість реєстрації факту розірвання шлюбу в звязку з тим, що офіційні документи, що посвідчують зазначені факти, завірені органом окупаційної влади. В силу положень\~Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~основою гуманітарної, соціальної та економічної політики держави Україна стосовно населення тимчасово окупованої території України є захист і повноцінна реалізація національно-культурних, соціальних та політичних прав громадян України, у тому числі корінних народів та національних меншин. Виходячи з викладеного, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що заявник не може у інший спосіб реалізувати свої права, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, доведеність заявником факту розірвання шлюбу, в звязку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved