Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

17 січня 2014 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 травня 2001 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Зубильненською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 2. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що у них протилежні погляди на подружнє життя. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не хоче розуміти сутності проблем, не піклується про побудову сімейних відносин. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, діти знаходяться на утриманні позивача. Вважає, що збереження сім'ї є неможливим, оскільки шлюбні відносини між ними фактично припинено. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований Зубильненською сільською радою Локачинського району Волинської області. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві. Просить розірвати шлюб, строк на примирення не надавати. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про поважні причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони з 27 травня 2001 року перебувають у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27 травня 2001 року (а.с.6). Від спільного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про їх народження ( а.с.7,8). Згідно із поясненнями позивача, наданими в судовому засіданні, відносини між сторонами протягом останніх років погіршилися, між ними відсутнє взаєморозуміння. На даний час вони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, діти знаходяться на її утриманні. Вважає, що збереження сім'ї є неможливим. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вжиті судом заходи до примирення подружжя позитивних наслідків не дали. Судом встановлено, що подальше перебування в шлюбі з відповідачем суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення повністю. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею судові витрати у справі в розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved