Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

18 березня 2014 року [PERSON] звернулись в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], на період її навчання до закінчення навчального закладу, розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач є батьком третьої особи - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про її народження. Відповідач не проживає з позивачкою та донькою однією сім'єю. Позивачці складно самостійно забезпечувати доньку, яка не працює у зв'язку з навчанням. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки, тому позивач вимушена була звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала повністю, пояснила, що відповідач у справі працює і має постійний дохід. Вона ж натомість не працездатна тимчасово, знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати, так як перебуває у стані вагітності, однак доньку забезпечує усім необхідним. Будь-якої матеріальної допомоги відповідач не надає, донька не працює, навчається і проживає разом з нею. Позов підтримує і просить задовольнити, аліменти просить стягнути на користь доньки, котра є повнолітньою і може самостійно розпоряджатись власними коштами. Третя особа у справі [PERSON] підтримала у судовому засіданні позов, пояснила, що навчається на денному відділенні Дніпропетровського монтажного технікума форма навчання бюджетна, можливості працевлаштуватись не має. Постійно відчуває потребу в коштах, так як є необхідність в придбанні підручників, зошитів, одягу та інших особистих речей, оплаті проїзду до навчального закладу. ЇЇ мати працює, але отримує відносно невисоку заробітну плату. Відповідач проживає окремо, працює, однак добровільно матеріальної допомоги у зв'язку з її навчанням не надає, примусове стягнення аліментів за рішенням суду припинилось у звязку з досягненням донькою повноліття. Прагне отримати освіту, так як з цим пов`язує своє майбутнє, тому просить задовольнити позов у повному обсязі та стягнути аліменти на користь матері або на її користь на розсід суду. Відповідач в судовому засіданні з позовом не погодився, в обгрунтування заперечень проти позовних вимог повідомив, що працює і заробітну плату отримує, але має родину, у якій є неповнолітня дитина - син [PERSON], 2012 року народження, крім того, у родині є двоє дітей від першого шлюбу дружини, дружина не отримує аліментів і матеріальне становище родини незадовільне, його заробіток не забезпечує прожитковий мінімум на одну особу, тому вважає, що не зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки. Суд, вислухавши пояснення сторін, третьої особи, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 30 листопада 2004 року шлюб між позивачкою та відповідачем у справі розірвано за рішенням суду (л.с.9). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], року народження, батьком якої є відповідач, що підтверджується її свідоцтвом про народження (л.с. 8), актовий запис № 148 від 15.05.1996 року, зроблено відділом реєстрації актів громадянського стану Баглійської районної ради. Повнолітня [PERSON] не працює, навчається на денному відділенні Дніпропетровського монтажного технікума, що підтверджується довідкою з навчального закладу, термін навчання з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року . Позивачка працює, але тимчасово не отримує заробітну плату, перебуває у відпустці без збереження зарплати у звязку з вагітністю. Інших осіб на утриманні позивачка не має, також в суді не встановлено інших джерел доходів позивачки або її родини. Відповідач повідомив, що працює і отримує заробітну плату, що підтверджено довідкою (л.с.18), за 2013 рік середня зарплата нарахована в розмірі 3405 грн. за місяць, повідомив, що має неповнолітнього сина [PERSON], 2012 року народження, що підтверджується свідоцтвом про його народження (л.с.21), який мешкає разом з відповідачем (л.с.20) і потребує утримання. Також послався на те, що у його родині є діти дружини від першого шлюбу і матеріальне становище родини незадовільне. У відповідності до ст. ст.27, 131 ЦПК України сторони для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні докази чи повідомити суд про них до або під час попереднього судового засідання. Згідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, якщо немає підстав для звільнення від доказування, встановлених ст.61 ЦПК України. На підставі дослідження наданих суду сторонами доказів суд дійшов висновку, що розмір доходів, які офіційно підтверджені, не виключає обов`язку відповідача брати участь у витратах на утримання його повнолітньої доньки [PERSON] у звязку з її навчанням, оскільки відповідач є працездатним, працює і має постійний заробіток, відомостей щодо власної непрацездатності в судовому засіданні не повідомляв, має на утриманні неповнолітнього сина, але виховує його не самостійно, а з дружиною, котра є працездатною, при цьому і має такі ж обовязки з утримання сина, що й відповідач. Ст.ст.199-200 Сімейного кодексу України покладає як на матір, так і на батька обов`язок утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо ті продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною віку двадцяти трьох років, у разі, якщо батьки мають можливість надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст.182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення. При цьому законодавство не встановлює вимог щодо форми навчання дитини ( денної, заочної тощо), на період якого можуть стягуватись аліменти, обмежень щодо обрання спеціальності або навчального закладу, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача щомісяця, на користь та на утримання доньки [PERSON], 1996 року народження, на період її навчання в Дніпропетровському монтажному технікумі, починаючи з дня звернення позивачки з позовом, тобто з 18.03.2014 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2016 року, включно. Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує матеріальне становище сторін і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст. ст. 182, 199-201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

Outcome: approved