Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

18.12.2013р. в суд звернулось ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Північно-Західне регіональне управління» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 16 серпня 2012 року між установою банку та [PERSON] було укладено кредитний договір № 026-023537/12-00938, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 17167грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 60% . Банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав в повному об'ємі. Однак, [PERSON] свої зобов'язання щодо сплати відсотків і повернення кредиту не виконує належним чином . В зв'язку з цим, відповідно до розрахунку заборгованості ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит», у неї перед позивачем станом на 04 листопада 2013 року виникла кредитна заборгованість, яка в загальній сумі становить 29428,84 гривень . Посилаючись на вищенаведене, позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 026-023537/12-00938 від 16 серпня 2012 року в сумі 29428,84 грн., а також судовий збір по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує з підстав, наведених у позовній заяві та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача по наявних матеріалах та зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч.1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. З матеріалів справи вбачається, що 16 серпня 2012року між ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 026-023537/12-00938, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 17167грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 60% . Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав в повному обсязі. Однак, [PERSON] свої зобов'язання щодо сплати відсотків і повернення кредиту не виконує належним чином , в зв'язку з чим, відповідно до розрахунку заборгованості ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит», у відповідача перед позивачем станом на 04 листопада 2013 року виникла кредитна заборгованість, яка в загальній сумі становить 29428,84 гривень, з них: 16712,57грн.- заборгованість по кредиту, 8730,52грн. - заборгованість по відсотках, 3985,75грн. - нарахована пеня. Враховуючи наведене, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 29428,84 гривень. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

Outcome: approved