Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

18 червня 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 20 грудня 2007 року по 28 лютого 2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. З грудня 2012 року вони з відповідачем фактично припинили подружні стосунки, а 13 липня 2013 року вона одружилася з [PERSON] та замінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З грудня 2012 року, моменту припинення подружніх стосунків із відповідачем, останній не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки, не займається її вихованням, не утримує її, жодних подарунків чи матеріальної допомоги не надає, більш того, він жодного разу не зателефонував та не поцікавився життям доньки, хоча проживає у сусідньому селі та при випадкових зустрічах з донькою не говорить з нею та не вітається, тим самим чинить доньці моральне страждання. З 01 вересня 2014 року [PERSON] навчається в Могилівській ЗОШ, однак за весь період навчання відповідач жодного разу не забирав дитину з учбового закладу, не відвідував шкільні збори та свята, не забезпечував матеріально свою дитину та не оплачував її харчування в школі та жодного разу не навідувався до доньки додому. Відповідно до судового наказу Герцаївського районного суду від 26.02.2018 року починаючи з 06.02.2018 року [PERSON] зобов`язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття. Неодноразово усно вона зверталася з заявами до Герцаївського РВ ДВС, де знаходиться виконавче провадження ВП № 56357730 від 08.05.2018 року про стягнення аліментів на утримання її доньки з [PERSON] , про вжиття заходів впливу відповідно до чинного законодавства, у зв`язку з тим, що відповідач ухиляється від виплати аліментів . Відповідач 12.03.2019 року, лише після відвідуванням 11.03.2019 року його за місцем проживання судових виконавців, сплатив 2000 гривень аліментів та після цього більше не сплачував аліментів та станом на 10 червня 2019 року у нього заборгованість по аліментам складає 13947,56 гривень. Таким чином з грудня 2012 року донька залишилася на повному її утриманні, їй важко матеріально забезпечити доньку самостійно, оскільки вона офіційно працює вчителем та має не великі доходи. У зв`язку з тим, що відповідач практично самоусунувся від виховання своєї дитини була змушена звернутись до органу опіки і піклування і згідно їх висновку №16.14/25- 645 від 31.05.2019 року, комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача , тому просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві . Крім цього позивач пояснила, що після розлучення відповідач лише один рік надавав матеріальну допомогу на утримання дитини - з 2013 по 2014 рік. Останні декілька років перестав спілкуватись із дитиною та цікавитись нею. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що після розлучення з дружиною їх спільна дитина лишилась проживати з дружиною, він ходив до доньки на дні народження, а лише одного року не прийшов в 2010 році, давав гроші по 200-300 грн., в школу не ходив до доньки. Аліменти має сплачувати по 1047 грн., але має заборгованість через те, що не має постійної роботи. Крім цього він знов одружився та має 3-х інших дітей , а дружина має ще одну дитину від іншого шлюбу. Він намагався забрати [PERSON] на вихідних до себе, але дитина відповіла, що мати не дозволяє. Дитина була у нього вдома у 2016 та 2017 році. Давав подарунки дитині у 2018 році, влітку. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проти задоволення позову не заперечує. Пояснила, що комісія у справах дітей дійшла висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. При цьому відповідач двічі був викликаний на засіданні комісії для дачі пояснень, але жодного разу не з`явився. Було з`ясовано, що тривалий час, біля 3-х років, батько з дитиною не спілкується, не цікавиться її життям, ні до дому, ні у школі дитину не навідує, матеріальної допомоги не надає , аліменти не виплачує, має вели кий борг по аліментам. Допитавши свідків, дитину, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2007 року по 28 лютого 2013 року. Також судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 червня 2008 року видане виконкомом Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області. Допитаний якості свідка [PERSON] суду показав, що він є двоюрідним братом [PERSON] позивача по справі. Дуже часто заходив в гості, майже кожного дня, до позивача і стверджує, що відповідача [PERSON] ні разу не зустрічав там. Чув від позивача, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав. Допитаний якості свідка [PERSON] суду показав, що є дядьком відповідача [PERSON] . Він знає, що [PERSON] їздив на заробітки, тому коли приїжджав додому з грошима купував доньці все необхідне, пам`ятає як купив їй телефон, сам тоді йог7ог відвіз до дитини. Добре знає що років 2-3 тому дитина приїжджала до батька, спілкувалась із ним, з його дітьми. Допитана дитина [PERSON] суду пояснила, що вона на тата ображена, оскільки той перестав з нею спілкуватись і не спілкується і не цікавиться нею біля 2-х років, востаннє він її забирав до себе 3 роки тому, не дзвонить, не заходить , в школі не відвідує , подарунки чи гроші не дає. Вона почала спілкуватись з ним через сіть «Однокласники», але з жовтня 2018 року більше не спілкується, батько перестав нею цікавитись. Вважає доцільним позбавити його батьківських прав, оскільки вона йому більше не вірить. Як вбачається з рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 28 лютого 2013 року шлюб зареєстрований 20 грудня 2017 року виконкомом Лунківської сільської ради Герцаївського району, актовий запис № 21 між [PERSON] і [PERSON] розірвано. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13 липня 2013 року, що зареєстроване відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Герцаївського районного управління юстиції у Чернівецькій області за № 23, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та їх прізвищем після державної реєстрації шлюбу є прізвище « [PERSON] ». Як вбачається з матеріалів справи, на протязі восьми років сторони не підтримують жодних стосунків, відповідач уникає спілкування зі своєю донькою, не відвідує її та не турбується про стан її здоров`я, матеріально не забезпечує, не виплачує аліменти на її утримання та не займається її вихованням. Як вбачається з довідок Лунківського старостинського округу № 1 Герцаївської міської ради [PERSON] ., [INFO] прописана та проживає в с. Могилівка Герцаївського району та з довідки про склад сім`ї вбачається, що в господарстві проживають 5-ро осіб. З акту обстеження матеріально побутових умов гр. [PERSON] № 25 від 12.02.2019 року вбачається, що позивач [PERSON] зі своєю неповнолітньою донькою проживає та прописана у господарстві своїх батьків, матеріально-побутові умови сім`ї задовільні. По місцю проживання [PERSON] характеризується позитивно. Згідно довідки Могилівської ЗОШ батько [PERSON] жодного разу не відвідував свою доньку [PERSON] в учбовому закладі, не відвідував шкільні збори та не цікавився навчання дитини. Всі батьківські збори, свята, заняття відвідує лише матір [PERSON] , а також дитина харчується в школі за кошти проплачені матір`ю. З характеристики Могилівської ЗОШ від 15 січня 2019 року № 05 вбачається, що учениця 5-го класу [PERSON] позитивно характеризується, навчається відмінно, зарекомендувала себе як старанна, здібна, активна та комунікабельна учениця, до уроків готується, є ввічливою, вихованою та відповідальною дитиною. З актів Лунківського старостинського округу № 1 від 14 січня 2019 року, 12 червня 2019 року вбачається, що з показань сусідів, [PERSON] не проживає разом з сім`єю з грудня 2012 року, не відвідає доньку, не виплачує аліментів, а також не бере участь у вихованні та утриманні дитини. Як вбачається з судового наказу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2018 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 50 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. З постанови Герцаївського районного відділу державної виконавчої служби вбачається, що 08 травня 2018 року відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на утримання дитини [PERSON] до її повноліття починаючи з 06.02.2018 року. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Герцаївського районного відділу державної виконавчої служби від 14 лютого 2019 року № 14.6-24/099 вбачається, що загальний борг [PERSON] по виплаті аліментів станом на 01 лютого 2019 року становить 11337 грн. 70 коп. З довідок про доходи відділу освіти, молоді та спорту від 26 березня 2018 року, 11 лютого 2019 року загальна сума доходу [PERSON] за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року та з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року за винятком аліментів становить 49005, 41 грн., 79146, 37 грн. Також, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до висновку органу опіки та піклування за № 16-14/25-645 від 31 травня 2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав вважає за доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до своєї неповнолітньої дитини [PERSON] , 2008 року народження. Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач ухиляється від своїх обов`язків по утриманню своєї неповнолітньої дитини, не бере участі у розвитку, вихованні та її утриманні, матеріально не забезпечує. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За таких встановлених обставин винної поведінки відповідача та свідомого нехтування ним своїх батьківських обов`язків, враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про злісне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків та необхідність позбавлення його батьківських прав відносно свої неповнолітньої доньки. В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору, про які просить в своєї позовній заяві позивач . Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, відповідач не навів суду достатньо доказів, які би вказували на поважність причин самоусування протягом останніх 3-х років від виховання та утримання дитини, не проявив достатньої уваги до проблем дитини і після пред`явлення позову до суду, не відвідував її, не цікавився нею, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 164-166, 180-183 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved