Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

18.06.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд винести рішення, яким: - стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 12530 грн. 56 коп. за кредитним договором № К2ХRF480460489 від 04.04.2012 року, яка складається з наступного: - 5925 грн. 24 коп. - заборгованість за кредитом; - 5 грн. 53 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 663 грн. 60 коп. - заборгованість комісії за користування кредитом; - 4863 грн. 31 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; Штрафи: - 500 грн. - фіксована частина; - 572 грн. грн.. 88 коп. - процентна складова. - стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп. судового збору. Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 ЦПК України для розгляду даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 20.06.2014 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено до слухання на 03.07.2014 року. В судове засідання, яке відбулося 03.07.2014 року представник позивача, - ПАТ КБ «Приватбанк» з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи. В судове засідання, яке відбулося 03.07.2014 року відповідачка [PERSON] не з»явилася, хоча була повідомлена судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та позовні вимоги позивача задовольнити. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд судом здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Що стосується винесення заочного рішення, то суд при цьому керувався наступними нормами процесуального права. Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений судом належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно, відповідачка, - [PERSON] належним чином повідомлена судом про день, час та місце слухання справи. Згідно ст.. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, вста новленими цією главою. Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Згідно ст 227 ЦПК України повідомлення про заочне рішення відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення. Фактичні обставини справи, встановлені судом та застосування до них норм матеріального права. Відповідно до укладеного договору № К2ХКР480460489 від 04.04.2012 року [PERSON] (далі - Відповідач) 04.04.2012 року отримала кредит у розмірі 5925,22 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у .розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 19.05.2014 року має заборгованість - 12530.56 грн., яка складається з наступного: - 5925.24 грн. - заборгованість за кредитом; - 5.53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 663.60 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 4863.31 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором: а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), - 572.88 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодекс України, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судові витрати. Суд на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, приходить до висновку щодо стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПАТ КБ «Приватбанк» витрати, понесені ПАТ КБ «Приватбанк» у зв»язку зі зверненням до суду, а саме: судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Факт сплати позивачем судового збору у вищевказаній сумі підтверджується платіжним дорученням № BOJ61BOEWJ від 21.05.2014 року. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved