Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

17 липня 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06 квітня 2012 року між ПАТ «Платинум банк», який передав право грошової вимоги на підставі договору факторингу ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», який в свою чергу передав право грошової вимоги ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», а останнє передало право грошової вимоги позивачу, та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 400/4614ACLAPT2, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 7502,88 гн. строком до 6 квітня 2015 року. У звязку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору станом на 4 липня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 69737,80 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у попереднє судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій позовні вимоги підтримав повністю та просив суд розглянути справу без його участі. Відповідач у попередньому судовому засіданні з позовними вимогами погодилася. В судовому засіданні встановлено, що 06 квітня 2012 року між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника №400/4614ACLAPT2, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 7502,88 грн., зі сплатою щомісячних обовязкових платежів, до складу яких входять процентна ставка за користування кредитом 119,44% річних, комісія за обслуговування кредиту 210 грн., строком на 36 місяців (а.с.6). Відповідно до п.п. ж п. 1.2 вказаного договору позичальник зобовязаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту не пізніше 06.04.2015 року. Згідно з п. 2.5 цього договору перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником з 28 по 03 число кожного місяця, а згідно п.2.8 погашення заборгованості здійснюється щомічно рівними платежами в сумі 489,00 грн. Відповідно до п.4.1. договору, позичальник відповідає перед банком по зобовязаннях, що виникають згідно з умовами договору всім майном та коштами, на яке може бути звернене стягнення згідно з чинним законодавством України. Пунктом 6.1. даного договору встановлено, що він набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання зобовязань позичальника. Згідно п.6.2. договору банк має право відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором. Відповідно до графіку платежів [PERSON] мала сплачувати платежі по погашенню кредиту з 06.05.2012 року щомісячно по 489 грн., та здійснити останній платіж в сумі 480,87 грн. 06.04.2015 року (а.с.7). Як вбачається з довідки ПАТ «Платинум Банк» №50-04-03/13663 від 08 червня 2015 року банк на підставі договору факторингу відступив право грошової вимоги до третіх осіб (боржників) за кредитними договорами ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» і серед боржників значиться відповідач [PERSON] (а.с.13). З довідки ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» №ФК/383 від 04 червня 2015 року вбачається, що ТОВ «Бізнесфінанс» на підставі договору факторингу відступило право грошової вимоги до третіх осіб (боржників) за кредитними договорами ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», і серед боржників зазначено відповідача [PERSON] (а.с.12). На підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» прийняла у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, та стала кредитором за договорами, укладеними між ПАТ «Платинум банк» та боржниками. (а.с.10-11). У звязку з неналежним виконанням позичальником своїх зобовязань за договором станом на 04 липня 2015 року утворилась заборгованість у сумі 9737,80 грн., з яких: 7502,90 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1636, 60 грн. заборгованість за відсотками; 598,30 грн. заборгованість за пенею. Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Згідно ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України обовязком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів. У судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved