Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

18.03.2021 позивач кредитна спілка «Центр фінансових послуг» в особі представника - голови правління Колонюка В.В. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. В обґрунтування позову зазначає, що 22.05.2019 між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № В-9/077/19/57/21 відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 3 000,00 грн. Позичальниця умови договору № В-9/100/19/57/21 від 05.07.2019, а саме п. 3.3, та взяті на себе зобов`язання не виконала, її заборгованість перед позивачем станом на 19.02.2021 складає 3 031,89 грн., з яких: 1 494,50 грн. - несплачене тіло кредиту та 1 537,39 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 01.12.2019 по 19.02.2021. Крім того, 05.07.2019 між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № В-9/100/19/57/21 відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 3 700,00 грн. Позичальниця умови договору № В-9/100/19/57/21 від 05.07.2019, а саме п. 3.3, та взяті на себе зобов`язання не виконала, її заборгованість перед позивачем станом на 19.02.2021 складає 4 882,98 грн., з яких: 2 451,80 грн. - несплачене тіло кредиту та 2 431,18 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 01.02.2019 по 19.02.2019. У зв`язку із цим позивач просить стягнути з відповідачки на користь КС «Центр фінансових послуг» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 7 914,87 грн. Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 24.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.04.2021 (а.с.33-34). В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належно і завчасно (а.с. 39). В позовних позивач просив проводити розгляд справи у відсутність їхнього представника (а.с.3 на звороті). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно та завчасно, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення від 09.04.2021 (а.с.41). До суду надійшла письмова заява від відповідачки, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення (а.с. 42,43). Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст. 206 ЦПК). З положенням частини 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 22.05.2019 між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та [PERSON] укладено Кредитний договір № В-9/077/19/57/21, відповідно до якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 3 000,00 грн. (а.с. 7-8). Пункти 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договору вказують, що кредит надається у національній валюті України, нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, тип процентної ставки - фіксована та складає 84%. Відповідно до пункту 3.6 кредитного договору прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів та пені. Згідно пункту 3.7 кредитного договору у випадку, якщо позичальник не повернув кредит в строки зазначені в п. 5.1 Договору, то з наступного дня після закінчення строку дії Договору проценти по кредиту та пеня нараховуються за тією ж ставкою, що вказані в п.3.2 та п.3.4 Договору відповідно. Згідно заяви від 22.05.2019 [PERSON] просить КС «Центр фінансових послуг» зарахувати суму за кредитним договором № В-9/077/19/57/21 від 22.05.2019 на цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 3 000,00 грн (а.с.11). Відповідно до Видаткового касового ордеру від 22.05.2019 Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» видала [PERSON] 3 000 гривень 00 копійок, підстава: знято з добровільного цільового внеску членів КС у додатковий капітал (а.с.12). Згідно розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору № В-9/077/19/57/21 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 22.05.2019, виданого КС «Центр фінансових послуг», сума несплаченої заборгованості по процентам за період з 01.12.2019 по 19.02.2021 та несплаченого тіла кредиту складає: 1537,39 + 1494,50 = 3031,89 грн. (а.с. 6). Відповідно до листа за вих. № 2298/20 від 27.11.2020 Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» [PERSON] повідомлялася про наявність у неї заборгованості перед фінансовою установою (а.с. 13). Також 05.07.2019 між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та [PERSON] укладено Кредитний договір № В-9/100/19/57/21, відповідно до якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 3 700,00 грн. (а.с. 14-15). Пункти 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договору вказують, що кредит надається у національній валюті України, нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, тип процентної ставки - фіксована та складає 84%. Відповідно до пункту 3.6 кредитного договору прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів та пені. Згідно пункту 3.7 кредитного договору у випадку, якщо позичальник не повернув кредит в строки зазначені в п. 5.1 Договору, то з наступного дня після закінчення строку дії Договору проценти по кредиту та пеня нараховуються за тією ж ставкою, що вказані в п.3.2 та п.3.4 Договору відповідно. Згідно заяви від 05.07.2019 [PERSON] просить КС «Центр фінансових послуг» зарахувати суму за кредитним договором № В-9/100/19/57/21 від 05.07.2019 на цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 3 700,00 грн (а.с.18). Відповідно до Видаткового касового ордеру від 05.07.2019 Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» видала [PERSON] 3 700 гривень 00 копійок, підстава: знято з добровільного цільового внеску членів КС у додатковий капітал (а.с.19). Згідно розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору № В-9/100/19/57/21 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 05.07.2019, виданого КС «Центр фінансових послуг» сума несплаченої заборгованості по процентам за період з 01.12.2019 по 19.02.2021 та несплаченого тіла кредиту складає: 2431,18 + 2451,80 = 4882,98 грн. (а.с. 5). Відповідно листа № 2299/20 від 27.11.2020 КС «Центр фінансових послуг» [PERSON] повідомлялася про наявність у неї заборгованості перед фінансовою установою (а.с. 20). Згідно Статуту Кредитної Спілки «Центр фінансових послуг» та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, Кредитна Спілка «Центр фінансових послуг» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку (а.с. 21-24). Частина другої статті 1050 ЦК України містить положення про те, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (статтею 611 ЦК України). Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частиною другою статті 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість за кредитним договором № В-9/077/19/57/21 від 22.05.2019: 1 494,50 грн - несплачене тіло кредиту, 1 537,39 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 01.12.2019 по 19.02.2021; кредитним договором № В-9/100/19/57/21 від 05.07.2019: 2 451,80 грн - несплачене тіло кредиту, 2 431,18 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 01.12.2019 по 19.02.2021, що в загальній сумі становить 7 914,87 грн. Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача. Отже, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2270,00 гривень, понесення яких документально підтверджено (а.с. 1). На підставі вищевикладеного та ст.ст. 509, 526, 610, 611, 634, 1054 ЦК України,

Outcome: approved