Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-01 00:00:00

17 травня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина. Позивач посилається на те, що [PERSON] є батьком їх дитини, [PERSON], [INFO], який продовжує навчатися в гімназії ім. Вернера фон Сіменса м. Регенсбург до червня 2018 року. Вказує, що відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому просить стягнути з відповідача на її користь на навчання сина, [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікущомісячно до закінчення сином навчання. Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач та його представник в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тобто цією нормою передбачено, що обовязковою умовою для стягнення аліментів є потреба повнолітнього сина чи дочки у матеріальній допомозі з боку батьків, та наявна у батьків можливість надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КЕ № 048500, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області 16 березня 2009 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КЕ № 206908, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області 02.09.2014 року, [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] (а.с. 2). [PERSON] навчається в гімназії ім. Вернера фон Сіменса м. Регенсбург з 14.09.2010 року, повинен закінчити навчання в школі в червні 2018 року (а.с. 3). Проте, суд відноситься критично до вказаної довідки, оскільки з неї не вбачається інформації про перебування дитини на платній формі навчання. Частиною 1 ст.76 та ч. 5 ст.81 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Слід зазначити, що позивачкою не надано суду доказів витрат на навчання у школі дитини та на підтвердження факту наявності у відповідача будь-якого доходу. За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed