Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

19 грудня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 18 травня 2007 року Малинецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 03, між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Причиною розпаду сім`ї, є те, що відповідач неодноразово вчиняв скандали після яких позивач зверталася до поліції, в результаті чого у сторін різні характери та погляди на сімейне. Від подружніх відносин у сторін є неповнолітні діти: - донька [PERSON] , [INFO] ; - син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружні відносини між сторонами припинилися, спільне господарство не ведеться, тривалий час не проживають як чоловік з жінкою. Відповідач постійно вчиняв сварки, які закінчувались побиттям позивача. Так, 06.12.2019р. відповідач, будучи в стані алкогольного сп`яніння, без причино, зухвало, почав наносити руками іногами ушкодження по різних частинах тіла позивача. В результаті чого позивач потрапила до Чернівецької міської лікарні швидкої допомоги, де проходить лікування. Заперечує щодо примирення з відповідачем, спору про поділ майна та місце проживання дітей немає, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] травня 2007 року уклали шлюб, який зареєстровано Малинецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 03 (а.с. 6). Від подружніх відносин у сторін є неповнолітні діти: - донька [PERSON] , [INFO] (а.с.7); - син [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути судові витрати на користь позивача [PERSON] в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved