Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

17 жовтня 2016 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку мотивує тим, що рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради від 16.07.2009 року за №158, в звязку зі смертю його матері [PERSON] та перебуванням його батька [PERSON] в місцях позбавлення волі, заявнику було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 01.02.2015 року помер його батько [PERSON] та заявнику був наданий статус сироти. З метою переоформлення пенсії у звязку зі зміною статусу на дитину сироту опікун заявника - [PERSON] звернувся до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, однак при перевірці необхідних документів була встановлена невідповідність, а саме в графі свідоцтва про смерть імя батька було записано як «Євгеній», в той час як в свідоцтві про народження дитини імя батька записано як «Євген». В звязку з чим просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є батьком заявника. [PERSON] в судове засідання не зявився, його законний представник піклувальник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі з вищевикладених підстав, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не зявився, в матеріалах справи мається заява, якою просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги залишають на розсуд суду. Допитаний як свідок в порядку ст. 184 Цивільного процесуального кодексу України, [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що у 2003 році він проживав однією сімєю із [PERSON], яка мала сина [PERSON] Батько дитини сина перебував в місцях позбавлення волі. У 2009 році померла [PERSON], дитина залишилася проживати із свідком, їй була призначена пенсія по втраті годувальника. Після звільнення з місць позбавлення волі [PERSON] дитину не забрав, а мешкав у м. Єнакієво Донецької області. Про його смерть повідомила [PERSON] (бабуся дитини і мати [PERSON]В.), яка передала свідоцтво про смерть через пошту. Бабуся [PERSON] підтримує зв'язок із дитиною, передає йому подарунки. 01.02.2015 року помер [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, допитаного як свідок, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Відповідно до ч.2 п.5 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд встановлює факти родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого 07.10.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області серії 1-БП №122347, батьком заявника вказаний [PERSON], а по батькові заявника вказано «Євгенович» (а.с.4). У той же час, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО №825296, виданого 02.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакієвського міського управління юстиції у Донецькій області, помер [PERSON]» (а.с.5). В п.7\~\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження в суді, зокрема, підтверджується показаннями свідка та дослідженими в судовому засіданні документами, встановлення такого факту необхідно заявнику для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника, тому доцільно захистити права заявника, задовольнивши його вимоги. Крім того, в своїй заяві [PERSON] просить звільнити його від сплати судового збору в звязку з відсутністю у неповнолітнього доходів, оскільки він має статус дитини сироти, навчається в Київському військовому ліцеї ім. Івана Богуна, перебуває на неповному державному забезпеченні та на даний час не оформлене право на пенсію. Статтею 8 Закону України «Про судовий збір»\~передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Згідно\~ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що діти, які внаслідок смерті батьків, позбавлення батьків батьківських прав чи з інших причин залишились без батьківського піклування, мають право на особливий захист і допомогу з боку держави. Заходи соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, гарантуються, забезпечуються та охороняються державою. З поданих матеріалів вбачається, що заявник дійсно є неповнолітньою особою, має статус дитини-сироти та знаходиться на неповному державному забезпечені, інших доходів, ніж пенсія по втраті годувальника, не має, а тому суд вважає за необхідне клопотання [PERSON] задовольнити та звільнити його від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved