Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

18.01.2017 р. [PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], в якому просила розiрвати шлюб, укладений між нею і відповідачем 16.05.2013 р., актовий запис №297; витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача. В обгрунтування позовних вимог [PERSON] вказує, що 16.05.2013 р. мiж нею i вiдповiдачем був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис №297. Дітей від шлюбу вони не мають. Позивач вказує, що 24.10.2012 р. [PERSON] був засуджений Дзержинським районним судом м. Харкова до позбавлення волі терміном на 5 років; починаючи з 21.03.2012 р. відбуває покарання в Олексіївській виправній колонії №25. За час знаходження за гратами на шлях виправлення і перевиховання не став, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача, в звязку з чим в травні 2016 р. вона припинила з ним шлюбні стосунки і перестала вести з ним будь-яке спілкування. Позивач зазначає, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, спричиняє їй душевні страждання, не намагається зрозуміти проблем позивача, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає. Позивач [PERSON] в судове засiдання не з'явилась, до суду подала заяву, в якiй просила справу розглянути без її участi; позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити; в випадку неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Вiдповідач [PERSON] в судове засiдання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав. Вiдповiдно до свiдоцтва про шлюб, 16.05.2013 р. Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб мiж [PERSON] i [PERSON], актовий запис №297. Пiсля реєстрації шлюбу прiзвище [PERSON] змiнено не було. Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, дітей від шлюбу немає, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Частина 1 ст. 79 ЦПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, а частина 3 тієї ж статті вказує, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. На підтвердження понесених судових витрат позивачем було надано квитанцію про сплату судового збору №0.0.688176469.1 від 17.01.2017 р. на суму 640,00 грн. Таким чином, стягненню з вiдповiдача підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 640,00 грн. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved