Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

19.02.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їхньої повнолітньої доньки [PERSON] до закінчення нею навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем, який було розірвано за рішенням суду від 16.04.2004 року, вони мають дочку - [PERSON] , [INFO] . На даний час повнолітня дочка - [PERSON] є студенткою 1-го курсу денної форми навчання за державним замовленням на факультеті землевпорядкування Національного університету біоресурсів і природокористування України. Дочка перебуває на утриманні позивачки, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, а лише її доходів не достатньо для утримання дочки. Відповідач після розірвання шлюбу ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, тому за рішенням суду з нього були стягнуті аліменти на її утримання до досягнення дитиною повноліття. На даний час відповідач також не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча має таку можливість. У судове засідання позивачка не з`явилася, але подала до суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.п.41). Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно. 25.05.2020 року відповідач надіслав до суду відзив, в якому позовні вимоги [PERSON] не визнав з тих підстав, що на даний час має на утриманні нову сім`ю та неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.п.20-21). Зі згоди позивачки, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7) сторони перебували в шлюбі, який 16.04.2004 року був розірваний. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) вбачається, що сторони мають повнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки №3 від 04.02.2020 року, виданої Національним університетом біоресурсів і природокористування України, [PERSON] дійсно навчається в даному ВУЗі та є студенткою І курсу денної форми навчання, факультет землевпорядкування, дата завершення навчання 30.06.2023 року (а.п.9). Як вбачається з копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, [PERSON] , [INFO] , з 18.09.2019 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.п.6). Відповідно до довідки про склад сім`ї №532 від19.05.2020 року, виданої Линовицькою сільською радою Прилуцького району Чернігівської області, [PERSON] проживає разом з дружиною - [PERSON] та неповнолітньою дочкою -- [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.п.23). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.п.22). Статтею 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та «Декларації прав дитини» інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. За таких обставин, відповідно до вимог чинного законодавства суд визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Оскільки сторони являються батьками дитини та зобов`язані матеріально утримувати її, відповідач спроможний виплачувати на користь позивачки аліменти на утримання їхньої дочки до закінчення нею навчання, яка перебуває на утриманні позивачки, зважаючи на те, що згідно зі змістом письмової заяви позивачка наполягає на стягненні аліментів, а відповідач не надав жодних доказів на підтвердження неможливості надання такої матеріальної допомоги своїй старшій дитині, вказавши лише про наявність у нього нової сім`ї, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору. Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 840 грн 80 к. слід стягнути з відповідача [PERSON] . На підставі наведеного, ст.180-184, 199-200 СК України,

Outcome: approved