Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

18 березня 2019 року представник позивача, [PERSON], діючи на підставі довіреності від 22.01.2019 року та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області в якому просить: -визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом на Ѕ частку права на земельну частку (пай) площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. „Леніна,с. Макишин Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170985, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області, 27 серпня 1996 року, на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 27 серпня 1996 року за № 36, після смерті [PERSON], померлої 20 грудня 2002 року; -визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частку права на земельну частку (пай) площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. „Леніна,с. Макишин Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170985, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області, 27 серпня 1996 року, на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 27 серпня 1996 року за № 36, після смерті [PERSON], 9 жовтня 2011 року, який фактично прийняв спадщину після смерті 20 грудня 2002 року його дружини - [PERSON]. \~ \~З позовної заяви виходить, що 20 грудня 2002 року померла [PERSON], яка була зареєстрована за адресою: [INFO], після смерті якої фактично прийняли спадщину її чоловік [PERSON] та син [PERSON]. 09 жовтня 2011 року помер [PERSON], який був зареєстрований за адресою: [INFO]. За життя [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 7 жовтня 2011 року секретарем виконавчого комітету Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області [PERSON] на ім`я її сина [PERSON], яким заповів йому все своє майно. Під час оформлення спадкових прав у нотаріуса стало відомо, що до майна [PERSON] входило право на земельну частку (пай) площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім „Леніна село Макишин Городнянського району, Чернігівської області та яке належало останній згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170985, оригінал якого втрачений. Зазначені обставини унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса. Ухвалою судді від 20 березня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.27-29). У підготовче судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце підготовчого судового розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с.24). Представник відповідача по справі Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с.48) Третя особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.38). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомялвся належним чином (а.с.40). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ст.200 ЦПК Укпаїни, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 159472, виданого Макишинською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області, [PERSON] померла 20.12.2002 року у віці 70-ти років у селі Макишин Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 27 від 22.12.2002 року. /а.с.8/. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 171346, виданого виконкомом Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] помер 09.10.2011 року у віці 79-ти років у селі Макишин Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 16 від 11.10.2011 року (а.с.9). Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про одруження серії ЯР № 976961 встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] одружились 23 вересня 1951 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 10 від 23.09.1951 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу „Заровна (а.с.11). Дослідивши довідку за № 58 від 22 січня 2019 року, видану виконавчим комітетом Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в будинку за адресою: вулиця Миколаївська (в минулому Щорса), 14 село Макишин Городнянського району, Чернігівської області. Разом з нею на день її смерті були зареєстровані такі особи: [PERSON], з 04.05.1932 року і по день смерті 09.10.2011 року, [PERSON], з 18.10.1980 року і по даний час, [PERSON], 18.10.1985 року по 20.03.2003 року (а.с.12). Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), що діяли на момент відкриття спадщини, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З вищевказаного виходить, що [PERSON], який помер 09.10.2011 року, та позивач [PERSON], фактично прийняли спадщину за законом [PERSON], яка померла 20.12.2002 року. З дослідженої в судовому засіданні довідки за № 59 від 22.01.2019 року, що видана виконавчим комітетом Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області встановлено, що [PERSON] станом на денеь смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: вулиця Миколаївська (в минулому Щорса), 14 село Макишин Городнянського району, Чернігівської області. Разом з ним на день його смерті був зареєстрований та постійно проживає по даний час його син [PERSON] (а.с.13). Дослідивши заповіт, посвідчений секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області [PERSON] 07.10.2011 року, встановлено, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] [INFO]. Даний заповіт станом на день смерті [PERSON] не змінювався і не відмінявся (а.с.14). Наведене свідчить, що [PERSON], фактично прийняв спадщину за заповітом свого батька [PERSON], померлого 09.10.2011 року. З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 04.03.2019 року за № 310/105-19 встановлено, що громадянці [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії ЧН № 0170895, зареєстрований за № 36 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.08.1996 року площею 3,62 га умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Леніна. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.19). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 04.03.2019 року за № 310/105-19 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН 0170985, станом на 04.03.2019 року становить шістдесят сім тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень тридцять дві копійки (а.с.20). Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 01.04.2019 року за № 9-25-0.25-446/105-19, встановлено, що громадянці [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170985 по КСП ім. „Леніна с. Макишин Городнянського району, Чернігівської області. (а.с.49-53). Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,62 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємтсва ім. „Леніна с. Макишин Городнянського району, Чернігівської області. Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність\~сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 19/2012, яка надійшла від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON], (а.с. 42-45), до майна померлого 09 жовтня 2011 року [PERSON], відкрита спадкова справа. [PERSON] прийняв спадщину за заповітом [PERSON], померлого 09.10.2011 року. Відповідно до копії спадкової справи № 89/2019, яка надійшла від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON], (а.с. 46-47), до майна померлої 20 грудня 2002 року [PERSON], відкрита спадкова справа. [PERSON] прийняв спадщину за законом своєї матері [PERSON], померлої 20.12.2002 року. Відповідно до інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 29.03.2019 року за № 1894/01-17, встановлено, що спадкова справа до майна померлої 20 грудня 2002 року Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилась (а.с.54). Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), про який йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений\~наказом Мін'юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін'юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листами приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON]. від 13.03.2019 за № 358/02-14 та за № 357/02-14 на а.с. 17-18. Доводи позивача про втрату належного померлій [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170985 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату належного померлій [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170985 було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини (а.с.21). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON]. на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності свідоцтва про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved