Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

18.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, що відноситься до колгоспного типу двору. В позові зазначено, що 01.03.2014 року померла баба позивача [PERSON], яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить ? частина житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в смт. Ковяги, Валківського району, Харківської області, вулиця Полтавська № 66. За життя, спадкодавець склав заповіт на користь позивача. Після смерті [PERSON] позивач прийняв спадщину подавши до Валківської Державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини на підставі якої відкрито спадкову справу № 445/2005. Інших спадкоємців на майно [PERSON] не має. Через відсутність правовстановлюючого документа на будинок як на обєкт приватної власності та неможливість перевести колгоспний двір до іншої категорії з видачею свідоцтва про право власності на будинок як на обєкт права приватної власності у звязку зі смертю [PERSON], оформити спадщину на це майно у нотаріальній конторі неможливо. Позивач вимагає встановити факт, що будинок за вказаною адресою за життя належав [PERSON] та визнати за собою право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований у смт. Ковяги, Валківського району, Харківської області, вулиця Полтавська № 66. В судовому засіданні позивач та його представник були відсутні, проте представник позивача надав до суду заяву, згідно змісту якої позов підтримує та прохає розгляд справи проводити за його відсутності. Представник відповідача Ковязької селищної ради в судовому засіданні був відсутній, проте надав до суду заяву за змістом якої не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглядати справу за відсутності свого представника у судовому засіданні. Представник третьої особи - Валківської районної державної нотаріальної контори в судовому засіданні був відсутній, проте надав до суду інформацію за вих. № 36/02.14 від 28.01.2016 року, відповідно до змісту якої не має заперечень проти задоволення позову [PERSON] О.В. не має та прохає розгляд справи проводити за відсутності свого представника у звязку з виробничою необхідністю. Дослідивши наявні докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що позивач є інвалідом другої групи безстроково, що відображено в посвідченні серії Б № 487515 виданого 26.04.1999 року Валківським управлінням соціального захисту населення. а.с.25) 01.03.2014 року померла [PERSON], про що свідчить копія Свідоцтва про смерть серії I-ВЛ № 031259, виданого Ковязькою селищною радою Валківського району, Харківської області 16.09.2005 р.(а.с.10) За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений Ковязькою селищною радою за р.н. 201, яким на випадок своєї смерті заповідала [PERSON] все своє майно. (а.с.12) Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок за р. № 1312 виданого Валківським бюро технічної інвентаризації 30.01.1974 року, [PERSON] є головою колгоспного двору в ? частці, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями, за адресою: смт. Ковяги, Валківського району, Харківської області, вулиця Полтавська № 66. (а.с. 13) За інформацією вих. № 36/02.14 від 28.01.2016 року наданою до суду Валківською державною нотаріальною конторою, право на спадкування [PERSON] після [PERSON] підтверджується матеріалами спадкової справи № 445/2005 року. Технічний паспорт на житловий будинок від 09.08.2000 року, містить відомості про те, що [PERSON] є головою колгоспного двору в розмірі ? частки. (а.с. 19-22) [PERSON] який був співвласником іншої ? частки в цьому майні втратив свою частку в колгоспному дворі в звязку зі смертю, що підтверджується свідоцтвом про його смерть виданим Ковязькою селищною радою Валківського району, Харківської області 07.03.2000 року. (а.с. 9) Згідно з технічним паспортом від 24.11.2015 року, виданим КП «Валківське Бюро технічної інвентаризації», головою колгоспного двору значиться [PERSON] (а.с. 16-18) 1/4 частку в колгоспному дворі, що залишилась після смерті [PERSON] успадкувала [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим 26.09.2000 року Валківською державною нотаріальною конторою за р.н. 2301. (а.с.14), після чого [PERSON] отримала свідоцтво про право власності на ? частку в цьому майні, про що свідчить копія свідоцтва про право власності за р.н. 2299 виданого цією ж нотаріальною конторою 26.09.2000 р. (а.с.15) З цих документів вбачається, що після смерті [PERSON], [PERSON] була останнім членом двору і інших осіб які мають право на частку у колгоспному дворі немає, а правовстановлюючий документ на будинок, як на об'єкт права приватної власності [PERSON] за життя не отримала. Оформити право на спадщину на вказане майно в нотаріальній конторі позивач не може, оскільки Згідно підпункту 4.15 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Таким чином, зібрані у справі матеріали та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача, оскільки докази свідчать про право власності померлої [PERSON] на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: смт. Ковяги, Валківського району, Харківської області, вулиця Полтавська № 66. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Обєктом відносин спадкування виступають права та обовязки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті. Ст.1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності з ч.1 ст. 1235 ЦК України - Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Отже, враховуючи викладене, інформацію надану Валківською державною нотаріальною конторою щодо матеріалів спадкової справи № 445 за 2005 рік, а також те, що позивач є спадкоємцем за заповітом на майно [PERSON], який в установленому порядку прийняв спадщину позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України про судовий збір - Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів; На підставі викладеного та

Outcome: approved