overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

19.04.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.08.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1157. В обгрунтування позовних вимог посилалась на те, що з 27.08.2011 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Створити благополучну сім`ю з відповідачем не вдалось, оскільки через різні характери та погляди на сімейне життя, з цього приводу в родині виникали різного роду сварки, суперечки та непорозуміння, в результаті чого виникла несприятлива атмосфера для спільного проживання. Позивач у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. 27.08.2011р. між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві /а.с.7/. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] /а.с.6/. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, тобто судом достовірно встановлено, що сім`я сторін перестала фактично існувати. Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам позивача, доказів, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, які б спростовували позовні вимоги відповідачем суду надано не було, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

19.04.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22.11.2011 року виконавчим комітетом Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області, актовий запис № 15, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки, шлюбні відносини фактично припинені, збереження шлюбу неможливе, позивач вже має іншу сім`ю, від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , тому вона вимушена звернутися до суду. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, на розірвання шлюбу згодний, строк для примирення просить не надавати. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно вивчивши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 22.11.2011 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області, актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). В період шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 10.08.2018 року Київським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 06 (а.с.6). Сторони разом не проживають, сумісного господарства не ведуть, зберегти шлюб не бажають. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. В судовому засідання встановлено, що сторони однією сім`єю проживати не бажають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно вимогам ст. 141 ЦПК України всі витрати, пов`язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

19.04.2019 року\~ [PERSON] \~звернулася до суду з позовом до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем,\~\~зареєстрований 26.11.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 50, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейні відносини, шлюбні відносини фактично припинені з лютого 2019 року, збереження шлюбу неможливе, від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , тому вона вимушена звернутися до суду. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Позивач [PERSON] просить розглянути справу за її відсутності (а.с.3). Відповідач\~ [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, на розірвання шлюбу згодний, строк для примирення просить не надавати. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно вивчивши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25.04.2017 року, який зареєстровано Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 50, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). В період шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 25.04.2017 року Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 123 (а.с.8). Сторони разом не проживають з лютого 2019 року, сумісного господарства не ведуть, зберегти шлюб не бажають. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. В судовому засідання встановлено, що сторони однією сім`єю проживати не бажають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно вимогам ст. 141 ЦПК України всі витрати, пов`язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

19.04.2019 року [PERSON] , який проживає по [ADDRESS] звернувся з позовом до відповідача [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 12.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №100. Мотивуючи тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від спільного проживання дітей не мають. Відносини в сім`ї не склалися, відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя,\~ відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Вважає, що спільне життя і збереження шлюбу неможливе, їх шлюб фактично розпався та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідача добровільно розірвати шлюб в органах ДРАЦС відмовляється. Позивач в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги просить задовольнити. Відповідач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується\~ свідоцтвом про шлюб від\~ 12.09.2009 року серії [NUMBER] . Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо\~ це не суперечить\~ моральним засадам суспільства.\~ За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки\~ та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе,\~ вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Позивач при зверненні до суду від сплати судового збору звільнений на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,\~ а тому у\~ відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 768,40 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

19.04.2019 року [PERSON] , який проживає по [ADDRESS] звернувся з позовом до відповідача [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований Овруцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №139. Мотивуючи тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ..\~ Відносини в сім`ї не склалися, відсутнє взаєморозуміння, часто виникали сварки. В даний час в сім`ї склались такі відносини за яких спільне проживання стало неможливим. Сторони припинили спільне проживання та проживають окремо. Вважає, що зберегти сім`ю неможливо, а тому твердо має намір розірвати шлюб. Позивач надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує\~ в повному обсязі. Відповідач надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується\~ повторним свідоцтвом про шлюб від\~ 18.04.2019 року серії [NUMBER] . Сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія повторного свідоцтва про народження від 18 квітня 2019 року серії [NUMBER] (а.с. 3,4). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо\~ це не суперечить\~ моральним засадам суспільства.\~ За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки\~ та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе,\~ вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~19.04.2019 року позивач [PERSON] звернувся до Новобузького районного суду з цивільним позовом до відповідачки [PERSON] , згідно з яким просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 10.10.2014 року відділом ДРАЦС РС Новобузького РУЮ, актовий запис № 93, мотивуючи тим, що шлюбні відносини між ними припинились, і шлюб існує лише формально, причиною розлучення є несумісність характерів.\~\~ 23.04.2019 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у загальному позовному провадженні. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду відзив на позов, згідно з яким пред`явлений до неї позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, просила справу розглядати за її відсутності. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. За змістом положень ч. 3 ст. 200 та ч. 4 ст. 206 ЦК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього підстав, якщо визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підготовчому судовому засіданні ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Так, як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10.10.2014 року. Від даного шлюбу мають малолітню дочку: [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини подружжя припинились, сумісне життя останніх не склалось, і хоча сторони проживають за однією адресою, спільне господарство вони не ведуть та спільного бюджету не мають. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В зв`язку\~з відсутністю\~порозуміння між\~подружжям та\~відсутністю бажання\~примиритись,\~судом зроблено\~висновок про\~те,\~що подальше\~сумісне життя\~та збереження\~шлюбу суперечить\~інтересам сторін,що\~згідно ст.\~112\~СК України\~є підставою\~для задоволення\~позову про\~розірвання шлюбу. Вимоги щодо стягнення з відповідачки судових витрат понесених позивачем у зв`язку з розглядом справи, останній не заявляв, тому суд відносить ці витрати на його рахунок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

19.04.2019 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на неможливість збереження родини. Ухвалою судді від 06.06.2019 року відкрито провадження по цивільній справі, призначено підготовче судове засідання на 25.06.2019 року. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, представник позивача звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, просить позов задовольнити. У підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій вказав, що відзив на позовну заяву надавати не буде, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі по наступним підставам. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.01.2018 року Вознесенівським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 14. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені через те, що в родині відсутнє взаєморозуміння у вирішенні життєво важливих питань, різноманітних поглядів на сімейне життя, сторони втратили друг до друга почуття любові і поваги, примирення між ними неможливо. У відповідності до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, так як жодною із сторін не доведено про можливість збереження родини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

19.04.2019 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на неможливість збереження родини. Ухвалою судді від 19.06.2019 року цивільна справа прийнята до провадження судді Салтан Л.Г. , призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання та в судове засідання, призначене судом на 02.09.2019 року та 19.09.2019 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Рекомендований лист не отримано відповідачем та повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. У відповідності до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у законом порядку , якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відзив на позов у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України не надано, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України. Позивач [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у відсутності сторін, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення. У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оскільки позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.01.1986 року Перехрестівською сільською радою Роменського району Сумської області, актовий запис № 3. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені через те, що в родині відсутнє взаєморозуміння у вирішенні життєво важливих питань, різноманітних поглядів на сімейне життя, сторони втратили друг до друга почуття любові і поваги, примирення між ними неможливо. У відповідності до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інтересам їхніх дітей, так як жодною із сторін не доведено про можливість збереження родини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

19.04.2019 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді від 06.06.2019 року відкрито провадження по цивільній справі, призначено підготовче судове засідання на 25.06.2019 року. 26.06.2019 року у підготовчому судовому засідання постановлено судове рішення про задоволення позову. 28.08.2019 року представник позивача адвокат Рекункова А.В. звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки судом не вирішено питання про повернення позивачу судових витрат у вигляді сплаченого судового збору. Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати. Сторони у судове засідання не з`явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання, оскільки присутність не є обов`язковою, згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати. У відповідності до 1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішення у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При зверненні до суду з позовною заявою позивачем [PERSON] було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. Відповідач [PERSON] .. визнав позовні вимоги, рішення ухвалено у підготовчому судовому засіданні, в зв`язку з чим, позивачу підлягає повернення 50% сплаченого судового збору на користь держави. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягнення 50% судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у відповідності до ст.. 142 ЦПК України.

Outcome: approved