Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

19.06.2015 року представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість зі сплати процентів та повернення кредиту у сумі 27\~914,05 грн., у тому числі зі сплати процентів 13\~806,31 грн., повернення кредиту 14\~107,74 грн. згідно кредитного договору №ДКД-00177 від 25.09.2013 року та заборгованість зі сплати процентів та повернення кредиту у сумі 5\~217,38 грн., у тому числі зі сплати процентів 2\~324,79 грн., повернення кредиту 2\~892,59 грн. згідно кредитного договору №ДКД-00227 від 26.12.2013року та судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що 25.09.2013 року між позивачем та відповідачами було укладено кредитний договір №ДКД-00177, згідно якого [PERSON] отримала кредит у сумі 16\~000 грн. зі сплатою відсотків за ставкою 48% річних на строк до 25.03.2016 року. Відповідно до даного кредитного договору відповідач [PERSON] має зобовязання як солідарний боржник. Починаючи з 25.05.2014 року та по теперішній час відповідачі систематично не виконують свої зобовязання по вказаному кредитному договору, чим порушують права позивача. Позивач звертався до відповідачів з вимогами про дострокове повернення кредиту, але вони залишені без задоволення. Також, 26.12.2013 року між позивачем та відповідачами було укладено кредитний договір №ДКД-00227, відповідно до якого [PERSON] отримала 3000 грн. зі сплатою 55% річних на строк до 26.12.2016 року. На даний час заборгованість за кредитними договорами не погашена. Представник позивача [PERSON] в судове засідання зявилась, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання зявилась, позов визнала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що, 25.09.2013 року між сторонами укладено кредитний договір № ДКД-00177 на суму 16000 гривень, зі сплатою відсотків у розмірі 48% річних на строк 30 місяців. (а.с. 10-13). Відповідно до видаткового касового ордеру від 25.09.2013р., [PERSON] отримала 25.09.2013 року кредитні кошти у розмірі 16000 гривень. (а.с. 16). У звязку з невиконанням відповідачами умов договору № ДКД-00177, станом на 19 червня \~2015 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає 27\~914,05 грн., з яких кредит- 14\~107,74 грн., відсотки- 13\~806,31 грн. (а.с. 20). 26.12.2013 року між сторонами укладено кредитний договір № ДКД-00227 на суму 3000 гривень, зі сплатою відсотків у розмірі 55% річних на строк 36 місяців. (а.с. 21-22). Відповідно до видаткового касового ордеру від 26.12.2013р., [PERSON] отримала 26.12.2013 року кредитні кошти у розмірі 3000 гривень. (а.с. 23). У звязку з невиконанням відповідачами умов договору № ДКД-00227, станом на 19 червня \~2015 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає 5217,38 грн., з яких кредит- 2\~892,59 грн., відсотки- 2\~324,79 грн. (а.с. 24). У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Позивач надсилав відповідачам вимоги про усунення порушень, але вони були залишені без задоволення. (а.с. 25-28). Позивач здійснює свою діяльність в установленому законом порядку. (а.с. 29-31). З матеріалів справи вбачається, що позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання перед відповідачами, надавши їм гроші у сумі, зазначеній у договорах, натомість відповідачі не виконали умови договорів, внаслідок чого за ними утворилась заборгованість. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Таким чином, відповідачі мають відповідати перед позивачем за порушення кредитних зобовязань. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати у сумі 331,32 грн. \~

Outcome: approved