Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

18.10.2017 р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі за текстом Товариство, позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі за текстом відповідач), в якому просить стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 32 142,64 (тридцять дві тисячі сто сорок дві) гривні 64 копійки, судові витрати в сумі 1 600,00 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок. В обґрунтуванні позову позивач посилається на ті обставини, що 30.09.2014 р. між ПАТ «АЛЬФА-БАНКом» (далі за текстом Банк) та ТОВ «Дата [PERSON]» укладено договір факторингу про відступлення права вимоги до боржника [PERSON] 10.10.2016 р. між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого ТОВ «Дата [PERSON]» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вимогу за кредитним договором №500321661 від 20.11.2012 р., укладеним між ПАТ «АЛЬФА-БАНКом» та [PERSON], внаслідок чого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» замінює Банк як кредитора (стає новим кредитором), у вказаному договорі, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» переходить право вимоги до боржника щодо повного, належного та реального виконання обовязків за кредитним договором. Банк повністю та в строки виконав свої зобовязання за даним договором, однак відповідач не виконав умови договору, не здійснював погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на загальну суму 32 142,64 (тридцять дві тисячі сто сорок дві) гривні 64 копійки. Відповідач ухиляється від добровільного погашення заборгованості, у звязку з чим позивач звернувся з позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі (а. с. 41, 46). Відповідач в судове засідання не зявився; про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки в судові засідання суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалив, у відповідності до ч. 4 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) прийняти рішення у справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою сторін в судове засідання, суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані сторонами письмові докази, давши їм оцінку в їх сукупності, вважає що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Між сторонами склалися правовідносини, що випливають із зобовязального права, повязані з ухиленням боржника від виконання своїх обовязків по поверненню кредитних коштів кредитору, тому при вирішенні спору слід керуватися Цивільним кодексом України (далі за текстом ЦК України). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Між ПАТ «АЛЬФА-БАНКом» та [PERSON] на підставі заяви/анкети позичальника від 20.11.2012 р., укладено кредитний договір №500321661, на підставі якого Банк надав кредит [PERSON] у сумі 16\~620,00 (шістнадцять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок зі сплатою відсотків 0,01 річних (а. с. 4-11). 30.09.2014 р. між ПАТ «АЛЬФА-БАНКом» та ТОВ «Дата [PERSON]» укладено договір факторингу про відступлення права вимоги за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «АЛЬФА-БАНКом» та позичальниками (а. с. 15-17, 28-31). Відповідно до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р. укладеного між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», акту прийому передачі реєстру боржників від 10.10.2016 р., ТОВ «Дата [PERSON]» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за вказаним кредитним договором (а. с. 18-21, 23-27). Відповідача [PERSON], як боржника неодноразово повідомленнями від 19.10.2016 р., від 24.10.2016 р. про передачу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги за кредитним договором №500321661 від 20.11.2012 р., укладеним між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] (а. с. 13, 14,). В порушення умов кредитного договору [PERSON] взяті на себе зобовязання не виконував, внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яка згідно розрахунку, наданого позивачем складає заборгованість по кредиту, процентам, комісії і штрафам на загальну суму 32 142,64 (тридцять дві тисячі сто сорок дві) гривні 64 копійки (а. с. 12 з. б.). Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, з укладанням договору факторингу до позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги виконання зобовязання відповідачем за кредитним договором. В силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, всупереч умовам кредитного договору та вимог чинного законодавства відповідач належним чином свої зобовязання по поверненню кредиту не виконав, не здійснив повернення кредиту у встановлені договором строки. Згідно витягу з додатку до договору факторингу №1-1 від 19.06.2017 р., наданим позивачем, який арифметично перевірений судом, загальна сума заборгованості у відповідача по кредитному договору №500321661 від 20.11.2012 р. склала загальну суму 32 142,64 (тридцять дві тисячі сто сорок дві) гривні 64 копійки, у тому числі: заборгованість за кредитом 10 018,79 (десять тисяч вісімнадцять) гривень 79 копійок; заборгованість по процентам 1,62 (одна) гривня 62 копійки; заборгованість по комісії 11 806,35 (одинадцять тисяч вісімсот шість) гривень 35 копійок; заборгованість по штрафам 10 315,88 (десять тисяч триста пятнадцять) гривень 88 копійок (а. с. 22 з. б.). Доказів, в розумінні ст. ст. 58, 59 ЦПК України, щодо неправильності розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відповідач до суду не надав, тому розрахунок приймається судом як доказ у вирішенні даного спору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] штрафів підлягає частковому задоволенню, оскільки стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, і починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України. 18.07.2017 р. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в тому числі за штрафами в розмірі 10 315,88 (десять тисяч триста пятнадцять) гривень 88 копійок, у межах строку позовної давності за основною вимогою, відповідно до статті 257 ЦК України. Розмір заборгованості за пенею за останні 12 місяців, які передували зверненню кредитора до суду склав 1\~050,00 (одна тисяча пятсот) гривня 00 копійок, відповідно до розрахунку заборгованності за кредитом у гривні (а. с. 12). Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. У звязку з тим, що позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволений частково (71,17 % задоволених вимог), з [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1\~138,72 (одна тисяча сто тридцять вісім) гривень 72 копійки. На підставі ст. ст. 55, 61 Конституції України, ст. ст. 10, 11-14, 16, 20, 202, 207, 218, 256-258, 267, 526, 530, 549, 550, 610, 612, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: partial