Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

17 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з відповідача в розмірі 358 грн. 80 коп. та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований та проживає у газифікованій квартирі [ADDRESS] в місті Чернігові і є споживачем природного газу, який надає ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз». Вказує, що [PERSON]. не укладав з ПАТ «Чернігівгаз» договору про надання населенню послуг з газопостачання, але, разом з тим, не заявляв до газопостачального підприємства вимогу про відмову від надання їй послуг з постачання природного газу для власних побутових потреб на встановлені газові прилади, а тому між сторонами виникли фактичні договірні правовідносини, які регулюються загальними нормами цивільного права та положеннями Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою КМУ від 09 грудня 1999 року № 2246. За період з 01.01.2011 р. по 01.10.2014 року відповідач має заборгованість в сумі 358 грн. 80 коп. за отримані послуги газопостачання, яку добровільно не сплачує. Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Додатково зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення слухання справи до суду від неї не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає у квартирі [ADDRESS] в місті Чернігові та є користувачем послуг, що надає ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», оплати за які не здійснювала в повному обсязі внаслідок чого станом на 01.10.2014 року виникла заборгованість в сумі 358 гривень 80 коп. Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09 грудня 1999 року № 2246, розрахунковим періодом для встановлення розміру плати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відтак, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушено вимоги ст.ст. 610, 611, 612, 614 ЦК України, ст. 68 ЖК УРСР щодо своєчасності та необхідності оплати за надані послуги. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» підлягають судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved