Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

18 червня 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] доводилась їй рідною сестрою, та продовжити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої на два місяці. На обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначила, що [INFO] в с. Глазове Шосткинського району померла її рідна сестра [PERSON] . За життя [PERSON] заповіту не склала, спадкоємці першої черги після померлої відсутні, до нотаріальної контори в установлений законом строк для прийняття спадщини ніхто не звертався. Про наявність спадкового майна у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення розміром 5,72 умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Глазівської сільської ради, після померлої сестри [PERSON] дізналась в травні 2019 року з листа від ТОВ «Гельманське». При зверненні до нотаріальної контори позивачці було роз`яснено право звернення до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та сестрою, оскільки через відсутність свідоцтва про народження [PERSON] не можливо встановити родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем. Поряд з цим, позивачем було пропущено строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим, позивач просить продовжити їй додатковий строку у два місяці для прийняття спадщини за законом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі, мотивуючи тими ж самими обставинами та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав слухати справу у відсутність представника Глазівської сільської ради Шосткинського району, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині встановлення факту родинних відносин, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Глазове Шосткинського району Сумської області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія СМ №0125254 [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 5,72 умовних кадастрових гектарах на території Глазівської сільської ради Шосткинського району Сумської області/а.с.14/ Як вбачається з довідки Глазівської сільської ради Шосткинського району [PERSON] була зареєстрована та проживала по день смерті в будинку [ADDRESS] , який згідно даних погосподарського обліку належав [PERSON] , заповіт від імені [PERSON] виконкомом Глазівської сільської ради не складався та не посвідчувався./а.с.7/ Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] прізвища не змінювала, оскільки також мала прізвище [PERSON] ./а.с.9/ З інформації Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 16.07.2020 року вбачається, що спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась./а.с.23/ 15.05.2019 року [PERSON] була повідомлена про наявність у померлої [PERSON] земельної ділянки сільськогосподарського призначення розташованої на території Глазівської сільської ради та можливість прийняття спадщини після неї./а.с.12/ Разом з тим, право на спадщину позивач позбавлена можливості реалізувати через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок. В цей же час суд установив, що з свідоцтва про народження позивача вбачається, що її дошлюбне прізвище, ім`я, по батькові [PERSON] , що збігається з прізвищем та ім`ям спадкодавця [PERSON] та, в свою чергу, дає змогу допустити, що в них були одні батьки. Також слід зазначити, що місце народження [PERSON] - с. Глазове, Шосткинського району Сумської області, збігається з місцем постійного проживання та місцем смерті [PERSON] , яким також є с. Глазове, Шосткинського району Сумської області. Поряд з цим, допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що заявник [PERSON] є її рідною тіткою по лінії матері. У її матері було сім братів та сестер, в тому числі, позивачка та померла [INFO] [PERSON] . Стосовно своєї тітки [PERSON] свідок пояснила, що та все життя жила в с. Глазове Шосткинського району. В неї був син, але він помер дуже давно, потім вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , але той також помер за кілька років до смерті [PERSON] . Від шлюбу у них спільних дітей було. Отже, як вбачається з вищевикладеного, позивачем доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що померла [INFO] [PERSON] доводилась [PERSON] рідною сестрою. Таким чином вказані позовні вимоги слід задовольнити. Вирішуючи питання про наявність правових підстав для продовження строку для прийняття спадщини після померлої в 2003 році [PERSON] , суд виходить з наступного. Частина 1 ст.58 Конституції визначає, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Частинами 1, 3 ст.5 ЦК передбачено, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше й регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. За змістом чч.4, 5 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК (2004 року), відносини спадкування регулюються нормами ЦК (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1.01.2004) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. Так, на момент смерті [PERSON] 21.05.2003 року діяв ЦК УРСР 1963 року. Згідно ст.525 ЦК УРСР 1963 року, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. Частиною 1 ст.550 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що строк для прийняття спадщини, встановлений ст.549 цього кодексу, може бути подовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON] через те, що тільки в травні 2019 року з листа ТОВ «Гетьманське» їй стало відомо про існування спадкового майна, тому суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ч.1 ст. 550 ЦК УРСР, який діяв на час виникнення спірних правовідносин. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо продовження строку для прийняття після [PERSON] спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved