Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

17 травня 2018 року [PERSON] звернулася з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07.12.1999р. у неї народився син - [PERSON], який з народження є інвалідом дитинства, оскільки страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У звязку із цим він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоровя з часом тільки погіршувався, і 09.01.2018р. його було визнано інвалідом першої групи «Б». Син проживає разом із нею. Вона отримує за нього пенсію, так як він не розуміє значення грошей, здійснює за ним догляд, створює належні умови для його проживання та забезпечує його належний життєвий рівень. Стійке психічне захворювання [PERSON] позбавляє його здатність адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку. У [PERSON] відмічається розумове відставання. Він не вміє писати та читати, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не спроможний себе забезпечити в побуті самим необхідним та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Їй необхідно визнати сина недієздатним, встановити над ним опіки та призначити опікуна для призначення пенсії по втраті годувальника, як інваліда дитинства. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 06.06.2018р. у справі за заявою [PERSON], заінтересована особа - Орган опіки\~та піклування\~ виконавчий\~комітет Погребищенської\~міської ради Вінницької області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна призначено судово-психіатричну експертизу. 16.08.2018р. ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області провадження у справі поновлено. Заявник, [PERSON] в судовому засіданні вимоги підтримала. Представник заявника, адвокат [PERSON] в судовому засіданні заявлені [PERSON] вимоги підтримав, просив заяву задовольнити. Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Погребищенської міської ради [PERSON] в судове засідання не зявився, направив до суду телефонограму в якій заявлені вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності. (а.с.39) Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке. В судовому засіданні, зокрема, висновок судово-психіатричного експерта № 209 від 05.07.2018р., беззаперечно доведено, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості, обумовленої органічним ураженням головного мозку внаслідок генетичної патології фенілкетонурії. Про це свідчать дані анамнезу про народження експертного з генетичним захворюванням фенілкетонурію, що ускладнилось органічним ураженням його головного мозку, супроводжувалось відставанням з раннього дитинства як у психічному, так і фізичному розвитку від однолітків, унеможливило здобуття ним загальноосвітніх знань, професійних навичок та навичок по самообслуговуванню, призвело до його грубої соціально-трудової дезадаптації, що слугувало причиною для його неодноразових госпіталізацій в психоневрологічну лікарню та встановлення І-Б групи інвалідності по психічному захворюванню. Даний висновок підтверджується і теперішнім психолого-психіатричним обстеженням, яке виявило малопродуктивний контакт, недорозвиненість його мови, порушення уваги, волі, грубо конкретне, ригідне, уповільнене за темпом мислення; неадекватність, нестійкість, мало диференційованість, емоцій; значно недорозвинені память та інтелект, відсутність критики. Тому [PERSON], як психічнохворий, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а. с. 35-37) Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом \~недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до\~ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ч. 2 п. 1\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до\~ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу. Згідно\~ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Крім того, відповідно до\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності, фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин у відповідності п. 2.1 другого розділу Правил опіки та піклування, затверджених спільним\~Наказом №34/166/131/88 від 26.05.1999 року державного комітету України у справах сім'ї та молоді, міністерства освіти України, міністерство охорони здоровя України, міністерства праці та соціальної політики України, опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п'ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Оскільки [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості, обумовленої органічним ураженням головного мозку внаслідок генетичної патології фенілкетонурії та внаслідок свого захворювання позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то з метою захисту його майнових та соціальних інтересів, необхідно визнати його недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши опікуном [PERSON].

Outcome: approved