Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

18.05.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення безпідставно отриманої пенсії в розмірі 781,80 грн. за період 01.02.2013 року по 31.08.2013 року. Від представника позивача до початку розгляду справи через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позові вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. За згодою представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідач перебував на обліку відповідача та отримував пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Відповідно до частини першої статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон) пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. Пунктом 2 частини другої цієї статті до непрацездатних членів сім'ї віднесено дітей, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років. Підставою для призначення відповідачу пенсії в зв'язку з втратою годувальника була довідка Прилуцького медичного училища Чернігівської обласної ради № 195 від 09.09.2013 року про те, що відповідач є студентом другого курсу денної форми навчання (а. с. 10). Втім, як слідує з довідки Прилуцького медичного училища Чернігівської обласної ради № 458 від 20.12.2013 року 14.01.2013 року відповідач на підставі наказу № 4-С була відрахована з навчального закладу (а.с. 11, а тому відповідно до статті 36 Закону відповідач втратила право на отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника, починаючи з 01.02.2013 року. У зв'язку із тим, що відповідач вчасно не повідомила позивача про відрахування її з навчального закладу, виникла переплата пенсії за період 01.02.2013 року по 31.08.2013 року в сумі 6958,00 грн. 21.01.2014 року за № 1465/06 Чернігівським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України було прийняте рішення про утримання надміру виплачених сум пенсії з [PERSON] по 20 % від розміру пенсії, що належить пенсіонерові до виплати (а.с. 4). 09.12.2015 року на адресу відповідача було надіслано лист № 26898/04, яким останню було повідомлено, що залишок переплати пенсії становить 781,80 грн. (а.с. 12). Статтею 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. В зв'язку з тим, що відповідач не повідомив позивачеві про зміну обставин, що тягнуть за собою припинення виплати йому пенсії в зв'язку з втратою годувальника та безпідставно отримував в період з 01 лютого по 31 серпня 2013 року вказану пенсію, сума надміру виплаченої пенсії в розмірі 781,80 грн. підлягає стягненню в судовому порядку. Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню. Крім того з [PERSON] на користь держави належить стягнути 1378,00 грн. судового збору.

Outcome: approved