Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

19.03.2014 року [PERSON] звернувся Балтського районного суду з позовом до [PERSON], за участю третіх осіб - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Свою вимогу позивач мотивує тим, що 25.02.1996 року між ним та відповідачкою у Кармалюківській сільській раді Балтського району Одеської області був зареєстрований шлюб. З грудня 2009 року відповідачка припинила з ним шлюбні стосунки, оскільки почала проживати однією сім'єю з [PERSON] Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 30.01.2014 року шлюб між ними розірвано. [INFO] відповідачка народила сина [PERSON]. Позивач вважає, що не має кровного споріднення з цією дитиною, в зв'язку з тим, що він на момент зачаття дитини не підтримував шлюбних (інтимних) стосунків з матір'ю дитини, оскільки відповідачка проживала однією сім'єю з [PERSON], що не виключає можливості походження хлопчика від нього. В зв'язку з цим [PERSON] змушений звернутися до суду з даною позовною заявою. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, і просить їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно син [PERSON], якого вона народила [INFO], є сином [PERSON], з яким вона проживала однією сім'єю. [PERSON] записаний батьком дитини тому, що на момент народження дитини, між ними не було розірвано шлюб. Представник третьої особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечує відносно позовних вимог позивача. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він дійсно проживав однією сім'єю з [PERSON] з грудня 2009 року, і [PERSON], який народився [INFO] являється його рідним сином. Суд, оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували в зареєстрованих шлюбних відносинах з 25.02.1996 року. До народження хлопчика [PERSON], позивач припинив з відповідачкою шлюбні стосунки, та з грудня 2009 року не проживав з нею однією сім'єю. З 30.01.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. В судовому засіданні доведено відсутність кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON], оскільки на час зачаття хлопчика, позивач не підтримував ніяких відносин з відповідачкою, що виключає можливість походження хлопчика [PERSON] від позивача. Батьком дитини є інша особа - [PERSON], який в судовому засіданні засвідчив, що він дійсно являється біологічним батьком [PERSON], а позивач вказаний батьком через те, що на час реєстрації його народження не було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved