Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

19.02.2015 р. [PERSON] звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просила встановити факт постійного проживання однією сім'єю [PERSON], та [PERSON], [INFO], більше п'яти років до дня смерті [PERSON], померлого [INFO] р., та визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS], яка має загальну площу 44,8 кв.м., житлову площу 27,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] р. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.04.2015 р. провадження у справі в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, на 1/3 частину зазначеної квартири було закрито. В судовому засіданні [PERSON] підтримала зазначену позовну заяву та просила її задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнала в повному обсязі. Представник відповідача Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, показання свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що наявні підстави для задоволення заяви. Вказані правовідносини регулюються ст. 256 ЦПК України, згідно якої судом встановлюються факти, які мають юридичне значення і від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація права на спадщину після смерті [PERSON], померлого [INFO] р. В судовому засіданні встановлені наступні фактичні обставини. 18.03.1977 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, внаслідок чого дружині присвоєно прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим Київським відділом РАЦС м. Одеси (актовий запис № 519). (а.с. 6) Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 16.08.1989 р., виданого Малиновським відділом РАЦС м. Одеси, вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, дружині після розірвання шлюбу присвоєно прізвище «[PERSON]» (актовий запис № 601). (а.с. 7) [PERSON] та [PERSON] примирились і з вересня 1989 року до дня його смерті продовжували проживати однією сім'єю без шлюбу за адресою: [ADDRESS]. З показань свідка [PERSON], сусідки, видно, що вони не припиняли фактичні подружні відносини, постійно проживали однією сім'єю в [ADDRESS]. З показань цього свідка також вбачається, що перед смертю [PERSON] хворів, догляд за ним здійснювали [PERSON] та [PERSON], які його поховали. Названий свідок тривалий час спілкувалася з [PERSON] та [PERSON], бувала у їх помешканні, що являється джерелом її обізнаності щодо проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] Після розірвання шлюбу [PERSON] продовжував проживати та був зареєстрований у [ADDRESS] з 29.03.1977 р. по день смерті [INFO] р., що також підтверджується довідкою № 742, підписаною паспортистом та начальником дільниці КП «ЖКС «Черьомушки» та довідкою № 100 від 22.12.2014 р. за підписом бухгалтера та начальника дільниці КП «ЖКС «Черьомушки». (а.с. 9, 46) Згідно з довідкою (з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію) № 101 від 22.12.2014 р. [PERSON] також проживала та була зареєстрована у зазначеній квартирі з 11.07.1973 р. Зазначене підтверджується також відміткою у паспорті про реєстрацію місця проживання позивача (а.с. 8, 46 звор.) Факт постійного проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] підтверджується їхніми сумісними діями щодо приватизації вказаної квартири. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.09.2009 р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради згідно з розпорядженням органу приватизації від 09.09.2009 р. № 214494, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 3-27964, посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 44,8 кв.м., дійсно належить на правах спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках. З технічного паспорта на зазначену квартиру вбачається, що вона розташована на 3-му поверсі 9-ти поверхового будинку та складається з 2-х житлових кімнат, житловою площею 27,2 кв.м., загальною площею 44,8 кв.м. (а.с. 3, 5, 49-52) 17.09.2009 р. КП «Міське агенство з приватизації житла» надало [PERSON], [PERSON] та [PERSON] довідку № 1229м про те, що вони дійсно приватизували вказану квартиру. (а.с. 15) З Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24391820 від 09.11.2009 р., реєстраційний номер 28789012, номер запису 30 в книзі 727пр-110, видно, що за [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровано по 1/3 за кожним право приватної спільної часткової власності на зазначену квартиру. (а.с. 4) [PERSON] помер [INFO] р. у м. Одесі, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 27.06.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції і оригіналом, наданим [PERSON] (а.с. 10, 43). 23.12.2014 р. [PERSON] звернулася до Сьомої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], а саме всього майна, що йому належало (а.с. 42 звор.). Листом Сьомої одеської державної нотаріальної контори від 20.01.2015 р. № 121/02-14 повідомлено, що для одержання свідоцтва про право на спадщину необхідно надати рішення суду про встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON], який помер [INFO] р. (а.с. 17, 53) З наданої на запит суду копії спадкової справи вбачається, що 23.12.2014 р. була заведена спадкова справа № 793/2014 до майна померлого [INFO] р. [PERSON], індекс справи 02-14. (а.с. 42). Згідно копії інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №39254585 та №39254611, а також витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 39254726, виданого 23.12.2014 р. Сьомою одеською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 56939137, номер у нотаріуса 793/2014 щодо майна спадкодавця. Наявність заповітів і спадкових договорів від імені [PERSON] не встановлено. Інші особи з заявами про прийняття спадщини після його смерті не зверталися. (а.с. 16, 47-48) У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. ( ст. 1264 ЦК) Відповідно до п. 2 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 (далі - Постанова) справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до п. 23 Постанови якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Таким чином, оцінка вказаних письмових доказів, з урахуванням пояснень [PERSON] та [PERSON], показань свідка в їх сукупності, надають суду підстави для висновку, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю як чоловік та жінка без шлюбу з вересня 1989 року по [INFO] року. Будь-яких даних, які б спростовували цей факт судом не встановлено. На підставі викладеного, суд задовольняє заяву у повному обсязі.

Outcome: approved