Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

19 вересня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з 2011 року проживала в цивільному шлюбі із [PERSON] у будинку, що належить їй на праві власності, за адресою: [ADDRESS]. З 13 вересня 2011 року відповідач був зареєстрований за вказаною адресою. З квітня 2016 року та по теперішній час [PERSON] в її будинку не проживає. Добровільного знятись із реєстрації не погоджується, чим порушує її права як власника будинку та позбавляє можливості оформити субсидію на сплату комунальних послуг. Посилаючись на вказані обставини, [PERSON] просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явився. Повідомлення про вручення поштового відправлення - судової повістки про виклик у судове засідання повернулося без вручення у зв'язку з закінченням терміну зберігання. На підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що відповідач належним чином сповіщений про час, день і місце розгляду справи (а. с. 19). У відповідності до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Заслухавши позивачку [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Частиною 1 статті 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За приписами ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Статтею ст. 316 ЦК України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва на право на спадщину за заповітом від 01 червня 2011 року, виданого Білопільською районною державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №914, позивачці на праві власності належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а. с. 6). З будинкової книги для прописки громадян вбачається, що з 13 вересня 2011 року у вказаному будинку зареєстрований відповідач (а. с. 7-8). У відповідності до довідки депутата Білопільської міської ради Костюченка П. П. від 12 вересня 2016 року до складу сім'ї [PERSON] входять: [PERSON] та [PERSON]. [PERSON], який зареєстрований у будинку [ADDRESS], фактично в ньому не проживає (а. с. 11). У судовому засіданні позивачка підтвердила, що з лютого 2011 року по квітень поточного року проживала із [PERSON] однією сім'єю, була пов'язана з ним спільним побутом, вела спільне господарство і зареєструвала останнього у своєму будинку у вересні 2011 року як члена сім'ї. З квітня 2016 року вони з відповідачем припинили свої стосунки. Останній забрав свої речі і виїхав у невідомому напрямку. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] підтвердили, що тривалий сторони в справі проживали однією сім'єю. Однак, з весни цього року вони не бачили відповідача в господарстві позивачки. Чи зберігаються особисті речі [PERSON] в домогосподарстві [PERSON] безумовно стверджувати не можуть. У відповідності до ст. 3 СК України, ч. 2 ст. 64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] був членом сім'ї позивачки [PERSON] У домогосподарстві, що належить останній на праві власності, за адресою: [ADDRESS], відповідач не проживає з квітня 2016 року. Право членів сім'ї власника житла на користування цим житлом регулюється нормами, передбаченими главою 32 ЦК України, зокрема, положеннями ст. 405 ЦК України. Відповідні роз'яснення містяться в п. 39 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07 лютого 2014 року. У відповідності до ст. 150 ЖК України визначено, що громадяни, які мають в приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. За приписами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене вище, те, що відповідач не проживає у будинку позивачки менший період часу, ніж встановлено законом, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed