Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

18.05.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів. Позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що з літа 2014 року вона проживала разом з [PERSON] та вела з ним спільне господарство. 29 січня 2016 року в них народився син [PERSON]. Відповідач визнав [PERSON] своїм сином, та за його згоди в свідоцтві про народження дитини відповідач вказаний як батько. В лютому 2016 року [PERSON] пішов з родини і починаючи з цього часу проживає окремо. Жодної матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини відповідач не надає. Вказані вище обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач до судового засідання не зявилась, суду надала заяву, в якій просить справу розглянути зі її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову. Відповідач до судового засідання не зявився, суду надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з літа 2014 року [PERSON] та [PERSON] проживали разом та вели спільне господарство. 29 січня 2016 року в них народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП № 241462, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 03.02.2016 року. Зі згоди відповідача у вищевказаному свідоцтві про народження його було записано батьком дитини. На даний момент позивачка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною. Приблизно в кінці лютого 2016 року [PERSON] пішов з родини, та починаючи з цього часу проживає окремо. Жодної матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина відповідач не надає, ухиляється від виконання своїх обовязків по забезпеченню належних умов життя та виховання неповнолітньої дитини. Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], щомісяця підлягають стягненню аліменти в розмірі ? з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду 18.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття 29.01.2034 року. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Outcome: approved