Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

18 квітня 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати відповідачку, такою, що втратила право користуванням житловим будинком, розташованим за адресою: Миколаївська область Вітовський (Жовтневий район) с. Мішково-Погорілове, вул. Моторного, 6. В обґрунтування своїх вимог вказувала, що у її власності знаходиться зазначений житловий будинок, в якому вона і проживає, а відповідачка в цьому будинку зареєстрована, хоча в ньому не проживає із 01 січня 2010 року.\~ Посилаючись на те, що відповідачка добровільно відмовляється знятися з реєстрації, тому просила позбавити її права користування цим будинком, оскільки дана обставина заважає в повній мірі користуватися та розпоряджатися власним будинком. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій позов він підтримав та просив його задовольнити, а справу розглянути за його відсутності та відсутності позивачки. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив не подала. Суд, вважаючи за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, оскільки наявних в ній матеріалів достатньо для її вирішення по суті, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Будинок № 6, розташований по вул. Моторного в с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області належить позивачці на праві приватної власності, що підтверджується копією договору купівлі -продажу будинку від 04 жовтня 2004 року. Відповідачка зареєстрована в будинку, хоча і не проживає більше семи років, що підтверджено актом обстеження матеріально\~побутових умов проживання від 02 квітня 2018 року, складеного та підписаного депутатом міської сільської ради та сусідами. Наявність такої реєстрації позбавляє позивачку як власницю будинку належним чином ним володіти та розпоряджатися. Відповідно до\~\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Також, згідно з вимогами ст. ст.\~,\~, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. На час виникнення спірних правовідносин діяли норми\~,\~,\~\~. \~(ст.\~41)\~та ст.\~1\~Першого протоколу\~до\~,\~до якої\~Україна приєдналася\~17\~липня 1997\~року відповідно\~до\~\~Про ратифікацію\~\~1950\~року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст.\~,\~,\~,\~). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст.\~,\~,\~. Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст. ст.\~,\~). Права власника житлового будинку (квартири) визначені\~\~та\~, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Окрім цього, відповідно до ч. 1\~, з урахуванням положень\~, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Проте відповідачка в будинку добровільно не мешкає, не є членом сім'ї позивачки,\~тому її позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved