Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

18.08.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання мають сина [PERSON], який знаходиться на утриманні позивачки та мешкає разом з нею. Відповідач батьківство визнав. Позивачка та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть. [PERSON] працює на Криворізькій ТЕС, електриком. Отримує стабільну заробітну плату, але не надає дитині матеріальну допомогу на придбання необхідних речей та продуктів харчування. Відповідач не приймає участі в утриманні дитини, ухиляється від батьківського обов'язку утримувати неповнолітню дитину. Позивачка вимушена самостійно забезпечувати сина. Таке безвідповідальне ставлення до своєї дитини зі сторони відповідача суперечить не лише нормам чинного законодавства України, а й моральним засадам суспільства. На теперішній час допомога зі сторони відповідача відсутня, тому позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Інших стягнень у відповідача немає. В зв'язку з цим позивачка вважає, що має право на отримання щомісячно від відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини доходів на утримання дитини. Позивачка в судове засіданні не з'явилася, надала заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про місце день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу слухати у його відсутності. Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого\~\~інтересу,\~\~який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.\~\~ Судом встановлено, що позивачка та відповідач [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах. З свідоцтва про народження серії 1-КИ № 533915 від 12.03.2015 року, встановлено, що 05.03.2015 року народився [PERSON], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно наказу № 30 від 12.05.2015 року Зеленодольської ЗШ № 1, встановлено, що [PERSON], яка працює на посаді вчителя хімії знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати\~\~дитину\~\~до\~\~досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми, вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved