Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

18.11.2015р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до Краматорської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його дружина [PERSON], [INFO] у м. Донецьку. У встановлений законом час 17.07.2014 року він звернувся до Третьої державної нотаріальної контори м. Донецька. Після її смерті залишилася спадщина, яка складалася з: частини квартири [ADDRESS], та грошових внесків у ПАТ КБ «Приватбанк». В зв'язку із тим, що квартира була приватизована ним та померлою дружиною, вони виходили з рівних прав на неї. І він був згоден рахувати долю померлої дружини у розмірі 1/2 від її частини. Крім частини квартири [ADDRESS], до спадкового майна увійшли також - грошові внескі, з належними відсотками та компенсаціями,що зберігалися у ПАТ КБ «Приватбанк» м. Донецька». 08.10.2014 року він отримав свідоцтво на спадщину за законом, посвідчену Державним нотаріусом Третьої Державної нотаріальної контори м. Донецька [PERSON] Син померлої - [PERSON], відмовився від спадщини, та на теперішній час, він єдиний спадкоємець першої черги за законом. Але він не встиг отримати грошові внески, з належними відсотками та компенсаціями, у ПАТ КБ «Приватбанк», так як відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 року за №405/2014 було введене в дію Рішення СНБО України від 13.04.2014 року «Про невідкладні заходи протидії терористичної загрози і збереження територіальної безпеки України» (АТО). Територія м. Донецька опинилася окупованою і Третя державна нотаріальна контора м. Донецька припинила свою роботу. Він виїхав із м. Донецька у м. Краматорськ Донецької області, і зараз він має статус переселенця згідно довідки від 04.11.2014 року за №142/2081, і взятий на облік, як особа, що переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення анти-терористичної операції. Зараз він проживає і зареєстрований у [ADDRESS]. Він є людиною похилого віку, інвалідом 2-ї групи у зв'язку з каліцтвом на виробництві, йому потрібно одержати грошові кошти, які належать йому як єдиному спадкоємцю за законом, але він не має такої змоги. 15.09.2015р. він звернувся до Теріторіального управління юстиції у Донецькій області і 18.09.2015 року він отримав відповідь, з якої йому рекомендовано звернутися до нотаріальної контори, що знаходиться на підконтрольній Україні території, з метою одержання постанови про відмову у видачі додаткового свідоцтва на спадщину за законом, так як це питання вирішується лише у суді. 13.10.2015 року він звернувся до Першої ДНК у м. Краматорську із заявою про видачу йому додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини [PERSON], але йому було відмовлено постановою «Про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину» від 13.10.2015 року вих. №2687/02-31, яку виніс державний нотаріус Першої ДНК м.Краматорська Фареник О.О. у видачі додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом, і рекомендовано звернутися до суду за місцезнаходженням нотаріальної контори, або до суду з позовом про визнання за ним права власності на грошові кошти, так як він вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і отримав свідоцтво на спадщину за законом на частину квартири. Але Третя державна нотаріальна контора м. Донецька зараз знаходиться в окупованому м. Донецьку йому потрібно отримати лише грошові кошти. Він звертався до установи ПАТ КБ «Приватбанк» у м. Краматорську і йому роз'яснили, що належні йому грошові кошти він може отримати і у м. Краматорську, за наявності у нього свідоцтва про право на спадщину за законом, або заповітом. Він не встиг вчасно його отримати додаткове свідоцтва про право на спадщину за законом, або заповітом із-за бойових дій. Третя державна нотаріальна контора не встигла виїхати за межі м. Донецька. Всі нотаріальні справи залишилися в окупованому Донецьку. Якби він звертався до нотаріуса за видачею йому свідоцтва на спадщину за законом на нерухоме майно, то він б повинен був звертатися до суду у відповідності до ст.114 ЦПК України» Виключна підсудність» за місце знаходженням нерухомого майна. Але нерухоме майно він вже вчасно отримав і оформив його на себе у м. Донецьку. А грошові кошти, не встиг оформити належним чином- так як терміново треба було виїхати із м. Донецька з приводу бойових дій. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на грошові кошти, з належними відсотками та компенсацією, що зберігаються у ПАТ КБ «Приватбанк», після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, на заявлених вимогах наполягав та просива їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в газету. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивча, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним кодексом України (далі за текстом ЦК України). Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається за підставами, які не заборонені законом. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1-3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази: копії заяви, копії свідоцтва про право на спадщину за законом, копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копії заяви, копії відповіді на звернення, копії постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, копії запиту, копії картки ПАТ КБ «Приватбанк», вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки наданими доказами доводиться право власності позивача в порядку спадкування на грошові кошти, з належними відсотками та компенсацією, що зберігаються у ПАТ КБ «Приватбанк» після смерті його дружини [PERSON]

Outcome: approved