Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

19.08.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про виключення відомостей про батька дитини з актового запису, визнання батьківства, зобовязання внести зміни до актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 28.01.1984 року між нею та [PERSON], було укладено шлюб. У шлюбі народилася донька - [PERSON], [INFO]. З чоловіком стосунки не склалися і приблизно в 1990 році шлюбні відносини між ними фактично були припинені та вони почали проживати окремо один від одного. В 1991 році вона познайомилася з відповідачем [PERSON], з яким у неї виникли близькі стосунки та вони почали жити разом як подружжя. 14.01.2000 року у неї та [PERSON]народилася донька - [PERSON]. В звязку з тим, що на час народження дитини вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, в свідоцтві про народження дитини, в графі «батько», було зазначено - [PERSON], хоча фактично батьком дитини є відповідач. На час народження дитини їй не було відомо місце перебування [PERSON], однак, розуміючи, що ситуацію з реєстрацією народження дитини потрібно якнайшвидше виправляти, вона через спільних знайомих, з'ясувала його місцезнаходження і попросила написати відмову. Приблизно в липні 2000 року [PERSON] через свою матір передав посвідчену начальником Кіровської виправної колонії № 33 заяву про відмову від народженої 14.01.2000 року дитини, посилаючись на відсутність між ними шлюбних відносин з 1997 року. З цією заявою вона в тому ж році звернулася до Петровського РАЦС у м. Донецьку, з метою виключення запису про [PERSON] як батька з актового запису про народження дитини - [PERSON], однак їй було відмовлено з посиланням на те, що вказана заява, начебто, не відповідає встановленій формі. Дочці [PERSON] відомо хто є її справжнім батьком, але та обставина, що вона має прізвище та по батькові чужої, незнайомої людини, створює напружену атмосферу в сімї. Крім того, 13.03.2016 року [PERSON] помер. Зазначене змушує її звернутися до суд з вказаною позовною заявою Позивачка в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Додала, що більше 16 років вона проживала з відповідачем і завжди знала, хто є батьком її дитини, як знали це і відповідач, ї їх донька. Відповідач позовні вимоги визнав та пояснив, що з 1991 року він та [PERSON] проживають однією сімєю, у 2000 році у них народилась донька [PERSON]. Однак, оскільки позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі, батьком їх доньки у свідоцтві про народження був записаний [PERSON] Просив задовольнити позовні вимоги. Представник третьої особи - Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечували. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 437156, виданого повторно 22 жовтня 2011 року Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, зареєстровано народження [PERSON], [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № 02. Батьками [PERSON] зазначеніц [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). З наданої суду копії свідоцтва про смерть [PERSON] І-НО № 952559, виданого Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 08.07.2016 року, [PERSON] помер 13.03.2016 року у м. Донецьк (а.с. 13). Відповідно до ч. 3 ст. 138 СК України до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Зважаючи на те, що на момент розгляду справи дитині - [PERSON] виповнилося 16 років, строк позовної давності, встановлений ст. 138 СК України для вимог матері про внесення змін до актового запису про народження дитини, сплинув. Підстав для поновлення строку позовної давності суд не вбачає. Сторони з моменту народження дитини у 2000 році знали про походження дитини від відповідача, проте ані позивач, ані відповідач з позовними вимогами до суду не звертались. Крім того, суд зазначає, що на час звернення позивача до суду [PERSON], якому зі слів позивача також було відомо про походження [PERSON], помер. Суд також вважає необґрунтованими позовні вимоги в частині визнання відповідача батьком дитини. Відповідно до ч.4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до\~частини першої статті 135\~цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 125 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Як пояснила позивач в судовому засіданні, відомості про батька в свідоцтві про народження її доньки записані відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу між нею та [PERSON] Враховуючи викладене, суд вважає необхідним в задоволенні позовних вимог відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed