Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

19.05.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, в обґрунтування якої послався на те, що у січні 2005 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, який між ними було розірвано 22.03.2011 року. За час шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.10.2008 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.09.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. У вересні 2012 року судом було переглянуто розмір аліментів у зв'язку зі зміною його сімейного і матеріального стану та встановлено новий розмір аліментів, що підлягає стягненню на утримання неповнолітнього сина [PERSON], який визначено у твердій грошовій сумі - 572.00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до повноліття дитини, тобто до [INFO]. На теперішній час в нього знов відбулися зміни в сімейному житті, погіршився стан здоров'я, що вплинуло на його матеріальне становище. У червні 2011 році він одружився вдруге і від повторного шлюбу має двох дітей: сина - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO]. Дружина не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, він у травні 2014 року переніс операцію у зв'язку з захворюванням на парапроктит і сам потребує матеріальної допомоги. Офіційно ніде не працює, оскільки вимушений був звільнитися за власним бажанням з останнього офіційного місця роботи в ТОВ «Страж» із-за постійних скарг відповідачки у різні інстанції на керівництво товариства. На теперішній час за станом здоров'я та не стабільною ситуацією, що відбувається в країні, не може знайти роботу з високим заробітком, що б мати можливість гідно утримувати свою теперішню сім'ю і сина [PERSON]. Працюючи неофіційно за наймом має нестабільний невеликий дохід, що позбавляє його можливості регулярно сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON], у зв'язку з чим в нього виникла велика заборгованість по аліментах на суму 11052 грн., на яку відповідачкою була нарахована пеня і судовим рішенням стягнуто з нього 13668 грн. За викладених обставин він вимушений був звернутися до суду з даним позовом і просить зменшити розмір аліментів, які утримуються з нього на сина [PERSON] з 572,00 гривень до 400,00 гривень щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO]. Відповідач [PERSON] позов не визнала і звернулася до [PERSON] із зустрічним позовом про збільшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON], зазначивши, що відповідач умисно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, що підтверджується звільненням з роботи за власним бажанням та наявністю заборгованості по аліментах. Доказів у підтвердження стану здоров'я, за яким він не має можливості повноцінно працювати у зв'язку з чим знаходиться у скрутному матеріальному становищі, вважає, відповідач суду не надав, також не обґрунтував чому саме 400 грн. на його думку є достатньою сумою аліментів на утримання дитини. Враховуючи те, що в 2012 році судовим рішенням відповідачу вже було зменшено розмір аліментів, на її думку, на сьогодні не має підстав для зменшення розміру аліментів, а навпаки визначений рішенням суду від 18.09.2012 року розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 572.00 грн. є не достатнім для забезпечення належного матеріального забезпечення дитини, у зв'язку з чим вона просить відмовити в задоволенні позову щодо зменшення розміру аліментів та збільшити розмір аліментів, стягнувши з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 2006 року народження, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 643.00 гривень щомісячно, до повноліття дитини, що є половиною прожит-кового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік». В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити по підставам викладеним у позовній заяві, доповнивши, що збільшення розміру аліментів ще більше поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище. Зменшення розміру аліментів до 400 грн., що є трохи більше 30% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, та надасть можливість щомісячно сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] і поступово сплачувати існуючу заборгованість. На підставі викладеного у задоволенні зустрічного позову [PERSON] просила відмовити. Відповідач [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] позов не визнали та просили в його задоволенні відмовити, а зустрічний позов задовольнити по підставам, викладеним у зустрічній позовній заяві. Вислухавши пояснення позивача за зустрічним позовом, представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Згідно статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ч. 3 ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, доньки, сина; інші обставини, які мають суттєве значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ст.184 СК України якщо платник якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до Закону. При визначені розміру аліментів ураховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. N 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб». Судом установлено, що малолітній [PERSON], 2006 року народження, проживає разом з матір'ю - [PERSON], 1980 року народження, в [ADDRESS], та знаходиться на її утриманні /а.с.32/. Батько дитини - [PERSON], 1982 року народження, за рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.09.2012 року, справа №1515/1707/12, сплачує аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 572.00 грн. щомісяця, з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили 28.09.2012 року /а.с.35-36/. Згідно розрахунку відділу ДВС Комінтернівського РУЮ Одеської області, станом на 01.07.2014 року у боржника [PERSON] існує заборгованість по аліментах у розмірі 11 052,69 гривень /а.с.25/. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.05.2014 року, справа №504/787/14-ц, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнута неустойка за прострочення сплати аліментів на утримання сина [PERSON], 2006 року народження, в розмірі 13668.92 грн. /а.с.13/. 24.05.2012 року державним виконавцем Відділу ДВС Комінтернівського РУЮ Одеської області винесено постанову про арешт нерухомого майна боржника [PERSON] і оголошено заборону на його відчуження /а.с.31/. З копій трудової книжки серії [NUMBER] [PERSON], 1982 року народження, убачається, що його з 31.03.2014 року наказом №17 звільнено з роботи з ТОВ «ТМ «Страж» за ст.38 КЗпП України, за власним бажанням /а.с.10-11/. Згідно довідки Комінтернівського районного центру зайнятості від 05.08.2014 року, [PERSON], 1982 року народження, ідентифікаційний номер - [NUMBER], перебував на обліку як безробітний в Комінтернівському РЦЗ з 18.04.2014 року по 01.07.2014 року /а.с.44/. З копії виписки з історії хвороби №1677 від 08.05.2014 року Комінтернівської ЦРЛ убачається, що [PERSON], 1982 року народження, перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділені ЦРЛ з 28.04.2014 року по 08.05.2014 року і був виписаний для нагляду за місцем проживання /а.с.12/. Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] 11.06.2011 року одружився з [PERSON] /а.с.6/, та у шлюбі в них народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO] /а. с. 7, 8/. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналізуючи надані позивачем за первісним позовом докази в обґрунтування своїх вимог і заперечень на зустрічний позов, суд вважає, що позивачем доведено факт зміни його матеріального і сімейного стану, що позбавляє його можливості сплачувати аліменти в розмірі 572.00 грн. на утримання сина [PERSON], 2006 року, та ставить його другу сім'ю в скрутне матеріальне становище. Згідно довідки з місця роботи позивача за зустрічним позовом [PERSON], позивач працює з 13.03.2013 року в Одеській філії ДП «Адміністрація морських портів України» на посаді сторожі і її середньомісячна заробітна плата становить 2180.92 грн. /а.с.50/. З наданих [PERSON] документів в обґрунтування своїх вимог про збільшення розміру аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], 2006 року народження, убачається, що її сімейний стан не змінився, інших дітей на утриманні, крім сина [PERSON], не має, проживає з дитиною в батьківському будинку разом зі своїми батьками, має постійну роботу і отримує стабільну заробітну плату, тобто її матеріальний стан краще за станом відповідача. Суд не приймає до уваги ствердження позивача за зустрічним позовом, що в неї на утриманні знаходиться хворий батько, оскільки батьки позивачки є пенсіонерами і отримують пенсію, тобто мають відповідний дохід, тоді як малолітні діти відповідача і його непрацездатна дружина знаходяться на його утриманні на теперішній час. Не заслуговує на увагу і посилання позивача за зустрічним позовом про те, що вона несе додаткові витрати на утримання сина [PERSON], 2006 року народження, оскільки участь батьків у додаткових витратах на дитину є самостійним предметом спору, який регулюється ст.185 СК України, та не є підставою для вирішення питання про збільшення або зменшення розміру аліментів. Суд враховує, що утримання дитини до її повноліття є обов'язок батьків, але при вирішенні питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд також враховує про недопустимість щодо погіршення матеріального стану однієї дитини за рахунок другої дитини. За викладених обставин, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача за первісним позовом на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], 2006 року народження, з 572,00 гривень до 450,00 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO]. В задоволенні зустрічного позову [PERSON] відмовити. На підставі ст.ст.141,180,182,183,184,192 СК України і

Outcome: partial