Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

17 березня 2014 року позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 30.11.2007 було укладено договір б/н, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконує, тому станом на 28.02.2014 виникла заборгованість в сумі 18287,25 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 5299,86 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 9016,47 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 2862,00 грн., штрафу (фіксована частина) - 250,00 грн., штрафу (процентна складова) - 858,92 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не прибув, про причину своєї неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не надав. За таких обставин за згодою позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30.11.2007 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір б/н, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.13-26). Однак [PERSON] почав порушувати умови договору, в зв'язку з чим станом на 28.02.2014 у нього виникла заборгованість перед банком у розмірі 18287,25 грн. (а.с.6-12). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом у розмірі 5299,86 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 9016,47 грн. і штрафів у розмірі 1108,92 грн., тому суд вважає позовні вимоги в цій частині такими, що підлягають задоволенню. Поряд з цим щодо стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 2862 грн. суд дійшов висновку про необґрунтованість даної вимоги, оскільки умовами кредитної угоди не визначено розмір (ставка), порядок і строки нарахування та сплати комісії. Тому позов у цій частині задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: partial