Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

18.08.2020 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить встановити факт родинних відносин, а саме, що заявниця [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] та встановити факт, що заявниця [PERSON] , [INFO] є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] (батько спадкодавця). [INFO] помер [PERSON] (спадкодавець). Заявниця є рідною сестрою померлого [PERSON] , їхніми батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Звернувшись до Фастівського МВ ДРАЦС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) з приводу видачі повторного свідоцтва про смерть брата [PERSON] заявниці було відмовлено в зв`язку з тим, що для отримання свідоцтва про смерть необхідно надати свідоцтво про народження брата, яке могло б підтвердити родинні стосунки, крім того повідомлено, що згідно з проведеною перевіркою актового запису про народження [PERSON] не виявлено. Звернувшись до Державного архіву Київської області отримала інформацію, що на зберігання до Державного архіву Київської області книги реєстрації актів про народження громадян в м. Фастів Київської області за 1939 рік не надходили. Заявниця вказує, що її братові належав на праві власності житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . У брата був син [PERSON] , [INFO] , який в 2007 році прийняв спадщину після смерті свого батька на вищевказаний житловий будинок. Станом на 20.07.2020 року 9/20 частин житлового будинку зареєстровано на ім`я [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. [INFO] помер, спадкоємці першої та другої черги відсутні. Заявниця є спадкоємицею третьої черги так, як є рідною сестрою померлого. Однак, документи, які б підтверджували її родинні відносини із рідним братом [PERSON] не збереглися, відсутні в архівах, тому вона змушена звернутися до суду з вищевказаною заявою. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявниця та\~її представник підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, через канцелярію суду подали заяву, в якій просили розглянути справу без їхньої участі, заперечень проти позову не мають. Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, покази свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Пунктом 1 частини 1 статті 315\~ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. При розгляді справи, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть. [INFO] помер [PERSON] син [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на 9/20 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Фастівського БТІ №711 від 20.07.2020 року станом на 01.01.2013 року, 11/20 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстрована на ім`я [PERSON] , на підставі Договору дарування від 22.09.2007 року, 9/20 частини житлового будинку зареєстровано на ім`я [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08.2007 року. Заявниця [PERSON] зазначає у своїй заяві, що вона є рідною сестрою померлого [PERSON] та рідною тіткою [PERSON] та в зв`язку з чим є спадкоємицею третьої черги спадкування після смерті племінника [PERSON] , так як спадкоємці першої та другої черги спадкування відсутні. Однак, [PERSON] позбавлена права на подання заяви про прийняття спадщини оскільки, у неї відсутнє свідоцтво про народження брата та відсутнє свідоцтво про смерть племінника [PERSON] . Разом з тим, відповідно до листа Фастівського МВ ДРАЦС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) №62-16.24-120 від 28.01.2020 року з приводу видачі повторного свідоцтва про смерть [PERSON] , [PERSON] відмовлено, відмова мотивована тим, що заявницею не надано свідоцтва про народження брата, яке б могло підтвердити родинні стосунки. Також зазначено, що згідно проведеною перевіркою наявності актового запису про народження [PERSON] не виявлено. Згідно листа Державного архіву Київської області №01-43/379 від 16.03.2020 року на зберігання до Державного архіву Київської області книги реєстрації актів про народження громадян в м. Фастів Київської області за 1939 рік не надходили, тому надати архівну довідку про народження [PERSON] немає можливості. Відповідно до інформації з ГУ Пенсійного фонду України у Київській області від 17.07.2020 року архівна пенсійна справа померлого пенсіонера [PERSON] , 1939 року народження відсутня. Згідно архівної довідки Виконавчого комітету Фастівської міської ради №05-05/28 від 16.03.2020 року надати довідку про стаж роботи гр. [PERSON] на заводі «Червоний Жовтень» за 1957-1958 роки не виявилося можливим, оскільки документи їм передані не в повному обсязі. Відповідно до листа Фастівського МВ ДРАЦС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) №732-21.24-105 від 214.08.2020 року з приводу видачі повторного свідоцтва про народження та про смерть [PERSON] , [PERSON] відмовлено, оскільки заявницею не надано свідоцтва про народження брата [PERSON] який є батьком [PERSON] , що унеможливлює подальшу видачу повторних свідоцтв відносно племінника заявниці. Також, факт родинних відносин підтвердили свідки в судовому засіданні. На виконання вимоги суду надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть відносно [PERSON] та надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відносно [PERSON] . Як було зазначено, факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті племінника. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, в тому числі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки від встановлення фактів родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , між [PERSON] та [PERSON] залежить виникнення в останньої права на спадщину, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви про встановлення фактів родинних відносин.

Outcome: approved