Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

19 вересня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її бабусею [PERSON] , яка померла [INFO] , а також встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння), розташований в [ADDRESS] , видане 24 листопада 1989 року Новомосковською районною радою на підставі рішення виконкому Новомосковської районної ради народних депутатів №96 від 17.03.1987 року на ім`я (російською мовою) « [PERSON] ». В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначає, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , [INFO] . Після її смерті заявник звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на належний спадкодавцю житловий будинок за [ADDRESS] . Під час огляду документів, нотаріусом було виявлено, що у свідоцтві про народження батька заявника [PERSON] , в графі мати вказана [PERSON] [PERSON] , замість її імені за паспортом [PERSON] . Крім того, у свідоцтві про право власності на будинок [ADDRESS] , виданого 24 листопада 1989 року Новомосковською районною радою на підставі рішення виконкому Новомосковської районної ради народних депутатів №96 від 17.03.1987 року, власником будинку вказано [PERSON] . У зв`язку з цим, 09.09.2019 року по спадковій справі №162/2018 нотаріусом винесено постанову, якою відмовлено заявникові у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином, усі вищезазначені розбіжності у документах не дають можливості заявнику реалізувати свої спадкові права, тому вона звернулася до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 19 вересня 2019 року відкрито провадження у справі, одночасно цією ж ухвалою суду зобов`язано Новомосковську районну державну нотаріальну контору надати копію спадкової справи після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник заявника адвокат Чос Т.І. в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про встановлення факту підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, однак її неявка не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області померла [INFO] у с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Після смерті [PERSON] Новомосковською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №162/2018, матеріали якої свідчать про те, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті бабусі [PERSON] , подавши нотаріусу відповідну заяву (а.с.22). В свою чергу, онук померлої [PERSON] відмовився від прийняття спадщини за заповітом (а.с.23). Даних про наявність інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено. Між тим, 09.09.2019 року державним нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] ) після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що в поданих заявником до нотаріальної контори документах наявні розбіжності в іменах спадкодавця і власника, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину (а.с.30). У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або паспорті. Так, суду подано копію свідоцтва про народження батька заявника [PERSON] , [INFO] (а.с.9), в графі «мати» записано [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження заявника, остання народилася [INFO] , її батьком записано [PERSON] (а.с.8). В подальшому, після реєстрації шлюбу дівоче прізвище заявника « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с.9). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть (а.с.10) батько заявника [PERSON] помер [INFO] в с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області. \~ \~ \~ \~Так, в матеріалах справи міститься копія свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане 24 листопада 1989 року Новомосковською районною радою на підставі рішення виконкому Новомосковської районної ради народних депутатів №96 від 17.03.1987 року на ім`я (російською мовою) [PERSON] (а.с.29), у відповідності до якого остання являється власником житлового будинку (домоволодіння), що розташований в [ADDRESS] . Таким чином, аналіз поданих документів, свідчить про наявність розбіжностей в написанні ім`я спадкодавця в документах, що перешкоджає заявникові у реалізації її права, в тому числі на спадкування, і не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення юридичних фактів, завалених заявником. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які вона посилається. Згідно зі\~ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 27\~Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»\~під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Так, сама по собі наявність у заявника оригіналів усіх зазначених вище документів, свідчить на її користь, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичних фактів, на яких наполягала [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved