Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

18.09. 2013 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа Пустомитівська РДА Львівської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав. Позивач у позовній заяві просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно дочки [PERSON]. Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог, покликається на наступні обставини: у сторін від спільного шлюбу є дочка [PERSON] [INFO], яка проживає разом із позивачем. Сторони розірвали шлюб у 2004 році. Відповідач не цікавиться дитиною, на побачення з дочкою не приходить, матеріально дочки не підтримує, аліментів не платить, відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо [PERSON]. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд заявлені позовні вимоги задоволити. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, проте подала до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просить задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився повторно, хоча належними чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило. Представник органу опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області Мота В.В., у судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву у якій вказує, що позовні вимоги заявлені позивачем підтримує. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача та ухвалення за результатом розгляду заочного рішення, у відповідності до вимог ст. 226 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.08.2002 року /а.с. 7/. Встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що стверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 09.06.2004 року /а.с. 6/. Встановлено, що [PERSON] проживає разом із позивачем за адресою: [ADDRESS], що об'єктивно стверджується Довідкою № 758, що видана Чишківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 16.08. 2013 року /а.с. 8/. Із зазначеної довідки також слідує, що [PERSON] перебуває на повному утриманні позивача. Навчанням та вихованням [PERSON] займається виключно мати - позивач, що стверджується Довідкою № 29, що видана 13.08. 2013 року Чишківською загальноосвітньою школою І -ІІІ ступенів /а.с. 9/. Встановлено, що Пустомитівською РДА Львівської області, як органом опіки та піклування 05.09. 2013 року складено Висновок № 04/17 -2275 /а.с. 12/ про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його малолітньої дочки [PERSON] [INFO]. Встановлено, що відповідачу [PERSON], позивач та інші особи не чинять перешкод у вихованні малолітньої [PERSON], у зустрічах з нею, зазначені обставини об'єктивно стверджуються відсутністю звернень [PERSON] до органу опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області, Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області з приводу чинення йому перешкод у спілкуванні та вихованні дитини. Встановлено, що [PERSON] за місцем проживання та місцем праці характеризується позитивно, що стверджується Характеристикою виданою виконавчим комітетом Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 349 від 16.08. 2013 року /а.с. 10/, Характеристикою виданою Пустомитівським територіальним центром соціального обслуговування № 73 від 14.08. 2013 року /а.с. 11/. Згідно Акту обстеження житлово - побутових умов від 16.08. 2013 року /а.с. 14/ у володінні позивача знаходиться житлове приміщення достатнє для повноцінного розвитку малолітньої [PERSON]. За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дитиною загальноосвітніх норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти. Всі ці фактори в їх сукупності об'єктивно стверджують про ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків щодо його малолітньої дитини [PERSON]. В силу вимог ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання свої обов'язків по вихованню дитини. За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що позивач позитивно характеризується; те, що позивач належним чином забезпечив умови проживання малолітньої дитини; те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо його малолітньої дини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про позбавлення батьківських прав відповідача щодо його малолітньої дитини [PERSON], підставні та підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір, що сплачений позивачем за звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав та оплата якого документально підтверджена. На підставі наведеного та

Outcome: approved