Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

17.12.2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду з цивільним позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Прилуцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно - ? частки квартири [ADDRESS] /а.с.2-3/. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO], і позивач, являючись спадкоємцем за заповітом, в установлений строк, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка складається, зокрема, і з ? частки квартири [ADDRESS]. 03.12.2014 року державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право власності на ? частку квартири за вищезазначеною адресою було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності, що і змусило [PERSON] звернутись до суду з даним цивільним позовом. В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце проведення розгляду справи, не з'явилась, представником позивача завчасно подано до канцелярії суду заяви про проведення розгляду справи без її участі та збільшення позовних вимог, в якій окрім визнання права власності на спадкове майно також просила суд встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого Прилуцькою взуттєвою фабрикою на підставі наказу № 111 від 19.04.1993 року, спадкодавцю [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON] /а.с.32,42/. Представник відповідача - територіальної громади в особі виконавчого комітету Прилуцької міської ради, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився також, подав до канцелярії суду заяви про розгляд справи за його відсутності, щодо вирішення справи по суті покладається на розсуд суду /а.с.41/. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, враховуючи не порушення прав, свобод чи інтереси інших осіб, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. На виконання вимог ч.4 ст.10 ЦПК України, суд, забезпечив сторонам змагальність процесу, створив їм відповідні умови для реалізації своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків, попередив про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, проте останні, відповідно до ч.2 ст.11 та ч.3 ст.27 ЦПК України, скористались на власний розсуд своїми правами щодо предмету спору. В судовому засіданні встановлено та сторонами не заперечується, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.9/. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, квартира [ADDRESS], що належить на праві спільної власності [PERSON] та [PERSON] /а.с.5,24/. Спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті, заповів позивачу все своє майно, що буде йому належати на день смерті та на що він за законом матиме право, що підтверджується заповітом від 16.02.2012 року посвідченого державним нотаріусом Домашенко Л.А. та зареєстрованим у реєстрі за № 1-339 /а.с.8/. Позивач по справі, у встановлений законодавством строк, звернувся до державного нотаріуса Прилуцької міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, в зв'язку з чим, була відкрита спадкова справа № 183/2013 щодо майна померлого [PERSON] /а.с.26-30/. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). З оглянутої в судовому засіданні довідки виданої приватним нотаріусом [PERSON] встановлено, що спадкоємцем за заповітом є позивач по справі - [PERSON], а за законом - дружина спадкодавця - [PERSON] /а.с.26-30/. Відповідно до положень ст.1273 ЦК України, відмова від прийняття спадщини, тобто від належних спадкодавцеві на момент відкриття спадщини прав та обов'язків, які входять до складу спадщини, є безумовною і беззастережною. Як вбачається з нотаріально засвідченої заяви [PERSON] від 27.04.2013 року, остання відмовилась від прийняття спадщини за законом належної частки спадкового майна після померлого [PERSON] на користь позивача по справі /а.с.27,28/. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкової квартири [ADDRESS], позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса /а.с.11/. Факт втрати позивачем правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] підтверджується довідкою № 389 від 12.12.2014 року, виданою начальником Прилуцького МВ УМВС Меша О.Г. /а.с.13/. Відповідно звіту про незалежну оцінку вищевказаної квартири, ринкова вартість даного об'єкту становить 103 700 грн /а.с.12/. Положенням п.4 ст.25 ЦК України визначено, що правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а згідно з п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, у зв'язку з чим позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити право власності на ? частки квартири [ADDRESS], з метою подальшого оформлення права спадщини на неї. Згідно вимог ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, для оформлення права на спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. З огляду на наявні та ретельно досліджені матеріали справи, позиції учасників процесу, що викладені в письмових заявах, суд, приходить до висновку про можливість задоволення позовної заяви, оскільки факт належності [PERSON], який помер [INFO] свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно наказу № 111 від 19.04.1993 року, не викликає жодних сумнівів, а відтак позивач має беззаперечні правові підстави для реалізації спадкових прав щодо належного спадкодавцю [PERSON] майна. За таких обставин, враховуючи об'єктивну неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, та факт не порушення законних прав чи інтересів інших осіб, за умови відсутності інших обставин, суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов у повному обсязі, оскільки достовірно встановлено, що позивач [PERSON], як єдиний спадкоємець за заповітом, має право на набуття у власність ? частки квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавцю - [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно наказу № 111 від 19.04.1993 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved