Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

18 травня 2018 р. представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості. Позовні вимоги мотивовано тим, що 27 січня 2015 р. між КУ «Запорізький геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради та [PERSON] було укладено договір про відшкодування витрат на утримання підопічного, згідно якого позивач зобовязувався надавати належні умови для проживання, соціально-побутового обслуговування, надання медичної допомоги, організації харчування в установі [PERSON], чоловіка відповідача, а відповідач, у свою чергу, зобовязувалась відшкодовувати позивачу витрати на утримання чоловіка. Відповідач свої обовязки за договором виконувала частково, у звязку із чим станом на 30 жовтня 2017 р. заборгованість за вказаним договором становить 31\~943,13 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 1 762,00 грн. Ухвалою суду від 04 червня 2018 р. відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 16 серпня 2018 р., встановлено строк для подачі сторонами заяв по суті позову. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала, в звязку з чим суд відповідно до положень ст. 178 ч.8 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами. В судове засідання, призначене на 16 серпня 2018 р., відповідач [PERSON] не зявилася, повідомлена судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання нею судової повістки на вказаний час. В судове засідання, призначене на 11 вересня 2018 р. відповідач [PERSON] не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягаючи на задоволенні позову. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася без повідомлення причин, в звязку з чим суд у відповідності зі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Наданими позивачем документами встановлено, що 27 січня 2015 р. між Комунальною установою «Запорізький геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради в особі директора [PERSON] та [PERSON] укладено договір про відшкодування витрат на утримання підопічного, згідно якого виконавець бере на себе зобовязання по наданню послуг з 20 січня 2015 р., а саме: забезпечення належних умов для проживання, соціально-побутового обслуговування, надання медичної допомоги, організації харчування [PERSON], а замовник зобовязується відшкодовувати виконавцю витрати на утримання у розмірі 1\~431,41 грн. щомісячно. Крім того, згідно умов договору, вартість щомісячної оплати послуг може бути зміненою виконавцем в односторонньому порядку. (а.с.56) У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Наданими позивачем документами встановлено, що [PERSON] з 17 травня 2017 р. перебував на державному утриманні; 28 жовтня 2017 р. помер. Станом на 01 червня 2018 р. виникла заборгованість за договором на суму 31\~943,13 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. У відповідності з ч.1 ст.903 ЦПК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Оскільки судом встановлено, що за вказаним договором відповідач не сплатив позивачеві за надані послуги, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача вказану вище суму. У відповідності зі ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 1\~762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved