Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

18 травня 2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2008 року. Від шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини остаточно припинені з січня 2011 року, донька проживає із позивачкою. Відповідач жодної допомоги на утримання доньки не надає,місце роботи приховує. На підставі чого просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, суду надала заяву, у якій просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разівизнаннявідповідачем позову суд за наявності для того законнихпідставухвалюєрішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, \~вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає \~цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 \~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія 1-КИ № 121078, 20 вересня 2008 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Ніколайчук) [PERSON], актовий запис № 919. Відповідач [PERSON] в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], зазначений батьком. Згідно з довідкою Квартального комітету №8 Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачкою. На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням матеріального положення сторін, вважає необхідне задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду із даним позовом, позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір у розмірі 551, 20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 84, 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved