Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

18 березня 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитом. В обґрунтування позову зазначено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 19 вересня 2008 року був укладений кредитний договір № HMIBGA0000000961. За умовами вказаного кредитного договору [PERSON] отримав кредит у сумі 57\~633,93 доларів США на термін до 19.09.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку визначеними умовами Договору. Взяті на себе зобовязання [PERSON] належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 01.03.2016 рік його заборгованість за кредитними договором становить 262\~698,18 доларів США, яка складається з: 52\~649,88 доларів США заборгованість за кредитом; 43\~857,32 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 11\~160,66 доларів США - заборгованість за комісією та 155\~030,32 доларів США нарахована пеня. В забезпечення виконання вказаного кредитного договору між Банком та [PERSON] 19.09.2008 року був укладений договір поруки. За таких обставин просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № HMIBGA0000000961 від 19.09.2008 року у загальному розмірі 110\~741,86 доларів США з яких: 52\~649,88 доларів США заборгованість за кредитом; 43\~857,32 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 11\~160,66 доларів США - заборгованість за комісією та 3\~074,00 доларів США нарахована пеня, а також понесені банком судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, а справу розглянути за його відсутності. Проти постановлення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від відповідача [PERSON] до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з тим, що його дружина перебуває у лікарні та він здійснює за нею догляд. Разом з цим, суд звертає свою увагу на те, що будь-яких доказів на підтвердження обставин зазначених у заяві [PERSON] не долучено. За таких обставин суд вважає неявку відповідачів в судове засідання без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності. Перевіривши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що 19.09.2008 року між ПАТ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № HMIBGA0000000961 за умовами якого останній отримав кредит у сумі 57\~633,93 доларів США з кінцевим терміном по 19.09.2018 рік, сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 4,08% річних від суми зарезервованих ресурсів. Сторонами було обумовлено, що погашення кредиту здійснюється щомісячними платежами в період з 19 по 24 число кожного місяця у розмірі 983,54 доларів США згідно Графіку погашення кредиту (додаток №2 до договору ). Також за умовам укладеного договору сторони визначили, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі, який зазначений у п.8.4 Договору (0,15% річних від суми простроченої заборгованості, але не менше 1 гривні) за кожен день прострочення (п.5.1 Договору). В забезпечення виконання вказаного кредитного договору 19.09.2008 року між ПАТ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір поруки, за яким остання зобовязалася відповідати перед банком за належне виконання [PERSON] умов укладеного договору № HMIBGA0000000961 від 19.09.2008 року у повному обсязі. Відповідно до ч.1, 2 ст.1054 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.3 ст.1049 ЦК України Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. За приписами ст..ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Взяті на себе зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконував. Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитним договором HMIBGA0000000961 від 19.09.2008 року станом на 01.03.2016 рік становить: 262\~698,18 доларів США, яка складається з: 52\~649,88 доларів США заборгованість за кредитом; 43\~857,32 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 11\~160,66 доларів США - заборгованість за комісією та 155\~030,32 доларів США нарахована пеня. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно позовних вимог ПАТ «ПриватБанк» просить стягнути солідарно з відповідачів наявну за кредитним договором заборгованість у сумі 110\~741,86 доларів США з яких: 52\~649,88 доларів США заборгованість за кредитом; 43\~857,32 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 11\~160,66 доларів США - заборгованість за комісією та 3\~074,00 доларів США нарахована пеня. Приймаючи до уваги те, що відповідачем [PERSON], не виконувались умови, встановлені договором, то вимоги позивача про стягнення з нього та [PERSON], як поручителя у солідарному порядку суми кредиту, нарахованих процентів, комісій за його користування, пені в межах заявлених позовних вимог є обґрунтованими і підлягають задоволенню. При цьому суд звертає свою увагу на те, що суму нарахованої пені позивач просить стягнути в іноземній валюті, що є неприпустимим, оскільки штрафні санкції за неналежне виконання договору можуть бути стягнути лише у національній валюті. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк». На підставі викладеного,

Outcome: approved