Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

18.11.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій [PERSON] просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини що залишилась після смерті [PERSON], померлої [INFO] в с. Надточаївка Шполянського району Черкаської області терміном на два місяці. Свій позов позивач мотивує тим, що [INFO] в с. Надточаївка, Шполянського району, Черкаської області померла мати позивача, [PERSON]. В спадкову масу ввійшла земельна ділянка площею 2,72 га, що розташована на території Надточаївської сільської ради і належала померлій. Спадковим майном після смерті спадкодавця позивач фактично став користуватись з червня 2014 року. В належному порядку документів на право власності позивач не оформив і звернулася в нотаріальну контору тільки в лютому 2015 року. Своєчасно звернутись в нотаріальну контору позивач не зміг в зв'язку з тим, що не мав коштів для подання заяви та оформлення спадщини. Окрім цього позивач тільки після терміну 6 місяців довідався про наявність земельної ділянки у спадкоємиці. Державною нотаріальною конторою Шполянського району в прийнятті заяви про право на спадщину позивачеві було відмовлено з посиланням на те, що він пропустив шестимісячний строк на прийняття спадщини, незважаючи на ті обставини, що позивач фактично став користуватись майном спадкодавця відразу після його смерті. Тому позивач і звернувся до суду із даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явився, просив позов розглянути у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій просить розглядати дану справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Надточаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області 14.06.2014, актовий запис №4 (а.с.5). Позивач є дочкою померлої [PERSON] згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.08.1958, [PERSON] народилась [INFO] актовий запис №25, матір'ю дитини є [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 15.07.1973, виданим Надточаївською сільською радою Шполянського району Черкаської області було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу дружині було присвоєне прізвище [PERSON] (а.с.7). Згідно здержавним актом на право власності на землю серії [NUMBER] від 30.12.2003, [PERSON] на підставі рішення Надточаївської сільської ради №4-3 від 03.04.2003 є власником земельної ділянки площею 2,72 га, розташованої в межах Надточаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8). Згідно з довідкою №91 від 09.02.216, виданою Надточаївською сільською радою Шполянського району Черкаської області,[PERSON], [INFO] до дня смерті [INFO] постійно проживала та була прописана в будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] Будинок розташований на земельній ділянці площею 0,50 га, що належить сільській раді, державний акт не виготовлений. Обтяжень, обмежень на землю немає. На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ніхто не проживав, та не був прописаний, та не проживає і не прописаний на даний час. Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб та осіб дієздатність яких обмежена у спадкодавця не має. Заборон на нерухоме майно немає. З 01.01.2004 та по цей час разом із спадкодавцем ніхто не проживав та не був прописаний. (а.с.9). Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з ст.360-7. ЦПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів. Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 04.11.2015 розглянув справу № 6-1486цс15, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Така ж позиція викладена в постанові Верховного Суду України №6-85цс12 від 26.09.2012, з тим лише доповненням, що якщо у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку є поважною, а оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини, то йому необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини.

Outcome: approved