Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

18.02.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: Нехворощанська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, [PERSON] про визнання батьківства, в якому просить визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] , внести відомості до актового запису про народження дитини, зазначивши його батьком дитини. В обґрунтування позову зазначив, що з кінця квітня 2018 року мав інтимні стосунки з [PERSON] . [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . Оскільки [PERSON] з 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] , тому він і був записаний батьком дитини. Зазначив, що з початку 2018 року [PERSON] та [PERSON] фактично припинили шлюбні відносини, спільно не проживають, чоловік працює в іншому населеному пункті. [PERSON] після виходу у відпустку в зв`язку з народженням дитини переїхала проживати до позивача і вони проживають однією сім`єю. Позивач бажає та має матеріальну та моральну можливість утримувати дитину, а тому звернувся до суду з даною заявою. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.03.2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.03.2020 року підготовче провадження у справі закрито, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] , призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову у судове засідання не надано. Представник третьої особи - Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав заяву № 01-18/135 від 26.03.2020 року про розгляд справи за його відсутності, позов визнає повністю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] 29.06.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб, актовий запис № 431. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 8). [INFO] [PERSON] народила дочку [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області. Місцем народження дитини є с. Лівенське Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження батьком дитини зазначено [PERSON] . Саме по собі перебування у фактично шлюбних відносинах не може бути безумовною підставою для висновків про батьківство відповідача. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ст.128 СК України визнання батьківства за рішенням суду за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог закону. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Щодо предмету доказування у даній категорії справ, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Як вбачається з матеріалів справи, згідно експертного висновку про біологічне батьківство № МG19 -72947 від 01.08.2019 року вірогідність підтвердження біологічного батьківства позивача [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] , становить 99,9999% (а.с. 9). [PERSON] батьківство позивача щодо дитини підтвердила та зазначила, що після народження дитини вона була впевнена в тому, що батьком її дочки є позивач [PERSON] . Також при вирішенні даного спору суд бере до уваги постанову Верховного Суду від 16 травня 2018 року в справі № 61-6030св18, в якій зазначено, що для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України). Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних. Європейський суд з прав людини в рішенні в справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07 травня 2009 року зауважив, що на сьогоднішній день ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту оспорювання батьківства. Крім того, згідно з усталеною прецедентною практикою Європейського суду, яка була висловлена, в тому числі в рішеннях у справах «Гаазе проти Німеччини» від 08.04.2004 року та «Йогансен проти Норвегії» від 07.08.1996 року, взаємне почуття втіхи батьків і дитини від того, що вони постійно перебувають разом, становить важливий елемент сімейного життя, тому заходи, що перешкоджають реалізації такого почуття, дорівнюють втручанню у право, яке захищається ст. 8 Конвенції. Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За положеннями ст. 134 Сімейного Кодексу України на підставі заяви осіб, зазначених у ст.ст. 126 та 127 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Викладені обставини, на переконання суду, свідчать про обґрунтованість заявлених вимог [PERSON] . З цих підстав, суд вважає за можливе позов [PERSON] задовольнити та визнати його батьком дитини [PERSON] , внести зміни до актового запису про народження дитини, де у відомості про батьківство виключити відомості про [PERSON] та вказати батьком дитини [PERSON] , змінивши при цьому прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON] , по батькові дитини - з [PERSON] на [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати суд покладає на сторону, яка їх понесла.

Outcome: approved