Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

18 вересня 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 10 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» і [PERSON] було укладено кредитний договір №2007160042, за яким відповідач отримав кредит в сумі 29751,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % на рік та строком до 10.12.2016 р. Крім того, посилається на те, що цим договором було передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат, за якими відповідач зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі а також сплатити відповідну плату за користування кредитом. Також мотивує позов тим, що 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за зазначеним кредитним договором. Оскільки станом на 20 серпня 2015 року у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 34994,25 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом - 27887,99 грн., відсотки за користування кредитом - 1,71 грн., комісія за обслуговування кредиту - 7104,55 грн., то позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором та 1218 грн. витрат по оплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву, в якій повністю підтримав позовні вимоги та просив суд розглянути справу без його участі, й не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно отримувала кредит в ПАТ «ОТП Банк», була ознайомлена з графіком платежів і не заперечує проти суми заборгованості за цим договором, але не має можливості одразу погасити всю заборгованість. Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідачки, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, з кредитного договору №2007160042 від 10 грудня 2013 року вбачається, що в цей день між ПАТ «ОТП Банк» і [PERSON] було укладено договір, за яким остання отримує в кредит гроші в сумі 29751,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % на рік та строком його погашення до 10.12.2016 р. Із розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором №2007160042 від 10.12.2013 р., наданого позивачем, вбачається, що станом на 20.08.2015 р. загальна заборгованість за цим кредитним договором становить 34994,25 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 27887,99 грн., відсотки за користування кредитом - 1,71 грн., комісія за обслуговування кредиту - 7104,55 грн. За змістом ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, і якщо договором встановлений обовязок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини банк вправі вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. А згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, судом встановлено, що в порушення умов вищевказаного кредитного договору відповідач [PERSON] належним чином не виконувала взятих зобовязань і своєчасно не вносила необхідні платежі, й станом на 20.08.2015 р. загальна заборгованість за цим кредитним договором становить 34994,25 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 27887,99 грн., відсотки за користування кредитом - 1,71 грн., комісія за обслуговування кредиту - 7104,55 грн. Також згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). А судом установлено, що 22.12.2014 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю без номера, за яким ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за цим кредитним договором, отже, до останнього перейшло право вимоги до боржника за вищевказаним кредитним договором. Згідно витягу з додатку до договору факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014 р. [PERSON] є боржником за кредитним договором №2007160042 від 10.12.2013 р. і загальна сума заборгованості за цим договором становить 34994,25 грн. Крім того, в суді встановлено, що 05 січня 2015 року [PERSON] було повідомлено про те, що на підставі цього Договору факторингу право вимоги щодо її заборгованості відступлене на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» і на дату переуступлення її заборгованість за кредитним договором №2007160042 від 10.12.2013 р. становить 34994,25 грн. Оскільки ПАТ «ОТП Банк» свої зобовязання виконав, а позичальник [PERSON] кредит не повернула, то з відповідачки необхідно стягнути 34994,25 грн. заборгованості за вищевказаним кредитним договором на користь нового кредитора ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Також відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача 1218 грн. понесених судових витрат по оплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved