Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

19.05.2020 року Публічне акціонерне товариство ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення на свою користь заборгованість у розмірі 18 637,00 грн. та судовий збір і розмірі 2102,00 грн. У позові посилається на те, що 27.05.2005 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] , шляхом подання заяви - анкети на приєднання № ASJ-3596-15-DOM, укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до заяви - анкети на приєднання, Банк відкрив відповідачу картковий рахунок, на якому встановив початкову суму ліміту дозволеного овердрафту - 9 300,00 грн., максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 50 000,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 24 місяці, із базовою процентною ставкою 36,00 %, пільгова процентна ставка - 0,0001 %, із процентною ставкою на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом та овердрафтом - 48 %. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов`язання за укладеним правочином виконав у повному обсязі. У порушення умов договору відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим станом на 14.07.2020 року виникла заборгованість у розмірі 18 637,00 грн., яка складається з: - 10 959,56 грн. - заборгованість за кредитом (поточна); - 3 450,87 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена); - 549,92 грн. - заборгованість по процентам (поточна); - 3 676,65 грн. - заборгованість по процентам (прострочена). З урахуванням наведеного, просить позовні вимоги задовольнити. 02.11.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою суду від 28.12.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 28.12.2020, також відповідачці було направлено копію позовної заяви із додатками, проте конверт повернувся до суду з відміткою про закінчення встановленого терміну зберігання. Відзиву на позов відповідачка у встановленому законом порядку строк не надала. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За правилами ст.ст.1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 ЦК України, в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Судом встановлено, що 27.05.2015 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] , шляхом подання заяви - анкети на приєднання № ASJ-3596-15-DOM, укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до заяви - анкети на приєднання№ ASJ-3596-15-DOM, Банк відкрив відповідачу картковий рахунок, на якому встановив початкову суму ліміту дозволеного овердрафту - 9 300,00 грн., максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 50 000,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 24 місяці, із базовою процентною ставкою 36,00 %, пільгова процентна ставка - 0,0001 %, із процентною ставкою на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом та овердрафтом - 48 %. (а. с. - 10). Відповідно до заяви - анкети на приєднання Банк надав Позичальнику кредит, в сумі 50 000,00 грн., строком з 27.05.2015 року по 25.05.2017 року із сплатою процентів за користування кредитом - 36 %. Встановлено, що у передбачені строки відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому станом на 14.07.2020 року має заборгованість у розмірі 18 637,00 грн., яка складається з: - 10 959,56 грн. - заборгованість за кредитом (поточна); - 3 450,87 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена); - 549,92 грн. - заборгованість по процентам (поточна); - 3 676,65 грн. - заборгованість по процентам (прострочена). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. За нормою статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та усіх комісійних платежів у передбачені цим договором строку, п. 3.3.1. кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За нормою ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідачка не надала суду будь-яких доказів, які б підтверджували виконання нею зобов`язань за договором належним чином. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість по Кредитному договору № ASJ-3596-15-DOM від 27.05.2015 року у розмірі 18 637,00 грн. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору в розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved