Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

17 січня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання [PERSON]таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Івана Сірка, буд. 32. Позовна заява мотивована тим, що позивачу на праві власності належить будинок № 32 по вул. Івана Сірка в місті Павлограді Дніпропетровської області. В вищезазначеному будинку зареєстровано місце проживання [PERSON], її батька, який не проживає у вищезазначеному будинку з 2006 року по теперішній час, особисті речі батька в будинку відсутні. Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Суд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на підставі декларації про готовність обєкта до експлуатації, виданої 04.12.2017 року відділом державного архітектурно-будівельного контролю Павлоградської міської ради, договору дарування будинку, незвершеного будівництвом від 30.05.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, [PERSON] є власником будинку № 32 по вул. Івана Сірка в місті Павлограді Дніпропетровської області, що відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно актуальними на час розгляду справи. У вищевказаному будинку зареєстровано з 27.07.1995 року місце проживання [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою № 5553 від 27.11.2018 року комунального підприємства «Міський інформаційно-розрахунковий аналітичний центр» Павлоградської міської ради, листом виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 13.02.2019 року та записами у домовій книзі для реєстрації громадян, які проживають у [INFO]. [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON]. 30.05.2017\~року [PERSON] передав у власність доньки, [PERSON], безоплатно незвершений будівництвом будинок за № 32 по вул.Івана Сірка у місті Павлоград згідно нотаріально посвідченого договору дарування нерухомого майна. Відповідно до акту, складеного 22 листопада 2018 року головою квартального комітету №90 [PERSON], сусідами [PERSON] (вул.Дмитра Яворницького, 3, м.Павлоград), [PERSON] (вул.Івана Сірка, 30а, м.Павлоград) [PERSON]не проживає з 2006 року у будинку № 32 по вул.Івана Сірка у місті Павлоград. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сімї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Зважаючи на вищевикладені норми законодавства та враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул.Івана Сірка, буд. 32.

Outcome: approved