Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

17 грудня 2020 року [PERSON] звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до територіальної громади в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] помер сусід позивача [PERSON] , після смерті якого залишилась спадщина, яка складається з 1/10 частки двох житлових будинків з господарськими спорудами [ADDRESS] . Позивачу також належить1/10 частка житлового будинку [ADDRESS] . У вересні 2020 року [PERSON] звернулася до Держгеокадастру для присвоєння домоволодінню та земельній ділянці кадастрового номеру, для чого потрібна була присутність усіх співвласників будинку для встановлення меж земельної ділянки, та було рекомендовано звернутися до нотаріуса для посвідчення копій правовстановлюючих документів, та перевірки наявності права власності у інших осіб, зареєстрованих у будинку. Під час перевірки даних нотаріус виявив, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та від імені померлого [INFO] було складено заповіт на ім`я позивача, про який вона дізналася в листопаді 2020 року. Після цього, позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, та постановою від 17.12.2020 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із закінченням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач не спілкувалася з [PERSON] майже п`ять років до дня смерті, він проживав за іншою адресою, про наявність заповіту дізналася випадково, тому вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин. Інших спадкоємців у померлого немає. Посилаючись на вищевказані обставини позивач просить суд задовольнити позовну заяву. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 10.11.2000 Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1-6164, належить 1/10 частка з двох житлових будинків з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване на праві спільної часткової власності в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі № 11 дод., сторінка 186, запис 23 (а.с.13). [PERSON] , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , на підставі договору дарування від 21.06.2006, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І., зареєстровано в реєстрі за № 7032, належить на праві приватної спільної часткової власності 1/10 частина квартири [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.07.2006 та свідоцтвом про шлюб (а.с. 9, 20). Заповітом від 21 травня 2010 року, посвідченого державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори, [PERSON] заповів [PERSON] належну йому на праві приватної власності 1/10 частку домоволодіння з земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). [INFO] помер [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної О.С. від 17.12.2020, відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропущеним строком прийняття спадщини (а.с.11). Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини згідно вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 8 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] встановлено, що після його смерті з заявою про прийняття спадщини звернулася позивач (а.с.33-63). Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, має намір прийняти спадщину, зазначила причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, а також беручи до уваги той факт, що позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк в три місяці, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого спадкодавця. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved