Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

19 вересня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Дубенської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, вона перебувала у шлюбі з [PERSON] з 1997 року. В 2007 році шлюб між ними було розірвано. У шлюбі в народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких, сторони вказані батьками. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 04 квітня 2004 року присуджено стягування аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно на кожну дитину. В період з 2005 року по 2007 рік відповідача частково сплачував аліменти, однак життям дітей не цікавився. В звязку з несплатою аліментів [PERSON] в квітня 2016 року було оголошений в розшук. Згідно інформації Дубенського відділу ДВС заборгованість по аліментах [PERSON] станом на 14.07.2016 року становить 191162,78 гривень. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] позов підтримали в повному обсязі. Позивач пояснила, що [PERSON] дітьми не цікавиться, з ними не спілкується, участі їх у вихованні та утриманні не приймає, має заборгованість по аліментах. Поведінка [PERSON] свідчить про свідоме ухилення від виконання батьківських обовязків, а тому наявні достатні підстави для позбавлення його батьківських прав відносно дітей. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності.\~ Представник органу опіки та піклування Дубенської міської ради [PERSON]\~\~в судовому засіданні пояснив, що питання доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON] було розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини Дубенської міської ради. [PERSON] на вказане засідання не з'явився. Зі слів [PERSON] на протязі 2005-2016 років батько бачився з дітьми лише двічі, участі у їх виховання та навчанні не приймає, допомоги на утримання дітей не надає. Факт ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обовязків підтверджено бабусею дітей [PERSON], інформацією навчальних закладів, де навчаються діти. Комісія вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - сина [PERSON] та дочки [PERSON]. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] їх сусідкою. [PERSON] вони не бачили близько десяти років. [PERSON] сама займається вихованням та утриманням дітей. Суд, вислухавши пояснення позивача та представника позивача, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, який 24 квітня 2007 року розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.8). Батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвами про народження (а.с.5,6) Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 04 квітня 2005 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [INFO] та Дарину-Олександрину, [INFO] в розмірі по 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше одного прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну житину, починаючи з 02.03.2005 року і до досягнення дітьми повноліття.(а.с.7) Згідно письмового висновку №4490/05-02-29/16 від 25 жовтня 2016 року [PERSON], доцільно позбавити батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.40-41) Відповідно до вимог ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. \~Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки. Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовна заява є підставною і підлягає до задоволення, оскільки відповідач без поважних причин не виявляє щодо своїх дітей батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, а тому його слід позбавити батьківських прав. Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved