Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

18 лютого 2016 року позивач [PERSON] звернулась з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що вона з відповідачем з 2001 року перебували у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. [INFO] року в них народилась донька [PERSON]. Після народження дитини вони майже 4 роки мешкали разом, але згодом він став вживати спиртні напої, влаштовувати бійки та сварки, при всіх сімейних конфліктах була присутня малолітня дитина, яка зазнала ще з дитинства психологічне насилля. Вона стала не спокійною, завжди плакала при зустрічі з батьком, який був на підпитку. З липня 2013 року вони припинили спільне проживання в зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя, з постійно виникаючими сварками з побутових причин. Відповідач [PERSON] веде антисоціальний образ життя, вживає спиртні напої , постійного місця роботи не має, самоусунувся від виховання доньки, не цікавиться її місцем знаходження та її розвитком, а також не турбується про її фізичний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у її вихованні, не виконує інші обов'язки у відповідності до ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про захист прав дітей». У грудні 2015 року позивач уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка, у них єдина сім'я , чоловік горно відноситься до доньки. Вони знайшли загальні погляди на життя та загальні відносини, донька називає його батьком. Позивач просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо доньки [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини та стягнути з нього судові витрати на її користь(а.с.25). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує, що також відображено у висновку органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради № 185/12 від 11 березня 2016 року (а.с.18, 23). Представник служби у справах дітей виконкому Костянтинівської міської ради Донецької області [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, надала висновок органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради № 185/12 від 11 березня 2016 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини (а.с.23). З'ясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З 2001 року сторони перебували у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. [INFO] року в них народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС по м.Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.13). У грудні 2015 року позивачка уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим відділом ДРАЦС по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.7) Відповідач [PERSON] не спілкується із донькою, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у її вихованні, не виконує інші обов'язки у відповідності до ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про захист прав дітей». Наведене зокрема підтверджується інформацією про сім'ю , яка булла видана Костянтинівською ЗОШ 1-111 ступенів № 4 від 08 лютого 2016 року (а.с.16), з якої вбачається, що батько дитини [PERSON] не приймає участі в навчальному та виховальному процесі, за дитиною в школу не приходить. З висновку органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області № 185/12 від 11 березня 2016 року вбачається, що орган опіки та піклування не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON]; також відображений той факт, що [PERSON] був запрошений до участі в комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Костянтинівської міської ради Донецької області 02 березня 2016 року щодо розгляду питання про доцільність позбавлення його батьківських прав. [PERSON] на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 02 березня 2016 року не заперечував , що матеріально доньку не утримує, її не відвідує, має разові доходи, працював в приватних осіб, але аліменти не сплачував та надав письмову заяву про те, що з позовом [PERSON] ознайомлений, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує (а.с.23). Згідно ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме: [PERSON], [INFO], слід позбавити батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн. (а.с.1).

Outcome: approved