Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

17 березня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином 23-х років, посилаючись на те, що син [PERSON] навчається у на третьому курсі у відокремленому структурному підрозділі «Автотранспортний фаховий коледж Криворізького національного університету» на денній формі навчання, стипендію не отримує. Син знаходиться на її повному утриманні. Відповідач аліменти нікому не сплачує, працює, а тому має можливість надавати допомогу на утримання сина, добровільно матеріальну допомогу не надає, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 26 березня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4). [PERSON] 24 квітня 1999 року уклала шлюб із [PERSON] та прийняло його прізвище - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] від 24.04.1999 (а.с.5). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 06 вересня 2006 року, що підтверджується копією свідоцива про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] від 08.08.2007 (а.с.6). [PERSON] 15 серпня 2014 року уклала шлюб із [PERSON] та прийняло його прізвище - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу Серії [NUMBER] від 15.08.2014 (а.с.7) [PERSON] є студентом Відокремленого структурного підрозділу «Автотранспортний фаховий коледж Крриворізького національного університету», навчається на денній формі навчання на тетьому курсі. Термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022, що підтверджується довідкою №270 від 11.03.2021 (а.с.3). У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи доводи сторін, виходячи з принципів розумності та справедливості, з урахуванням того, що відповідач перебуває у працездатному віці, інших утриманців не має, [PERSON] є студентом денної форми навчання та термін навчання становить до 30.06.2022, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років, що на думку суду буде відповідати інтересам кожної із сторін. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved