Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

19.01.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 30.11.2012 року фізичною особою-підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на відповідному сайті, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування №б/н від 30.11.2012 року та взяв на себе зобовязання виконувати умови договору. Відповідно до Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт , на поточний рахунок 26000053119494 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку Банку і Клієнта. 18.09.2014 року відповідачем була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань . Частиною 3 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності. Відповідно до ст..ст. 51, 52, 598-606 ЦК України, однією із особливостей підстав припинення зобовязань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення субєкта підприємницької діяльності фізичної особи її зобовязання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею, як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична осба-підприємець відповідає за своїми зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 20000 грн. Відповідно до розділу Умов 3.2.1.4, яким затверджено попрядок розрахунків за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки , розмір якої залежить від строку користування кредитом. Відповідач станом на 06.10.2017 року має заборгованість в сумі 100878,49 грн., яка складається з наступного : 37371 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 56313,76 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 7187,95 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Просить стягнути з відповідача [PERSON]СМ. на користь позивача 100873,49 грн. заборгованості за договором №б/н від 30.11.2012 року та понесений позивачем при зверненні з позовом до суду судовий збір. Представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не зявився, але в позовній заяві мається від нього клопотання про проведення розгляду справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день та час судового розгляду справи у відповідності до ст.. 128 ЦПК України. Відповідно до положень ст.ст. 280,281 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Встановлено, що 30.11.2012 року фізичною особою-підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на відповідному сайті, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування №б/н від 30.11.2012 року та взяв на себе зобовязання виконувати умови договору. Відповідно до Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт , на поточний рахунок 26000053119494 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку Банку і Клієнта. 18.09.2014 року відповідачем була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.36-37). Частиною 3 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності. Відповідно до ст..ст. 51, 52, 598-606 ЦК України, однією із особливостей підстав припинення зобовязань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення субєкта підприємницької діяльності фізичної особи її зобовязання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею, як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична осба-підприємець відповідає за своїми зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 20000 грн. Відповідно до розділу Умов 3.2.1.4, яким затверджено порядок розрахунків за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки , розмір якої залежить від строку користування кредитом. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.52 ЦК України, фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Фізична особа - підприємець, яка перебуває у шлюбі, відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм особистим майном і часткою у праві спільної сумісної власності подружжя, яка належатиме їй при поділі цього майна. В матеріалах цивільної справи є рішення господарського суду Полтавської області від 09.09.2014 року, яким стягнуто з фізичної особи підприємця [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 25541,26 грн. заборгованості за кредитним договором. (а.с. 31-33). В матеріалах справи є наявним наданий банком розрахунок заборгованості (а.с.27-30), який належним чином оформлений та підтверджує наявну заборгованість . Також даним розрахунком визначена сума заборгованості за кредитом у розмірі 100873,49 грн., яка залишилася несплаченою . За таких обставин суд вважає, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконував неналежним чином, докази, які маються в матеріалах справи, підтверджують наявність заборгованості відповідача за кредитним договором, а отже, позов підлягає до задоволення. Крім того, згідно правової позиції Верховного Суду України від 04 грудня 2013 року у справі № 6-125цс13, однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Таким чином, позов ПАТ КБ «Приват Банк» щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, як такий що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved