Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

17.12.2018 [PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 3000 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO]. На даний час син досягнув повноліття та продовжує навчання у Вінницькому національному технічному університеті на першому курсі денного відділення контрактної форми навчання. Позивач сама не має можливості сплачувати кошти за навчання дитини та проживання його в м. Вінниці, а також в повному розмірі забезпечувати дитину усім необхідним для життя і навчання. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки є фізично здоровим, працює в Могилів-Подільському прикордонному загоні та отримує заробітну плату близько 10000 гривень. За таких підстав, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 26.02.2019, позивач просить стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 17.12.2018 та до закінчення сином навчання чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. Ухвалою суду від 26.12.2018 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено розгляд справи по суті. 13.02.2019 відповідач подав до суду відзив, не заперечував проти сплати аліментів у розмірі 2000 грн. щомісячно. 26.02.2019 позивач подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягувати аліменти у розмірі 2000 гривень. 26.02.2019 позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] 26.02.2019 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, просить розглядати справу без його участі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність, позов задовольнити. Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно довідки Вінницького національного технічного університету факультет комп'ютерних систем і автоматики № 513 від 14.12.2018 [PERSON] є студентом 1 курсу денної, контрактної форми навчання факультету комп'ютерних систем і автоматики Вінницького національного технічного університету, ІV ступеня акредитації. Термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022 (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. Даними обставинами, зокрема, є стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Як встановлено судом, позивач працює продавцем непродовольчих товарів за трудовим договором № 428 від 01.08.2007 у ФОП [PERSON] в магазині «Агроветаптека» та отримує заробітну плату 2997,01 грн., а тому не має можливості надавати сину допомогу в достатньому розмірі (а.с. 12). Позивач не має можливості самостійно здійснювати оплату за проживання дитині в м. Вінниці, а також забезпечити його належними умовами для навчання і харчування, купувати одяг та канцелярське приладдя. Відповідач працює в Могилів-Подільському прикордонному загоні, його середня заробітна плата становить 7720 грн., а тому він має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, що також підтверджується довідкою про доходи відповідача. Інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина на його утриманні немає. За таких підстав, з урахуванням визнання відповідачем позову,суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved