Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

17 серпня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом в якому зазначає, що після смерті [INFO] його сестри [PERSON] відкрилась спадщина на належні їй житловий будинок та надвірні споруди по [ADDRESS]. Спадкоємців першої черги за законом немає, оскільки чоловік помер раніше, а дітей немає. Спадкоємцями другої черги за законом є він та його сестра - відповідач, яка не претендує на спадщину. Маючи намір прийняти спадщину звернувся із відповідною заявою до нотаріуса, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не має можливості у зв'язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів на нього. Просить визнати за ним право власності на вищезгадане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування після смерті [PERSON] У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що сестра позивача за життя не встигла зареєструвати право власності на належне їй нерухоме майно, а тому на даний час дядько не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Просить позов задовольнити. Відповідач на розгляд справи не з'явилася, подала заяву, де просить справу розглянути без її участі, проти позову не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення. Судом установлено, що сестрі позивача [PERSON] належав житловий будинок і надвірні будівлі по [ADDRESS]. Належність вказаного майна [PERSON] стверджується витягом із додатку №3 рішення сесії Качинської сільської ради №42/1 від 03.02.2010 року (а.с. 6) та витягом з погосподарської книги №10 за 1994 рік вказаної сільської ради (а.с. 8). Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. а.с. 12-14) назване нерухоме майно складається із житлового будинку А-1, веранди а, прибудови а1, прибудови а2, тамбуру а3, прибудови а4, літньої кухні Б-1, веранди б, сараю Г-1, сараю Д-1, сараю Е-1, сараю Ж-1, сараю З-1, убиральні У та криниці К. Після смерті [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть (а.с. 3), у відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) відкрилась спадщина на належне їй вищевказане будинковолодіння. Позивач, як спадкоємець другої черги за законом, згідно ст. 530 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, відповідно до ст. 549 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, прийняв спадщину. Інший спадкоємець другої черги за законом - сестра позивача [PERSON], наміру приймати спадщину не має, оскільки позов визнала. Згідно п. 1.2 глави 2 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, право власності на житловий будинок, квартиру, дачу, садовий будинок, гараж, інші будівлі і споруди, що відчужуються, може бути підтверджено свідоцтвом про право власності на об'єкти нерухомого майна. Відповідно до п. 4.18 глави 10 Розділу 2 цього Порядку відсутність правовстановлюючих документів на спадкові будівлі позбавляє нотаріуса можливості видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину. [PERSON] за життя такого свідоцтва не мала, що стверджено інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 17.08.2017 року (а.с. 18), тому позивач оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса не має можливості, що вбачається із листа в.о. завідуючої Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Лахтюк І.М. від 02 червня 2017 року № 336/02-14 (а.с. 4). Відповідно до ст. 328 ЦК України, однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке згідно ст. 1216 ЦК являє собою перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Зважаючи на встановлені судом обставини, позивача слід визнати власником спадкового нерухомого майна. Із відповідача суд судових витрат не стягує, оскільки позивач таких вимог не заявляв.

Outcome: approved