Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

19.07.2019 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради звернувся до суду з заявою, у якій просить звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] . В обґрунтування подання зазначає, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 14.09.2015 року [PERSON] визнано недієздатним, рішення від 19.05.2016 року [PERSON] призначено опікуном над [PERSON] . На підставі обстеження умов, у яких проживає [PERSON] встановлено, що [PERSON] з нею не проживає. Згідно свідчень сусідів [PERSON] неодноразово з`являвся біля помешкання [PERSON] , проте вказана особа не пускала його до двору. Встановлено, що станом на момент із зверненням до суду із вказаною заявою [PERSON] проживає за іншою адресою, за ним здійснює догляд інша особа - [PERSON] Остання повідомила, що [PERSON] розмістила в газеті «Звягель» від 3.05.2019 року оголошення про намір найти особу для догляду за інвалідом, розрахувавшись за такий догляд житлом інваліда, що можна розцінювати як передання житла недієздатної особи у власність, що є порушенням чинного законодавства України. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не прибула, про день та час судового розгляду повідомлена належним чином. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи і подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/1366/15-ц від 14.01.2015 року [PERSON] визнано недієздатним (а.с.10). Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19.05.2016 року [PERSON] призначено опікуном над [PERSON] (а.с.11). Відповідно до акта від 23 травня 2019 року [PERSON] відмовилась надавати працівникам органу опіки і піклування Новоград-Волинської міської ради письмові пояснення та звіт про виконання обов`язків опікуна. Заявила, що надасть такі пояснення і звіт лише за письмовою вимогою (а.с. 8). Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 27 травня 2019 року при обстежені хвіртка у двір останньої була зачинена на замок, у двір та будинок потрапити неможливо. У спілкуванні із сусідкою [PERSON] остання пояснила, що [PERSON] не проживає у житлі опікуна [PERSON] Іноді [PERSON] приходив до опікуна, однак вона не пускала [PERSON] в будинок, у зв`язку з чим вчинялися сварки, [PERSON] просив їсти. Сусіди будинків № 6 , 7 повідомили, що опікун [PERSON] не доглядала за [PERSON] , сварилася з ним. [PERSON] із сусідами не спілкується, свариться (а.с. 9). Як вбачається з випуску газети «Звягель» від 3 травня 2019 року № 18 (1342) опікун [PERSON] розмістила оголошення про необхідність найму одинокої жінки за інвалідом, вдома у жінки за житло інваліда, вказавши свій мобільний номер телефону [NUMBER] (а.с. 27). Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 23.05.2019 року - [PERSON] . встановлено, що [PERSON] проживає з [PERSON] у найманій квартирі, умови проживання задовільні (а.с.12). Рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради № 1015 від 10.07.2019 року затверджено висновок органу опіки та піклування про необхідність звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над [PERSON] . Зазначені обставини стверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. Питання щодо звільнення особи від повноважень опікуна врегульоване нормами ЦК України, ЦПК України та Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Так, відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про звільнення опікуна [PERSON] від його повноважень у зв`язку із неможливістю в подальшому забезпечувати належний догляд та піклування, якого потребує недієздатний [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради підлягає задоволенню.

Outcome: approved