Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

19 жовтня\~ 2016 року [PERSON] звернулась в суд із позовом до Камянобрідської\~ селищної ради Баранівського району Житомирської області , третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] , просила постановити рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно на житловий будинок\~ з господарськими будівлями\~\~ за адресою по вул.. Т.Г. Шевченка, 21 \~ в смт. Камяний Брід Баранівського району \~\~\~Житомирської області, який залишився після смерті [PERSON] , яка померла\~ 28 жовтня 2015 року\~ в м. Рівне Рівненської області , як за спадкоємцем за заповітом. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що 28\~ жовтня 2015\~ року\~ померла її мати [PERSON] . Після\~\~ її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно,\~ а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за № 21 по вул. Т.Г. Шевченка в смт. Камяний Брід Баранівського району Житомирської області . Відповідно до заповіту від\~ 10.01.2005 року\~ , [PERSON] спадкове майно, належне їй за життя\~ заповіла для неї дочки [PERSON]\~ Вона фактично\~ вступила в управління та володіння спадковим майном матері, в тому числі житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами за № 21 по вул. Т.Г. Шевченка в смт. Камяний Брід Баранівського району Житомирської області , оскільки проживала\~ з матірю\~ до дня її смерті та продовжує доглядати за всім спадковим майном. У жовтні 2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу для оформлення спадщини. Нею було оформлено частину спадкового майна, а житловий будинок за № 21 по вул. Т.Г. Шевченка в смт. Камяний Брід Баранівського району Житомирської області\~ їй не вдалося оформити у звязку з відсутністю\~ державної реєстрації правовстановлюючого документа на вищезазначений будинок, тому\~ нотаріусом 17.10.2016 року винесено\~ постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнила позовні вимоги, просить суд визнати право власності на спадковий житловий будинок не за адресою по вул.Шевченка 21 в смт.Камяний Брід Баранівського району Житомирської області , а по вул. Довбиській 3 в смт. Камяний Брід Баранівського району, так як попередня адресою була вказана невірно , але фактично будинок один і той же , який залишився після смерті [PERSON] Представник відповідача Камянобрідської селищної\~ ради Баранівського району Житомирської області\~ в судове засідання не зявився\~ \~\~,\~\~ про час\~ та\~ місце\~ розгляду\~\~\~ справи\~\~\~\~ повідомлений належно, що\~ підтверджується\~ поштовим повідомленням. Селищний голова направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, селищна рада визнала позовні вимоги . Третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] \~ в судове засідання не зявився\~ \~\~,\~\~ про час\~ та\~ місце\~ розгляду\~\~\~ справи\~\~\~\~ повідомлений належно, що\~ підтверджується\~ поштовим повідомленням. \~Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що\~\~\~ уточнені позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON]\~ померла\~ 28 жовтня 2015 \~\~року в м. Рівне Рівненської області згідно копії свідоцтва про смерть ( а.с. 13).\~\~ Родинні відносини позивача [PERSON] та спадкодавця [PERSON] підтверджено копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про розірвання шлюбу позивача ( а.с.6,10) [PERSON]\~ мала\~ у\~\~ власності\~ \~ житловий будинок за № 3\~ по вул. Довбиська в смт. Камяний Брід \~ Баранівського району Житомирської області, \~\~ що \~підтверджується \~копією свідоцтва про право на спадщину по заповіту ( а.с. 11,12), копією технічного паспорта (а.с. 14-17), копією довідки Камянобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області від 17 .11.2016 року № 1957. Будь-який інший правовстановлюючий документ на будинок\~ відсутній, а тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно. \~10 січня 2005 року \~\~ [PERSON] склала заповіт , яким все своє майно заповіла для позивача [PERSON]\~ Докази \~\~\~про те, що \~на час її смерті заповіт \~був скасований чи змінений, \~відсутні \~. Дані обставини підтверджуються копією заповіту від\~\~\~\~10.01.2005\~ року\~ ,\~ який\~ міститься у спадковій справі № 52/2016 (а.с. 36). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, позивач [PERSON] прийняла спадщину ,\~ на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на момент смерті проживала разом із спадкодавцем , інші особи разом не проживали, що підтверджується копією довідки Рівненського міського відділу УДМС України в Рівненській області від 30.09.2016 року № 5610/14-4221 , копією довідки про склад сімї позивача та копією паспорта позивача щодо місця реєстрації ( а.с. 34,35, 41-42) \~. Інші спадкоємці , які\~\~ б\~\~ прийняли належно спадщину, відсутні, що підтверджується копією спадкової справи\~ \~\~\~\~\~№\~ 52/2016,\~ де\~\~\~\~ відсутні\~ заяви\~ інших осіб про прийняття\~ спадщини.\~\~ У\~ \~відповідності\~ \~до\~ постанови\~ про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу [PERSON]\~\~\~\~від 17 жовтня 2016 року № 474/02-31 року \~( а.с. 20) відмовлено [PERSON]\~\~у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в смт. Камяний Брід\~\~ вул. Т.Г. Шевченка, 21\~ Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю\~ \~\~\~\~ реєстрації \~правовстановлюючого документа на будинок\~ \~за\~ \~померлою [PERSON]. \~ Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує. При цьому судом встановлено, що фактично спадковий будинок знаходиться по вул. Довбиська 3 в смт. Камяний Брід Баранівського району Житомирської області , тому винесену приватним нотаріусом постанову суд вважає належною. У відповідності із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Дані вимоги свідчать про те, що [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у неї відсутній правовстановлювальний документ на спадковий житловий будинок\~\~ із\~ відповідною\~ реєстрацією\~ і право власності на будинок не зареєстровано на імя померлої [PERSON]\~ У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON]\~ відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги її щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. \~\~\~\~\~Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню. \~\~ Також суд враховує, що відповідач предявлені вимоги визнав повністю.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved