Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

18 квітня 2016 року представник заявника [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що вона народилася [INFO] року від батька - [PERSON], який за національністю «грузин» та матері - [PERSON], яка за національністю «єврейка». В свою чергу мати заявниці народилася [INFO] року від батька - [PERSON], який за національністю «єврей» та матері - [PERSON], яка за національністю «єврейка». [INFO] року мати заявниці померла. Для реалізації своїх особистих прав та отримання можливості користуватися окремими пільгами і гарантіями, які надаються державною Ізраїль заявниці необхідно звертатися до відповідних органів, але свідоцтво про народження її матері містить пошкодження гербової печатки. Для реалізації своїх прав заявниця звернулася до відділу РАЦС, але їй було відмовлено у поновлені актового запису. Також, заявниця вказує, що 06.02.1993 року вона уклала шлюб з [PERSON], але при зверненні до Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області для поновлення актового запису про шлюб їй було відмовлено у зв'язку з тим, що актовий запис не підтверджується відомостями у державному реєстрі актів цивільного стану громадян. В зв'язку з цим заявниця просила встановити факт реєстрації народження [PERSON], [INFO], батьками якої є [PERSON], [INFO], який є євреєм за національністю та [PERSON], [INFO], яка є єврейкою за національністю та встановити факт підтверджуючий реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 06.02.1993 року відділом РАЦСу Залізничного райвиконкому м. Сімферополя АРК за відповідним актовим записом № 30, прізвище яких після реєстрації шлюбу «[PERSON]». Представник заявника [PERSON], що діє в інтересах заявниці на підставі довіреності в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити за вище зазначених обставин. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, заявою просить розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Представник міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. З свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с 8) вбачається, що її батьком є [PERSON] національністю - єврей, матір'ю є [PERSON], національністю - єврейка. Вказане свідоцтво має пошкодження гербової печатки, нечитабельний номер актового запису та дату, коли його було видано. З свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 8) вбачається, що її батьками є [PERSON], національністю - грузин, та [PERSON] національністю - єврейка. З свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 20.02.1975 року. Згідно свідоцтва про смерть ( а.с. 9) [PERSON] померла [INFO] Висновком про відмову у поновленні актового запису цивільного стану від 08.04.2016 року ( а.с. 10) встановлено, що свідоцтво серії [NUMBER] про народження [PERSON], яке видане ( дата не читається) січня 1951 року виконавчим комітетом Первомайської сільської ради Сімферопольського району АРК, містить пошкодження гербової печатки та не застережені виправлення. Крім того, відомості свідоцтва про народження не підтверджуються відомостями державного реєстру актів цивільного стану громадян, що унеможливлює підтвердження складання актового запису № 25 від 24.01.1951 року виконавчим комітетом Первомайської сільської ради Сімферопольського району АРК. З свідоцтва про шлюб (а.с.15) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 06.02.1993 року, про що Залізничним відділом реєстрації актів цивільного стану сімферопольського міського управління юстиції АР Крим зроблений відповідний актовий запис № 30. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - «[PERSON]». З паспорту громадянина України - [PERSON] також вбачається, що вона з 06.02.1993 року зареєструвала шлюб з [PERSON]. Висновком про відмову у поновленні актового запису цивільного стану від 08.04.2016 року ( а.с. 11) встановлено, що актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON], складений 06.02.1993 року Залізничним відділом РАЦС Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим та відповідно видане повторно про факт шлюбу свідоцтво не підтверджується відомостями у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Разом тим, відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян підтверджується повне внесення відомостей паперових носіїв актових записів про шлюб з № 37 по 31, складених Залізничним відділом РАЦС Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим за період з 30.01.1993 року по 13.02.1993 року, але наречених з прізвищем [PERSON] та [PERSON] не зафіксовано. Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження, а оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити. На підставі викладеного,

Outcome: approved