Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

17 листопада 2014 року позивачі звернулися до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом з проханням : визнати у порядку спадкування за заповітом за [PERSON] право власності на ? частини квартири [ADDRESS] у м. Бориспіль Київської області; визнати у порядку спадкування за заповітом за [PERSON] право власності на ? частини квартири [ADDRESS] у м. Бориспіль Київської області; визнати у порядку спадкування за заповітом за [PERSON] право власності на ? частини квартири [ADDRESS] у м. Бориспіль Київської області. Позов обгрунтовано тим, що 12.11.1996 року [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло за № 2925 виданого Військовим радгоспом «Бориспільський» отримали у приватну спільну сумісну власність квартиру [ADDRESS] Київської області. [INFO] року померла [PERSON], після її смерті спадкоємцями за законом є її дочка [PERSON] та її чоловік [PERSON], кожен з яких отримав у власність по ? частині квартири [ADDRESS] Київської області. 01.09.2006 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. [INFO] року [PERSON] помер. Позивачі звернулися у встановлений законодавством строк до Державного нотаріуса Бориспільської міської державної нотаріальної контори Сіпко Л.М. із заявами про прийняття спадщини за заповітом на ? частині квартири [ADDRESS] Київської області. Проте, 15.09.2014 року Державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Сіпко Л.М. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом, оскільки спадщину після смерті [PERSON] прийняли [PERSON] та [PERSON], але спадкоємці не зареєстрували у відповідних органах право власності на ? частини квартири належним чином та втратили свідоцтво про право на спадщину за законом. Крім того, зареєструвати ? частину у праві спільної часткової власності неможливо, оскільки [PERSON], який успадкував дане майно від [PERSON], помер [INFO]. В зв'язку з цим позивачі змушені звернутись до суду з вказаним позовом за захистом своїх порушених та невизнанних спадкових прав. У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з'явились. Проте, позивачі подали до суду заяви, якими позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, крім того просили розгляд справи провести за їх відсутності. Представник відповідача, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Від Бориспільської міської ради Київської області надійшов лист з проханням слухати справу за відсутності їх представника, в якому при вирішення справи покладаються на думку суду. Суд, дослідивши подані заяви, належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 12 листопада 1996 року [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло за № 2925 виданого Військовим радгоспом «Бориспільський» отримали у приватну спільну сумісну власність квартиру [ADDRESS] Київської області (а.с. 16-17). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим [INFO] року Відділом реєстрації актів громадського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області (а.с.19). За життя [PERSON] заповіт не складала. Після її смерті єдиними спадкоємцями за законом стали [PERSON] та [PERSON], кожен з яких отримав у власність по ? частини квартири [ADDRESS] Київської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12 червня 2000 року (а.с. 21-22). 01 вересня 2006 року [PERSON], склав заповіт, який нотаріально посвідчений державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області Дідок В.В., відповідно до якого все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті заповів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожному (а.с. 26). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 04.03.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 18). З дослідженої у судовому засідання належним чином завіреної копії спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON], померлого [INFO] року вбачається, що 22 липня 2014 року позивачами [PERSON] (а.с.51), [PERSON] (а.с.60) та [PERSON] (а.с. 62) подано заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Таким чином позивачі прийняли спадщину у встановлений законодавством строк, тобто у відповідності до ст. 1270 Цивільного кодексу України. \-Проте, 15.09.2014 року Державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Сіпко Л.М. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом, оскільки спадкове майно належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, які є подружжям і є померлими, спадщину після смерті [PERSON] прийняли [PERSON] та [PERSON], але спадкоємці не зареєстрували у відповідних органах право власності на ? частини квартири належним чином та втратили свідоцтво про право на спадщину за законом. Крім того, зареєструвати ? частину у праві спільної часткової власності неможливо, оскільки [PERSON], який успадкував дане майно від [PERSON], помер [INFO]. (а.с. 31-32). 09 вересня 2014 року [PERSON] звернулась до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області та надала всі необхідні документи для реєстрації права власності. 15 вересня 2014 року [PERSON]отримала Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕЕМ № 061902 щодо реєстрації ? частки у праві спільної сумісної часткової власності на квартиру [ADDRESS] Київської області ( а.с. 29). З наданих суду позивачами документів, а також дослідженої у судовому засіданні спадкової справи встановлено, що позивачі прийняли спадщину, спору щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті спадкодавця [PERSON] не існує. Згідно ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що позивачі, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] набули право власності в порядку спадкування за заповітом з моменту відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved