Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

18.04.2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 23.12.2011 року між банком та [PERSON] був укладений договір №б/н. За умовами договору банк надав відповідачу строковий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а [PERSON] зобов`язався сплачувати проценти у розмірі 30 відсотків річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] умови договору не виконав. Заборгованість за договором складає 8 949, 96 грн. [INFO] року позичальник [PERSON] помер. Позивач стверджував, що виниклі між сторонами правовідносини допускають правонаступництво, а спадкоємцем після смерті позичальника є відповідач [PERSON] Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути на свою користь наявну за договором заборгованість у розмірі 8 949, 96 грн. Окрім задоволення позовних вимог банк просив присудити на свою користь також понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 1762 гривень. В процесі розгляду справи позивач змінив назву на Акціонерне товариство Комерційного банку «Приват Банк» (довідка АТ КБ «Приват Банк» від 07.07.2018 року). Відповідно до ч.2 ст.5 Закону України «Про Акціонерні товариства», зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутністю банку, наполягав на задоволенні позову. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, стверджуючи, що не є спадкоємицею після смерті [PERSON] З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За договором №б/н від 23.12.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надало [PERSON] кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. [PERSON] за умовами договору зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами Банку складають між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Вказані обставини підтверджується його підписом в заяві на отримання кредиту від 23.12.2011 року. За ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. [INFO] року позичальник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.06.2016 року, актовий запис №6144. За життя він в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобов`язань не виконав. Станом на 13.06.2016 року заборгованість за договором №б/н від 23.12.2011 року становить 8 949, 96 грн. Виниклі між сторонами правовідносини допускають правонаступництво та відповідно до статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. За статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом статей 608, 1218,1219 ЦК України у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, в той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинились у наслідок його смерті. Відповідно до статей 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включ\-но, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народ\-ження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утри\-манці спадкодавця, які не були членами його сім`ї. Утриман\-цем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування. Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 670/2016 року Сьомої Одеської державної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався. Відповідач перебувала у шлюбі із [PERSON] з 30.12.1972 року. 13.05.2005 року шлюб між ними розірваний, що підтверджується рішенням місцевого суду Малиновського району м.Одеси. Рішення суду набрало законної сили та виконано, 16.11.2005 року відповідачем отримано свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис 518 (серія [NUMBER]). Рішенням місцевого суду Малиновського району м.Одеси органи реєстрації зобов`язані зняти с реєстраційного обліку місце проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Рішення суду набрало законної сили та виконано 30.09.2005 року, що підтверджується карткою ВВС Малиновського району. Так, належність відповідача до першої, другої, третьої, п`ятої черги спадкоємців за законом виключається. Проживання [PERSON] зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверга черга спадкоємців) категорично заперечувалось відповідачем, не доведено банком в процесі розгляду справи шляхом надання доказів із дотриманням Глави 5 Розділу І ЦПК України та спростовується вищевказаними матеріалами справи. Враховуючи викладене, вимоги банку до [PERSON] є безпідставними, супсуперечать вимогам закону.

Outcome: dismissed