Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

18.08.2015 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. За позовом, посилаючись на ст..ст.509, 526, 527, 530, 544, 549-551, 553, 554, 610, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, умови кредитного договору № 658201947909А від 15.01.2014 р. та договору поруки № 9582019479002 від 15.01.2014 р., ПАТ «Мета Банк» просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 558\~383,46 грн. та судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі до суду не з»явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, що 15.01.2014 р. між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 658201947909А, згідно з яким [PERSON] отримав кредит на споживчі цілі придбання транспортних засобів в сумі 518\~000 грн. на строк 84 місяці по 15.01.2021 р. включно, шляхом зарахування коштів на рахунок відповідача, відкритий в банку, зі сплатою, зокрема % за користування кредитом: за % ставкою, визначеною в п.2.12 кредитного договору, а саме: «Сплачувати банку % за користування кредитом в розмірі та на умовах, передбачених цим договором. Укладаючи цей договір сторони досягли взаємної згоди, що не потребує будь-якого додаткового підтвердження те, що процентна ставка за цим договором є плаваючою і становить: п.2.12.1: у разі повного і неухильного виконання позичальником вимог, передбачених п.2.9 цього договору та виключно при відсутності порушень, зазначених в п.3.3 цього договору»: а) 19,3 % річних протягом перших дванадцяти місяців з дня укладення договору; б/ зі спливом кожного дванадцятого календарного місяця, починаючи з дня укладання кредитного договору, процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі, що дорівнює розміру Українського індексу ставок по депозитам фізичних осіб (UIRD) на строк 12 місяців збільшеного на 1,6% річних. Сторони досягли згоди, що при розрахунку % ставки використовується значення UIRD, що публікується в останній робочий день кожного дванадцятого календарного місяця, починаючи з дня укладання кредитного договору. Відповідно до п.2.12.2 кредитного договору, у випадках, передбачених п.3.3 цього договору: розмір % ставки, вказаної в п..п. «а» та п.п. «б» п.2.12.1 збільшується на 5% річних. Відповідно до п.2.15 кредитного договору, зміна % ставки відбувається виключно у порядку, визначеному цим договором. Процентна ставка не може бути встановлена більше 24,3% річних та менше 14,3% річних у разі повного і неухильного виконання позичальником усіх умов цього договору. Процентна ставка не може бути встановлена більше 29,3 % річних у разі порушення позичальником умов цього договору. Таким чином, % ставка за кредитним договором [PERSON] складає: з 15.01.2014 р. 14.01.2015 р. 19,3% (відповідно до п.а) 2.12.1 кредитного договору; з 15.01.2015 р. 06.04.2015 р. 22,21% (відповідно до п.б) 2.12.1 кредитного договору; з 07.04.2015 р. 27,21 % (22,21 + 5%) (відповідно до п.2.12.2, п.2.15 кредитного договору. Детальний розпис структури сукупної вартості кредиту наведена у додатку № 1 до кредитного договору, що є невід»ємною його частиною. Надання кредиту [PERSON] підтверджено меморіальним ордером № CFL/1513130/1 від 15.01.2014 р. Згідно п.1.2 кредитного договору [PERSON] здійснює погашення частини кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом внесення на картрахунок суми 11\~275 грн. Відповідно до п.1.5, 1.3 кредитного договору забезпечення виконання [PERSON] за кредитним договором є: застава транспортного засобу марки BMW, модель: F10 525d хDrive, 2013 р.в., про що надано договір застави № 9582019479003 від 20.01.2014 р., та порука [PERSON], про що надано договір поруки № 9582019479002 від 15.01.2014 р. Згідно п.1 договору поруки, [PERSON] у разі невиконання [PERSON] зобов»язань за кредитним договором зобов»язується погасити борг [PERSON] банку в сумі наданог7о кредиту, сплатити відсотки за кредитом, комісії, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі за кредитним договором, виходячи з умов кредитного договору, за весь період користування позичальником кредитом. П.1.3 кредитного договору передбачено право банку прийняти рішення про дострокове погашення позичальником кредиту (частини кредиту) та достроково стягнути суму виданого кредиту (частини кредиту), % та інших платежів за цим договором, в тому числі шляхом погашення заборгованості за рахунок забезпечення, у випадках порушення позичальником умов цього договору, зокрема, але не виключно у випадках, передбачених цим пунктом. Відповідно до п.3.2 цього договору, в разі настання однієї з подій, зазначених в п.3.1 цього договору, банк складає акт, на підставі якого приймає рішення про дострокове погашення позичальником кредиту (частини кредиту), % за ним та інших платежів. 31.07.2015 р. позивачем складено акти про порушення умов кредитного договору, та відповідачам направлені повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту в строк до 11.08.2015 р. включно, які залишені без задоволення. Через невиконання [PERSON] взятих на себе зобов»язань за кредитним договором станом на 11.08.2015 р. виникла заборгованість за кредитом в розмірі 558\~383,46 грн., що складається: простроченої заборгованості за кредитом 470\~940,60 грн.; простроченої заборгованості за процентами 62631,85 грн.; пені за прострочення кредиту, процентів за період з 30.03.2015 р. по 10.08.2015 р. (згідно п.6.6 кредитного договору) 9\~271,01 грн.; штрафу відповідно до п.6.4 а) кредитного договору 15\~540 грн., що підтверджено наданим розрахунком. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість заявлених позовних вимог, у зв»язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, підтверджений документально. На підставі ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 208-209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд -

Outcome: approved