Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

\~ \~ \~ 18.05.2017 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, яким просила визнати\~за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті її матері [PERSON], що померла 30.08.2016 року, - право власності на\~ квартиру №1, що складає 67/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами, які розташовані за адресою: проспект Соборний,184, м.Болград Одеської області. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона у встановленому законом порядку прийняла цю нерухомість у спадщину, але оформити спадщину у нотаріуса і одержати свідоцтво про право на цю спадщину за законом не може у зв`язку з тим, що після смерті її матері відкрилась спадщина на все належне їй майно, включаючи частку у житловому будинку за вказаною адресою: ця вкартира належала її матері на підставі договору купівлі-продажу від 11.07.1991 року. Оскільки, згідно договору купівлі продажу квартира була придбана у Болградської міської ради за №1 у будинку по вул.Леніна,184 , і складала 16/20 частин цього будинку у Болградської міської ради, а, за даними інвентарних станом на теперішній час, ця частина будинку фактично складає 67/100 частин від усього будинку, оформити спадщину неможливо, тому приватним нотаріусом [PERSON], було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з-за чого вона, позивач, змушена звернутися за захистом свого права на спадщину до суду.\~\~ \~ \~ \~ \~\~У судове засідання позивач \~не з'явилася, надавши суду заяву про слухання справи за її відсутністю, підтримала свої позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідач представник Болградської міської ради\~ Одеської області Одеської області до суду надіслала заяву про слухання справи за його відсутністю, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог позивача. Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: - 30.08.2016 року\~ померла [PERSON] (свідоцтво про її смерть І-ЖД №460527, видане 31.08.2016 року Болградським районним відділом державної РАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис №608 (а.с.16); - згідно свідоцтва про народження [PERSON] (ІІ-ЖД №303589 від 27.07.1976р.), її матір'ю є [PERSON] (а.с.15); -згідно договору купівлі-продажу від 11.07.1991р., матері Позивача - [PERSON] належала квартира №1 по вул.Леніна в м.Болград Одеської області, якаскладається з трьох кімнат, загальною площею 62,6 кв.м., з них підвал 10,5 кв.м., жилою - 43.6 кв.м., що є 16/20 частин житлового будинку, яку спадкоємець придбала у Болградської міської ради Одеської області; договір посвідчений Ренійським державним нотаріусом, зареєстровано в реєстрі за №919 (а.с.11-13); - згідно довідки директора КП «Болградське БТІ» від 03.05.2017р., за матеріалами інвентарних справ та реєстрових книг станом на 31 грудня 2012 року на житловий будинок №184 по прос.Соборний в м.Болград Одеської області, право власності за спадкодавцем [PERSON] становить 67/100 частини (а.с.14); - постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 22.03.2017 року за №945/02-31,\~ Позивачу [PERSON] було відмовлено у\~ видачі свідоцтва про право на спадщину за законом\~на вищезазначену частину житлового будинку, оскільки виявлено, що право власності за померлою 30.08.2016 року [PERSON] не зареєстровано, тобто відсутній факт реєстрації права власності за спадкодавцем на частину житлового будинку за №184, який розташований в місті Болград Одеської області по проспекту Соборний (а.с.4); - згідно відповіді нотаріуса на запит суду за № 1051 від 24.05.2017 р.,\~ спадкова справа щодо майна [PERSON], яка померла 30.08.2017р. заводилася, спадкоємцем за законом є\~ позивач [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем на момент її смерті; - відповідно до заяви представника Болградської міської ради Одеської області - міська рада вимоги позивача визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а, відповідно до ст.1268ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. \~ \~ \~ \~Статтею 1261 ЦК України визначається, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~\~\~\~ Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та обєктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, встановивши, що позивач дійсно є дочкою і спадкоємцем першої черги [PERSON], яка померла 30.08.2016 р., суд дійшов висновку, що, оскільки спадкодавець \~за життя не встигла одержати на своє імя свідоцтво про право власності на\~ 67/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами, проте фактично зазначене майно її належало і вона мала право на одержання свідоцтва про право власності на нього, а спадкоємець після її смерті своєчасно прийняла спадщину шляхом проживання зі спадкодавцями на момент її смерті та звернулася до нотаріальної контори з відповідної заявою, відповідач по справі не заперечує проти задоволення позовних вимог, наявні підстави для визнання за позивачем права власності на вказану частину домоволодіння, оскільки проти цього ніхто з зацікавлених осіб не заперечує і суду не надано відомостей, що цим будуть порушені права третіх осіб.

Outcome: approved