Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

18 травня 2017 КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що КП «Сервіскомуненерго» є балансоутримувачем будинку [ADDRESS] та надає житлово-комунальні послуги, зокрема в квартирі [ADDRESS] вказаного будинку. В квартирі [ADDRESS], проживає відповідачка [PERSON] та має особовий рахунок № [NUMBER]. У зв'язку із неналежним виконанням обов'язку по сплаті спожитих житлово-комунальних послуг, за особовим рахунком відповідача станом на 01 квітня 2017 року утворилась заборгованість у сумі 6272,51 грн. У зв'язку із чим, позивач просив суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість по оплаті наданих житлово-комунальних послуг у розмірі 6272,51 грн. та судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином шляхом публікації оголошення про виклик до суду у засобі масової інформації державної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур'єр», про причини неявки суду не повідомив. Згідно із ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне. У судовому засіданні із достовірністю встановлено, що КП «Сервіскомуненерго» є балансоутримувачем будинку [ADDRESS] та надає житлово-комунальні послуги, зокрема в квартирі [ADDRESS] вказаного будинку (а.с.6, 7-8). Згідно із довідкою КП «Сервіскомуненерго» № 04/979 від 27 квітня 2017 року, в квартирі [ADDRESS], зареєстрована та проживає відповідачка [PERSON] (а.с. 4). [PERSON] за вказаною адресою має особовий рахунок № [NUMBER]. У зв'язку із неналежним виконанням обов'язку по сплаті спожитих житлово-комунальних послуг, за особовим рахунком відповідачки станом на 01 квітня 2017 року утворилась заборгованість у сумі 6272,51 грн. (а.с. 5-6). Суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, не скористалась своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надала належних доказів, які спростовують доводи позивача. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісяця. Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов'язані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом або договором. В порушення вказаним норм діючого законодавства, та згідно із розрахунком заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за особовим рахунком відкритим на ім'я відповідачки, відповідачка [PERSON]. вносила плату за отримані комунальні послуги не своєчасно та не повному обсязі, внаслідок чого, відповідачка станом на 01 квітня 2017 року має заборгованість у розмірі 6272,51 грн. Статтями 525, 526 ЦК встановлено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. У зв'язку із наведеним, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості та стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму заборгованості у розмірі 6272,51 грн. Крім того, позивачем документально підтверджено платіжним дорученням сплата при зверненні до суду із даним позовом судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп. який на підставі положень ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved