Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

19.06.2017 року заявник [PERSON] звернувся до районного суду із заявою, в якій прохав встановити факт належності йому архівних довідок, виданих Комунальною організацією (установа, заклад) «Об»єднаний трудовий архів сільських і селищних рад Козельщинського району Полтавської області» №01-07/102 від 22.05.2017 року та за №01-07/100 від 23.05.2017 року на підтвердження часу роботи, в якій зазначено дані про роботу [PERSON] в колгоспі «Дружба» з 1997 по 2000 рік і сума заробітної плати за період з 1984 року по 1987 рік, в яких відсутнє його по батькові та маються скорочення в його написанні. Так в довідці №01-07/100 від 23.05.2017 року зазначено, що в книзі нарахувань заробітної плати працівникам колгоспу «Дружба» у 1992 році «[PERSON] [PERSON]», у 1997 році працівникам спілки селян «Дружба» - «[PERSON] [PERSON].», у 1998 році «Цимбал Іван», у 1999 році [PERSON] [PERSON]», у 2000 році -«[PERSON] [PERSON]», «Цимбал Іван», а в довідці №01-07/102 від 22.05.2017 року зазначено, що в книзі нарахувань заробітної плати працівникам колгоспу «Дружба» у 1984-1987 роки «Цимбал Іван», «Цимбал Иван», у 1988 році - «[PERSON] [PERSON].». При цьому зазначав, що встановлення належності йому зазначених документів необхідно для призначення пенсії за віком, так як наявні скорочення його по батькові у архівних документах не приймається заінтересованою особою для підтвердження стажу роботи та нарахованої заробітної плати при призначенні пенсії. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву про встановлення належності архівних довідок підтримував і прохав їх задовольнити, посилаючись на надання ним доказів роботи в колгоспі «Дружба» і документи про особу, в яких зазначено його повні і правильні анкетні данні. Кременчуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання представника не направило, листом повідомило про визнання вимог [PERSON] та прохало розгляд справи проводити без участі представника. Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність, достатність і об»єктивність, вважає можливим заяву задовольнити з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] народився 21.05.1957 року в селі Старий Іржавець Оржицького району Полтавської області, що підтверджується його паспортом, військовим квитком та свідоцтвом про народження (аркуш справи 4-6). Із трудової книжки колгоспника без номера, виданої колгоспом «Дружба» 30.12.1983 року вбачається, що [PERSON] був прийнятий в члени колгоспу, та працював фуражиром, тракторстом, механізатором, сторожем до з ???01.06.2000 року та звільнений за ??переводом в зв»язку із реорганізацією підприємства в ПСП «Житниця, де працював з грудня 1983 року по 08.02,2002 року ( аркуші -11-12). В довідці в довідці №01-07/100 від 23.05.2017 року зазначено, що в книзі нарахувань заробітної плати працівникам колгоспу «Дружба» у 1992 році «[PERSON] [PERSON]», у 1997 році працівникам спілки селян «Дружба» - «[PERSON] [PERSON].», у 1998 році «Цимбал Іван», у 1999 році [PERSON] [PERSON]», у 2000 році -«[PERSON] [PERSON]», «Цимбал Іван», а в довідці №01-07/102 від 22.05.2017 року зазначено, що в книзі нарахувань заробітної плати працівникам колгоспу «Дружба» у 1984-1987 роки «Цимбал Іван», «Цимбал Иван», у 1988 році - «[PERSON] [PERSON].» ( аркуш 7-10). Свідки [PERSON] і [PERSON] допитані в судовому засіданні, показали, що знають заявника як односельця, з яким проживають в одному селі і працювали в одному підприємстві та його правонаступниках протягом 1983 -2002 років, що підтверджується їх паспортами і трудовими книжками. Зазначені докази свідчать про належність заявнику [PERSON] архівних довідок №01-07/102 від 22.05.2017 року та за №01-07/100 від 23.05.2017 року, виданої Комунальною організацією «Об»єднаний архів сільських і селищних рад Козельщинського району», де його по батькові записане із невиправданими скороченнями. Приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити даний юридичний факт неможливо, а встановлення його заявнику необхідно для оформлення пенсії, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved