Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

17 березня 2021 року представник позивача АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. В обґрунтування своїх вимог суду зазначено, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» є оператором систем розподілу електричної енергії споживачам. Відповідач є споживачами електричних мереж за адресою: [ADDRESS] . 04 листопада 2019 року за адресою відповідача представниками позивача було проведено перевірку дотримання споживачами ПРРЕЕ, в результаті якої було виявлено порушення пп.3 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «Відсутність лічильника електроенергії № 5356334, відсутність лівої та правої пломби про повірку засобу обліку та заводу виробника . Пломби АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі » відсутні. Елеккртична енергія споживається безобліково. Порушення продемонстровано ». Факт порушення ПРРЕЕ зафіксований актом № 010627 від 08.04.2020 року, який підписаний представниками Енергопостачальника та споживачем. Відповідно до протоколу № 19 від 28.04.2020 засідання комісії по розгляду актів про порушення було вирішено провести нарахування згідно глави 8.4. ПРРЕЕ за формулою № 8., таким чином встановлено , що вартість спожитої , але не облікованої електричної енергії становить 15\~598,15 грн. Ухвалою суду від 05 квітня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 05.05.2021, однак через неявку відповідача розгляд справи було відкладено на 03.06.2021. Суд, відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України,\~з урахуванням\~згоди представника\~позивача на\~проведення заочного\~розгляду справи,\~вважає можливим\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Представник позивача в судове засідання не з`явився, гадав заяву про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак повторно до суду не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, заперечень не висловив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Суд, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Матеріалами справи встановлено, що відповідач у відповідності до\~Законів України «Про електроенергетику», «;Про житлово-комунальні послуги», «;Про захист прав споживачів»\~ є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . 04 листопада 2019 року за адресою відповідача представниками позивача було проведено перевірку дотримання споживачами ПРРЕЕ, в результаті якої було виявлено порушення пп.3 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «Відсутність лічильника електроенергії № 5356334, відсутність лівої та правої пломби про повірку засобу обліку та заводу виробника . Пломби АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі » відсутні. Електрична енергія споживається безобліково. Порушення продемонстровано ». Факт порушення ПРРЕЕ зафіксований актом № 010627 від 08.04.2020 року, який підписаний представниками Енергопостачальника та споживачем. Відповідно до протоколу № 19 від 28.04.2020 засідання комісії по розгляду актів про порушення було вирішено провести нарахування згідно глави 8.4. ПРРЕЕ за формулою № 8., таким чином встановлено , що вартість спожитої , але не облікованої електричної енергії становить 15\~598,15 грн. Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки» (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною додатку 8 до цих Правил. Згідно п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представника оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обе необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо) (п.п. З п. 8.4.2. ПРРЕЕ). Суд встановив, що згідно до\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема:\~крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.\~22\~ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно з ч.1ст.\~623\~ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 15\~598 гривні 15 копійок відшкодування вартості спожитої, але не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ що відповідає наданому розрахунку . Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст.\~141\~ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved