Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

18.02.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, яку в подальшому уточнила та в якій вказала, що вона є власником кімнати [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.08.2014 року. Разом з позивачем у вказаній квартирі також зареєстрована відповідач - [PERSON] , яка проживала за вищевказаною адресою з її сином [PERSON] у цивільному шлюбі. Позивач вказує, що на даний час місцезнаходження відповідача невідоме, вона покинула їх з [PERSON] дитину на батька, та виїхала у невідомому напрямку. Через наявність реєстрації відповідача в спірній квартирі вона вимушена нести додаткові витрати з оплати житлово-комунальних послуг та не має можливості оформити субсидія на ЖКП. У зв`язку з викладеним просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Топчийов Є.В. у судове засідання не з`явилися, представник надав заяву, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, а також просив розглянути справу у його та позивачки відсутність. У судове засідання третя особа [PERSON] також не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, про що надав письмову заяву. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Вона у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Як встановлено в судовому засіданні, позивачу [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності (по 1/2 частці) належить жиле приміщення у гуртожитку, розташоване за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20 серпня 2014 року, виданого управлінням муніципального розвитку Артемівської міської ради, виданого згідно розпорядження № 26361 від 20.08.2014 року (а. с. 4). З довідки КП «Бахмутська житлова управляюча компанія» № 899 від 22.10.2018 року (а. с. 5 зворотна сторона) вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровано 3 особи: власник - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказаний факт також підтверджується інформацією Бахмутської міської ради від 07.03.2019 року, яка надійшла на запит суду 14.03.2019 року (а. с. 19). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] за адресою реєстрації: [ADDRESS] не проживає з 04.08.2018 року до теперішнього часу, що підтверджується актом КП «Бахмутська житлова управляюча компанія» від 29.08.2018 року (а. с. 4 зворотна сторона). Крім того, як вбачається з відповіді Бахмутського ВП ГУНП № 31535/201/01-2018 від 29.10.2018 року (а. с. 7) проведеною перевіркою встановлено, що [PERSON] мешкає в [ADDRESS] . Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян. Частиною першою ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а в частині першій ст. 221 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Нарахування позивачу комунальних платежів з урахуванням реєстрації у спірному жилому приміщенні відповідача, а також наявність через реєстрацію відповідача перешкод в отриманні субсидії суд розцінює як порушення прав позивача, таке порушення підлягає захисту. Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню. Беручи до уваги викладене,

Outcome: approved