Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

19 квітня 2021 року представник позивача ТОВ «Фінансово-Кредитний Супермаркет» звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» заборгованість за Договором № 1027482 про надання кредиту від 19.08.2016 року в сумі 91 675,78 грн., стягнути судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., судовий розгляд справи просив провести за відсутністю представника позивача. В обґрунтування\~заявлених вимог\~позивач зазначає,\~що 19.08.2016\~року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 1027482 про надання кредиту, на підставі якого кредитор надав позичальнику грошові кошти в сумі 16 500,00 грн. для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності, із сплатою 28 відсотків річних та датою остаточного повернення кредиту до 15.08.2019 року. Відповідно п.\~2.5.\~кредитного договору\~позичальник за\~обслуговування кредитної\~заборгованості щомісячно\~сплачує комісійну\~винагороду у\~розмірі 4\~%\~від суми\~кредиту,\~зазначену у\~п.\~1.1.\~договору кредиту. Позичальник порушив умови договору кредиту, а саме не здійснює повернення отриманого кредиту із сплатою процентів за його користування та інших платежів передбачених договором в строки, визначені у додатку № 1 до договору кредиту, у зв`язку з чим у відповідача, станом на 23.02.2021 року, утворилася заборгованість в сумі 91 675,78 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 14 471,37 грн., заборгованість по відсотках у розмірі 15 376,33 грн., заборгованість по комісійній винагороді у розмірі 31 562,15 грн., заборгованість за штрафними санкціями у розмірі 18 000,00 грн., заборгованість по рахунку інфляції у розмірі 8 598,89 грн., заборгованість за 3% річних у розмірі 3 667,05 грн. Згідно з відповіді ГУДМС України в Одеській області від 22.04.2021 року, яка надійшла до суду 26.04.2021 року, [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але 07.08.2017 року був знятий з обліку по рішенню суду. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.04.2021 року провадження у справі відкрите, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 07.06.2021 року. В судове засідання 07.06.2021 року учасники процесу не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 08.07.2021 року. В судове засідання 08.07.2021 року учасники процесу не з`явилися, хоча відповідач був повідомлений на офіційному сайті суду про розгляд справи, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №1027482 від 19.08.2016 року про надання кредиту між ТОВ «Фінансово-кредитний Супермаркет» та [PERSON] , останній отримав кредит в розмірі 16500,00 грн. для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів з поточного рахунку кредитодавця на рахунок позичальника або іншого отримувача, зазначений у додатку №2, який є невід`ємною частиною договору кредиту. Відповідно до умов договору кредиту, позичальник зобов`язаний своєчасно погашати кредит, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку - 28,00 річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов`язання. Згідно з абз. 2 п. 2.5. договору позичальник за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно сплачує комісійну винагороду у розмірі 4,0% від суми кредиту, зазначену у п. 1.1. договору кредиту. Відповідно до п. 2.6. договору кредиту сплата процентів, суми кредиту та інших платежів здійснюється позичальником щомісячно ануїтетними платежами у розмірі та в період встановленими у додатку №1 до цього договору з 01 по 15 числа місяця наступного за звітним, починаючи з 01.09.2016 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Відповідно до п. 2.9. договору, у випадку, якщо Кредитодавцем застосована до Позичальника неустойка, остання нараховується Кредитодавцем з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування неустойки, до дати припинення цих обставин включно. Неустойка сплачується Позичальником згідно черговості, зазначеної у п. 2.8. цього Договору. Строк позовної давності до вимог про стягнення неустойки - 3 (три) роки. Зазначене застереження згідно ст. 259 Цивільного кодексу України є договором про збільшення позовної давності. Відповідно до п. 4.6. договору сплата неустойки не звільняє Позичальника від відшкодування завданих Кредитодавцю збитків в повному обсязі. Відповідно до п. 4.7. договору, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України Позичальник у випадку прострочення ним виконання зобов`язань по поверненню Кредитодавцю сум кредиту та/або процентів за користування кредитом, зобов`язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченого платежу. Відповідно до п. 4.9. договору Позичальник зобов`язується за повне або часткове прострочення повернення Кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за Договором сплатити Кредитодавцю штраф у розмірі - 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж. Відповідно до п. 7.9. договору Позичальник повністю розуміє всі умови цього Договору, свої права та обов`язки за цим Договором і погоджується з ними. Відповідно до додатку № 1 до договору сума кредиту складає 16500,00 грн., строк кредиту 36 міс., номінальна процентна ставка 28,00 %, схема погашення основного боргу та відсотків - ануїтетні платежі, дата надання кредиту 19.08.2016 року, дата закінчення дії договору 15.08.2019 року, супутні витрати складаються з комісії щомісячної 660 грн. на місяць, комісії одноразової 495 грн. Згідно з заявою додатку 2 до договору позичальник просить кредитодавця перерахувати йому належну суму кредиту після утримання комісії, згідно з п.п. 2.7 договору, в розмірі 16005 грн. Згідно з платіжним дорученням від 19.08.2016 року № 404 ТОВ «Фінансово-Кредитний Супермаркет» перераховано [PERSON] 16005,00 грн. Отже, позивачем було виконано свої зобов`язання щодо надання відповідачу кредитних коштів у розмірі, встановленому договором, а відповідач свої зобов`язання щодо їх повернення не виконував. Відповідно до розрахунку позивача заборгованість фізичної особи [PERSON] по кредитному договору № 1027482 від 19.08.2016 року, станом на 23.02.2021 року, становить 91 675,78 грн., в т.ч. 14471,37 грн. заборгованість за кредитом, 15376,33 грн. заборгованість по відсотках, 31562,15 грн. - заборгованість по комісії, 18000,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями, 8598,89 грн. заборгованість по рахунку інфляції, 3\~667,05 грн. заборгованість за 3 % річних. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640\~ЦК\~України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 629 ЦК України). Згідно зі статтею 526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Статтею 525\~ЦК заборонено односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За приписами ч.1 ст.\~612\~ЦК\~України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1049 ЦК Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Будь-яких доказів, які б свідчили про неправомірність укладеного між сторонами правочину, матеріали справи не містять і відповідач не надав їх суду та не звернувся з вимогами про визнання його недійсним. Однак, зважаючи на те, що п. 1.3 договору вказана дата остаточного повернення кредиту 15.08.2019 року, суд не погоджується з розрахунком заборгованості, доданим позивачем до позову, в частині заборгованості по комісії, вважаючи вірним стягнення з відповідача у сумі 22770,00 грн., за період з 01.09.2016 року по 15.08.2019 рік. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За частиною першою\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Отже, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню: 82883,64 грн., в т.ч. 14471,37 грн. заборгованість за кредитом, 15376,33 грн. заборгованість по відсотках, 22770,00 грн. - заборгованість по комісії, 18000,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями, 8598,89 грн. інфляційні нарахування, 3\~667,05 грн. заборгованість за 3 % річних, тобто позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial