Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

19.06.2017 року позивач звернулася до суду та просила постановити рішення, яким надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON], померлого 10.05.2014 року. В обґрунтування позову зазначає, що 10.05.2014 року помер її рідний брат по батьку [PERSON] і в 6-ти місячний строк вона повинна була подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини за померлим за законом, так як вона є єдиною спадкоємицею після його смерті. Однак зробити цього не змогла, оскільки після його смерті захворів другий одинокий брат [PERSON], який проживав у с. Красилівка. Змушена була його доглядати, потім у січні 2016 року померли її мати [PERSON], яку вона доглядала, та брат [PERSON]. Всі клопоти лягли на її плечі, оскільки хоронила матір та брата сама. Працювала та ще й доглядала свекруху, яка також померла у лютому 2017 року. Звернулася до нотаріуса лише 26.05.2017 року і ним було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину. Для захисту своїх прав змушена звернутись до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник [PERSON] сільської ради в судове засідання не прибув. В заяві голова позов визнав повністю та просив розгляд справи провести без присутності їх представника. Також не прибув державний нотаріус. В заяві просив проводити судове засідання без його присутності, при винесенні рішення поклався на розсуд суду. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили, що позивач одна доглядала двох братів, які жили одиноко. Після смерті [PERSON] підтримувала брата [PERSON], який помер у січні 2016 року у с. Красилівка. У позивача був тяжкий період в житті, оскільки за пару років поховала двох братів, матір та ще й свекруху. Суд відповідно до положень ст. 174 ЦПК України приймає визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] по лінії батька є сестрою [PERSON], померлого 10.05.2014 року в с. Наталівка Новоград-Волинського району. Єдиною спадкоємицею після смерті брата є позивач [PERSON] Вказані факти підтверджуються копіями свідоцтва про народження [PERSON], про її одруження, свідоцтва про народження [PERSON], постановою державного нотаріуса, свідоцтв про укладення шлюбу позивача (а.с. 3, 8-9). Однак позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк (а.с. 4). Позивач стверджує, що пропустила встановлений законом строк з поважної причини, оскільки після смерті [PERSON] у січні 2016 року поховала брата [PERSON] та свою матір. Також тяжко захворіла свекруха, яку доглядала позивач. Вона працювала і всі клопоти по похованню брата лягли на її плечі, оскільки він проживав одиноко. На підтвердження зазначених обставин позивач надала копії свідоцтв про смерть матері [PERSON] 03.01.2016 року, довідку про її хворобу, брата [PERSON] 14.01.2016 року, копію свідоцтва про смерть свекрухи [PERSON] 23.02.2017 року, довідку з місця роботи, довідку з сільської ради. Також про вказані обставини підтвердили і свідки [PERSON] та [PERSON] безпосередньо допитані в судовому засіданні. У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплив та вказане прострочення повязане з обєктивними обставинами у житті позивача, яка є єдиною спадкоємицею після смерті брата, то позов підлягає задоволенню з наданням додаткового строку на прийняття спадщини строком один місяць, достатньому для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного і

Outcome: approved