Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

19.09.2019 позивач звернувся до суду з позовом, уточнивши який просив суд встановити його батьківство відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] та внести зміни до актового запису про його народження, зазначивши його батьком дитини, змінивши прізвище дитини на « [PERSON] », а по батькові на « [PERSON] ». В обґрунтування позову вказував, що з червня 2018 він перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , від яких [PERSON] народила сина [PERSON] . Оскільки на момент народження дитини [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , батьком дитини в свідоцтві про її народження вказано чоловіка матері [PERSON] , відповідно прізвище дитини вказано як « [PERSON] », а по батькові « [PERSON] ». Стверджуючи, що саме він є біологічним батьком дитини, просив його позов задовольнити. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] , зареєстроване місце проживання якого встановити не вдалося (а.с. 20, 23, 26), про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у порядку визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України, а також за останнім відомим місцем проживання, але в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву та заяв з процесуальних питань не надав (а.с. 30-31, 33, 54, 64). Третя особа Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, участь свого представника у розгляді справи не забезпечила, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення (а.с. 65). Третя особа Криворізький районний відділ ДРАЦС Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) участь свого представника у розгляді справи не забезпечив, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника, про задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 55). У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, надані сторонами на підтвердження їх вимог та заперечень, встановивши правовідносини між сторонами та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого у свідоцтві про народження вказано [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 11). Відповідно до\~ст.\~122\~Сімейного кодексу\~України,\~дитина,\~яка зачата\~і (або)\~народжена у\~шлюбі,\~походить від\~подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. На момент народження вказаної дитини [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, у зв`язку з чим дитина зареєстрована відповідно до вимог ст. 122, 133 Сімейного кодексу України, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та копією рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2019 про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили 02.07.2019 (а.с. 8-10). Як стверджував позивач та визнала відповідач [PERSON] , вони з червня 2018 перебували у фактичних шлюбних відносинах, а тому дитина [PERSON] є сином саме позивача. Відповідно до ст. 129 Сімейного кодексу України, особа,\~яка вважає\~себе батьком\~дитини,\~народженої жінкою,\~яка в\~момент зачаття\~або народження\~дитини перебувала\~у шлюбі\~з іншим\~чоловіком,\~має право\~пред`явити\~до її\~чоловіка,\~якщо він\~записаний батьком\~дитини,\~позов про\~визнання свого\~батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Предметом доказування в таких справах є наявність кровного споріднення між особою, яка вважає себе батьком, і дитиною. Європейський суд з прав людини у справі «Калачова проти Російської Федерації» зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 07 травня 2009 року). Факт батьківства [PERSON] щодо малолітнього [PERSON] [INFO] , встановлено висновком експерта № 263 від 27.11.2019, згідно якого вірогідність того, що [PERSON] є біологічним батьком дитини [PERSON] , за результатами експертизи складає не менше 99,99999% (а.с. 45-48). Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку про доведення перед судом існування кровного споріднення між [PERSON] та малолітнім [PERSON] , а тому позовні вимоги [PERSON] про визнання його батьком вказаної дитини підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 136 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про\~виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до\~ст.\~145\~Сімейного кодексу\~України,\~прізвище дитини\~визначається за\~прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Відповідно до ст. 147 Сімейного кодексу України, по батькові дитини визначається за іменем батька. Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне виключити відомості про [PERSON] як батька з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , зазначивши в актового записі про його народження в графі батько - [PERSON] . За відсутності заперечень матері дитини [PERSON] , суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача [PERSON] , щодо внесення змін до актового запису про народження дитини, зазначивши прізвище дитини « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] ». Питання про розподіл судових витрат судом не вирішується, оскільки позивач не просив суд відшкодувати йому понесені судові витрати.

Outcome: approved