Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

19 жовтня 2017 року позивач [PERSON] звернулась із позовом до територіальної громади с. Ставчани в особі Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка постійно проживала [ADDRESS]. Відповідно на день її смерті залишилось спадкове майно за вищезазначеною адресою. Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] Спадщину після її смерті вона прийняла своєчасно, так як на день її смерті була зареєстрована та проживала разом з нею, в належному їй господарстві. Однак у зв'язку із відсутністю належно оформлених правовстановлюючих документів на спадковий будинок, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на спадкове майно, що розташоване в [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач - представник Недобоївської сільської ради в судове засідання не з'явився, але від сільської ради на адресу суду надійшла заява, в якій вони просять справу слухати у їхній відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про власність» громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Згідно зі ст. 524 Цивільний кодекс Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 529 Цивільний кодекс Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. В ст. 549 Цивільний кодекс Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: [ADDRESS], факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.01.2001 року. Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по [ADDRESS], яке складається з: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 63,1 кв.м., житлова площа - 37,0 кв.м.; веранда літ. «а»; прибудова літ. «а1»; ганок літ. «а2»; ганок літ. «а3»; відмостка літ. «І»; літня кухня-сарай літ. «Б»; сарай літ. «В»; навіс літ. «Г»; навіс літ. «Д»; вбиральня літ. «Ж»; ворота № 1; огорожа № 2; 1/2 криниці № 3, загальною вартістю 50975 грн., що підтверджується довідкою фізичної особи-підприємця [PERSON] про технічний стан нерухомого майна №420 від 27.09.2017 року. Згідно висновку № 723 експертного будівельно-технічного дослідження від 29.09.2017 року будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в будинковолодінні [ADDRESS] проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 276/02-14 від 12.10.2017 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Мартинюком В.А. Судом також встановлено, що позивачка [PERSON] являється донькою покійної [PERSON]. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 14.03.2011 року; копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 29.01.2001 року. Також судом встановлено із довідки виданої виконкомом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 1092 від 29.08.2017 року, що згідно по господарської книги № 13 погосподарський № [NUMBER] по с. Ставчани Хотинського району Чернівецької області, житловий будинок по [ADDRESS] належав [PERSON]. Згідно довідки виданої виконкомом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 1326 від 15.11.2017 року встановлено, що [PERSON] на день смерті [PERSON] була зареєстрована і проживала в погосподарському номері померлої за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved