Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

18.12.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] такими, що втратили право на користування житлом, а саме квартирою [ADDRESS], в обґрунтування позовних вимог зазначив, що основним наймачем квартири є його батько, [PERSON], який помер [INFO] В квартирі зареєстровані також відповідач [PERSON] та її син [PERSON], які з липня 2012 року не проживають, відповідач участі в її утриманні не бере, місце її знаходження йому не відомо. Також відомо, що на даний час відповідач згідно рішення суду була позбавлена батьківських прав відносно її сина [PERSON], 1981 р.н. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив до суду не надала, у зв'язку з чим справа розглядалася відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, посилаючись на відсутність інтересів дитини, оскільки рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва [PERSON] було усиновлено. Дослідивши надані матеріали, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що основним наймачем квартири [ADDRESS] є [PERSON], в якій зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою від 11.05.2017 року за №1128, яка видана ЖКП ММР «БРИЗ». [INFO] [PERSON], помер, про що міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції зроблено запис № 600 та видано свідоцтво про смерть від 28.01.2002 року серії [NUMBER]. Відповідно до акта від 25.05.2017 року, що складений начальником ЖЄК №3, [PERSON] та її син [PERSON], зареєстровані за адресою: [ADDRESS], проте тривалий час у вказаній квартирі не проживають. Як вбачається з копії рішення Заводського районного суду м. Миколаєві від 05.11.2012 року у справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради з інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON], [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. За повідомленням керівника служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради від 06.04.2018 року за вих. 542-03 дитина [PERSON], [INFO] після позбавлення матері [PERSON] батьківських прав, усиновлений громадянами України за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.02.2013 року. Відповідно до ч.ч. 1 , 2 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК УРСР). Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, у тому числі, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає, права дитини в даному випадку не порушуються. Доказів, які б свідчили, що відповідач не проживає в цій квартирі з поважних причин або у зв'язку із тим, що їй чиняться в цьому перешкоди, вона до суду не подала, а за такого вимоги позивача є обгрунтовними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved