Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

19.12.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.10.2002 року. За час шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З початку антитерористичної акції на сході України та захопленням Автономної Республіки Крим, вона разом із дітьми була вимушена переселитися на безпечну територію України. З березня 2014 року проживає у [INFO]. Відповідач залишився проживати в Автономній Республіці Крим. Вказує, що усі відносини з відповідачем припинені, він не повідомляє її про місце свого знаходження та пересування, спільне господарство не ведеться, сімейні стосунки припинені. Просить суд шлюб розірвати. Позивач до суду не прибула. В письмовій заяві просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений через оголошення на офіційному сайті Галицького районного суду міста Львова http://gl.lv.court.gov.ua.\~\~Заперечень проти позову, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Тому, згідно з ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище Ващенко) [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], укладений 16.10.2002 року та зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис № 185. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АП №317987 та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АП №049773. Згідно із довідки про взяття на облік внутрішньо переміщуваної особи № [NUMBER] від 15.04.2016 року, позивачка, разом із двома малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON], з 06.03.2014 року фактично проживають у [INFO]. Судом достовірно встановлено, що сторони по справі проживають окремо, не підтримують жодних відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, практично їх сімя повністю розпалася і її збереження стало неможливим. У відповідності до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Проте, судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні. Згідно зі ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Шлюб між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в звязку з чим, суд, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також у їх взаємному зв'язку, приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтовані на вимогах закону, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. У зв'язку з тим, що позивач не заявляв вимог щодо розподілу судових витрат, судом дане питання не вирішується.

Outcome: approved