Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

19.04.2016р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 05.05.2003р. вона уклала з відповідачем шлюб у Комарнівській міській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 05. У шлюбі в них народилося одна дитина - син [PERSON], [INFO]. Вказувала, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Відповідач влаштовує скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей, чим ображає її честь і гідність. Від постійних суперечок погіршилось її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв'язки. Суперечки про місце проживання дитини і розподілу майна немає. Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05.05.2003р. у Комарнівській міській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 05. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Додатково пояснила, що вони з чоловіком фактично співіснують, а не проживають як подружжя. Вони зовсім не спілкуються, сплять в різних кімнатах, постійно між ними виникають суперечки та сварки. Вона не бажає жити в постійному стресі. Протягом наданого судом терміну для примирення відносини між ними не покращилися, навіть навпаки. Відповідач в судовому засіданні не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки цього бажає дружина, проте він завжди любив свою дружину і дитину, ніколи не бажав їм зла. Він працював ночами і бувало, що, приїхавши додому, випивав собі спиртне і ішов спати, але це пов'язано з постійними стресами. Він намагався утримувати матеріально сім'ю, але зараз важко з роботою, а їхати за кордон він не хоче, бо так втратить дружину і дитину. Бажає залишитися в нормальних відносинах з позивачем і за можливості буде підтримувати матеріально свою дитину. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 05.05.2003р. уклали шлюб, який зареєстрували у Комарнівській міській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 05 (а.с. 4). В даному шлюбі в сторін народилося одна дитина - син [PERSON], [INFO] (а.с.5). Сімейне життя у сторін не склалося, постійні непорозуміння призвели до того, що позивач не бажає збереження шлюбу. Ухвалою суду від 24.05.2016р. судом було надано сторонам термін для примирення в три місяці, проте відносини між ним не налагодилися і позивач далі наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не бажає збереження такого, протягом наданого судом терміну для примирення сторони не вжили достатніх заходів для збереження сім'ї, а тому в суду є всі підстави для задоволення позову та розірвання шлюбу. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини сторін у справі, яка була свідком непорозумінь між батьками, що могло сформувати у неї негативне ставлення як до кожного з батьків, так і до інституту сім'ї загалом, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved