Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

18.08.2014 р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», який є правонаступником АППБ «Аваль», звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 93795,71 грн. та судових витрат (а.с.2-5). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31.05.2006 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0003/82/55116, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 49000 доларів США на строк з 31.05.2006 р. до 31.05.2013 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом - 14 % річних. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і [PERSON] 31.10.2011 р. була укладена додаткова угода № 014/0003/82/55116/1 до кредитного договору № 014/0003/82/55116, відповідно до якої сторони домовилися збільшити строк надання кредиту на 24 календарних місяців, до 31.05.2015 р., в зв'язку з чим графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в додатку №1, 2, який є невід'ємною частиною додаткової угоди. В забезпечення виконання прийнятих зобов'язань прийнята порука [PERSON], з якою укладено договір поруки за №014/0003/10447 від 01.06.2006 р., відповідно до якого поручитель зобов`язуються перед банком відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі. Однак відповідачі належним чином свої обов'язки не виконують, в зв'язку з чим станом на 11.06.2014 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором № 014/0003/82/55116 від 31.05.2006 р., яка складає 93795,71 грн. В судове засідання 12.12.2014 р. представник позивача не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 55). В судове засідання відповідачі не з'явились, про причини неявки не повідомили, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить виписка з реєстру про відправлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням (а.с. 52). За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК| України.|речі| З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючі факти та відповідні правовідносини. 31.05.2006 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0003/82/55116, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 49000 доларів США на строк з 31.05.2006 р. до 31.05.2013 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом - 14 % річних. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і [PERSON] 31.10.2011 р. була укладена додаткова угода № 014/0003/82/55116/1 до кредитного договору № 014/0003/82/55116, відповідно до якої сторони домовилися збільшити строк надання кредиту на 24 календарних місяців, до 31.05.2015 р., в зв'язку з чим графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в додатку №1, 2, який є невід'ємною частиною додаткової угоди. В забезпечення виконання прийнятих зобов'язань прийнята порука [PERSON], з якою укладено договір поруки за №014/0003/10447 від 01.06.2006 р., відповідно до якого поручитель зобов`язуються перед банком відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі (а.с. 6-7 об.,10-11, 13-18, 19). Банк свої зобов'язання виконав. Однак відповідачі належним чином свої обов'язки не виконують, в зв'язку з чим станом на 11.06.2014 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором № 014/0003/82/55116 від 31.05.2006 р., яка складає 93795,71 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 72792,02 грн., заборгованість за відсотками - 4610,51 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 16393,18 грн., що підтверджується доказами на а.с. 22-24. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події. Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно з положеннями договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання. Докази на а.с. 30-32 підтверджують зміну найменування АППБ «Аваль» на ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved