Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

18 лютого 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначала, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] За вказаною адресою зареєстрована дочка попереднього власника будинку - відповідачка [PERSON], яка в будинку не проживає тривалий час, проте, реєстрації не припинила. Позивачка вважає, що такими діями відповідачка чинить їй перешкоди як власнику у користуванні та розпорядженні своїм майном. З цих підстав, [PERSON] просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] В судове засідання позивачка не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи без її участі, як і відзиву на позов до суду не надходило. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні докази, суд дійшов наступних висновків. Встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] (договір купівлі продажу житлового будинку, посвідчений 06.07.2018 року приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Гордійчуком Б.І., за реєстром № 1514, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.07.2018 року № 129995349). Згідно довідки про зареєстрованих осіб, виданої 13.02.2019 року КП «Інформаційно-розрахунковий центр» Володимир-Волинської міської ради за № 841, громадянка [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] У відповідності до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», застосовуючи положення статті 391 ЦК, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов'язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого. Відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Згідно пункту другого частини 34 Постанови, під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім'ї, попередніми членами його сім'ї, а також членами сім'ї попереднього власника житла. Відповідачка є членом сім'ї попереднього власника житла, в належному позивачці житловому будинку не проживає тривалий час, при цьому, реєстрація її місця проживання створює для власника перешкоди в користуванні своєю власністю та обмежує його майнові права. Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач не проживає за місцем реєстрації тривалий час, іншої домовленості між ним та власником житла не встановлено, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі ст. ст. 319,391 ЦК України,

Outcome: approved