Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

19.10.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява КС «Істок» до відповідача [PERSON] , в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про споживчий кредит № ДКХ-2395 від 25.11.2019 станом на 30.09.2020 у розмірі 26217, 90 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25 листопада 2019 року між КС «ІСТОК» та [PERSON] укладений Договір про споживчий кредит № ДКХ-2395 від 25.11.2019, за яким відповідач отримав кредит у сумі 15 000 грн. 00 коп. і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі, згідно з умовами та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 12 календарних місяців, тобто до 25 листопада 2020 року. Відповідно п. 3.2. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Відповідно п.2.5. Кредитного договору плата за надання кредиту становить 23,01 грн. щоденно. Крім того, зазначено, що 26.06.2020 позивачем та відповідачем були внесені зміни в Кредитний договір шляхом укладання Додаткового договору №1 до Кредитного договору, згідно з яким плата становить 92,05 грн. щоденно. Відповідно п.4.7. договору у разі порушення позичальником виконання зобов`язань зі сплати платежів за договором, можуть настати правові наслідки, зокрема: п.4.7.3 повернення позичальником суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100% річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов`язань. Пунктом 4.7.2 договору передбачено відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн за порушення сплати кожного платежу. Позивач належним чином виконав зобов`язання, передбачені Кредитним договором, що підтверджується видачею відповідачу кредиту відповідно до умов Кредитного договору. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату за Кредитним договором, систематично порушуючи умови Кредитного договору, внаслідок чого станом на день звернення до суду за відповідачем мається заборгованість за період з 25.11.2019 по 30.09.2020, яка станом на 30.09.2020 складає 26 217 (двадцять шість тисяч двісті сімнадцять гривень) 90 копійок, з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 7 980 (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. 54 коп.; заборгованість за платою - 9572 (дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн. 45 коп.; заборгованість по відсотках - 0,13 грн; 100% річних, згідно ст.625 ЦК та п.4.7.3. Кредитного договору - 4664 (чотири тисячі шістсот шістдесят чотири) грн. 78 коп.; штраф - 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. Позивач зазначає, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про споживчий кредит № ДКХ-2395 від 25.11.2019, що є порушенням законних прав ті інтересів КС «ІСТОК», у зв`язку з чим останній вимушений звернутись до суду з даним позовом. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 20.09.2021 змінено склад суду та визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М. (на підставі Рішення Вищої ради правосуддя №1976/0/15-21 від 14.09.2021 «Про звільнення [PERSON] з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку»). Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2021 року цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Істок» до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за Договором про споживчий Кредит - прийнято до провадження судді Київського районного суду м. Харкова Лисиченко С.М. та призначено судове засідання. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. У матеріалах справи міститься клопотання представника позивача за довіреністю - Альохіна О.О. про розгляд справи без його часті, в якому він підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення.. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, яка була повернута оператором поштового зв`язку у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано. Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 25 листопада 2019 року [PERSON] звернувся до КС «ІСТОК» із заявою на вступ до кредитної спілки. На засіданні правління Позивача (протокол від 25.11.2019 заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом [PERSON] в члени КС «ІСТОК». [PERSON] сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок (касовий ордер №278 від 25.11.2019). Відповідач подав заяву на отримання кредиту в результаті чого був укладений Договір про споживчий кредит ДКХ-2395 від 25.11.2019, за яким Відповідач отримав грошові кошти (кредит) у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп. і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі, згідно умов та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 12 календарних місяців, тобто до 25 листопада 2020 року. Відповідно п.3.2. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Відповідно до п.2.5. Кредитного договору плата за надання кредиту становить 23,01 грн щоденно. Відповідно до п.1 Додаткового договору № 1 від 26.06.2020 до Кредитного договору плата складає 93,05 грн. щоденно з дня укладання Додаткового договору. Як було встановлено в судовому засіданні, оскільки не спростовано сторонам, взяті на себе зобов`язання за Договором про споживчий кредит № ДКХ-2395 від 25.11.2019 позивач виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти. Разом з цим, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконує не належним чином, у зв`язку з чим, станом на 30.09.2020 мається заборгованість за період з 25.11.2019 по 30.09.2020, яка станом на 30.09.2020 складає 26 217 (двадцять шість тисяч двісті сімнадцять гривень) 90 копійок, з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 7 980 (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. 54 коп.; заборгованість за платою - 9572 (дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн. 45 коп.; заборгованість по відсотках - 0,13 грн; 100% річних, згідно ст.625 ЦК та п.4.7.3. Кредитного договору - 4664 (чотири тисячі шістсот шістдесят чотири) грн. 78 коп.; штраф - 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2 статті 77 ЦПК України. Згідно ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором , на даний час заборгованість у розмірі 14 844,83 грн. не погашена, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Згідно з ч.1ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved