Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

17 травня 2016 року позивач звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 20.06.2012 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та відповідачем був укладений кредитний договір № R101.0015295, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 17888,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 9,49 % річних та 1,37 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Однак, у порушення умов кредитного договору, відповідач суму кредиту не сплатив, у звязку із чим виникла прострочена заборгованість. Останній раз [PERSON]. здійснив платіж 25.04.2014 року на суму 394,41 грн., після чого платежі за кредитним договором не здійснюються. Так, станом на 27.04.2016 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 17882,27 грн., яка складається із суми заборгованості по кредиту 10823,47 грн., прострочених відсотків за фактичне користування кредитом 5 898,02 грн., простроченої комісії за обслуговування кредиту 5898,02 грн. На підставі цього позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 17882,27 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає, за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № R101.0015295 від 20.06.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 17888,00 грн. В свою чергу відповідачка зобов`язалась повренути наданий кредит у повному обсязі до 26.06.2016 року згідно з графіком повернення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 9,49 % річних та 1,37% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Разом з тим, відповідач, отримавши гроші своїх зобов`язань за договором не виконав. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 27.04.2016 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 17882,27 грн., яка складається із суми заборгованості по кредиту 10823,47 грн., прострочених відсотків за фактичне користування кредитом 5 898,02 грн., простроченої комісії за обслуговування кредиту - 5898,02 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Як вбачається зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином та у термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Позивачем було доведено належними доказами заявлений розмір заборгованості відповідача за кредитним договором. Проте, зі свого боку відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про належне та своєчасне виконання ним грошових обовязків у повному обсязі і відсутності заборгованості перед позивачем. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідач неналежно виконав своє зобовязання за кредитним договором №R101.0015295 від 20.06.2012 року та з нього підлягає стягненню заборгованість у сумі 17888,00 грн., оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved