Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

18.02.2014 р. позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 05.06.2010 р. відділом РАЦС реєстраційної служби Житомирського МУЮ, за актовим записом № 596, із відповідачем [PERSON], [INFO] У позові зазначив, що від даного шлюбу сторони мають спільну дочку - [PERSON], [INFO] Заявлені вимоги [PERSON] мотивував тим, що шлюб виявився невдалим та існує лише формально. Їхнє подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, шлюбні обов'язки та несумісність характерів. Вказав, що спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо. Сім'я розпалась остаточно та примирення вважає неможливе, оскільки ні хто із сторін цього не бажає. Спору щодо поділу спільного майна та місця проживання спільної дитини немає. /а.с. 2-3/ У судове засідання 12.05.2014 р. сторони не з'явились, позивач та уповноважений представник відповідача надали суду заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутності. У поданій заяві [PERSON] позов підтримав і просив задовольнити, представник відповідача заявлені вимоги визнав повністю та проти задоволення даного позову не заперечував. /а.с. 16, 19/ Так, згідно норм ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про його задоволення. Враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, розгляд справи відбувся у відсутності учасників процесу згідно ст.ст. 158, 169 ЦПК України. Згідно із ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. /а.с. 20/ Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Згідно до норм ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. У відповідності із ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який як вбачається зі змісту копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] укладено 05.06.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції за актовим записом № 596. Після одруження дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». /а.с. 17/ Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] /а.с. 7/ Сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо, через те, що мають різні погляди на сімейне життя, обов'язки та побут. Спору щодо поділу спільного сумісного майна та місця проживання спільної доньки немає. Подальше збереження шлюбу не відповідає їхнім інтересам, умов для примирення немає. Беручи до уваги ступінь конфліктних стосунків та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно ст. 110 цього Кодексу. У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За наведених обставин, суд вважає за доцільне згідно положень ст. 112 СК України шлюб розірвати, оскільки подружні стосунки фактично припинились, спільного господарства сторони не ведуть, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення у даній справі. Оскільки позивач не заявляв вимоги про стягнення із відповідача судових витрат, суд,

Outcome: approved