Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

18.09.2014 року прокурор Шаргородського району звернувся до суду з заявою в інтересах держави в особі Писарівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою. Мотивуючи позовні вимоги прокурор зазначив, що прокуратурою Шаргородського району було проведено перевірку додержання вимог земельного законодавства на території Писарівської сільської ради, за результатами якої встановлено, що на території сільської ради проживала [PERSON], яка померла [INFO] року, і якій належала на підставі державного акту серії ЯГ №478148 земельна ділянка площею 2,4206 га, вартістю, станом на 16.09.2014 року 41328,54 грн. Також, прокуратурою встановлено, що спадкоємці І-V черги у [PERSON] - відсутні. Просить визнати відумерлою спадщину, що залишилася після смерті [INFO] року [PERSON], а саме: земельну ділянку площею 2,4206 га, що належала померлій відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №478148, вартістю станом на 16.09.2014 року 41328,54 грн. та визнати власником майна, що залишилося після смерті [PERSON] Писарівську сільську раду, посилаючись на те, що з часу смерті [PERSON] її земельна ділянка перебуває у користуванні різних суб'єктів господарювання без законних на те підстав, що призводить до заподіяння збитків державі, зокрема, Писарівській територіальній громаді, яка не отримує грошові кошти за користування земельною ділянкою. В судовому засіданні прокурор прокуратури Шаргородського району Килівник Я.О. підтримав заяву. Суду пояснив, що за результатами проведеної перевірки та зібраними матеріалами встановлено, що [INFO] року в селі Писарівка Шаргородського району Вінницької області померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,4206 га, яка розташована на території Писарівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області і належить спадкодавцеві на підставі державного акта. У померлої [PERSON] спадкоємців за заповітом не має. Під час розгляду справи в суді встановлено, що у спадкодавця [PERSON] є син - [PERSON], тобто спадкоємець за законом, який разом із спадкодавцем не проживав, спадщину у передбаченому цивільним законодавством порядку не прийняв, спадкові справи за заявою спадкодавців після смерті [PERSON] у Спадковому реєстрі не зареєстровані. Судом залучено [PERSON] до участі в справі в якості заінтересованої особи, роз'яснено його права, проте, останній у судові засідання не з'явився, про наявність спору про право на спадщину після смерті матері не заявив, у зв'язку із чим вважає, що спадкова земельна ділянка має бути визнана в судовому порядку відумерлою спадщиною. Представники заявника - Писарівської сільської ради, Писарівський сільський голова Сауляк В.В. в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - відділу Держземагенства у Шаргородському районі Вінницької області в судове засідання, призначене на 26.11.2014 року, не з'явився, відповідно до заяви начальника відділу, останній просить розгляд справи проводити у відсутності представника відділу, вимоги визнає, просить заяву задовольнити (а.с.45). В судовому засіданні 03.10.2014 року представник відділу Держземагенства у Шаргородському районі Вінницької області Голоднюк В.М., що діє на підставі довіреності від 03.10.2014 року, заяву підтримав, щодо її задоволення не заперечує. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотними повідомленнями (а.с.40, 46, 52, 53), про причини неявки не повідомив, у зв'язку із чим суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року в селі Писарівка Шаргородського району Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00014443943 від 12.09.2014 року (а.с. 5). [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,4206 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 0525386300:01:001:0179, що знаходиться на території Писарівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області та належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №478148, виданого Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області 03 жовтня 2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:07:863:00133 (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить означена земельна ділянка площею 2,4206 га, яка розташована на території Писарівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області і належить спадкодавцеві на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №478148, виданого на підставі розпорядження Шаргородської райдержадміністрації від 18.04.2007 року за №170 (а.с. 6). Згідно із витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки від 16.09.2014 року за № 2369, вартість земельної ділянки становить 41328, 54 грн. (а.с.7). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №38371556 від 15.09.2014 року відносно [PERSON] вбачається, що заповіти та спадкові договори від її імені на території України не посвідчувалися (а.с.3). Таким чином, спадкоємці за заповітом після смерті [PERSON] відсутні. На день смерті [PERSON] проживала одна на погосподарському номері з особовим рахунком [NUMBER], що підтверджується оглянутою в судовому засіданні погоподарською книгою по Писарівській сільській раді за 2006-2010 роки, копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с.32). З оглянутої в судовому засіданні погосподарської книги по Писарівській сільській раді за 2001-2005 роки вбачається, що на погосподарському номері з особовим рахунком [NUMBER] з [PERSON] до 2002 року проживав її син - [PERSON], [INFO] року (а.с.31), що підтверджується також поясненнями в судовому засіданні представника заявника, Писарівського сільського голови [PERSON] Таким чином, після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом є син останньої - [PERSON]. Спадщину після смерті матері [PERSON], що сталася [INFO] року, спадкоємець за законом [PERSON] не прийняв, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 07.10.2014 року за №38566747, з якої вбачається, що спадкові справи після смерті [PERSON] не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.25). Відповідно до ухвали Шаргородського районного суду від 23.10.2014 року [PERSON] залучений до участі в справі в якості заінтересованої особи, йому роз'яснено його права (а.с.36). Судом встановлено зареєстроване місце проживання [PERSON] (а.с.26). Заінтересована особа [PERSON] викликався в судове засідання шляхом надіслання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання з супровідними листами про роз'яснення прав, які отримані дружиною останнього (а.с.40, 46, 52, 53), що відповідає порядку вручення судових повісток, встановленому ч.3 ст.76 ЦПК України. Проте, на виклики до суду заінтересована особа [PERSON] не з'явився. На пропозицію суду, викладену в ухвалі про залучення його в якості заінтересованої особи та в супровідних листах, своїх заперечень з приводу заяви прокурора про визнання спадщини відумерлою [PERSON] не висловив, про наявність спору з приводу визнання спадщини відумерлою та звернення в компетентні органи про прийняття та оформлення спадщини після смерті [PERSON] суд не повідомив. Таким чином, судом вжито всіх можливих заходів з метою захисту прав заінтересованої особи [PERSON], як спадкоємця, який з тих чи інших причин не прийняв спадщину після смерті [PERSON] вчасно, тобто протягом шести місяців з дня її відкриття, створивши додаткову можливість реалізувати свої права, проте, останній спадщину після смерті матері в передбачені цивільним законодавством України строки не прийняв, заперечень щодо визнання спадщини відумерлою суду не подав, про наявність спору з приводу визнання спадщини відумерлою не повідомив. Прокурор звернувся із вказаною заявою про визнання спадщини відумерлою в інтересах органу місцевого самоврядування після спливу приблизно шести років після відкриття спадщини, тобто після спливу однорічного строку з часу відкриття спадщини, що передбачено ст. 1277 ЦК України та ст.276 ЦПК України. Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦК України, ЦПК України. Відповідно до п.8 ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про визнання спадщини відумерлою, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ст.277 ЦПК України, справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов'язковою участю заявника та з обов'язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно із ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади. Відповідно до ст. 278 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Виходячи з аналізу цивільного та цивільного процесуального законодавства, а також досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання відумерлою спадщини [PERSON], яка складається із земельної ділянки площею 2,4206 га, що розташована на території Писарівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області і належить спадкодавцеві на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №478148, виданого на підставі розпорядження Шаргородської райдержадміністрації від 18.04.2007 року за №170, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки їх доведено належними, допустимими та достатніми доказами. Щодо вимог заявника про визнання Писарівської сільської ради власником майна, яке залишилося після смерті [PERSON], то вони, на думку суду, задоволенню не підлягають, оскільки це не передбачено нормами ЦК та ЦПК України, так як ч.3 ст.1277 ЦК України встановлено, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, що не потребує додаткового визнання Писарівської сільської ради власником майна.

Outcome: partial