Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

19.03.2019 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], житель [ADDRESS] є її біологічним батьком. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що її мати [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилась донька [PERSON] Однак розірвавши вказаний шлюб, її мати уклала шлюб з [PERSON], яким 03.04.1982 року її було усиновлено та змінено прізвище на «[PERSON]». Зазначає, що на даний час у неї виникла необхідність документально підтвердити факт родинних відносин з її біологічним батьком, який сам даного факту не заперечує, як і інші заінтересовані особи. Натомість, звернувшись у відділ РАЦС про видачу первинного свідоцтва про її народження, їй було відмовлено, а тому, враховуючи, що іншим чином встановити даний факт їй не вдалось, змушена звернутись з даною заявою до суду. 20.03.2019 року в справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 04.04.2019 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, подала суду заяву, в якій відзначила, що просить суд проводити розгляд даної справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Зацікавлені особи в судове засідання не з'явились, подали суду заяви, в яких просять суд розгляд даної справи проводити в їх відсутності, не заперечивши щодо задоволення заявлених вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, шо в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 29.06.1993 року, виданого відділом ЗАГСу Дрогобицького міськвиконкому вбачається, що батьками заявниці [PERSON] є мати [PERSON] та батько [PERSON], який відповідно до свідоцтва про усиновлення (удочеріння) [NUMBER] від 03.04.1982 року, виданого відділом ЗАГСу Дрогобицького міськвиконкому, усиновив її 03.04.1982 року, одружившись 18.06.1981 року із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про їх одруження [NUMBER] від 18.06.1981 року, виданого відділом ЗАГСу Дрогобицького міськвиконкому (а.с. 4, 5, 8). Натомість, у відповідності до нотаріально завіреної заяви [PERSON] від 07.12.2018 року вбачається, що останній визнає той факт, що заявниця [PERSON], [INFO], є його дочкою, що також підтвердили у своїй заяві від 18.03.2019 року заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], житель [ADDRESS] є біологічним батьком заявниці [PERSON] З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, а тому суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved