Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

18 червня 2018 року [PERSON], місце проживання якого: [ADDRESS], паспорт громадянина України серії [NUMBER], виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 29 вересня 2004 року, звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт належності йому, [PERSON], [INFO], довідки № 911/сп від 28 жовтня 2016 року, підписаної заступником генерального директора [PERSON] (прізвище і ініціали вказані російською мовою) та заступником головного бухгалтера [PERSON] (прізвище і ініціали вказані російською мовою) Федерального державного унітарного підприємства «Державний трест «Арктиквугілля» Міністерства енергетики Російської Федерації в місті Москва РФ, про уточнення особливого характеру роботи (особливі умови праці), необхідного для нарахування трудової пенсії по старості, на ім'я [PERSON], [INFO], де помилково вказано його по батькові «[PERSON]» (російською мовою), а не «[PERSON]» (російською мовою), а також в графі «Підстава видачі довідки» помилково вказано його ініціали «[PERSON].» (російською мовою), а не «[PERSON].» (російською мовою). В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що з 12 липня 1982 року по 15 серпня 1984 року він працював другим помічником бурильника, помічником бурильника та машиністом бурового верстата підземної ділянки геологорозвідувальної партії на руднику «Піраміда» (архіпелаг Шпіцберген, Норвегія), про що свідчить запис у його трудовій книжці. З метою детального уточнення особливого характеру роботи (особливих умов праці), необхідного для нарахування трудової пенсії по старості, за період праці на руднику «Піраміда» (архіпелаг Шпіцберген, Норвегія) заявник звернувся до Федерального державного унітарного підприємства «Державний трест «Арктиквугілля» Міністерства енергетики Російської Федерації в місті Москва РФ, керівництво якого надало йому довідку № 911/сп від 28 жовтня 2016 року, в якій невірно зазначені по батькові заявника російською мовою як «[PERSON]», замість вірного - «[PERSON]», а також у графі «Підстава видачі довідки» - ініціали «[PERSON].», замість вірних - «[PERSON].». Враховуючи, що на даний час рудник «Піраміда» (архіпелаг Шпіцберген, Норвегія) не існує, а встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту, він вимушений звернутись до суду з зазначеною заявою. Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчика О.В. від 25 червня 2018 року зазначену заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 08 годину 00 хвилин 25 липня 2018 року, яке відкладене на 27 серпня 2018 року на 08 годину 15 хвилин у зв'язку з відпусткою судді. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2018 року у зв'язку з перебуванням судді Любчика О.В. у відрядженні на підставі розпорядження в.о. керівника Артемівського міськрайонного суду Донецької області [PERSON] справу розподілено у провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С. В судове засідання заявник не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що просить розглядати справу без його участі, на заявлених вимогах наполягає та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, начальником зазначеної установи Піскун Є.І. 04 липня 2018 року на адресу суду подано клопотання, у якому вона просить розглядати справу без участі представника Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, та зазначає, що заінтересована особа не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що заявлені вимоги [PERSON], заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, у ході судового розгляду встановлено, що встановлення факту, якого вимагає заявник, породжує правові наслідки. Встановити такий факт іншим шляхом неможливо. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 12) та копії паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 29 вересня 2004 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року в селі Буданів Теребовлянського району Тернопільської області. При цьому, у зазначених документах українською мовою по батькові заявника зазначено як «[PERSON]», а у паспорті російською - «[PERSON]». На титульній сторінці трудової книжки заявника, виданої 04 травня 1978 року, по батькові заявника російською мовою зазначено як «[PERSON]» (а.с. 27). При цьому, на сторінках 5-7 зазначеної трудової книжки містяться відомості про роботу заявника на Виробничому об'єднанні «Арктиквугілля» Архіпелаг Шпіцберген» на посадах другого помічника бурильника 3 розряду, помічника бурильника 4 розряду та машиніста бурильного верстату за період з 12 липня 1982 року по 22 листопада 1984 року (а.с. 27). З копії довідки, уточнюючої особливий характер роботи (особливі умови праці), необхідний для призначення трудової пенсії по старості, № 911/сп від 28 жовтня 2016 року, виданої заступником генерального директора Федерального державного унітарного підприємства «Державний трест «Арктиквугілля» Міністерства енергетики Російської Федерації [PERSON] та заступником головного бухгалтера Федерального державного унітарного підприємства «Державний трест «Арктиквугілля» Міністерства енергетики Російської Федерації [PERSON], в якій по батькові заявника зазначено російською як «[PERSON]», вбачається, що заявником укладено трудовий договір про роботу на руднику «Піраміда» (арх. Шпіцберген, Норвегія) 12 липня 1982 року, зарахований він до штату руднику «Піраміда» (арх. Шпіцберген, Норвегія) 14 липня 1982 року, приступив до виконання роботи з 14 липня 1982 року, працював другим помічником бурильника 3 розряду дільниці ГРП з 14 липня 1982 року, помічником бурильника 4 розряду дільниці ГРП з 12 квітня 1983 року, машиністом бурового верстату підземної дільниці ГРП з 15 лютого 1984 року, звільнений 15 серпня 1984 року у зв'язку з закінченням строку трудового договору. Також у графі «Підстава видачі довідки» зазначеної довідки з-поміж усіх перелічених документів зазначені в якості підстав: особова картка форми Т-2 заявника та особовий рахунок з нарахованої заробітної плати заявника, при цьому, прізвище останнього зазначено вірно як «Богаченко», а ініціали - не вірно: як «[PERSON].», замість вірних «[PERSON].» (а.с. 6). Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Крім того, відповідно до роз'яснень, викладених у п. 12 вказаної постанови, при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право на призначення пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved