Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

18 листопада 2020 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що рішенням Голопристанського районного суду від 12.10.2011р. її сестру - [PERSON] було визнано недієздатною і призначено їй опікуном їхню матір [PERSON] . В жовтні 2020р. мати померла і сестра залишилась без опіки. Так як інших близьких родичів у [PERSON] не має, а заявниця має змогу та бажання доглядати та опікуватися сестрою, [PERSON] просила призначити її опікуном над недієздатною [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] підтримала вимоги поданої нею заяви та просила задовольнити їх в повному обсязі. Пояснила, що призначення її опікуном буде відповідати інтересам сестри та надасть змогу реалізовувати її особисті немайнові і майнові права та інтереси. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2011 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном недієздатної [PERSON] призначено її матір [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевказаного рішення виконавчим комітетом Голопристанської міської ради [PERSON] було видано посвідчення опікуна №83. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] в м. Гола Пристань, актовий запис про смерть №377. Внаслідок смерті [PERSON] , недієздатна [PERSON] потребує призначення нового опікуна, який бажає стати її сестра [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ч.1 ст. 58 ЦКУ). Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 статті 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна. Відповідно до частини 2-4 статті 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , підтверджено родинні відносини як доньки та матері між [PERSON] та [PERSON] , та відповідно рідна спорідненість заявниці з сестрою [PERSON] . Згідно висновку, наданого виконавчим комітетом Голопристанської міської ради Ошурко Інна Володимирівна може бути призначеною опікуном над [PERSON] . Суд також бере до уваги, що [PERSON] є особою з повною цивільною дієздатністю, має задовільний стан здоров`я та матеріально забезпечена. Обставин, які не дозволяли б їй бути опікуном, відповідно до ст. 64 ЦК України, судом встановлено не було. Таким чином, оцінюючи в сукупності наданні докази, враховуючи смерть попереднього опікуна, збереження потреби в забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] , наявність в заявниці бажання виконувати обов`язки опікуна своєї сестри, суд дійшов висновку, що вимоги поданої заяви знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, ґрунтуються на нормах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому їх слід задовольнити у повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved