Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

17 серпня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12 червня 2006 року помер його батько [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 6,55 га, посвідчену сертифікатом серії СМ №0180360, яку батько за життя успадкував після своєї матері, а його баби [PERSON], яка померла 12 березня 1999 року. Своєчасно спадщину після смерті батька він не прийняв у звязку зі скрутним матеріальним становищем. На даний час він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно користуватись спадковим майном, так як пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON], який помер 12 червня 2006 року, тривалістю в два місяці. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився. Представник останнього за довіреністю [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує (а. с. 36). Представник відповідача Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують (а. с. 27). Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори [PERSON] надіслала листа про розгляд справи у відсутність їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 34). У звязку з неявкою сторін, третьої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 12 березня 1999 року у с. Іскрисківщина Білопільського району Сумської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 053444 (а. с. 5). Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0180360, виданим на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 09 січня 1997 року №9, посвідчено право [PERSON] на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно пайового товариства закритого типу «Іскра» Білопільського району Сумської області, розміром 6,55 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а. с. 9). Рішенням Білопільського районного суду від 05 вересня 2016 року, яке набрало законної сили 16 вересня 2016 року, встановлено юридичний факт того, що [PERSON], яка померла 12 березня 1999 року, була матірю [PERSON], [INFO] (а. с. 37). Згідно з довідкою Іскрисківщинської сільської ради [PERSON] постійно і на день смерті 12 березня 1999 року була зареєстрована і проживала в [INFO] разом із сином [PERSON]. Останній фактично прийняв спадщину після матері шляхом розпорядження майном та зберігання документів. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Іскрисківщинської сільської ради не посвідчувався (а. с. 10). Відповідно до інформації Білопільської районної державної нотаріальної контори від 25 серпня 2016 року, спадкова справа після [PERSON], яка померла 12 березня 1999 року не заводилась (а. с. 23). Крім того судом встановлено, що 12 червня 2006 року в с. Нескучне Білопільського району Сумської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП №036548 (а. с. 6). Відповідно до довідки Іскрисківщинської сільської ради від 24 червня 2016 року [PERSON] на день смерті 12 червня 2006 року був зареєстрований і проживав у [INFO] один. Син останнього, [PERSON], поховав батька, розпорядився майном, зберігав документи. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області не посвідчувався (а. с. 10). Згідно з рішенням Білопільського районного суду від 05 вересня 2016 року, яке набрало законної сили 16 вересня 2016 року, [PERSON], який помер 12 червня 2006 року, був батьком позивача, [PERSON], [INFO] (а. с. 37). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 25 серпня 2016 року спадкова справа після [PERSON], який помер 12 червня 2006 року не заводилася (а. с. 24). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після померлого 12 червня 2006 року батька, [PERSON], однак він не може реалізувати його у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач пропустив установлений законом строк для прийняття спадщини після смерті батька у звязку із скрутним матеріальним становищем. Суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними і приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] у повному обсязі. На підставі викладеного

Outcome: approved