Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

17.11.2020 р. АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі також - позивач) звернулось до суду із позовом до [PERSON] (надалі також - відповідач), посилаючись на те, що 07.10.2015 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 26254374983001_CASH. Відповідно до п. 2.1, 3.1 Кредитного договору, предметом Кредитного договору є надання Банком позичальнику кредиту на наступних умовах: сума кредиту - 23000,00 грн.; строк користування - 36 місяців; проценти за користування кредитом - 24,95 відсотків річних. Згідно п. 2.2 Кредитного договору Банк надає позичальнику кредит, шляхом виплати позичальнику кредитних коштів в сумі, визначеній в п. 2.1 ч. 2 даного Договору, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України - на власні потреби у сумі 23000,00 грн., шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника. Відповідно до п. 2.6 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний повертати кредит щомісячно за ануїтетним графіком погашення 10 числа кожного місяця. За п. 2.6 Кредитного договору платежі з повернення заборгованості по кредиту та сплати процентів за користування ним, оплати вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань Позичальника здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є Додатком № 1 до цього Договору та його невід`ємною частиною. Згідно з п. 5.2.1 Кредитного договору Позичальник зобов`язується погасити заборгованість за кредитом перед Банком відповідно до п. 2.2 цього Договору. Позичальник зобов`язується своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим Договором, а також суми передбаченої цим Договором комісій та неустойки. П. 3.3 Кредитного договору передбачає щомісячну комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,5 відсотків на повну суму кредиту та нараховується Банком щомісячно. Оскільки відповідачем умови вищезазначеного Кредитного договору не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, в нього станом на 27.12.2019 року утворилась заборгованість в розмірі 72495, 34 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 22022,69 грн.; заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочена) - 22297,65 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) - 28175,00 грн. Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача. 24.11.2020 р. суд відкрив провадження у цій справі і з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України та проханням сторони позивача, вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні. Відповідач в установлений судом строк, відзиву не подав. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. З матеріалів справи вбачається, що 07.10.2015 р. між сторонами укладено кредитний договір № 26254374983001_CASH (а.с. 7-16). Однак, відповідачем умови договору не виконані та станом на 27.12.2019 р. утворилась заборгованість в сумі 72495,34 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 22022,69 грн.; заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочена) - 22297,65 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) - 28175,00 грн. (а.с. 17-18). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Оскільки позивачем надано кредит, а відповідач не виконує умов, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості, а також на підставі ст. 141 ЦПК України понесені та документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 530, 611, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved