Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

18.11.2014 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області (далі - УПФУ у Зміївському району), ліквідатор СТОВ «Геніївське» - арбітражний керуючий Оганезов Р.А., в якому вказав, що згідно даних його трудової книжки від 25.07.1974 року він працював з 06.03.1980 року (наказ про прийняття від 06.03.1980 року № 33) по 30.03.2001 року (наказ про звільнення від 30.03.2001 року № 32) трактористом в радгоспі «Геніївський», який було перейменовано в КСП «Геніївське» з 01.05.1996 року (протокол загальних зборів робітників радгоспу «Геніївський» від 30.04.1996 року). Згідно розпорядження голови КСП «Геніївське» від 19.04.2000 року № 12 КСП «Геніївське» реорганізоване в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Геніївське» 19.04.2000 року. За період роботи в радгоспі в якості тракториста [PERSON] на іншу роботу не було переведено, на навчання не направлявся, відпустка без збереження заробітної платні йому не надавалась. У вересні 2014 року [PERSON] звернувся до УПФУ в Зміївському районі із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах згідно зі ст. 13 п. «в» ЗУ «Про пенсійне забезпечення», однак, заявнику було вказано на необхідність надання уточнюючої довідки про безпосередню зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві або на протязі календарного року в тваринництві, в зв'язку з чим [PERSON] звернувся до ліквідатора СТОВ «Геніївське». З аналогічним запитом до ліквідатора СТОВ «Геніївське» звернулося і УПФУ в Зміївському районі Харківської області. 06.10.2014 року [PERSON] ліквідатором СТОВ «Геніївське» було надано довідку наступного змісту: «Видана за місцем вимоги, про те що, [PERSON], [INFO], працював з 05.03.1980 року (наказ про зарахування від 06.03.1980 року № 33) по 30.03.2001 року (наказ про звільнення від 30.03.2001 року № 32) трактористом в радгоспі «Геніївський», яке було перейменовано в КСП «Геніївське» з 01.05.1996 року (протокол загальних зборів робітників радгоспу «Геніївський» від 30.04.1996 року), останнє реорганізоване в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Геніївське» 19.04.2000 року (розпорядження голови КСП «Геніївське» від 19.04.2000 року № 12) с. Геніївка Зміївського району Харківської області. За період роботи в радгоспі в якості тракториста [PERSON] на іншу роботу не переводився, на навчання не направлявся, відпустка без збереження заробітної платні йому не надавалась. Довідка видана на підставі архівної довідки від 22.08.2014 року № 01-35/2345 для подання в органи Пенсійного фонду. Іншої інформації до цього часу на підприємстві не збереглося». В той же час, ліквідатор СТОВ «Геніївське» на запит пенсійного фонду надав відповідь наступного змісту: «У відповідь на ваш запит від 25.09.2014 року № 7248-0210 повідомляю, що СТОВ «Геніївське» (код за ЄДРПОУ 00850678) на підставі постанови господарського суду Харківської області про визнання боржника банкрутом від 18.05.2007 року визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (тобто з урахуванням особливості банкрутства відсутнього боржника). При інвентаризації жодних документів арбітражним керуючим виявлено не було. Пошуки документів жодних результатів не дали. Отже, єдиними даними щодо стажу [PERSON], [INFO], є дані вилучені з архівної довідки від 22.08.2014 року № 01-35/2345, на підставі яких була сформована довідка. У зв'язку з чим, уточнюючу довідку про стаж [PERSON], [INFO], надати не представляється можливим». Таким чином, склалася ситуація, що надати довідку про безпосередню зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві або на протязі календарного року в тваринництві для призначення пенсії на пільгових умовах [PERSON] можливості не має через незалежні від нього обставини. Не дивлячись на це, 16.10.2014 року рішенням УПФУ в Зміївському районі № 7941-02/09 заявнику було відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах згідно зі ст. 13 п. «в» ЗУ «Про пенсійне забезпечення» через відсутність уточнюючої довідки про безпосередню зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві або на протязі календарного року в тваринництві. Не дивлячись на відсутність даних у ліквідатора, архіві та в пенсійному фонді, заявник вважає, що вказаний факт підтверджується: грамотами, виписками з друкованих засобів масової інформації, з яких чітко простежується, що він працював трактористом і безпосередньо був зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві та на протязі календарного року в тваринництві. З доданих письмових доказів видно, що умови праці [PERSON] були тяжкими, однак він свої обов'язки виконував у повному обсязі, за що отримував заохочення та різного роду винагороди. Специфікою його роботи було те, що він міг одночасно (в один день) виконувати роботи у виробництві сільськогосподарської продукції в рослинництві і в той же час - в тваринництві, оскільки здобув професію: тракторист-машиніст широкого профілю. Виходячи з вищевикладеного, [PERSON] просив встановити той факт, що він працював з 06.03.1980 року по 30.03.2001 року трактористом в радгоспі «Геніївський», який було перейменовано в КСП «Геніївське» з 01.05.1996 року (протокол загальних зборів робітників радгоспу «Геніївський» від 30.04.1996 року) і в подальшому згідно розпорядження голови КСП «Геніївське» від 19.04.2000 року № 12 реорганізоване в СТОВ «Геніївське» і був у цей період безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві та на протязі календарного року в тваринництві. У судове засідання [PERSON] не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви про встановлення юридичного факту наполягав. Представник УПФУ у Зміївському районі Гончаренко В.І. у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти встановлення факту роботи [PERSON] трактористом з 06.03.1980 року по 30.03.2001 року в радгоспі «Геніївський», який було перейменовано в КСП «Геніївське» з 01.05.1996 року і в подальшому 19.04.2000 року реорганізоване в СТОВ «Геніївське» не заперечував. Ліквідатор СТОВ «Геніївське» - арбітражний керуючий Оганезов Р.А. у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, не заперечував. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку: Відповідно до ст. 256 ЦПК України судом підвідомчі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до УПФУ у Зміївському районі Харківської області із заявою про призначення йому пенсії за ст. 13 п. «в» ЗУ «Про пенсійне забезпечення», а саме на пільгових умовах, посилаючись на те, що він працював з трактористом в радгоспі «Геніївський», який було перейменовано в КСП «Геніївське», з 19.04.2000 року реорганізовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Геніївське», однак, 16.10.2014 року УПФУ у Зміївському районі надало відповідь заявнику вих. № 7941-02/09, якою відмовило [PERSON] у призначенні пенсії на пільгових умовах згідно зі ст. 13 п. «в» ЗУ «Про пенсійне забезпечення» через відсутність уточнюючої довідки про безпосередню зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві або на протязі календарного року в тваринництві /а.с. 24/. [PERSON] звернувся до ліквідатора СТОВ «Геніївське» - арбітражного керуючого Оганезова Р.А. із заявою про видачу уточнюючої довідки. 06.10.2014 року [PERSON] ліквідатором СТОВ «Геніївське» було надано довідку наступного змісту: «Видана за місцем вимоги, про те що, [PERSON], [INFO], працював з 05.03.1980 року (наказ про зарахування від 06.03.1980 року № 33) по 30.03.2001 року (наказ про звільнення від 30.03.2001 року № 32) трактористом в радгоспі «Геніївський», яке було перейменовано в КСП «Геніївське» з 01.05.1996 року (протокол загальних зборів робітників радгоспу «Геніївський» від 30.04.1996 року), останнє реорганізоване в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Геніївське» 19.04.2000 року (розпорядження голови КСП «Геніївське» від 19.04.2000 року № 12) с. Геніївка Зміївського району Харківської області. За період роботи в радгоспі в якості тракториста [PERSON] на іншу роботу не переводився, на навчання не направлявся, відпустка без збереження заробітної платні йому не надавалась. Довідка видана на підставі архівної довідки від 22.08.2014 року № 01-35/2345 для подання в органи Пенсійного фонду. Іншої інформації до цього часу на підприємстві не збереглося» /а.с. 11, 13/. З аналогічним запитом до ліквідатора СТОВ «Геніївське» Оганезова Р.А. звернулося і УПФУ в Зміївському районі Харківської області, на який отримало відповідь наступного змісту: «У відповідь на ваш запит від 25.09.2014 року № 7248-0210 повідомляю, що СТОВ «Геніївське» (код за ЄДРПОУ 00850678) на підставі постанови господарського суду Харківської області про визнання боржника банкрутом від 18.05.2007 року визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (тобто з урахуванням особливості банкрутства відсутнього боржника). При інвентаризації жодних документів арбітражним керуючим виявлено не було. Пошуки документів жодних результатів не дали. Отже, єдиними даними щодо стажу [PERSON], [INFO], є дані вилучені з архівної довідки від 22.08.2014 року № 01-35/2345, на підставі яких була сформована довідка. У зв'язку з чим, уточнюючу довідку про стаж [PERSON], [INFO], надати не представляється можливим» /а.с. 12, 14/. Таким чином, склалася ситуація, що надати довідку про безпосередню зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві або на протязі календарного року в тваринництві для призначення пенсії на пільгових умовах [PERSON] можливості не має через незалежні від нього обставини. Однак, судом встановлено той факт, що [PERSON] працював з 06.03.1980 року по 30.03.2001 року трактористом в радгоспі «Геніївський», який було перейменовано в КСП «Геніївське», а в подальшому 19.04.2000 року реорганізоване в СТОВ «Геніївське» і був у цей період безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві та на протязі календарного року в тваринництві. Так, відповідно до копії трудової книжки [PERSON] від 25.07.1974 року, заявника було прийнято 06.03.1980 року на посаду тракториста ІІІ класу до радгоспу «Геніївський», який 01.05.1996 року було перейменовано в КСП «Геніївське», а в подальшому реорганізовано в СТОВ «Геніївське» від 19.04.2000 року. 30.03.2001 року [PERSON] було звільнено за власним бажанням /а.с. 8-10/. На даний час СТОВ «Геніївське» (код за ЄДРПОУ 00850678) на підставі постанови господарського суду Харківської області від 18.05.2007 року визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру в порядку, передбаченому ст. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Оганезова Р.А. /а.с. 17-23/. Як зазначалося вище Оганезов Р.А. надавав [PERSON] довідку про те, що останній працював з 06.03.1980 року по 30.03.2001 року трактористом в радгоспі «Геніївський». Крім того, [PERSON] при зверненні до суду надав архівні довідки від 15.05.2014 року № 01-38/373 та № 01-38/372 на підтвердження факту його роботи в радгоспі «Геніївський» /а.с. 15, 16/. Також, вказаний вище факт підтверджується: грамотами, виписками з друкованих засобів масової інформації, з яких чітко простежується, що [PERSON] працював трактористом і безпосередньо був зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві та на протязі календарного року в тваринництві. З доданих письмових доказів видно, що умови праці [PERSON] були тяжкими, однак він свої обов'язки виконував у повному обсязі, за що отримував заохочення та різного роду винагороди. Специфікою його роботи було те, що він міг одночасно (в один день) виконувати роботи у виробництві сільськогосподарської продукції в рослинництві і в той же час - в тваринництві, оскільки здобув професію: тракторист-машиніст широкого профілю /а.с. 25, 26, 27-29, 30, 31, 32-38, 39, 40, 41/. На підставі викладеного, суд вбачає підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, в повному обсязі.

Outcome: approved