Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

17 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь Банку заборгованість за кредитним договором №BL_КГ100095876 від 22 лютого 2012 року в сумі 41906,49 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 22 лютого 2012 року між ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №BL_КГ100095876. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 10000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік з кінцевим терміном повернення кредиту 22 лютого 2015 року. При цьому, погашення заборгованості [PERSON] зобовязувався здійснювати щомісячними платежами, згідно з Графіком погашення заборгованості за кредитом та процентами, поповнюючи рахунок шляхом внесення готівки в сумі не менше чергового платежу. При порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором відповідачем сплачується пеня в розмірі 0,50% та штраф в розмірі 25 %. У зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредиту в порядку передбаченому договором, несплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка станом на 08 серпня 2015 року складає 41906,49 грн., з яких: заборгованість по сплаті основного боргу (кредиту) 6655,73 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 0,06 грн., заборгованість по сплаті комісії 5250,63 грн.; заборгованість по сплаті штрафних санкцій 30000,07 грн. В звязку з тим, що відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку. Представник позивача ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк - в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, відповідно до змісту якої просив розглядати справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно та належним чином. Справа розглядається за відсутності відповідача, який на підставі п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений судом належним чином. Справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, судомвстановлено факт укладення між ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк і відповідачем [PERSON] 26 січня 2012 року кредитного договору № BL_КГ100095876. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 10000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік з кінцевим терміном повернення кредиту 22 лютого 2015 року. При цьому, погашення заборгованості [PERSON] зобовязувався здійснювати щомісячними платежами, згідно з Графіком погашення заборгованості за кредитом та процентами, поповнюючи рахунок шляхом внесення готівки в сумі не менше чергового платежу. При порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором відповідачем сплачується пеня в розмірі 0,50% та штраф в розмірі 25 % (а.с. 5-18). Відповідно до п. 6.4 вищевказаного Договору строк дії Договору встановлюється з дня його підписання і діє до повного виконання Позичальником зобовязань за цим Договором (а.с. 12). Станом на 08 серпня 2015 року виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 41906,49 грн., в звязку з тим, що відповідач до теперішнього часу продовжує користуватися наданим йому кредитом (а.с. 3-4). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) передбачена позовна давність в один рік. Згідно з договором цей строк до повного виконання Позичальником зобовязань за кредитним Договором. За змістом ст. ст. 526, 527, 530, 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений сторонами строк, відповідно до вказівок договору та вимог Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від виконання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Справа розглядається за поданими Банком доказами. Будь-які заяви та докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем до суду не подавались. Оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань щодо погашення кредиту та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положення ст.ст. 625, 1049, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню. А саме: підлягають стягненню відповідно до розрахунку заборгованість по сплаті основного боргу (кредиту) 6655,73 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 0,06 грн, заборгованість по сплаті комісії 5250,63 грн.; заборгованість по сплаті штрафних санкцій 30000,07 грн. Всього 41906,49 грн. На підставі ст. 79, ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 419,06 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved