Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

18.07.2016 року позивачка [PERSON], звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина - [PERSON]. В позовній заяві позивачка зазначила, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому 18.06.2011 року відділом РАЦСу Погребищенського районного управління юстиції шлюбі, актовий запис № 32. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Шлюб було розірвано згідно рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.08.2013 року. За домовленістю з відповідачем місце проживання дитини визначено за місцем проживання позивачки [PERSON] Після розірвання шлюбу відповідач проживає окремо. Щонайменшої батьківської турботи відносно дитини не проявляє, хоча мав неодноразову таку можливість. Аліменти за рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.06.2013 року на утримання сина [PERSON] не сплачує та матеріальної допомоги не надає. Участі у вихованні дитини не приймає. Не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, навіть не цікавиться її життям та здоровям. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] кожен окремо в судовому засіданні позовні вимоги змінили та просили задовольнити в частині позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], відносно його малолітнього сина [PERSON], а в частині стягнення з відповідача судових витрат понесених документально на користь позивачки залишити без розгляду. Належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду відповідач, про що є оголошення в засобах масової інформації газеті (Урядовий курєр) № 166 від 06.09.2016 року, до суду не зявився, не повідомляючи про причини неявки, що з урахуванням позиції позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, дає підстави для її розгляду у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів (а.с., 36 ). В судовому засіданні представник Погребищенської районної державної адміністраці Служби у справах дітей [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, просив позбавити батьківських прав відповідача. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, представника Служби у справах дітей, свідка [PERSON], який зазначив, що він являється чоловіком позивачки, а її малолітній син [PERSON] називає його батьком, а також за період проживання разом з 2014 року, жодного разу не бачив відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 164 п. 2 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків підтверджується довідкою № 1011/02-20 від 27.10.2016 року, виданою Погребищенським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, заборгованість по сплаті аліментів становить 12\~300, 00 грн. (а.с. 50). В судовому засіданні було встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] про, що свідчить свідоцтво про народження де батько вказаний [PERSON] В.(а.с. 7 ). Факт невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України підтверджується рішенням районної комісії з питань захисту прав дитини № 2 від 26.05.2016 року (а.с. 16). Таким чином суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей.

Outcome: approved