Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

19 липня 2013 р. [PERSON] звернулася до суду з даною заявою та просить визнати недієздатним [PERSON] 1954 року народження , встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Покликається на ті обставини, що [PERSON] являється її рідним дядьком по лінії батька, який з 2012 року постійно проживає з нею, визнаний інвалідом 1-групи «Б» загального захворювання, та страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та догляду. Крім неї, інших близьких рідних, які б опікувалися [PERSON], немає. В судове засідання заявник не явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутність, в якій також зазначила, що подану заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення поданої заяви не заперечує. Так як в судове засідання не з»явилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ст.197 ЦПК України, не здійснювалось. З»ясувавши обставини справи на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорта та довідки Пасіки Зубрицької сільської ради № 202 від 15.05.2013 р., [PERSON], [INFO] , зареєстрований у [ADDRESS], проживає без реєстрації в [ADDRESS], разом з [PERSON] Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO], її батьком значаться [PERSON] [PERSON] 09.06.2011 р. змінила своє ім.»я на «[PERSON]», про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ у Львівській області зроблено актовий запис № 31, що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] . Як стверджується довідкою до акту огляду МСЕК № 611 від 03.04.2013 р. [PERSON] визнаний інвалідом І групи «Б» загального захворювання безтерміново. З Акту № 813 амбулаторної судової-психіатричної експертизи від 20 грудня 2013 року слідує, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинної деменції та за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Пустомитівська районна державна адміністрація , як орган опіки та піклування, згідно повідомлення № 04/17-2048 від 12.08.2013 р. вважає за можливе призначити опікуном [PERSON] його племінницю [PERSON]. Перешкод для призначення [PERSON] опікуном, судом не встановлено. Відповідно до ст. 39 ЦК України , фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними. Згідно приписів статей 58,60 ЦПК України, суд встановлює опіку над фізичними особами, які визнані недієздатними, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування Так як [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними, його необхідно визнати недієздатним , встановити над ним опіку та призначити йому опікуна.

Outcome: approved