Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

18.02.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], де зазначила що, відповідач є її рідним батьком, що підтверджується свідоцтво про народження. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області відповідач сплачував на її утримання аліменти до досягнення нею повноліття. На теперішній час вона досягнувши повноліття продовжує навчання в Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут» на денному факультеті «Інформатики і управління». Не одружена та не працює, тому потребує матеріальної підтримки. Відповідач працює в ПАТ «Азовсталь» і на даний час має можливість надавати їй матеріальну допомогу. НА підставі наведеного, просила стягнути на її користь аліменти з [PERSON] на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів до закінчення нею навчання. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності на підставі наданих нею документів. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, де позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності. В зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ст. 197 ЦПК України, не проводилось. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.02.1998 року народилася позивачка [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 22.12.2000 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану м. Маріуполя Донецької області, серія І-НО №255737. Згідно свідоцтва про зміну імені виданого 11.04.2014 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецької області, серія І-НО №017342, [PERSON] змінила імя на «Анну» (а.с. 10). Згідно довідки №66-320/567 від 15.01.2016 року виданої «Харківським політихнічним університетом» Національний технічний університет [PERSON] є студентом 1 курсу денного навчання факультету інформатики і управління. Термін навчання до 01.07.2019 року( а.с.6). Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог, суд приходить до наступного. Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За таких підстав, суд вважає можливим задовольнити позов [PERSON], стягнувши з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на весь період навчання. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. У зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved