Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

18.11.2013 року державне підприємство МВС України «Інформ - Ресурси» звернулося до суду із позовом до [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості за збереження тимчасово затриманого транспортного засобу. На обґрунтування позову зазначає, що 16.05.1012 року тимчасово затриманий автомобіль ВАЗ 2102, номерний знак [NUMBER], легковий червоний, який належить відповідачеві на праві власності доставлений на спеціальний майданчик розташований по вул. Перемоги, 96 у м.Запоріжжя для зберігання. Затримання та доставляння транспортного засобу відбулося у відповідності до правил ст. 126 КУпАП в зв'язку із тим, що транспортним засобом керувала особа, яка не мала відповідних документів. Власника автомобіля було повідомлено про необхідність забрати його, він відмовився. Вартість зберігання автомобіля станом на 31.10.2013 року складає 12420,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та крім того просить зобов'язати відповідача отримати належний йому автомобіль. В судовому засідання представник позивача наполягав на задоволенні позову, та пояснив, що відповідач відмовляючись забрати автомобіль та оплатити послуги за його збереження посилається на те, що він продав його та не є його власником. Проте, він лише доручив управління іншими особам, автомобіль не вибув з його володіння, а строк довіреності вже сплинув. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, заявив, що продав автомобіль [PERSON], [PERSON], [PERSON] давши їм відповідну довіреність. Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що автомобіль ВАЗ 2102, номерний знак [NUMBER], легковий червоний, належить відповідачеві на праві власності, що вбачається з листа УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області від 30.08.2013 року №10/5-4484, що не оспорюється сторонами. 16.05.1012 року тимчасово затриманий автомобіль доставлений на спеціальний майданчик розташований по вул. Перемоги, 96 у м.Запоріжжя для зберігання. Затримання та доставляння транспортного засобу відбулося у відповідності до правил ст. 126 КУпАП в зв'язку із тим, що транспортним засобом керувала особа, яка не мала відповідних документів. Згідно постанови КМУ №1102 від 17.12.2008 року «Про затвердження Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках» підрозділам ДАІ дозволено тимчасово зберігати затримані транспортні засоби, укладати договори з державними підприємствами, які належать до сфери управління Міністерства внутрішніх справ. ДП МВС України «Інформ - Ресурси» уклало договір про співпрацю з УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області з метою належного збереження тимчасово затриманих транспортних засобів. Затримання та доставляння транспортного засобу відбулося у відповідності до правил ст. 126 КУпАП в зв'язку із тим, що транспортним засобом керувала особа, яка не мала відповідних документів. Також на підставі протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу №365 від 16.05.2012 року. На підставі п. 4.6. «Інструкції з оформлення працівниками ДАІ матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України №77 від 26.02.2009 року у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено правопорушення, передбачене ч. 1,2,3,4,6,7 ст. 212, статтями 121-1 122-5 126 КУпАП працівника ДАІ тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його на зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку (якщо розміщення транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху), в тому числі за допомогою спеціального автомобіля - евакуатора. Про тимчасове затримання робиться відповідний запис у протоколі адміністративного правопорушення. Відповідно до ч. 3,4 ст. 265-2 КУпАП, транспортний засіб може бути тимчасово затриманий на строк до вирішення справи про адміністративне правопорушення, але не більше трьох днів з моменту такого затримання. Згідно правил ч. 4 ст. 319, ст. 322 ЦК України, на власника покладено обов'язок утримувати своє майно. Відповідно до ст. 954 ЦПК України, до зберігання, що здійснюється за законом застосовуються положення глави 66 ЦК України, відтак до правовідносин, що виникли, застосовуються норми, що врегульовують договори зберігання майна, тобто, якщо власник не забрав майно, що зберігається за договором зберігання, зобов'язаний внести плату за весь час фактичного зберігання. За правилами Постанови КМУ №1102 від 17.12.2008 року, повернення майна із штрафмайданчика здійснюється на підставі письмової заяви особи, яка має на це права після сплати послуг зберігання. Посилання відповідача на те, що він передав автомобіль іншим особам не є підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки довіреність від 22.05.2010 року видана на тири роки, час її дії сплинув, та довіреність не є договором купівлі - продажу, як помилково вважає відповідач. Довіреність є документом, на підставі якого власник довіряє іншій особі користування його автомобілем та вчиняти від його імені певні дії. Задовольняючи позов суд виходить з того, що відповідач є власником автомобіля, який зберігається позивачем та зобов'язаний оплатити витрати на його збурагання. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати.

Outcome: approved