Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

19.11.2013 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування вказує, що згідно свідоцтва про право власності від 10.08.1993 року, її батьку - [PERSON] та бабусі - [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. У встановлений законом строк, ніхто не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але вона - [PERSON] та мати спадкодавця -[PERSON] мешкали разом із спадкодавцем за однією адресою, доглядали його до смерті, тому фактично прийняли спадщину. Спадкоємцями першої черги за законом є вона, як донька спадкодавця та [PERSON], як мати спадкодавця. Оскільки в свідоцтві про право власності назва вулиці зазначена - Тимирязєва, хоча вірно слід - Тимірязєва, не визначена частка спадкодавця в праві спільної сумісної власності, тому прийняти спадщину у нотаріальній конторі вони не мають можливості. Позивач просить встановити частки в праві спільної сумісної власності, що [PERSON] належить на праві власності, а [PERSON], померлому [INFO], належало при житті на праві власності, кожному з них по 1/2 частині квартири [ADDRESS],загальною площею 44,70 кв.м., житловою площею 28,90 кв.м. Встановити факт прийняття [PERSON] та [PERSON] спадщини, після смерті - [PERSON], померлого [INFO]. Визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 44,70 кв.м., житловою площею 28,90 кв.м., як за спадкоємицею першої черги за законом, після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO]. Визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 44,70 кв.м., житловою площею 28,90 кв.м., як за спадкоємицею першої черги за законом, після смерті сина - [PERSON], померлого [INFO]. Позивач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність та про підтримання позову. Відповідач Виконком Тернівської районної у місті Кривому Розі ради надав відгук про визнання позову та розгляд справи за відсутності їх представника. Відповідач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність та про визнання позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Оскільки відповідачі позов визнали, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачами, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України. Належність спадкодавцю частини квартири в порядку приватизації на праві спільної сумісної власності, смерть спадкодавця, факт прийняття спадщини, підтверджується наданими позивачем доказами. Правовідносини регулюються ст.ст.370, 372 ЦК України згідно норм яких - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Таким чином суд проводить виділ в натурі частки із спільного сумісного майна, або поділ вказаного майна, тільки при наявності спору між співвласниками про розмір часток, а не в разі їх смерті. Але при визнанні позову відповідачами, відсутності спору, суд вважає можливим позов задовольнити, та встановити частки в праві спільної сумісної власності, що [PERSON] належить на праві власності, а [PERSON], померлому [INFO], належало при житті на праві власності, кожному з них по 1/2 частині квартири [ADDRESS], загальною площею 44,70 кв.м., житловою площею 28,90 кв.м. Згідно ст.549 ЦК України від 18.07.1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він вступив в управління або володіння спадковим майном, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, …, згідно акту від 25.11.2013 року, а.с.27, [PERSON] та [PERSON] мешкали разом з [PERSON], померлим [INFO], у спадковій квартирі [ADDRESS], тому суд вважає, що необхідно встановити факт прийняття [PERSON] та [PERSON] спадщини, після смерті - [PERSON], померлого [INFO]. Згідно ст.ст. 524 ч.1, 529 ЦК України від 18.07.1963 року - спадкування здійснюється за законом та за заповітом, спадкування за законом має місце коли та оскільки воно не змінено заповітом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти, дружина /чоловік/ та батьки померлого, в даному випадку, [PERSON] є донькою спадкодавця, [PERSON] є матір'ю спадкодавця, тобто спадкоємцями першої черги за законом, тому відповідно до ст. 529 ЦК України, 1963 року, слід визнати за [PERSON] та за [PERSON], за кожним з них, право власності по 1/4 частині квартири [ADDRESS], загальною площею 44,70 кв.м., житловою площею 28,90 кв.м., як за спадкоємцями першої черги за законом, після смерті - [PERSON], померлого [INFO]. На підставі ст.370, 372 ЦК України, ст.ст. 524, 529, 549 ЦК України від 18.07.1963 року,

Outcome: approved