Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

18 серпня 2015 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення збитків Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ПАТ «Запоріжгаз» здійснює подачу природного газу до будинку № 47 по вул.. Молодіжній в с. Володимирівське Запорізького району Запорізької області, в якому мешкають відповідачі. Послуги по газопостачанню здійснюються відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246 та на підставі договору № 46382 «Про надання послуг з газопостачання», укладеного з відповідачами 27.04.2006р. В порушення зазначених норм Правил та умов Договору відповідачі вартість отриманих послуг не сплачували, станом на 07.06.2012 р. на показники лічильнику газу 35491 м.куб. мали заборгованість в сумі 8747 грн. 59 коп. У звязку з наявністю заборгованості, відповідно до п.6 Правил та п.6.1. Договору, газопостачання до помешкання відповідачів було припинено 07.06.2012 р. шляхом встановлення запірного пристрою та його опломбування. 13.01.2014 р. працівниками ПАТ «Запоріжгаз» при проведенні планового огляду виявлено та зафіксовано самовільне відновлення відповідачами газопостачання до вищезазначеного будинку шляхом зриву пломби, відкриття крану вводу. Працівниками ПАТ «Запоріжгаз» було проведено повторне встановлення запірного пристрою і опломбування. П.п.15, 30 Правил, п.п. 6.1.2, 7.3 Договору та п. 2.1 «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» № 475 від 29.05.2003 р., затвердженого НКРЕ України передбачено, що у разі самовільного підключення газових приладів споживача до системи газопостачання шляхом зриву або пошкодження цілості пломб на відключаючи пристроях, засувках на вводі в будинок розрахунок збитків здійснюється за нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників з урахуванням кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальної організації показань лічильника до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців. На підставі вищезазначеного, відповідачам нараховані збитки за 6 місяців з 13.07.2013 р. по 13.01.2014 р. у сумі 28402 грн. 86 коп., які ними не сплачені до теперішнього часу. Саме цю суму позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. В судове засідання представник позивача не зявився, подавши заяву, згідно до якої підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не зявились, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з поміткою про відмову від отримання, з відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання, які були направлені в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України за останньою відомою адресою проживання відповідачів. Вказане, в силу положень абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України є підтвердженням належного повідомлення особи. На підставі вимог ч.\~1 ст.\~224 ЦПК України, враховуючи заяву, подану представником позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. 05 жовтня 2015 року на підставі ч. 1 ст. 225 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши подані докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог ПАТ «Запоріжгаз» до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення збитків, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог ЦК України. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Матеріалами справи підтверджується факт укладення договору № 46382 про надання послуг з газопостачання 27.04.2006 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] про постачання природного газу до будинку № 47 по вул.. Молодіжній в с. Володимирівське Запорізького району Запорізької області. (а.с. 10-11). Розмір заборгованості [PERSON] в сумі 28402,86 гривень підтверджується розрахунком (а.с. 5) та не спростовано відповідачем. Довідки про нарахування заборгованості за надані послуги з газопостачання видані на імя [PERSON] (а.с. 6-7, 8). Оскільки договір про надання послуг з газопостачання укладено з [PERSON], яка зазначена споживачем природного газу за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул.. Молодіжна, 47, суд приходить до висновку про стягнення з неї збитків в сумі 28401 грн. 86 коп. та витрат з оплати судового збору в сумі 284 грн. 03 коп. До матеріалів справи не надано жодних документів на підтвердження завдання збитків позивачу відповідачами [PERSON] та [PERSON], тому в цій частині позов задоволенню не підлягає. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позовної заяви. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial