Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

17.11.2015 р. [PERSON] (далі за текстом - позивач) звернувся до суду з позовом до Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області (далі за текстом - відповідач), в якому просить визнати за ним право приватної власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, який залишився після смерті тітки [PERSON], яка померла [INFO] р. Після смерті спадкодавця, позивач вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті тітки, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг, у зв'язку з тим, що право власності на зазначене майно не зареєстроване у відповідності до чинного законодавства. У судове засідання позивач не з'явився, 03.02.2016 р. надав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, справу просив розглянути в його відсутність (а. с. 34). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 03.02.2016 р. надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO] р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 8). [PERSON] померла [INFO] р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 9). Відповідно до рішення Арцизького районного суду Одеської області від 16.04.2013 р., [PERSON] була сестрою [PERSON] (а. с. 10). Зі свідоцтва про народження позивача вбачається, що [PERSON] - є матір'ю позивача (а. с. 6, 12). Позивач змінила дошлюбне прізвище «[PERSON]» на наявне «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого виконкомом Приморської сільською ради Кілійського району Одеської області від 01.05.1984 р. (а. с. 13). Протягом встановленого законом строку, після смерті [PERSON], [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від своєї частки на користь [PERSON] (а. с. 24). Позивач [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, але через відсутність державної реєстрації на житловий будинок, їй не видано свідоцтво про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду (а. с. 17, 23). На підтвердження наявності спадкового майна, у вигляді зазначеного житлового будинку, позивач надав договір дарування від 14.06.1982 р., відповідно до якого [PERSON] подарував [PERSON] ? частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS]та технічний паспорт на вказаний житловий будинок (а. с. 18 - 19, 20 - 22). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] успадкувала земельну ділянку площею 3,24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на [ADDRESS], яка належала спадкодавцю (а. с. 14). Згідно з копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №34491738 від 04.03.2015 р., власником земельної ділянки площею 3,24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на [ADDRESS] значиться [PERSON] (а . с. 15). Судом встановлено, що [PERSON] фактично прийняла спадщину у вигляді житлового будинку після смерті тітки [PERSON], але не оформила спадкових прав на житловий будинок. В силу ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. На підставі викладеного, суд вважає, що [PERSON] фактично прийняла спадщину на майно, а саме на будинок [ADDRESS] після смерті своєї тітки [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON], у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадщину, у вигляді зазначеного будинку, після смерті тітки [PERSON], померлої [INFO] р. На підставі ст. ст. 1216, 1268 ЦК України,

Outcome: approved