Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

19\~квітня 2018\~року Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 25866,76\~грн та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що згідно договору про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки №1764626 від 07\~жовтня 2013\~року відповідачу було надано кредит у розмірі 15000,00\~грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 24% річних з кінцевим терміном повернення до закінчення строку дії платіжної картки. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 14\~березня 2018\~року заборгованість за кредитним договором склала 25866,76 грн, з якої 14460,78 грн - заборгованість за основним боргом, 3589,59 грн - заборгованість по процентам, 6433,27 грн - інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості, 1403,12 грн - три відсотки річних від прострочених сум заборгованості. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання повторно не зявилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзив не подала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 07\~жовтня 2013\~року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки №1764626, згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 15000,00\~грн. зі сплатою відсотків у розмірі 10,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 24% річних з кінцевим терміном повернення до закінчення строку дії платіжної картки. Зобовязання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 14\~березня 2018\~року заборгованість за кредитним договором склала 25866,76 грн, з якої 14460,78 грн - заборгованість за основним боргом, 3589,59 грн - заборгованість по процентам, 6433,27 грн - інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості, 1403,12 грн - три відсотки річних від прострочених сум заборгованості. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). Згідно з ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто, позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, та підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved