Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

17 грудня 2015 року позивач звернувсь до суду з цим позовом та просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлого 13 лютого 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Аргументує вимоги свої тим, що 13 лютого 2012 року в смт. Холми помер його батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на належні йому житловий будинок та паї. Позивач є рідним сином померлого [PERSON] і спадкоємцем першої черги, що підтверджується свідоцтвом про народження. Крім позивача у померлого є ще двоє дітей дочка [PERSON], [INFO] та [PERSON] (громадянка [PERSON]), [INFO]. У встановлений шестимісячний строк він не встиг звернутись із заявою до Корюківської районної державної нотаріальної контори. Оскільки дане питання не можливо вирішити поза судовим шляхом, позивач змушений звернутись до суду та просить: визначити для нього додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлого 13 лютого 2012 року. У судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутності та просить позов задовольнити. У судове засідання представник відповідача [PERSON] селищної ради надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують. У судове засідання залучена в якості співвідповідача, [PERSON], яка є рідною сестрою позивача, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позову не заперечує. У судове засідання представник третьої особи, Корюківської районної держаної нотаріальної контори Чернігівської області, надала заяву про розгляд справи без її участі, в рішенні покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається. Судом встановлено, що 13 лютого 2012 року в смт. Холми помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на належні йому житловий будинок, що знаходиться за адресою: смт. Холми, вул.. Первомайська, 54, Корюківського району Чернігівської області, право на земельну частку (пай) серії ЧН. №053058, виданий Корюківською районною державною адміністрацією 21 червня 1996 року. Позивач є рідним сином померлого [PERSON] і спадкоємцем першої черги, що підтверджується свідоцтвом про народження. Крім позивача у померлого є ще двоє дітей дочка [PERSON], [INFO] та [PERSON] (громадянка [PERSON]), [INFO], з яких [PERSON] подала своєчасно заяву про прийняття спадщини до Корюківської районної державної нотаріальної контори, а [PERSON] з заявою не зверталась і не претендує на спадкове майно. У встановлений шестимісячний строк він не встиг звернутись із заявою до Корюківської районної державної нотаріальної контори в звязку з тим, що протягом 2007-2014 років постійно доглядав свою хвору матір [PERSON], яка була дружиною спадкодавця [PERSON], до дня її смерті. Крім того в звязку з постійними чергами біля Корюківської районної державної нотаріальної контори та у звязку з проживанням у іншому населеному пункті у нього не було можливості подати заяву про прийняття спадщини вчасно. Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустив строк з поважних причин. Відповідно до вимог цивільного законодавства України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і його вимоги не оспорюються. Судові витрати сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду, слід залишити за ним.

Outcome: approved