Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

19.11.2019 року позивач звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого залишилась спадщина. 18.09.2019 року вона звернулась до нотаріальної контори, де їй було роз`яснено, що строк, визначений законом на прийняття спадщини, вона пропустила і їй потрібно звернутися до суду. Позивач просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки строк для звернення до нотаріуса вона пропустила з поважних причин через те, що мешкає в м. Горлівка Донецької області, яке є непідконтрольне українській владі, через що вона не мала змоги своєчасно отримати свідоцтво про смерть встановленого зразка та отримати спадкове майно. У судове засідання позивач та її представник - адвокат Керанчук В.Б. не з`явились, надали до суду заяву, в якій підтримали позов, просили розглянути справу у їх відсутності (а.с.14, 23). Представник Горлівської міської ради до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на сайті суду (а.с.22). Представник Бахмутської міської ради до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. [INFO] у м. Горлівка Донецької області помер [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 02.04.2019 року (а.с.12). Згідно постанови про відмову у вчинення нотаріальних дій від 18.09.2019 року, виданого державним нотаріусом Першої Горлівської державної нотаріальної контори Фоменко О.М., [PERSON] було відмовлено у прийнятті заяви про видачу спадщини після померлого [PERSON] у зв`язку із пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с.13). Із матеріалів справи вбачається, що позивач у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звертався, але бажає прийняти спадщину, відсутня його письмова заява про відмову в прийнятті спадщини. Інші спадкоємці відсутні. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Стаття 2 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Виходячи із положень книги 6 Цивільного кодексу України, спадкове право захищає власність фізичних осіб. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON] , що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00022509548 від 02.04.2019 року; ніхто із спадкоємців до нотаріуса не звертався, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є. Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також урахування норм європейського законодавства по правах людини, дозволяють суду задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved