Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

17 вересня 2021 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 жовтня 2017 року Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, (актовий запис № 277). В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначив, в квітні 2020 року відповідач зібрала свої речі та разом із донькою залишила помешкання де вони разом проживали. Перед цим сімейне життя поступового погіршувалося, виникали непорозуміння з підстав різного сприйняття відповідальності за сім`ю, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами. Сімейні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведуть. Тобто сім`я фактично припинила своє існування. Як зазначив позивач, йому відомо, що на сьогоднішній день відповідач проживає в фактично шлюбних відносинах з іншою особою, у зв`язку з чим не вбачає можливим будь-яке подальше збереження шлюбу, а тому звертається до суду із даним позовом про розірвання шлюбу без надання часу для примирення. Ухвалою від 24 вересня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 20 жовтня 2021 року від [PERSON] до суду надійшла заява, якою він просить розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримує, шлюб просить розірвати без надання терміну на примирення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте подав до суду заяву, згідно якої просить шлюб розірвати без надання терміну на примирення та слухати справу у його відсутність. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України, передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 29 жовтня 2017 року Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, було зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] за актовим записом № 277, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . В період шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] [INFO] , яка проживає разом із відповідачем. Сімейні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведуть. Тобто сім`я фактично припинила своє існування, оскільки з квітня 2020 року сторони припинили проживання однією сім`єю. При зверненні з даним позовом до суду позивач [PERSON] сплатив 908 грн. судового збору. При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст.\~141\~ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн.

Outcome: approved