Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

18 квітня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 02 серпня 2010 року у виконавчому комітеті Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 05, між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Під час спільного подружнього життя [INFO] у сторін народилася донька [PERSON], яка проживає разом із позивачем. Впродовж останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вказує, що уже більше шести місяців проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Спору щодо спільного майна подружжя та місця проживання дитини немає. Підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву, розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але в позовній заяві просила суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Також просить стягнути з відповідача судові витрати в рівних частках. Після реєстрації розірвання шлюбу бажає залишитися на шлюбному прізвищі «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, заяви у його відсутності не надав, доводів позивача не спростував. Тому суд ухвалює в справі заочне рішення. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 02 серпня 2010 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 05 (а.с.4). Від шлюбу [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки № 135 від 09.02.2016 року виданої виконкомом Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що до складу сім'ї [PERSON] входять: чоловік - [PERSON] - 1985 року народження, дочка - [PERSON] - 2011 року народження (а.с.5). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини уже більше шести місяців, проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Спору щодо спільного майна подружжя та місця проживання дитини немає. Наміру зберегти шлюбні відносини сторони не мають, а тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved