Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

18 серпня 2016року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. В своїх вимогах [PERSON] посилається на те, що 02.02.2016року близько 18.00 години [PERSON] проник на територію її домоволодіння , за адресою с.Воронцівка, вул. Молодіжна, 22, зайшов до сараю і таємно викрав належну позивачу тільну корову віком 3 роки, вартістю 15000грн. чим спричинив їй матеріальні збитки на вказану суму. Відповідач частково відшкодував матеріальну шкоду в сумі 1000грн. Позивач вказує, що вказаними діями [PERSON] завдав їй також моральних страждань від самого факту протиправних дій відносно неї та душевних страждань у звязку позбавленням майна, а фактично її годівниці, якою була корова. Завдану їй моральну шкоду позивач оцінює в 5000грн. Посилаючись на вищевказане позивач просив стягнути з [PERSON] на свою користь залишок майнової шкоду\~ в розмірі 14000грн. та 5000 грн. моральної шкоди Позивач в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність та вказала, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча були повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи . Дослідивши матеріали\~ справи, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити. Так згідно ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/430/16-к від 28.04.2016року встановлено, що 02.02.2016року близько 18.00 години [PERSON] проник на територію домоволодіння позивача, за адресою Миколаївська область, Новоодеський район, с.Воронцівка, вул. Молодіжна, 22, зайшов до сараю і таємно викрав належну позивачу тільну корову віком 3 роки, вартістю 11500грн. Кримінальну справу закрито у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення, а цивільний позов [PERSON] залишено без розгляду. Положенням ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно п.25 постанови пленуму ВСУ від 06.11.2009р. № 10 розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків - за відповідними цінами на час вирішення справи в суді. Статтею 1192 ЦК України визначено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі( передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодування потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно довідки управління АПР Новоодеської РДА №190/01-13/04 від 18.08.2016року станом на день видачі довідки вартість корови червоної степової породи віком 3 роки становить у середньому 9-12 тисяч грн. Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку, що вартість викраденої корови вказана позивачем є необґрунтованою і її позовні вимоги щодо відшкодування майнової шкоди підлягають задоволенню частково у сумі 10500грн. (вартість корови 11500грн. сплачена відповідачем шкода 1000грн.) Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода може полягати зокрема у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Беручи до уваги, що протиправними діями відповідача позивачу завдано моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях у звязку викраденням її майна - корови, яка була важливим джерелом доходу та продуктів харчування, суд вважає вимоги позивача в частині відшкодування немайнової (моральної) шкоди такими, що підлягають частковому задоволенню. Суд вважає, що для компенсації немайнової (моральної) шкоди на користь позивача підлягає стягненню відшкодування у розмірі 1000грн. 00 коп. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір на користь держави в сумі 551грн.20коп., а також на користь позивача в сумі 551грн.20коп. сплачений за подачу позову в частині стягнення моральної шкоди. За\~ таких\~ обставин,\~\~ на\~ підставі\~ ст.ст. 1166, 1190, 1192 ЦК України,

Outcome: partial