Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

18.03.2015р. [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання за нею право приватної власності у порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року чоловіка [PERSON] на 7/10 частин домоволодіння [ADDRESS] м. Одесі, що складається літня кухня «А» - 1-1, площею 12,3 кв.м., 1-2 житлова, площею 15,8 кв.м., 1-3 житлова, площею 22,2 кв.м., 1-4 ванна, площею 3,5 кв.м., 1-5 коридор, площею 4,4 кв.м., 1-6 житлова, площею 12,0 кв.м., 1-7 котельна площею 1,6 кв.м., загальною площею 71,8 кв.м., житловою 50,0 кв.м. та господарських споруд: погреб, сарай літ. «И», літня кухня літ. «Д», вбиральня літ. «З», гараж літ. «М», що знаходяться на земельній ділянці площею 0,0418, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до розрахунку ОМБТІ та РОН Одеської міської ради часток у домоволодінні [ADDRESS] у м. Одесі, визначені частки у співвласності, а саме [PERSON] - 7/10 частин, замість раніше зареєстрованих 33/50, а [PERSON] - 3/10 частин, замість раніше зареєстрованих 2/5. [PERSON] належали та були зареєстровані 33/50 частини домоволодіння [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого П'ятою Одеською держнотконторою 08.05.1984 року. Право власності на вищевказану частку було зареєстровано за ним в КП «БТІ та РОН» 19.06.1984 року. Під час придбання частини домоволодіння [PERSON] уклав заяву - згоду з приводу користування та меж земельної ділянки, на якій побудовані будівлі. Ця заява посвідчена 05.01.2008 року нотаріусом. До заяви додається схема розподілу земельної ділянки, у відповідності до якої у його користуванні знаходиться земельна ділянка площею 418,17 кв.м., що підтверджується копією заяви та схеми розподілу. Вона вступила у зареєстрований шлюб з [PERSON] та перейшла на прізвище [PERSON] з [PERSON]. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] Вищевказану частину домоволодіння вони придбали у 1984 році на сумісні кошти. Вона [PERSON], її чоловік, [PERSON] та їх син [PERSON] зареєструвалися у домоволодінні [ADDRESS] Вони по теперішній час сплачують необхідні платежі по утриманню домоволодіння, підтримують його у належному санітарно-технічному стані та зареєстровані у домоволодінні. Таким чином, вони як співвласники належним чином користуються своїми правами та виконують обов'язки власників. Через збільшення складу їх родини вони зробили певні покращення їх житлових умов. 04.09.2013 року земельна ділянка, на якій розташована належна їй частина будівлі отримана [PERSON] у власність. Право власності на ім'я [PERSON] на землю зареєстровано у Державному реєстрі речових прав. 14.02.2014 року у відповідності до витягу з Державного земельного кадастру наданий кадастровий номер [NUMBER]. [INFO] року її чоловік [PERSON] помер. У відповідності до закону вони звернулися до нотаріусу з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину. 14.03.2015 року вона отримала довідку №485/02-14 від нотаріусу П'ятої Одеської держнотконтори щодо неможливості видачі їй свідоцтва про право на спадщину. Причиною відмови є та обставина, що змінилися частки у співвланості, які не зареєстровані після перереєстрації. Просить суд визнати за нею право приватної власності у порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року чоловіка [PERSON] на 7/10 частин домоволодіння [ADDRESS], що складається літня кухня «А» - 1-1, площею 12,3 кв.м., 1-2 житлова, площею 15,8 кв.м., 1-3 житлова, площею 22,2 кв.м., 1-4 ванна, площею 3,5 кв.м., 1-5 коридор, площею 4,4 кв.м., 1-6 житлова, площею 12,0 кв.м., 1-7 котельна площею 1,6 кв.м., загальною площею 71,8 кв.м., житловою 50,0 кв.м. та господарських споруд: погреб, сарай літ. «И», літня кухня літ. «Д», вбиральня літ. «З», гараж літ. «М», що знаходяться на земельній ділянці площею 0,0418. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву вх.. 12065 від 25.03.2015 року, в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглядати справу в його відсутності. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02.09.1979 року (а.с. 7). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.12). Відповідно до договору купівлі-продажу від 08.05.1984 року, посвідченого нотаріусом П'ятої Одеської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в КП «БТІ та РОН» під № 16788 стр.52 кн.172 19.06.1984 року [PERSON] придбав у власність у гр. [PERSON] 33/50 частин житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS], який складається в цілому з одного кам'яного житлового будинку, загальною житловою площею 42,1 кв.м., з надвірними будівлями: Г - вбиральня, Д - сарай, Е - навес, № І-8 - огражденіє, І-П - мощеніе, розташованого на земельній ділянці 575 кв.м та в користування гр. [PERSON] перейшло з зазначеного на плані літ.А: 1-3 - житлова кімната, житловою площею 22,0 кв.м., І-І- веранда, 1-2 - кухня, 1-4 - ванна, Д-сарай, Е - навес, Г - вбиральня (а.с. 8-9). Відповідно до заяви від 05.01.2008 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу між [PERSON] та [PERSON] було встановлено порядок користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою [ADDRESS] згідно схеми розподілу земельної ділянки наступним образом: [PERSON] було передано в користування земельну ділянку площею 418,17 кв.м. зовнішні межі між літерами: Б-В-Г-Д-Є-Ж-З-І-П-О-Н-М-Б, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд; [PERSON] було передано земельну ділянку площею 189,34 кв.м., зовнішні межі під літерами: А-Б-М-Н-О-П-І-Й-К-Л-А, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (а.с.13). Право власності на ім'я [PERSON] на землю зареєстровано у Державному реєстрі речових прав та присвоєно кадастровий номер [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про право власності на а.с.20 та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.21-23). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 24). Після смерті [PERSON] позивач у встановлений законом строк звернулась до П'ятої Одеської державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину. У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки - 1261 ЦК України. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті. Згідно положень ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців та починається з часу відкриття спадщини. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Відповідно до листа Державного нотаріусу П'ятої Одеської державної нотаріальної контори від 14.03.2015 року № 485/02-14 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відповідно довідки №451216.67 від 26.01.2015 року (а.с.29) про реєстрацію права власності домоволодіння під [ADDRESS] 33/50 частки (вказана частка підлягала перереєстрації на 7/10 часток відповідно до розрахунку ідеальних часток № 76.131 від 05.09.2002 року (а.с.27)) за померлим [PERSON], 2/5 частки (вказана частка підлягає перереєстрації на 3/10 часток відповідно до розрахунку ідеальних частко №76.131 від 05.09.2002 року (а.с.27)) за [PERSON] У зв'язку з чим [PERSON] повинен був звернутися до органів державної реєстрації для проведення поточної реєстрації, у зв'язку зі зміною його частки та привести свої документи на частку вищезазначеного домоволодіння у відповідність (а.с.26). Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності зі ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до норми ст. 392 ЦК України вбачається, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 443/2014 до майна [PERSON], померлого [INFO] року [PERSON] було подано заяву до П'ятої одеської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за померлим [PERSON] Також з матеріалів спадкової справи № 443/2014 до майна [PERSON], померлого [INFO] року вбачається, що після смерті [PERSON], крім [PERSON] є ще два спадкоємці [PERSON] та [PERSON], які доводились померлому дітьми та відповідно до заяв від 17.12.2014 року №433 і від 14.03.2015 року № 210 [PERSON] та [PERSON] відмовились від належних їм часток в спадщині на користь дружини померлого [PERSON] Крім цього, як вбачається з матеріалів спадкової справи № 443/2014 до майна [PERSON], померлого [INFO] року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з земельної ділянки під [ADDRESS], яку було передано для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер [NUMBER] Таким чином, з вищевикладеного суд приходить до висновку, що іншої форми захисту прав спадкоємця на спадкове майно у вигляді спірної частини домоволодіння, окрім визнання права власності на спадкове майно, позивач не має, а тому позов [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом має бути задоволено. На підставі викладеного,

Outcome: approved