Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

19.10.2016р. [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою (заінтересована особа - Приватний нотаріус ДМНО Скосарєва В.В.) про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог, представник заявниці - [PERSON] (діє на підставі довіреності від 17.08.2016р. - а.с. №17) в заяві посилалася на те, що [INFO]. померла мати заявниці [PERSON] Заявниця звернулася до приватного нотаріуса ДМНО Скосарєвої В.В. із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність документу, що підтверджує родинні зв'язки, а саме, через відсутність свідоцтва про шлюб, з якого б вбачалася зміна прізвища заявниці. Представник заявниці просила встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], що померла [INFO]. В наданій суду 23.11.2016р. заяві представник позивачки [PERSON] вимоги заяви підтримала, просила розглядати справу за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами (а.с. № 23-24). Заінтересована особа - Приватний нотаріус ДМНО Скосарєва В.В. про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є розписка (а.с. № 21) та надала суду заяву, що надійшла 23.11.2016р., в якій просила розглядати справу за її відсутності, заперечень проти заяви не виказала (а.с. № 22). За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін на підставі ст. 169 ЦПК України та проводити розгляд справи без фіксування процесу технічними засобами згідно положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO]. в м. Дніпропетровську, що підтверджується копією паспорту, виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 28.07.1997р. та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 16.12.2010р. по 17.12.2013р. В подальшому, 18.12.2014р. заявниця була повторно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( а.с. № 14-15). Представником заявниці до заяви було додано копію повторного свідоцтва про народження, яке видане Ленінським відділом ДРАЦС ДМУЮ у Дніпропетровській області 06.07.2016р., з якого вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], уродженки м. Дніпропетровська є [PERSON] та [PERSON], шлюб яких було зареєстровано 30.10.1957р. в сел. К. Маркса Дніпропетровського району Дніпропетровської області (а.с.№11). Як вбачається з довідки, виданої директором Керуючої компанії «Созидатель» АТ «НВО «Созидатель» № 290 від 15.08.2016р. заявниця [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та проживала разом зі своєю матір'ю [PERSON] до дня її смерті [INFO]. ( а.с. № 10). Крім того, з копії заяви [PERSON], яка в жовтні 2010р. була подана до Першої ДНК вбачається, що вона не заперечувала проти включення своєї доньки [PERSON] до кола спадкоємців після смерті [PERSON] (а.с. № 25). [INFO]. мати заявниці [PERSON] померла, про що відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції було видане свідоцтво про смерть, актовий запис № 8171 (а.с.№6). Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, заявниця отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва з посиланням на те, що відсутні документи, що підтверджують родинні зв'язку між [PERSON] та [PERSON] (а.с. № 8). Як зазначає представник заявниці у з'явах від 19.10.2016р. та 23.11.2016р., в 1989р. заявниця уклала шлюб з [PERSON] в м. Донецьку та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». На сьогоднішній день отримати повторно свідоцтво про шлюб заявниця не має можливості, оскільки такі документи знаходяться на тимчасово окупованій території у зоні АТО в м. Донецьку. Зі слів представника заявниці, приватний нотаріус також намагалася отримати в Жовтневому районному у м. Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області документ, що підтверджує зміну прізвища заявниці, проте їй повідомили про неможливість отримання такої інформації (а.с. № 4, 23-24). Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи, що представником заявниці надано суду належні та допустимі докази, з яких вбачається, що дійсно [PERSON], що померла [INFO]. є матір'ю [PERSON], [INFO], то суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ними. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується. На підставі викладеного,

Outcome: approved