Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

19 квітня 2018 року заявник звернулась до суду мотивуючи свої вимоги тим, що її чоловік [PERSON] є інвалідом першої групи з діагнозом: психічний розлад, він потребує стороннього догляду, знаходиться на обліку в психоневрологічному кабінеті Корюківської ЦРЛ, страждає хронічним психічним захворюванням. Захворювання чоловіка підтверджується довідкою Чернігівської спеціалізованої міжрайонної психіатричної медико-соціальної експертної комісії Сер. МСЕ-ЧНВ №294250 від 01 березня 2012 року. Враховуючи хронічний психічнохворий стан чоловіка, потрібно визнати його недієздатним, з метою належної охорони і захисту його прав та інтересів, та потрібно призначити йому опікуна. Оскільки дане питання не можливо вирішити поза судовим шляхом, вона вирішила звернутись до суду з даного приводу. У судове засідання заявник надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву просить задовольнити. В судове засідання від зацікавлених осіб надано заяви про розгляд справи у їх відсутності заперечень проти заяви не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. По справі встановлено, що заявниця являється дружиною [PERSON], котрий є інвалідом першої групи з діагнозом: психічний розлад, він потребує стороннього догляду, знаходиться на обліку в психоневрологічному кабінеті Корюківської ЦРЛ, страждає хронічним психічним захворюванням. Захворювання чоловіка підтверджується довідкою Чернігівської спеціалізованої міжрайонної психіатричної медико-соціальної експертної комісії Серії МСЕ-ЧНВ №294250 від 01 березня 2012 року, де вказано, що у [PERSON] перша група інвалідності за класифікацією «Б», безстрокова. [PERSON] потребує постійного догляду, перебуває на її утриманні, саме вона забезпечує його всім необхідним. Він не визнає свого хворобливого стану, поводиться дивно, його поведінка інколи непередбачувана, він не усвідомлює значення своїх дій, розмовляти не може. Таким чином, враховуючи хронічний психічнохворий стан її чоловіка, потрібно визнати його недієздатним, з метою належної охорони і захисту його прав та інтересів, та потрібно призначити йому опікуна. Заявник є дружиною хворого, є його найближчим родичом, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, має нормальний стан здоровя, забезпечена житлом, має доходи, здійснює фактичний догляд за чоловіком, тому вона може бути опікуном хворого чоловіка. Відповідно до чинного цивільного законодавства фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи за заявою близького родича, незалежно від їх спільного проживання. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. Враховуючи все вищевикладене, суд приходиться до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтверджена відповідними доказами і підлягає задоволенню, тому [PERSON], [INFO], слід визнати недієздатним, як особу, що страждає психічним захворюванням, і над ним слід встановити опіку з боку його дружини [PERSON], призначивши її його опікуном. Звільнити заявника від сплати судового збору на підставі п.5 ЗУ «Про судовий збір», як представника особи, яка страждає на психічні розлади, та віднести його за рахунок держави.

Outcome: approved