Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

19.03.2015 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON], [INFO] з 2002 року. За час спільного проживання народилося двоє дітей донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], 16.07.2013 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, за час спільного життя склалися неприязні стосунки один з одним. Кожен з них по-різному дивиться на головні критерії шлюбу, на життя, сім'ю. Відповідач матеріально не забезпечує позивачку та дітей, не бажає працювати, постійно зчиняє сварки. Таким способом свого життя Відповідач залишив без належної батьківської уваги дітей, унеможливив нормальне спілкування з нею та поклав обов'язок утримання сім'ї лише на позивачку. Ця поведінка Відповідача продовжується протягом тривалого часу, вона нестерпна для неї. На даний час шлюбні відносини фактично припинені. З січня 2015 року разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] перебуває у шлюбі з [PERSON], [INFO] з 2002 року, що засвідчує запис в Книзі реєстрації актів про одруження, зроблений відділом реєстрації актів громадянського стану Високопільського районного управління юстиції Херсонської області від 23.11.2002 року за №42. За час спільного проживання народилося дві дитини: донька [PERSON], [INFO], що засвідчує актовий запис, зроблений Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 21.02.2005 № 82, син [PERSON] 16.07.2013 року, про що свідчить актовий запис, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 24.07.2013 року за № 120. На теперішній час сторони сімейні відносини фактично припинили, спільного господарства не ведуть. Причиною для розірвання шлюбу стало те, що кожен з них по-різному дивиться на головні критерії шлюбу, на життя, сім'ю. Відповідач матеріально не забезпечує позивачку та дітей, не бажає працювати, постійно зчиняє сварки. Стаття 24 СК України визначає добровільність шлюбу - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Тому, суд приходить до висновку, що відновлення сімейних стосунків неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 24, 51. 54, 55, ч. 3 ст. 56, ст. 112 Сімейного кодексу України, та

Outcome: approved