Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

18 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки у справі про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якій зазначає, що 23 липня 2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та відповідачем був укладений кредитний договір №R161.0030009, за яким остання отримала кредит у сумі 8610,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 19,99% річних та 2,49% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців зі щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Зазначав, що станом на 20.08.2014 року відповідачка не виконує умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 16807,85 гривень. Крім того, 23 липня 2013 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № R161.0030017, за яким останній відкрито поточний рахунок з використанням кредитної картки і надано кредит у розмірі 500 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 39,99% річних та 5 гривень комісії за внесення щомісячного платежу, строком до 22.08.2014 року зі щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 26.08.2014 року відповідачка не виконує умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 851,07 гривень. Загальна сума заборгованості складає 17658,92 гривень. Тому позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості, а також судові витрати. Представник позивача у судове засідання надав заяву про розгляд справ у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 45, 49-51). Відповідачка у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 44, 54-57). Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного. Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 23 липня 2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та відповідачем був укладений кредитний договір №R161.0030009, за яким остання отримала кредит у сумі 8610,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 19,99% річних та 2,49% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців зі щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом ( а.с. 6-16). Крім того, 23 липня 2013 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № R161.0030017, за яким останній відкрито поточний рахунок з використанням кредитної картки і надано кредит у розмірі 500 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 39,99% річних та 5 гривень комісії за внесення щомісячного платежу, строком до 22.08.2014 року зі щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом (а.с. 17-25). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні. Відповідачка свої кредитні зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 20.08.2014 року заборгованість перед позивачем за кредитним договором №R161.0030009 становить 16807,85 грн., з яких: 8610,00 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 1607,18 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 2789,07 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 3803,60 грн. - сума пені за прострочення платежів, що підтверджуються розрахунком позивача, що перевірений судом і визнаний правильним (а.с. 12). Крім того, станом на 26.08.2014 року відповідачка має заборгованість перед позивачем за кредитним договором R161.0030017 загальною сумою 851,07 грн., з яких: 500,00 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 139,11 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 15,00 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 196,96 грн. - сума пені за прострочення платежів, що підтверджуються розрахунком позивача, що перевірений судом і визнаний правильним (а.с. 26). Умовами кредитного договору передбачено право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору (у тому числі одноразового прострочення сплати відсотків за користування кредитом), достроково стягнути з відповідача суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті. Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту №R161.0030009 в сумі 16807,85 грн., з яких: 8610,00 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 1607,18 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 2789,07 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 3803,60 грн. - сума пені за прострочення платежів. Також з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту R161.0030017 загальною сумою 851,07 грн., з яких: 500,00 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 139,11 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 15,00 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 196,96 грн. - сума пені за прострочення платежів. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при зверненні до суду витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved