Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

18 березня 2019 року Кредитна спілка Союз-Дніпро звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якому просить суд стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1263/17 від 15 травня 2017 року в загальній сумі 5571 грн. 41 коп., судові витрати по справі за оплату судового збору у розмірі 1921 грн. В позовній заяви посилається на те, що 15 травня 2017 року між Кредитною спілкою СОЮЗ-ДНІПРО та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1263/17. Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі - 5152 грн., строком на 18 місяців, починаючи з 15 травня 2017 року по 14 листопада 2018 року, а [PERSON] зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до умов Кредитного договору № 1263/17 від 15 травня 2017 року [PERSON] зобов`язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «10» по «16» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості. Проте, відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання по кредитному договору. Сума кредиту не погашена за плановим розрахунком, і залишок за кредитом складає 2208,67 грн. Згідно кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач повинен повернути залишок по кредиту - 2208,67 грн., проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 3362,74 грн., тобто заборгованість становить 5571 грн. 41 коп. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд провести судове засідання без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 15 травня 2017 року між Кредитною спілкою СОЮЗ-ДНІПРО та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1263/17, згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 5152 грн., строком на 18 місяців, починаючи з 15 травня 2017 року по 14 листопада 2018 року та на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно розділу 4 цього договору. (п.1.1., 1.6., кредитного договору). Згідно п. 4.2. кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом розраховується по перше на суму кредиту в день отримання грошових коштів (вказаної у п.1.1. цього договору) із розрахунку двадцять дві цілих та тридцять шість сотих процентів і складає 1152 грн., по друге щомісяця на залишок заборгованості за кредитом 2.7 %. Тип процентної ставки є фіксованим. Згідно видаткового касового ордеру від 15 травня 2017 року відповідач отримав 5152 грн. згідно договору № 1263/17 від 15 травня 2017 року. Зобов`язання передбачені зазначеним кредитним договором відповідач не виконав. Заборгованість за договором складає 5152 грн., яка складається з залишку по кредиту 2208,67 грн., процентів нарахованих за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 3362,74 грн. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, та підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved