Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

19.03.2021 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після смерті [INFO] батька [PERSON] . Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Ковалюх В.М. в підготовче засідання не з`явилися, але у своїй заяві останній просив суд розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні згідно положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , який доводився батьком позивачці (а.с.7 зв.ст., а.с.8) помер [INFO] (а.с.8 зв.ст.). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить домоволодіння за [ADDRESS] . Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, що підтверджується повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори №321/01-16 від 02.04.2021 року. Зі змісту довідки, виданої 18.02.2021 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за [ADDRESS] не зареєстровано. Самочинно збудовано веранду а2 (а.с.11). Зі змісту довідки за № 145, виданої 04.03.2021 року виконавчим комітетом Бахмацької міської ради Чернігівської області, вбачається, що господарство в [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 року належало до суспільної групи дворів робочого типу. В ньому зареєстровані та проживали [PERSON] , 1951 року народження, помер [INFO] , співмешканка [PERSON] , 1957 року народження, дочка [PERSON] , 1986 року народження, теща [PERSON] , 1930 року народження, померла [INFO] (а.с.10). Згідно довідки № 146, виданої 04.03.2021 року виконавчим комітетом Бахмацької міської ради Чернігівської області, померлий [INFO] [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця у вказаному будинковолодінні були зареєстровані, проживали та вели спільне господарство дочка [PERSON] , 1986 року народження, внук [PERSON] , 2011 року народження, співмешканка [PERSON] , 1957 року народження (а.с.9). В підготовчому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлого батька [PERSON] в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на спадкове домоволодіння за час життя спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння за [ADDRESS] (а.с.19 ). Згідно звіту про проведення технічного обстеження, складеного 18.02.2021 року експертом Н.О. Охріменко, за результатами проведеного технічного обстеження об`єкта - веранда а2 за адресою [ADDRESS] , встановлено можливість їх надійної та безпечної експлуатації (а.с.16-18). Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об`єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район. До складу Бахмацької міської ради увійшла Тиницька сільська рада. Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] , своєчасне прийняття нею спадщини, неналежне оформлення спадкодавцями права власності на будинок з надвірними будівлями, наявність самочинного будівництва, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на домоволодіння за [ADDRESS] в порядку спадкування після померлого [PERSON] .

Outcome: approved