Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

18.09.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказав, що між сторонами було укладено кредитний договір б/н від 26.12.2006 року на підставі якого [PERSON]. було надано кредит у розмірі 4000.00 (Долар США). зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 16.04.2015 року сума заборгованості склала 21206.17 (Долар США), а саме: сума заборгованості за кредитом - 3422.83(Долар США), заборгованість по процентам за користування кредитом - 8119.86 (Долар США), пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань договором - 9663,48 (Долар США). Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 21206.17 (долар США), що за курсом 21.78 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.04.2015 року , що складає 461870. 38 грн, за кредитним договором б/н від 26.12.2006 року, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі - 3654.00 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с.42). Відповідач [PERSON] яка проживає: [ADDRESS] та з яким відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби зв'язку, в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, заперечення на позов не надала. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, про час та місце слухання справи повідомлена в установленому законом порядку (а.с. 48-49). 01.12..2016 року зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Матеріалами справи встановлено, що 26.12.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н, на підставі [PERSON]. було надано кредит, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.( а с.8-11 ). Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 16.04.2015 року сума заборгованості склала 21206.17 (Долар США) (а.с.6-7), а саме: -сума заборгованості за кредитом - 3422.83 (долар США), -заборгованість по процентам за користування кредитом - 8119.86 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 9663, 48 (Долар США). Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином , у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, так як вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Краснодонському міськрайонному суду Луганської області розглядаються Сватівським районним судом Луганської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved