Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

18.08.2015 року позивачка звернулася до Заводського районного суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини, третьої особи по справі, доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходів) відповідача щомісяця, починаючи з дня звернення до суду до закінчення дитиною навчання або досягнення нею двадцяти трьох років. 08 жовтня 2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська було винесено заочне рішення, яким позов було задоволено частково. 28 грудня 2015 року від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення. 22 січня 2016 року заяву відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення було задоволено,заочне рішення скасовано та призначено розгляд справи в загальному порядку. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18 квітня 2000 року. Від спільного подружнього життя народила доньку [PERSON], [INFO]. Після розлучення донька залишилась мешкати разом з позивачкою, на даний час повнолітня [PERSON], [INFO] навчається на денному відділенні Дніпродзержинського металургійного коледжу, на державне замовлення за рахунок бюджету, строк закінчення навчання 30 червня 2019 року. Позивачка потребує матеріальної допомоги, тому просила стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходів) відповідача щомісяця, до закінчення її навчання або досягнення нею двадцяти трьох років. Позивачка в судове засідання зявилася, але надала до суду заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без її участі. В своїх письмових запереченнях на позов, які знаходяться в матеріалах справи, відповідач зазначив що, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки лише у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку, оскільки на час розгляду справи на його утриманні знаходиться непрацездатна матір. Крім того, він перебуває у шлюбі з гр. [PERSON], і взяв на себе обов'язки щодо утримання двох неповнолітніх дітей дружини - [PERSON] та [PERSON] Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачеві на останню відому суду адресу і в силу ст.77 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає причини неявки відповідача неповажними; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі знаходились у зареєстрованому шлюбі. Судом встановлено, що сторони по справі мають доньку [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що 18 квітня 2000 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, яке було видане відділом РАЦС Заводського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 123. На теперішній час повнолітня [PERSON], [INFO], навчається на денному відділенні Дніпродзержинського металургійного коледжу, на державне замовлення за рахунок бюджету, строк закінчення навчання 30 червня 2019 року, що підтверджується відповідною довідкою № 3 від 12 серпня 2015 року. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно роз'яснень, наданих у п.2 0 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. Згідно роз'яснень, наданих у ч. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України ( не меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку). Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 ЗУ від 21.04.1999р. № 606-ХІУ «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати. В даний час повнолітня донька знаходиться на утриманні позивачки та потребує матеріальної допомоги. Дослідивши обставини справи, суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів непрацездатної матері - дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення вимог позивача, які підлягають задоволенню у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial