Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

19 липня 2018 року [PERSON] звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що вони з відповідачкою є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу з відповідачкою остання почала зловживати своїми правами, а саме створювати перешкоди у спілкуванні з дитиною. Посилаючись на викладене, просив визначити порядок його участі у вихованні дитини, надавши можливість спілкуватися з сином в день народження останнього з 12 до 18 години, у новорічне свято 01 січня з 12 до 18 години, у весняні, зимові та осінні канікули дитини по три доби, у літні канікули - один місяць, у тому числі забирати на прогулянки та до міста проживання батька. 13 грудня 2018 року представником позивача було подано уточнену позовну заяву, а 24 січня 2019 року - відповідачкою подано відзив на уточнену позовну заяву, в якій вона частково визнала позов та просила суд надати позивачеві право бачитись та спілкуватись з дитиною в місці її проживання у присутності матері або за згодою дитини без її присутності, з шістнадцятої по вісімнадцяту годину п'ятниці та з дванадцятої по шістнадцяту годину суботи кожного третього тижня місяця, з чотирнадцятої по сімнадцяту годину у день народження дитини та на наступний день, з дванадцятої по шістнадцяту годину третього, четвертого, та п'ятого січня, з дев'ятої по дванадцяту годину та з чотирнадцятої по сімнадцяту годину на протязі третього тижня липня, з правом відвідування в зазначені часи культурно-масових, спортивних, розважальних та оздоровчих закладів. Сторони та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; представник позивача, крім цього, зазначив, що повністю підтримує уточнені позовні вимоги з урахуванням відзиву відповідачки на уточнену позовну заяву, представник відповідачки вказала, що позов визнає повністю, з урахуванням уточнених позовних вимог. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Від шлюбу, який сторони розірвали 30 жовтня 2015 року, вони мають сина - [PERSON], [INFO]. Зазначені обставини визнаються сторонами, і жодна з них ці обставини не оспорює, а, крім того, підтверджуються дослідженим у судовому засіданнями свідоцтвом про народження (а. с. 6). Судом також встановлено, що батько та мати дитини проживають окремо, кожен з батьків позитивно характеризується, у кожного з батьків за місцем проживання створені всі необхідні умови для належного виховання дитини. За змістом ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Враховуючи той факт, що сторони під час судового розгляду дійшли згоди щодо способу участі батька у вихованні сина, суд дійшов висновку про недоцільність подальшого дослідження доказів у справі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин позов [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial