Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

18 березня 2021 року позивачка [PERSON] звернулася до суду\~ з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заявленого позову посилалася на те, що\~ 14 грудня 2010 року між нею та ПАТ «ВТБ Банк» було укладено кредитний договір № R53111371036В на споживчі потреби в інтересах сім`ї та для здійснення страхового платежу за договором страхування в сумі 50000 гривень, зі строком повренення до 14 грудня 2015 року. Відповідно до виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотраілаьного округу Буждиганчук Є.Ю. вчиненого 01.06.2020 року зареєстрованого в реєстрі за № 578 звернуто стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором за період з 29.01.2019 року по 10.03.2020 року, в тому числі заборгованість по основному боргу 26506,50 гривень, заборгованість по відсоткам 68,50 гривень, комісія 11830 гривень, а також 384,05 гривень за вчинення виконавчого напису, а всього 38789,05 гривень. Жодної письмової вимоги від відповідача (кредитора) про усунення порушень за кредитним договором з посиланням на договір факторингу та вимогами виконати зобов`язання, вона не отримувала. Про наявність оскаржуваного напису їй стало відомо 19 лютого 2021 року при отриманні постанови Лівобережного ВДВС у місті Маріуполі про відкриття провадження від 17 лютого 2021 року. Вважає, що виконавчий напис не підлягає виконанню, зважаючи на те, що нотаріусом при його видачі не було перевірено, зокрема, безспірність вимог стягувача. 13 квітня 2021 року на адресу суду надійшов відзив відповідача ТОВ «ФК «Прайм Альянс» в особі представника Барандич О.А., в якому останній просив відмовити\~ у задоволенні позову у повному обсязі. В обгрунтування заперечень посилався на те, що 04 березня 2019 року позивачу було направлено цінним листом з описом вкладення повідомлення про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань та вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується списком згрупованих поштових повідомлень цінних листів та квитанцією про оплату з Укрпошта. Окрім того, в період з 2015 року по 2017 рік позивач частково погасила заборгованість ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у загальній сумі 3880 гривень, але в подальшому припинила виконувати свої зобов`язання. Оскільки позивачка у встановленому порядку не спростувала належними та допустимими доказами те, що сума заборгованості за кредитним договором на дату вчинення нотаріусом оспорюваного виконавчого напису булі іншою та не надала доказів повного погашення заборгованості, можна вважати, що заборгованість є безспірною та обґрунтованою. 06 квітня 2021 року від заступника начальника Лівобережного відділу ДВС у місті Маріуполі Шалабаєвої Л.С. надійшли пояснення на позовну заяву, в яких остання зазначила, що 17 лютого 2021 року на підставі заяви представника ТОВ «ФК «Прайм Альянс» від 04 лютого 2021 року та виконавчого напису № 578 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанови надіслано сторонам виконавчого провадження для виконання та для відома. Оскільки на виконанні у ВДВС у відношенні [PERSON] вже перебувало виконавче провадження № 59484512, тому 17.02.2021 року виконавчі провадження були об`єднані в одне провадження. На даний час вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 64540739 зупинено на підставі ухвали суду про забезпечення позову. Таким чином, дії державного виконавця ґрунтуються на нормах закону. Разом із позовом позивачкою надана заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. № 578 від 01.06.2020 року. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 19 березня 2021 року відкрите провадження у справі та призначене судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 19 березня 2021 року за заявою [PERSON] про забезпечення позову зупинено стягнення по виконавчому провадженню ВП № 64540739 від 17 лютого 2021 року, відкритому на підставі виконавчого напису № 578, виданого 01 червня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю.\~ про стягнення з\~ [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 38789,05 гривень. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла\~ заява про розгляд справи в її відсутності. Просила позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача ТОВ «ФК «Прайм Альянс» у судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву\~ зазначив про розгляд справи в його відсутності. Треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу\~ Буждиганчук Є.Ю. та\~ представник Лівобережного відділу ДВС у місті Маріуполі у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд спарви в їх відсутності. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим\~ Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Згідно із ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також, у відповідності до положень статей 55, 124 Конституції України та статті ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як встановлено судом і це підтверджується матеріалами справи, 01 червня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. був вчинений виконавчий напис та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №578, за яким у безспірному порядку стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», яке є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заборгованість за кредитним договором № 270815нв від 27 серпня 2015 року у розмірі\~ 38405 гривень, а саме: прострочена заборгованість за тілом кредиту 26506,50 гривень, прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 68,50 гривень та комісія у розмірі 11830 гривень. Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Таким чином, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом, перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України (ст.18 ЦК України, ст.87 Закону України «Про нотаріат»). Пунктом 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172, передбачено, що для одержання виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості за нотаріально посвідченою угодою, що передбачає сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно, подаються: оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів) та документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Пунктом 3 пп.2 Глави 16 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 передбачено, що вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року (п.п.3.1 п.3 Глави 16 Розділу ІІ Порядку). У відповідності до підп.2.1. п.2 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595, для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника-фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію необхідну для вчинення виконавчого напису. У матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, що при вчиненні напису нотаріус отримував від фінансової установи та від позивачки первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), тому у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості перед відповідачем, зазначений у написі, є безспірним. Розрахунок боргу зазначений у виконавчому написі щодо наявності грошового зобов`язання позивача за тілом кредиту, відсотками та комісією є лише відображенням односторонніх арифметичних розрахунків стягувача та не може відображати правові підстави для стягнення відповідних сум та слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог ТОВ «ФК «Прайм Альянс» до позивача. За таких обставин підлягає перевірці питання щодо стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором, а сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 23.01.2018 року по справі №310/9293/15. Наведене свідчить про надання фінансовою компанією неповної інформації та документів приватному нотаріусу, що має наслідком порушення при вчиненні оскаржуваного виконавчого напису п.2 ч.1 ст.49 Закону України «Про нотаріат» та п.1 Глави 13 Порядку № 296/5, згідно з яким на нотаріуса покладається обов`язок відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Крім того, позивачка\~ у позовній заяві зазначає, що вона не отримувала письмової вимоги відповідача, а відповідачем не надано суду даних про те, що\~ [PERSON] отримала від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Прайм Альянс» письмове повідомлення про порушення зобов`язання. При цьому, суд звертає увагу, що надані до відзиву докази отримання поштового відправлення стосуються номеру відправлення 8750510209573 від 26.03.2021 року, в той час як вимога про погашення кредитної заборгованості, надана відповідачем до відзиву від 18.02.2019 року та містить номер відправлення відповідно до Списку зрупованих поштових відправлень 22748923. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та у зв`язку із\~ задоволенням позову, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved