Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

18 березня 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КС «Галіція Кредит» про стягнення боргу. Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з [PERSON] грошові кошти в сумі 92 078,91 грн. згідно кредитного договору № 411-08 кЛВ від 14.11.2008 року. Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини: 14 січня 2009 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Галіція Кредит» укладено депозитний договір № 290-08д ЛВ про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Люкс». Предметом даного договору була передача позивачем на депозитний рахунок Кредитної спілки «Галіція Кредит» грошової суми в розмірі 400 000,00 грн. а Кредитна спілка «Галіція Кредит» зобов'язувалася виплатити позивачеві суму вкладу та відсотки передбачені даним договором у розмірі 30% річних. Строк дії договору закінчився 14 січня 2010 року, однак відповідачем не виконано умов п. 3.1 договору та не повернуто вкладнику суми внеску, а також не сплачено нарахованих процентів. 29 липня 2013 року на виконання вищевказаного договору депозиту з метою повернення вкладнику суми внеску та нарахованих відсотків між позивачем та КС «Галіція Кредит» укладено договір про відступлення права вимоги відповідно до п. 1.1. якого первісний кредитор - КС «Галіція Кредит» передала новому кредитору - [PERSON], який прийняв право вимоги, що належить первісному кредитору і став кредитором за кредитним договором № 411-08 кЛВ від 14.11.2008 року. Згідно з кредитним договором № 411-08 кЛВ від 14.11.2008 року укладеного між Кредитною спілкою «Галіція Кредит» та [PERSON], остання отримала кредит у сумі 30 00,00 грн. під 70% річних за користування кредитом. Згідно карточки платежів по кредиту заборгованість відповідача перед Кредитною спілкою «Галіція Кредит» становить 92 078,91 грн. 28 лютого 2014 року повідомлено відповідача про відступлення право вимоги на вище вказану суму. Проте відповідачка грошові кошти на розрахунковий рахунок позивача не перерахувала, тому останній змушений звернутися до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, проте з'явилася її представник [PERSON] заявлені позивачем позовні вимоги не визнала у задоволенні таких просить відмовити з підстав викладених у письмовому запереченні проти позову, та вказує, що дійсно 14 листопада 2008 року між нею та Кредитною Спілкою «Галіція Кредит» було укладено кредитний договір № 411-08 кЛВ згідно якого вона отримала кредит в сумі 30 000,00 грн. які зобов'язалася повернути та сплатити проценти за користування позичкою у строки зазначенні в графіку. Зазначає, що вона справно виконувала свої обов'язки за даним кредитним договором. Незрозуміло, що це за заборгованість в розмір 92 078,91 грн. оскільки позивачем не надано жодних розрахунків та у справі відсутні будь-які належні докази існування такої заборгованості. Крім того, зазначає, що [PERSON] взагалі є неналежним позивачем, оскільки КС «Галіція Кредит» немала належного обсягу прав для укладення договору відступлення права вимоги. Також, в даному випадку пропущено строк позовної давності. Представник третьої особи КС «Галіція Кредит» - Максим Дарія Ярославівна, в судовому засіданні позовні вимоги заявлені позивачем підтримала. Заслухавши пояснення учасників процесу присутніх у судовому засіданні, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі в їх сукупності судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи: 14 листопада 2008 року між Кредитною спілкою «Галіція Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 411-08 кЛВ, за яким кредитна спілка надала [PERSON] грошові кошти у кредит у сумі 30 000,00 грн. зі сплатою 70% річних та терміном до 14.11.2010 року, які [PERSON] зобов'язалася погашати згідно узгодженого графіка /а.с. 8/. 29 липня 2013 року між Кредитною спілкою «Галіція Кредит» та [PERSON] був укладений договір про відступлення права вимоги, за яким кредитна спілка передала [PERSON] право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 411-08 кЛВ від 14.11.2008 року на загальну суму 92 078,91 грн. /а.с. 4/. Відповідно до ст. 1054 ЦК України коло кредитодавців за кредитним договором обмежується банківськими та іншими фінансовими установами. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.1 ЗУ «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Частиною 1 статті 21 Закону України «Про кредитні спілки» встановлено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту: приймає вступні та обов'язкові пайові та інші внески від членів спілки; надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі; залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Зобов'язання кредитної спілки перед одним своїм членом не можуть бути більше 10 відсотків від загальних зобов'язань кредитної спілки; виступає поручителем виконання членом спілки зобов'язань перед третіми особами; розміщує тимчасово вільні кошти на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, об'єднаній кредитній спілці, а також придбаває державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом, та паї кооперативних банків; залучає на договірних умовах кредити банків, кредити об'єднаної кредитної спілки, кошти інших установ та організацій виключно для надання кредитів своїм членам, якщо інше не встановлено рішенням Уповноваженого органу.; надає кредити іншим кредитним спілкам, якщо інше не встановлено рішенням Уповноваженого органу; виступає членом платіжних систем; оплачує за дорученням своїх членів вартість товарів, робіт і послуг у межах наданого йому кредиту; провадить благодійну діяльність за рахунок коштів спеціально створених для цього фондів. Зазначений перелік можливих видів діяльності кредитних спілок не зазначає про право спілки на відступлення права вимоги за кредитними договорами. Тоді як дана правова норма Закону прямо вказує на недопустимість провадження кредитною спілкою іншої діяльності, крім передбаченої цим Законом. Із зазначеного вище слідує, що Договір про відступлення права вимоги, за яким КС передала [PERSON] право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 411-08 кЛВ від 14.11.2008 року суперечить закону та КС «Галіція Кредит» з огляду на особливості їх правового статусу не має права переводити борги чи відступати правові вимоги за кредитним договором. Із сукупного аналізу обставин справи та зазначених вище норм закону слідує, що [PERSON] є неналежним позивачем, ним не можуть бути заявлені вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 411-08 кЛВ, так як такого права КС «Галіція Кредит» передати йому не може, а доказів виникнення зобов'язань між [PERSON] та [PERSON], позивачем всупереч ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суду не представлено. Документально підтвердженні судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, тобто стягненню з відповідача не підлягають. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed