Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

19 квітня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 25 вересня 2009 року, від якого мають дочку [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що подружнє життя не склалося, оскільки між ними постійно виникають конфліктні ситуації, відсутнє взаєморозуміння, стосунки в сім`ї напружені, між ними втрачені почуття любові. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу та примирення неможливі та суперечить інтересам обох сторін, позивач просить шлюб розірвати. Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не зявилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримують, судові витрати просять покласти на позивача. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову, з позовом згодна, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст.198, ч. 1 ст.223 ЦПК України. Згідно ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 062340 від 25 вересня 2009 року ( а.с.4). Сторони мають дочку [PERSON], яка народилася 25 листопада 2009 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження дитини від 02 грудня 2009 року (а.с.11). У відповідності дост.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У відповідності дост.56 Сімейного кодексу Україникожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Сторони припинили шлюбні відносини та шлюбні стосунки не підтримують через відсутність між ними взаєморозуміння та почуття любові, між ними постійно виникали конфліктні ситуації, які призвели до напружених сімейних стосунків та припинення шлюбних відносин, поновлювати шлюбні стосунки не мають наміру. Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. Спір про майно на час розгляду справи відсутній. Судові витрати позивач просив покласти на нього. Згідно зіст.ст.56,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved