Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

18.06.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в розмірі 64.682,44 грн., мотивуючи позові вимоги тим, що відповідач належним чином не виконав умови угоди про наміри, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 64682,44 грн. 08.09.2014 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, якою збільшив позовні вимоги до 70522,10 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. У судовому засіданні встановлено, що 08.09.2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено угоду про наміри - купівлі-продажу квартири по [ADDRESS]. Відповідно до п. 2 вказаної угоди, [PERSON] з метою забезпечення реалізації своїх намірів щодо купівлі-продажу квартири по [ADDRESS] (а.с. 4-5). Відповідно до п. 2 якої [PERSON] з метою забезпечення реалізації своїх намірів щодо купівлі квартири по [ADDRESS] та своєї платіжної спроможності передає а [PERSON] приймає суму у розмірі 55790 грн., що еквівалентно 7000,00 доларам США. Відповідно відомостей зазначених у договорі завдаток був переданий в присутності директора АН «Гарант» Дзех І.Г. (а.с. 5). В добровільному порядку відповідач повернула лише 1500 доларів США, що підтверджується розписками (а.с. 34) 02.09.2013 року [PERSON] та [PERSON] склали та підписали документ, який за своєю правовою природою є борговою розпискою, відповідно до якої вони погодили, що частину завдатку в сумі 4500 доларів США [PERSON] передасть [PERSON] до 01.03.2014 року трьома платежами. [PERSON] гарантувала, що в тому разі, якщо на протязі 6 місяців не поверне 4500 доларів США то строк збільшується до 9 місяців, а сума до 5500 доларів США (а.с. 5 зворот). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1-2 ст. 1053 ЦК України, а домовленістю сторін борг, що виник із договорів купівлі-продажу, найму майна або з іншої підстави, може бути замінений позиковим зобов'язанням. Заміна боргу позиковим зобов'язанням провадиться з додержанням вимог про новацію і здійснюється у формі, встановленій для договору позики (стаття 1047 цього Кодексу). Відповідно до ч. 1-2 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладання договору позики, позивачем надано розписку відповідача (а.с.13). Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Отже, відповідно до ст.. 1049 ЦК України, відповідач зобов'язаний був у строк до 02.08.2014 року повернути суму коштів в гривнях, що еквівалентно 5500 доларів США. Оскільки строк, зазначений в розписці щодо повернення коштів минув, отже немає підстав для перегляду умов повернення боргу, у зв'язку із збільшенням курсу долара. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 70522,10 грн. Також з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 705,22 грн.

Outcome: approved