Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

18 липня 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 1222, 1226, 1261, 1268-1270 ЦК України, просить визначити, що розмір частки у праві спільної сумісної власності у жилому приміщенні - квартирі [ADDRESS], що залишилася як спадок після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO] у м. Славутич Київської області, складає 1/4 частину даного об'єкту нерухомого майна. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON]. - На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ВО «Чорнобильська АЕС» 07 вересня 1995 року, та зареєстрованого Славутицьким міським бюро технічної інвентаризації за № 322/56, на склад сім'ї з чотирьох осіб було отримано у спільну сумісну власність жиле приміщення у вигляді двокімнатної квартири [ADDRESS]. В подальшому за договором міни, посвідченим державним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області 04 жовтня 1995 року, зареєстрованим в реєстрі за № 5185, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] взамін вказаної квартири отримали у спільну власність трикімнатну квартиру [ADDRESS]. 10 жовтня 1995 року право спільної сумісної власності на даний об'єкт нерухомого майна було зареєстровано у Славутицькому міському бюро технічної інвентаризації Київської області в реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 248/58. Після смерті батька залишилось спадкове майно у вигляді належної йому частки у праві спільної сумісної власності у квартирі за адресою: [ADDRESS]. 30 червня 2018 року на підставі заяви позивача державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області було відкрито спадкову справу на спадщину [PERSON], номер у спадковому реєстрі 62638925, номер у нотаріуса 53/2018, на підтвердження чого позивачу було надано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 52451490. Мати позивача [PERSON], та брат позивача [PERSON] у визначеному законом порядку і строки відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини позивачу було надано відповідь про неможливість вчинення цих дій без визначення спадкової частки [PERSON] у праві спільної сумісної власності, що спонукало його звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання позивач не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності та задоволення позову в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких вони позов визнала та просили задовольнити. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно договору міни, посвідченого державним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області 04 жовтня 1995 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5185 [PERSON], [PERSON], що діяли в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], обміняли належну їм на праві сумісної власності двокімнатну квартиру [ADDRESS] на трикімнатну квартиру [ADDRESS] (а. с. 19). Право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] 10 жовтня 1995 року зареєстровано у Славутицькому міському бюро технічної інвентаризації Київської області в реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 248/58. Факт смерті [PERSON] [INFO] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 24 квітня 2018 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а. с. 16). 30 червня 2018 року за заявою [PERSON] про прийняття спадщини державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області була відкрита спадкова справа за номером 53/2018. Як видно із матеріалів спадкової справи № 53/2018, [PERSON] заповіту не залишав. Отже, його спадкоємцями по закону першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України являється його дружина [PERSON], сини - [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про їх народження, копії яких знаходяться в спадковій справі, та копією свідоцтва про укладення шлюбу. Відповідно до листа завідувача Славутицької міської державної нотаріальної контори № 430/02-14 від 10.07.2018 року в зв'язку із тим, що не визначена частка померлого [PERSON] у спільній сумісній власності на нерухоме майно, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз'яснено процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку (а. с. 18). Таким чином, оформити належним чином спадщину позивач не має можливості, оскільки під час набуття жилого приміщення у приватну власність за договором міни не був визначений розмір часток кожного із співвласників, в тому числі і [PERSON]. Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно із ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа в порядку, встановленому цим Кодексом, має право звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визначити, що розмір частки у праві спільної сумісної власності у жилому приміщенні - квартирі [ADDRESS], що залишилася як спадок після смерті [PERSON], який помер [INFO] у м. Славутич, складає 1/4 частину даного жилого приміщення. Відповідно до ч. 1 ст. 140 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідачі подали заяву про визнання позову до початку розгляду справи по суті, то на користь позивача з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 352 гривні 40 копійок, інша частина судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках. На підставі викладеного,

Outcome: approved