Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

18 червня 2019 року до Дзержинського районного суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 443015,60 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4430,15 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 23 березня 2016 у м.Харкові між ним ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики. Відповідно до умов договору [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти у сумі 180000,00 гривень, що станом на 23.03.2016 становило 6792,00 доларів США. Факт отримання позики зафіксовано в самому договорі позики. Позичальник - [PERSON] зобов`язувався 23.06.2016 повернути [PERSON] отриману позику та винагороду у розмірі 11% від суми договору в доларовому еквіваленті на момент закінчення строку позики. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу позику у розмірі, встановленому договором. Проте, відповідач порушив умови договору, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за договором позики та іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з чим станом на 23.05.2019 [PERSON] має заборгованість у розмірі 443015,60 гривень, що складається з: суми основної заборгованості в розмірі 199108,16 грн. та суми пені в розмірі 243907,44 грн. Вказує, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням його законних прав. Просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором позики від 23.03.2016 у розмірі 443015,60 гривень та витрати по сплаті судового збору на суму 4430,15 гривень. Ухвалою суду від 15 липня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив судове засідання провести за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів та за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ст.ст.280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 березня 2016 року у м.Харкові між - [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено Договір позики (а.с.34) (далі Договір). Відповідно до умов Договору [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти у сумі 180000,00 гривень, що станом на 23.03.2016 становило 6972,00 доларів США. Факт отримання позики зафіксовано в договорі. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов`язувався повернути [PERSON] отриману позику та винагороду у розмірі 11% від суми договору в доларовому еквіваленті на момент закінчення строку позики. До теперішнього часу зобов`язання за договором позики [PERSON] не виконав. Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість [PERSON] за Договором станом на 23.05.2019 року становить 443015,60 гривень, що складається з: суми основної заборгованості в розмірі 199108,16 грн. та суми пені в розмірі 243907,44 грн. Згідно\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна\~сторона\~(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України\~на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей\~строк (термін). Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч.2 ст.533 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦПК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.. Абзацами 1 та 3 пункту 1 Договору передбачено, що позичальник зобов`язаний 23.06.2016 року повернути позикодавцю позику у гривнях в сумі, що еквівалентом 6792 доларів США на день повернення. Відповідно до п.3 Договору, він є прибутковим та позикодавець має право на винагороду в розмірі 11% від суми договору в доларовому еквіваленті на закінчення строку позики. Враховуючи зазначені норми закону та п.п. 1, 3 Договору, суд вважає, що сума заборгованості за Договором позики від 23.03.2016 становить 199108,16 грн, з яких 179376,72 гривень (еквівалент 6792 доларів США) - сума коштів переданих за договором позики, а 19731,44 гривень (еквівалент 747,12 доларів США) проценти за договором позики, є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. Відповідно до п.4 Договору, в разі несвоєчасного повернення позики Позичальник зобов`язаний сплатити Позикодавцю пеню в розмірі 3,5% від суми позики за кожен день прострочки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч.1 ст.549 ПК України). Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з Відповідача підлягають стягненню також пеня в розмірі 243907,44 грн. За таких обставнин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved