Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

19.02.2015року [PERSON] звернулась в суд з позовом в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком у [ADDRESS] та зобов'язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського району м. Львова зняти її з реєстрації. В обґрунтування своїх позовних вимог покликаються на те, що він є власником будинку [ADDRESS] належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу р.10668 від 11.10.2007 р., посвідчений Бєлопольською І.Р., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу. В будинку зареєстровані позивач [PERSON], син [PERSON] та відповідач [PERSON]., бувша дружина позивача. Шлюб між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено 24.01.2008р., розірвано 15.05.2012р. Шевченківським ВРАЦС на підставі рішення суду від 04.05.2012 р. З відповідачем [PERSON] вони перестали проживати однією сім'єю ще з початку 2011 року, що підтверджується копією рішення Шевченківського районного суду м. Львова про розірвання шлюбу від 04.05.2012 за № 13/28/1817/12 р. Відповідач [PERSON] виступила ініціатором розлучення, сама подала позовну заяву в якій зазначила., що з початку 2011 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Відповідач з початку 2011 року в будинку не проживає, залишила сім'ю, виїхала з дому добровільно в невідомому напрямку, забрала із собою все своє майно та особисті речі. Жодного разу з 2011 року позивач відповідача не бачив, її місце проживання не відоме. Оскільки відповідач добровільно не бажає знятись з реєстрації у спірній квартирі, позивач змушений звернутись до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтрималв повністю, покликаючись на мотиви викладені в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Представник відповідача Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського району м. Львова в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що в житловому будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] Як вбачається з долучених до матеріалів справи актів ЛКП «Балатон-409» від 11.08.2014року, 05.01.2015року, [PERSON], яка зареєстрована за адресою [ADDRESS], там не проживає. У судовому засіданні встановлено, що відповідач відмовляється добровільно знятись з реєстрації за адресою [ADDRESS], а тому в силу формальної реєстрації відповідачу спірному будинку, яка належить на праві власності позивачу, відповідач порушує право позивача на володіння, користування та розпорядження належним його майном. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заяває обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved