Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-29 00:00:00

19.08.2021 р. до суду заявлено цей позов, в якому прокурор вказав, що відповідно до постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.05.2021 у справі № 129/1120/21 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, відповідальність за які передбачено ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.; так, судом було установлено, що директор комунального підприємства «Гайсинводоканал» Гайсинської міської ради (далі - КП «Гайсинводоканал») [PERSON] , будучи відповідно до п.п.«а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до ст.172-7 КУпАП також суб`єктом адмiнiстративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», у порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», 18.02.2020 р. при винесенні та підписанні наказу «Про преміювання за здачу фінансово-економічної та статистичної звітності» № 34 від 18.02.2020 р., згідно з яким вiн надає особисто собі премію в розмірі 100%, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня (19.02.2020 р.) не повідомив Гайсинську міську раду про виникнення реального конфлікту інтересів, а також у порушення вимог п.3 ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», 18.02.2020 р. при винесенні та підписанні зазначеного наказу вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між його приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом, так як премію [PERSON] видав особисто собі; також директор КП «Гайсинводоканал» [PERSON] 30.04.2020 р. при винесеннi та підписаннi наказу «Про преміювання за здачу фінансово-економічної та статистичної звітності» № 41 від 30.04.2020 р., згідно з яким він надав особисто собі премію в розмірі 100%, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня (01.05.2020 р.) не повідомив Гайсинську міську раду про виникнення реального конфлікту інтересів, а також при винесенні та підписанні зазначеного наказу вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між його приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом, так як премію [PERSON] надає особисто собі; [PERSON] , перебуваючи на посаді директора КП «Гайсинводоканал», 31.07.2020 р. при винесенні та підписанні наказу «Про преміювання за здачу фінансово-економічної та статистичної звітності» № 49 від 31.07.2020 р., згідно з яким він надає особисто собі премію в розмірі 100%, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня (01.08.2020 р.) не повідомив Гайсинську міську раду про виникнення реального конфлікту інтересів, а також при винесенні та підписанні зазначеного наказу вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між його приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом, так як премію [PERSON] надає особисто собі; також, директор КП «Гайсинводоканал» [PERSON]. 23.10.2020 р. при винесенні та підписанні наказу «Про преміювання за здачу фінансово-економічної та статистичної звітності» № 53 від 23.10.2020 р., згідно з яким він надав особисто собі премію розмірі 100%, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня (24.10.2020 р.) не повідомив Гайсинську міську раду про виникнення реального конфлікту інтересів, а також 23.10.2020 р. при винесенні та підписанні зазначеного наказу вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між його приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом, так як премію [PERSON] надає особисто собі; крім того, директор КП «Гайсинводоканал» [PERSON]. 29.01.2021 р. при винесенні та підписанні наказу «Про преміювання за здачу фінансово-економічної та статистичної звітності № 01 від 29.01.2021 р., згідно з яким він надає особисто собі премію в розмірі 100%, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня (30.01.2021 р.) не повідомив Гайсинську міську раду про виникнення реального конфлікту інтересів, а також при винесенні та підписанні зазначеного наказу вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між його приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом, так як премію [PERSON] надає особисто собі; постанова Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.05.2021 р. у справі № 129/1120/21, за якою [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, вчинених при наведених вище обставинах, в апеляційному порядку не оскаржувалася та 24.05.2021 р. набрала законної сили; таким чином, спірні накази директора КП «Гайсинводоканал» № 34 від 18.02.2020 р., № 41 від 30.04.2020 р., № 49 від 31.07.2020 р., № 53 від 23.10.2020 р., № 01 від 29.01.2021 р. «Про преміювання за здачу фінансово-економічної та статистичної звітності», в частині преміювання директора КП «Гайсинводоканал» [PERSON] в розмірі 100% прийняті з порушеннями антикорупційного законодавства, у зв`язку із чим є незаконними та підлягають скасуванню, а також є підстави для стягнення відповідної суми завданої шкоди, яка є результатом вчинення адміністративних правопорушень та порушенням вимог законодавства, що спричинені умисними, протиправними, винними діями відповідача, а тому з [PERSON] необхідно стягнути заподіяну ним шкоду внаслідок вчинення адміністративних правопорушень на загальну суму 86 919 грн. 05 коп. Ухвалою Гайсинського районного суду від 15.12.2021 р. прийнято відмову прокурора Гайсинської окружної прокуратури від позову в частині відшкодування шкоди, завданої адміністративним корупційним правопорушенням, в зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] відшкодував зазначену шкоду в добровільному порядку та надав квитанцію на підтвердження такого відшкодування, провадження у цій справі в цій частині закрито. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовільнити. Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовільнити, справу розглянути без нього (а.с.68). Представник КП «Гайсинводоканал» в судове засідання не з`явилася, письмово позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовільнити, справу розглянути без неї (а.с.72). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення, справу просив розглянути без нього (а.с.73). Враховуючи позиції сторін, матеріали справи та вимоги закону, суд визнає, що позов необхідно задовільнити повністю з таких міркувань. Доведено, що відповідно до постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.05.2021 у справі № 129/1120/21 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, відповідальність за які передбачено ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., за те, що директор КП «Гайсинводоканал» [PERSON] , будучи відповідно до п.п.«а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до ст.172-7 КУпАП також суб`єктом адмiнiстративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», у порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», 18.02.2020 р. при винесенні та підписанні наказу «Про преміювання за здачу фінансово-економічної та статистичної звітності» № 34 від 18.02.2020 р., згідно з яким вiн надає особисто собі премію в розмірі 100%, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня (19.02.2020 р.) не повідомив Гайсинську міську раду про виникнення реального конфлікту інтересів, а також у порушення вимог п.3 ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», 18.02.2020 р. при винесенні та підписанні зазначеного наказу вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між його приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом, так як премію [PERSON] видав особисто собі; також директор КП «Гайсинводоканал» [PERSON] 30.04.2020 р. при винесеннi та підписаннi наказу «Про преміювання за здачу фінансово-економічної та статистичної звітності» № 41 від 30.04.2020 р., згідно з яким він надав особисто собі премію в розмірі 100%, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня (01.05.2020 р.) не повідомив Гайсинську міську раду про виникнення реального конфлікту інтересів, а також при винесенні та підписанні зазначеного наказу вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між його приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом, так як премію [PERSON] надав особисто собі; [PERSON] , перебуваючи на посаді директора КП «Гайсинводоканал», 31.07.2020 р. при винесенні та підписанні наказу «Про преміювання за здачу фінансово-економічної та статистичної звітності» № 49 від 31.07.2020 р., згідно з яким він надає особисто собі премію в розмірі 100%, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня (01.08.2020 р.) не повідомив Гайсинську міську раду про виникнення реального конфлікту інтересів, а також при винесенні та підписанні зазначеного наказу вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між його приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом, так як премію [PERSON] надав особисто собі; також, директор КП «Гайсинводоканал» [PERSON] 23.10.2020 р. при винесенні та підписанні наказу «Про преміювання за здачу фінансово-економічної та статистичної звітності» № 53 від 23.10.2020 р., згідно з яким він надав особисто собі премію розмірі 100%, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня (24.10.2020 р.) не повідомив Гайсинську міську раду про виникнення реального конфлікту інтересів, а також 23.10.2020 р. при винесенні та підписанні зазначеного наказу вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між його приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом, так як премію [PERSON] надав особисто собі; крім того, директор КП «Гайсинводоканал» [PERSON] 29.01.2021 р. при винесенні та підписанні наказу «Про преміювання за здачу фінансово-економічної та статистичної звітності № 01 від 29.01.2021 р., згідно з яким він надає особисто собі премію в розмірі 100%, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня (30.01.2021 р.) не повідомив Гайсинську міську раду про виникнення реального конфлікту інтересів, а також при винесенні та підписанні зазначеного наказу вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між його приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом, так як премію [PERSON] надав особисто собі; постанова Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.05.2021 р. у справі № 129/1120/21, за якою [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, вчинених при наведених вище обставинах, в апеляційному порядку не оскаржувалася та 24.05.2021 р. набрала законної сили; таким чином, спірні накази директора КП «Гайсинводоканал» № 34 від 18.02.2020 р., № 41 від 30.04.2020 р., № 49 від 31.07.2020 р., № 53 від 23.10.2020 р., № 01 від 29.01.2021 р. «Про преміювання за здачу фінансово-економічної та статистичної звітності», в частині преміювання директора КП «Гайсинводоканал» [PERSON] в розмірі 100% прийняті з порушеннями антикорупційного законодавства. Дані правовідносини регламентуються: - ч.4, ч.6 ст.82 ЦПК України, за якими обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом; вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, в частині питання, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою; - ст.19 Конституції України, за якою органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; - ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», згідно з якою особи, зазначені у пунктах 1, 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону, зобов`язані: 1) вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів; 2) повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно; 3) не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів, 4) вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів; - ст.67 Закону України «Про запобігання корупції», відповідно до якої нормативно-правові акти, рішення, видані (прийняті) з порушенням вимог цього Закону, підлягають скасуванню органом або посадовою особою, уповноваженою на прийняття чи скасування відповідних актів, рішень, або можуть бути визнані незаконними в судовому порядку за заявою заінтересованої фізичної особи, об`єднання громадян, юридичної особи, прокурора, органу державної влади, зокрема Національного агентства, органу місцевого самоврядування ; правочин, укладений внаслідок порушення вимог цього Закону, може бути визнаним недійсним. Оскільки відповідно до постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.05.2021 у справі № 129/1120/21 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, відповідальність за які передбачено ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., за те, що директор КП «Гайсинводоканал» [PERSON] , будучи відповідно до п.п.«а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до ст.172-7 КУпАП також суб`єктом адмiнiстративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», у порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», 18.02.2020 р. при винесенні та підписанні наказу «Про преміювання за здачу фінансово-економічної та статистичної звітності» № 34 від 18.02.2020 р., згідно з яким вiн надає особисто собі премію в розмірі 100%, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня (19.02.2020 р.) не повідомив Гайсинську міську раду про виникнення реального конфлікту інтересів, а також у порушення вимог п.3 ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», 18.02.2020 р. при винесенні та підписанні зазначеного наказу вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між його приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом, так як премію [PERSON] видав особисто собі; також директор КП «Гайсинводоканал» [PERSON] 30.04.2020 р. при винесеннi та підписаннi наказу «Про преміювання за здачу фінансово-економічної та статистичної звітності» № 41 від 30.04.2020 р., згідно з яким він надав особисто собі премію в розмірі 100%, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня (01.05.2020 р.) не повідомив Гайсинську міську раду про виникнення реального конфлікту інтересів, а також при винесенні та підписанні зазначеного наказу вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між його приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом, так як премію [PERSON] надав особисто собі; [PERSON] , перебуваючи на посаді директора КП «Гайсинводоканал», 31.07.2020 р. при винесенні та підписанні наказу «Про преміювання за здачу фінансово-економічної та статистичної звітності» № 49 від 31.07.2020 р., згідно з яким він надає особисто собі премію в розмірі 100%, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня (01.08.2020 р.) не повідомив Гайсинську міську раду про виникнення реального конфлікту інтересів, а також при винесенні та підписанні зазначеного наказу вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між його приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом, так як премію [PERSON] надав особисто собі; також, директор КП «Гайсинводоканал» [PERSON] 23.10.2020 р. при винесенні та підписанні наказу «Про преміювання за здачу фінансово-економічної та статистичної звітності» № 53 від 23.10.2020 р., згідно з яким він надав особисто собі премію розмірі 100%, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня (24.10.2020 р.) не повідомив Гайсинську міську раду про виникнення реального конфлікту інтересів, а також 23.10.2020 р. при винесенні та підписанні зазначеного наказу вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між його приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом, так як премію [PERSON] надав особисто собі; крім того, директор КП «Гайсинводоканал» [PERSON] 29.01.2021 р. при винесенні та підписанні наказу «Про преміювання за здачу фінансово-економічної та статистичної звітності № 01 від 29.01.2021 р., згідно з яким він надає особисто собі премію в розмірі 100%, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня (30.01.2021 р.) не повідомив Гайсинську міську раду про виникнення реального конфлікту інтересів, а також при винесенні та підписанні зазначеного наказу вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між його приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом, так як премію [PERSON] надав особисто собі; постанова Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.05.2021 р. у справі № 129/1120/21, за якою [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, вчинених при наведених вище обставинах, в апеляційному порядку не оскаржувалася та 24.05.2021 р. набрала законної сили; таким чином, спірні накази директора КП «Гайсинводоканал» № 34 від 18.02.2020 р., № 41 від 30.04.2020 р., № 49 від 31.07.2020 р., № 53 від 23.10.2020 р., № 01 від 29.01.2021 р. «Про преміювання за здачу фінансово-економічної та статистичної звітності», в частині преміювання директора КП «Гайсинводоканал» [PERSON] в розмірі 100% прийняті з порушеннями антикорупційного законодавства, то необхідно визнати незаконними та скасувати накази директора КП «Гайсинводоканал» № 34 від 18.02.2020 р., № 41 від 30.04.2020 р., № 49 від 31.07.2020 р., № 53 від 23.10.2020 р., № 01 від 29.01.2021 р., всі у частині преміювання [PERSON] , а також стягнути з відповідача на користь держави в особі Вінницької обласної прокуратури судовий збір за подання позовної заяви в сумі 12653 грн. 79 коп. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - запитом Гайсинської окружної прокуратури № 02.51-834 вих-21 (а.с.17, 18); - листом Гайсинської міської ради № 03.08/03.17-1059 від 10.06.2021 р. (а.с.19); - копією розпорядження №12-рк від 24.01.2020 р. про призначення [PERSON] директора КП «Гайсинводоканал» (а.с.20); - копією контракту з керівником КП «Гайсинводоканал» Гайсинської міської ради (а.с.21-25); - копією статуту КП «Гайсинводоканал» (а.с.26-34); - копією положення про преміювання робочих, керівних працівників, службовців і спеціалістів КП «Гайсинводоканал» на 2021 рік (а.с.35-37); - копією положення про преміювання робочих, керівних працівників, службовців і спеціалістів КП «Гайсинводоканал» на 2020 рік (а.с.38-40); - копією наказу директора КП «Гайсинводоканал» № 34 від 18.02.2020 р. у частині преміювання [PERSON] (а.с.41); - копією наказу директора КП «Гайсинводоканал» № 41 від 30.04.2020 р. у частині преміювання [PERSON] (а.с.42); - копією наказу директора КП «Гайсинводоканал» № 49 від 31.07.2020 р. у частині преміювання [PERSON] (а.с.43); - копією наказу директора КП «Гайсинводоканал» № 53 від 23.10.2020 р. у частині преміювання [PERSON] (а.с.44); - копією наказу директора КП «Гайсинводоканал» № 01 від 29.01.2021 р. у частині преміювання [PERSON] (а.с.45); - довідкою про доходи [PERSON] (а.с.46); - запитом Гайсинської окружної прокуратури № 02.51-1702 вих-21 (а.с.47); - листом КП «Гайсинводоканал» № 275 від 06.08.2021 р. (а.с.48); - постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.05.2021 у справі № 129/1120/21, за якою [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, відповідальність за які передбачено ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (а.с.49-51); - повідомленням Гайсинській міській раді про представництво інтересів держави (а.с.52); - повідомленням КП «Гайсинводоканал» Гайсинської міської ради про представництво інтересів держави (а.с.53).

Outcome: approved