Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

19.11.2016 року [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з заявою, в якій просить визнати недієздатним свого батька [PERSON], [INFO] року, встановити над ним опіку та призначити її опікуном над ним, так як останній за своїм фізичним та психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує постійної допомоги. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном над ним. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування Отрош В.О. в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] щодо визнання недієздатним її батька. Також зазначила, що за своїми характеристиками і станом здоров'я [PERSON] може бути призначена опікуном, про що органом опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації надано відповідний висновок та внесено відповідне подання до суду. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що заява та подання підлягають задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], про що свідчить Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] (а.с. 8), а також проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS], що підтверджується Довідкою (Форма № 3) від 29.10.2015 року №3028 (а.с. 20). Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №271 від 11.04.2016 року [PERSON], [INFO], страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Судинної деменції (F 01 - згідно з МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 61-62). Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON], [INFO], страждає на стійкий хронічний психічний розлад і у своєму психічному стані не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що його слід визнати недієздатним. Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно положень ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації від 25.05.2016 року № 109/02/35-4424 орган опіки та піклування не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], у разі визнання останнього недієздатним. При цьому, 26.05.2016 року Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією як органом опіки та піклування подано до суду подання про встановлення опіки та призначення опікуна, згідно якого орган опіки та піклування просить, у разі визнання [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку, а також призначити над ним опікуном [PERSON]. Враховуючи ту обставину, що [PERSON] немає медичних протипоказань, за місцем роботи характеризується позитивно, перебуває у сімейних відносинах з [PERSON], з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості її виконувати обов'язки опікуна, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України та

Outcome: approved