Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~18.09.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Мотивував позов тим, що з 24.09.2005 року знаходився в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі [INFO] народився син [PERSON] . Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.02.2012 року шлюб між ними розірвано. Фактично сторони проживають окремо з листопада 2011 року, дитина проживає із позивачем та його батьками, знаходиться на його утриманні. [PERSON] сином не цікавиться, участі у його вихованні не бере, матеріально не допомагає. Просив стягнути з відповідача на його користь на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позов підтримав за обставин, викладених у позові. Суду пояснив, що після розірвання шлюбу син [PERSON] , 2006 р.н., залишився проживати із батьком. З 2011 року відповідачка проживає окремо від дитини, не цікавиться хлопчиком взагалі. Дитина ходить у третій клас, потребує значних витрат для забезпечення повноцінного життя. В даний час батько дитини мобілізований і проходить військову службу в АТО, а хлопчик проживає із ним та дружиною [PERSON] , які є\~ дідом і бабою по батьковій лінії. Оскільки мати дитини коштів на утримання [PERSON] не надає, просив стягувати з неї на користь позивача ? частку від всіх видів заробітку (доходу). В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов в частині стягнення аліментів визнала, в частині стягнення судового збору не визнала. Пояснила, що після розірвання шлюбу син [PERSON] залишився проживати з батьком. [PERSON] дитина жила з нею, вона виконувала б обов`язок по утриманню і вихованню сина.\~ В даний час вона не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості. Інших утриманців вона не має, за станом здоров`я може працювати. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає\~ задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Донських) зареєстрували шлюб 24.09.2005 року (а.с. 12) і є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці №212/603/2012 від 20.02.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 14). [PERSON] , [INFO] проживає з батьком [PERSON] , бабусею [PERSON] і дідом [PERSON] (а.с. 16), навчається в ЗОШ №4 м.Вінниці. Згідно довідки, виданої Вінницьким об`єднаним міським військовим комісаріатом від 05.02.2015 року №394 [PERSON] , [INFO] , був призваний на військову службу по частковій мобілізації згідно з Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015 року №15/2015 28.01.2015 року до в/ч [NUMBER] (а.с. 18). Мати хлопчика проживає окремо від неповнолітнього сина, добровільно коштів на його утримання не надає. Згідно трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER] , 08.10.2015 року вона звільнена з роботи кондитера за трудовим договором від 16.02.2012 року за угодою сторін (ст. 36 КЗпП України), на даний час перебуває на обліку в центрі зайнятості. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.\~ При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, те, що відповідач інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, перебуває на обліку у центрі зайнятості, тому суд приходить до висновку, що 1/4 частка від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка буде стягуватись як аліменти на утримання сина [PERSON] , буде обґрунтованою та законною. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»\~ з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 487,20 грн., а на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 300 грн. (а.с. 20). \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved