Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

19.12.2019 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] , посилаючись на наступні обставини: вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний. Від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати разом з нею та перебуває на її утриманні. В теперішній час [PERSON] , [INFO] , є студенткою І курсу навчально-наукового інституту фінансів, економіки та менеджменту Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». В даний час її матеріальний стан є вкрай нужденним, не вистачає коштів на утримання дочки. Відповідач в теперішній же час добровільної допомоги не надає. Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дочкою двадцяти трьох років на період навчання. Ухвалою суду\~від 09.01.2020\~року було\~відкрито провадження\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження,\~призначено справу\~до розгляду\~на 11.02.2020\~року, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, була залучена [PERSON] (а.с. 13-14). Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити (а.с. 43). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала (а.с. 41). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Надав відзив на позовну заяву (а.с. 20, 21), просив позов задовольнити частково та стягувати з нього на користь позивачки аліменти на утримання їх дочки [PERSON] в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), посилаючись на те що він з дитинства хворіє на цукровий діабет першого типу, інсулінозалежний, постійно потребує коштів на лікування, на даний час не працює, оформляє документи для отримання групи інвалідності. На підтвердження своєї хвороби надав виписні епікризи з історії хвороби. Також зазначив, що житла та підсобного господарства в нього немає (а.с. 22-25). Позивачка надала відповідь на відзив (а.с. 36-38), в якому зазначає про стійке не бажання відповідача добровільно сплачувати аліменти на утримання своєї доньки. Оскільки він і до повноліття не сплачував аліменти та має заборгованість. Крім того відповідач забезпечений житлом так, як він проживає в будинку своїх батьків, який дістався йому в спадок. Має земельну ділянку за яку отримує орендну плату. Відповідач не інвалід, працездатний, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] був розірваний (а.с. 7). Сторони мають спільну дитину дочку [PERSON] , [INFO] , про що свідчать запис у свідоцтві про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно до довідки № 10-1075 від 03.12.2019 року (а.с. 9) та витягу з наказу № 774-ф,а від 02 серпня 2019 року (а.с. 40) [PERSON] навчається на І курсі навчально-наукового інституту фінансів, економіки та менеджменту Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» денної форми навчання. Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. В п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] навчається в навчально-науковому інституті фінансів, економіки та менеджменту Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», денна форма навчання (а.с. 9). Дочка перебуває на утриманні матері. Вказані обставини були визнані сторонами. Суд враховує, що навчальний заклад знаходиться не за місцем проживання [PERSON] , форма навчання є денною, вона потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо її потреби в матеріальній допомозі батьків. При цьому, звертаючись з позовом [PERSON] не навела достатнього обґрунтування та не довела належними та достатніми доказами які саме витрати та в якому саме розмірі вона несе, на якій основі навчається дитина (платна, безоплатна), чи отримує вона стипендію, чи несе витрати з оренди житла, тощо. Обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Проживання повнолітніх окремо не звільняє від виконання цього обов`язку. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дітей, які хоча й досягли повноліття, однак продовжують навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їм можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітніх у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення. Аналіз ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України у поєднанні з основними правилами доказування (параграф перший глави п`ятої розділу першого ЦПК України) дає підстави зробити висновок про те, що обов`язок батька (матері) надавати матеріальну допомогу своїй дитині, яка продовжує навчання, презюмується. Батько (мати) можуть бути звільненні від такого обов`язку у разі доведеності факту неможливості надавати допомогу дитині, при цьому, зважаючи на специфіку спірних правовідносин, обов`язок доведення такого факту покладається саме на батька (мати), до яких пред`явлений позов. Позивачем суду надані докази, що підтверджують існування обставин, з яким закон пов`язує можливість покладення на батька (мати) обов`язку надавати допомогу дитині, яка продовжує навчання. Заперечуючи можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), про який просить позивачка, відповідач посилався на те, що він з дитинства хворіє на цукровий діабет першого типу, інсулінозалежний, постійно потребує коштів на лікування, на даний час не працює, оформляє документи для отримання групи інвалідності, житла та підсобного господарства в нього немає. Так, згідно із виписними епікризами з історії хвороби № 21278 (а.с. 22), № 7708 (а.с. 24) відповідач має діагноз: цукровий діабет І тип, тяжка форма, лабільний перебіг, часті прояви гіпоглікемій, стадія декомпенсації діабетично-вертеброгенна енцефалополінейропатія ІІ ст., сенсорно-рефлекторна форма, з легким вестибулоатактичним синдромом. Йому протипоказана важка фізична праця, психоемоційні перенавантаження. Згідно довідки за № 02-28/31 від 29.01.2020 року, виданої виконавчим комітетом Кунцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, [PERSON] проживає в [ADDRESS] , але у власності житла не має. Після смерті матері [PERSON] будинок не успадкований (а.с. 26). Інших обставин, які в розумінні ст. 199 СК України виключають можливість відповідача надавати матеріальну допомогу у зв`язку з продовженням навчання його дочкою, не наведено та не доведено. Таким чином, беручи до уваги обов`язковість сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою сторін повнолітнього віку, продовження нею навчання і у зв`язку з цим існування потреби у матеріальній допомозі, конкретні обставини справи, наявності у відповідача можливості надавати таку допомогу та враховуючи його стан здоров`я, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 19.12.2019 року і на весь період навчання, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років. В силу ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн., від сплати якого позивачка звільнена. На підставі ст. ст. 182, 199, 200 СК України та

Outcome: partial