Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

19.06.2017 року до Петриківського районного суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано 16.07.2011 року. У шлюбі народилася дитина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги Позивач мотивує тим, що сімейні стосунки між ним та Відповідачем вже фактично перестали існувати, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Сімейне життя з Відповідачем не склалося, оскільки у них різні поняття про права та обовязки подружжя. Також зазначив, що їм вже надавався строк на примирення подружжя, але Відповідач не зробила відповідних висновків та сімейні стосунки не покращились. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя також немає. Позивач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, часу для примирення просив не надавати. (а.с.15) Відповідач в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій позовні вимоги визнала, часу для примирення просила не надавати. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне [PERSON]. (а.с.14) Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб 16 липня 2011 року, про що є копія Свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 191925, з відповідним актовим записом за № 53. (а.с.3) Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], яка народилася 28 листопада 2011 року, про що долучено копію Свідоцтва про народження серії І-КИ № 360186 з актовим записом за № 187 (а.с.4). Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Залишити Відповідачу шлюбне прізвище [PERSON]. Позивач при зверненні до суду із позовом, сплатив судовий збір в повному обсязі і вимог щодо стягнення його з відповідача не заявив, у звязку з чим суд вирішив судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved