Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

18 серпня 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позовній заяві представник зазначив, що [INFO] померла мама позивача - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на майно померлої, а саме на земельну ділянку, що належала померлій на підставі Державного акту серії IV-ПЛ № 012152 від 30.12.2000 року. Позивач є спадкоємцем майна померлої за заповітом. Представник позивача звернувся із заявою до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Погрібної С.С. про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , але нотаріус своєю постановою від 17.08.2021 року відмовила у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом, оскільки спадкоємець пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини. Вказаний строк позивач пропустив з поважної причини, так як після смерті [PERSON] позивачу не було відомо про наявність спадкового майна. У липні 2021 року при перегляді старих документів, що залишилися після смерті матері позивачем було виявлено оригінал заповіту та державний акт і було з`ясовано, що у неї була земельна ділянка і вона по заповіту повинна бути оформлена на нього. А тому позивач вважає, що пропустив строк звернення до нотаріальної контори із незалежних від нього обставин, тобто з поважної причини. Посилаючись на поважність причин пропуску подання заяви про прийняття спадщини, представник позивача просив суд, визнати, що строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] пропущено [PERSON] , [INFO] , рнокпп: [NUMBER] - з поважної причини. Продовжити строк подачі [PERSON] , [INFO] , рнокпп: [NUMBER] , заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] до нотаріальної контори до двох місяців з моменту вступу рішення суду в законну силу. У підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі позивача та його представника, вказав, що позовну заяву підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій прохав проводити розгляд справи у відсутності представника Глобинської міської ради. Заперечень щодо задоволення позову не мають . Третя особа в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заперечень, щодо задоволення позову не має. При ухвалені рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Пирогівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 27 вересня 2010 року (а.с. 7). [PERSON] є сином померлої [INFO] [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00032100307 від 12 серпня 2021 року, [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки Виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області від 29 липня 2021 року №309, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] одна (а.с. 8). За життя [PERSON] отримала Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІV-ПЛ №012152, виданого на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Пирогівської сільської Ради народних депутатів від 25 лютого 2000 року, на земельну ділянку площею 2,99 га, яка розташована на території Пирогівської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11). Відповідно до Заповіту, посвідченого 28 лютого 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №46, за життя [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 142/02-31 від 17 серпня 2021 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.12). Згідно позовної заяви, позивач про наявність спадкового майна, а саме: про земельну ділянку дізнався лише у липні 2021 року. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] матері - [PERSON] , строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустили, оскільки йому не було відомо про наявність спадкового майна. За таких обставин, суд визнає зазначену позивачами причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved