Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

18 вересня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача 1404 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої їй внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги мотивувала тим, що 11 січня 2015 року сталася дорожньо- транспортна пригода, винною особою в якій визнано [PERSON] у відповідності до постанови Ружинського районного суду Житомирської області від 4 лютого 2015 року. Страхова компанія виплатила страхове відшкодування вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу в межах страхового відщкодування за мінусом франшизи в сумі 911 грн. 73 коп., а оскільки вартість придбаних позивачкою запасних частин для ремонту автомобіля становить 2315 грн., то різниця підлягає відшкодуванню з винної особи. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач позов визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне. Постановою Ружинського районного суду Житомирської області від 4 лютого 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.. Даною постановою встановлено, що 11 січня 2015 року о 9 год. 45 хв. [PERSON] в с.Заріччя Ружинського району Житомирської області, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, державний номерний знак [NUMBER], не врахував дорожніх умов, не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху, де трапилось зіткнення з автомобілем ВАЗ-2104, державний номерний знак [NUMBER], який стояв на узбіччі. Постанова набрала чинності 15.02.2015 року. За таких підстав винуватість відповідача у даній дорожньо-транспортній пригоді є доведеною та ніким не оспорюється. У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопрушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. З оглянутого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2015 року щодо [PERSON] вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди в автомобілі ВАЗ-21430, державний номерний знак [NUMBER] пошкоджено кришку багажника , задній бампер, задній фартух. В судовому засіданні відповідачу було розяснено право на призначення судової авто-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріального збитку та розяснено наслід-ки ухилення від участі в проведенні такої експертизи. За відсутності інших доказів у справі щодо визначення вартості матеріального збитку суд враховує довідку про вартість придбаних позивачкою запасних частин для ремонту належного їй автомобіля ( а.с.12). Цивільна відповідальність [PERSON] була застрахована в НАСК «Оранта» та у відповідності до страхового полісу страхова сума за шкоду, заподіяну майну складає 50 000 грн за мінусом 510 грн. франшизи.( 9 а.с.291/574/15). У відповідності до платіжного доручення від 7 травня 2015 року НАСК «Оранта» перерахували на користь [PERSON] 911 грн.73 коп. страхового відшкодування (5 а.с. 291/574/ 15). У відповідності до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхововї виплати ( страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням). Випадків, які б передбачали зменшення ступеню вини [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та у звязку з цим зменшення розміру відшкодування шкоди в судовому засіданні не встановлено. Враховуючи те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а позивачка звільнена від сплати судових витрат, то з відповідача підлягає стягненню на користь держави 487 грн.20 коп.. На підставі викладеного і

Outcome: approved