Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

17.11.2014 року до суду з позовом звернувся [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В своїй позовній заяві він вказав, що [INFO] померла [PERSON], яка була зареєстрована в смт. Брацлав Немирівського району. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акта на право власності на землю Серія ЯА № 505448 від 01.08.2005 року. Спадкоємцями за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акта на право власності на землю Серія ЯА № 505448 від 01.08.2005 року є [PERSON], спадкоємцем на житловий будинок [PERSON], інших спадкоємців не має. Він фактично прийняв спадщину, на його зберіганні знаходиться правовстановлюючий документ на спадкове майно Державний акт на право власності на землю Серія ЯА № 505448. Йому не було відомо, що на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини необхідно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкритті спадщини. По закінченню шестимісячного терміну він звернувся до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, але йому було роз'яснено, що в зв'язку з тим, що він вчасно не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори то необхідно звернутися до суду з приводу продовження строку для прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Цивільне законодавство передбачає можливість продовження даного строку, якщо він був пропущений з поважної причини. Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач голова Брацлавської селищної ради в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивач є спадкоємцем за заповітом померлої [INFO] [PERSON], однак не подав у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, прийняв спадщину фактично, тому суд визнає поважною причину пропуску строку для подання заяви. Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту його майнових прав, йому необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного та

Outcome: approved