Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

19 лютого 2016 року представник позивача звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/12/P3GK/07-07-11/0354 від 02.04.2013 року у розмірі 18463,60 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 02.04.2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 1/12/P3GK/07-07-11/0354, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 17703,59 грн. зі строком користування до 01.04.2015 року та зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % на рік. За умовами договору відповідач зобовязався повернути банку кредит, сплатити відсотки та комісію. У порушення ст.ст.526,527,530 ЦК України\~та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 08.02.2016 р. має заборгованість в загальній сумі 18463,60 грн., яка складається з заборгованості за кредитом\~2589,99 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом\~829,54 грн., заборгованості з комісії у розмірі 1239,28 грн., пені за прострочення основної суми заборгованості у розмірі 4277,59 грн., пені за прострочення сплати процентів у розмірі 675,41 грн., та штрафу відповідно до п. 5.2 Кредитного договору у розмірі 8851,80 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 18463,60 грн. та судовий збір в сумі 1378 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, до суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву у якій позовні вимоги визнав частково, а саме в частині заборгованості за кредитом, відсотками та комісією, просив відмовити у задоволенні позову в частині штрафних санкцій. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 02.04.2013 року уклав кредитний договір № 1/12/P3GK/07-07-11/0354 з позивачем та отримав кредит у розмірі 17703,59 грн. зі строком користування до 01.04.2015 року та зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % на рік. Відповідно до п. 4.4.2 Кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками та комісією. Вимогами\~ст. 614 ЦК України\~передбачено, що особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 2\~ст. 615 ЦК України\~одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до змісту ст.ст.\~610,\~612 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. У відповідності до\~статті 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі п. 1\~ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно\~ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Крім того, згідно п. 5.1 Кредитного договору встановлено за порушення строків повернення кредиту та/або відсотків пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Також, згідно п. 5.2 Кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитом, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50 % від суми наданого кредиту. Згідно ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення анти терористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідно до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 № 1275-р, місто Маріуполь (Маріупольська міська рада) відноситься до населеного пункту, на території якого здійснювалася антитерористична операція. З матеріалів справи вбачається, що відповідач проживає у [INFO]. Виходячи з наведеного, з відповідача не підлягає стягненню пеня за прострочення основної суми заборгованості у розмірі 4277,59 грн., пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 675,41 грн., та штраф відповідно до п. 5.2 Кредитного договору у розмірі 8851,80 грн. Таким чином, у звязку із частковим визнанням відповідачем позову, та оскільки умови кредитного договору останній не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, з відповідача слід стягнути на користь позивача: заборгованість за кредитом\~у розмірі 2589,99 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом\~829,54 грн., заборгованість з комісії у розмірі 1239,28 грн., що загалом складає 4658,81 грн. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволений частково, судовий збір з відповідача необхідно стягнути пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 347,67 гривень на користь позивача.

Outcome: partial