Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

18.09.2018 [PERSON] звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що [PERSON], який помер 08 серпня 2018 року, був рідним батьком [PERSON], [INFO]. Заява обґрунтована тим, що заявник з 2012 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] 05.01.2016 у них народився син [PERSON]. Оскільки на час народження дитини [PERSON] перебував на роботі за кордоном, то народження дитини заявник реєструвала сама і відомості про батька дитини в актовому записі про народження внесені з її слів відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Влітку 2016 року [PERSON] повернувся із заробітків і мав намір подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про внесення відомостей про нього як про батька дитини [PERSON], однак 08.08.2016 [PERSON] раптово помер. На даний час заявник не може оформити спадкові права дитини після смерті [PERSON] та оформити пенсію по втраті дитиною [PERSON] годувальника, оскільки факт родинних відносин дитини та її батька [PERSON] не підтверджено. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити. Суду пояснила, що померлий 08.08.2016 [PERSON] був батьком дитини [PERSON] За життя [PERSON] проживав разом з дитиною та заявником однією сімєю, визнавав сина за рідного, виховував його та піклувався про нього. [PERSON] мав намір офіційно оформити своє батьківство щодо дитини, однак не встиг цього зробити через раптову смерть. Заінтересована особа [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявилась. Подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Представник заінтересованої особи Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вирішення заяви покладає на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Стаття 128 СК України визначає, що за відсутності\~заяви,\~право на\~подання якої\~встановлено\~статтею 126\~цього\~Кодексу,\~батьківство щодо\~дитини може\~бути визнане\~за рішенням\~суду. Підставою\~для визнання\~батьківства є\~будь-які\~відомості,\~що засвідчують\~походження дитини\~від певної\~особи,\~зібрані відповідно\~до\~Цивільного процесуального\~кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~130\~СК України\~у разі\~смерті чоловіка,\~який не\~перебував у\~шлюбі з\~матір'ю\~дитини,\~факт його\~батьківства може\~бути встановлений\~за рішенням\~суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до\~частини першої статті 135\~цього Кодексу. Суд встановив, що 05.01.2016 народилась дитина [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії І-АМ № 328551 (а.с. 8). Батьком дитини зазначений [PERSON]. Під час\~реєстрації народження\~дитини відомості\~про батька\~дитини у\~Книзі реєстрації\~народжень вносились\~відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~135\~СК України\~за прізвищем\~та громадянством\~матері, а ім'я та по батькові батька дитини були записані за її вказівкою. Вказане підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 00016406847 від 09.03.2016 (а.с. 9). Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії DC-ІV № 1648754 та його офіційного перекладу на українську мову від 22.08.2018 [PERSON] помер 08.08.2018 (а.с. 10, 11). Згідно з\~довідкою голови\~квартального комітету\~№ 11\~«Одая» м.\~Могилева-Подільського\~№ 33\~від 31.08.2018\~[PERSON]\~з 2012\~року по\~день смерті\~08.08.2018\~періодично проживав\~із [PERSON]\~за адресою:\~[ADDRESS], м. Могилів-Подільський, Вінницька область (а.с. 12). Крім цього, як вбачається із наданих заявником фотографій, [PERSON] дійсно відносився до дитини [PERSON] з любовю, піклувався про нього та виховував його (а.с. 13). Факт того, що [PERSON] був батьком дитини [PERSON], підтвердили допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON]. Так, [PERSON] показала, що є сусідкою заявника і знала [PERSON] з 2012 року. Заявник та [PERSON] проживали однією сімєю, у 2016 році у них народився син, а в 2018 році [PERSON] помер. Чоловік заявника любив дитину, казав, що син на нього схожий. Іноді [PERSON] їздив до Польщі на заробітки і лише тоді був відсутній вдома. Його мати також приїздила до дитини, називала хлопчика своїм онуком. Свідок підтвердила, що на фото, які є в матеріалах цивільної справи, зображений [PERSON] та його син [PERSON] Свідок [PERSON] суду показала, що є сусідкою заявника і теж з 2012 року знала [PERSON], оскільки він та заявник разом проживали однією сімєю, любили один одного та піклувались один про одного. У 2016 році у них народився син. По день смерті 08.08.2018 лише [PERSON] проживав із заявником, дитина любила його, а він про неї піклувався, називав сина своєю кровино чкою. [PERSON] був відсутній вдома, лише коли їздив до Польщі на заробітки. [PERSON] теж приїздила до заявника, була у дитини на Дні народження, називала хлопчика своїм онуком. Бабуся і до цього часу відвідує онука, дарує йому подарунки та грається з ним. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, покази свідків, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником в інтересах дитини права на спадщину та права на оформлення пенсії, суд вважає, що заявником доведено факт, що померлий 08.08.2018 [PERSON] був рідним батьком дитини [PERSON], а відтак заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved