Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

18.07.2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що її дочка [PERSON] , є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства внаслідок психічних відхилень та потребує постійного догляду. Заявниця з народження дочки постійно здійснює за нею догляд, оскільки та не може забезпечити свою життєдіяльність та нести відповідальність за власні дії, а тому просить визнати свою дочку недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном своєї дочки. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування КРА ОМР в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, надав висновок щодо доцільності призначення опікуна. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку удово-психіатричної експертизи № 522 від 27.11.2019 р. [PERSON] , [INFO] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді глибокої розумової відсталості, [PERSON] , [INFO] не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст.\~41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.\~63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до подання органу опіки та піклування КРА ОМР від 19 грудня 2019 року № К-1760, орган опіки та піклування КРА ОМР вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Окрім того в поданні вказано, що заявниця матеріально та житлом забезпечена, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває у зареєстрованому шлюбі з гр. [PERSON] . Відповідно до довідки від 21 листопада 2019 року представленої УСЗН в Київському районі ДПТАСП ОМР [PERSON] . [INFO] , отримує компенсаційну виплату працездатної особи, що не працює/не вчиться/і здійснює догляд за інвалідом 1 групи або похилого віку, що досягла 80-річного віку . Відповідно до довідки від 06.12.2019р., виданої адміністрацією Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації [PERSON] . [INFO] , згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки на наркологічному обліку не значиться. Відповідно до медичної довідки від 17.12.2019р., №584 виданої адміністрацією КУ «Міський психіатричний диспансер» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради, [PERSON] , [INFO] за даними архіву, реєстратури та картотеки не значиться. Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії від 10.12.2019р. №4, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може бути опікуном. До кримінальної відповідальності не притягувалась. [PERSON] , [INFO] , з правами та обов`язками опікуна ознайомлена. [PERSON] , надав письмову згоду, стосовно призначення його дружини - [PERSON] , [INFO] , опікуном їх дитини [PERSON] , [INFO] .. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.\~39-41,60,63 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved