Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

17 травня 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В своїй заяві позивач зазначив, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості № б/н від 01 вересня 2016 року та приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, укладеної між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній отримав кредит в розмірі 30981,86 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Генеральна угода, «Умови та правила надання банківських послуг», «Тарифи Банку» складають договір між ним та банком, що підтверджується його підписом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме, надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Генеральною угодою. Взяті на себе зобов'язання [PERSON] не виконує. Станом на 02.05.2017 року його заборгованість перед банком складає 79614,20 грн., з яких: 30981,87 грн. - заборгованість за кредитом; 2729,84 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 7435,62 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штраф відповідно до пункту 2.2. Генеральної угоди - 38466,87 грн. Посилаючись на викладене позивач просив суд, стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 79614,20 грн. та судові витрати у сумі 1600,00 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, вказав, що позов підтримує, згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечення на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Суд, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Відповідно до 2.1 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості №б/н від 01 вересня 2016 року та приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, укладеної між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] останній отримав кредит в розмірі 30981,86 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Пунктом 2.8 Генеральної угоди, при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позивальник сплачує пеню розмір якої указаний в Умовах та правилах за кожен день прострочки. Пунктом 2.1.1.12.6.1 Умов і Правил передбачено випадки, умови та розмір пені у разі виникнення прострочених зобов'язань. Згідно з п. 2.2 Генеральної угоди, при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в цій Генеральній угоді більше ніж на 31 день за зобов'язаннями строк яких не настав, сторони погодили, що строк повернення кредиту рахується 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за Кредитом, починаючи с 32 дня порушення вважається простроченою. Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 1083,58 грн. Позивач виконав взяті на себе за договором зобов'язання, надав відповідачу кредитні кошти, в розмірі встановленому Генеральною угодою. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого, станом на 02.05.2017 року його заборгованість перед банком складає 79614,20 грн., з яких: 30981,87 грн. - заборгованість за кредитом; 2729,84 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 7435,62 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штраф відповідно до пункту 2.2. Генеральної угоди - 38466,87 грн. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Як зазначено в ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 625 ЦК України, встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно зі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved