Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

17 червня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що 26 березня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-03302-260311. Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 6500.00 гривень на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором. Умовами кредитного договору передбачено, що за користування кредитом [PERSON] сплачує проценти, виходячи зі ставки 19 % в рік, а також за ведення кредитної справи плату в розмірі 2.89 % в місяць (п.2.5 договору). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 6500.00 гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 10381579 від 28 березня 2011 року та копія товарного чеку № б/н від 26 березня 2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора у повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених договором. Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував та як наслідок виникла прострочена заборгованість, яка станом на 12 квітня 2014 року становить 3220.99 гривень, яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 2197.24 гривень; заборгованості за відсотками - 84.50 гривень та заборгованості за комісіями - 939.25 гривень. Позивач просить суд стягнути із [PERSON] вказану вище заборгованість та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. На задоволенні позову наполягає. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а також не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідність ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 26 березня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-03302-260311. Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 6500.00 гривень на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором (а.с.3-4). Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 19 % в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2.89 % в місяць (п.2.5 договору). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 6500.00 гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 10381579 від 26 березня 2011 року та копія товарного чека № б/н від 26 березня 2011 року (а.с.8, 12). Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора у повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених договором. Станом на 12 квітня 2014 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в розмірі 3220,99 гривень, яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 2197.24 гривень, заборгованості за відсотками - 84.50 гривень та заборгованості за комісіями - 939.25 гривень, підтвердженням чого слугує розрахунок заборгованості (а.с.13). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ч.1 ст. 623 ЦК України). На підставі вище викладеного необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-03302-260311 від 26 березня 2011 року на загальну суму 3220.99 гривень. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 243.60 гривень В силу статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved