Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

17 липня 2019 року [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 30.10.2010 р. між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №418. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спочатку у їх шлюбних відносинах все було добре, але з часом взаємопорозуміння, відчуття любові і пошани один до одного були втрачені, кожен з них жив своїм життям, взаємних інтересів не було. З часом вона стала помічати з боку чоловіка охолодження у відносинах, його все дратувало, вони не могли знайти спільну мову з жодних життєвих питань. Приблизно в 2015 році чоловік став дивно поводитись, у нього з`явилися від неї таємниці, він часто йшов з дому і займався якимись своїми справами. Вони дізналася, що в нього з`явилися борги, але їх походження їй не відоме. Відповідач припинив цікавитися сімейними проблемами, не надавав коштів на ведення господарства, все частіше вони з`ясовували відносини, але ні до чого так і не домовились. Вона зрозуміла, що відповідач живе іншим життям, про яке вона нічого не знала. У серпні 2018 року вона запропонувала відповідачу припинити шлюбні відносини та піти жити в інше місце. Вона зібрала його речі і він пішов з місця їх спільного проживання. Із вказаного періоду їх шлюбні відносини фактично припинилися, вони проживають у різних місцях, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Чоловік продовжує піклуватися про дитину, але вона вважає, що їх з відповідачем відносини вже не поновити. При таких обставинах збереження сім`ї, подальше сумісне проживання з відповідачем і примирення неможливі і суперечать їх інтересам. Її не влаштовує фактичне перебування у шлюбі. Суперечок про місце проживання дитини і розподіл спільного майна немає. Їх донька після розірвання шлюбу, буде проживати разом з нею. Просить розірвати шлюб. 01 серпня 2019 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження (а.с.22). Від позивача до початку судового засідання через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Приймаючи до уваги позицію позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 жовтня 2010 року, шлюб зареєстрований Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №418 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Також судом\~встановлено,\~що між\~сторонами по\~даній справі сімейні стосунки припинились з серпня 2018 року. Зберігати сім`ю позивач не бажає та наполягає на розірванні шлюбу. Згідно з ч.5\~ст. 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положенням ч.ч.3,4 ст.56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.3 ст.105\~СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. За приписами\~ст.111 СК України\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст.51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.48, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені, суд дійшов висновку про те, що сім`я сторін розпалася остаточно, примирення бути не може і шлюб підлягає розірванню. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved