Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

18 червня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] , у якій просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу Балаклійського районного суду Харківської області від 20.05.2019 року на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на підставі судового наказу Балаклійського районного суду Харківської області від 20.05.2019 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.04.2019 року до досягнення дитиною повноліття. 15.01.2019 року позивач вдруге одружився, від вказаного шлюбу має малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Його дружина не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, перебуває на його утриманні. Він також регулярно надає матеріальну допомогу своєму непрацездатному батькові, який хворіє, самостійно не пересувається, не може себе обслуговувати та потребує постійного догляду, а мінімальної пенсії батька недостатньо для забезпечення його належного лікування. Розмір заробітної плати позивача після відрахування обов`язкових платежів і зборів у середньому становить 5300 грн на місяць. Після сплати аліментів на дитину на підставі судового наказу (1/4 частка від 5300 грн - 1325 грн) сума доходу, яка залишається у нього, в середньому становить 3975 грн. Цієї суми не вистачає для задоволення мінімальних потреб його сім`ї. Внаслідок цього він не має можливості надавати своїй дитині від другого шлюбу матеріальне забезпечення у такому самому розмірі, як старшій доньці. Ухвалою від 02.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. 25.07.2019 року представник відповідача - адвокат Стрельченко О.В. подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог та стягнути з позивача судові витрати, у тому числі витрати на правничу допомогу. Обґрунтовуючи заперечення проти позовних вимог, зазначив, що позивач занизив дохід своєї сім`ї, не зазначивши про отримання його дружиною одноразової допомоги при народженні дитини в сумі 10320 грн та щомісячної допомоги до досягнення дитиною трирічного віку в сумі 860 грн. З наданих позивачем доказів вбачається, що за квітень і травень 2019 року його заробіток склав 13215,11 грн. Таким чином, сума доходу на кожного члена сім`ї позивача значно перевищує розмір прожиткового мінімуму. Доводи позивача про надання матеріальної допомоги на придбання ліків для батька не підтверджено. Судовий наказ про стягнення аліментів на старшу доньку було видано після укладення позивачем другого шлюбу та народження меншої доньки, тобто після змін у його сімейному стані, якими він обґрунтовує позовні вимоги. Зменшення розміру аліментів, визначеного у мінімальному гарантованому законодавчому рівні - 1/4 частці на одну дитину, суперечить вимогам закону, а саме ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України. Також зазначив, що позивач ухиляється від утримання доньки і станом на 16.07.2019 року аліменти на підставі судового наказу не сплачував. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити його позовні вимоги. Представник відповідача - адвокат Стрельченко О.В. подав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та відмовити у задоволенні позовних вимог. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] з 15.11.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 02.04.2018 року (а.с. 11, 13). Від шлюбу вони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим 07.08.2009 року Андріївською селищною радою Балаклійського району Харківської області (а.с. 12). Судовим наказом Балаклійського районного суду Харківської області від 20.05.2019 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на дитину - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14). Згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , позивач [PERSON] 15.01.2019 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 15). У цьому шлюбі [INFO] у [PERSON] і [PERSON] народилась донька - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим 27.05.2019 року виконавчим комітетом Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області (а.с. 16). Позивачем надано довідку КНП БРР «Балаклійський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 10.06.2019 року про хворобу [PERSON] (батька позивача) (а.с. 19), стан якого тяжкий, самостійно не пересувається, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 18). [PERSON] з 15.04.2019 року працює у Шебелинському відділенні технологічного транспорту і спеціальної техніки Філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування». Згідно довідок, виданих Шебелинським відділенням технологічного транспорту і спеціальної техніки Філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» сума нарахованого доходу [PERSON] у квітні 2019 року становила 2992,19 грн, у травні 2019 року - 10222,92 грн, у червні 2019 року - 7741,22 грн, у липні 2019 року - 8418,05 грн. Як убачається з довідки, виданої 16.07.2019 року Балаклійським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] за період з 22.4.2019 року по 16.07.2019 року (а.с. 38). Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. З аналізу даних правових норм вбачається, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Крім того, враховуючи норми статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я. Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»). Аналогічний правовий висновок міститься й у Постанові Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05.02.2014 року. Оцінюючи докази в сукупності, беручи до уваги інтереси дитини - [PERSON] , [INFO] , зміни у сімейному стані позивача - народження дитини у другому шлюбі - [PERSON] , [INFO] , які не були відомі суду на момент видачі судового наказу про стягнення аліментів, майновий стан позивача, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає доцільним зменшити розмір присуджених до стягнення аліментів за судовим наказом Балаклійського районного суду Харківської області від 20.05.2019 року з 1/4 до 1/5 частки всіх видів доходів позивача. Суд не бере до уваги доводи позивача про постійне надання ним матеріальної допомоги своєму батькові, оскільки доказів на підтвердження зазначених обставин не надано. Суд відхиляє доводи представника відповідача про отримання дружиною позивача державної соціальної допомоги, оскільки при визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, як платника аліментів, та виходить з розміру його заробітку (доходу). Щодо доводів представника відповідача про те, що мінімальний розмір аліментів на дитину встановлений у розмірі 1/4 частки не може бути зменшено, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 180 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 5 ст. 183 СК України, на яку представник відповідача посилався у відзиві, визначає розмір аліментів на одну дитину - одну чверть заробітку (доходу) платника аліментів - для стягнення аліментів саме у наказному провадженні. Тому зменшення судом розміру аліментів за позовом платника аліментів до 1/5 частки його заробітку (доходу) не суперечить положенням Сімейного кодексу України. Пунктом 23 Постанови №3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснює, що у новому розмірі аліментів сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Представник відповідача просив суд стягнути з позивача судові витрати, які відповідач поніс у зв`язку з розглядом справи, у тому числі витрати на правничу допомогу: надання консультації з вивченням документів - 500 грн; складання адвокатського запиту - 500 грн за одиницю, разом 1500 грн; витрати на підготовку до процесу (ознайомлення з матеріалами справи) - 800 грн; складання відзиву на позовну заяву - 2000 грн; участь як представника в суді орієнтовно 2 засідання - 7500 грн; поштові витрати - 155 грн. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Витрати на поштове відправлення адвокатських запитів і відзиву підтверджено копіями фіскальних чеків від 10.07.2019 року, 12.07.2019 року і двох фіскальних чеків від 19.07.2019 року на суму 31,00 грн кожний (31,00 х 4 =124,00). Тому такі витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з позивача на користь відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач ціна позову визначається сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік. Розрахунок судових витрат, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідача судом проведено, виходячи з ціни позову в сумі 7950 грн, розрахованої позивачем відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 176 ЦПК України (1325 грн (1/4 частка доходу) - 662,50 грн (1/8 частка доходу) х 12 = 7950 грн). Оскільки суд дійшов висновку про зменшення розміру аліментів до 1/5 частини, ціна позову за рішенням суду становить 3180 грн (1325 грн (1/4 частка доходу) - 1060 грн (1/5 частка доходу) х 12 = 3180 грн), що становить 40% від ціни позову, зазначеній позивачем. Таким чином, підлягають стягненню з позивача на користь позивача судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 49,60 грн (124 х 40% = 49,60). Доказів здійснення оплати [PERSON] послуг адвоката Стрельченка О.В. за надання консультації з вивченням документів, складання адвокатських запитів, підготовку до процесу (ознайомлення з матеріалами справи), складання відзиву на позовну заяву, участь у судовому засіданні суду не надано. Матеріали справи не місять документів, які свідчать про оплату гонорару (акт, квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки), тому підстави для стягнення з позивача витрат на оплату послуг з надання правничої допомоги відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: partial