Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

19.12.2019 позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру нарахованих грошових коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги мотивуючи свої вимоги тим, що у грудня 2014 року відповідач звернулась з заявою до позивача про призначення їй грошової допомоги, в заяві [PERSON] , вказала, що вона і її дитина, [PERSON] , [INFO] , перемістилась до м. Харкова у грудня 2014 [INFO] . [INFO] у відповідача народилась донька [PERSON] , яка також внесена до довідки [PERSON] 16.04.2015 відповідач звернулась до позивача з заявою про призначення їй та членам її сім`ї адресної допомоги. Відповідно до заяви рішенням Управління від 19.10.2015 [PERSON] , та членам її сім`ї призначена грошова допомога на період з 16.04.2015 по 15.10.2015 у розмірі 2210,00грн. Зазначена допомога продовжувалась відповідачу за її заявою , в останній раз на період з 03.11.2018 по 02.01.2019 у розмірі 1442,00 грн. У листопаді 2018 управлінням проведено перевірку правильність призначення та виплати грошової допомоги відповідачу та членам її сім`ї. За результатами перевірки встановлено, що переміщення її та її сина до м. Харкова не обумовлено обставинами, викладеними у ст. 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», фактично відповідач прибула у м. Харкові до початку обставин, передбачених цим Законом та відповідно не являється особою, яка має право на встановлення статусу внутрішньо переміщеної особи. Відповідно до копії трудової книжки відповідач у вересні 2013 знаходилась у м. Харкові та працювала у період з 11.09.2013 по 02.11.2017 на посаді спеціаліста із споживчого кредитування у відділенні №10 у м. Харкові ПАТ «КБ «Глобус». Син відповідача [PERSON] навчався у ХЗОШ №58 з 28.07.2009 по 27.05.2016. Таким чином відповідач, при зверненні до управління, надала недостовірну інформацію про те, що вона перемістилась до м. Харкова після 07.04.2014, тобто після початку АТО. Позивач вважає, що відповідач не мала права на виплату грошової допомоги, у зв`язку з чим просить стягнути з [PERSON] 81213,09 грн та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач\~у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не сповістив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного: Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази\~ подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів\~\~змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що у грудні 2014 року [PERSON] звернулась з заявою до позивача про призначення їй грошової допомоги, в заяві [PERSON] , вказала, що вона і її дитина, [PERSON] , [INFO] , перемістилась до м. Харкова у грудня 2014 [INFO] . [INFO] у відповідача народилась донька [PERSON] , яка також внесена до довідки [PERSON] 16.04.2015 відповідач звернулась до позивача з заявою про призначення їй та членам її сім`ї адресної допомоги. Відповідно до заяви рішенням Управління від 19.10.2015 [PERSON] , та членам її сім`ї призначена грошова допомога на період з 16.04.2015 по 15.10.2015 у розмірі 2210,00грн. 19.10.2015 [PERSON] звернулась до суду з заявою до управління про продовження грошової допомоги, відповідно до рішення позивача продовжено грошову допомогу на період з 16.10.2015 по 15.04.2016 у розмірі 2210,00 грн. 26.01.2016 [PERSON] за заявою було продовжено грошову допомогу на період з 26.01.2016 по 16.06.2016 у розмірі 2210,00 грн. Рішенням управління від 24.06.2016 відповідачу [PERSON] продовжено грошова допомога на період з 21.06.2016 по 20.12.2016 у розмірі 2210,00 грн, перераховано з 01.10.2016 по 30.11.2016 у розмірі 1768,00 грн, з 01.12.2016 по 20.12.2016 у розмірі 1547,00 грн, з 01.10.2016 по 20.12.2016 у розмірі 1768,00 грн. [PERSON] 22.12.2016 звернулась з заявою до управління про призначення грошової допомоги, рішенням управління від 09.03.2017 її та членам сім`ї призначена грошова допомога на період з 22.12.2016 по 21.06.2017 у розмірі 1768,00 грн. Рішенням управління від 18.07.2017 відповідачу та члена її сім`ї призначена грошова допомога на період з 23.06.2017 по 22.12.2017 у розмірі 1768,00 грн. Рішенням управління від 11.01.2018, за заявою [PERSON] від 29.12.2017, призначено грошову допомогу на період з 29.12.2017 по 28.06.2018 у розмірі 1768,00 грн. 03.07.2018 [PERSON] звернулась до управління про призначення допомоги, рішенням від 18.07.2018 призначена допомога на період з 03.07.2018 по 02.01.2019 у розмірі 1884,00 грн, перераховано з 01.08.2018 по 02.09.2018 у розмірі 1884,00, з 03.09.2018 по 02.11.2018 у розмірі 1663,00 грн, з 03.11.2018 по 02.01.2019 у розмірі 1442,00 грн. Управлінням праці та соціального захисту населення проведено перевірку у листопаді 2018 року, за результатами якої встановлено, що переміщення [PERSON] та її сина до м. Харкова не обумовлено обставинами, викладеними у ст. 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб». Так, відповідно до копії трудової [PERSON] у вересні 2013 року працювала у період з 11.09.2013 по 02.11.2017 на посаді спеціаліста із споживчого кредитування відділення №10 у м. Харкові ПАТ «КБ «Глобус». Довідкою директора з управління персоналу та загального діловодства АТ КБ «Глобус» підтверджується, що [PERSON] перебувала у трудових відносинах з ПАТ КБ «глобус» у період з 11.09.2013 по 02.11.2017 та обіймала посаду спеціаліста із споживчого кредитування. Окрім того, з довідки директора Харківської загальноосвітньої шкоди №58 вбачається, що син [PERSON] [PERSON] навчався в школі з 28.07.2009 по 27.05.2016. Таким чином, [PERSON] при зверненні до Управління праці та соціального захисту населення надала недостовірну інформацію про те, що вона перемістилась до м. Харкова після 07.04.2014. Механізм надання тимчасової державної допомоги переміщеним особам на проживання регламентує Порядок призначення та виплати щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затверджений\~постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 № 505\~(далі - Порядок). Відповідно до даного Порядку грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.\~\~\~\~ Грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сім`ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сім`ї. Ст. 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» визначено, що внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру. Відповідно до пункту 10 Порядку уповноважені органи мають право\~перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити на безоплатній основі та отримувати відомості від підприємств, установи та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю правильності її надання. Частиною 2 ст. 9 Закону передбачені обов`язки внутрішньо переміщених осіб, зокрема, у разі виявлення подання внутрішньо переміщеною особою завідомо неправдивих відомостей для отримання довідки про взяття на облік, вона зобов`язана відшкодувати фактичні витрати, понесені за рахунок державного та місцевих бюджетів у результаті реалізації прав, передбачених цим Законом. Відповідач повідомлявся про необхідність повернення отриманих коштів позивачем, однак надміру виплачених коштів не повернув. Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі У відповідності до ч.3\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Outcome: approved