Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

19 квітня 2019 року позивач, [PERSON] , звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 05 червня 2012 року зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі, який реєстрували в Дунаєвецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №46. В подружжя неповнолітніх дітей не має, однак відповідачка відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС. Позивач зазначає, що причиною розпаду сім`ї стало відчуження одне від одного, яке виникло на підставі кардинальної різниці в поглядах на сімейне життя, яке виражалося в не бажані створювати нормальні умови для спільного проживання, відповідачка не хотіла йти на будь-які поступки. На підставі такого відношення до сімейного життя у сторін постійно виникали скандали, не могли порозумітися і втратили почуття любові та довіри один до одного, а тому позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою. Ухвалою судді від 13.05.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, а також позивачці відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі. Ухвалою суду від 01.07.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у її відсутності не подавала. Відповідачкою не подано до суду відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.287 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що 05 червня 2012 року сторони зареєстрували шлюб в Дунаєвецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №46, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. В подружжя неповнолітніх дітей не має, відповідачка відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС. Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причиною розпаду сім`ї стало відчуження сторін одне від одного, яке виникло на підставі кардинальної різниці в поглядах на сімейне життя, яке виражалося в не бажані створювати нормальні умови для спільного проживання, відповідачка не хотіла йти на будь-які поступки, з приводу чого постійно виникали скандали і що стало причиною припинення подружніх відносин. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частинах третій та четвертій ст.56 СК України передбачено, що \~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. римушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони разом не проживають, миритися не бажають і їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved