Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

17.12.2018\~заявник звернулася\~до суду\~з заявою,\~в якій\~просить суд\~встановити факт\~проживання [PERSON],\~[INFO],\~та [PERSON],\~[INFO],\~по пров.\~Вишневому в\~с.\~Ківшовата Таращанського\~району Київської\~області однією\~сімєю без\~реєстрації шлюбу\~по день\~смерті останнього.\~В обгрунтування\~заявлених вимог\~вказує,\~що вона\~26.05.2006\~уклала шлюб\~із [PERSON],\~який рішенням\~Таращанського районного\~суду від\~16.07.2015\~розірвано.\~Однак,\~після розірвання\~шлюбу вони\~продовжували жити\~разом однією\~сімєю як\~чоловік і\~жінка без\~реєстрації шлюбу\~та вели\~спільне господарство.\~09.11.2004\~їм подарували\~житловий будинок\~в рівних\~частинах кожному,\~що розташований\~по пров.\~Вишневому,\~9\~в с.\~Ківшовата Таращанського\~району.\~06.04.2018\~[PERSON]\~помер.\~Після смерті\~її чоловіка\~відкрилася спадщина\~на належну\~йому 1/2\~частку житлового\~будинку. Вказані обставини на її думку підтверджують факт їх спільного проживання, однак в силу того, що дані обставини встановлюються, виключно, в судовому порядку вона позбавлена законного права на спадок чоловіка, що і послугувало підставою звернення до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 18.12.2018 відкрито провадження в справі та призначено відкрите судове засідання на 14 год 00 хв 29.01.2019. Ухвалою суду 29.01.2019 залучено до участі в справі у якості заінтересованої особи Ківшоватську сільську раду Таращанського району Київської області. Судове засідання у справі відкладено востаннє до 05.04.2019. В судове засідання заявник не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, проте через канцелярію суду представник заявник подав заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлені, проте подали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву визнають у повному обсязі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно договору дарування від 09.11.2004, посвідченого державним нотаріусом Таращанської державної нотаріальної контори 09.11.2004 та зареєстрованого в реєстрі за №4443, тобто в період коли заявник проживала з [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу, отримали в дарунок в рівних частинах кожний, житловий будинок з господарськими будівлями по пров. Котовському (Вишневому), 9 в с. Ківшовата Таращанського району Київської області. 26.05.2006 заявник з [PERSON] зареєстрували шлюб у виконкомі Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис за № 7. Як вбачається з рішення Таращанського районного суду Київської області від 16.07.2015 справа № 379/981/15-ц, шлюб між заявником та [PERSON] розірвано. Рішення суду набрало законної сили 02.08.2015. Проте, після розірвання шлюбу вони продовжували проживати разом однією сімєю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. Реєструвати шлюб повторно не поспішали, оскільки в цьому не було потреби. 06.04.2018 [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частку вищезазначеного житлового будинку. За життя [PERSON] заповіту не складав. На даний час, ніхто із спадкоємців відповідно ст. 1270 ЦК України, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надав. Заявниця, відповідно до ст. 1264 ЦК України, має право на спадкування за законом у четверту чергу, так як проживала з ним не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Проживання однією сімєю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них права першої черги спадкоємців спадкування за законом. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Відповідно до положень ч. 1, п.п. 1, 3, 7, 10 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; припинення дії, яка порушує право; припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. В силу положення ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.99 р. №5-рп/99 установлено, що до членів сім'ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. За приписами статтей 76 - 81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Відповідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вимог, оскільки заявником надано належні і допустимі докази того, що заявник [PERSON] та [PERSON], який помер 06.04.2018, проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки з 2004 року (моменту отримання в дарунок спадкового житлового будинку) по день смерті [PERSON], а саме по 06.04.2018. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved