Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

18.08.2015 р. [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачкою [PERSON] зареєстрували шлюб 05.08.2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 122. Від шлюбу у них народився син [PERSON] - [INFO], який на даний час проживає з відповідачкою. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачкою склались різні погляди на сімейне життя, різні інтереси, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Відповідачка не піклувалася про створення нормальних сімейних стосунків, постійно шукала різні причини для вчинення сварок та скандалів. На даний час вони проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Крім того вони втратили почуття любові та поваги один до одного, наміру зберегти сім'ю з відповідачкою у нього немає. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально і примирення між ними неможливе. В судове засідання позивач не з'явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати, неповнолітню дитину просить залишити проживати з матір'ю. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 05.08.2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 122 (а.с. 4). У шлюбі у них народився син [PERSON] - [INFO], про що свідчать копія свідоцтва про народження (а.с. 5). Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням позивача. Неповнолітнього [PERSON] - [INFO], слід залишити проживати з матір'ю. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: dismissed