Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~17.12.2018 року позивачка звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 21 серпня 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровській області, актовий запис № 10. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від цього шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач зазначив, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, сімю, через що виникали постійні сварки та призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час вони проживають окремо один від одного. Вважає, що сімя розпалася остаточно, примирення між ними не можливе. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб між нею [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], який зареєстровано 21 серпня 2009 року виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровській області, актовий запис № 10. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Роєнко». \~ \~ \~ \~ До початку підготовчого судового засідання позивач надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просить залишити їй шлюбне прізвище «Роєнко». До початку підготовчого судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб, з якого вбачається, що 21 серпня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Шлюбне прізвище позивача «Роєнко» ( а.с.4). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], підтверджується копією свідоцтва про народження ( а. с. 5). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сімї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved