Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

18 квітня 2018 року [PERSON], місце проживання якої: 84791, [ADDRESS], РНОКПП [NUMBER], звернулась до суду з заявою, в якій просить винести рішення, яким встановити той факт, що померла 18 вересня 2012 року [PERSON] у віці 77 років в м. Дебальцеве смт. Миронівський доводиться їй рідною бабкою по батькові. В обґрунтування заяви зазначила, що її батьком є [PERSON], а бабкою за батьковою лінією [PERSON], [INFO], яка проживала за адресою: [INFO] (нині Шкільна)[ADDRESS], де і померла 18 вересня 2012 року. За своє життя бабка склала 17 січня 2006 року заповіт, згідно якого заповіла заявнику земельну ділянку площею 7,1351 га, розташовану на території Клинівської сільської ради Бахмутського району Донецької області. Спадщину, яка залишилась після смерті бабки, заявник прийняла, однак не оформила право власності на земельну ділянку з огляду на наступне. Так, згідно чинного законодавства, спадкоємці діти, онуки не повинні оцінювати спадкове майно. Щоб підтвердити той факт, що [PERSON] є онукою померлої [PERSON], заявнику необхідно надати нотаріусу свідоцтва: про її народження та про народження її батька, однак у свідоцтві про народження батька заявника в графі «Мати» імя бабки зазначено як «Роза», що не відповідає зазначенню імені бабки у свідоцтві про її смерть та інших документах, де її імя зазначено як «Єфросинія», що унеможливлює документально підтвердити факт родинних відносин. Вказані розбіжності виникли у звязку з тим, що у сімї заявника та за місцем проживання бабки усі звертались до останньої, як [PERSON], хоча згідно паспортних даних вона була [PERSON]. Враховуючи, що вказані розбіжності унеможливлюють оформлення заявником свідоцтва про право на спадщину, вона звернулась до суду з зазначеною заявою. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2018 року замінено заінтересовану особу Бахмутську районну раду, місцезнаходження якої: 84511, Донецька обл., м. Бахмут, вул. О. Сибірцева, буд. 33, код ЄДРПОУ 25107727, на належну [PERSON], [INFO], місце проживання якого: 84791, [ADDRESS], відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 10 годину 30 хвилин 16 травня 2018 року, а також зобовязано Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати в судове засідання наявні в архіві та у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження та про шлюб певні актові записи. В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити, а заінтересована особа не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог. Допитана в судовому засіданні у відповідності до вимог статті 234 ЦПК України в якості свідка заявник, окрім викладених у заяві відомостей, пояснила, що розбіжності у зазначенні імені її бабки у свідоцтві про народження батька та у інших документах виникли через те, що при народженні [PERSON] [PERSON] [PERSON] померлий дід заявника [PERSON], який є батьком заінтересованої особи, при оформленні свідоцтва про народження дитини зазначив, що матірю є [PERSON], оскільки останню так називали у родинному колі. Вказані відомості відомі заявнику зі слів померлих бабки та діда. При оформленні спадщини нотаріус заявнику пояснила, що у випадку підтвердження факту родинних відносин між заявником та заповідачем, якою є померла бабка, [PERSON] не доведеться проводити оцінку земельної ділянки, яка є спадковим майном, з огляду на що заявник звернулась до суду з зазначеною позовною заявою. Так у судовому засіданні у відповідності до вимог статті 234 ЦПК України в якості свідка допитано також і заінтересовану особу [PERSON], який пояснив, що дійсно у його свідоцтві про народження імя його матері зазначено як [PERSON], хоча у всіх інших документах вона є [PERSON]. Причиною такого зазначення імені померлої матері було те, що у сімейному колі її всі називали [PERSON], з огляду на що батько заінтересованої особи при оформленні свідоцтва про народження останнього зазначив імя матері дитини як [PERSON]. За час життя зазначеному факту ніхто не приділяв уваги, однак після смерті матері та під час оформлення донькою заінтересованої особи спадщини виявилась розбіжність, яка унеможливлює реалізацію заявником своїх спадкових прав. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що заявлені вимоги [PERSON], заінтересована особа: [PERSON], про встановлення факту родинних відносин знайшли своє підтвердження під час розгляду справи по суті, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у ході судового розгляду встановлено, що встановлення факту, якого вимагає заявник, породжує правові наслідки. Встановити такий факт іншим шляхом неможливо. Відповідно до ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах, заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Крім того, згідно до розяснень, викладених у пункті 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану. Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, заявник та її представник посилаються на те, що за відсутності належного встановлення того, що заявник є онукою померлого заповідача, [PERSON] не може прийняти спадщину, яка залишилась після смерті її бабки. Отже зміст заявлених вимог направлений на встановлення та підтвердження юридичного факту, який у подальшому може бути підставою для отримання заявником спадщини, яка залишилась після смерті померлої бабки. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України), сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. У свідоцтві про народження серії ІІ-АВ № 303714 зазначено, що [PERSON] народилась 22 квітня 1935 року у селі Буянів Жидачівського району Львівської області (а.с. 17). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-НО № 401028 17 жовтня 1953 року між [PERSON], уродженцем [INFO], та [PERSON], уродженкою [INFO], укладено шлюб, який зареєстровано Краснопахарською сільською радою Артемівського району Донецької області (а.с. 17). Вказані відомості також підтверджуються сформованим Бахмутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 26 квітня 2018 року за № 00020031946 повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с. 22-23). В свою чергу, згідно копії свідоцтва про народження серії ЯЛ № 349937 батько заявника [PERSON] народився 30 січня 1955 року у селі Клинове Артемівського району Сталінської області, у графі «Батьки» батьком заявника зазначений [PERSON], а матірю [PERSON] (а.с. 6). Вказані відомості також вбачаються зі сформованого Бахмутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 26 квітня 2018 року за № 000200332031 повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON], [INFO] (а.с. 24-25). З копії свідоцтва про народження серії VІІ-НО № 365305 вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] у селищі Миронівський міста Дебальцеве Донецької області УРСР, у графі «Батьки» батьком заявника зазначений [PERSON], а матірю [PERSON] (а.с. 6). Згідно заповіту від 17 січня 2006 року, посвідченого керуючим справами виконавчого комітету Миронівської селищної ради міста Дебальцеве Донецької області [PERSON], [PERSON], [INFO], на випадок своєї смерті заповіла належну їй земельну ділянку площею 7,1351 га, розташовану на території Клинівської сільської ради Артемівського району Донецької області, на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ДН № 141305, вданого Артемівським відділом земельних ресурсів 30 листопада 2004 року, своїй онуці [PERSON], [INFO] (а.с. 8). З копії свідоцтва про смерть серії І-НО № 644707 вбачається, що [PERSON] померла 18 вересня 2012 року у селищі міського типу Миронівський міста Дебальцеве Донецької області (а.с. 7 зворот). Підсумовуючи викладене, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими, оскільки надані заявником докази достовірно свідчать про факт родинних відносин між фізичними особами, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved