Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

17 липня .2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту [PERSON] просить суд звільнити з під арешту автомобіль марки ВАЗ, модель 21114, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий, № кузова/шасі: ХТА21114080295814, реєстраційний номер: АХ1132ВІ., накладений Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, шляхом скасування постанови № 48781883 від 17.02.2017 та вилучення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 16153230 від 17.02.2017. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25 травня 2017 року Ізюмським міськрайонний судом Харківської області винесено рішення, яким за ним визнано право власності на автомобіль марки ВАЗ, модель 21114, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий, № кузова/шасі: ХТА21114080295814, реєстраційний номер: АХ1132ВІ, та звільнено з під арешту автомобіль марки ВАЗ, модель: 21114, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий, № кузова/шасі: ХТА21114080295814, реєстраційний номер: АХ1132ВІ, накладений Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на підставі постанов № 45125513 від 27.10.2014 року, № 49885512 від 22.01.2016 року шляхом вилучення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 14604529 від 27.10.2014 року та № 15667808 від 22.01.2016 року. Однак, після подальшого звернення до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з»ясувалось, що крім вищезазначених арештів, у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, відповідно до витягу від 07.07.2017, міститься запис щодо обяжень даного транспортного засобу Московським відділом ДВС Харківського міського управління юстиції, а саме: запис № 3 публічне обтяження від 17.02.2017 року за № 16153230 на підставі постанови № 48781883 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.02.2017 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності на підставі письмових доказів у справі, позовні вимоги підтримає в повному обсязі. Представник Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з»явився, заяв, клопотань не надав. Заперечень проти позову не надходило. Дослідивши докази, що є у справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що за [PERSON] рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25.05.2017 визнано право власності на автомобіль марки ВАЗ, модель 21114, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий, № кузова/шасі: ХТА21114080295814, реєстраційний номер: АХ1132ВІ. Рішення суду набрало чинності. Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 52778772 від 07.07.2017 року, запис № 3, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження старшого державного виконавця Московського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області [PERSON] 48781883 від 17.02.1017 року накладено арешт на все рухоме майно [PERSON] з забороною відчужувати (а.с. 7-8). Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про зняття з нього арешту. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Зміст права власності конкретизований у ч.1 ст.321 ЦК України, відповідно до якої власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1,2 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцем знаходженням майна або основної його частини. Позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. Оскільки спірний автомобіль знаходиться на території Ізюмського району Харківської області, позивач правомірно звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за захистом свого порушеного права. Оскільки арешт та заборона відчуження на автомобіль накладений Московським відділом державної виконавчої служби міста Харків ГТУЮ у Харківській області 17.02.2017, позивач обмежений у здійсненні права власності щодо своєї власності автомобіля марки ВАЗ, модель : 21114, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий, № кузова/шасі: ХТА21114080295814, реєстраційний номер: АХ1132ВІ, та для реалізації свого права правомірно звернувся до суду із позовом про зняття арешту та заборони відчуження. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved