Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

19.04.2018 року [PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 22.12.2006 року вона уклала шлюб з [PERSON], від якого народилась дитина - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини сторін припинились у квітні 2014 року, в 23.01.2015 року за рішенням суду шлюб було розірвано. За рішенням суду з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та на утримання позивача у розмірі 1000 грн. щомісяця, у зв'язку з тим, що [PERSON] є людиною з інвалідністю з дитинства і потребує постійного стороннього догляду. З 2014 року відповідач не спілкується з дитиною, не приймає жодної участі у вихованні та утриманні дитини, не виконує своїх батьківських обов'язків: не забезпечує нормальні умови проживання, не займається лікуванням та розвитком дитини. Ухиляється від сплати аліментів, має заборгованість станом на 28.02.2018 року в розмірі 38 483,87 грн. Таким чином, позивач вважає, що відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками, тому просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі. Додатково суду пояснила, що з 2006 року по 2014 рік вона офіційно знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], проте відносини погіршились раніше, ніж шлюб було припинено. Аміна народилася у шлюбі у 2007 році, але коли доньці було 2,7 років вона захворіла: спочатку почала заїкатися, а потім у неї пропала мова. З 2010 році вона з донькою та відповідачем жили окремо в орендованій квартирі. Але у подальшому, [PERSON] перестав приходити додому по цілому тижню, не надав допомоги на утримання дитини та її лікування, так як хвороба доньки загострилась і їй потрібне було медичне обстеженні та ліки. З 2014 року [PERSON] не спілкується з донькою, не відвідує її. Аліменти за рішенням суду також не сплачує, на виклики державного виконавця не реагує, тому 26.04.2017 року ухвалою суду його оголошено у розшук. Просить позов задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Представник позивача підтримав свого довірителя, просив позов задовольнити, так як батько дитини не приймає жодної участі у вихованні та утриманні дитини, не виконує своїх батьківських обов'язків. Відповідач в судові засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями та оголошенням на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзив, клопотання та заперечення не надав. З урахуванням вказаних обставин, а також положення, передбаченого ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити дану справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення). Представник третьої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування [PERSON] вважала позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, посилаючись на висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району у судове засідання не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надано акт обстеження житлових умов від 10.08.2018 року за адресою: [ADDRESS] та заява про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують і вважають за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав. Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, а також інші особи. Обов'язки батьків щодо дитини закріпленні в ст. ст. 150, 180 Сімейного Кодексу України. Згідно Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно статті 12 цього Закону виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO], її батьками є: [PERSON] та [PERSON], про що Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції було видано Свідоцтво про народження [NUMBER] (актовий запис № 682) (а.с. 9). Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2015 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Рішення набуло законної сили 03.02.2015 року (а.с. 10). КУ «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Оберіг» надала характеристику на ім'я [PERSON], 2007 року народження, учениці 4-А класу. Згідно якої, дівчинка навчається за програмою для дітей з порушенням інтелектуального розвитку за індивідуальною формою навчання. Аміна добре розуміє сприйняття мовленнєвого матеріалу, читає про себе, розуміє зміст прочитаного, знаходить в друкованому тексті задані слова, письмово відповідає за змістом. Вдома створені необхідні умови для навчання і виховання дитини. За період з 2014 року по даний час вихованням дитини займається тільки мама. Батько не приймає участі у вихованні дитини. Жодного разу не спілкувався з вчителем, не цікавився успіхами, навчальний заклад не відвідував (а.с. 15). Згідно довідки № 516/01-06 від 04.04.2018 року, виданої в.о. головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 9» [PERSON], 2007 року народження спостерігається в дитячій амбулаторії № 9 КЗ «ЦПМСД № 9». В разі хвороби та профілактичних щеплень дитина відвідує КЗ «ЦПМСД № 9» разом з матір'ю (а.с. 16). З інформації Запорізького міського територіального центру соціального обслуговування № 01-22/797 від 04.04.2018 року [PERSON], 2007 року народження проходила курси реабілітації у відділенні соціальної реабілітації дітей з інвалідністю Дніпровського району Запорізького міського територіального центру соціального обслуговування в періоди: 14.08.2014 - 13.02.2015; 17.02.2015 -17.08.2015; 18.08.2015 - 18.02.2016; 25.02.2016 - 09.12.2016; 17.01.2017 - 28.07.2017; 18.08.2017-06.04.2018. За весь час проходження реабілітації у відділенні була присутня тільки матір. Батько дитини - [PERSON] жодного разу у відділенні не з'являвся (а.с. 17). Малолітня [PERSON], 2007 року є дитиною інвалідом з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, внаслідок чого [PERSON] не має можливості працювати і отримує державну соціальну допомогу (а.с. 11). Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого Комунарським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції № 7745/10 від 02.03.2018 року, згідно виконавчого листа № 334/11955/14-ц [PERSON] має заборгованість по аліментам, стягнутих з нього на утримання дитини [PERSON], 2007 року народження у розмірі 1000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття станом на 28.02.2018 рік у розмірі 38 483 грн. 87 коп. (а.с. 13). Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2017 року [PERSON] оголошено у розшук. З цього часу відповідач знаходиться у розшуку, інформація про його місце знаходження відсутня. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 10.08.2018 року, проведене відділом по Дніпровському району служби у справах дітей Запорізької міської ради малолітня [PERSON], 2007 року народження мешкає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з матір'ю [PERSON] умови проживання добрі, в квартирі ремонт, помешкання мебльоване, наявна побутова техніка, газо-, водо- та електропостачання. У дитини окрема кімната, облаштована меблями, дитяче ліжко, на підлозі килим, у іншій кімнаті облаштовано місце для ігор та занять. Дитина має всі необхідні речі, книжки та іграшки. Матір приділяє увагу вихованню та навчанню доньки. Стосунки традиційні, доброзичливі. Згідно Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] від 23.08.2018 року № 1835/01-37/02, складеного заступником голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському районі, районною адміністрацією Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування під час участі представника по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], вивчено надані сторонами докази. Позивач і відповідач знаходились у шлюбі з 2006 року. [INFO] позивач народила [PERSON], батьком дитини записаний [PERSON]. Встановлено, що батько від виконання своїх обов'язків ухиляється. Тривалий час не приймає ніякої участі у вихованні та матеріальному утримання доньки, не проявляє до неї будь-якої батьківської заінтересованості, не цікавиться її здоров'ям, не турбується про її інтелектуальний, фізичний, духовний та психічний розвиток. КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 9» з дитиною відвідує тільки матір. [PERSON] навчається у 4-му класі Запорізької спеціальної ЗОШ «Оберіг». За період з 2014 року по даний час вихованням дитини займається матір. Батько жодного разу не спілкувався з вчителем, не цікавився успіхами доньки, навчальний заклад не відвідував. [PERSON] має заборгованість по аліментам в розмірі 38 483,87 грн. Здоров'ям, утриманням та вихованням малолітньої займається її мати - [PERSON]. Відповідно до акту обстеження умов проживання, скаденого спеціалістами відділу по Дніпровському району служби у справах дітей матір'ю створено всі необхідні умови для розвитку, виховання та відпочинку доньки. За місцем реєстрації: [ADDRESS] [PERSON] не проживає, місце його знаходження невідоме. Відповідно до ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2017 року [PERSON] оголошено у розшук. Все зазначене свідчить про ухилення батька дитини [PERSON] від виконання батьківських обов'язків відносно донька [PERSON] Вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і не піклується про неї, а крім того не утримує доньку, у зв'язку з чим, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню. За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] прав щодо малолітньої [PERSON], [INFO]. Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до п. 1 ч.2 ст.141 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved