Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

19 грудня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до виконкому Жовтневої районної у місті [PERSON], в якому просив встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 18 березня 2009 року його дружини [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 квартири [ADDRESS] (Січеславська) в м. Кривому Розі, яка належала померлій [PERSON] На час смерті спадкодавця вони проживали разом, але мали різні адреси реєстрації. Позивач\~являється єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Після його звернення до Державної нотаріальної контори, йому було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з причин його юридичної необізнаності діючого законодавства про порядок прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надавши йому додатковий строк для прийняття спадщини протягом двох місяців. Пояснив, що з 1981 року він перебував у шлюбі з [PERSON] і проживали до 2004 року разом за адресою: вул. Кремлівська, 28/22. Однак, після смерті його матері він переселився та зареєструвався до будинку № 39а по вул. Ковельська, де і проживав разом із дружиною до її смерті, однак місце реєстрації дружина не змінювала. Представник відповідача в судове засіданні не зявився, в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до в сновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 18 березня 2009 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 278578 (а.с. 4). [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 15 липня 1981 року (а.с. 6). Як вбачається з копії паспорта позивача, останній був зареєстрований в [INFO] з 12 лютого 2004 року (а.с. 5 зворотній бік). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, власниками квартири [ADDRESS] на праві приватної спільної власності були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлій 18 березня 2009 року дружині [PERSON], у звязку з тим, що пропущений строк прийняття спадщини, оскільки спадкоємець за законом [PERSON] з померлим спадкодавцем прописаний не був, з заявою про прийняття спадщини протягом 6-ти місяців з дня смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звернувся (а.с. 3). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, позивач як спадкоємець першої черги не звертався до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадкового майна, щоб спадкувати, позивач, у встановлений законом строк, повинен був подати до нотаріальної контори заяву про таке бажання, проте він цього не зробив. Причиною пропуску строку на прийняття спадщини позивач зазначає те, що він був юридично необізнаний з діючим законодавством про порядок прийняття спадщини в силу похилого віку. Позивачу було відомо про смерть 18 березня 2009 року його дружини і він не оспорює цей факт. Статтею 1272 ЦК України встановлено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обставини, на які посилається позивач, а саме юридична необізнаність щодо порядку прийняття спадщини, такими не є. Поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини позивач не навів. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, а саме його юридична необізнаність щодо порядку прийняття спадщини, похилий вік,не можуть бути визнані судом поважними, інших належних доказів поважності причини пропуску строку позивач не надав, тому суд не знаходить підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у звязку з чим позовні вимоги не підлягають задоволенню.\~\~

Outcome: dismissed