Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

18 червня 2018 року позивач, [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 12 лютого 2013 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Спільних дітей не мають. У вересні 2017 року сторони припинили спільно проживати та вести господарство і відновлювати шлюбні стосунки не бажають, в зв'язку із чим позивач прохає суд даний шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. Ухвалою суду від 17 жовтня 2018 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення її недоліків. Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року провадження по даній справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року відповідача викликано до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Текст оголошення опубліковано 19.12.2018 року. Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті. Відповідача викликано до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Текст оголошення опубліковано 05.02.2019 року. Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов прохала задовольнити. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 12 лютого 2013 року у Чигиринському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 04. Статтею 112 СК України визначає підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх не мають наміру. В зв'язку з вище викладеним, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді подружжя, а позивач не бажає продовжувати шлюбні стосунки, тому збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, в зв'язку з чим, шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивача слід надалі іменувати прізвищем [PERSON]. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved