Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

17 квітня 2018 року заявник звернувся до суду із заявою, яку обгрунтував тим, що 30 січня 2007 року Кулевчанськю сільською радою Саратського району Одеської області йому було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] На підставі свідоцтва Саратським БТІ та РОН було зареєстровано право власності на зазначений будинок та видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно. В зазначених документах, а також в технічному паспорті на будинок прізвище заявника помилково зазначено «[PERSON]». Крім того, 06 грудня 2005 року заявнику було видано державний акт [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 8,75 га, розташовану на території Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 01 березня 2005 року № 79/А-05, в якому його прізвище помилково вказано «[PERSON]». Заявник просить встановити факти, що витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14 березня 2007 року, номер [NUMBER]; свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане Кулевчанською сільською радою Саратського району Одеської області, технічний паспорт на житловий будинок, державний акт [NUMBER], які видані на ім'я [PERSON], належать йому [PERSON]. Під час розгляду справи представник заявника адвокат [PERSON] підтримала заяву та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи: Головного управління Держгеокадастру у Одеській області [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви. Представник Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області, та представник Саратської районної державної адміністрації Одеської області, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явились, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення заяви (а.с. 47, 78). Вислухавши представника заявника адвоката [PERSON] та представника Головного управління Держгеокадастру у Одеській області [PERSON], дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступного. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до копії паспорта [NUMBER] виданого 26 грудня 2007 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, прізвище, ім'я та по батькові заявника - [PERSON] (а.с.3). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно [NUMBER], видане Кулевчанською Сільською радою Саратського району Одеської області 30 січня 2007 року, [PERSON], на підставі рішення Кулевчанської сільської ради від 17 травня 2006 року за № 15, є власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] (а.с. 11). 14 березня 2007 року Саратським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості видано витяг № [NUMBER] про реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер [NUMBER], тип об'єкта будинок, адреса об'єкта: [ADDRESS], номер запису 226 в книзі: 3. Власник: [PERSON], підстави виникнення: свідоцтво про право власності [NUMBER] 30.01.2007, Кулевчанська сільська рада, форма власності приватна, частка 1/1 (12). Відповідно до розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 01 березня 2005 року № 79/А-05 та Протоколу спільних зборів власників сертифікатів на земельні паї по СВК «Россія» Саратського району Одеської області від 04 лютого 2005 року, передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах територій відповідних сільських (селищних) рад (а.с. 14-23). У списку власників під номером 326 зазначений [PERSON], земельна ділянка площею 4,56 га та 4,19 га (а.с. 18-20). Відповідно до копії державного акту [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Саратської райдержадміністрації від 01 березня 2005 року №79/А-05, власником земельної ділянки площею 8,75 га, розташованої на території Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зазначений [PERSON] (а.с.13). Отже, судом встановлено факт, що витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14 березня 2007 року, номер [NUMBER], виданий Саратським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості; свідоцтво про право власності на [ADDRESS] виданий Кулевчанською сільською радою Саратського району Одеської області та державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER], видані на ім'я [PERSON], належать [PERSON], [INFO]. Встановлення даних фактів має значення для здійснення заявником майнових прав, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню. В задоволенні заяви в частині встановлення факту належності технічного паспорту на житловий будинок належить відмовити, тому що встановлення даного факту не має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial