Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

18 травня 2017 року КУ СОР Білопільський дитячий будинок інтернат звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Заява вмотивована тим, що з 02 листопада 2004 року в Білопільському дитячому будинку інтернаті проживає [PERSON], [INFO]. Останній є інвалідом з дитинства з діагнозом «Помірна розумова відсталість», потребує постійного контролю з боку дорослих. Мати вихованця, [PERSON], опікується сином, відвідує його у дитбудинку, постійно спілкується з адміністрацією установи, має позитивні характеристики. Посилаючись на викладені вище обставини, КУ СОР Білопільський дитячий будинок-інтернат просить визнати [PERSON] недієздатним і призначити йому опікуна в особі в особі матері [PERSON] В судове засідання представник заявника - Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок інтернат не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 44). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву КУ СОР Білопільський дитячий будинок інтернат підтримує (а. с. 45). Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання не зявився. Міський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, заяву КУ СОР Білопільський дитячий будинок інтернат підтримують (а. с. 46). У звязку з неявкою представника заявника, заінтересованих осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що 26 травня 1999 року в с. Білка Тростянецького району Сумської області народився [PERSON]. Батьками останнього є [PERSON] і [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП №00026 (а. с. 6). За даними КУ СОР Білопільський дитячий будинок інтернат [PERSON] знаходиться у вказаному закладі на повному державному забезпеченні з 02 листопада 2004 року і по теперішній час (а. с. 8). Згідно з актом огляду МСЕК від 26 травня 2017 року [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства та не здатний до трудової діяльності. Останньому рекомендовано нагляд у психіатра (а. с. 7). Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №501 від 15 червня 2017 року [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а. с. 39-41). За змістом статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. В силу ч. 2, ч. 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. 04 вересня 2017 року [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить призначити її опікуном сина [PERSON] (а. с. 9). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO] є пенсіонеркою. З квітня 2015 року по теперішній час проживає одна без реєстрації по вул. Миколаївська, 67 у с. Линове, Путивльського району, Сумської області у будинку [PERSON] Будинок деревяний, двохкімнатний, з пічним опаленням, без зручностей, придатний для проживання. [PERSON] обробляє земельну ділянку площею 0,05 га. За період проживання заяв, скарг та компрометуючих матеріалів відносно останньої до сільської ради не надходило. Громадський порядок не порушує, підтримує дружні стосунки з сусідами, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а. с. 13-17). Відповідно до матеріалів справи, [PERSON] відвідує сина у дитбудинку, цікавиться його життям і здоровям, постійно спілкується з адміністрацією установи. Батько [PERSON] сином не опікується, його місцезнаходження не відоме. Згідно з поданням Білопільської міської ради [PERSON] доцільно призначити опікуном вихованця дитбудинку - [PERSON], [INFO] (а. с. 28). Отже, враховуючи, що [PERSON] внаслідок хронічного психічного захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим потребує сторонньої допомоги, суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним та з метою захисту його особистих майнових та немайнових прав призначити йому опікуна в особі матері [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved