Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

17 червня 2015 року заявник [PERSON]. звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки колгоспника [NUMBER], заповненої 01 червня 1976 року на ім.*я [PERSON]. Трудова книжка колгоспника [NUMBER], заповненої 01 червня 1976 року на ім.*я [PERSON] заповнена українською мовою і зазначене в ній прізвище не збігається з прізвищем зазначеним у паспорті громадянина України українською мовою «[PERSON]» і з цієї причини управління пенсійного фонду України у Приазовському районі не приймає його трудову книжку , яка є підставою для обрахування трудового стажу для нарахування пенсії. Його справжнє ім.*я «[PERSON]», що , на думку заявника , підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 21 листопада 1964 року , копією паспорта громадянина України [NUMBER], виданого Приазовським РВ УМВС в Запорізькій області 26.03.2015 року та довідками ТОВ «Прогрес» від 20.02.2015 року №12, №13, №15 про заробітну плату для обчислення пенсії та про членство в колгоспі, довідкою про реорганізацію колгоспу «Прогрес» в товариство з обмеженою відповідальністю. Помилка , яка вкралася в написані його прізвища у трудовій книжці колгоспника [NUMBER], заповненої 01 червня 1976 року, стала перешкодою в реалізації його права на отримання пенсії.. Будь - яким іншим способом, ніж у судовому порядку, не може підтвердити належність йому трудової книжки. Тому і просить суд винести рішення щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки колгоспника [NUMBER], заповненої 01 червня 1976 року на ім.*я [PERSON]. В судове засіданні заявник [PERSON] не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день і час розгляду справи, спрямував до суду заяву щодо розгляду справи в його відсутність і просив заяву задовольнити (а.с.17. ). Заінтересована особа - представник Управління пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області , в судовому засіданні не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день і час розгляду справи, спрямував до суду заяву щодо розгляду справи в його відсутність і не заперечував проти задоволення заяви (а.с.18). Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив, що з даних паспорту паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Приазовським РВ УМВС в Запорізькій області 26.03.2015 року ( а.с.4-5 ) , прізвище заявника значиться як «[PERSON]». Аналогічні відомості містяться і в свідоцтві про його народження серії [NUMBER], виданого 21 листопада 1964 року (а.с. 6), довідками ТОВ «Прогрес» від 20.02.2015 року №12, №13, №15 про заробітну плату для обчислення пенсії та про членство в колгоспі, довідкою про реорганізацію колгоспу «Прогрес» в товариство з обмеженою відповідальністю.(а.с.8-12). Відповідно до п.6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові ,місце і час народження якої, що зазначені в документі ,не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до абз. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З даних паспорту, свідоцтва про народження (а.с.4 - 6), довідок ТОВ «Прогрес» від 20.02.2015 року №12, №13, №15 про заробітну плату для обчислення пенсії та про членство в колгоспі, довідки про реорганізацію колгоспу «Прогрес» в товариство з обмеженою відповідальністю.(а.с.8-12) вбачається, що прізвище заявника зазначено як «[PERSON]». Тому суд приходить до переконання, що, дійсно, в трудову книжку колгоспника [NUMBER], заповненої 01 червня 1976 року , вкралася помилка у зазначені прізвища заявника: зазначено « [PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Заявник [PERSON] позбавлений можливості, ніж в судовому порядку, внести відповідні виправлення у трудову книжку колгоспника. З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved