Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

18.04.2013року, а уточнивши позовні вимоги 25.11.2013року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]звернулися в суд з позовом до [PERSON]та просять: -«Визнати частково недійсним свідоцтво про прийняття спадщини від 04.08.2008 року, видане [PERSON] про право на спадщину за заповітом на жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS], посвідченого державним нотаріусом Чотирнадцятої Київської нотаріальної контори Пилипчук О.І., зареєстрованого в реєстрі №1-3940 (спадкова справа №23/2008). Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/24 частину жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS],що складається з житлового будинку дерев»яного, жилою площею-33,70 кв.м., загальною площею - 43,70 кв.м., зазначений в плані під літерою «А», надвірні будівлі та споруди : сарай з погребом під літерою «Б», навіс під літерою «Н», вбиральня під літерою «Ж», спорудження під №1-3, №1. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/24 частину земельної ділянки, що знаходиться по [ADDRESS]. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/24 частину жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS], що складається з житлового будинку дерев»яного, жилою площею-33,70 кв.м., загальною площею - 43,70 кв.м., зазначений в плані під літерою «А», надвірні будівлі та споруди : сарай з погребом під літерою «Б», навіс під літерою «Н», вбиральня під літерою «Ж», спорудження під №1-3, №1. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/24 частину земельної ділянки, що знаходиться по [ADDRESS]. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/16 частину жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS], що складається з житлового будинку дерев»яного, жилою площею-33,70 кв.м., загальною площею - 43,70 кв.м., зазначений в плані під літерою «А», надвірні будівлі та споруди : сарай з погребом під літерою «Б», навіс під літерою «Н», вбиральня під літерою «Ж», спорудження під №1-3, №1. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/16 частину земельної ділянки, що знаходиться по [ADDRESS]. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/16 частину жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS], що складається з житлового будинку дерев»яного, жилою площею -33,70 кв.м., загальною площею - 43,70 кв.м, зазначений в плані під літерою «А», надвірні будівлі та споруди : сарай з погребом під літерою «Б», навіс під літерою «Н», вбиральня під літерою «Ж», спорудження під №1-3, №1. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/16 частину земельної ділянки, що знаходиться по [ADDRESS]. Вселити [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у квартиру [ADDRESS]» (а.с.а.с.2-7,98-106) Свої вимоги мотивує тим, що 04.08.2008року 14-ою Київською державною нотаріальної конторою [PERSON] видане свідоцтво, згідно з яким він отримав право на спадщину за заповітом, після померлого [INFO] батьта - [PERSON], у вигляді житлового будинку [ADDRESS], жилою площею - 33,70 кв.м., загальною площею - 43,70 кв.м, зазначеного в плані під літерою «А» та надвірних будівель і споруд, у вигляді сараю з погребом під літерою «Б», навісу під літерою «Н», вбиральні під літерою «Ж», споруджень під №1-3, №І, хоча при цьому, вони також мали право на вищевказане майно. В судовому засіданні представник позивачів - [PERSON] позов підтримав, за винятком вимог про визнання за позивачами права власності на земельну ділянку та вселення.(а.с.227) По клопотанню представника позивачів, протокольною ухвалою від 07.04.2014 року, статус Київської міської ради змінено з відповідача на третю особу без самостійних вимог. Відповідач та його представник - [PERSON] позов не визнали мотивуючи тим, що частки майна, на яке претендують позивачі, визначені неправильно, позивачі не мають право на спірне майно, при розгляді справи, просять застосувати строк позовної давності, відмовивши у вимогах в повному обсязі.(а.с.234-235) [PERSON] вважає позов обґрунтованим. Інші учасники в судове засідання не з»явилися, причин неявки не повідомили. Заслухавши думку учасників судового засідання, які вважають за можливе справу розглянути у відсутність осіб, які не з»явилися суд,

Outcome: approved