Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

18 березня 2019 року Акціонерне товариство «Харківобленерго» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення суми нарахувань по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення. В позові зазначено, що [PERSON] є абонентом електроспоживання згідно договору №23982 про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до взятого на себе зобов`язання при укладенні договору повинен дотримуватись умов договору та Правил. 06.04.2017 року працівниками Валківського РВЕ при проведенні рейдової роботи по виявленню крадіжок електроенергії на території Валківського району виявлено порушення споживачем [PERSON] п.48 Правил, а саме: розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення електропроводки поза приладом обліку №26288166. Електропроводка підключена в місці, виявити яке представники енергопостачальної організації під час контрольного огляду не мали можливість. На підставі виявленого порушення представниками Валківського РВЕ складено акт про порушення №209572. Внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією нарахована сума по акту складає 6750,09 грн. 21.04.2017 року [PERSON] сплатив 2025,03 коп., та звернувся до Валківського РВЕ з заявою про укладення договору на погашення боргу частками терміном на 12 місяців, після чого 21.04.2017 року було укладено угоду. Виконуючи умови угоди [PERSON] сплатив 24.05.2017 року 787,56 грн., 29.06.2017 року - 787,50 грн., 21.12.2017 року - 393,75 грн., 22.03.2018 року - 393,75 грн., 26.04.2018 року - 393,75 грн., 31.07.2018 року - 393,75 грн. Наступний платіж [PERSON] повинен був сплатити до 20.01.2018 року, 20.02.2018 року, 20.03.2018 року, 20.04.2018 року, але нажаль кошти до АТ «Харківобленерго» не надійшли. На даний час, загальна заборгованість [PERSON] по акту про порушення ПКЕЕн №209572 складає 1575,00 грн. Позивач вимагає стягнути із [PERSON] на свою користь суми нарахувань по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення в розмірі 1575 грн. 00 коп., а також судові витрати в розмірі 1921,00 грн. 29.03.2019 року ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України до суду не надходило. Ухвалу судді від 29.03.2019 року відповідач отримав 16.04.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, однак, у встановлений судом строк не надіслав до суду відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст. 279, 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що 17.07.2007 року між АК «Харківобленерго» в особі начальника Валківського районного відділення енергозбуту та [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , укладено договір №23982 про користування електричною енергією, за умовами якого споживач зобов`язався, зокрема, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об`єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору. (п.11 Договору) Відповідно до п.16 договору, відповідач зобов`язався оплачувати спожиту електричну енергію за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. По факту отримання платіжного документа, виписаного енергопостачальником, з терміном оплати, обумовленому у платіжному документі. Згідно п.12 договору про користування електричною енергією, позивач має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Як вбачається із Акту про порушення №209572, складеного 06.04.2017 року представниками Валківського РВЕ [PERSON]., [PERSON] та [PERSON] за участю споживача [PERSON] , який при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , порушив п.48 ПКЕЕН, тобто розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення електропроводки поза приладом обліку №26288166. Електропроводка підключена в місці виявити яке представники енергопостачальної організації під час контрольного огляду не мали можливості (за щитком ПО).(а.с.10-11) В наданому представником позивача Акті про порушення № 209572 складеному 06.04.2017 року зазначено, що комісія буде проводити засідання 25.04.2017 року. 12.04.2017 року [PERSON] подав заяву, в якій просив провести засідання комісії по розгляду Акту про порушення 12.04.2017 року.(а.с.12) Із протоколу № 209572 засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕн, складеного 12.04.2017 року комісією в складі: голови - [PERSON], членів - [PERSON], [PERSON] . за участі [PERSON] вбачається, що визначений об`єм не облікованої електричної енергії складає 10434 кВт год., вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, а саме скрита проводка з перемикачем, згідно з розрахунком №7383637908 від 12.04.2017 року складає 6750,09 грн. При цьому [PERSON] вказав, що з розрахунком згоден.(а.с.14) Відповідно до розрахунку позовної суми від 12.04.2017 року, нарахована сума по акту складає 6750,09 грн. Крім того, із зазначеним розрахунком [PERSON] ознайомлений, оскільки на ньому міститься підпис останнього. (а.с.13) Згідно листа №46-Е/21-437 від 12.04.2017 року, Валківське РВ «Харківенергозбут» вимагає стягнути з [PERSON] отриманий рахунок по акту в розмірі 6750,09 грн. (а.с.15) В подальшому, на підставі заяви [PERSON] від 21.04.2017 року про надання розстрочки, між сторонами укладено угоду № 24 про порядок погашення боргу від 21.04.2017 року, відповідно до якої [PERSON] зобов`язався погашати заборгованість відповідно до наданих Енергопостачальною організацією додаткових платіжних документів на суму 4752,06 грн., кожного місяця в сумі 393,74 грн. до 20.04.2018 року. З довідки абоненту слідує, що [PERSON] сплатив лише 24.05.2017 року - 787,56 грн., 29.06.2017 року - 787,50 грн., 21.12.2017 року - 393,75 грн., 22.03.2018 року - 393,75 грн., 26.04.2018 року - 393,75 грн., 31.07.2018 року - 393,75 грн., тобто залишилася не сплаченою в рахунок погашення спричинених збитків сума 1575,00 грн. Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні обов`язки згідно з вимогами ч.1 ст.14 ЦК України виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому, згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Стаття 611 ЦК України встановлює, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник відповідно до вимог ст.625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , через неналежне виконання умов договору про користування електричною енергією має заборгованість по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, яка до теперішнього часу не погашена, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, на користь АТ «Харківобленерго» підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Outcome: approved