Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

18 жовтня 2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила (а.с. 14-15). В обґрунтування уточненого позову позивач посилалась на те, що 15 вересня 2007 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем, від якого вони мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та сімейні обовязки, у звязку з чим відбувались сварки та непорозуміння, які призвели до втрати почуття поваги та любові один до одного. Шлюбні відносини припинили у липні 2010 року, спільне господарство разом не ведуть та з квітня 2013 року вони проживають окремо, оскільки з того часу вона почала проживати однією сім'єю з іншим чоловіком від якого народила дитину [PERSON], [INFO]. Спору щодо визначення місця проживання та утримання дитини та спору щодо поділу майна не мають. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Ухвалою суду від 19 жовтня 2018 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків (а.с. 11-12). 09 листопада 2018 року позивач усунула зазначені недоліки (а.с. 14-15). Ухвалою суду від 08 січня 2019 року було відкрито провадження у справі (а.с.\~25-26). У підготовче засідання сторони не зявились, надавши суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, оскільки позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає (а.с. 30, 31). У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні таких обставин. Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 вересня 2007 року, про що в книзі реєстрації шлюбів виконавчим комітетом Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за № 29 та видане свідоцтво про шлюб (а.с. 16). 04 жовтня 2008 року у сторін від шлюбу народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 17). На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружжя з липня 2010 року не підтримує шлюбні відносини, не веде спільне господарство, не проживає спільно, позивач втратив почуття любові та поваги до чоловіка, спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню. У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В звязку з наведеним, [PERSON] має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, яке їй було присвоєне у звязку з реєстрацією шлюбу На підставі викладеного,

Outcome: approved