Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

17 листопада 2014 року лікар - психіатр Іваничівської ЦРЛ [PERSON] звернулася до суду із заявою про винесення рішення про проведення стосовно [PERSON] психіатричного огляду у примусовому порядку, посилаючись на те, що по відомостях, одержаних стосовно громадянки [PERSON], [INFO], жительки смт. Іваничі вул. Механізаторів 14/1 є достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність у неї психічного розладу, внаслідок чого вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. Просить суд винести рішення про примусове проведення психіатричного огляду [PERSON] у Волинській обласній психіатричній лікарні № 1. В судовому засіданні лікар-психіатр свої вимоги підтримала і додатково пояснила, що з заявою про проведення психіатричного огляду в примусовому порядку щодо [PERSON] звернулася на підставі подання начальника Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області та доданих до нього матеріалів. Вона особисто спілкувалася із рідними [PERSON], які стверджують, що остання в силу своїх психічних порушень вчиняє дії, які порушують громадський порядок. Із їх слів стало відомо, що [PERSON] не визнає себе хворою і відмовляється від добровільного проходження психіатричного огляду. Особисто із нею вона не спілкувалась та рекомендацій щодо проведення медогляду не надавала. [PERSON] з приводу поданої заяви лікарем-психіатром [PERSON] суду пояснила, що себе психічно хворою не визнає. Не заперечує, що у неї на побутовому рівні виникають конфлікти із рідними та сусідами. Ніхто із працівників міліції та лікарів до неї із вимогою пройти психіатричний огляд в добровільному порядку не звертався. Вона погоджується самостійно поїхати у Волинську обласну психіатричну лікарню для проведення психіатричного огляду. Представник особи, щодо якої розглядається питання про примусовий психіатричний огляд [PERSON] заперечив щодо задоволення заяви та вказав, що [PERSON] не ухиляється від проходження психіатричного огляду і може самостійно добровільно поїхати у психіатричну лікарню. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, думку прокурора, ознайомившись із висновком лікаря-психіатра, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити. Як вбачається з матеріалів справи, начальник Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області [PERSON] звернувся до Головного лікаря Іваничівської ЦРЛ із поданням про вжиття заходів щодо проведення медичного обстеження [PERSON] на предмет виявлення в останньої психіатричних розладів (а.с.3). Своє подання обґрунтовує тим, що [PERSON] неодноразово притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності за вчинення хуліганських дій. Із пояснень лікаря-психіатра [PERSON], яка звернулася до суду із заявою про проведення психіатричного огляду в примусовому порядку відносно [PERSON] вбачається, що свій висновок про стан здоров’я особи зробила на підставі вказаного подання та із пояснень рідних, з якими вона спілкувалась. Особисто із [PERSON] ніяких бесід не проводила, і остання за допомогою до неї не зверталась. З урахуванням викладеного, судом не було здобуто доказів, які б свідчили, що [PERSON] самостійно ухиляється від проходження психіатричного огляду, а тому підстав для задоволення заяви суд не вбачає.

Outcome: dismissed