Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

18.08.2017 року позивачка [PERSON] звернулася до Новобузького районного суду з позовом до відповідача [PERSON], за яким просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02.09.2006 року відділом РАЦС Новобузького РУЮ Миколаївської області, актовий запис № 62, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з [PERSON] припинились, причиною розлучення є несумісність характерів, постійні сварки на побутовому ґрунті, та з інших підстав, крім того останній ніде не працює та не забезпечує мінімальними потребами сімю.\~Окрім цього, позивачка також просила стягнути з відповідача аліменти на її користь \~на утримання неповнолітніх дітей, доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно на кожну, мотивуючи тим, що відповідач не працює і має нерегулярний, мінливий дохід, але матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.\~ При судовому розгляді справи позивачка [PERSON] уточнила заявлені вимоги в частині стягнення аліментів, зокрема просила їх стягнути не у твердій грошовій сумі, а в частці від заробітку (доходу) відповідача, яку просила стягнути з [PERSON] у розмірі 1/3 частини. Відповідач [PERSON]в судові засідання 29.09.2017 року та 06.10.2017 року не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169 ЦПК України,\~вважає за можливе слухати справу на підставі наявних доказів. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~ Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. \~\~\~\~\~\~\~ Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 02.09.2006 року. Проте, сумісне життя останніх не склалось і шлюбні відносини подружжя остаточно припинились. \~\~\~\~\~\~ В зв'язку з не проживанням сторін разом тривалий час, відсутністю порозуміння між подружжям та відсутністю бажання примиритись, судом зроблено висновок про те, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони є батьками неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], 09.12.2014 року, які проживають з матір'ю, позивачкою [PERSON] Договір про утримання дітей не укладено. Стан здоровя дітей задовільний. Відповідач працює, інших непрацездатних осіб на його утриманні немає. \~\~ Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи наведене частка заробітку (доходу) відповідача, яка буде стягуватись щомісяця позивачці, як аліменти на дитину, визначається у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог частин 1 та 3 статті 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу у розмірі 640 грн., а також судовий збір в дохід держави за предявлення позивачкою вимог про стягнення аліментів, у розмірі 640 грн., від оплати якого остання звільнена.\~\~ \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved