Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

19.08.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] Яворівського району Львівської області. Позовні вимоги мотивовано тим, що вона являється співвласником вищезгаданої квартири, в якій також зареєстровані син [PERSON] та колишня дружина сина [PERSON], яка з 2013 року в квартирі не проживає. Шлюб між сином та [PERSON] розірвано в судовому порядку, відповідачку також позбавлено материнських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] Зі слів сина їй відомо, що [PERSON] проживає в Республіці Польща, де вона створила нову сім'ю. Позивач [PERSON], в зв'язку з неявкою відповідача, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує, вказує, що відповідач [PERSON] з вересня 2013 року в спірній квартирі не проживає, нею не користується, фактично проживає в Республіці Польща. Просить позов задоволити. Відповідач [PERSON], яка про дату час і місце розгляду справи повідомлялася судовою повісткою з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання, не з'явилася в судове засідання, причини невяки суду не повідомила, а тому суд вирішив розглянути справу у її відсутність, з ухваленням заочного судового рішення. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що спірне житлове приміщення являється трьохкімнатною квартирою [ADDRESS] Яворівського району Львівської області. Вищевказана квартира приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», співласниками квартири являються позивач [PERSON] та її син [PERSON], уповноваженим власником являться позивач. Як вбачається з довідки КП «Новояворівськжитло» та даних будинкової книги в спірній квартирі зареєстровані позивач [PERSON], її чоловік [PERSON], син [PERSON], внучка [PERSON], а також відповідач [PERSON] Згідно рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27.05.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Під час розгляду справи судом 2 було встановлено, що подружжя після одруження виїхало в Республіку Польща, де припинили подружні відносини з вересня 2014 року, з даного часу стали проживати окремо, малолітня донька залишилася проживати з батьком. З актів комісії ОСББ «Сяйво» від 01.02.2014 року, 01.08.2014 року та 01.02.2015 року вбачається, що в спірній квартирі відсутня [PERSON], яка з вересня 2013 року не проживає за місцем реєстрації. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] в даній квартирі не проживає і нею не користується з вересня 2013 року, а вибула на постійне місце проживання в сРеспубліку Польща, де проживає по даний час. Відповідно до ст.167 ЖК України у разі вибуття з будинку, що належить громадянинові, особи на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті він втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Згідно з ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном, хоч би ці порушення не були пов'язані із позбавленням володіння. А відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином судом встановлено, що відповідач з вересня 2013 року вибула з спірного житлового приміщення, стала проживати в іншому населеному пункті в Республіці Польща, де фактично продовжує проживати по даний час, відповідно втратила право користування спірним житловим приміщенням згідно чинного законодавства, виниклий спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано, а тому заявлений позов слід задоволити.

Outcome: approved