Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

\~ 19.05.2015 року [PERSON], діюча в інтересах [PERSON], звернулася до суду із зазначеним цивільним позовом, в якому зазначає, що вона з червня 1996 року проживала разом з відповідачем, в період якого народився син [PERSON], [INFO], який на даний час досяг повноліття і продовжує навчання у 11 класі Ряснопольської НВК: «[PERSON] ст.-ДНЗ», у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Повнолітній син перебуває на утриманні позивача. За таких обставин позивач просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 28 травня 2015 року провадження по справі відкрито та призначено судовий розгляд. \~\~\~\~\~ У судовому засіданні 25.06.2015 року позивач надала заяву про зменшення позовних вимог, якою просила стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., до закінчення навчального закладу. \~\~ Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти стягнення з нього в судовому порядку аліментів на утримання повнолітнього сина, що навчається у розмірі 500 грн. щомісячно, не заперечував. \~\~\~ \~ Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, оцінивши і п проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ У відповідності до частини четвертої\~ст.174 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено: «У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову…». \~\~\~\~ Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії І-ЖД №120374 у графі «батько» значиться [PERSON] (а.с.9). З копії рішення Березівського районного суду Одеської області від 23.01.2006 року по справі №2-52-2006 р. (а.с.13) вбачається, що відповідач сплачував аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], щомісячно по 50 грн., починаючи з 25 жовтня 2005 року до його повноліття. Виплата аліментів закінчилася у зв'язку з досягненням дитиною віку повноліття. Таким чином, [PERSON], [INFO], на даний час досяг повноліття та згідно довідки №27 від 13.05.2015 року продовжує навчання у Ряснопільської НВК «[PERSON] ст.-ДНЗ» (а.с.15). \~\~\~\~ У відповідності до приписів\~ст.199 [PERSON] кодексу України (далі - СК України): «Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання». \~\~\~\~ При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України), а також можливість надання утримання другим з батьків (ст.200 СК України). Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина\~[PERSON] кодекс України\~не встановлює. [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що вона на даний час офіційно не працює, її співмешканець [PERSON] працює водієм у у ТОВ «[PERSON] Сервіс» згідно довідки від 14.05.2015 року (а.с.20), а тому його розмір заробітної плати є недостатнім для забезпечення власних потреб та потреб повнолітнього сина, що навчається, які включають в себе витрати на придбання необхідних речей для навчання, одягу і взуття, харчування, участь у спортивних змаганнях. Як встановлено у судовому засіданні відповідач має тимчасові заробітки, щорічно отримує орендну плату від оренди належної йому земельної ділянки, що знаходиться на території Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області. Крім того, відповідач має задовільний стан здоров'я, інвалідом не являється, а тому має можливість надавати на утримання повнолітньої дитини матеріальну допомогу на час її навчання у виді аліментів. Пунктом 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм [PERSON] кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина (доньку), які продовжують навчання після досягнення повноліття виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення сином (донькою) віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; наявність у батьків такої можливості. У відповідності до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8\~ст. 7 СК України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. \~\~\~\~ З урахуванням зазначених обставин, інтересів повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у зв'язку з чим не має можливості працевлаштуватися та отримувати дохід, враховуючи ту обставину, що відповідач [PERSON] не заперечує проти позову, виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності, закріплених у\~ст. 7 [PERSON] кодексу України, суд дійшов висновку про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Згідно з ч. 1\~ст. 191 СК України\~«аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову». В силу\~ст. 88 ЦПК України, у разі задоволення позову позивача, який звільнений від сплати судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок при подачі позову про стягнення аліментів, цей судовий збір підлягає стягненню у дохід держави з відповідача.

Outcome: approved