Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

17.11.2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], а [INFO] року помер його батько - [PERSON]. Після смерті матері позивача відкрилася спадщина у виді земельної ділянки площею 6,69 га на території Верхньокам'янської сільської ради Артемівського (нині Бахмутського) району Донецької області. Позивач також зазначив, що оскільки батьки були зареєстровані та проживали за однією адресою, то його батько фактично прийняв спадщину після смерті матері. Як зауважив позивач у своїй заяві, інших спадкоємців немає. Також позивачем вказано, що після смерті батька він був у скрутному матеріальному становищі та не міг оформити спадщину, а в 2017 році при зверненні до нотаріуса, йому було відмовлено в заведенні спадкової справи, оскільки не було підтверджено факт його родинних відносин з батьками, а по-друге сплинув шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, просить врахувати ці обставини як поважні причини пропуску строку. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, в три місяці. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат [PERSON] у судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, також вказали, що на вимогах позову наполягають та просять їх задовольнити з мотивів, викладених у позові. Представники відповідачів Званівської об'єднаної територіальної громади та Верхньокам'янської сільської ради Бахмутського району Донецької області у судове засідання також не з'явився, від них надійшли заяви, в якій вони просять розглянути справу у їх відсутність та просить постановити рішення на розсуд суду. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконкомом Верхньокам'янської сільської ради Артемівського району Донецької області, [PERSON], померла [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис № 09. (а. с. 7). З державного акту на право приватної власності на землю вбачається, що матері позивача - [PERSON] на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 23.04.2004 № 354 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 6,69 га, яка розташована на території Верхньокам'янської сільської ради Артемівського району Донецької області. Вказана земельна ділянка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а. с. 9). Як встановлено судом, [PERSON] помер [INFO] року, актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Верхньокам'янської сільської ради Артемівського району Донецької області. (а. с. 8). З представлених позивачем на а. с. 6 свідоцтва про народження на російській мові та рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 листопада 2017 року про встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] дійсно є сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року та [PERSON], (без дня та місяця) [INFO], який помер [INFO] року. (а. с. 11). Відповідно до рішення Званівської сільської ради № 7/1-3 від 21.11.2017 року Верхньокам'янську сільську раду Бахмутського району Донецької області приєднано до Званівської сільської ради. (а. с. 29). Згідно з повідомленням завідувача Другої бахмутської державної нотаріальної контори № 1666/01-16 від 27.11.2017 року, встановлено, що за даними Спадкового реєстру після померлої [INFO] року [PERSON] та померлого [PERSON], спадкові справи не відкривалися, тому свідоцтва про право на спадщину не видавалися. (а. с. 20). У ч. 5 ст. 1268 ЦК України, закріплено право спадкоємця на спадщину з часу її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України особа, яка не прийняла спадщину у встановленому законом порядку, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно зі ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо визнає поважними причини, з яких було пропущено встановлений законом шести місячний строк. Зважаючи на причини, з яких було пропущено цей строк, суд находить їх поважними та визначає позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved