Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

17.11.2016 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позивач посилається на те, що 30.04.2015 помер її чоловік [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-СР № 253247, виданим 06.05.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис за №\~340. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 0,5990\~га, надана для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР № 15-7-202, виданого 26.01.2002. За життя чоловік позивача [PERSON] склав 14.03.2015 заповіт на все майно, що буде належати йому на день смерті, яке заповів [PERSON] Позивач звернулася до державного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після чоловіка спадкова справа №\~281 за 2015 рік.. На заяву від 14.05.2016 до Уманської міської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину на належну спадкодавцю земельну ділянку [PERSON] була видана постанова державного нотаріуса [PERSON] про відмову позивачу у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка [PERSON], у звязку з тим, що в Державному земельному кадастрі відсутні відомості щодо вказаної земельної ділянки. Після прийняття спадщини за заявою позивача від 15.03.2016 було виготовлено технічну документацію на вказану земельну ділянку, але відомості про реєстрацію земельної ділянки не можуть бути внесені до Державного земельного кадастру у звязку зі смертю її власника. У зв'язку з наведеним позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подавши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розгляд справи провести за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, однак подав суду клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності представника відповідача, зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем та третьою особою не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч.\~4 ст.\~174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Outcome: approved