Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

18 вересня 2018 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області померла його мати [PERSON]. Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається із 1/3 квартири розташованої по [ADDRESS] [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті матері. Крім нього є ще спадкоємцем брат. Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено в зв'язку з пропуском щестимісячного строку для прийняття спадщини, а тому з цим позовом він вимушений звернутися до суду. В судове засідання представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник Вапнярської селищної ради в судове засідання не з'явився, однак голова селищної ради надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення позовної заяви. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України не здійснювалося. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] в м. Івано - Франківськ Івано -Франківської області померла [PERSON] (а.с.6). Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 18 травня 1999 року квартира в [ADDRESS] належить [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON] (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 29 січня 1988 року [PERSON] дійсно є сином [PERSON] (а.с. 5). З довідки, виданої виконкомом Вапнярської селищної ради від 04 вересня 2018 року № 1132, вбачається, що після смерті [PERSON], залишилось спадкове майно, що складається із квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] спадкоємцями залишились [PERSON], який помер [INFO], [PERSON], [PERSON] фактично прийняв спадщину на протязі шести місяців після смерті спадкодавця [PERSON].(а.с.8). Згідно з заяви [PERSON], останній з заявою про продовження строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] не звертався і не буде звертатися. Згідно повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори № 368 від 26 вересня 2018 року спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заведена (а. с. 23). Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясовування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до положень ч.3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно з квитанції Ощадбанк № 47 від 04 вересня 2018 року, позивачем [PERSON] за подання позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 704 гривень 80 коп. Враховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 грн. 40 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved