Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

17.10.2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~третя особа:\~Кам`янець-Подільська\~міська рада,\~про визнання\~розпорядження органу\~приватизації та\~свідоцтва частково\~недійсним. Ухвалою суду від 18.10.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 18.11.2019 року проведено підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників розгляду. 03.12.2019 року [PERSON] подала уточнюючу позовну заяву про визнання розпорядження органу приватизації та свідоцтва недійсним. Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що за місцем роботи на м`ясокомбінаті в 1995 році їй було надано квартиру [ADDRESS] . У вересні 2019 року при зверненні у відділ субсидій, їй стало відомо, що власником квартири є не лише вона, але й її дочка [PERSON] та [PERSON] [PERSON] , тому в оформленні субсидій їй було відмовлено. До цього часу їй було відомо, що дочка та син, були лише зареєстровані в її квартирі. Вважає,\~що приватизація\~здійснена з\~порушенням її\~ права\~та чинного\~законодавства,\~оскільки на\~час приватизації\~квартири \~відповідачі не\~проживали з\~нею,\~не приймали\~участі у\~приватизації ,\~жодних заяв\~не писали\~і не\~підписували.\~Просить визнати\~ розпорядження\~органу приватизації\~та свідоцтво\~про право\~власності на\~квартиру \~ \~недійсним. Представник позивачки [PERSON] , яка представляє інтереси [PERSON] , на підставі ордера серія ХМ № 040623 від 03.12.2019 року, в судовому засіданні підтримала вимоги своєї довірительки і просить суд, задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином. Представник третьої особи Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином, що підтверджується розпискою приєднаною до матеріалів справи. Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності відповідачів та представника третьої особи . Заслухавши позивача [PERSON] , представника позивачки [PERSON] , свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що в 1995 році [PERSON] у зв`язку з роботою на Кам`янець-Подільському м`ясокомбінаті, було надано квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ З копії свідоцтва про право власності на житло від 06.01.1995 року вбачається, що вказана квартира належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] та [PERSON] , про що позивачці стало відомо лише у вересні 2019 року, коли звернулася за оформленням субсидій. [PERSON] вказує, що на час приватизації квартири відповідачі не проживали з нею, не приймали участі у приватизації, жодних заяв не писали і не підписували. Вважала, що діти лише зареєстровані в квартирі. У листі директора ТОВ «Кам`янець-Подільський м`ясокомбінат» за № 25/09 від 25.09.2019 року, вказано, що 06.01.1995 року, на підставі розпорядження № 45 органом приватизації житлового фонду Кам`янець-Подільського м`ясокомбінату видано свідоцтво на право власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] і [PERSON] , на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Факт відсутності відповідачів за адресою: [ADDRESS] , в період приватизації квартири, підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст. 3 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», приватизація здійснюється шляхом:безоплатної передачі громадянам квартир , житлових приміщень у гуртожитках з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім`ї та додатково 10 квадратних метрів на сім`ю. Частиною 5 статті 5 цього Закону, кожний громадянин України має право приватизувати займане ним житло безоплатно в межах номінальної вартості житлового чеку або з частковою доплатою один раз. Частиною 5 діючого на той час Положення державного комітету України по житловому господарству від 15.09.1992 року № 56 «Про поррядок передачі квартир (будинків) здійснюється в приватну та у спільну (сумісну або часткову) власність за письмовою згодою всіх повнолітніх (віком від 18 і більше років) членів сім`ї з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку). У даному випадку такої згоди [PERSON] відповідачам не давала. Відповідно до умов п.п. 18, 20, 21 цього Положення, громадянин, який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сім`ї на умовах найму квартиру одноквартирний будинок), звертається в орган приватизації або до створеного ним підприємства по оформленню документів, де одержує бланк заяви та необхідну консультацію. При оформленні заяви на приватизацію квартири (будинку) громадянин бере\~на \~підприємстві,\~ що\~ обслуговує\~ жилий\~ будинок,\~довідку про\~склад сім`ї\~та займані\~приміщення. У довідці вказуються члени сім`ї наймача, які прописані та мешкають\~разом з\~ним,\~ а\~також \~тимчасово \~відсутні \~особи,\~ за\~якими зберігається\~право на\~житло. Згідно відповіді відділу обліку ,розподілу та приватизації житла Кам`янець-Подільської міської ради від 05.09.2019 року встановлено,що приватизаційні документи по будинку по [ADDRESS] та документи, на підставі яких приватизовувалися квартири в будинку м`ясокомбінату не збереглися. Згідно ст. 21 Цивільного Кодексу України, суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Статтею 328 цього Кодексу, визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Outcome: approved