Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~18.08.2020 позивач [PERSON] звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою, в якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позовна заява\~обґрунтована тим,\~що позивач\~ [PERSON] є\~основним наймачем\~житлового приміщення\~за адресою: [ADDRESS] на підставі ордеру на житлове приміщення №166, виданого 12.12.1994 виконавчим комітетом Сіверської міської ради депутатів трудящих м.Сіверська на підставі рішення №110 від 30.11.1994. У вказаній квартирі зареєстрований [PERSON] , який є сином позивача та відповідачем по справі. Зазначає, що ніяких речей відповідача на теперішній час в квартирі не має. Факт не проживання відповідача в належній квартирі з лютого 2009 року, підтверджується Актом про не проживання складеного 14.08.2020 депутатом Сіверської міської ради. Не зважаючи на те, що відповідач не проживає в квартирі, не отримує кореспонденцію, комунальні послуги не сплачує, він не знімається з реєстраційного обліку, чим позбавляє позивача можливості оформити житлову субсидію та розпоряджатися вказаним житлом на свій розсуд. \~ \~ \~ \~Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2020 по вказаній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.11.2020 року вказана цивільна справа була прийнята до провадження судді Шевченко Л.В., оскільки 24.11.2020 на підставі розпорядження в.о. заступника керівника Артемівського міськрайонного суду № 216 був здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи № 219/7730/20 у зв`язку з відрядженням судді Любчика О.В. до Новогродського міського суду Донецької області з 19.11.2020 до 29.09.2021. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що вона підтримує позовні вимоги та просила їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Також просила розглянути справу у її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є основним наймачем житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] на підставі ордеру на житлове приміщення №166, виданого 12.12.1994 виконавчим комітетом Сіверської міської ради депутатів трудящих міста Сіверська на підставі рішення № 110 від 30.11.1994 (а.с.8). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області від 12.08.2020 та інформації, наданої Сіверською міською радою Бахмутського району Донецької області на запит суду (ЕП № 7136 від 28.10.2020), відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). \~ \~ \~ \~Відповідно акту про фактичне проживання № 228 від 14.08.2020 (а.с.10) громадянин [PERSON] , [INFO] , зареєстрований, але не проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] , з лютого 2009 року по теперішній час. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. ст. 64, 65 Житлового кодексу Української РСР, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Положення статі 71 Житлового кодексу України, регулюють правовідносини користування жилими приміщенням в будинках державного та громадського житлового фонду. \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою, виданою адміністратором ЦНАП Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, видана [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , про те, що за вказаною адресою також зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. \~ \~ \~ \~Та обставина, що [PERSON] , не знятий з реєстрації із даного житлового приміщення, не дає можливості оформити позивачу субсидію на вказане житло. \~ \~ \~ \~Крім того, нарахування позивачу комунальних платежів з урахуванням реєстрації у спірному жилому приміщенні відповідача суд розцінює як порушення прав позивача, таке порушення підлягає захисту. \~ \~ \~ \~Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем були обґрунтовані обставини, на які вона посилалася як на підставі своїх вимог. \~ \~ \~ \~Судом достовірно встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі з лютого 2009 року, нею не користується, витрати пов`язані з оплатою комунальних послуг не сплачує, а тому є всі підстави для усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved