Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

19 листопада 2019 року [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Глущенко О.С., звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що: батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , який\~ помер [INFO] ; матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що він є сином [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво про його народження було виписане російською мовою. Після отримання родиною паспортів громадян України, паспорт заявнику було видано на прізвище « [PERSON] », а батькам - на прізвище « [PERSON] ». У користуванні заявника є не приватизована квартира [ADDRESS] . В період з 26 серпня 1974 року по 03 жовтня 2016 року відповідальним квартиронаймачем була мати заявника [PERSON] . В зв`язку із зняттям з реєстрації [PERSON] з 03 жовтня 2016 року, виникла необхідність у зміні відповідального квартиронаймача. Однак, КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради у зміні відповідального квартиронаймача відмовлено, оскільки у заявника різні прізвища з його матір`ю та батьком, в зв`язку з чим заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2019 року за вказаною заявою відкрито окреме провадження та справу призначено до судового розгляду. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Глущенко О.С. у судовому засіданні 03 лютого 2020 року заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити з наведених у ній підстав. 19 лютого 2020 року заявник [PERSON] та його представник адвокат Глущенко О.С. у судове засідання не з`явилися,\~ останній звернувся до суду з клопотанням,\~ в якому просить розгляд справи провести без його та заявника участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. При цьому, від заявленого клопотання про допит свідків, в частині допиту у судовому засідання свідка [PERSON] , -\~ відмовився. Представник заінтересованої особи КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради - Кравець І.В. у судові засідання не з`явився,\~ надав суду\~ письмові пояснення, в яких зазначив, що до КП «Соснівська служба утримання будинків» у вересні 2019 року звертався [PERSON] , який хотів укласти договір про зміну відповідального квартиронаймача\~ квартири [ADDRESS] . На момент звернення останнього, відповідальним квартиронаймачем вказаної квартири була [PERSON] . [PERSON] в укладенні договору було відмовлено, оскільки останній не зміг підтвердити родинний зв`язок з [PERSON] КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Свідок [PERSON] у судовому засіданні 03 лютого 2020 року надала покази, що [PERSON] , який помер, є рідним братом її матері - [PERSON] , дівоче прізвище якої « [PERSON] ». [PERSON] був одружений з [PERSON] та в них народився син [PERSON] , [INFO] , який є її двоюрідним братом. Враховуючи, що [PERSON] та його представник адвокат Глущенко О.С. відмовилися від допиту під час судового розгляду інших свідків, допит свідка [PERSON] судом не здійснювався. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи 19 лютого 2020 року відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Суд, заслухавши доводи заявника та його представника, покази свідка, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, вивчивши додані до заяви докази,\~ дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, приходить до наступного. Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами. Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник - [PERSON] стверджує, що його батьками є [PERSON] , який\~ помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до статті\~ 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показами свідків. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Деньгівським відділом сільського ЗАГСУ Золотоніського району 10 червня 1975 року, [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Деньги Золотоніського району Черкаської області, та [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Кайтанівка Катеринопільського району Черкаської області, зареєстрували 10 червня 1975 року шлюб, про що в цей же день вчинено запис за №6. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.6). Відомості у вищевказаному свідоцтві заповнені українською мовою. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відомості в якому заповнені російською мовою, «выданого Сосновским райотделом ЗАГС г. Черкассы 03 апреля 1976 года, [PERSON] и [PERSON] являются родителями [PERSON] , [INFO] года рождения, место рождения г. Черкассы Украинская ССР, о чем 03 апреля 1976 года в книге регистрации актов о рождении произведена запись за №457» (а.с.5). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 25 вересня 2007 року, даний документ виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с. Кайтанівка Катеринопільського району Черкаської області (а.с.10). Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №19, виданого Амбулаторією загальної практики сімейної медицини с. Деньги Золотоніського району Черкаської області 17 грудня 2011 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.8).\~\~\~ Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції 20 грудня 2011 року, [PERSON] помер [INFO] у віці 67 років, про що в книзі реєстрації смертей 20 грудня 2011 року міститься відповідний актовий запис за №3035 (а.с.9). Враховуючи вищевикладене, батьками особи, відомості про яких зазначені у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 02 квітня 1976 року та заповненому на російській мові, є [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Деньги Золотоніського району Черкаської області, який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Кайтанівка Катеринопільського району Черкаської області. [INFO] року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] , в якому відомості про особу, якій його видано, заповнені на українській та російській мовах: на українській мові - ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Черкаси; на російській мові [PERSON] , [INFO] марта 1976 года рождения, место рождения г. Черкассы (а.с.4). Крім того, під час судового розгляду допитана, як свідок, [PERSON] надала суду покази, що [PERSON] , який помер, є рідним братом її матері - [PERSON] , дівоче прізвище якої « [PERSON] ». Крім того, [PERSON] був одружений з [PERSON] , в них народився син [PERSON] , [INFO] , який є її двоюрідним братом. Покази свідка надані під присягою, свідок, в порядку, передбаченому чинним ЦПК України, попереджений судом про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показів. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що під час внесення відомостей Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області до паспорту громадянина України серії [NUMBER] та здійснення перекладу анкетних даних особи, якій його видано, з російської мови на українську, зазначених у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого Соснівським райвідділом ЗАГС 02 квітня 1976 року, на українську мову, невірно зазначено прізвище власника даного документу - [PERSON] , [INFO] , та помилково зазначено його\~ - « [PERSON] ».\~ Таким чином, [PERSON] , який\~ помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам вцілому, так і кожному доказу окремо (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до п.1 постанови №5 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Як вбачається з поквартирної картки, наймачем квартири [ADDRESS] , є [PERSON] , [INFO] , яка знята з реєстрації постійного місця проживання [INFO] (а.с.7). Відповідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 25 вересня 2007 року, на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с. Кайтанівка Катеринопільського району Черкаської області, остання знята [INFO] з реєстрації постійного місця проживання за адресою: [ADDRESS] , та в цей же день зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Згідно ст.107 ЖК УРСР, наймач жилого приміщення вправі за згодою членів сім`ї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до ч.1 ст.106 ЖК УРСР, повнолітній член сім`ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім`ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім`ї наймача. Таким чином, враховуючи, що наймач квартири [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , вибула з вказаної квартири на постійне місце проживання до іншого населеного пункту, її син - [PERSON] має право вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму вказаної квартири замість його матері [PERSON] . [PERSON] в своїй заяві зазначає, що в зв`язку із зняттям з реєстрації [PERSON] з 03 жовтня 2016 року, виникла необхідність у зміні відповідального квартиронаймача. Однак, КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради у зміні відповідального квартиронаймача відмовлено, оскільки у заявника різні прізвища з його матір`ю та батьком. У письмових поясненнях представника заінтересованої особи КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради Кравець І.В. зазначено, що, дійсно, до КП «Соснівська служба утримання будинків» у вересні 2019 року звертався [PERSON] , який хотів укласти договір про зміну відповідального квартиронаймача на квартиру [ADDRESS] . На момент звернення відповідальним квартиронаймачем була [PERSON] . [PERSON] в укладенні договору було відмовлено, оскільки останній не зміг підтвердити родинний зв`язок з [PERSON] . Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. На підставі викладеного,\~ відповідно до\~ постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року та

Outcome: approved