Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

19 грудня 2019 року [PERSON] звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до [PERSON] , у якій просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , до 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою повноліття. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначила, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 24 квітня 2014 року. У неї з відповідачем є спільна дитина - [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 26 березня 2014 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання доньки у сумі 800 грн щомісячно. На даний час такий розмір аліментів значно менший за розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та недостатній для забезпечення потреб дитини. Відповідач не надає грошових коштів на лікування дитини, придбання їй одягу, взуття, шкільного приладдя. Такі витрати позивач несе самостійно. Заробітної плати позивача недостатньо для забезпечення потреб дитини у повному обсязі. Відповідач працює та займається підприємницькою діяльністю. Прохання позивача про надання матеріальної допомоги відповідач ігнорує, посилаючись на сплату аліментів у сумі 800 грн. Вищенаведене стало підставою для звернення до суду із даною позовною заявою. Ухвалою від 28.12.2019 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. В ухвалі судом було встановлено строк відповідачу для подання відзиву 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі та роз'яснено про необхідність одночасного надіслання (надання) позивачу копії відзиву з доданими до нього документами. У судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву, у якій підтримала позовні вимоги та просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав. Копію ухвали про відкриття провадження відповідач отримав 04.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 22.01.2020 він подав до суду письмові пояснення, згідно яких просив встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1600 грн. Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~174\~ЦПК України\~при розгляді\~справи судом\~у порядку\~позовного провадження\~учасники справи\~викладають письмово\~свої вимоги,\~заперечення,\~аргументи,\~пояснення та\~міркування щодо\~предмета спору\~виключно у\~заявах по\~суті справи,\~визначених цим\~Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Статтею 191 ЦПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1)\~суду -\~відзив на\~позовну заяву\~і всі\~письмові та\~електронні докази\~(які\~можливо доставити\~до суду),\~висновки експертів\~і заяви\~свідків,\~що підтверджують\~заперечення проти\~позову; 2)\~позивачу,\~іншим відповідачам,\~а також\~третім особам\~-\~копію відзиву\~та доданих\~до нього\~документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду не подав. Доказів надіслання позивачу копії письмових пояснень з доданими до них документами також не подано, тому зазначені пояснення судом не прийнято до розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України не здійснювалось. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , з 09 вересня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 24 квітня 2014 року (а.с. 8). [INFO] у них народилася дочка - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 23 березня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області (а.с. 10). Дитина зареєстрована і проживає з матір`ю [PERSON] (а.с. 6, 14). Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 26 березня 2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] присуджено до стягнення аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у сумі 800 гривень щомісячно, починаючи з 24 березня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, або зміни сімейного чи матеріального стану сторін (а.с. 9, 11). За змістом ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України). Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182\~СК України передбачено, що розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 01 грудня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років - 2218 гривень. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»\~установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Позовні вимоги [PERSON] про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення ґрунтуються на зміні законодавчо визначеного мінімального розміру аліментів на утримання дитину, недостатності фактично стягуваних аліментів для забезпечення потреб доньки. Встановлення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн, що менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, передбаченого Сімейним кодексом\~України (50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку), не відповідає інтересам дитини. Оскільки утримання дитини є обов'язком обох батьків, враховуючи встановлений законодавством розмір прожиткового мінімуму для дітей, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення з 800 грн до 1/4 частини всіх\~видів заробітку\~(доходу)\~відповідача,\~якийє достатнім та відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам\~Сімейного кодексу України. Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про зміну розміру аліментів на дитину\~шляхом зміни\~способу їх\~стягненняз 800 гривень до 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України\~«Про судовий\~збір» звільнена від сплати судового збору, внаслідок задоволення позову судовий збір у розмірі 768,40 грн відповідно до ст.\~141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved