Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

18.09.2019 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, з тих підстав, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, а між позивачем та донькою склались тісні взаємовідносини, він створює усі умови для її виховання та розвитку, у позивача достатнє матеріальне становище для забезпечення дитини усім необхідним. Позивач вважає, що зможе більш повно забезпечити інтереси та усесторонній розвиток дитини, та для її психологічного стану буде краще жити у квартирі, де вона проживає з моменту народження. Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 15.10.2019 року матеріали цивільної справи за вищезазначеним позовом передано на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва. 13.11.2019 року вказана справа надійшла на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2019 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Гуденко О.А. Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 18.11.2019 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження по справі. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 08.07.2014 року, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . Потягом тривалого часу сторони подружніх відносин не підтримують, відновляти їх не мають наміру, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, інтереси, утрачені первісні почуття. На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї сталі неможливі і суперечать інтересам позивача, що має істотне значення, у зв`язку з чим заявлений позов в цій частині підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню. Згідно ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким з них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органами опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Юрасовою А.М. та зареєстрованого 21.02.2003 року в реєстрі за № 997. Крім того, позивачу на праві власності належить автомобіль Toyota Tundra, 2007 року випуску, що підтверджується копію Свідоцтва по реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 27.05.2010 року. Враховуючи заяву відповідача про визнання позову, суд вважає за необхідне визначити місце проживання дитини разом з батьком. Визначення місця проживання дитини з батьком не позбавляє матір можливості спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 536,80 грн.

Outcome: approved