Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

17 вересня 2015 року до суду звернулась [PERSON] з заявою про встановлення факту належності її чоловікові [PERSON] правовстановлюючого документа трудової книжки, виданої Варвинською міжколгоспною будівельною організацією Чернігівської області 22 липня 1964 року на імя [PERSON]. Заява мотивована тим, що 04 червня 2015 року помер її чоловік [PERSON]. Коли вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі для призначення пенсії в звязку з втратою годувальника, їй було повідомлено про необхідність звернення до суду з заявою про встановлення факту належності чоловікові його трудової книжки в звязку з тим, що в трудовій книжці невірно вказано прізвище: замість «Скнар» зазначено «Скнарь». Внести виправлення до трудової книжки на даний час неможливо, оскільки підприємство, яке її видало - Варвинська міжколгоспна будівельна організація, ліквідоване. До початку судового засідання заявник [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити заяву. Управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі Чернігівської області свого представника на судовий розгляд не направило, до початку судового засідання надало пенсійну справу [PERSON] для огляду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що прізвище, імя та по батькові заявника [PERSON], що підтверджується паспортом (а.с. 3). Прізвище [PERSON] заявник отримала в звязку з реєстрацією шлюбу зі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 6). Те, що [PERSON], [INFO], носив прізвище «Скнар» підтверджується копіями свідоцтва про його народження, свідоцтва про одруження, паспорта та свідоцтва про смерть (а.с. 5, 6, 20-22, 7). 04 червня 1963 року [PERSON], [INFO], влаштувався на роботу до Варвинської міжколгоспної будівельної організації Чернігівської області, де 22 липня 1964 року була на російській мові заведена його трудова книжка, в якій зазначено прізвище «Скнарь» (а.с. 4). З наведеного вбачається, що в трудовій книжці [PERSON] в зв'язку з неправильним перекладом з української на російську мову неправильно вказане його прізвище: замість «Скнар» зазначено «Скнарь». 04 червня 2015 року [PERSON] помер. Встановлення факту належності [PERSON] за життя трудової книжки необхідно заявнику [PERSON] для переоформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті. Внести виправлення до трудової книжки [PERSON] неможливо. Оцінивши наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає підтвердженим факт належності [PERSON] трудової книжки, виданої на прізвище «Скнарь». На підставі викладеного,

Outcome: approved