Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

18 грудня 2017 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності трудової книжки колгоспника [PERSON] № [NUMBER] серії УКР, виготовленої у колгоспі ім. Жовтневої Революції Фрунзівського району Одеської області, який помер [INFO] року у місті Одеса, встановити факт належності [PERSON] записів про нарахування заробітної плати в Книгах про нарахування заробітної плати колгоспу ім. Жовтневої Революції, КСП «Колос» та КСП «Войничевское» вироблених на ім'я [PERSON], встановити факт належності [PERSON] облікової картки Пенсійного фонду України № [NUMBER], яка велася на ім'я [PERSON]. В заяві посилається на те, що [INFO] року у місті Одеса помер чоловік заявника [PERSON]. Від шлюбу є донька [PERSON], [INFO], яка є інвалідом І групи та отримує державну соціальну допомогу. [PERSON] звернулась з заявою до Великомихайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області щодо призначення пенсії доньці у зв'язку з втратою годувальника, однак заявнику було відмовлено у призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника, оскільки встановлено розбіжність між документами, що підтверджують трудовий стаж та свідоцтвом про смерть, а саме: в свідоцтві про смерть значиться [PERSON], а в трудовій книжці [PERSON]. Таким чином, вказані розбіжності не дають можливості заявникові отримати пенсію на доньку у зв'язку з втратою годувальника. Заявник надала до суду заяву в якій вказала, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи Великомихайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області у судове засідання не з'явився, але попередньо надав до суду заяву, в якій вказав, що вимоги заяви визнає повністю, просить їх задовольнити та розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, актовий запис № 122, в місті Одеса [INFO] року, помер [PERSON]. Від шлюбу є донька [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області від 29 серпня 2006 року, актовий запис № 82. [PERSON] звернулась з заявою до Великомихайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області щодо призначення пенсії доньці у зв'язку з втратою годувальника. Відповідно до листа Великомихайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області № 250/08 від 04.12.2017 року заявнику було відмовлено у призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника [PERSON], оскільки встановлено розбіжність між документами, що підтверджують трудовий стаж та свідоцтвом про смерть, а саме: в свідоцтві про смерть значиться [PERSON], а в трудовій книжці [PERSON]. Згідно копії домової книги с. Савчинське Захарівського району Одеської області розпочатої 15.08.1978 року та закінченої 02.12.1999 року та довідки виданої Войничівською сільською радою Захарівського району Одеської області № 647 від 04.12.2017 року значиться [PERSON]. Як вбачається з архівних довідок виданих відділом «Об'єднаного трудового архіву територіальних громад Захарівського району» Одеської області № 410, 411, 412 від 21.11.2017 року відповідні записи щодо трудового стажу велися на [PERSON]. В обліковій картці Пенсійного фонду України № [NUMBER] значиться [PERSON]. Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки невідповідність в написанні в прізвища та по батькові померлого в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації права заявника в інтересах: [PERSON] щодо призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved