Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

17 лютого 2015 року Очаківська районна державна адміністрація Миколаївської області як орган опіки та піклування звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідачка є матір'ю малолітніх [PERSON], 2009 року народження, та [PERSON], 2011 року народження. Мати не забезпечувала належних умов для утримання, виховання, навчання та розвитку дітей, не дотримувалась вимог чинного законодавства щодо їх лікування та оздоровлення, має нестабільне матеріальне становище, відмовляється від співпраці з педагогічними, медичними та соціальними працівниками. 11 грудня 2014 року рішенням Очаківського міськрайонного суду відповідачку було попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання дітей. Незважаючи на це, остання жодним чином не намагалася повернути собі сина та доньку, яких було влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації, не цікавилась їхньою долею, незважаючи на письмове попередження про правові наслідки таких дій. Посилаючись на викладене, просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх дітей та стягнути з неї аліменти на їх утримання. Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, вважав його таким, що відповідає інтересам дітей. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. Як вбачається зі свідоцтв про народження (а. с. 4, 5), відповідачка [PERSON] є матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а. с. 6, 7), відомості про батька дітей записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п. 16 Постанові № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи. З доповідної за підписом фахівця із соціальної роботи Парутинської сільради (а. с. 34) вбачається, що відповідачка проживала в с. Парутине Очаківського району, мало приділяючи уваги вихованню дітей, сім'я знаходилась під соціальним супроводом. [PERSON] зловживає спиртними напоями, неодноразово залишала дітей на співмешканця, який також пиячить та не контролює свої дії; з відповідачкою проводилася профілактична робота щодо виховання дітей, однак жодних висновків останньою зроблено не було. На даний час місце проживання [PERSON] невідомо. Згідно акту обстеження умов проживання від 27 серпня 2014 року (а. с. 21) та актів соціального інспектування від 01 липня 2013 року (а. с. 8), 13 серпня 2013 року (а. с. 11), 30 серпня 2013 року (а. с. 12), 02 жовтня 2013 року (а. с. 13), 08 січня 2014 року (а. с. 14), 14 квітня 2014 року (а. с. 16), 19 серпня 2014 року (а. с. 19), 26 серпня 2014 року (а. с. 20) відповідачка проживала разом із дітьми в будинку матері свого співмешканця, останні зловживають спиртними напоями. Мати 27 серпня 2014 року, залишивши дітей, виїхала у невідомому напрямку, що підтверджується актами органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров'я про знайдену дитину (а. с. 22, 23). 16 вересня 2014 року малолітніх [PERSON] та [PERSON] направлено до комунального закладу «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації Миколаївської обласної ради» (а. с. 35, 36). Розпорядженнями Очаківської районної державної адміністрації від 04 вересня 2014 року (а. с. 26, 27) малолітнім [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для особи, що позбавляється таких прав, так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батька чи матері в кращу сторону неможливо і лише за наявності вини в діях батьків. При розгляді даної справи були встановлені такі обставини, що в корні спростували думку про позбавлення батьківських прав як виключну міру. Так, рішенням Очаківського міськрайонного суду від 11 грудня 2014 року було відмовлено у позбавленні відповідачки батьківських прав та попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання дітей з покладенням на орган опіки та піклування Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області контроль за виконанням нею батьківських обов'язків (а. с. 44). Незважаючи на письмове звернення з попередженням про правові наслідки небажання відповідачки повернути собі дітей, остання жодних висновків для себе не зробила, продовжує вести аморальний спосіб життя. Ці обставини встановлені висновком органу опіки та піклування Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області від 11 лютого 2015 року (а. с. 47), яким визнано доцільним позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки це відповідає інтересам дітей. Про небажання [PERSON] брати участь у вихованні дітей також свідчить той факт, що вона повністю визнала позов про позбавлення щодо неї батьківських прав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аналізуючи викладені обставини, суд вважає позов Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської областіобґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім цього, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп., від сплати якого позивача було звільнено. На підставі викладеного,

Outcome: approved