Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

18 березня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на частку у спадковому майні. У позовній заяві покликається на ту обставину, що 11 серпня 2003 року його матір, [PERSON] , склала заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Івановою Л.П., згідно якого зробила заповітне розпорядження, за яким все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось та взагалі все те, на що вона буде мати право за законом чи за заповітом, заповіла в рівних частинах своїм дітям, позивачу по справі [PERSON] та відповідачу [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. Після смерті матері відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з 43/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та земельної ділянки, площею 640 м. кв. наданої для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована за адресою [ADDRESS] згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] . Після смерті матері, він, відповідно до ст. 1269 ЦК України, звернувся до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області, із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим вважається таким, що прийняв її. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 02 серпня 2018 року державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори спадкоємцями майна [PERSON] , є її сини [PERSON] та [PERSON] . Спадщина, на яку у вказаних частках видане свідоцтво, складається з 5/12 часток грошових вкладів разом з належними до них відсотками та усіма видами компенсацій на день їх видачі, що зберігаються у AT «Державний ощадний банк України» всього на суму 31071,69 грн. та 5/12 часток грошових вкладів разом з належними до них відсотками та усіма видами компенсацій на день їх видачі, що зберігаються у ПАТ КБ «Приватбанк» всього на суму 42229,34 грн. Оскільки його батько, відповідач [PERSON] , є інвалідом II групи, то має право на обов`язкову частку в спадковому майні, тобто на 7/100 частки житлового будинку та земельної ділянки, площею 640 м. кв. наданої для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Звернувшись до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори з приводу оформлення вказаного вище спадкового майна, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку у житловому будинку та земельну ділянку у зв`язку з тим, що ним не надано документів, що підтверджують право власності на дане спадкове майно, про що нотаріусом видано відповідну постанову від 07.12.2018 року. Просить визнати за ним право власності на 18/100 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та відповідної частки земельної ділянки, площею 640 м. кв. наданої для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована за адресою [ADDRESS] згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , які він успадкував за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 березня 2019 року позовну заяву було прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання. 26 березня 2019 року до суду надійшла заява позивача [PERSON] з проханням судовий розгляд справи проводити у його відсутності. Ухвалою суду від 26 квітня 2019 року підготовче провадження у справі було закрите. 05 липня 2019 року відповідач [PERSON] подав до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на обов`язкову частку у спадковому майні. У зустрічній позовній заяві покликається на ту обставину, що він є чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] і яка заповіла все своє майно своїм дітям - позивачу по справі [PERSON] та відповідачу [PERSON] , які прийняли спадщину. Разом з тим вказує, що він на час відкриття спадщини і вданий час є інвалідом другої групи, а тому має право на обов`язкову частку у спадковому майні. Просить визнати за ним право власності на право на обов`язкову частку у спадщині, що відкрилась після смерті його дружини, [PERSON] , яка померла [INFO] та визнати за ним право власності на 7/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та на частину земельної ділянки площею 640 м.кв., наданої для обслуговування вказаного житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] . Ухвалою суду від 05 липня 2019 року дану зустрічну позовну заяву було прийнято до провадження та об`єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] . У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - [PERSON] - позов [PERSON] визнала повністю та не заперечує проти його задоволення. Також підтримала зустрічний позов [PERSON] та просить його задовольнити з підстав, викладених у тексті позовної заяви. Відповідач [PERSON] для участі у розгляді справи не з`явився, відзиву на позовні заяви [PERSON] та [PERSON] не подав. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що обидва позови підлягають до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є синами [PERSON] , а відповідач [PERSON] перебував з нею у зареєстрованому шлюбі. Дана обставина сторонами не заперечується та стверджується відповідними свідоцтвами про народження та про шлюб. Копією заповіту стверджується, що 11 серпня 2003 року [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Івановою Л.П., згідно якого зробила заповітне розпорядження, за яким все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось та взагалі все те, на що вона буде мати право за законом чи за заповітом, заповіла в рівних частинах своїм дітям, позивачу по справі [PERSON] та відповідачу [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, що стверджується копією свідоцтва про її смерть. Згідно із ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину, сини спадкодавиці [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину у встановленому законом порядку. Спадщина, на яку у вказаних частках видане свідоцтво, складається з 5/12 часток грошових вкладів разом з належними до них відсотками та усіма видами компенсацій на день їх видачі, що зберігаються у AT «Державний ощадний банк України» всього на суму 31071,69 грн. та 5/12 часток грошових вкладів разом з належними до них відсотками та усіма видами компенсацій на день їх видачі, що зберігаються у ПАТ КБ «Приватбанк» всього на суму 42229,34 грн. В оформленні права на решту спадщини, до складу якої входять земельна ділянка та частина житлового будинку, нотаріусом відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.12.2018 року. Наданими позивачем копіями документів стверджується, що при житті [PERSON] являлась власником 43/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та земельної ділянки площею 640 м.кв., наданої для обслуговування вказаного житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] . За таких обставин справи суд приходить до висновку, що позивач, як син [PERSON] , який прийняв у встановленому законом порядку спадщину за заповітом після її смерті, має право також на спадкування решти майна, у спадкуванні якого відмовлено нотаріусом через відсутність правовстановлюючих документів, а тому його позов підлягає до задоволення, оскільки ним визначено частки, які не порушують право на спадкування інших спадкоємців - [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] на час відкриття спадщини і в даний час є інвалідом другої групи, а тому в силу положень ст. 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині, що відкрилась після смерті його дружини [PERSON] , а тому його зустрічний позов підлягає до задоволення, оскільки ним визначено частки, які не порушують право на спадкування інших спадкоємців - [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного, ст.ст.1216, 1217, 1241 ЦК України,

Outcome: approved