Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

17 квітня 2015 року заявник, [PERSON], звернулася із заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що [PERSON], [INFO], є її чоловіком, а [PERSON], [INFO], є її сином. Свої вимоги мотивує тим, що 30 жовтня 1998 року між заявником, [PERSON], та її чоловіком, [PERSON], був укладений шлюб, який було зареєстровано у Київському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Донецька. В свідоцтві про шлюб був зроблений запис про те, що після укладення шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] (що не відповідає паспорту), а дружини [PERSON]. Прізвище чоловіка «Токарєв», дружини «Токарєва» було невірно перекладене з російської мови на українську. 14 січня 2000 року у подружжя народився син, [PERSON], у свідоцтві народження якого зазначені батьки [PERSON] та [PERSON]. 12 листопада 2002 року заявник отримала паспорт на імя [PERSON], де і була виявлена розбіжність прізвища заявника, її чоловіка та сина. 09 квітня 2015 року заявник та її чоловік отримали свідоцтво про шлюб (запис поновлено), із записом прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка «Токарев», що збігається з його паспортом, та дружини «Токарева». Встановлення факту родинних відносин необхідне для усунення подальших невідповідностей та для надання згоди на виїзд неповнолітньої дитини за кордон. Зацікавлена особа, Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зацікавлена особа, Красногвардійський районний відділ Державної міграційної служби України в м. Дніпропетровську, у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зацікавлена особа, Дніпропетровська митниця ДФС, у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх суб'єктивних прав. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для надання згоди на виїзд неповнолітньої дитини за кордон. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], одружилися 30 жовтня 1998 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 718, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-HO № 042206, виданого Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька 30 жовтня 1998 року, згідно якого дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «Токарєва» (а.с.5). Відповідно до паспорту громадянина України серії ВВ № 376334, виданого Київським РВ ДМУ УМВС України 08 квітня 1998 року, чоловік Позивача, [PERSON], народився 02 жовтня 1972 року (а.с.10-12). 14 січня 2000 року у подружжя [PERSON] народився син, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії I-HO № 138980, виданого 25 січня 2000 року Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження батьками дитини зазначені «Токарева Тетяна Костянтинівна» та «Токарев Іван Валентинович». При отриманні Позивачем паспорту серії ВЕ № 706118, виданим Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 12 листопада 2002 року, паспортистом перекладено на українську мову її прізвище та внесено дані про неї до паспорту як «Токарєва Тетяна Костянтинівна» (а.с.6-7). Звернувшись до Красногвардійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, подружжю було поновлено запис та 10 квітня 2015 року видано свідоцтво про шлюб серії I-KИ № 301512, де значиться, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30.10.1998 року та прізвища подружжя після державної реєстрації шлюбу: чоловіка «Токарев», дружини «Токарева» (а.с. 4). Оцінивши наявні у справі докази судом встановлено, що було допущено помилку при видачі свідоцтва про одруження серії I-HO № 042206, виданого Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька 30.10.1998 року між [PERSON], 02 жовтня 1972 р. н., та [PERSON], 09 лютого 1979 р. н., у написанні прізвища подружжя, а саме зазначено «Токарєв Іван Валентинович» та «Токарєва Тетяна Костянтинівна», в той час як згідно наданих суду доказів вбачається, що прізвище чоловіка Позивача - [PERSON]. Допущення помилки в свідоцтві про одруження серії I-HO № 042206, в свою чергу, послугувало подальшому зазначенню прізвища Позивача з помилкою при видачі паспорту. Таким чином, суд приходить до висновку, що при видачі паспорту Позивачу було допущено помилку в написанні її фамілії, але сукупністю наявних у справі доказів доводиться факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON], як дружини та чоловіка, [PERSON] та [PERSON], як матері і сина. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved