Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

19.05.15 року Публічне Акціонерне Товариство «Ідея Банк» звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення на його користь з заборгованості по кредитному договору №910.13204 від 10.02.2012 року, у розмірі - 680109,15 гривень. До судового засідання представник позивача надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розглядати за відсутністю представника. Ані, відповідач, ані його представник в судове засідання не з'явилися про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, проаналізувавши надані доказі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно - правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі. Як встановлено у судовому засіданні між позивачем та [PERSON] 10.02.2012 року було укладено кредитний договір №910.13204 відповідно до якого позичальник отримав від банку кредит у розмірі 156582,22 гривень для придбання автомобілю зі сплатою річної змінюваної процентної ставки в розмірі, що визначається як змінна частина ставки збільшена на 2,6200 % , з максимальним розміром збільшеної процентної ставки , яка може становити не більш ніж 40 %, з кінцевим терміном повернення 10.02.2014 року, з відповідним порядком погашенням заборгованості. Зазначений договір складається з самого кредитного договору, заяви позичальника положення про загальні умови кредитних договорів та забезпечення кредитів заставою транспортних засобів ( а.с 6-11). Банк виконав взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, надавши позичальнику кредитні кошти сумою 156582,22 гривень. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 13.02.15 року утворилась заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 680109,15 гривень, яка складається з 0,00 грн. - основний борг, 144059,81 грн.-прострочений борг, 65444,09 грн.- прострочені проценти, 201,17 грн.- строкові проценти, 0,00 грн.- нарахована плата за обслуговування кредиту, 0,00 грн.- прострочена плата за обслуговування кредиту, 470404,08 грн.- пеня, 0, 00 грн.- віндикаційні витрати, 0,00 грн. - дебіторська заборгованість. Відповідно до Умов кредитного договору позичальник зобов'язаний отримати кредит і погашати заборгованість у вигляді ануїтетних платежів, відповідно до графіку щомісячних платежів. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки відповідно до договору та закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ст. 631 ЦК України) Відповідно до вимог ст. 526,527,530 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України у строк встановлений у зобов'язанні боржником, а кредитор зобов'язаний прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором. Вимогами ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Судові витрати понесені позивачем та підтверджені документально у розмірі 3654,00 гривень за сплату судового збору, на підставі вимог п.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved