Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

19.08.2019 року ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 03.02.2017 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір № 10004/586 про встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов договору, а саме п.3.1 відповідач погодився на одержання кредиту. Пунктом 3.3 договору, розмір кредиту був встановлений у розмірі 12 500,00 грн., строком кредитування на 12 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі. [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв`язку з зазначеним порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 18.07.2019 року має заборгованість за кредитом у сумі 14 042,71 грн., з яких: 11 195,67 грн. - заборгованість за основним боргом; 1 811,97 грн. - заборгованість по відсоткам; 14 грн. - заборгованість за розрахунково-касове обслуговування; 850,26 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 37,05 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредиту; 16,75 грн. - втрати від інфляції на суму простроченого кредиту; 70,85 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 46,16 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] , яка була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, до судового засідання не з`явилася і не повідомила суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за її відсутністю до суду не зверталася. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав: 03.02.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10004/586, згідно якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 12 475,85 грн., зі сплатою 11% річних (а.с.9-10). Згідно розрахунку заборгованості станом на 18.07.2019 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 10004/586 від 03.02.2017 року складає 14 042,71 грн. (а.с.16-20). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому) в строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 Закону України «Про тимчасові заходи за період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. № 1669-VІІ, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінету Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (проводили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМ України переліку, де проводилася антитерористична операція. НБУ листом від 05.11.2014р. № 18-112/64483 нагадав установам банків України про необхідність неухильного дотримання вимог ч. 2 Закону України «Про тимчасові заходи за період проведення АТО» від 02.09.2014р. №1669-VІІ та відповідальність керівників банків за їх невиконання. Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 10004/586 від 03.02.2017 року, а саме: 11 195,67 грн. - заборгованість за основним боргом; 1 811,97 грн. - заборгованість по відсоткам; 14 грн. - заборгованість за розрахунково-касове обслуговування; 850,26 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 37,05 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредиту; 16,75 грн. - втрати від інфляції на суму простроченого кредиту; 70,85 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 46,16 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. З розрахунку заборгованості слідує, що пеня у сумі 887,31 грн. була нарахована після 14.04.2014 року. Останнє відоме місце реєстрації [PERSON] у м. Слов`янську, Донецька область, яке входить до переліку районів України, визначених у затвердженому Кабінету Міністрів України переліку як таких, де проводиться антитерористична операція. Таким чином, вимоги в частині стягнення: 850,26 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 37,05 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредиту, заявлені позивачем в порушення вимог ч. 2 Закону України «Про тимчасові заходи за період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. № 1669-VІІ, так як в законодавчому порядку заборонено нарахування пені та штрафів після 14.04.2014 року, тому вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача: 11 195,67 грн. - заборгованість за основним боргом; 1 811,97 грн. - заборгованість по відсоткам; 14 грн. - заборгованість за розрахунково-касове обслуговування; 16,75 грн. - втрати від інфляції на суму простроченого кредиту; 70,85 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 46,16 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, та понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 799,62 грн., що пропорційна сумі задоволених позовних вимог.

Outcome: partial