Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

18.09.2013р. до суду надійшов позов ООП Савранської РДА в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON], заінтересована особа Служба у справах дітей Савранської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є матір'ю дитини, залишеної без батьківського піклування [PERSON], [INFO]. Згідно розпорядження Савранської РДА № 107/А-2012 від 14.03.2012р. «Про направлення [PERSON], [INFO], в будинок дитини на повне державне утримання», дитина знаходилася в дитячому державному закладі м. Одеса. Мати дитини [PERSON] проживала в [INFO] без реєстрації. Із-за важкого матеріального становища не мала можливості виховувати та ростити сина, тому дитина була тимчасово влаштована до державного закладу. Протягом перебування дитини в державному закладі мати не звернулася до органу опіки та піклування Савранської РДА із заявою про повернення дитини в сім'ю, не відвідувала дитину, не цікавилася в телефонному режимі, допомоги у вихованні та утриманні не надавала. Батько дитини [PERSON] записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, за вказівкою матері. Дані обставини вказують на те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, з урахуванням чого позивач просить позбавити її батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини. Представник ООП Савранської РДА та Служби у справах дітей Савранської РДА [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та зазначила, що розпорядженням Савранської РДА № 259/А-2014 від 29.07.2014р. малолітній [PERSON] з 01.08.2014р. влаштований до дитячого будинку сімейного типу родини [PERSON]. З урахуванням чого просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на користь голови дитячого будинку [PERSON]. Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача та вказав, що суд може позбавити батьківських прав [PERSON], що відповідатиме інтересам дитини. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася. Не надала суду заяв про причини неявки чи відкладення розгляду справи. Відповідно до ч.1\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші. Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст. ст. 57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно зясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу. Заслухавши думки представника позивача та прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено. Статтею 150 СК України встановлено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідач є матір'ю дитини, залишеної без батьківського піклування [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-ЖД № 294659 виданим 14.03.2012р. (а. с. 3). Згідно розпорядження Савранської РДА № 107/А-2012 від 14.03.2012р. «Про направлення [PERSON], [INFO], в будинок дитини на повне державне утримання», дитина знаходилася в дитячому державному закладі м. Одеса (а. с. 6). Мати дитини [PERSON] проживала в [INFO] без реєстрації (а. с. 8). Із-за важкого матеріального становища не мала можливості виховувати та ростити сина, тому дитина була тимчасово влаштована до державного закладу (а. с. 6). Протягом перебування дитини в державному закладі мати не звернулася до органу опіки та піклування Савранської РДА із заявою про повернення дитини в сім'ю, не відвідувала дитину, не цікавилася в телефонному режимі, допомоги у вихованні та утриманні не надавала (а. с. 7). Батько дитини [PERSON] записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, за вказівкою матері (а .с. 4). Згідно висновку ООП Савранської РДА від 10.09.2013р. визначено доцільним позбавити батьківських прав відповідача відносно дитини [PERSON] (а. с. 5). Дані обставини вказують на те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Розпорядженням Савранської РДА № 259/А-2014 від 29.07.2014р. малолітній [PERSON] з 01.08.2014р. влаштований до дитячого будинку сімейного типу родини [PERSON] (а. с. 58). З урахуванням чого вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини на користь голови дитячого будинку [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved