Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

18.08.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому вказав, що [INFO] року у нього та [PERSON] народився син [PERSON], про що відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області 26 березня 2014 року зробив відповідний актовий запис № 213. З огляду на те, що на час народження сина [PERSON] та [PERSON] знаходились в офіційному шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київської області від 20 жовтня 2007 року, актовий запис № 24 то в Свідоцтві про народження дитини батьком записано саме [PERSON]. Про те, даний запис не відповідає дійсності, оскільки з початку 2013 року позивач та [PERSON] постійно проживають разом, ведуть спільне господарство, пов'язані спільним побутом, спільно виховують дітей, а саме доньку [PERSON] від першого шлюбу, [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] та фактично у них склалось сімейне життя чоловіка та жінки. [PERSON] в свою чергу з початку 2013 року не підтримує будь-яких відносин з [PERSON]. Зважаючи на вищевикладені обставини, позивач [PERSON] просить визнати його батьком [PERSON] [INFO]. В судове засідання позивач та його представник не з»явилися, надали суду заяви в яких зазначили, що позов підтримали та просять суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій зазначив, що позов визнає та просить його задовольнити. Третя особа свого представника за викликом суду не направила, надала лист, в якому заперечень проти позову не має та просить слухати справу без участі свого представника. Суд ухвалив слухати справу у відсутність сторін. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року у позивача та [PERSON] народився син [PERSON], про що відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області 26 березня 2014 року зробив відповідний актовий запис № 213. З огляду на те, що на час народження сина [PERSON] та [PERSON] знаходились в офіційному шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київської області від 20 жовтня 2007 року, актовий запис № 24, то в Свідоцтві про народження дитини батьком записано саме [PERSON]. Про те, даний запис не відповідає дійсності, оскільки з початку 2013 року позивач та [PERSON] постійно проживають разом, ведуть спільне господарство, пов'язані спільним побутом, спільно виховують дітей, а саме доньку [PERSON] від першого шлюбу, [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] та фактично у них склалось сімейне життя чоловіка та жінки. [PERSON] в свою чергу з початку 2013 року не підтримує будь-яких відносин з [PERSON]. У відповідності до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. На підставі ст.138 СК України,

Outcome: approved