Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

18 вересня 2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свої вимоги заявник мотивував тим, що 22 жовтня 1996 року померла його баба [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина на земельну частку (пай) у землях, які перебували в колективній власності КСП «Обрій», площею 4,72 в умовних кадастрових гектарах. Фактично він прийняв спадщину після баби, але у звязку з різним написанням імені останньої в особистих і правовстановлюючих документах, він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно розпоряджатися спадковим майном. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що [PERSON], яка померла 22 жовтня 1996 року, є його бабою по лінії батька, а також факт належності останній сертифікату серії СМ №0051432 на земельну частку (пай) у землях, які перебували в колективній власності КСП «Обрій», площею 4,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року №152, зареєстрованого 14 червня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №190. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився. Завідувач нотконтори надіслала заяву про розгляд справи без її участі. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а. с. 18). Заслухавши заявника [PERSON], свідків [PERSON] і [PERSON], повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що батьком заявника [PERSON], [INFO] був [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК №750773 (а. с. 7). Останній помер 12 грудня 1982 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №234224 (а. с. 8). У відповідності до архівного витягу ЗАГС Дмитрівської сільської ради Білопільського району за 1935 рік (запис акту про народження №30), виданого Державним архівом Сумської області Сумської обласної державної адміністрації 22 січня 2015 року мовою оригіналу, батьками [PERSON], [INFO] були Темоха Аксент…(31 р.) та [PERSON] Федор… (28 р.) (а. с. 9). Згідно з повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області від 23 квітня 2015 року актовий запис про смерть [PERSON], 1982 рік по м. Білопілля Білопільського району Сумської області в архіві відділу відсутній (а. с. 10). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП №234226, 22 жовтня 1996 року в м. Суми померла [PERSON] (а. с. 22). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0051432 виданий Білопільською районною державною адміністрацією 14 червня 1996 року на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації №152 від 17 травня 1996 року на імя [PERSON] (а. с. 11). Земельний пай померлої [PERSON] по Павлівській сільській раді Білопільського району значиться не витребуваним, про що свідчить оголошення сільради в районній газеті «Білопільщина» (а. с. 13). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON], яка померла в 1996 році, була бабою заявника по лінії батька. Остання постійно проживала на території Павлівської сільської ради, працювала в колгоспі. За декілька років до смерті [PERSON] забрав до себе жити її онук [PERSON], який останню і поховав. Підстав сумніватись у показах даних свідків у суду немає, оскільки вони не суперечать один одному, а також дослідженим судом письмовим матеріалам справи в їх сукупності. Таким чином, суд вважає доведеним факт того, що, [PERSON], яка померла 22 жовтня 1996 року, була бабою заявника [PERSON], [INFO] по лінії батька, а також факт допущення помилки при написанні імені власника в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ №0051432 від 17 травня 1996 року. Встановлення факту родинних відносин із [PERSON], яка померла 22 жовтня 1996 року, а також належності останній вищезгаданого сертифікату необхідно заявнику для прийняття спадщини. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] та встановлення юридичного факту того, що [PERSON], яка померла 22 жовтня 1996 року, була його бабою по лінії батька, а також факту належності останній сертифікату серії СМ №0051432 на земельну частку (пай) у землях, які перебували в колективній власності КСП «Обрій», площею 4,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року №152 на імя [PERSON], зареєстрованого 14 червня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №190. На підставі викладеного

Outcome: approved