Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

18 вересня 2014 року заявник, [PERSON], звернувся із заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що померла 07 жовтня 2013 року [PERSON] є рідною сестрою його батька [PERSON], а йому, заявнику, рідною тіткою. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що він, [PERSON] народився 08 грудня 1950 року у м. Дніпропетровську. Його батьками є [PERSON] та [PERSON]. У його батька була рідна сестра [PERSON] (в дівоцтві [PERSON]), яка народилась у громадян [PERSON] та [PERSON], що підтверджується архівною довідкою державного архіву Дніпропетровської ОДА. Однак свідоцтва про народження [PERSON] не збереглося, тому заявник позбавлений змоги документально підтвердити, що [PERSON] є рідною сестрою його батька [PERSON], а заявнику рідною тіткою. Актових записів про це також не збереглось, адже батько заявника народився ще до заснування СРСР в 1915 році. Автобіографія батька заявника, у якій він особисто та письмово стверджував факт родинного звязку із [PERSON], збереглася за місцем його служби та роботи в кадрових службах. Також автобіографія діда заявника, у якій він особисто та письмово затверджував факт наявності дітей [PERSON] та [PERSON], збереглася за місцем його роботи в кадровій службі Придніпровської залізниці, де він працював провідником вагонів. Встановлення зазначеного юридичного факту необхідно для отримання оформлення спадкових прав. Враховуючи наведене просив суд заяву задовольнити. Представник заявника у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві та просив суд їх задовольнити. Заінтересовані особи до судового засідання не зявилися, про день, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали. Допитаний у якості свідка [PERSON]Є суду пояснив, що він є рідним племінником заявника - [PERSON], а [PERSON] є його бабусею. Батько заявника [PERSON], є рідним дідом свідка, та в свою чергу він доводиться [PERSON] рідним братом. [PERSON] часто приїздила до них у гості, оскільки проживала у Росії. При огляді у судовому засіданні фотокарток, на яких зображені члени родини підтвердив, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. Допитана у якості свідка [PERSON] суду пояснила, що заявник є її рідним батьком. [PERSON] є її рідним дідом. [PERSON] була рідної сестрою [PERSON] батьки у них одні, [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] часто приїздила до них у гості з Росії, також присилала подарунки. При огляді у судовому засіданні фотокарток, на яких зображені члени родини підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та показання свідків, оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 23 листопада 1946 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 632, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № 632, після укладення шлюбу прізвище обох зазначено як «Данильченко» (а.с. 12). У період шлюбу у них народився син [PERSON], народився 08 грудня 1950 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯШ № 058154, виданим 04.01.1951 року Дніпропетровським міським ЗАГС, актовий запис № 37, батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). 16 березня 1993 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІV-КИ № 486249, виданим Красногвардійським ЗАГС м. Дніпропетровська 17 березня 1993 року, актовий запис № 407 (а.с. 9). Згідно копій партійного квитка № 11362717 та облікової картки № 11362717 (а.с. 104-1041) [PERSON] народився у 1914 році. Свідоцтва про народження батька заявника не збереглося, що підтверджується довідкою № Д9131-2013 від 16.12.2013 року, згідно якої за 1914 рік свідоцтва про народження [PERSON] не має (а.с. 14). Дід заявника, [PERSON], помер 04 квітня 1965 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-ЗХ № 055051, виданим міським бюро ЗАГС м. Капустіно Астраханської області, актовий запис № 25 (а.с. 10). Згідно архівної довідки № Д-47-2014 від 25.04.2014 року виданої Державним архівом Дніпропетровської області, у книзі записів актів цивільного стану відділу ЗАЦС є актовий запис № 474 від 02 лютого 1927 року про народження 19 січня 1927 року дитини жіночої статі, прізвище, імя якої записані як «Данильченко Надія» . Батьки «[PERSON], 42 роки, українець і [PERSON], 38 років, українка» (а.с. 13). Отже, враховуючи наведені обставини, суд вважає встановленим факт, що [PERSON] була Донькою [PERSON]. 30 травня 1950 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ЗХ № 024791, виданим Капустиновським рай бюро ЗАГС Астраханської області 30.05.1950 року, актовий запис № 126, після укладення шлюбу прізвище [PERSON] зазначено як [PERSON] (а.с. 24). Судом встановлено, що 07 жовтня 2013 року померла [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії V-ИК № 809102, виданого Одинцовським управлінням ЗАГС головного управління ЗАГС Московської області 08.10.2013 року, актовий запис про смерть № 2667 (а.с. 11). Крім того, факт родинних відносин підтверджується фотокартками, копії яких містяться в матеріалах справи, на яких [PERSON] та [PERSON] зображені разом з родиною та заявником (а.с. 105-109). Враховуючи наведене, оскільки судом встановлено, що [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) [PERSON] була донькою [PERSON], та той факт, що [PERSON] має імя по-батькові «Якович», але свідоцтво про народження якого не збереглося, суд приходить до висновку, що і [PERSON] і [PERSON] є дітьми [PERSON], а отже є рідними братом та сестрою, у звязку з чим [PERSON] доводиться заявнику, [PERSON], рідною тіткою. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх суб'єктивних прав. Встановлення фактів, що мають юридичне значення необхідне заявнику для оформлення та отримання пенсії у звязку із втратою годувальника. Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON], яка померла 07 жовтня 2013 року, є рідною сестрою [PERSON], та рідною тіткою [PERSON], а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved