Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

18.03.2015 р. ПАТ КБ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позовних вимог пославшись на те, що04.12.2013 р.між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №1/15/317/27-09-13/0099, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9929,58 грн. зі строком користування з 04.12.2013 р. до 03.12.2016 р. зі сплатою 15% річних. Згідно умов договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам та комісії згідно графіку (додаток №1 до Кредитного договору). 04.12.2013 р., виконуючи свої зобов'язання за кредитним договором, Банкперерахував кредитні кошти позичальнику. Позичальник в порушення умов Кредитного договору не виконує взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим у Договорі графіком, внаслідок чого станом на 26.12.2014 р. за договором утворилася заборгованість в розмірі 16041,30 грн., яка складається з наступних сум: заборгованості з повернення кредитних коштів - 8555,66 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 853,77 грн., заборгованості по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку - 794,40 грн., пені за прострочення основної судної заборгованості - 536,00 грн., пені за несплачені проценти - 336,67 грн., штрафу - 4964,79 грн., яку просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача за довіреністю у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на підтримання позову у повному обсязі. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову суду не надав. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №11/15/317/27-09-13/0099 від 04.12.2013 р., за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9929,58 грн. зі строком користування з 04.12.2013 р. до 03.12.2016 р. зі сплатою 15% річних та щомісячної комісії у розмірі 1% від первісної суми кредиту. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, не спростованому відповідачем, за кредитним договором №11/15/317/27-09-13/0099 від 04.12.2013 р.станом на 26.12.2014 р. утворилася заборгованість в розмірі 16041,30 грн., яка складається з наступних сум: заборгованості з повернення кредитних коштів - 8555,66 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 853,77 грн., заборгованості по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку - 794,40 грн., пені за прострочення основної судної заборгованості - 536,00 грн., пені за несплачені проценти - 336,67 грн., штрафу - 4964,79 грн. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України. Оскільки зобов'язання за Договором відповідачем порушені, з нього на користь позивача слід стягнути зазначену вище заборгованість, позов - задовольнити. У зв'язку із задоволенням позову у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved