Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

19.11.2013 позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої [INFO] її мати, [PERSON], посилаючись на те, що вона з поважних причин пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини, оскільки вона не була обізнана про наявність спадкового майна, що складається з 1/4 частини трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, постановою державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Мотицької С.А. від 04.11.2013 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із пропуском строку прийняття спадщини та одночасно повідомлено про необхідність звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. 17.01.2014 через канцелярію суду подала уточнену позовну заяву. Згідно поданої уточненої позовної заяви, позивачка зазначила про те, що її мати [PERSON], незважаючи на те, що вона була зареєстрована за іншою адресою, вона постійно проживала разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS]. Крім того зазначає, що після смерті її матері вона не звернулася вчасно до нотаріальної контори, оскільки вважала тільки себе власником вказаної квартири. Одночасно зазначає, що після смерті її матері, сталося багато сумних подій, які вплинули на її та захопили її думки. Таким чином просила визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідач Київська міська рада свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за відсутності представника суду не направив. Третя особа Головне управління юстиції у м. Києві свого представника в судове засідання також не направив. До суду направила пояснення, згідно яких просила розглядати справу у відсутність представника та одночасно зазначила про те, що вирішення спору покладає на розсуд суду. На підставі ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд визнав можливим заочний розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 16.11.2005 Відділом реєстрації про смерть, а/з №2087 (а.с.3). Відповідно до ст.ст. 1218 та 1220 ЦК України у зв'язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, у вигляді 1/4 частини квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 02.02.1995 року. (а.с.63). Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 31.10.2013року, наданого Шостою Київською державною нотаріальною конторою, [PERSON] заповіту не залишила (а.с.25), тому її спадщина підлягає спадкуванню за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що спадкоємцем першої черги після померлої [PERSON] являється її донька, [PERSON](а.с.23), позивачка по справі, яка у встановлений законом строк та спосіб спадщину після померлої [PERSON] не прийняла. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Виходячи з вказаних положень строк прийняття спадщини після померлої [PERSON] закінчився 15.05.2006року. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з довідки форми № 3, виданої 28.10.2013 року Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку ЖКВК «МАРС-4», померла [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 28.03.1995 і по день смерті. (а.с.22) Таким чином, на день смерті [PERSON] позивачка не проживала постійно зі спадкодавцем, тому для прийняття її спадщини повинна була звернутися із заявою до нотаріальної контори. Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35592932 від 31.10.2013, наданого Шостою Київською державною нотаріальною конторою, заведена спадкова справа щодо майна померлої [PERSON](а.с.26) Разом із цим постановою державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Мотицької С.А. від 04.11.2013 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] у зв'язку із пропуском строку прийняття спадщини. (а.с.27) Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно з роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи, що строк прийняття спадщини позивачкою пропущений у зв'язку із тим, що остання не була обізнана про наявність спадкового майна після смерті своєї матері [PERSON], оскільки вважала, що вона є власником всієї спадкової квартири, суд визнає, що позивачка з поважних причин пропустила строк звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, тому вважає можливим встановити позивачці додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved