Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

18.08.2015року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким виключити з актового запису №8 від 12.02.2001 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Самбірського міськрайонного управління юстиції, про народження [PERSON], [INFO], даних про батька [PERSON]. Позовні вимоги мотивовано тим, що він та відповідачка 06 листопада 2000 року зареєстрували шлюб, однак сімейне життя між ними не склалося, шлюб між ними було розірвано. [INFO] відповідач [PERSON] народила сина [PERSON], на підставі свідоцтва про шлюб він був записаний батьком дитини. За час спільного проживання він дізнався та прийшов до висновку, що не являється біологічним батьком дитини, в зв'язку з чим є необхідність у проведенні судово-генетичної експертизи. Представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON]., в зв'язку неявкою відповідача [PERSON] та її представника [PERSON], який подав письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без його та відповідача участі, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити. Відповідач [PERSON], яка про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, в судове засідання не з'явилася, від її представника адвоката [PERSON] надійшла письмова заява про визнання позову [PERSON] та про розгляд справи без його та відповідача участі. Враховуючи відношення сторін до заявленого позову, дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], прізвище якої до укладення шлюбу було Фариник, 06.11.2000 року зареєстрували шлюб в Рудківській міській раді Самбірського району Львівської області, актовий запис №35. Під час перебування сторін в зареєстрованому шлюбі відповідач [PERSON] народила [INFO] сина [PERSON]. Державна реєстрація народження [PERSON], [INFO], була проведена 12.02.2001 року виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, про що було складено актовий запис №08. Під час державної реєстрації народження дитини запис даних про батьків, зокрема батька [PERSON], було проведено на підставі свідоцтва про одруження, відповідно до вимог ст.122 СК України. 2 Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано в судовому порядку, про що внесено відповідний актовий запис №79 від 20.05.2008 року Відділом РАЦС Яворівського РУЮ Львівської області. Під час розгляду справи встановлено, що після розірвання шлюбу відповідач [PERSON] дізнався, що він не являється біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. З оглянутого судом висновку експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №10/69 від 04.04.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], не може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, як вбачається з письмової заяви представника відповідача [PERSON] - адвокат [PERSON], що [PERSON] заявлений позов [PERSON] про виключення його як батька дитини з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], визнала, тобто погодилася з твердженням позивача про те, що він не являється біологічним батьком її дитини. Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Також ст.174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З врахуванням вищенаведеного, оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду справи доведено, що позивач не являється біологічним батьком дитини, яку народила відповідачка, визнання позову стороною відповідача не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому заявлений позов слід задоволити.

Outcome: approved