Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

19.05.2006 року за договором кредиту №DNH4KP33220224 позивач надав відповідачу кредит в сумі 2002,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованності за кредитом. [PERSON] вимог договору не виконує, не сплачує кредит та відсотки по ньому, внаслідок чого станом на 02.12.2014 року має заборгованність в загальній сумі 37565,86 грн. Враховуючи, що заочним рішенням Волочиського районного суду від 15.03.2012 року з відповідача на користь позивача було стягнуто 20751,01 грн. боргу за кредитним договором станом на 06.02.2012 року, тому цю суму слід відняти від загальної суми заборгованності, а з врахуванням 500 грн. - штрафу (фіксованої частини) та 840,74 грн. - штрафу (процентної складової), позивач просить стягнути з відповідача 18155,59 грн. та понесені судові витрати в сумі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про підтримання позову, слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.27). Відповідач у судове засідання не з'явився вдруге, повідомлялася у встановленому порядку про час і місце розгляду справи (а.с.26,31), однак про причини неявки або про відкладення розгляду справи суд не повідомив, що є підставою для заочного розгляду справи, а враховуючи думку представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Неявка сторін у судове засідання є підставою згідно ч.2 ст.197 ЦПК України для розгляду справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так [PERSON] згідно заяви від 19.05.2006 року, умов надання споживчого кредиту (а.с.6-10), отримав від позивача споживчий кредит в сумі 2002,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованності за кредитом до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по договору, однак систематично порушував свої договірні зобов'язання, чим порушив умови договору, внаслідок чого станом на 19.11.2014 року існує борг в загальній сумі 37565,86 грн. В зв'язку з цим, на підставі умов договору та чинного законодавства, позивач має право вимагати сплати у повному обсязі заборгованності за кредитом, відсотків, а відповідно до п. 5.3 умов і правил надання банківських послуг - штрафних санкцій. Враховуючи, що заочним рішенням Волочиського районного суду від 15.03.2012 року з відповідача на користь позивача було стягнуто 20751,01 грн. боргу за кредитним договором станом на 06.02.2012 року, тому цю суму слід відняти від загальної суми заборгованності, що буде становити 16814,85 грн., а з врахуванням 500 грн. - штрафу (фіксованої частини) та 840,74 грн. - штрафу (процентної складової), борг відповідача станом на 02.12.2014 року складає 18155,59 грн. що підтверджується доданим розрахунком боргу та судовим рішенням (а.с.4-5). Згідно ст.ст. 525, 526, 611, 1054 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю викорнання ним грошового зобов'язання; позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що [PERSON] не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved