Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

18 травня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, так як вона продовжує навчання. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказувала, що вона навчається на першому курсі денної форми навчання факультету агрохімії та ґрунтознавства Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва. Розмір стипендії складає 730 гривень. Матір [PERSON] працює в Комишнянському лісництві та отримує заробітну плату в середньому 2500 грн. Зважаючи на те, що вона надає утримання старшій доньці (сестрі позивача) [PERSON], [INFO], яка теж продовжує навчання, її коштів на її утримання не вистачає. Батько, відповідач [PERSON] ухиляється від свого обовязку по наданню їй утримання, як дитині, яка продовжує навчання. Стипендія не забезпечує їй прожиткового мінімуму, а тому після сплати коштів за проживання в гуртожитку по місцю навчання майже 300 гривень, суми яка залишається, незважаючи на матеріальну допомогу матері, не вистачає на придбання продуктів харчування, навчальної літератури, квитків на громадський та залізничний транспорт, предметів першої необхідності. Нерухомого майна у власності не має. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоровя, утримує малолітню дочку від другого шлюбу. З нього стягуються аліменти на старшу сестру, яка продовжує навчання в розмірі 1/8 частини від заробітку, але він може надавати матеріальну допомогу, оскільки працює трактористом ТОВ «Агротехгарантія», отримує заробітну плату в розмірі від 3000 гривень до 7000 гривень, тому може і зобовязаний утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Ухвалою суду від 24 червня 2015 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала частково, просила стягувати щомісячно на її користь з відповідача 1/6 частину доходів на період навчання, оскільки їй потрібні кошти на проїзд, продукти харчування, виготовлення ксерокопій, друк рефератів та інших робіт. Зазначала, що за останній місяць отримала стипендію в розмірі 1300 грн., оскільки добре навчається. Відповідач [PERSON] не заперечував проти стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], що продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), за умови, що кошти отримуватиме дочка. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні на заперечувала проти задоволення позовних вимог, оскільки так домовилися дочка з батьком. Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Стаття 182 СК України передбачає, що при призначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Судом встановлено, що повнолітня дочка [PERSON], [INFO], навчається на першому курсі денної форми навчання факультету агрохімії та ґрунтознавства Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва. з 01.09.2014 року (а.с.8). До закінчення навчання 31.07.2018 року не досягне 23 річного віку (а. с. 3,8). [PERSON] має стипендію в середньомісячному розмірі 740 грн. (а.с. 6). Відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] (а.с.3), добровільно не надає допомоги на її утримання. Має доходи у вигляді заробітної плати, середньомісячний розмір якої становить 2995 грн. (а.с. 21,26) [PERSON] має на утриманні малолітню дитину [PERSON] та сплачує аліменти на утримання дочки [PERSON] відповідно до рішення Миргородського міськрайонного суду від 11 січня 2012 року (а.с. 21,26,33). Враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що [PERSON] підтримала вимоги та просила стягувати на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, від заявлених вимог про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку не відмовилася, відповідач [PERSON] визнав вимоги в частині стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини його доходу, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково, відповідно до ст. ст. 182, 198, 199, 200 СК України стягнувши аліменти з відповідача на користь позивача на її утримання на період навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 травня 2015 року до закінчення навчання 31 липня 2018 року. Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли. В звязку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача [PERSON]на користь Державного бюджету України 243 грн. 60 коп. судового збору, від сплати якого була звільнена позивач при зверненні до суду.

Outcome: partial