Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

18 листопада 2013 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] у якому просить стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на сина [PERSON], [INFO], у розмірі 600 гривень щомісяця, починаючи стягнення з моменту подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що під час перебування сторін у шлюбі, який був зареєстрований 08 квітня 2008 року у них [INFO] року народився син [PERSON]. В подальшому, рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.10.2013 року шлюб між сторонами був розірваний. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] надавати не бажає. Оскільки, у позивача окрім сина [PERSON], є ще діти, а саме, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], то вона перебуває у тяжкому фінансовому стані. У відповідача інших дітей немає, а також, аліменти він не сплачує. Оскільки відповідач офіційно не працевлаштований просить аліменти стягнути у твердій грошовій сумі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але до суду надала заяву у якій просить провести судовий розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с.24). Відповідачу [PERSON] судова повістка надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але була повернута до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Тому, відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі - ЦПК України) суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.22, 23). В судовому засіданні 28 березня 2014 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про народження [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції 16 квітня 2004 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року у місті Дніпропетровськ, про що у книзі записів актів громадянського стану про народження 16 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції зроблено відповідний запис за №01 і його батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.3). Із свідоцтва про народження [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області 28 вересня 2004 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року у місті Шостка Сумської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 28 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області зроблено відповідний запис за №436 і його батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.4). Із свідоцтва про народження [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області 28 вересня 2004 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року у місті Шостка Сумської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 28 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області 28 вересня 2004 року зроблено відповідний запис за №435 і його батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.4). Із свідоцтва про народження [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 20 січня 2010 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року у місті Шостка Сумської області, про що в Книзі реєстрації народжень 20 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області зроблено відповідний актовий запис за №41 і його батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с.5). Із рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 жовтня 2013 року вбачається, що розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований 08 квітня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №04. Це рішення набрало законної сили 28 жовтня 2013 року. (а.с.6). Із паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 30 травня 2008 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року у м.Дніпропетровськ. (а.с.7). З інформації наданої 10 грудня 2013 року Управлінням державної міграційної служби України в Миколаївській області за №13455 вбачається, що у [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Згідно із ст.180 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі - СК України), батьки зобов'язані утримати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, згідно із ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ст.ст.183, 184 СК України, суд може визначити аліменти в частці від заробітку або в твердій грошовій сумі. Спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає, дитина проживає з матір'ю. Зважаючи на те, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO] року народження, який потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надав ніяких доказів, що він не може надавати матеріальну допомогу, офіційно не працевлаштований, внаслідок чого має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на малолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі який просить позивач. Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача [PERSON] в дохід держави держави слід стягнути судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати).

Outcome: approved