Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

18 травня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що 28.12.2000 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області йому видано паспорт громадянина України [NUMBER], відповідно до якого він [PERSON] 05.06.2002 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області видано паспорт громадянина України [NUMBER] матері заявника - [PERSON] У травні 2017 року матір заявника звернулася до секретаря Бугруватської сільської ради Охтирського району з метою оформлення заповіту на свого сина. При огляді документів секретар звернула увагу на відмінність в написанні прізвищ заявника та його матері. В зв'язку з чим, просить встановити факт, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав з підстав викладених в заяві, просив задовольнити. Представник Бугруватської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просять справу розглядати без участі представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечують. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заяву задовольнити. Зазначила, що [PERSON] є її рідним сином. Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.03.1968 року, [INFO] народився [PERSON], батьками якого записані «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с.6). 28 грудня 2000 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім'я «[PERSON]» (а.с.3). Так, судом встановлено, що при оформленні заявником паспорта громадянина України, його прізвище було помилково записане як «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». В п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається із пояснень представника заявника, наданих в судовому засіданні, мати [PERSON] - [PERSON] звернулася до Бугруватської сільської ради Охтирського району з метою скласти заповіт на випадок своєї смерті на ім'я свого сина. Секретарем сільської ради при огляді документів встановлено, що її прізвище згідно паспорту громадянина України записане як «[PERSON]», а її сина «[PERSON]». Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження в суді, встановлення такого факту необхідно заявнику для уникнення непорозумінь щодо їх родинних відносин в майбутньому з метою убезпечитися від можливих проблем при оформленні спадщини, тому доцільно захистити права заявника, задовольнивши його вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved