Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

19 березня 2021 року представник позивача, адвокат Склярова І.Е. звернулася до суду із цим позовом в інтересах позивача [PERSON] та просить визнати за позивачем [PERSON] , [INFO] , право на земельну частку (пай), розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії CM №007625, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовна заява обгрунтована тим, що [INFO] померла рідна тітка позивача по батьківській лінії споріднення [PERSON] , яка проживала у селі Синівка Липоводолинського району Сумської області. Після її смерті відкрилась спадщина, у тому числі і на земельну частку (пай), яка розташована на території Недригайлівської селищної ради Сумської області. Позивач належним чином прийняла спадщину рідної тітки по лінії батька, звернувшись до нотаріуса Липоводолинської районної державної нотаріальної контори. Бажаючи отримати свідоцтво на право на спадщину на вказане майнове право, позивач звернулася до державного нотаріуса Липоводолинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), розміром 2,92 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Недригайлівської селищної ради Сумської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , але нотаріусом постановою від 27.11.2020 відмовлено у вчинені цієї нотаріальної дії, оскільки позивачем не надано оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Захистити своє право в інший спосіб, крім звернення до суду з даним позовом, позивач не має можливості. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Її представник [PERSON] подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, а судове засідання просила провести без її участі та участі позивача (а.с.51). Представник відповідача Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області направив до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без участі представника, проти позову заперечень не має (а.с.41). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] у селищі Недригайлів Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок паспорта серії [NUMBER] (а.с.6). Родинні відносини позивача [PERSON] та спадкодавця [PERSON] підтверджуються відповідними доказами: копією свідоцтва про народження позивача [PERSON] (а.с.13), копією свідоцтва про народження батька позивача [PERSON] (а.с.14), копією архівного витягу про народження рідної тітки по лінії батька [PERSON] (а.с.15). Рідна тітка по лінії батька [PERSON] померла [INFO] у селі Синівка Липоводолинського району Сумської області, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а.с.9). Із листа відділу Держгеокадастру в Недригайлівському районі від 11.10.2019 за №14/138-19 (а.с.16) вбачається, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Недригайлівською районною державною адмінстрацією членам СЗАТ «Недригайлівське», запис за номером 625 від 22.05.1996, [PERSON] на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної адміністрації від 24.04.1996 року №185 був виданий сертифікат серії CM №007625 на право на земельну частку (пай) розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Недригайлівської селищної ради, про що свідчить її підпис у відповідній графі Книги реєстрації. Державний акт по зазначеному сертифікату на ім`я [PERSON] не видавався. Після смерті [INFO] рідної тітки позивача [PERSON] , Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №146/2020, що підтверджується наданою на запит суду копією цієї спадкової справи (а.с.42-49). Так, із копії спадкової справи вбачається, що вона відкрита за заявою позивача [PERSON] . Таким чином, [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті своєї рідної тітки [PERSON] , оскільки відповідно до ст. 1269 ЦК України подала заяву про прийняття спадщини Разом з тим, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах, яка належала її покійній тітці [PERSON] , оскільки у неї відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно до ч. ч. 1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З пояснення позивача в позовній заяві вбачається, що сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ №007625 розміром 2.92 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Недригайлівської селищної ради Сумської області, втрачено, про що у районній газеті опубліковане відповідне оголошення (а.с.17). Державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори позивачеві [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.11). Відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку перешкоджає позивачеві оформити спадщину, що залишилася після смерті рідної тітки по лінії батька, та була успадкована нею, і в повному обсязі розпоряджатися нею, а оформити документи іншим шляхом неможливо. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved