Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

17 липня 2020 року представник позивача - адвокат Гармаш А.В. звернувся до суду з позовом [PERSON] до [PERSON] , де третьою особою є [PERSON] про визнання батьківства. Просить суд визнати його батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] в місті Світловодськ Кіровоградської області, про що Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) складено відповідний актовий запис №102 від 19 травня 2020 року. Крім того, виключити з актового запису про народження дитини [PERSON] , відомості про [PERSON] , як батька та внести зміни, записавши прізвище дитини « [INFO] », по батькові « [INFO] », а її батьком записати « [PERSON] ». (а.с.2-4) В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] проживають разом, як одна сім`я в цивільному шлюбі з 2012 року. [INFO] у них народилася донька [PERSON] . У зв`язку з тим, що шлюб між [PERSON] та її колишнім чоловіком не був розірваний до народження дитини, її батьком було записано в свідоцтві про народження [PERSON] . З метою захисту своїх прав та інтересів, як батька дитини та захисту прав та інтересів своєї доньки, [PERSON] вимушений звернутись до суду, для визнання свого батьківства. При задоволенні позову вважає за доцільне внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Судові витрати просить покласти на позивача. Ухвалою від 07 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов. (а.с.16-17) Відповідач, у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, відзив до суду не подав. Ухвалою від 05 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с.32-33) Позивач в судове засідання не з`явився. 19 серпня 2020 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.24) Представник позивача - адвокат Гармаш А.В. в судове засідання не з`явився. 12 жовтня 2020 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.39) Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. В зв`язку з тим, що відповідач по місту Світловодськ та Світловодському районі не значиться зареєстрованим, виклик його до суду здійснювався шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Причини його неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходили. (а.с.23, 38) Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] в судове засідання не з`явилася. 05 жовтня 2020 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. В своїй заяві підтвердила викладені в позові обставини, що саме, що позивач є біологічним батьком дитини [PERSON] . (а.с.30) Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Світловодськ Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.6-7) Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Світловодським міскьрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), [PERSON] народилася [INFO] в місті Світловодськ Кіровоградської області, актовий запис №102 від 19 травня 2020 року. В графі «Батьки» вказані [PERSON] та [PERSON] . (а.с.8) Згідно Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 11 вересня 2004 року, [PERSON] та [PERSON] одружились 11 вересня 2004 року. Прізвище чоловіка після укладення шлюбу - « [PERSON] », а дружини - « [PERSON] ». (а.с.9) Згідно копії заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2020 року, яке набрало законної сили 27 березня 2020 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.10) Згідно ст.121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно ч.ч.1, 2 ст.122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Судом встановлено, що відповідач у справі [PERSON] та третя особа [PERSON] , з 11 вересня 2004 року по 27 березня 2020 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Так, як з часу розірвання їх шлюбу, до народження дитини [PERSON] , минуло 1 місяць і 8 днів, а новий шлюб матір`ю дитини з іншим чоловіком не укладено, то актовий запис про народження дитини складено у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.122 Сімейного кодексу України, із зазначенням походження дитини від колишнього чоловіка третьої особи - [PERSON] . Згідно ч.3 ст.128 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно ст.129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Аналізуючи вказані статті, суд приходить до висновку, що позивач, як особа, яка вважає себе біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , своєчасно, без порушення встановленого строку позовної давності, з метою захисту своїх та дитини прав та інтересів, мав право на звернення до суду з даним позовом. Згідно ст.134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Судом встановлено, що позивач, є особою, яка визнає себе біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Вказану обставину підтвердила в своїй письмовій заяві і третя особа - біологічна мати дитини [PERSON] . В зв`язку з чим, позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню. Понесені позивачем судові витрати у справі, у вигляді оплати судового збору в сумі 840 грн. 80 коп., за його клопотання, відносяться за його рахунок та стягненню з відповідача не підлягають.

Outcome: approved