Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

17 грудня 2014 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним та призначення йому опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], [INFO] є її рідним сином, проживають вони разом за адресою: [ADDRESS]. Її син є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково. На даний час його психічний стан не покращився, він продовжує вести себе неадекватно, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, що становить загрозу для свого життя та здоров'я. Як рідна мати вона могла б здійснювати догляд за сином найкраще. Оскільки заявниця є його рідною матір'ю, проживають вони разом, що дозволяє виконувати опікунські обов'язки. Визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна необхідно для захисту його особистих майнових та немайнових прав. У зв'язку з викладеними обставинами заявниця звернулась з даною заявою до суду. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та визнати [PERSON] недієздатним та призначити опікуна (а. с. 34 ). Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про те, що заявлені вимоги [PERSON] підтримує, просив розглянути справу без участі представника ( а. с. 35 ). Прокурор Глущенко Г. О. проти задоволення вимог [PERSON] не заперечувала. Заслухавши прокурора Глущенко А. О., повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків. Зокрема, п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. У відповідності до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року у м. Білопілля Сумської області згідно паспорту серії [NUMBER], виданого Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 02 листопада 2006 року (а. с. 5-6). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] після реєстрації шлюбу 04 серпня 1979 року заявниця отримала прізвище чоловіка - [PERSON] (а. с. 9). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] (а. с. 7). Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АС № 046286 від 09 червня 1998 року [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково (а. с. 8). У відповідності до довідки, виданої виконкомом Білопільської міської ради Сумської області від 26 грудня 2014 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та здійснює догляд за сином [PERSON], інвалідом ІІ групи з дитинства, який проживає разом з нею за вказаною адресою (а. с. 20). З довідки, виданої Білопільською центральною районною лікарнею від 08 грудня 2014 року вбачається, що [PERSON], 1990 року народження, мешканець [ADDRESS] перебуває на обліку у психіатра з 1998 з діагнозом: «помірна розумова відсталість» (а. с. 10). Відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи № 27 від 29 січня 2015 року [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецидність). За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а. с. 26-28 ). Таким чином, у судовому засіданні доведено, що [PERSON] внаслідок хронічного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим потребує сторонньої допомоги. Визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна необхідно для захисту особистих його майнових та немайнових прав. Згідно подання органу опіки та піклування Білопільської міської ради № 839/02-16 від 12 грудня 2014 року доцільно призначення опікуна [PERSON], [INFO] в особі матері [PERSON] (а. с. 11). З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність визнання [PERSON], [INFO], недієздатним та призначити опікуном його рідну матір [PERSON], [INFO], згідно подання органу опіки і піклування Білопільської міської ради Сумської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved