Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

18.08.2014 року заявники звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна над фізичною особою, мотивуючи тим, що він є рідним братом [PERSON], [INFO]. [PERSON] страждає на психічне захворювання, має 2 групу інвалідності, що підтверджується копією довідки серії МА № 023576, виданою 01.06.1999 року закладом Міністерства охорони здоров'я України. Згідно зазначеної довідки, інвалідність гр. [PERSON] встановлена безстроково. До травня 2014 року догляд за [PERSON] здійснювала її мати - [PERSON], після смерті [PERSON] догляд фактично здійснює заявник [PERSON] У зв'язку із захворюванням [PERSON] не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, здійснювати догляд за собою, належним чином розпоряджатися своєю пенсією тощо. На думку заявника його сестру [PERSON] необхідно визнати недієздатною та встановити на нею опіку. Заявник проживає з сестрою [PERSON] за одною адресою, що підтверджується копією сторінок паспортів заявника та [PERSON] , а також довідкою № 879, виданою 14.08.2014 року Радивонівською сільською радою Якимівського району Запорізької області. Заявник вважає, що він як брат, повинен здійснювати догляд за сестрою, він має реальну можливість виконувати такі обов'язки, здійснювати опіку над нею в її інтересах. [PERSON] зазначає, що оскільки він бажає бути опікуном, він звернувся до Якимівської селищної ради як до органу опіки з проханням надати йому відповідне подання про призначення його опікуном, та отримав таке подання. Заявник просить визнати [PERSON] недієздатною особою, встановити над нею опіку та призначити над нею опікуном [PERSON] У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просить її задовольнити на підставах, викладених в заяві. Представник Радивонівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечував. Розглянув матеріали справи, вислухавши заявника, суд вважає, що заява [PERSON] закона, обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа визнається судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та/або/ керувати ними. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов'язки. У відповідності до ст.63 ч.4 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до ст.63 ч.5 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] 1966 г.р. виявляє ознаки легкої розумової відсталості в ступені вираження дебільності, з епісиндромом в анамнезі. В силу чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується актом судово-психіатричної експертизи № 566 від 02.10.2014 року, тому суд вважає, що [PERSON] необхідно визнати недієздатним. Крім того, вивчивши вищевказані матеріали та характеристику заявника, подання органу опіки та піклування Радивонівської сільської ради, суд дійшов висновку про доцільність призначення опікуном недієздатної [PERSON] [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Розгляд досліджених в ході судового засідання матеріалів справи показав, що вимоги, викладені в заяві обґрунтовані та знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, підстав для відмови в задоволенні заяви судом не встановлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved