Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

18.11.2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до Кирилівскої сільської ради Якимівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер її рідний батько [PERSON] На день смерті батько позивачки був прописаний і постійно проживав за адресою: [ADDRESS]. 15 липня 1992 року батько подарував позивачці 2/5 частини житлового будинку розташованого за адресою [ADDRESS] про що було складено договір дарування будинку зареєстрованого в реєстраційній книзі за № 44. Після його смерті відкрилась спадщина: на 3/5 частини Житлового будинку [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги є позивачка, її рідна сестра [PERSON], [INFO] проживає по адресу [ADDRESS], та рідний брат [PERSON], [INFO] проживає за адресою [ADDRESS] але вони від долі в спадковому майні нотаріально відмовляється про що складено заяви від [INFO] року, зареєстровані в реєстрі за №120. 18 грудня 1990 року позивачка розірвала шлюб та залишила прізвище за чоловіком ([PERSON]). [PERSON], як спадкоємиця першої черги за законом звернулася до державного нотаріусу Якимівського нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. До переліку документів необхідних для пред 'явлення до нотаріусу є правовстановлюючі документи щодо належності майна спадкодавцеві на день смерті, які у позивачки не збереглись, тому 17.09.2014 року постановою відмовлено у вчинені нотаріальної дії, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, усно роз'яснено що позивачка має звернутися до суду про визнання права власності на спадкове майно. На день подання позову до суду єдиними доказами належності спадкового майни, є довідки Кирилівської селищної ради Якимівського району, Запорізької області. Та технічний паспорт зареєстрований за № 44. В позові позивача просила визнати за нею право власності на 3/5 житлового будинку. В судове засідання позивачка надала заяву, у якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі. В судове засідання представник відповідача також надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі заперечень на позовну заяву не надали. У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі : - Свідоцтво про смерть [PERSON] ( а.с.4) - Довідки Кирилівської с/р (а.с.5,6) - Договір дарування будинку (а.с.7) - Технічний паспорт на житловий будинок (а.с.8-10) - Звіт про експертну оцінку вартості 3/5 житлового будинку (а.с.11-23) - Заява [PERSON] (а.с.24) - Заява [PERSON] (а.с.25) - Свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.26) - Свідоцтво про народження (а.с.27) - Копія паспорта позивачки (а.с.28-29) - Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.30) Згідно ст. 1218 ЦК України, «До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті». У відповідності до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Розглянувши матеріали справи, розглянувши заяви сторін, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі . На підставі викладеного,

Outcome: approved