Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

18 липня 2018 року до суду надійшла зазначена заява про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій заявник [PERSON] в особі представника за довіреністю [PERSON] та заявник [PERSON] просять встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Линовиця Прилуцького району Чернігівської області, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], загальною площею 2,31 у.к.га на землях Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, яка належала ВАТ «Пирятинська птахофабрика», і виданого на підставі розпорядження Пирятинської РДА від 19.07.1996 року № 209 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 857 від 19.08.1996 року. Заява обґрунтована тим, що [INFO] року померла рідна баба заявників - [PERSON], після її смерті спадщину прийняв її син, батько заявників [PERSON], але спадщину не оформив. [INFO] року помер [PERSON], а спадкове майно в рівних частках прийнято його дочками - [PERSON] та [PERSON]. В подальшому заявниками переоформлено було право власності на земельну ділянку (пай) та отримано Державні акти на право власності на земельну ділянку. Проте, залишилось непереоформленим право на земельну частку (пай), що належала [PERSON] і яку за життя не переоформив батько заявників, в зв'язку з чим заявник [PERSON] звернулась до Прилуцької районної державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Листом державного нотаріуса Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 24.04.2018 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на спадкове майно - право на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності ВАТ «Пирятинська птахофабрика», яке залишилось після смерті [PERSON], в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON], втрачений. З інформації, наданої Міжрайонним управлінням у Гребінівському та Пирятинському районах ГУ ДГК у Полтавській області, вбачається, що на ім'я [PERSON] сертифікат не виготовлявся, однак існує запис в Книзі реєстрації видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по ВАТ «Пирятинська птахофабрика», про те, що на ім'я [PERSON] виготовлявся сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Таким чином, існує помилка, яка свого часу перешкодила в оформленні спадкових прав [PERSON], оскільки в даному сертифікаті ім'я бабусі заявників зазначено як [PERSON], тоді як правильно повинно бути [PERSON]. Враховуючи викладене, заявники вимушені були звернутися до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити. Суду пояснила, що після смерті бабусі [PERSON] її батько - [PERSON] прийняв спадщину, але не оформив право на спадщину, зокрема, не оформив право на спадщину на земельну частку ( пай), тому що в сертифікаті допущена описка в написанні імені, так як ім'я їхньої бабусі було [PERSON], а в сертифікаті було зазначено її ім'я як [PERSON]. Після смерті їхнього батька, вони з сестрою [PERSON] оформили в рівних частках право на спадщину, крім права на спадщину у виді земельної частки( пай), оскільки в сертифікаті на вказану земельну частку ( пай) була допущена помилка в написанні імені бабусі та його було втрачено. Встановлення вказаного факту необхідно для оформлення права на спадщину. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити. В судовому засіданні пояснив, що для оформлення заявниками права на спадщину, а саме на земельну частку ( пай), яка належала бабусі заявників - [PERSON], яку прийняв їх батько, але не оформив її, необхідно встановити факт належності сертифікату [PERSON], який втрачений. Відповідно до інформації , наданої міжрайонним управлінням у Гребінківському та Пирятинському районах ГУ ДГК у Полтавській області сертифікат на ім'я [PERSON] не виготовлявся, проте існує запис в Книзі реєстрації видачі сертифікатів на земельну частку(пай) по ВАТ «Пирятинська птахофабрика» на ім'я [PERSON]. Надані суду документи підтверджують, що під час складання списків членів ВАТ «Пирятинська птахофабрика», які підпадали під розпаювання, була допущена помилка в написанні імені покійної бабусі заявників, та зазначено ім'я [PERSON], тоді як її ім'я було [PERSON], тому у сертифікаті зазначено, що його було видано [PERSON], замість [PERSON]. Заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити. Суду пояснила, що при видачі бабусі [PERSON] сертифікату на земельну частку ( пай), яка знаходиться на землях Сасинівської сільської ради, було допущено помилку в написанні її імені, а саме замість [PERSON], її ім'я було зазначено як [PERSON]. З цих підстав не міг в свій час оформити право на спадщину у виді земельної частки( пай) її батько - [PERSON], який фактично її прийняв. Після смерті їхнього батька, вони з сестрою [PERSON] оформили в рівних частках право на спадщину, крім права на спадщину у виді земельної частки( пай), оскільки сертифікат на вказану земельну частку (пай) було втрачено. Встановлення вказаного факту необхідно для оформлення права на спадщину. Свідок [PERSON] суду показала, що під час розпаювання землі ВАТ «Пирятинська птахофабрика» вона працювала обліковцем в Першотравневому відділенні ВАТ «Пирятинська птахофабрика». На даний час ВАТ «Пирятинська птахофабрика» не існує. Вона добре знала [PERSON], яка працювала також у Першотравневому відділенні ВАТ «Пирятинська птахофабрика». В її присутності в 1996 році [PERSON] отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай), що знаходиться на землях Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Привозив її за сертифікатом син [PERSON]. У всіх документах на фабриці її ім'я було записано як [PERSON], а в сертифікаті її ім'я було зазначено як [PERSON], на що вона звернула увагу. Вказана помилка була допущена можливо з тих причин, що в селі, в якому проживала бабуся заявників, її називали [PERSON]. Свідок [PERSON] суду показала, що вона працює начальником земельного відділу ТОВ ПКЗ АГПУ в м.Пирятині Полтавської області з 2004 року. Вказане товариство орендувало в людей землю. Земельна частка ( пай), що належала [PERSON], яка працювала у ВАТ «Пирятинська птахофабрика», теж оброблялася ТОВ ПКЗ АГПУ. Для того, щоб оформити договір оренди на вказану земельну частку (пай), вона розшукала сина [PERSON], оскільки [PERSON] померла, [PERSON]. Коли він приїхав із сертифікатом на вказану земельну частку(пай), то вона звернула увагу, що в цьому сертифікаті була допущена помилка в написанні імені, замість [PERSON], було написано ім'я його матері [PERSON]. Тоді вона порадила [PERSON] звернутися в районну держадміністрацію для виправлення помилки, оскільки її відомо, що помилки в таких сертифікатах виправляли в держадміністрації, ставили надпис «виправлено вірно» і скріплювали печаткою, а потім звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини на земельну частку (пай), що належала його матері. Згодом їй стало відомо, що [PERSON] помер, так і не оформивши право на спадщину. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду від заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, в якому зазначено, що вимоги заявників є безпідставними, оскільки у заявників було достатньо часу для оформлення спадкових прав на земельну ділянку, а факту непереборних обставин, які б перешкодили здійсненню оформлення спадщини за ці роки заявниками не надано. Достовірних відомостей про належність правовстановлюючого документу та його легітимність Сасинівська сільська рада не має. Заслухавши пояснення заявників та представника заявника [PERSON], показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 28 січня 1977 року відділом записів актів громадянського стану виконавчого комітету Маневицької районної ради Волинської області, [PERSON] народилася [INFO] року в с. Лісове Маневицького району Волинської області, про що зроблено відповідний запис № 7. Її батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а. с. 19). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER], 22 квітня 1977 року укладено шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - [PERSON], дружині - [PERSON] (а. с. 19). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00019852451 від 28.03.2018 року, [PERSON] народився [INFO] року. Його матір'ю записана [PERSON] (а. с. 20). Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO] року в с. Линовиця Прилуцького району Чернігівської області. Її батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 20 листопада 1993 року відділом ЗАГСу Славутицького міськвиконкому Київської області, 10 листопада 1993 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - [PERSON], дружині - [PERSON] (а. с. 8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO] року в с. Линовиця Прилуцького району Чернігівської області. Її батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а. с. 10). 17 червня 1989 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим 17 червня 1989 року Линовицькою селищною радою Прилуцького району Чернігівської області. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - [PERSON], дружині - [PERSON] (а. с. 10). 13 червня 1992 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 15 червня 1992 року відділом записів актів громадянського стану виконкому Харківської міської ради народних депутатів УССР( а.с. 10 зв. ст.). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого повторно 26 січня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області, 24 липня 1993 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - [PERSON], дружині - [PERSON] (а. с. 11). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 21 квітня 1998 року виконкомом Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, [PERSON] померла [INFO] року в с. Линовиця Прилуцького району Чернігівської області (а. с. 12). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 03 грудня 2004 року виконкомом Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, [PERSON] помер [INFO] року в с. Линовиця Прилуцького району Чернігівської області (а. с. 12). Згідно довідки виконкому Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області № 2437 від 11.12.2017 року, [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з 1990 року до дня смерті [INFO] року. Разом з нею проживав і був зареєстрований її син [PERSON] (а. с. 13). 11 жовтня 2005 року державним нотаріусом Прилуцької районної державної нотаріальної контори видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом серії [NUMBER] на 1/2 частку майна [PERSON], який помер [INFO] року. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 3,7781 га, що розташована на території Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту серії [NUMBER] на право приватної власності на землю, виданого Линовицькою селищною радою 02 липня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю № 445 (а. с. 14). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 23 грудня 2005 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,8891 га, що розташована на території Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (а. с. 15). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії [NUMBER], виданого 11 жовтня 2005 року державним нотаріусом Прилуцької районної державної нотаріальної контори, [PERSON] є спадкоємицею 1/2 частки майна [PERSON], який помер [INFO] року. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 3,7781 га, що розташована на території Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту серії [NUMBER] на право приватної власності на землю, виданого Линовицькою селищною радою 02 липня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю № 445 (а. с. 16). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 23 грудня 2005 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,8891 га, що розташована на території Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (а. с. 17). Згідно листа Прилуцької районної державної нотаріальної контори № 709/01-16 від 24.04.2018 року видати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності ВАТ «Пирятинська птахофабрика», що залишилась після смерті [PERSON], спадкоємцем якої був її син [PERSON], який прийняв спадщину після смерті своєї матері, але не оформив своїх спадкових прав, не видається можливим в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON] (а. с. 5). Як вбачається з листа Держгеокадастру Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 257/120-18 від 22.02.2018 року, Сертифікат на [PERSON] не виготовлявся. Відповідно до запису в Книзі реєстрації видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по ВАТ «Пирятинська птахофабрика», на підставі розпорядження Пирятинської районної адміністрації від 19.07.1996 року за № 209 на ім'я [PERSON], [INFO], виготовлявся сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрований в книзі 19.08.1996 року за № 857. Земельна частка (пай) в умовах кадастрових гектарах площею 2,31 га розташована на території Сасинівської сільської ради. Сертифікат видано на руки власнику, про що свідчить підпис у книзі. Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я [PERSON] не виготовлявся (а. с.67). Згідно розпорядження голови Пирятинської РДА від 19.07.1996 року № 209 «Про затвердження розрахунків вартості земельної частки (паю) по колективному сільгосппідприємству ім. Артемата АТ «Пирятинська птахофабрика» затверджено розрахунки вартості земельної частки та її розміри в умовних кадастрових гектарах по сільськогосподарському підприємству ім. Артема та АТ «Пирятинська птахофабрика». Копією домової книги підтверджено, що [PERSON], [INFO], була зареєстрована в с. Першотравневе Пирятинського району Полтавської області з 02.10.1979 року( а.с. 21-22). Відповідно до копії архівної довідки від 03.10.2018 року № 04-10/329 в книгах нарахування заробітної плати по Пирятинській птахофабриці Пирятинського району Полтавської області, які передані на постійне зберігання до Трудового архіву Пирятинської районної ради, значиться [PERSON] 1922 року народження( а.с. 63). Зазначені обставини підтверджені копією «Розрахунково-платіжної відомості за місяць травень 1977 року по Першотравневому відділенню». Вирішуючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, суд виходить з наступного. Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав (частина 1). Згідно пункту 5 частини 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 статті 319 цього Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Як встановлено судом, відповідно до запису в Книзі реєстрації видачі сертифікатів на земельну частку ( пай) по ВАТ «Пирятинська птахофабрика» сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрований в книзі 19.08.1996 року за № 857, який виданий на підставі розпорядження Пирятинської районної адміністрації від 19.07.1996 року за № 209, було виготовлено на ім'я [PERSON], [INFO]. Копією «Розрахунково-платіжної відомості за травень 1997 року по Першотравневому відділенню», підтверджено, що [PERSON] працювала у Першотравневому відділенню ВАТ «Пирятинська птахофабрика». При цьому дата народження [PERSON], яка зазначена у довідці міжрайонного управління у Гребінківському та Пирятинському районах ГУ ДГК в Полтавській області від 22.02.2018 року № 257/120-18, співпадає із датою народження [PERSON]. Показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджено, що сертифікат на земельну частку( пай) серії [NUMBER], зареєстрований в книзі 19.08.1996 року за № 857, виданий на підставі розпорядження Пирятинської районної адміністрації від 19.07.1996 року за № 209, було виготовлено на ім'я [PERSON], [INFO], проте виданий він був [PERSON], [INFO], що свідчить про допущену помилку в імені особи, на користь якої він був виданий, оскільки ім'я зазначено «[PERSON]», тоді як правильне ім'я «[PERSON]». Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрований в книзі 19.08.1996 року за № 857, виданий на підставі розпорядження Пирятинської районної адміністрації від 19.07.1996 року за № 209, належить [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Линовиця Прилуцького району Чернігівської області, що є підставою для задоволення заяви. Вказаний факт необхідний заявникам для оформлення спадщини, оскільки згідно ст. 1261 ЦК України заявники є спадкоємцями за законом першої черги після смерті свого батька [PERSON], який в свою чергу прийняв, але не оформив право на спадщину після смерті своєї матері [PERSON]. За правилом частини статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішень у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved