Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

19.11.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований Жовтневим районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 13.06.2017 року, актовий запис №200, після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача на дошлюбне - «[PERSON]». Позивач звернулась до суду з даним позовом за місцем свого проживання у зв'язку з тим, що на її утриманні знаходиться неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що шлюб з відповідачем [PERSON] зареєстрований 13.06.2017 року Жовтневим районним у м. Харкові відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 200. Від спільного проживання у зареєстрованому шлюбі неповнолітніх дітей у сторін немає.Як вказує позивач, подружні стосунки з відповідачем не склалися, їх навіть не було. Шлюб існував шість місяців, протягом яких сторони періодично зустрічалися то за місцем проживання позивача, то за місцем проживання відповідача. На початку 2018 року стосунки між сторонами погіршилися, з різних питань почали виникати суперечки, не було порозуміння, сторони майже припинили спілкування. Протягом 2018 року сторони живуть окремо, навіть не зустрічаються, не мають спільного бюджету, не ведуть господарства, не підтримують подружніх відносин. Відповідач до розірвання шлюбу ставиться байдуже. Будь-які майнові претензії до відповідача відсутні. У зв'язку з викладеним, позивач звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні. 16.01.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання 13.02.2019 року позивач та її представник [PERSON] не з'явилась, остання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у підготовче та судове засідання повторно не з'явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав, у зв'язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.02.2019 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 13.06.2017 року [PERSON], [INFO], уклав шлюб з [PERSON], [INFO], який зареєстровано у Жовтневому районному у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №200 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 13.06.2017 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «[PERSON]» (а.с. 8). Позивач має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження, батьком якої відповідач не являється (а.с.9). Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, члени якого дітей не мають, спільно не проживають і спільного господарства не ведуть, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. Відповідачем не надано відзиву на позов із зазначенням заперечень та доказів на підтвердження можливості збереження сім'ї. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Окрім того, у зв'язку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 704,80 грн. (а.с. 2). На підставі викладеного та

Outcome: approved