Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

18 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача. В судове засідання позивач не зявився , в заяві, яку направив до суду просить розглянути справу без його участі, позов підтримує повністю. Зазначив в позовній заяві, що його батьки, які проживали в [INFO] за час спільного проживання побудували будинок № 26 по вул. Партизанська. Матір позивача [PERSON] померла 16 червня 1995 року, а його батько [PERSON] помер 26 червня 1997 року. При життя , 18 березня 1997 року, [PERSON] склав заповіт , яким заповідав все належне йому майно [PERSON] Оформити спадщину на майно померлого позивач не в змозі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 червня 1995 року померла [PERSON], яка була матірю позивача по справі , а 26 червня 1997 року помер його батько [PERSON] ( а.с.10, 17). При життя, 18 березня 1997 рок , [PERSON] склав заповіт , яким заповідав все належне йому майно [PERSON] ( а.с.11). Виписками із погосподарських книг виконавчого комітету Пиріжківської сільської ради підтверджується, що станом на 1991-1995 роки в господарстві № 448 с. Баранівка проживали: голова двору [PERSON] та його дружина - [PERSON] В особистій власності мали будинок 1984 року побудови, в користуванні знаходилась земельна ділянка площею 0,50 га. ( а.с. 14). Довідкою виконавчого комітету Пиріжківської сільської ради від 28 березня 2016 року підтверджується, що за померлим [PERSON] рахується житловий будинок № 26 по вул. Партизанська с. Баранівка . ( а.с. 16). З копії спадкової справи на майно померлого [PERSON] видно, що з заявою про прийняття спадщини звернувся його син [PERSON] 30 березня 2016 року на замовлення [PERSON] виготовлено технічний паспорт на житловий будинок № 26 по вул. Партизанська с. Баранівка. ( а.с. 6-9). Порядок прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] регулюється ст. ст.ст.548,549 ЦК УРСР. Позивач після смерті [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тобто останній є таким , що прийняв спадщину. Факт належності будинку [PERSON] ніким не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами. Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування »,\~\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04 квітня 2016 року . ( а..с.5). Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій , зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок , свідчить про втрату позивачем умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Outcome: approved