Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-30 00:00:00

18 серпня 2014 року до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою звернувся представник ПАТ «Дельта Банк». Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 20.12.2012 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа, [PERSON], уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №012-16502-201212, згідно якої позивач відкриває відповідачу картковий рахунок з кредитним лімітом 3 000,00 грн. на умовах викладених у тарифах на обслуговування платіжних карток Тарифного пакету «Новий Класичний Старт». Станом на 26.05.2014 року Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором. В результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 5 777,66 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить суд розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. [PERSON], в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не сповістив, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК шляхом здійснення оголошення в газеті «Зоря Полтавщини».. Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що справу необхідно розглянути з постановленням заочного рішення, на підставі доказів, що містяться в справі, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа [PERSON], 20 грудня 2012 року уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №012-16502-201212 (а.с.3), згідно якої позивач відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] (п.2.1 заяви, а.с.3); в національній валюті України - гривні (п.2.2 заяви а.с.3), з кредитним лімітом 3 000,00 грн. (п.2.3 заяви, а.с.3) на строк 364 календарних днів (п.2.4 заяви, а.с.3) на умовах Тарифного пакету «Новий Класичний Старт» (а.с.3-а.с.4) Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином відкривши [PERSON] картковий рахунок на умовах визначених договором. Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 26.05.2014 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта Банк» Кредитному договору № 012-16502-201212 від 20.12.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 5 777 грн. 66 коп., яка складається з наступних складових: · Тіло кредиту - 2 171,41 грн.; · Прострочене тіло кредиту - 828,59 грн.; · Заборгованість за відсотками - 619,36 грн.; · Заборгованість за комісіями - 2158,30 грн.; Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити про центи. Кредитний договір укладається в письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідачка, [PERSON], не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 5 777 грн. 66 коп. (а.с.5). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі цього з відповідача, [PERSON], необхідно стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 5 777 грн. 66 коп. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесені позивачем судові витрати в розмірі 243.60 грн. стягнути з відповідача на користь позивача. Понесені позивачем витрати на опублікування оголошення у пресі в розмірі 216,00 грн. стягнути з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене

Outcome: approved