Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

19.11.2018 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В позові позивач посилався на те, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 26.08.2006 року, від якого вони мають доньку [PERSON], [INFO], протягом останніх років в сім`ї виникали сварки, втрачено почуття взаєморозуміння та взаємоповаги, сторони припинили спільне проживання, примирення неможливе, спору щодо майна та виховання доньки немає, прохає розірвати шлюб, залишити їй прізвище Григоренко. 20.11.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання на 26.11.2018 року. 26.11.2018 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у його відсутність. 26.11.2018 року до суду звернувся відповідач з заявою про визнання позову, прохав розглянути справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~В підготовче засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи позивач, не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~В підготовче засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідач, не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: \~ \~ \~ \~26.08.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області актовим записом №52 зареєстровано шлюб сторін, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. \~ \~ \~ \~19.04.2007 року народилася [PERSON], батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження. \~ \~ \~ \~На протязі останніх років спільного проживання з відповідачем в сім`ї виникали сварки, втрачено почуття взаєморозуміння та взаємоповаги. \~ \~ \~ \~Сторони припинили спільне проживання. \~ \~ \~ \~Примирення неможливе. \~ \~ \~ \~Спір щодо майна подружжя та виховання доньки відсутній. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, від якого вони мають дитину: доньку, шлюбні відносини не склалися з вини сторін, які перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що призвело до припинення шлюбних відносин, вважає примирення неможливим, спільне проживання та збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України. \~ \~ \~ \~Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими судом обставинами, які перевірені наданими суду доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку ст.206 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Так як відповідач в підготовчому засіданні визнав позов, подавши окрему письмову заяву, то суд відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалює рішення в підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Суд при ухваленні рішення керується вимогами ч.8 ст.294 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~ \~ \~ \~Так як позивач під час державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище Мартиненко на Григоренко, а після розірвання шлюбу бажає носити своє шлюбне прізвище Григоренко, то суд відповідно ч.8 ст.294 ЦПК України в своєму рішенні зазначає про залишення [PERSON] прізвище Григоренко. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved