Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

17 жовтня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Горинець, 231, с. Палагичі, Тлумацький район, Івано-Франківська область. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивачу на праві приватної власності належить будинковолодіння по вул. Горинець, 231 в с. Палагичі, Тлумацького району, Івано-Франківської області. У належному йому на праві приватної власності домоволодіння зареєстрований його швагро [PERSON] 09 грудня 2011 року відповідач змінив імя з «Боднар Михайло Олексійович» на «Самборський Василь Олексійович». Відповідач з 2001 року і по даний час у вказаному господарстві не проживає, тому втратив право користування житлом, оскільки більше року відсутній у будинку, яке на праві приватної власності належить позивачу. Жодних особистих речей та речей повсякденного вжитку відповідача у будинку немає, не оплачує комунальні послуги, ніякої участі в його утриманні не бере. Реєстрація [PERSON] у будинку не дозволяє позивачу розпоряджатись будинком на власний розсуд та обмежує його законні права. Оскільки [PERSON] не проживає у [INFO] понад строки встановлені законодавством позивач просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подав, тому судом постановлено ухвалу про\~ проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідно до частини 2\~ ст.\~ 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вислухавши позивача, показання свідків, дослідивши докази, надані на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, зясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до наступних\~ висновків. Згідно копії свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 29.12.2002, будинок № 231 по вул. Горинець в с. Палагичі Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрований в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за [PERSON] (а.с. 3). З довідки № 842 від 03.10.2018 року Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про склад сімї встановлено, що склад сімї [PERSON], [INFO], що зареєстрований в [INFO], наступний: [PERSON], [INFO], - дружина, [PERSON], [INFO] - син, [PERSON] - дочка, [PERSON], [INFO] - швагро (а.с. 4). Згідно актів про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 29.09.2017 та 03.10.2018 [PERSON], [INFO], швагро [PERSON], [INFO], зареєстрований у будинковолодінні за адресою вул. Горинець, 231, с. Палагичі, Тлумацький район, Івано-Франківська область, але за вказаною адресою з 2001 року не проживає і ніякої участі по утриманню житла не приймає, особистих речей та речей повсякденного життя у будинку немає, точне місце його проживання не відоме (а.с. 5-6). З копії свідоцтва про зміну імені серії 1-НМ №009226 від 09.12.2011 [PERSON], [INFO], змінив імя на [PERSON] (а.с. 7). Свідки [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивача, пояснили суду, що речей [PERSON] у вказаному будинку не бачили, перешкод у користуванні будинком йому ніхто не чинить, [PERSON] вказала, що близько десяти років відповідач не проживає у вказаному будинку, а [PERSON], що приблизно 6-7 років. Відповідно до ч.2\~ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 72 ЖК України\~передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. В ході розгляду справи як позивач, так і свідки [PERSON] та [PERSON], зазначили, що відповідач з 2001 року не проживає в [INFO], жодного звязку з того часу з даним житлом не підтримує, його речей там немає, однак йому ніхто не чинить перешкод в користуванні будинком. Оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач з\~ 2001 року не проживає у [INFO], перешкод у користуванні житлом відповідачу ніхто не чинить, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.\~

Outcome: approved