Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

17.12.2019 року позивачка звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просила встановити факт прийняття спадщини після смерті [INFO] матері [PERSON] та визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії ЧН 018594, виданого на ім`я [PERSON] з метою реалізації спадкових прав після останньої. Позивачка [PERSON] та її представник -адвокат Ковалюх В.М. в судове засідання не з`явилися, але у наланій заяві просили розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. У визначений судом строк відзиву не подав. Представник відповідача - Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Просять ухвалити рішення згідно закону. У визначений судом строк відзиву не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України «У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення». Відповідно до абз. 2,3 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час закононодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Відповідно до п. 2 вищевказаної Постанови справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що має юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за нявності інших спадкоємців та спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року». Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , яка доводилася матір`ю позивачці (а.с. 8,9), померла [INFO] (а.с.10). За час життя на її ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Орджонікідзе» с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області серії ЧН № 018594, оригінал якого знаходиться у Відділі у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру, як невитребуваний, оскільки власник за його отриманням не звертався (а.с. 16). Відповідно до ст. 529 ч.1 ЦК УРСР спдкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого. Згідно ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. В зв`язку з відсутністю доказів фактичного прийняття спадщини після померлої [PERSON] , нотаріус відмовив позивачці, як спадкоємцю першої черги за законом, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 25). Як вбачається зі змісту довідки за № 757, виданої 05.08.2003 року Курінською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, [PERSON] здійснила поховання за власні кошти своєї матері [PERSON] (а.с. 11). З довідки, складеної вуличкомом [PERSON] , вбачається, що в 1997 році хвору матір (паралізовану) [PERSON] забрала дочка [PERSON] і доглядала її до самої смерті, поховала за свої кошти. Зазначено, що [PERSON] також за свої кошти поховала і свого рідного брата [PERSON] , який проживав у с. Курінь і помер у 2008 році (а.с. 14). За інформацією Бахмацького районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 27.06.2019 № 29.6-25/1090/15.1 відповідно до паперового носія актового запису про смерть № 92, складеного 21.12.1999 виконавчим комітетом Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області на [PERSON] , в гр. 13 «Прізвище, імя, по батькові адреса заявника та його підпис» значиться « [PERSON] , [ADDRESS] », тому відповідно, даній особі при реєстрації актового запису про смерть [PERSON] 21.12.1999 було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 24). Відповідно до п. 113 Інструкції про порядок вчинення ноаріальних дій нотаріусами України», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 18/5 від 18.06.1994 року, яка була чинна на момент відкритття спадщини після смерті [PERSON] , доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: ...довідка про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; наявність у спадкоємця ощадної книжки... Як встановлено в судовому засіданні після смерті матері на руках у [PERSON] знаходиться ощадна книжка на ім`я [PERSON] (а.с. 26). Зі змісту довідки за № 1362, виданої 03.07.2017 року виконавчим комітетом Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована і постійно проживала в [ADDRESS] . На день смерті були зареєстровані і проживали: син - [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.12, 13). Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 травня 2018 року позов [PERSON] , який успадкував майно після смерті свого батька [PERSON] , відповідно до положень ч. 4 ст. 1268 та ч. 1 ст. 1269 ЦК України (а.с. 65), задоволено повністю: визнано за [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 4,0 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Орджонікідзе» с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області, що належало померлій [INFO] [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 018594 та було успадковане, але належним чином не зареєстроване [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 17-19). Постановою Чернігівського апеляційного суду від 10.09.2019 року рішення Бахмацького районного суду від 29.05.2018 року скасовано та відмовлено в задовленні позову (а.с. 20-23). За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини (а.с. 67). Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи». Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання». Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, факт прийняття спадщини позивачкою після смерті матері [PERSON] підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав у передбаченому законом нотаріальному порядку є також відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) (а.с.16). Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] , встановлення факту прийняття нею спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право на земельну частку (пай) спадкодавця, визнання позову відповідачами, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за позивачкою право на право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 018594 після померлої [PERSON] .

Outcome: approved