Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

18.11.2014 року позивач ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.08.2008 року між ВАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», правонаступником якого є ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №0004. Згідно умови п.1.1 кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у сумі 5300,00 грн. на строк з 23 серпня 2008 року по 20 серпня 2009 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 28% річних. Згідно умови п.4.4.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний був погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно графіку. 21.08.2008 року банк, виконуючи свої зобов'язання відповідно до п.4.3.2 кредитного договору, перерахував кредитні кошти позичальнику, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 21.08.2008 року по 25.04.2014 року. Відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання, внаслідок чого у нього згідно довідки-розрахунку заборгованості від 25.04.2014р. утворилась заборгованість у розмірі 13718,93 грн., яка складається з: 4954,40 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 2898,47 грн. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 400,63 грн. - пеня за прострочення основної судної заборгованості; 623,75 грн. - пеня за несплачені відсотки; 4841,68 грн. - штраф. Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 13718,93 грн., а також судові витрати, сплачені при поданні позову - судовий збір 243,60грн. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду заву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовими повістками, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 21.08.2008 року між ВАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», правонаступником якого є ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №0004, згідно якого банк надав [PERSON] споживчий кредит у сумі 5300,00 грн. на строк з 23 серпня 2008 року по 20 серпня 2009 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 28% річних, а відповідач [PERSON] зобов'язаний був погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно графіку (а.с.8-10). Згідно п.5.1 Договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той момент, від суми простроченої заборгованості за кожний день прос рочки. Згідно п.5.2. Кредитного договору у випадку порушення Позичальником строків сплати відсотків за користування кредитними коштами, Банк має право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 100% від суми несплачених в строк відсотків. 21.08.2008 року банк, виконуючи свої зобов'язання відповідно до п.4.3.2 кредитного договору, перерахував кредитні кошти позичальнику, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 21.08.2008 року по 25.04.2014 року (а.с.12-14). Однак, відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання, внаслідок чого згідно довідки-розрахунку заборгованості від 25.04.2014р. утворилась заборгованість у розмірі 13718,93 грн., яка складається з: 4954,40 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 2898,47 грн. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 400,63 грн. - пеня за прострочення основної судної заборгованості; 623,75 грн. - пеня за несплачені відсотки; 4841,68 грн. - штраф (а.с.15,16). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: по сплаті судового збору - у розмірі 243,60 грн.(а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved