Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

17 листопада 2014 року [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом до Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області. Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що після смерті [PERSON], 28 квітня 2008 року, відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарчими побудовами, розташований в селищі Комишня, по вулиці Лісній, 42. Спадкоємицею на вказане майно, згідно заповіту є [PERSON]. Коли остання звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, то їй у цьому було відмовлено постановою нотаріуса у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. [PERSON] просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з господарчими побудовами, розташованими в селищі Комишня по вулиці Лісній, 42, після померлої [PERSON]. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Комишнянська селищна рада Миргородського району Полтавської області надала в суду заяву в якій просила розгляд справи повести без участі свого представника, заперечень проти задоволення позовних вимог не має. Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 28 квітня 2008 року (а.с.4) Внаслідок чого відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарчими побудовами, що розташований за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Комишня, вул. Лісна, 42. Факт належності [PERSON] житлового будинку з господарчими побудовами підтверджується копією Свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння та довідкою від 20.02.1987 року, виданого виконавчим комітетом Миргородської районної ради на підставі рішення виконкому Миргородської районної ради від 21.01.1987 року №9. (а.с. 5) та довідкою ДП «Миргородтехінвентарізація» від 21 листопада 2014 року №753 (а.с.24), в якій зазначено, що спірне будинковолодіння зареєстроване за [PERSON] згідно вищевказаного Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння. Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно ст.1217 ЦК України , спадкування здійснюється за заповітом або законом . Згідно копії заповіту від 19 квітня 2007 року [PERSON] заповіла усе належне їй майно [PERSON] (а.с.33) Згідно інформації наданої Другою миргородською державною нотаріальною конторою спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON], 27.11.2012 року вищезазначеною нотаріальною конторою їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,77 гектарів, розташовану на території Комишнянської селищної ради (а.с.44). Інших спадкоємців на спадкове майно померлої не має. Коли [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення права власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: смт. Комишня, вул. Лісна, 42, то постановою нотаріуса Другої Миргородської державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] на вказане майно у звязку з відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок, а саме Свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння (а.с.14). Таким чином, судом встановлено, що за життя [PERSON] на законних підставах володіла та користувалася житловим будинком з господарчими побудовами, яку після її смерті в порядку спадкування за заповітом успадкувала [PERSON]. Особа, яка прийняла частину спадщини, вважається такою, що прийняла всю спадщину. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позову. На підставі ст. ст. 328 ,392, 1218,1220, 1261, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved