Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

18.09.2017\~року [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~звернулась до\~суду з\~позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатись. Мотивувала тим, що досягнувши повноліття, продовжує навчатись у Вінницькому національному аграрному університеті на факультеті менеджменту та права, на 3-му курсі. Навчання платне. Самостійного доходу позивач не має, не працює, проживає в гуртожитку. [PERSON] знаходиться на утриманні матері, її батько - відповідач [PERSON] добровільно коштів на її утримання не надає. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задоволити. Суду пояснила, що відповідач є її батьком. Досягнувши повноліття, вона продовжує навчатись на третьому курсі денної контрактної форми навчання Вінницького національного аграрного університету, навчання триватиме до 2020 року. Вона знаходиться на утриманні лише матері, яка також має на утриманні ще одну неповнолітню дитину. Її сестра хворіє, їх мама працює, але розмір її зарплати невеликий, тому вона не може надати достатньо коштів для забезпечення потреб доньки-студентки. Крім того, значна сума її доходу витрачається на лікування меншої дитини. Наголосила, що вона потребує матеріальної допомоги також від свого батька, тому просила стягнути з нього аліменти. Відповідач [PERSON] приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Позовні вимоги визнав частково, суді пояснив, що [PERSON] його донька від першого шлюбу, однак, стосунків вони не підтримують. Він погоджується сплачувати на утримання доньки [PERSON] до закінчення нею навчання по 2000 грн. щомісячно. Зауважив, що він є військовослужбовцем, його дохід складається з грошового забезпечення в розмірі приблизно 11\~900 грн. Просив суд врахувати його стан здоров`я, що на його утриманні перебувають донька - [PERSON] , [INFO] , дружина, яка не працює, те, що він винаймає житло, оскільки власного не має. Крім того, вважає, що аліменти на період канікул не повинні стягуватись з нього. Судом проведені наступні процесуальні дії. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2017 року справу № 127/19806/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання передано для розгляду судді Волошину С.В. (а.с. 10). Ухвалою суду від 28.09.2017 року провадження у справі № 127/19806/17 було відкрито (а.с. 16). Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2017 року № 127/19806/17 було задоволено позов [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] , на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.09.2017 року до закінчення навчання у Вінницькому національному аграрному університеті або до досягнення 23 років, в залежності від того, яка подія станеться раніше. Стягнуто з [PERSON] на користь держави 640 грн. судового збору (а.с. 29-30). Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.03.2018 року судді Волошину С.В. передано для розгляду заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2017 року № 127/19806/17 (а.с. 81). Ухвалою суду від 20.03.2018 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 82). Ухвалою від 16.04.2018 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення було прийнято до провадження суддею Волошиним С.В. (а.с. 121). Ухвалою суду від 26.04.2018 року було задоволено клопотання представника [PERSON] - адвоката Мельник О.В. про проведення судового засідання 02.05.2018 року об 11.00 год. в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції доручалось Ленінському районному суду м. Кіровограда (а.с. 131-132). Розпорядженням № 129/18 від 23.05.2018 року , відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 127/19806/17 (закінчення станом на 23.05.2018 року 5-го строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Волошиним С.В.) (а.с. 141). Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2018 року справу № 127/19806/17 за заявою [PERSON] про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2017 року № 127/19806/17 передано для розгляду судді Вохміновій О.С. (а.с. 142). Ухвалою суду від 24.05.2018 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення прийнято до провадження суддею Вохміновою О.С. (а.с. 143). Ухвалою суду від 13.07.2018 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2017 року № 127/19806/17 скасовано (а.с. 161-162). Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2018 року судді Вохміновій О.С. передано для розгляду цивільну справу № 127/19806/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (а.с. 163). Ухвалою суду від 18.09.2018 року було задоволено клопотання представника [PERSON] - адвоката Мельник О.В. про проведення судового засідання 18.09.2018 року о 17.00 год. в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції доручалось Ленінському районному суду м. Кіровограда. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.6). Відповідно до договору про навчання №006.16д-ГРС від 12.08.2016 року Вінницький національний аграрний університет з 01.09.2016 року зарахував на навчання [PERSON] за рахунок її коштів, строк навчання 4 роки, загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 30 000 гривень (а.с.4). Згідно довідки №297, виданої Вінницьким національним аграрним університетом 11.09.2017 року, [PERSON] є студентом денної контрактної форми навчання 2 курсу факультету менеджменту і права Вінницького національного аграрного університету, навчання - з 01.09.2017 року по 30.08.2018 року. (а.с.6). В судовому засіданні встановлено, що станом на 18.09.2018 року [PERSON] продовжує навчання у Вінницькому національному аграрному університеті на денній формі . Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка навчаються і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018рік» прожитковий мінімум на місяць для однієї особи з 01.01.2018 року становить 1700 грн., з 01.07.2018 року - 1777 грн., з 01.12.2018 року - 1853 грн. Позивач [PERSON] є студентом денної форми навчання, здобуває освіту за контрактом, власного доходу не має, знаходиться на утриманні матері, тому суд вважає, що вона потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідач [PERSON] повідомив, що він є військовослужбовцем, має інших утриманців: доньку 2005 р.н. та дружину, яка не працює, в судовому засіданні визнав, що може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 2000 грн. Згідно довідки в/ч [NUMBER] , загальний дохід [PERSON] за місцем служби за період з січня 2018 року до травня 2018 року включно становить 54 588,21 грн. (а.с. 115). Зважаючи на\~розмір заявлених\~вимог,\~виходячи із\~принципу взаємного\~обов`язку батьків\~по утриманню\~дітей,\~суд вважає\~необхідним задоволити\~позов частково\~і визначити\~аліменти в\~розмірі \~1/6\~частки від\~всіх видів\~доходу (заробітку)\~відповідача щомісяця, на період навчання [PERSON] у Вінницькому національному аграрному університеті, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Заперечення відповідача щодо стягнення з нього аліментів на період канікул [PERSON] є безпідставним, оскільки згідно ст. 199 СК України стягнення аліментів проходить щомісячно, тому підстав припиняти виплати в період канікул немає. Крім того, згідно ст. 199 СК України аліменти стягуються на повнолітню дитину на її утримання, а не на навчання, тому батьки зобов`язані утримувати дитину не лише в семестровий період навчання, але і в період канікул, коли дитина потребує харчування, одягу, підручників для навчання, канцтоварів тощо. З відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст.\~430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved