Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

17 липня 2018 року представник позивача, адвокат [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] з цим позовом, вказуючи, що [INFO]. померла мати позивача, [PERSON] та [INFO]. помер її батько, [PERSON]. Після їх смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] м. Погребище Вінницької області. З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, [PERSON] звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, проте, їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна спадкодавцям за життя. Тому він змушений звернутися до суду із позовною заявою для захисту майнових прав позивача та визнання за нею права на спадкове майно, оскільки іншого способу, як через суд, оформити спадщину немає. Зазначив в позовній заяві, що судові витрати по справі відсутні. Позивач в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. (а.с. 39) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте спеціаліст з юридичних питань Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області - Чоловський М.Ф. телефонограмою повідомив суд про неможливість з'явитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 38). З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [INFO]. померла [PERSON] та [INFO]. помер [PERSON] (а.с. 10-11). Після їх смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] м. Погребище Вінницької області. (а с. 13, 15-20, 41-44), Позивач, [PERSON], як єдина спадкоємиця за законом, з метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину, подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, проте, їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна спадкодавцям за життя (а.с. 14), тому представник позивача, адвокат [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] із позовною заявою для визнання за нею право на спадкове майно, оскільки іншого способу оформити спадщину немає, то з метою захисту майнових прав позивача за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] м. Погребище Вінницької області. Оскільки представником позивача в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Погребищенською міською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved