Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

17 жовтня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 08 травня 1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Хотинського району за актовим записом № 20. Зазначає, що від даного шлюбу в них є двоє дітей, один із яких неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що тривалий час вони з відповідачем не проживають разом, їхні шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства не ведуть, не мають спільних планів та не будують спільного майбутнього. Їхній шлюб розпався через невідповідність характерів, різні погляди на життя, постійні непорозуміння та сварки. Вона неодноразово просила відповідача змінити своє ставлення до неї та їхньої сім`ї в цілому, проте позитивних результатів не було й саме тому на даний час вони проживають окремо один від одного й не підтримують шлюбних відносин. При цьому, вказала, що збереження шлюбу є недоцільним і суперечить їх спільним інтересам, спору про майно та місце проживання неповнолітньої дитини не виникає, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву із проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ не заперечує.\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 08 травня 1997 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 20 (а.с. 4). Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, спору про місце проживання якої не виникає, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 768,40 грн. на користь позивача.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved