Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

19.03.2020 заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви вказано, що [PERSON] є її сином, який зареєстрований та постійно проживає [ADDRESS] . Син має статус інваліда дитинства та інвалідність 1 групи у зв`язку з психічним захворюванням. У наслідок психічної хвороби [PERSON] не може висловити свої думки, самостійно готувати їжу та доглядати себе, не розуміє обставин, що відбуваються навколо, не може дати оцінки своїм діям. У зв`язку з чим [PERSON] просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] опікуном. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, просила визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] опікуном недієздатним. Представник заінтересованої особи [PERSON] , яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, окрім того клопотала про призначення опікуном [PERSON] над сином [PERSON] . Суд, вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , актовий запис 1157 від 26.11.1986. З копії довідки [NUMBER] вбачається, що [PERSON] присвоєно першу групу інвалідності. З висновку судово-психіатричного експерта № 577від 24.11.2020, який складено на виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.05.2020, вбачається, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. [PERSON] відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 , ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, вимоги заявника про визнання [PERSON] недієздатним, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Приписами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. ст. 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Голова опікунської ради адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради звернувся до суду з поданням про доцільність призначення [PERSON] опікуном сина [PERSON] подання обґрунтоване тим, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . [PERSON] отримує пенсію за віком. Згідно актом обстеження матеріально - побутових умов [PERSON] з сином [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] , фактично проживають за адресою [ADDRESS] , у квартир, яка набута у спадщину. Поліпшення житлових умов не потребують. Медичних протипоказань для призначення [PERSON] опікуном не виявлено, до кримінальної відповідальності не притягалась, незнятої і непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. У зв`язку з чим голова опікунської ради просить призначити [PERSON] опікуном сина [PERSON] . Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення заявника опікуном, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити також вимоги щодо встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном недієздатного. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч.2ст.299 ЦПК України. Згідно ч.ч.6-7ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved