Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

18.02.2017 року позивач [PERSON] звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 27 грудня 2003 року між ним, [PERSON] та громадянкою [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу 1-КИ №190189, виданим Синельниківським відділом ЗАГС 27.12.2003 року. 15 червня 2004 року у них народився син - [PERSON] (Свідоцтво про народження серії 1-КИ №265159, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області 14 липня 2004 року). 2 жовтня 2014 року у них народилася донька-Щербина [PERSON] (Свідоцтво про народження серії 1-КИ №519165 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області 10 жовтня 2014 року). Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини між ними припинилися з лютого 2017 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їхніх дітей. Просить суд не надавати строку для примирення. Враховуючи вищевикладене просить суд, розірвати шлюб, зареєстрований 27 грудня 2003 року відділом ЗАГС м. Синельникове, актовий запис про шлюб №190189, між ним [PERSON] та [PERSON]. До початку підготовчого судового засідання позивач надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач надала суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить суд залишити їй прізвище «Щербина». Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб, з якої вбачається, що 27 грудня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Шлюбне прізвище відповідача «Щербина».(а.с.8) Факт наявності у сторін неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та доньки [PERSON] 02.10.2014 року підтверджуються копіями свідоцтв про їх народження (а.с.9,10) Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сімї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. Понесені позивачем судові витрати по справі суд вважає за необхідне покласти на позивача. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved