Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

19 листопада 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , який зареєстрований 16 липня 2011 року Лиманівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис №3. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2011 року. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Вказав, що вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2015 року його засуджено до позбавлення волі та на сьогодні він відбуває покарання в ДУ «Вознесенська виправна колонія № 72», з кінцевим строком відбування покарання 27 серпня 2022 року. Зазначив, що ще перед тим, як його було засуджено спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги один до одного, через різні погляди на життя, в зв`язку з чим втрачене почуття любові та поваги. На сьогодні сторони не спілкуються, шлюбних відносин не підтримують, спільні інтереси відсутні. Примирення та збереження сім`ї неможливе. Відповідачка відмовляється від розірвання шлюбу через органи ДРАЦС, тому він змушений звернутися до суду з позовом. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В заяві вказала, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України, вважається такою, що повідомлена судомпро\~ дату,\~час і\~місце судового\~засідання належним чином. Крім цього, в судове засідання викликалася в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України. Відзив відповідачем не подано. На підставі ухвали суду від 09 грудня 2019 року справа розглядається в порядку загального позовного провадження. 14 січня 2020 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. На підставі ухвали суду від 19 березня 2020 року справа розглядається в\~порядку заочного\~провадженняза правилами загального позовного провадження. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб від 12 листопада 2019 року, серії [NUMBER] , сторони уклали шлюб 16 липня 2011 року, який зареєстрований Лиманівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 3. Під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 7). Від шлюбу сторони дітей не мають. З огляду на довідку видану ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» [PERSON] відбуває покарання згідно з вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2015 року за частиною 1 статті 115 КК України (а.с. 6). Шлюбні стосунки між сторонами не склались та вони фактично припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Про спір між сторонами щодо розподілу спільного майна на час розгляду справи не заявлено. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В своїй позовній заяві, поданій до суду, позивач просить розірвати шлюб, відповідач в судове засідання не з`явилася без поважних причин, що є свідченням того, що вона також втратила будь-який інтерес до шлюбу з позивачем. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер і збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, які не бажають зберегти сім`ю, у зв`язку з чим позов [PERSON] є таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved