Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

18.02.2014 року ПАТ «Імексбанк» звернулось до суду з позовом, який заявою від 08.07.2014 року уточнили та просять стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за договором № 999-00035663/1 про надання кредиту від 20.03.2013 року у сумі 24786,42 грн., мотивуючи тим, що між ПАТ «Імексбанк» та [PERSON] 20.03.2013 року був укладений договір № 999 - 00035663/1 про надання кредиту, на підставі якого банком був наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 14 900,00 грн., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 19.03.2016 року. Також 20.03.2013 року між банком та позичальником укладений договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Крім того, 20.03.2013 року між АТ «Страхова компанія Примор'є» та [PERSON] був укладений договір № 20/03/ГО - 35/1 добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту. Також, 20.03.2013 року між ПАТ «Імексбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки. [PERSON] не виконала умови договору та станом на 03.07.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором № 999 - 00035663/1 від 20.03.2013 року, яка становить 24786,42 грн. та складається з: заборгованості за кредитом - 14132,44 грн., заборгованості по відсотках - 2113,21 грн., заборгованості по комісії - 1840,77 грн., заборгованості по штрафним санкціям - 6700,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, тобто вважається повідомленою належним чином. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та пояснив, що договір поруки не підписував. В судове завідування представник АТ «Страхова компанія «Примор'є» не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні було встановлено, що 20.03.2013 року між ПАТ «Імексбанк» та [PERSON] був укладений договір № 999 - 00035663/1 про надання кредиту. Згідно п. 1 вищезазначеного договору банк надає для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки VISA у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного ранку [NUMBER] коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту, а позичальник зобов'язується своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку - 19 % річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов'язання згідно цього договору. Пунктом 1.2, 1.3 договору встановлено, що максимальна заборгованість позичальника за кредитом на умовах овердрафту встановлюється в сумі 14900,00 грн. Сума використаних за овердрафтом коштів відображається за дебетом рахунку. Дата остаточного проведення овердрафту до 19.03.2016 року. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, п. 2.6 договору про надання кредиту - сплата процентів позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 20 числа, починаючи з «20» квітня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Також, 20.03.2013 року між ПАТ «Імексбанк» та [PERSON] був укладений договір № 999 - 00035663 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Пунктом 6.17 вищезазначеного договору клієнт зобов'язується обов'язково сплачувати суми всіх операцій, нарахованих процентів за несанкціонований овердрафт, комісійних винагород, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли в зв'язку з використанням основної або додаткової карток, а також суми збитків, що понесені банком внаслідок використання основної або додаткової карток, направляти всі кошти, що надходять на картковий рахунок, на погашення заборгованості по несанкціонованому овердрафту. Крім цього, в судовому засіданні було встановлено, що 20.03.2013 року між АТ Страхова компанія «Примор'є» та [PERSON] був укладений договір № 20/03/ГО - 35/1 добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту. Згідно п. 1.1, 1.2 вищезазначеного договору предметом договору є страхування майнових інтересів страхувальника, пов'язаних з обов'язком останнього в порядку, передбаченому чинним законодавством, відшкодувати збитки, завдані третій особі - кредитору, в зв'язку із неповерненням (непогашенням) страхувальником кредиту згідно з умовами кредитного договору № 999-00035663/1 від 20.03.2013 року. Пунктом 2.1 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту страховим випадком за цим договором страхування є невиконання страхувальником своїх зобов'язань перед кредитором по поверненню кредиту та відсотків за користування ним в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Судом було встановлено, що в забезпечення виконання [PERSON] по договору № 999-00035663/1 про надання кредиту від 20.03.2013 року, 20.03.2013 року між ПАТ «Імексбанк» та [PERSON] (позичальник), [PERSON] (поручитель) був укладений договір поруки. Частиною 1 статті 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до п. 1.1 Договору поруки від 20.03.2013 року поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі, солідарно з позичальником, відповідати за виконання останнім: зобов'язань за договором кредиту № 999-00035663/1, а саме щодо сплати основного зобов'язання, процентів за користування кредитом, комісій - у розмірах, передбачених договором кредиту, та штрафних санкцій згідно з умовами договору кредиту, зобов'язань за договором про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи [PERSON], а саме щодо сплати комісій за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Частинами 1, 2 статті 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Пунктом 3.1.1, 3.1.2 договору поруки встановлено, що протягом одного робочого дня від дати отримання повідомлення кредитора про невиконання позичальником забезпеченого порукою зобов'язання, виконати відповідне зобов'язання, шляхом перерахування (сплати готівкою) непогашеної суми заборгованості. У випадку невиконання позичальником та/або поручителем забезпеченого порукою зобов'язання відповідати перед кредитором як солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] по кредитному договору № 999-00035663/1 від 20.03.2013 року станом на 03.07.2014 року становить 24 786,42 грн. та складається з: заборгованості за кредитом - 14132,44 грн., заборгованості по відсотках - 2113,21 грн., заборгованості по комісії - 1840,77 грн., заборгованості по штрафним санкціям - 6700,00 грн. Враховуючи, що [PERSON] не виконала взяті на себе зобов'язання за договором № 999 - 00035663/1 про надання кредиту від 20.03.2013 року, а [PERSON] взяв на себе відповідно до укладеного договору поруки зобов'язання по виконанню умов договору № 999 - 00035663/1 про надання кредиту від 20.03.2013 року, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. За правилами ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, оскільки позовні вимоги позивача задоволенні, а ним при зверненні до суду понесені судові витрати у виді судового збору у розмірі 247,86 грн.

Outcome: approved