Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

18 червня 2015 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. При цьому посилалася на ті обставини, що 20 квітня 2001 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського Управління юстиції. Від шлюбу вони мають дитину дочку [PERSON], [INFO], яка проживає та знаходиться на утриманні позивачки. 10 грудня 2008 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач за домовленістю з позивачем надавав на утримання доньки грошові кошти в розмірі 500 грн., щомісяця, однак з 2010 року грошові перекази аліментів стали нерегулярними, а з 08.07.2011 року взагалі припинив надання матеріальної допомоги та перестав приходити та бачитись з донькою. Тобто, відповідач матеріальної допомоги не надає, будь-яких витрат по утриманню дитини не несе. З огляду на наведене позивач просить суд стягнути на її користь з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів прибутку відповідача щомісячно. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутністю, та просила стягнути з позивача на її користь аліменти у розмірі ? частини від всіх видів прибутку відповідача щомісячно. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину не явки суду не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебули в зареєстрованому шлюбі з 2001 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов′язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При встановленні розміру аліментів, суд керується вимогами ст.182 СК України та розясненнями, які містяться в п.17 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та вирішуючи питання щодо розміру аліментів враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі. Відповідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині утримання аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного та

Outcome: partial