Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

19.04.2021 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договорів купівлі-продажу транспортного засобу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 01.11.2011 р. позивач придбав транспортний засіб у ТОВ «Віннер Автомотів» марки «Land Rover Range Rover», у офіційного дилера, кузов № [NUMBER] , двигун № [NUMBER] , колір чорний, 2012 року випуску та зареєстрував зазначений транспортний засіб на своє ім`я в Бориспільському РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області. 09.05.2019 р. позивача в Хмельницькій області зупинили співробітники поліції та повідомили про те, що належний йому ТЗ перебуває у розшуку. Згодом позивач дізнався, що належний йому автомобіль «Land Rover Range Rover», державний номерний знак [NUMBER] , було перереєстровано 14.05.2014 р. на підставі довідки-рахунку MB PEP ДАІ м. Генічеськ на невідому йому особу. В подальшому належний позивачу автомобіль перереєстровувався ще декілька разів та в кінцевій перереєстрації навіть було змінено колір автомобіля, про що свідчить довідка РСЦ у Хмельницькій області за №31/22-1678 від 14.05.2019 р. Під час проведення досудового розслідування було проведено судову криміналістичну трасологічну експертизу, висновком якої підтверджено ідентичність та першопочатковість належного йому транспортного засобу LandRover Range «Rover Vouge», державний номерний знак [NUMBER] . 21.05.2019 р. була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 12019240250000237, внесеного до ЄРДР 09.05.2019 року за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України. Згідно якої вбачається, що документи на автомобіль «LandRover Range «Rover Vouge», державний номерний знак [NUMBER] , відповідають дійсності, a позивач [PERSON] є його законним власником. На цих підставах позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля Land Rover Range Rover Vogue, кузов № [NUMBER] , двигун № [NUMBER] , між [PERSON] та [PERSON] , на підставі якого автомобіль перереєстровано у ВРЕР ДАІ з обслуговування Генічеського, Іванівського, Новотроїцького районів, підпорядкованому УМВС України в Херсонській області, на ім`я [PERSON] , відповідно до довідки-рахунку ЄГП № 995554, виданої 07 березня 2014 року ПрАТ «КРИМТАКСОСЕРВІС» та визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля Land Rover Range Rover Vogue, кузов № [NUMBER] , двигун № [NUMBER] , між [PERSON] та [PERSON] , на підставі якого автомобіль перереєстровано у ВРЕР ДАІ з обслуговування Покровського, Васильківського та Межівського районів, підпорядкованому ГУМВС України в Запорізькій області, на ім`я [PERSON] , відповідно до довідки-рахунку ВІА № 860265, виданої 22 січня 2015 року ПП «МПП ВИБІР». Ухвалою суду від 22.04.2021 р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 25.05.2021 р. від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву. Ухвалою суду від 07.06.2021 р. підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду. Цією ж ухвалою, за клопотанням позивача, витребувано в Генеральній прокуратурі України відомості, а саме: чи перебуває або перебувала в провадженні слідчих органів Генеральної прокуратури України кримінальне провадження № 12014230180000747 від 18.10.2014 року за фактом викрадення транспортних засобів та їх незаконного переміщення через адміністративний кордон з АР Крим, за ознаками злочину, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч.ч. 1, 2 ст. 358 КК України. 23.06.2021 р. від Офісу Генерального прокурора надійшла відповідь № 25/3-1038вих-21 від 17.06.2021 р. щодо запитуваної інформації. У судове засідання позивач та його представник підтримали позов з підстав викладених в ньому. Просили його задовольнити. Відповідачі та третя особа у судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які в ній містяться, у сукупності, суд доходить до наступного. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу № 1160Р-233 від 01 листопада 2011 р. [PERSON] придбав у ТОВ «Віннер Автомотів» транспортний засіб торгової марки «Land Rover», а саме легковий універсал марки Range, моделі Rover Vogue, кузов № [NUMBER] , двигун № [NUMBER] , колір чорний, 2012 року випуску (а.с.11-19). Вказаний автомобіль 24.02.2012 р. був зареєстрований за позивачем Бориспільським РЕВ при УДАІ ГУМВС України в Київській області (реєстраційний номер автомобіля [NUMBER] ) та позивачу видане Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . 09.05.2019 р. на автодорозі М-12 286 км с. Пирогівці позивача, який керував автомобілем марки Range, моделі Rover Vogue, реєстраційний номер автомобіля [NUMBER] , було зупинено співробітниками патрульної поліції м. Хмельницький. Транспортний засіб та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] були вилучені. 09.05.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодо кримінального провадження № 12019240250000237 за ч. 4 ст. 358 КК України. Підставою внесення вказаних відомостей слугувало те, що [PERSON] 09.05.2019 р. надав співробітникам поліції Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] з ознаками підроблення. Під час досудового розслідування кримінального провадження № 12019240250000237 від 09.05.2019 р. була проведена судова криміналістична трасологічна експертиза. З висновку експерта від 16.05.2019 р. № 4.3-0053:19 вбачається, що ідентифікаційний номер кузова « [NUMBER] » досліджуваного автомобіля марки «Range» моделі «Rover Vogue» державний номерний знак [NUMBER] , чорного кольору - змінам не піддавався та являється першопочатковим. Ідентифікаційний номер двигуна « [NUMBER] » досліджуваного автомобіля марки «Range» моделі «Rover Vogue» д.н.з. [NUMBER] , чорного кольору - змінам не піддавався та являється першопочатковим. Також під час досудового розслідування кримінального провадження № 12019240250000237 від 09.05.2019 р. була проведена техніко-криміналістична експертиза документів. З висновку експерта від 17.05.2019 р. № 2.1-0087:19 вбачається, що бланк Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Range» моделі «Rover Vogue» державний номерний знак [NUMBER] серії [NUMBER] відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України. Слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області постановою від 21.05.2019 р. закрив кримінальне провадження № 12019240250000237 від 09.05.2019 р. за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з відсутністю ознак складу злочину. З листа Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області № 31/22-1678 від 14.05.2019 р., з листа Головного сервісного центру МВС № 31/В-216 від 16.02.2021 р., з листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Херсонській області № 31/21/7-В-7 від 25.02.2021 р., з пояснень в цивільній справі від 07.05.2021 р. № 31/8-1861 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області вбачається, що 24.02.2012 р. на ім`я [PERSON] був зареєстрований автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER VOGUE, державний номерний знак [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] , ідентифікаційний номер кузова [NUMBER] , колір чорний, 2012 року випуску. 14 травня 2014 р. зазначений автомобіль перереєстровано у ВРЕР ДАІ з обслуговування Генічеського, Іванівського, Новотроїцького районів, підпорядкованому УМВС України в Херсонській області, на ім`я [PERSON] на підставі довідки-рахунку ЄГП № 995554, виданої 07 березня 2014 року ПрАТ «КРИМТАКСОСЕРВІС». 22 січня 2015 р. зазначений автомобіль перереєстровано у ВРЕР ДАІ з обслуговування Покровського, Васильківського та Межівського районів, підпорядкованому ГУМВС України в Запорізькій області, на ім`я [PERSON] на підставі довідки-рахунку ВІА № 860265, виданої 22 січня 2015 року ПП «МПП ВИБІР». 29 квітня 2015 р. зазначений автомобіль перереєстровано у ВРЕР ДАІ з обслуговування Генічеського, Іванівського, Новотроїцького районів, підпорядкованому УМВС України в Херсонській області у зв`язку зі зміною кольору. З листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Херсонській області № 31/21/7-В-7 від 25.02.2021 р. також вбачається, що документи, на підставі яких проведена перереєстрація вказаного транспортного засобу, знищено в зв`язку із закінченням трьохрічного терміну зберігання. Позивачем заявлені вимоги про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автомобіля Land Rover Range Rover Vogue, кузов № [NUMBER] , двигун № [NUMBER] : - між [PERSON] та [PERSON] , на підставі якого автомобіль перереєстровано у ВРЕР ДАІ з обслуговування Генічеського, Іванівського, Новотроїцького районів, підпорядкованому УМВС України в Херсонській області, на ім`я [PERSON] , відповідно до довідки-рахунку ЄГП № 995554, виданої 07 березня 2014 року ПрАТ «КРИМТАКСОСЕРВІС»; - між [PERSON] та [PERSON] , на підставі якого автомобіль перереєстровано у ВРЕР ДАІ з обслуговування Покровського, Васильківського та Межівського районів, підпорядкованому ГУМВС України в Запорізькій області, на ім`я [PERSON] , відповідно до довідки-рахунку ВІА № 860265, виданої 22 січня 2015 року ПП «МПП ВИБІР». Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Правове регулювання відносин, пов`язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (затв. постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388) (далі - Порядок № 1388), які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів. За змістом пункту 8 Порядку № 1388 (в редакції, чинній станом на 14 травня 2014 р. та на 22 січня 2015 р.) державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою, зокрема, довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1, видана суб`єктом господарювання, діяльність якого пов`язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери. Для державної реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зняті з обліку в підрозділах Державтоінспекції, крім зазначених у цьому пункті документів, що підтверджують правомірність їх придбання, подається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі, з відміткою підрозділу Державтоінспекції про зняття транспортного засобу з обліку. Переобладнання (крім переобладнання для роботи на газових паливах), відчуження, передача права користування і (або) розпорядження придбаних транспортних засобів, не зареєстрованих у підрозділах Державтоінспеції, не допускається. Таким чином, довідка-рахунок підтверджує обставини укладення договору купівлі-продажу автомобіля, а при відчуженні транспортного засобу проводиться державна реєстрація, для проведення якої в обов`язковому порядку продавець здає органу, що проводить державну реєстрацію, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 655 ЦК України для укладення договору купівлі - продажу необхідне волевиявлення сторони договору, яке повинно бути вільним та відповідати його внутрішній волі. Згідно частин першої - п`ятої статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Відповідно до частин першої та другої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Як встановлено судом придбаний позивачем автомобіль не вибував з його володіння та користування з дня придбання (01 листопада 2011 р.) до, зокрема, дня вилучення працівниками поліції цього автомобіля (09.05.2019 р.). При цьому при вилученні працівниками поліції у позивача автомобіля також було вилучено свідоцтво про реєстрацію цього автомобіля, яке знаходилося у позивача та не є підробленим. Зазначене свідчить про те, що позивач 07 березня 2014 р. не здійснював продаж свого автомобіля [PERSON] , та не проводив 14 травня 2014 р. державну реєстрацію його продажу у ВРЕР ДАІ з обслуговування Генічеського, Іванівського, Новотроїцького районів, підпорядкованому УМВС України в Херсонській області на підставі довідки-рахунку ЄГП № 995554, виданої 07 березня 2014 року ПрАТ «КРИМТАКСОСЕРВІС». За таких обставин, враховуючи те, що воля власника автомобіля [PERSON] не була спрямована на укладення із [PERSON] договору купівлі - продажу вищезазначеного автомобіля, то вчинений договір купівлі-продажу автомобіля на підставі довідки-рахунку ЄГП № 995554, виданої 07 березня 2014 року ПрАТ «КРИМТАКСОСЕРВІС» є недійсним з підстав дефекту волі продавця на підставі частини третьої статті 203, статті 215 ЦК України. В свою чергу укладений між [PERSON] та [PERSON] договір купівлі-продажу вищезазначеного автомобіля на підставі довідки-рахунку ВІА № 860265, виданої 22 січня 2015 року ПП «МПП ВИБІР», є недійсним на підставі частини п`ятої статті 203, статті 215 ЦК України, оскільки він не спрямований на настання правових наслідків, що обумовлені ним (автомобіль не передавався [PERSON] у власність, оскільки фактично знаходився у власності позивача). Враховуючи викладене суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved