Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

18 березня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що вона та відповідач - [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі з 28.09.2002 р. Шлюб зареєстровано Радехівським відділом реєстрації актів громадянського стану РУЮ Львівської області, про що 28.09.2002 складено відповідний актовий запис за № 57, що підтверджується Свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] виданим 28.09.2002 р. Радехівським відділом реєстрації актів громадянського стану РУЮ Львівської області. У шлюбі в подружжя народилась одна дитина: донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджує Свідоцтво про народження, серії [NUMBER] видане 01.06.2004 року Радехівським відділом реєстрації актів цивільного стану РУЮ Львівської області. Дитина зареєстрована та проживає за місцем реєстрації Позивача за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить довідка КП «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» № 583 від 15.03.2021 р. Протягом останніх трьох років стосунки між сторонами розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час, Позивач та Відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що примирення та збереження шлюбу не можливе. Просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Радехівським відділом реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції Львівської області, про що 28.09.2002 року складено актовий запис № 57 та судові витрати пов`язані з розглядом справи покласти на сторону Позивача (а.с.3-5). У судове засідання позивач не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задоволити та справу слухати без її участі, щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с.19). Відповідач в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подав, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову (а.с.20). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися сторони. Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечила позивач. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 28 вересня 2002 р., Радехівським відділом РАГС РУЮ Львівської області, актовий запис №57, відповідно до свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] від 28.09.2002 року (а.с.6). Від даного шлюбу народилась дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно довідки виданої КП ``Радехівське МВГ ``№583 від 15.03.2021 року [PERSON] зареєстрована (проживає) в [ADDRESS] , за цією адресою зареєстрована, також, [PERSON] , [INFO] - дочка (а.с.10). Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Outcome: approved