Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

18 вересня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява [PERSON] мотивована тим, що 14.07.2000 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб у Здолбунівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №83. Від шлюбу дітей не мають. Зазначає, що у них з відповідачем різні погляди на життя та сімейні обов`язки, протягом останніх двох років проживають окремо. Відтак, оскільки подальше спільне життя та примирення між сторонами неможливе, шлюб існує формально, то подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 14.07.2000 року між ним та відповідачем Здолбунівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №83. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача - адвокат Ярмольчук В.С. подав заяву від 17.01.2020 року, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та судове засідання провести без його участі. Зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Судові витрати просив стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] повідомлялася про день, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань від останньої до суду не надходило. Відзив на позов суду не подано. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 14.07.2000 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Здолбунівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №83, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.09.2019 року, виданого повторно. Від спільного сумісного проживання сторони дітей не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву до суду не надав, сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась. Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved