Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

19.10.2015 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя. Позивач посилається на те, що [INFO] у віці 80 років в с.Кочубіївка Уманського району Черкаської області помер її чоловік [PERSON], що підтверджується актовим записом про смерть № 6, зробленим виконавчим комітетом Кочубіївської сільської ради Уманського району Черкаської області. Після смерті чоловіка [PERSON], з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 09.12.1957, залишилась спадщина, яка складається з рухомого та нерухомого майна. Відповідно до вимог статті 1268 ЦК України вона прийняла спадщину як спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті чоловіка звернулась до державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. Проте, нотаріус їй повідомив про наявність заповіту, складеного [PERSON] на користь [PERSON] - відповідача, посвідченого 25.02.2015 приватним нотаріусом уманського міського нотаріального округу Марченко\~Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 305. На цей час в Уманському міськрайонного суду Черкаської області знаходиться на розгляді цивільна справа про визнання вказаного заповіту недійсним. За час шлюбу вона та її чоловік [PERSON] набули право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок по [ADDRESS], з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, а саме на: будинок «А-1» 1958 року побудови; погріб «Д» 1968 року побудови; бурякову яму «О» 1968 року побудови; літню кухню «Б» 1958 року побудови; сарай «В» 1984 року побудови; гараж «Г» 1968 року побудови; сарай «Е» 1984 року побудови; сарай «3» 1989 року побудови; вимощення «І» 1968 року побудови; огорожу № 1 1978 року побудови; ворота № 2 1978 року побудови; ворота з хвірткою № 3 1978 року побудови; свердловину № 4, - який був зареєстрований на праві особистої власності за [PERSON]. Позивач, як другий з подружжя, має право на частку в спільному майні подружжя, яке набуте за час шлюбу, хоча і зареєстроване за другим з подружжя. Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на частку у спільному майні подружжя через відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документу, то іншого шляху, окрім судового, яким би було можливо вирішити спір та захистити її право власності, як дружини, не є можливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, довірила представляти свої інтереси в суді представникам [PERSON] та [PERSON] Представники позивача [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. При цьому [PERSON] вказав, що [PERSON], який помер [INFO], з 09.12.1957 перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачем [PERSON] Будинок по [ADDRESS], є спільним майном подружжя на підставі ст. 22 КпШС України, оскільки був набутий у 1988 році. Заповіт, який склав [PERSON] за життя на користь [PERSON] на все своє майно, не може розповсюджуватися на частку в праві власності на будинок, яка належить його дружині - [PERSON] Відповідач [PERSON], який вважається повідомленим про місце, день і час судового розгляду справи відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову суду не подав. У зв'язку з вказаними обставинами суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів - ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до положень статей 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши подані позивачем письмові докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] в с. Кочубіївка, Уманського району Черкаської області помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть (повторно) серії [NUMBER] від 03.07.2015, актовий запис № 6 зроблений виконавчим комітетом Кочубіївської сільської ради Уманського району Черкаської області. [PERSON] та [PERSON] з 09.12.1957 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (повторно) серії [NUMBER] від 02.07.2015, актовий запис № 14 зроблений виконавчим комітетом Кочубіївської сільської ради Уманського району Черкаської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок по [ADDRESS], з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що зареєстрований за [PERSON] на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок від 11.04.1988, а також довідкою Кочубіївської сільської ради Уманського району Черкаської області № 331 від 28.09.2015 про те, що вказаний будинок на день смерті [PERSON] обліковувався за останнім. Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], виготовленим 29.09.2015, вказаний будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами складається з: будинку «А-1» 1958 року побудови; погребу «Д» 1968 року побудови; бурякової ями «О» 1968 року побудови; літньої кухні «Б» 1958 року побудови; сараю «В» 1984 року побудови; гаража «Г» 1968 року побудови; сараю «Е» 1984 року побудови; сараю «3» 1989 року побудови; вимощення «І» 1968 року побудови; огорожі № 1 1978 року побудови; воріт № 2 1978 року побудови; воріт з хвірткою № 3 1978 року побудови; свердловини № 4. Відповідно до довідок Кочубіївської сільської ради Уманського району Черкаської області № 226 від 29.07.2015 та № 350 від 06.10.2015 - [PERSON], який помер [INFO], проживав і був зареєстрований на день смерті по [ADDRESS], і разом з ним проживала і була зареєстрована дружина [PERSON], 1934 року народження. 22.04.2016 [PERSON] як другий з подружжя, яка пережила чоловіка, через свого представника [PERSON] звернулась до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя на 1/2 частину спірного житлового будинку. Постановою державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 22.04.2016 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на частку в спільному майні подружжя на 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS], в зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на житловий будинок. Відповідно до ст. 22 КпШС України (як і ст.60 СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Згідно зі ст. 28 КпШС України (як і ст.70 СК України) у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки дружини та чоловіка визнаються рівними. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. І спадкодавець згідно з ч. 1, 2 ст. 1236 ЦК України Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому; заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. З наведеного вбачається, що заповідач [PERSON] мав право і, відповідно, розпорядився щодо належного йому майна, до складу якого входить 1/2 частки у праві спільної власності подружжя на будинок. На підставі наведеного вище, суд встановив, що житловий будинок по [ADDRESS], який відноситься до спадкового майна [PERSON], належить до спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON], так як воно було набуто під час шлюбу. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved