Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

19 листопада 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Бахмутської міської ради, [PERSON] , якій просить: визначити причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк тривалістю у 3 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовної заяви зазначила, що 26 вересня 2006 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Покровської сільської ради Бахмутського району Донецької області, який зареєстровано в реєстрі за № 80 та згідно спадкодавець заповідав позивачу після своєї смерті земельну ділянку площею 7,41 га, кадастровий номер 1420987500:01:001:0003, розташовану на землях Покровської сільської ради Артемівського (нині - Бахмутського) району Донецької області. [PERSON] поїхав до Російської Федерації, де [INFO] помер у м. Бологоє Тверської області, хоча до смерті фактично мешкав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Про смерть [PERSON] позивачу стало відомо лише у жовтні 2020 року, після чого вона звернулась до нотаріуса, проте через пропуск шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини їй було рекомендовано звернутися до суду з позовом. Єдиний спадкоємець за законом після смерті [PERSON] його син [PERSON] не бажає прийняти та оформити спадщину. При цьому позивач про смерть спадкодавця, який помер на території РФ, дізналася після спливу шестимісячного строку, що позбавило її можливості вчасно отримати документ про факт смерті спадкодавця та, через встановлення карантину внаслідок спалаху корона вірусу, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вона просить суд визначити ці причини поважними та задовольнити позовні вимоги. Оскільки позовну заяву подано з порушенням вимог статті 175 ЦПК України, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. 25 листопада 2020 року позивачем недоліки усунуто, у зв`язку з чим позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 15 січня 2021 року, визначено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. До підготовчого судового засідання не з`явився позивач [PERSON] , яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України - засобом телефонного зв`язку, що оформлено відповідною телефонограмою. 25 листопада 2020 року надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі (а.с. 15). Представник відповідача - Бахмутської міської ради - до підготовчого засідання також не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. 22 грудня 2020 року до суду від представника Бахмутської міської ради Манекіної А.Є. надійшла заява, у якій вона зазначила, що просить розглядати справу без її участі та прийняти рішення на розсуд суду (а.с. 36). Відповідач [PERSON] , який про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся у відповідності до частини 11 статті 128 ЦПК України - шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua до судового засідання не з`явився. 15 грудня 2020 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, при цьому він зазначив, що не заперечує проти задоволення позову (а.с. 28). За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути дану справу за час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. При цьому,

Outcome: approved