Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

19.07.2017 року Публічне Акціонерне Товариство «Юніон [PERSON]» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за кредитом у формі овердрафту в сумі 33852,47 гривень, з яких прострочена заборгованість по кредиту - 15885,00 гривень, прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом -8676,51 гривень, пеня за прострочення заборгованості по кредиту -7002,11 гривень, пеня за прострочення заборгованості по відсотках 2288,85 гривень, також просить стягнути понесені судові витрати у сумі 1600,00 гривень. До судового засідання представник позивача надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розглядати за відсутністю представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, проаналізувавши надані доказі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно - правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі. Як встановлено у судовому засіданні 29.12.2014 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «ЮНІОН [PERSON]» було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 80/12-14 за яким Позичальнику було відкрито не відновлювальну відкличну кредитну лінію у розмірі 30\~000,00 грн. зі строком користування кредитом по 27.06.2016 року та відсотковою ставкою за користування кредитом 30% річних. Відповідно до п. 2.2.2. Договору передбачено, що Позичальник зобов'язується повернути одержаний кредит на пізніше 27.06.2015, сплатити нараховані відсотки за Договором шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок та рахунки нарахованих відсотків та комісій відповідно до встановлених строків. Також, відповідно до п. 4.2. Договору передбачено, що за несвоєчасне повернення кредиту та/або несвоєчасну сплату відсотків Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період прострочки, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення. Банк свої зобов'язання по Договору виконав належним чином та надав Позичальнику кредитні кошти в сумі 30 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 983_1 від 29.12.2014 та виписками по рахункам поточної заборгованості № 2203250258601 та простроченої заборгованості № 2207750258602, відкритих Позичальнику. Однак, Позичальник своїх зобов'язань за Договором в повному обсязі не виконала. Прострочена заборгованість [PERSON] по кредиту, що виникла в період з 08.10.2015 по 25.06.2017, становить 15\~885,00 грн. та прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, що виникла в період з 08.10.2015 по 25.06.2017 становить 8\~676, 51 грн. Таким чином, пеня за несвоєчасну сплату кредиту, нарахована за період з 08.10.2015 по 25.06.2017 (з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ) становить 7\~002, 11 грн. та пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами, нарахована за період з 08.10.2015 по 25.06.2017 (з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ) становить 2\~288,85 грн. Загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ «ЮСБ БАНК» за кредитним договором № 80/12-14 від 29.12.2014, станом на 26.06.2017, становить 33\~852, 47 грн. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконувати свої обовязки відповідно до договору та закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ст. 631 ЦК України) Відповідно до вимог ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України у строк встановлений у зобовязанні боржником, а кредитор зобовязаний прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором. Вимогами ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Суд приймає до уваги той факт, що 15.04.2016 за вих. № 2608 Позивачем на адресу Відповідача було направлено вимогу про повернення заборгованості. Проте, станом на день подання позову вказана вимога Відповідачем не виконана, прострочена заборгованість за овердрафтом, пеня та штрафні санкції Відповідачем не сплачені. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Юніон [PERSON]» підлягають задоволенню. Судові витрати понесені позивачем та підтверджені документально у розмірі 1600,00 гривень за сплату судового збору, на підставі вимог п.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved