Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

19.04.2017 року ПАТ\~«Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.02.2013 року у розмірі 8000,00 гривень, витрат на сплату судового збору в розмірі 1600,00 гривень, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.02.2013 року [PERSON] 27.02.2013 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. ПАТ\~«Акцент-Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач [PERSON], станом на 20.11.2016 року має заборгованість 82255,79 гривень, яка складається з наступного: - 11828.91 грн.\~заборгованість за кредитом; - 63383.75 грн.\~заборгованість по відсоткам за користування кредитом. - 2650.00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500.00 грн. штраф (фіксована частина); - 3893.13 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, а подав клопотання про розгляд справи у його відсутність позов підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлялась у відповідності до вимог чинного законодавства, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, про причину неявки суд не інформував, тому причину його неявки суд визнав не поважною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 27.03.2013 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № б/н. Відповідно до укладеного договору № б/н від 27.03.2013 року [PERSON] 27.02.2013 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. ПАТ\~«Акцент-Банк»\~свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Відповідно до розрахунку заборгованості, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач [PERSON], станом на 20.11.2016 року має заборгованість\~82255,79 грн., яка складається з наступного: - 11828.91 грн.\~заборгованість за кредитом; - 63383.75 грн.\~заборгованість по відсоткам за користування кредитом. - 2650.00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500.00 грн. штраф (фіксована частина); - 3893.13 грн. штраф (процентна складова). Причини невиконання таких зобовязань правового значення для справи не мають. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ\~«Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.02.2011 року в сумі 82255,79 грн. Крім того, відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 1600,00 грн. судового збору.

Outcome: approved