Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

17 березня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 7. За життя [PERSON] залишив заповітне розпорядження, яким заповів їй все своє майно, заповіт зареєстрований в реєстрі за номером 29. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, посвідченого державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ВН № 154874. Він являється єдиною спадкоємицею на спадкове майно. Інших осіб, які мали б право на спадщину, в тому числі на обов`язкову частку, немає. При її зверненні до нотаріального орану за отриманням свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у його видачі в зв`язку з відсутністю оригіналу державного акта на право власності на земельну ділянку, який за невстановлених обставин спадкодавцем за життя був втрачений. Про його втрату зроблено оголошення в газеті «Колос». Державним нотаріусом була винесена відмова у вчиненні нотаріальних дій. Йому було роз`яснено, що відповідно до підпункту 4,15 пункту 4, глави 10,11 розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусам України», затвердженого наказом міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, видача свідоцтв про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Через відсутність умов для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному органі вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та визнання за нею права на спадщину. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,1059 га, кадастровий номер 0523486400:03:002:0003, яка розташована на території Спичинецької сільської ради, Погребищенского району, Вінницької області, що належала спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ВН № 154874, виданого Погребищенською районною державною адміністрацією 10 листопада 2005 року. Зазначила в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть. Позивачка в судове засідання не з`явився, проте подала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без її участі, просила задовольнити позовні вимоги. (а.с. 35) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області - Ремарчук О. Д. телефонограмою повідомив суд про неможливість з`явитись в судове засідання, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні в його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 36) В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 12), відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, площею 3,1059 га, кадастровий номер 0523486400:03:002:0003, яка розташована на території Спичинецької сільської ради, Погребищенского району, Вінницької області, що належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ВН № 154874, виданого Погребищенською районною державною адміністрацією 10 листопада 2005 року. (а.с. 17) Позивачка, [PERSON] , як єдина спадкоємиця за заповітом (а.с. 5, 13), звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, проте їй було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів про належність спадкодавцю вищезазначеної земельної ділянки (а.с. 15), оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку спадкодавцем за життя був втрачений, про його втрату було зроблено оголошення в газеті «Колос» (а.с. 16), тому з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Оскільки позивачкою в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Спичинецькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved