Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

18 липня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, третіх осіб: [PERSON], [PERSON], Приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І.,- про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивував у наступний спосіб. [INFO] року помер його батько- [PERSON] на підтвердження чого позивач приєднав до позову копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07 листопада 2005 року та копію свідоцтва про своє народження серії [NUMBER] від 09.04.1956 року, видане виконкомом Луциківської сільської ради Білопільського району Сумської області. Вказав, що він поховав батька та розпорядився його речами та за рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 14 вересня 2016 року отримав у власність у порядку спадкування після смерті [PERSON] земельну ділянку площею 1.59 га, розташовану на території Луциківської сільської ради Білопільського району Сумської області. Вказані обставини підтверджуються рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 14 вересня 2016 року. За життя батько позивача у 1934 році побудував житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: с.Луциківка вул.Слобода, буд.№ 13, Білопільського району Сумської області, на підтвердження чого позивач приєднав копію технічного паспорта на житловий будинок, виготовленого філією «Білопільська ГВД» КП «Сумське МБТІ» від 27 червня 2018 року. За життя батько позивача залишив заповіт від 24 березня 2000 року, посвідчений секретарем виконкому Луциківської сільської ради, згідно якого усе своє майно на випадок смерті заповів в рівних долях своїм дітям: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Після смерті батька позивача, [PERSON], відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] спадщину батька не приймали фактично та не подавали заяву нотаріусу про прийняття спадщини та не мають наміру на оформлення спадщини на спадкове майно померлого батька, однак позивач їх залучив в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Зазначаючи, що він проживав з батьком на день смерті, доглядав його, а після смерті в установленому законом терміну розпорядився речами померлого та проводив ремонт спадкового майна, а саме житлового будинку, тому фактично прийняв спадщину, однак юридично її не оформив у зв'язку з тим, що житловий будинок не зареєстрований в державному реєстрі на нерухоме майно за померлим та відсутній правовстановлюючий документ, тому приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз'яснено про необхідність звернення до суду з вказаним позовом. В судове засідання позивач та його представник за довіреністю [PERSON] не з'явилися, проте від представника до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. В судове засідання представник відповідача - Миколаївської селищної ради не з'явився, проте за підписом Миколаївського селищного голови до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, що з рішенням суду будуть згодні. Від третіх осіб: [PERSON] та [PERSON] до суду надійшли заяви про те, що вони не заперечують проти задоволення позовних вимог [PERSON] щодо визнання за ним права власності на житловий будинок за адресою: с.Луциківка, вул.Слобода, 13, Білопільського району Сумської області та з проханням розглянути справу без їхньої участі. Приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 52888632 від 08.08.2018 року про те, що за параметрами запиту «[PERSON], дата смерті: [INFO] року» у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Суд розглядає справу на підставі статті 247 ч.2 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про нього найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затверджено наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5) видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Судом встановлено, що позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не може оформити право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, за заповітом, оскільки не подані документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій. Позивач, [INFO], є рідним сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 07.11.2005 р., [PERSON] помер [INFO] року, місто смерті- с.Луциківка Білопільського району Сумської області, актовий запис № 13( а.с.9). За життя батько позивача, [PERSON], залишив заповіт від 24 березня 2000 року, посвідчений секретарем виконкому Луциківської сільської ради, згідно якого усе своє майно на випадок смерті заповів в рівних долях своїм дітям: [PERSON], [PERSON] та [PERSON](а.с.51). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Луциківської сільської ради № 108 від 31.08.2016 року вбачається, що [PERSON] до дня смерті [INFO] року дійсно був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] але фактично проживав протягом останніх трьох років до дня смерті разом з сином [PERSON] ( а.с.17). Згідно довідки БТІ житловий будинок за адресою: село Луциківка, вул. Слобода № 13, не зареєстрований на праві власності в БТІ ( а.с.13). На будинок виготовлений філією «Білопільська ГВД» КП «Сумське МБТІ» 27 червня 2018 року технічний паспорт. А згідно висновку та довідки КП Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро від 06.06.2018 року будинок збудований з прибудовою і ганком та господарськими спорудами з дотриманням будівельних норм та правил, житловий будинок, господарські будівлі в с.Луциківка, вул. Слобода, 13, зведені з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм та правил, знаходяться в межах земельної ділянки, не виходять за червону лінію вулиці, а також не знаходяться на суміжних земельних ділянках ( а.с.14-16,18,19). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 14.09.2016 року визнано за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після батька [PERSON], який помер [INFO] року, право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,58 га. на території Луциківської сільської ради ( а.с.20, 21). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності. Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, беручи до уваги наявність у позивача дійсного заповіту, визнання позову відповідачем, неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved