Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

18.03.2019 року заявник [PERSON] звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки серії [NUMBER] від 19.05.1981 року, заповненої Харківським автотранспортним підприємством 20122 на [PERSON], [INFO] Обґрунтовуючи заяву, вказав, що при заповненні трудової книжки було допущено помилку у даті його народження. Для оформлення пенсії він звернувся до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, де під час перевірки документів було виявлено зазначені розбіжності у даті його народження. Встановлення факту належності трудової книжки необхідне заявнику для оформлення пенсії. Заявник просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи - Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Беручи до уваги заяви учасників справи, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року у с.Вишнева Балаклійського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.04.1959 року, копією його паспорта (а.с. 5, 6, 8). У трудовій книжці серії [NUMBER], заповненій 19.05.1981 року на Харківському автотранспортному підприємстві 20122 на «[PERSON]» (російською мовою) зазначено дату народження заявника «[INFO]» замість правильної «[INFO]» (а.с. 13). Як убачається із архівної довідки ТОВ «Науково-виробничий сервісний центр «Харківський народний архів» від 16.01.2019 року, [PERSON] працював на Харківському автотранспортному підприємстві 20122, в архівній довідці також зазначено відомості про його заробітну плату на цьому підприємстві за 1984, 1985, 1987, 1988 роки (а.с.17). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення пенсії за віком. Суд дійшов висновку, що факт належності заявнику трудової книжки знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, а тому заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

Outcome: approved