Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

18.03.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовував тим, що [INFO] року, померла його мати, [PERSON], [INFO]. За життя, нею було складено заповіт, посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу, 19 березня 2009 року за реєстровим № 726, на все належне їй майно, де б воно не було із чого б не складалось і на все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право. До спадкового майна увійшов автомобіль марки Опель омега, який зареєстровано на території Апостолівського району. Крім позивача інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Вирішуючи питання про прийняття спадщини, позивач, як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON], звернувся до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу [PERSON], з метою належного оформлення своїх спадкових прав. Однак нотаріус [PERSON] роз'яснила, що неможливо видати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказане вище майно, та обґрунтувала це тим, що, позивач, як спадкодавець пропустив встановлений законом строк прийняття спадщини (шість місяців). У зв'язку з вищезазначеними фактами позивачу було запропоновано звернутись до суду. Строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважної причини. Тривалий час позивач важко переживав смерті матері тому не займався вирішенням питання прийняття спадщини. Згодом, коли позивач зміг перебороти душевні страждання, та вирішив займатись оформленням спадщини, його було направлено у відрядження. Підтвердженням цього є Довідка Апостолівського міжрайонного управління водного господарства № 91/10-14 від 05.02.2014 року, в якій вказано, що [PERSON], згідно графіка підвищення кваліфікації працівників водогосподарських організацій у 2013 році, поетапно підвищував свою кваліфікацію в 2013 році в інституті управління та економіки водних ресурсів (м. Київ). Підвищення кваліфікації було проведено в два етапи, перший з яких відбувався з 14 січня 2013 року по 18 січня 2013 року, а другий з 11 березня 2013 року по 21 березня 2013 року. Оскільки строк на подання заяви про прийняття спадщини фактично закінчувався 21 березня 2013 року, а на даний момент, та строком з 14.01.2013 року по 22.03.2013 року, позивач перебував на підвищенні кваліфікації в місті Києві, подати в цей час заяву про прийняття спадщини він не зміг. З зазначених підстав просить позов задовольнити. Позивачем надано заяву про розгляд справи за його відсутності, в своїй заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити з підстави визначених в позовній заяві. Представник відповідача Апостолівської міської ради Апостолівського району в судове засідання не з'явився, надав клопотання, у якому зазначено, що позовні вимоги визнають в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.05.1951 року, встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 24.09.2012 року, встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Згідно заповіту від 19.03.2009 року, встановлено, що [PERSON], яка народилася [INFO] року, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] на випадок її смерті все належне їй майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося і взагалі, все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідає своєму синові громадянину [PERSON]. Відповідно довідки виконкому Ленінської сільської ради Апостолівського району № 19 від 29.01.2013 року, [PERSON], яка померла [INFO] року, по день своєї смерті проживала із своїм сином [PERSON]. Згідно листа приватного нотаріуса Апостолівського нотаріального округу від 17.01.2014 року, встановлено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON], яка померла [INFO] року, є неможливим у зв'язку з тим, що [PERSON] пропустив строк на прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, відкривається спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Тобто, [INFO] року відкрилася спадщина на майно [PERSON]. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк - 6 місяців. Однак, судом встановлено, що позивач пропустив зазначений строк, так як позивач перебував на підвищенні кваліфікації в місті Києві, подати в цей час заяву про прийняття спадщини він не зміг, що підтверджується довідкою Апостолівського міжрайонного управління водного господарства № 91/10-14 від 05.02.2014 року, в якій вказано, що [PERSON], згідно графіка підвищення кваліфікації працівників водогосподарських організацій у 2013 році, поетапно підвищував свою кваліфікацію в 2013 році в інституті управління та економіки водних ресурсів (м. Київ). Ці причини є поважними, тому, пропущений строк підлягає поновленню. Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Тому, позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Достатнім буде строк у один місяць. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved