Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

17 квітня 2018 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки та просить встановити факт належності їй трудової книжки серії БТ-І № 6707067, дата заповнення 20 березня 1981 року на імя [PERSON] (Шляхтіної, [PERSON] Шляхтіної, [PERSON]) [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заяву обґрунтувала тим, що вона зверталася до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області з метою упорядкування документів для майбутнього звернення з метою оформлення пенсії, проте їй було повідомлено, що вона не має всіх документів, які б підтверджували факт зміни прізвищ у трудовій книжці, що порушує вимоги інструкції про Порядок ведення трудових книжок працівників від 17.08.1993 року № 110. Відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, імя, по батькові (повністю без скорочення або заміни імен та по-батькові ініціалами), дата народження вказується на підставі паспорта або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудової книжки, і після цього ставиться печатка підприємства, на якому вперше заповнюється трудова книжка. Заміна записів у трудовій книжці про прізвище, імя, по батькові і дату народження, виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів із посиланням на номер і дату цих документів. Оскільки належність трудової книжки має визначальне значення для призначення їй пенсійного забезпечення за віком, виникла необхідність встановлення факту належності трудової книжки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні учасники справи участі не брали. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області направив суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без їх участі. Надали суду письмові заперечення відповідно до яких просили відмовити в задоволенні заяви, оскільки заявник не досягла пенсійного віку та раніше із заявою про призначення їй пенсії не зверталась, документів, що підтверджують її реєстрацію на території Станично-Луганського району і на території підконтрольній державній владі України не надала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутність учасників справи та їх представників, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно паспортних даних [PERSON] зареєстрована за адресою - [ADDRESS] (а.с. 5, 6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Трудова книжка серії БТ-І № 6707067 заповнена 20 березня 1981 року та видана на імя мовою оригіналу «Шляхтина» перекреслено, «Секирина» перекреслено, «Шляхтина» перекреслено, «[PERSON], 22.02.63 г» (а.с. 8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Документами, що підтверджують факт належності заявнику трудової книжки є копія диплому на імя мовою оригіналу «Шляхтина» (а.с. 13), копія військового квитка у якому її прізвище зазначене мовою оригіналу «Секирина» (а.с. 14), копія [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища відповідно до якого до укладення шлюбу із [PERSON] вона мала дошлюбне прізвище Шляхтіна (а.с. 15), копією свідоцтва про одруження відповідно до якого вона змінила прізвище із Шляхтіна на [PERSON] у звязку з укладенням шлюбу із [PERSON] (а.с. 14), копією особової картки № 7349, в якій відображено, що вона змінила прізвище із «Шляхтина» на «Билоус» (а.с. 17). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, в трудовій книжці прізвища «Шляхтина» перекреслено, «Секирина» перекреслено, «Шляхтина» перекреслено, «Билоус» в різний час та у звязку із зміною сімейного стану належали одній особі [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлення факту належності заявнику трудової книжки має для неї важливе юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити пенсію. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, суд приходить до висновку, що заявником було надано достатньо доказів, які вказують на факт належності йому трудової книжки, що є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved