Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

17 червня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначила, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2014 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 600 грн. щомісячно. 27.05.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист в якому стягувачем зазначено Орган опіки та піклування Виконком Самарської районної у м. Дніпропетровську ради. Рішенням Виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпропетровську ради заявника [PERSON] призначено піклувальником над неповнолітньою [PERSON]. Заявник просить з урахуванням уточненої заяви замінити сторону виконавчого провадження. Сторони в судове засідання не зявилися, але їх не явка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2015 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 600 грн. щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.10.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Аліменти стягувати на особистий рахунок дитини у Державному ощадному банку України. Рішенням Виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпропетровську ради №375 від 19.12.2014 року заявника [PERSON] призначено піклувальником над неповнолітньою [PERSON]. 27.05.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] аліментів в розмірі 600 грн., при цьому в графі стягувач зазначено неповнолітню [PERSON] та аліменти стягуються на її особистий рахунок. Таким чином посилання заявника про те, що стягнення аліментів за виконавчим листом проводиться на користь Органу опіки та піклування Виконкому Самарської районної у м. Дніпропетровську ради не відповідають дійсності. Крім того, відповідно до ч.3 ст.32 ЦК України неповнолітня особа може розпоряджатися грошовими котами, що внесені повністю або частково іншими особами у фінансову установу на її ім'я, за згодою органу опіки та піклування та батьків (усиновлювачів) або піклувальника. Відповідно до ст.69 ЦК України піклувальник не має права вчиняти правочини від імені підопічного, а лише дає згоду на вчинення підопічним правочинів відповідно до статей 32 та 37 ЦК України. Таким чином, для отримання коштів, що знаходяться на особистому рахунку неповнолітньої [PERSON] необхідно отримати відповідну згоду органу опіки та піклування, а не змінювати сторону у виконавчому провадженні. Враховуючи зазначені обставини та вищевказані положення закону суд не знаходить правових підстав для замни сторони у виконавчому провадженні. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed