Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

19.01.2015 року позивач [PERSON] звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по 12.01.2012 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що відповідач добровільної допомоги на утримання сина не надає, останній повністю перебуває на утриманні позивача. В той же час батько дитини є особою працездатного віку, має нормальний стан здоров'я, інших осіб на утриманні не має. За таких обставин, враховуючи, що домовленості з приводу матеріальної участі [PERSON] в утриманні дитини між сторонами не досягнуто, позивач просила суд стягнути з останнього аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно. Крім того, вказала, що у неї виникли також додаткові витрати на утримання дитини, а саме витрати на дитячий одяг, оплату річного абонементу дитині в басейн, з огляду на що просила стягнути з відповідача половину таких понесених витрат в розмірі 2 500,00 грн.. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вказала, що дитина перебуває на повному її утриманні, проте грошових коштів не вистачає на повноцінне забезпечення життя сина. Відповідач, як батько, зобов'язаний приймати участь в матеріальному утриманні дитини, що останній не здійснюється добровільно. За таких обставин, просила позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач в судовому засіданні вказав, що не заперечує щодо свого обов'язку по утриманню сина, проте надавати матеріальної допомоги в зазначеному позивачем розмірі не має можливості, оскільки не має постійного доходу, наразі не працевлаштований. За таких обставин, проти позову заперечував у вказаних позивачем розмірах. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 15.05.2009 року по 12.01.2012 року, що підтверджується рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12.01.2012 року. Як вбачається з Свідоцтва про народження Серія [NUMBER], [INFO] року у сторін народився син - [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 2 вказаної статті, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як встановлено з пояснень сторін та ними не заперечувалося, відповідач [PERSON] наразі не працевлаштований, не має стабільного доходу, на обліку в органах служби зайнятості не перебуває, в той же час інших осіб на утриманні не має, має задовільний стан здоров'я. З огляду на зазначені обставини, наявні підставі для визначення розміру аліментів в твердій грошовій суді, у відповідності до положень ч. 1 ст. 184 СК України. Щодо розміру аліментів, суд зазначає наступне. Як встановлено з доданих до позовної заяви матеріалів, спільній дитині сторін [PERSON] на момент розгляду справи п'ять років, таким чином, при визначенні розміру аліментів варто брати до уваги прожитковий мінімум, встановлений на місяць для дітей віком від 6 до 18 років. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» у 2015 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня становить 1286 гривень. Відповідно до правил ст. 180 СК України, на батьків в рівних частках покладено обов'язок утримували дитину, беручи до уваги визначений законодавством прожитковий мінімум на одну особу відповідного віку, водночас, враховуючи існуючий економічний стан в країні, суд вважає за доцільне визначити аліменти в розмірі 800,00 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стосовно вимог позивача про стягнення з відповідача половини від розміру понесених додаткових витрат на утримання дитини в сумі 2500,00 грн., суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Суд не вбачає підстав вважати, що придбання спільній дитині сторін [PERSON] річного абонементу в басейн підпадає під ознаки, визначені ст. 185 СК України, а саме є витратами, що викликані особливими обставинами, оскільки в судовому засіданні позивач повідомила, що вказане є її особистою ініціативою з метою забезпечення належного фізичного розвитку сина та покращення стану його здоров'я. Разом з тим, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача половину від суми, сплаченої за одяг [PERSON], оскільки вказаний одяг було придбано [PERSON] особисто, а відповідач зобов'язаний брати участь в утриманні дитини на одному рівні з позивачем. Відповідно до Чеку №5836 від 26.12.2014 року, за придбаний для сина одяг, а саме костюм, штани та сорочку, було сплачено 2 040,00 грн.. Відтак, половина від вказаної суми становить 1 020,00 грн. та підлягає стягненню з [PERSON]. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 191 СК України та

Outcome: partial