Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

17 липня 2018 року Кредитна спілка «Союз-Дніпро»\~\~звернулася до Межівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27 вересня 2017 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро»\~ та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2539/17. Згідно умов кредитного договору позивачем були надані відповідачу-1 кредитні кошти в сумі 6\~000.00 грн., строком на 10 місяців, починаючи з 27 вересня 2017 року по 26 липня 2018 року, а [PERSON] зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Кредит був отриманий 27 вересня 2017 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 199 від 27 вересня 2017 року на суму 6000.00 грн.. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~[PERSON] неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредитному договору, здійснив всього один платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитом, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту. \~ \~ \~ \~Станом на 16 червня 2018 року сума кредиту не повернена за плановим розрахунком, і залишок за кредитом складає 4200.00 грн. (розраховується як: 6000.00 (сума кредиту) 1800.00 (фактично сплачено кредиту) = 4200.00 грн.). \~ \~ \~ \~Згідно кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач-1 повинен повернути: -залишок по кредиту 4200.00 грн.; -проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 3664.50 грн. Тобто заборгованість становить 7864.50 грн.. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В якості забезпечення зобов'язань по кредитному договору від 27 вересня 2017 року між позивачем, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 2539/17, відповідно до умов якого [PERSON] добровільно прийняв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язанням позичальника за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 2539/17 від 27 вересня 2017 року в розмірі 7864.50 грн. та судові витрати по справі в сумі 1762.00 грн.. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1\~ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді від 01.08.2018 року було відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Перше судове засідання призначено на 21.09.2018 року (а.с.23-24). Ухвалою суду від 21.09.2018 року продовжено подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання відкладено на 11.10.2018 року. Відповідача [PERSON] викликано до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідача [PERSON] повторно викликано до суду судовою повісткою з рекомендованим повідомленням (а.с.32, 33). Оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК), в судове засідання не з'явились без поважних причин, відзив не подали, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~статей 280-281 ЦПК. Судом на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2ст. 124\~Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 13 ЦПК України\~визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~27 вересня 2017 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2539/17 (а.с.10-11). На умовах даного договору [PERSON] позивачем були надані кредитні кошти в сумі 6\~000.00 грн., строком на 10 місяців починаючи з 27 вересня 2017 року по 26 липня 2018 року, а [PERSON] зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Кредит був отриманий 27 вересня 2017 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 199 від 27 вересня 2017 року (а.с.13). \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~[PERSON] неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредитному договору, здійснив всього один платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитом, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту. \~ \~ \~ \~Станом на 16 червня 2018 року сума кредиту не повернена за плановим розрахунком, і залишок за кредитом складає 4200.00 грн. (розраховується як: 6000.00 (сума кредиту) 1800.00 (фактично сплачено кредиту) = 4200.00 грн.). \~ \~ \~ \~Згідно кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач-1 повинен повернути: -залишок по кредиту 4200.00 грн.; -проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 3664.50 грн. Тобто заборгованість становить 7864.50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5). \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В якості забезпечення зобов'язань по кредитному договору від 27 вересня 2017 року між позивачем, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 2539/17 (а.с.12). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.1. договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за кредитним договором з будь-якої причини, в тому числі смерті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору не виконав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~в разі порушення\~\~зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі\~статею 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За положеннями\~ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За ч. 4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. В договорі вказано, що строк договору поруки закінчується після повного погашення заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого з відповідачів слід стягнути солідарного на користь позивача заборгованість в загальній сумі 7\~864.50 грн., а саме: \~\~\~\~\~\~\~\~- 4200.00\~\~грн. - залишок по кредиту; \~\~\~\~\~\~\~\~- 3664.50 грн. проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається з платіжного доручення № 1084 від 04 липня 2018 року, позивач поніс судові витрати за оплату судового збору в сумі 1762.00 грн., які підлягають стягненню з відповідачів (а.с.2). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved