Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

17.11.2017\~року КС «Інтер-Інвест» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 148062. 60 грн. та в рівних частинах судового збору, сплаченого при подачі позову до суду в розмірі 2220. 94 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 29 липня 2016 року член кредитної спілки [PERSON] надав до КС письмову заяву про видачу кредиту на суму 7000 грн. на строк 12 місяців зі сплатою 96 % річних для споживчих потреб, та у якості забезпечення кредитного договору ним була запропонована фінансова порука - [PERSON] без майнового забезпечення. 29 липня 2016 року, відбулось засідання Кредитного Комітету КС, де на порядку денному розглядалась заява відповідача про надання кредиту, яка була задоволена і оформлені належні документи та підписаний кредитний договір на вищезазначених умовах. 28 грудня 2016 року член кредитної спілки [PERSON] надав до КС письмову заяву про видачу кредиту на суму 20000 грн. на строк 12 місяців зі сплатою 12% річних для споживчих потреб, та у якості забезпечення кредитного договору ним була запропонована фінансова порука - [PERSON] без майнового забезпечення. 28 грудня 2016 року, відбулось засідання Кредитного Комітету КС, де на порядку денному розглядалась заява відповідача про надання кредиту, яка була задоволена і оформлені належні документи та підписаний кредитний договір на вищезазначених умовах. 28 грудня 2016 року член кредитної спілки [PERSON] надав до КС письмову заяву про видачу кредиту на суму 50000 грн. на строк 12 місяців зі сплатою 96% річних для споживчих потреб, та у якості забезпечення кредитного договору ним була запропонована фінансова порука - [PERSON] без майнового забезпечення. 28 грудня 2016 року, відбулось засідання Кредитного Комітету КС, де на порядку денному розглядалась заява відповідача про надання кредиту, яка була задоволена і оформлені належні документи та підписаний кредитний договір на вищезазначених умовах. 30 березня 2017 року член кредитної спілки [PERSON] надав до КС письмову заяву про видачу кредиту на суму 17500 грн. на строк 12 місяців зі сплатою 12% річних для споживчих потреб, та у якості забезпечення кредитного договору ним була запропонована фінансова порука - [PERSON] без майнового забезпечення. 30 березня 2017 року, відбулось засідання Кредитного Комітету КС, де на порядку денному розглядалась заява відповідача про надання кредиту, яка була задоволена і оформлені належні документи та підписаний кредитний договір на вищезазначених умовах. 30 червня 2017 року член кредитної спілки [PERSON] надав до КС письмову заяву про видачу кредиту на суму 17000 грн. на строк 12 місяців зі сплатою 12% річних для споживчих потреб, та у якості забезпечення кредитного договору ним була запропонована фінансова порука - [PERSON] без майнового забезпечення. 30 червня 2017 року, відбулось засідання Кредитного Комітету КС, де на порядку денному розглядалась заява відповідача про надання кредиту, яка була задоволена і оформлені належні документи та підписаний кредитний договір на вищезазначених умовах. Однак, свої зобов'язання відповідачі не виконують і у досудовому порядку врегулювати спір між КС «Інтер-Інвест» та відповідачами не виявилось можливим, тому КС вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитними договорами, яка станом на 16 листопада 2017 року становить 148062. 60 грн. Вточнивши позовні вимоги, враховуючи, що з моменту подання позовної заяви від 16.11.2017 року минув тривалий відрізок часу, а відповідачами погашено лише частину заборгованості, представник КС «ІНТЕР-ІНВЕСТ» просив стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитними договорами в розмірі 205014. 74 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2220. 94 грн. (а.с. 76-79). Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2018 року за клопотанням представника позивача прийнято відмову від позову в частині - стягнення на користь КС «ІНТЕР-ІНВЕСТ» з [PERSON] заборгованості за кредитними договорами в розмірі 210089.54 грн. та судового збору у розмірі 2220. 94 грн. Закрито провадження по цивільній справі за позовом Кредитної Спілки «ІНТЕР-ІНВЕСТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в частині: стягнення на користь КС «ІНТЕР-ІНВЕСТ» з [PERSON] заборгованості за кредитними договорами в розмірі 210089. 54 грн. та судового збору у розмірі 2220. 94 грн. Представники позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав уточнені позовні вимоги за основним боргом, пояснивши, що спочатку погашав наявну заборгованість за кредитними договорами, а в подальшому припинив погашення заборгованості за кредитними договорами, у звязку з важким матеріальним становищем. Також визнав суму заборгованості за тілом кредитів, відсотками, штрафні санкції не визнав, оскільки вважає їх завеликими. Представник відповідача [PERSON] - адвокат [PERSON] полагався на розгляд суду. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Як вбачається з матеріалів справи 29 липня 2016 року член кредитної спілки [PERSON], надав доКС\~«ІНТЕР-ІНВЕСТ» письмову заяву\~про видачу\~кредиту на\~суму 7\~000,00\~грн.- строк 12 місяців під 96 % річних для споживчих потреб. У якості забезпечення кредитного договору відповідачем була запропонована фінансова порука - [PERSON], без майнового забезпечення (а.с. 6). 29\~липня 2016\~року,\~відбулось Засідання\~Кредитного Комітету\~Кредитної спілки\~«Інтер -\~Інвест»,\~де на\~порядку денному\~розглядалась дана\~заява відповідача.\~У звязку\~з тим,\~що кредит\~не має\~майновогозабезпечення,\~Кредитний Комітет\~вирішив звернутись\~до Спостережної\~Ради КС\~«Інтер-ІНВЕСТ»,щодо вирішення питання\~про надання\~кредиту із\~забезпеченням фінансовою\~порукою членів\~Кредитної спілки,Спостережною радою КС ІНТЕР-Інвест було вирішено задовольнити прохання відповідача на отримання кредиту у сумі 7 000,00 грн. на строк 12 місяців під 96 % річних для споживчих потреб та доручити Голові [PERSON] [PERSON] оформити належні документи та підписати кредитний договір з відповідачем на вищезазначених умовах (а.с. 15). 29 липня 2016 року між позивачем та відповідачем підписано кредитний договір\~№290716-2880116799, за яким позивач зобовязувався на умовах платності, зворотності, строковості та забезпеченості в порядку та на умовах договору, надати відповідачу кредит у розмірі 7 000,00 грн. на строк 12 місяців під 96 % річних для споживчих потреб (а.с. 23). 28 грудня 2016 року член кредитної спілки [PERSON], надав доКС\~«ІНТЕР-ІНВЕСТ» письмову заяву\~про видачу\~кредиту на\~суму 20000.\~00\~грн.- строк 12 місяців під 12 % річних для споживчих потреб. У якості забезпечення кредитного договору відповідачем була запропонована фінансова порука - [PERSON], без майнового забезпечення (а.с. 8). 28\~грудня 2016\~року,\~відбулось Засідання\~Кредитного Комітету\~Кредитної спілки\~«Інтер -\~Інвест»,\~де на\~порядку денному\~розглядалась дана\~заява відповідача.\~У звязку\~з тим,\~що кредит\~не має\~майновогозабезпечення,\~Кредитний Комітет\~вирішив звернутись\~до Спостережної\~Ради КС\~«Інтер-ІНВЕСТ»,щодо вирішення питання\~про надання\~кредиту із\~забезпеченням фінансовою\~порукою членів\~Кредитної спілки,Спостережною радою КС ІНТЕР-Інвест було вирішено задовольнити прохання відповідача на отримання кредиту у сумі 20000,00 грн. на строк 12 місяців під 12 % річних для споживчих потреб та доручити Голові [PERSON] [PERSON] оформити належні документи та підписати кредитний договір з відповідачем на вищезазначених умовах (а.с. 16). 28 грудня 2016 року між позивачем та відповідачем підписано кредитний договір\~№281216-2880116799/1, за яким позивач зобовязувався на умовах платності, зворотності, строковості та забезпеченості в порядку та на умовах договору, надати відповідачу кредит у розмірі 20 000,00 грн. на строк 12 місяців під 12 % річних для споживчих потреб (а.с. 24). \~ \~ \~ \~ 28 грудня 2016 року член кредитної спілки [PERSON], надав доКС\~«ІНТЕР-ІНВЕСТ» письмову заяву\~про видачу\~кредиту на\~суму 50\~000,00\~грн.- строк 12 місяців під 96 % річних для споживчих потреб. У якості забезпечення кредитного договору відповідачем була запропонована фінансова порука - [PERSON], без майнового забезпечення (а.с. 6). 28\~грудня 2016\~року,\~відбулось Засідання\~Кредитного Комітету\~Кредитної спілки\~«Інтер -\~Інвест»,\~де на\~порядку денному\~розглядалась дана\~заява відповідача.\~У звязку\~з тим,\~що кредит\~не має\~майновогозабезпечення,\~Кредитний Комітет\~вирішив звернутись\~до Спостережної\~Ради КС\~«Інтер-ІНВЕСТ»,щодо вирішення питання\~про надання\~кредиту із\~забезпеченням фінансовою\~порукою членів\~Кредитної спілки,Спостережною радою КС ІНТЕР-Інвест було вирішено задовольнити прохання відповідача на отримання кредиту у сумі 50 000,00 грн. на строк 12 місяців під 96 % річних для споживчих потреб та доручити Голові [PERSON] [PERSON] оформити належні документи та підписати кредитний договір з відповідачем на вищезазначених умовах (а.с. 16). 28 грудня 2016 року між позивачем та відповідачем підписано кредитний договір\~№281216-2880116799, за яким позивач зобовязувався на умовах платності, зворотності, строковості та забезпеченості в порядку та на умовах договору, надати відповідачу кредит у розмірі 50 000,00 грн. на строк 12 місяців під 96 % річних для споживчих потреб (а.с. 25). 30 березня 2017 року член кредитної спілки [PERSON], надав доКС\~«ІНТЕР-ІНВЕСТ» письмову заяву\~про видачу\~кредиту на\~суму 17500,00\~грн.- строк 12 місяців під 12 % річних для споживчих потреб. У якості забезпечення кредитного договору відповідачем була запропонована фінансова порука - [PERSON], без майнового забезпечення (а.с. 9). 30\~березня 2017\~року,\~відбулось Засідання\~Кредитного Комітету\~Кредитної спілки\~«Інтер -\~Інвест»,\~де на\~порядку денному\~розглядалась дана\~заява відповідача.\~У звязку\~з тим,\~що кредит\~не має\~майновогозабезпечення,\~Кредитний Комітет\~вирішив звернутись\~до Спостережної\~Ради КС\~«Інтер-ІНВЕСТ»,щодо вирішення питання\~про надання\~кредиту із\~забезпеченням фінансовою\~порукою членів\~Кредитної спілки,Спостережною радою КС ІНТЕР-Інвест було вирішено задовольнити прохання відповідача на отримання кредиту у сумі 17500,00 грн. на строк 12 місяців під 12 % річних для споживчих потреб та доручити Голові [PERSON] [PERSON] оформити належні документи та підписати кредитний договір з відповідачем на вищезазначених умовах (а.с. 17). 30 березня 2017 року між позивачем та відповідачем підписано кредитний договір\~№300317-2880116799, за яким позивач зобовязувався на умовах платності, зворотності, строковості та забезпеченості в порядку та на умовах договору, надати відповідачу кредит у розмірі 17500,00 грн. на строк 12 місяців під 12 % річних для споживчих потреб (а.с. 26). 30 червня 2017 року член кредитної спілки [PERSON], надав доКС\~«ІНТЕР-ІНВЕСТ» письмову заяву\~про видачу\~кредиту на\~суму 17000,00\~грн.- строк 12 місяців під 12 % річних для споживчих потреб. У якості забезпечення кредитного договору відповідачем була запропонована фінансова порука - [PERSON], без майнового забезпечення (а.с. 10). 30\~червня 2017\~року,\~відбулось Засідання\~Кредитного Комітету\~Кредитної спілки\~«Інтер -\~Інвест»,\~де на\~порядку денному\~розглядалась дана\~заява відповідача.\~У звязку\~з тим,\~що кредит\~не має\~майновогозабезпечення,\~Кредитний Комітет\~вирішив звернутись\~до Спостережної\~Ради КС\~«Інтер-ІНВЕСТ»,щодо вирішення питання\~про надання\~кредиту із\~забезпеченням фінансовою\~порукою членів\~Кредитної спілки,Спостережною радою КС ІНТЕР-Інвест було вирішено задовольнити прохання відповідача на отримання кредиту у сумі 17000,00 грн. на строк 12 місяців під 12 % річних для споживчих потреб та доручити Голові [PERSON] [PERSON] оформити належні документи та підписати кредитний договір з відповідачем на вищезазначених умовах (а.с. 22). 30 червня 2017 року між позивачем та відповідачем підписано кредитний договір\~№300617-2880116799, за яким позивач зобовязувався на умовах платності, зворотності, строковості та забезпеченості в порядку та на умовах договору, надати відповідачу кредит у розмірі 17000,00 грн. на строк 12 місяців під 12 % річних для споживчих потреб (а.с. 27). КС «ІНТЕР-ІНВЕСТ» відповідно до п.1.1. кредитних договорів №290716-2880116799 від 29 липня 2016 року, №281216-2880116799/1 від 28 грудня 2016 року, №281216-2880116799 від 28 грудня 2016 року, №300317-2880116799 від 30 березня 2017 року, №300617-2880116799 від 30 червня 2017 та відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, свої зобов'язання перед [PERSON] виконала у повному обсязі, надала кошти у сумі 7000 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер № 381 від 29.07.2016 року, відповідно до якого [PERSON] отримав кошти у сумі 7000 грн. (а.с. 33); кошти у сумі 20000 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер № 532 від 28.12.2016 року, відповідно до якого [PERSON] отримав кошти у сумі 20000 грн. (а.с. 34); кошти у сумі 50000 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер № 531 від 28.12.2016 року, відповідно до якого [PERSON] отримав кошти у сумі 50000 грн. (а.с. 35); кошти у сумі 17500 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер № 79 від 30.03.2017 року, відповідно до якого [PERSON] отримав кошти у сумі 17500 грн. (а.с. 36); кошти у сумі 17000 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер № 143 від 30.06.2017 року, відповідно до якого [PERSON] отримав кошти у сумі 17000 грн. (а.с. 37). Відповідно до\~п.\~2.3.1\~кредитного договору,\~відповідач [PERSON]\~зобов'язаний\~своєчасно вносити\~грошові кошти\~в рахунок\~погашення кредитного\~зобов'язання\~у строк\~та розмірах,\~встановлених умовами\~зазначених кредитних\~договорів,\~проте вимоги\~кредитних договорів\~не виконує,\~про що\~свідчать дані\~бухгалтерського обліку,\~на основі\~яких зроблено\~розрахунок заборгованості,\~який складає\~148\~062.\~60\~грн.,\~а саме\~за кредитним\~договором №\~290716-2880116799\~-\~3\~140,73\~грн.,за кредитним договором № 281216-2880116799/1 - 27 488,60 грн., за кредитним\~договором №\~281216-2880116799\~-\~71\~930,40\~грн.,за кредитним договором № 300317-2880116799 - 22 148,84 грн., за кредитним договором №300617-2880116799- 23 354,03 грн. (а.с. 38-39). В досудовому порядку врегулювати спір між КС та відповідачем не виявилось можливим. Таким чином відповідно до наданого в уточненій заяві розрахунку заборгованості за кредитними договорами №290716-2880116799 від 29 липня 2016 року, №281216-2880116799/1 від 28 грудня 2016 року, №281216-2880116799 від 28 грудня 2016 року, №300317-2880116799 від 30 березня 2017 року, №300617-2880116799 від 30 червня 2017 року станом на 29.03.2018 загальна сума заборгованості становить 205014. 74 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового роту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 та ч. 2\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані прострочення збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.\~1054\~та ст.\~1050 Цивільного кодексу України\~наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач станом на 29.03.2018 року має загальну заборгованість за кредитними договорами №290716-2880116799 від 29 липня 2016 року, №281216-2880116799/1 від 28 грудня 2016 року, №281216-2880116799 від 28 грудня 2016 року, №300317-2880116799 від 30 березня 2017 року, №300617-2880116799 від 30 червня 2017 року в розмірі 205014. 74 грн. Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заявленої суми заборгованості за кредитними договорами. На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення №904 від 16.11.2017 року, представником позивача при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2220. 95 грн. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений, що підтверджується відповідним платіжним дорученням, судовий збір.

Outcome: approved