Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

19 липня 2021 року представник позивача [PERSON] звернувся до Приазовського районного суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] і відповідачем [PERSON] 30 серпня 2018 року та зареєстрований у виконавчому комітеті Добрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 01. В обґрунтування позову зазначено, що 30 серпня 2018 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Добрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 01. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з у сторін не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, оскільки вони мають різні погляди на життя, спільне життя постійно супроводжується сварками. Представник позивача вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя сторін як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб укладений між [PERSON] і відповідачем [PERSON] . Ухвалою судді від 22 липня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 16 серпня 2021 року. 16 серпня 2021 року судове засідання було відкладено на 16 вересня 2021 року через неявку відповідача щодо якого відсутні відомості про отримання судової повістки. Клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, її представник адвокат Ковальов Д.В. надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надіслав, судова повістка направлялась йому за зареєстрованим місцем проживання, і була повернута підприємством поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній». Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя та з урахуванням розумних строків розгляду справи, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, за згодою позивача суд на місці ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2018 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Добрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 01 (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30.08.2018 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.12.2018 року), яка проживає з матір`ю, що підтверджується довідкою Приазовської селищної ради від 08.07.2021 р. Позивач заявила позов про розірвання шлюбу у зв`язку з тим, що подружнє життя у них з чоловіком не склалося, шлюбні стосунки вони припинили через різні погляди на сімейне життя, між ними втрачені почуття взаємоповаги та взаєморозуміння, що свідчить про неможливість подальшого збереження сім`ї. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. Згідно з ч.3\~ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі п.1 ч.2 ст.141\~ЦПК України у\~зв`язку\~з повним\~задоволенням позовних\~вимог,\~підлягають стягненню\~з відповідача\~на користь\~позивача понесені\~останньою і\~документально підтверджені\~(квитанцією\~Ощадбанку №\~27\~від 08\~липня 2021\~року)\~судові витрати,\~пов`язані\~зі сплатою\~судового збору\~в розмірі\~908,00\~гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved