Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

19.08.2016 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати актовий запис від 13.04.2016 р. в книзі Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про його батьківство щодо [PERSON], [INFO]; зобовязати Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції внести відповідні зміни до книги реєстрації народження. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12.12.2012 р. він вступив в шлюб з відповідачкою, про що зроблено відповідний актовий запис №429. Сімейне життя не склалось, сімейні відносини були припинені з червня 2014 р., і 22.09.2015 р. рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова їх шлюб було розірвано. В квітні 2016 р. позивачу стало відомо, що відповідачка 22.03.2016 р. народила доньку [PERSON], батьком якої у свідоцтві про народження записаний позивач. Позивач батьківства не визнає, оскільки сімейні відносини з відповідачкою були припинені за півтора року до розірвання шлюбу, з березня 2014 р. вони живуть окремо; відповідачка з червня 2014 р. проживає в м. Харкові, а позивач в м. Сєвєродонецьк. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити, справу розгляди за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій визнала позовні вимоги, просила справу розглядати за її відсутності. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З позовної заяви вбачається, що 12.12.2012 р. між позивачем і відповідачкою Кам'янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській обл. зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №429. Як вказує позивач, сімейні відносини між ним і відповідачкою були припинені з червня 2014 р. Відповідно до заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.09.2015 р., шлюб, зареєстрований 12.12.2012 р. між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в Камянобрідському відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис за №429 розірвано. [PERSON] залишено шлюбне прізвище «Калашнікова». Як вбачається з позовної заяви, 13.04.2016 р. в Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції відповідач зареєструвала народження дитини [PERSON], що народилась 22.03.2016 р.; батьком дитини був зазначений [PERSON] Позивач вказує, що про народження цієї дитини і зазначення його її батьком йому стало відомо в квітні 2016 р., отже на день реєстрації народження дитини позивач не знав про запис походження дитини від нього, та згоди на запис його батьком дитини не надавав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно з положеннями ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126, 127 цьогоКодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. В разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з положеннями ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. 21.12.2016 р. відповідач [PERSON] подала до суду заяву, в якій визнала позовні вимоги [PERSON], отже визнала факт відсутності кровного споріднення позивача з її донькою [PERSON], [INFO], що на думку суду, з урахуванням положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України, є достатнім доказом відсутності кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною відповідачки. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд, вважає, що оспорювання батьківства проводиться в інтересах дитини, а позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial