Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

19.05.2020 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява [PERSON] про визначення додаткового строку в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті його матері [PERSON] . В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка за своє життя мала на праві власності частину квартири [ADDRESS] . Після смерті матері позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки в Україні було запроваджено карантин і нотаріуси не працювали, а тому пропустив встановлений законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини. На даний час нотаріальні контори поновили свою діяльність і він звернувся з заявою, проте, йому було відмовлено в зв`язку з пропуском даного строку. Ухвалою суду від 21.05.2020 відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання. В судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.11.2019 /а.с. 5/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй частину квартири [ADDRESS] . /а.с.9/ Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 03.12.2019 року, заявник [PERSON] є сином [PERSON] . /а.с. 7/ Відповідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові [NUMBER] від 27 травня 2000 року, заявник [PERSON] , [INFO] перемінив прізвище на [PERSON] . /а.с. 8/ [PERSON] після смерті матері [PERSON] спадщину не прийняв, із заявою про прийняття спадщини у визначений законодавством шестимісячний строк до нотаріальної контори не звертався, з тієї причини, що в Україні було запроваджено карантин і нотаріуси не працювали. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У даному випадку суд приймає до уваги причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини через запроваджений в Україні карантин та визнає її поважною. Крім того, розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не звертався. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечували проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved