Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

18 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 16 серпня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № BL_NК00062675, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 10000,00 гривень. В порушення взятих на себе зобовязань [PERSON] не виконує належним чином умови кредитного договору, в результаті чого станом на 11 серпня 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 57145,47 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 7123,71 гривень, відсотків за користування кредитом 2836,90грн., простроченої комісії за управління кредитом 3300,01грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту 43875,85 грн. Посилаючись на ст.ст. 3,15, 95-98 ЦПК України, ст.ст.3,15,16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ Всеукраїнський [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 57145,47грн. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій зазначено про підтримання позовних вимог в повному обсязі і можливість розгляду справи за відсутності представника ПАТ Всеукраїнський [PERSON] . Не заперечують проти прийняття заочного рішення. Відповідачка [PERSON], яка була належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, не повідомила про причини неявки і від неї не надходило заяви про можливість розгляду справи за її відсутності. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з слідуючих підстав: Вказані в позовній заяві обставини спірних правовідносин підтверджені в судовому засіданні наданими позивачем письмовими доказами: розрахунком заборгованості, копією кредитного договору, копією графіку погашення заборгованості. Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованість відповідача [PERSON] по кредиту станом на 11 серпня 2015 року становить 57145,47 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 7123,71 гривень, відсотків за користування кредитом 2836,90грн., простроченої комісії за управління кредитом 3300,01грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту 43875,85 грн. Умови кредитного договору, виконання позивачем зобовязання по наданню кредитних коштів і неналежне виконання зобовязання відповідачем по сплаті кредиту і неустойки, розмір заборгованості за кредитним договором, відповідачем не оспорювалися, заперечень на позов відповідач до суду не подав. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно зі ст.ст.549-551 ЦК України кредитор має право на неустойку ( штраф, пеню), розмір якої встановлюється договором, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] як позичальником не виконані зобовязання, передбачені пунктами 2.4.2., 2.5.2., 4.3. кредитного договору щодо погашення кредиту, сплати процентів, дострокового повернення кредиту, неустойки та інших платежів у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору. За таких обставин позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави 243,60 гривень на відшкодування сплаченого судового збору

Outcome: approved