Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

17 липня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] та призначення її (заявника) опікуном. В обгрунтування заяви вказує, що вона є сестрою [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства та вже тривалий час перебуває на обліку в Шосткинському психоневрологічному диспансері в зв`язку з хронічним психічним захворюванням і внаслідок свого психічного стану не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник зазначає, що вона бажає надавати своїй сестрі постійну допомогу, забезпечувати догляд і лікування, а також реалізацію її прав та інтересів. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала з підстав, викладених у ній. Її представник подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримала заяву про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судове засідання не викликалась, з огляду на неможливість за станом здоров`я приймати участь у судових засіданнях, що підтверджено висновком експерта. Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з довідкою серії 10 ААА №650584 від 27.07.2011р., [PERSON] встановлено першу групу інвалідності безтерміново, вона є інвалідом з дитинства та потребує постійного стороннього догляду /а.с. 14/. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 358 від 24.12.2020р. [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки глибокої розумової відсталості (ідіотії). Вказаний діагноз підтверджується даними анамезу про значне відставання підекспертної в розумовому та фізичному розвитку з народження, наявністю групи інвалідності з дитинства за психічним захворюванням, а також даними цього експертного обстеження, при якому у підекспертної виявлене інтелектуально-мнестичне зниження вираженого ступеня, повна соціально-побутова дезадаптація, відсутність критичних здібностей. Стан є стабільним, будь-яка позитивна динаміка відсутня. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки /а.с. 52-53/. Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України). Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З матеріалів справи вбачається, що заявник є сестрою [PERSON] , тривалий час (з 1996р.) вони проживають разом за адресою: [ADDRESS] /а.с. 8-10/. Поданням виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 27.01.2021р. на підставі оцінки сукупності документів, поданих заявником, визнано доцільним порушити перед судом питання про призначення [PERSON] опікуном над психічно хворою сестрою [PERSON] . Таким чином, суд встановивши, що [PERSON] , яка є повнолітньою особою, страждає хронічним психічним захворюванням та не здатна внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, дійшов висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною та встановлення опіки над нею. Кандидат в опікуни перебуває у сімейних відносинах з недієздатною особою, обмежень, встановлених законом, для її призначення опікуном в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатною буде відповідати інтересам останньої. А відтак, дана заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по справі про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved