Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

18.02.2019р. [PERSON] звернувся в суд з заявою та просить встановити факт належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ №004393 від 05.11.1997р. В обґрунтування заяви зазначає про те, що на підставі\~Державного акту\~на право\~власності серії\~ІІІ-ЛВ\~№004393\~від 05.11.1997р.\~йому належить земельна ділянка,\~яка розташована\~на території\~с.Рокитно\~Бірківецької сільської\~ради Яворівського\~району Львівської\~області. Під час виготовлення технічної документації на вказану земельну ділянку для присвоєння їй кадастрового номера, працівники ліцензованої організації звернули увагу на те, що в прізвищі власника та назві вулиці місця проживання допущена описка і замість букви о зазначено букву і, тобто прізвище заявника зазначено як «Шпаківський», вулиця на якій він проживає «Величкіського». Заявник не може належним чином зареєструвати в право власності на земельну ділянку, яку він набув у власність 05.11.1997р. на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, а відтак змушений звернутись до суду із цією заявою. Заявник у судове засідання не зявився, подав заяву про проведення засідання у його відсутності. Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст.247\~ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що заявник [PERSON] на підставі Державного акту на право власності серії ІІІ-ЛВ №004393 від 05.11.1997р. володіє земельною ділянкою площею 0,0595га на території с.Рокитно Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області. Цільове призначення для ведення садівництва. Вказану земельну ділянку виділено заявнику під час роботи на БО «Конвеєр». Під час виготовлення технічної документації на земельну ділянку для присвоєння їй кадастрового номера в прізвищі власника та назві вулиці місця проживання допущена описка і замість букви о зазначено букву і, тобто прізвище заявника зазначено «Шпаківський» замість «Шпаковського», вулиця на якій він проживає «Величкіського» замість «Величковського». Аналогічні описки містить Державний акт на право власності на земельну ділянку Станом на сьогоднішній день, після виготовлення технічної документації і Державного акту, заявник не може належним чином зареєструвати право власності на земельну ділянку, яку він набув у власність 05.11.1997р. на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки мають місце розбіжності у написанні його прізвища та вулиці проживання. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження (виданого повторно) серія 1-СГ №277867 від 05.04.2011 року, паспорта [PERSON], виданого 20.11.1997 року Залізничним РВ УМ ЗО України у Львівській області та трудової книжки БТ-І №1041820 від 15Л 1.1976р. слідує, що прізвище заявника «Шпаковський», а не «Шпаківський», заявник проживає за адресою: [INFO]. Згідно п. 7 Постанови ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що через помилки в написанні прізвища заявника та вулиці його проживання, останній не може зареєструвати право власності на земельну ділянку. Письмовими доказами доведено належність правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ №004393 від 05.11.1997р. на імя [PERSON], який проживає за адресою [INFO] [PERSON], який проживає за адресою [INFO]. На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved