Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

18.05.2017 року заявник звернувся до суду із\~ заявою про встановлення факту належності документу. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 10.04.2017\~року заявнику\~виповнилось 60\~років,\~має достатній\~стаж для\~виходу на\~пенсію.\~Із проханням\~про призначення\~пенсії він\~звернувся до\~управління Пенсійного\~фонду в\~Апостолівському районі.З 1987\~по 1995\~рік заявник\~працював у\~радгоспі «\~ім.\~Ілліча»,\~про що\~отримав відповідні\~довідки із\~виконавчого комітету\~Грушівської сільської\~ради Дніпропетровської\~області №\~С-33-37-2017\~від 02.02.2017\~року про\~відпрацьовані у\~радгоспі дні\~за період\~з 1987\~по 1995\~рік,\~№ С-33-37-2017\~від 02.02.2017\~року про\~заробітну плату\~за період\~з 1987\~по 1991\~рік та\~про заробітну\~плату за\~період з\~1992\~по 1995\~рік включно.Однак,\~в даних\~довідках,\~що містять\~інформацію щодо\~роботи заявника\~та заробітної\~плати в\~радгоспі «\~ім..\~Ілліча» анкетні\~дані в\~частині по-батькові\~мають розбіжності.\~Так,\~в довідці\~про відпрацьовані\~дні за\~1987-1995\~роки в\~графі -\~за 1987\~рік по-батькові\~записано (рос.)\~« [PERSON] »,\~за 1988\~рік-\~« [PERSON] »,\~за 1989\~рік записано:\~« [PERSON] »,\~за 1990.1991,\~1992\~роки записано\~правильно (рос.):\~« [PERSON] ».\~за 1993,1994\~роки записано:\~« [PERSON] »,\~за 1995\~рік записано:\~« [PERSON] ».В довідці\~щодо заробітної\~плати за\~період з\~1987\~по 1991\~рік:\~1987\~році зазначено\~(рос.)\~« [PERSON] »,\~за 1988\~рік-\~« [PERSON] »,\~за 1989\~рік-\~« [PERSON] »,\~за 1990,\~1991\~рік анкетні\~дані зазначені\~правильно « [PERSON] ».В довідці\~щодо заробітної\~плати за\~1992-1995\~роки вказано:\~інформація за\~1992\~рік записано\~правильно (рос.)\~« [PERSON] »,\~за 1993-1994\~роки анкетні\~дані записані\~без по-батькові\~« [PERSON] »,\~за 1995\~рік-\~записано « [PERSON] ».У вказаний\~період заявник\~працював у\~радгоспі «ім..\~Ілліча» постійно,\~1987\~року по\~1995\~рік,\~не звільнявся,\~що підтверджується\~записами в\~трудовій книжці:\~28.05.1987\~року зарахований\~в штат\~радгоспу оператором\~дощувальних машин,\~від.\~№ 1.\~Наказ №\~252\~від 28.05.1987\~року.\~Наступний запис\~від 03.07.1995\~року-\~(рос.)\~уволить с\~совхоза по\~ст..\~38\~КЗоТ Украины.\~Приказ №\~47\~от 03.07.1995\~года).\~В довідках\~зазначено:\~дані заявника\~щодо заробітної\~плати та\~роботи в\~радгоспі записані\~в них\~згідно відомостей\~нарахування заробітної\~плати за\~1987-1991\~роки та\~за 1992-1995\~роки (\~Фонді,\~опис №\~1).Заявник вважає,\~розбіжність в\~записах щодо\~його анкетних\~даних за\~вказаний період\~роботи є\~наслідком помилки\~працівників радгоспу,\~що вели\~бухгалтерський облік.Заявник звертався до\~виконкому Грушівської\~сільської ради\~з проханням\~внести зміни\~до архівних\~документів відповідно\~до його\~справжніх анкетних\~даних,\~на що\~отримав негативну\~відповідь.Оскільки виправити допущені помилки немає можливості (радгосп ліквідований на даний час), його архівні матеріали зміні та виправленням не підлягають для захисту свого права на пенсійне забезпечення заявник змушений звернутись до суду.\~ \~ \~ \~ Заявник до судового засідання не з`явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність, просив заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи\~ - Головного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився,\~ про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Трудовою книжкою, заповненою 25.07.1975 року, виданою на ім`я [PERSON] , 1957 року народження, професія -ел.зварник, встановлено, що першим записом маються дані: (рос.) «учеба в ГорПТУ № 92 с 1/ІХ/1972 года по 20.IX.1975 года», наступний запис: «Комбинат комунальных предприятий треста Горловскуглестрой. Принят электросварщиком 3 разряда.; 03.11.1975 року записано: Уволен в святи с уходом в Советскую Армию. Пр. № 114 от 03.11.1975 года; далі записано: ( рос.) «Служба в Советсткой Армии 11.11.1975 по 16.11.1977 года» (а.с. 7). Крім того,\~в трудовій\~маються записи\~за 1987-\~1995\~роки:\~«28.05.1987\~року зарахований\~в штат\~радгоспу оператором\~дощувальних машинвідділення № 1. Наказ № 252 від 28.05.1987 року.» та мається штамп «Насінницький радгосп «ім.. Ілліча» Апостолівський район Дніпропетровська область». Наступний запис у трудовій від 03.07.1995 року : «Звільнити з радгоспу за ст.. 38 КЗпП України. Наказ №47 від 03.07.1995 р.» (а.с. 8). Період служби\~заявника в\~армії у вищевказаний\~в трудовій\~книжці період\~підтверджується Військовим\~квитком [NUMBER] ,\~виданим Калінінським\~м.\~Горлівка районним\~військовим комісаріатом\~Донецької області\~10.11.1975\~року на\~ім`я [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в якому\~в графі\~5.\~Освіта записано\~(рос.):\~«10\~классов при\~Гор.ПТУ\~92\~в 1975\~по спец.\~эл.газосварщик.\~В графі\~8.\~(рос.)\~«Призывной комиссией\~при Калининском\~г.\~Горловка районном\~военном комиссариате\~Донецкой области\~признан годен\~к строевой\~службе,\~призван на\~действительную военную\~службу и направлен в часть 11 ноября 1975 года. В графі\~12.\~записано (\~рос.):\~«на основании\~Пр.\~МО СССР\~№ 233\~от 26.9.1977\~уволен (демобилизован)\~в запас и направлен в Калининский РВК. К месту назначения обязан прибыть и стать на воинский учет 29.11.1977 года » (а.с. 10). Архівною довідкою № С-33-37-2017\~р.\~від 02.02.2017\~року,\~виданою на\~ім`я [PERSON] \~про відпрацьовані\~дні за\~період з\~1987\~по 1995 роки в графі - за 1987 рік заявника по-батькові записано (рос.) « [PERSON] », за 1988 рік - « [PERSON] », за 1989 рік записано: « [PERSON] », за 1990.1991, 1992 роки записано правильно (рос.): « [PERSON] », за 1993,1994 роки записано: « [PERSON] », за 1995 рік записано: « [PERSON] » (а.с. 11). [PERSON] довідкою № С-33-37-2017\~р.\~від 02.02.2017\~року щодо\~заробітноїплати за\~період з\~1987\~по 1991\~роки в графі: за 1987 рік заявника по-батькові записано (рос.) « [PERSON] », за 1988 рік- « [PERSON] », за 1989 рік записано: [PERSON] », за 1990,1991 роки в довідці мої дані щодо по-батькові записані правильно (рос.): « [PERSON] » (а.с. 12). [PERSON] довідкою\~№ С-33-37-2017\~р.\~від 02.02.2017\~року,\~виданою на\~ім`я [PERSON] \~про заробітну\~плату за\~період з\~1992\~по 1995\~роки в графі за 1992 рік записано правильно (рос.) « [PERSON] », за 1993-1994 роки заявника анкетні дані записані без по-батькові « [PERSON] », за 1995 рік- записано « [PERSON] » (а.с. 13). Свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , виданим 15.04.1978 року Палацом одруження м. Горлівка Донецької області про укладення шлюбу громадянами [PERSON] та [PERSON] 15.04.1978 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1978 року квітня місяця 15 числа зроблено запис за № 869, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] » (а.с. 15). Листом виконавчого комітету Грушівської сільської ради Дніпропетровської області № С-33-37-2017 року від 02.02.2017 року, яким заявнику повідомлено про неможливість внесення змін та виправлень до архівних матеріалів радгоспу «Ілліча» (а.с. 14). З книги наказів про зарахування та відрахування учнів ПТУ за 1968-1974 роки наявний наказ № 1 від 01.09.1972 року про зарахування з 01.09.1972 року до складу учнів групи № 10 по спеціальності газоелектрозварник [PERSON] (порядковий номер 64). У Поіменній книзі ПТУ за порялковим номером 6452 записано « [PERSON] , [INFO] , початок навчання - 01.09.1972 року, закінчення навчання - 21.07.1975 року». У книзі наказів (дело\~№ 1/2\~)\~міського середнього\~профтехучилища №\~92\~про зарахування\~та відрахування\~учнів,\~яка почата\~10.07.1974\~року та\~закінчена 23.03.1978\~року,\~наявний наказ № Ю-к від 21.07.1975 року по ПТУ № 92 «Про випуск та передачу учнів згідно з наказом начальника Донецького обласного управління профтехнавчання», в якому зазначено мовою оригіналу: «отчислить с 21.07.1975 года из состава учащихся как сдавших квалификационные экзамены после окончания полного курса обучения и передать... Комбинату производственных предприятий треста «Горловскуглестрой... [PERSON] (порядковий номер 67)». Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відомості, зазначені у вищевказаних документах, підтверджують факт належності заявнику зазначений вище архівних довідок та диплому № [NUMBER] , реєстраційний № 61, виданого 21 липня 1975 року, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved