Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~19 липня 2019 року [PERSON] звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме договору обміну житла від 12.10.1999 року. Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що під час оформлення договору обміну житла 12.10.1999 року у написанні її імені була допущена помилка: замість « [PERSON] » записано « [PERSON] ». Оскільки вказана описка перешкоджає їй у здійсненні свого право власності, вона не може виправити її іншим шляхом, окрім звернення до суду, просила встановити факт належності їй договору обміну від 12.10.1999 року АВЕ, №204978, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Щербініною Н.П. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявниця просила задовольнити заяву. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Згідно\~п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до паспорту громадянки України серії [NUMBER] , виданого Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області заявниця [PERSON] народилася [INFO] у м. Костянтинівка, Донецької області. На аркуші 2 вказаного паспорту, написання імені заявниці російською мовою зазначено, як « [PERSON] ». Згідно штампу про реєстрацію попереднього місця проживання зазначено: [ADDRESS] (а.с.5-6). \~ \~ \~ \~Також у свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого 18.01.1984 року відділом ЗАГС Костянтинівського міськвиконкому, та заповненого на російській мові, ім`я новонародженої записано як « [PERSON] ». Її батьками, у свою чергу, записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). \~ \~ \~ \~12 жовтня 1999 року приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Щербініною Н.П. було посвідчено договір обміну за реєстром №2207, бланк АВЕ, №204978. Стороною вказаного договору, з одного боку, зазначені « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , яка діє за згодою матері [PERSON] , що мешкають [ADDRESS] . Предметом вказаного договору є квартира [ADDRESS] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає встановленим, що на час підписання вказаного договору обміну 12.10.1999 року заявниці [PERSON] ще не виповнилось 16 років, вона була неповнолітньою і ще не мала паспорта громадянки України. При цьому нотаріусом у спірний договір було внесено ім`я заявниці відповідно до вищеописаного свідоцтва про народження, але у власному перекладі з російської мови на українську - « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Від встановлення факту належності [PERSON] вказаного договору обміну залежить можливість для заявниці вільно користуватись та розпоряджатись належним їй майном. \~ \~ \~ \~З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що вимоги заявника про належність правовстановлюючого документу підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved