Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

19.08.2016 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У заяві позивач зазначила, що між нею та відповідачем, 03 березня 2007 року, було зареєстровано шлюб, від якого подружжя мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини в цілому. Як наслідок подружжя не проживає разом, не підтримує шлюбних стосунків, не має спільного побуту, взаємних прав та обовязків, тобто сімейні відносини між ними, фактично, припинені. За час окремого проживання жодних спроб поновити відносини а ні чоловік, а ні дружина не робили. За таких обставин [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], що був зареєстрований 23.03.2007 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, з актовим записом № 95. Стягнути з відповідача, на її користь, судовий збір. Позивач надала до суду заяву, в якій вона просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Прізвище просила залишити шлюбне «Коровкіна» (а.с.23). Відповідач, також, надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, проти позову не заперечував (а.с.22). Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-КИ № 066483, Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 03 березня 2007 року, між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №95. Від вказаного шлюбу, 15 липня 2007 року, народився [PERSON], про що долучено свідоцтво про народження серії І-КИ № 136088, видане 07.08.2007 року. Матеріалами справи встановлено, що шлюб, на час розгляду справи, фактично, перестав існувати. Подружжя не проживає разом і не має спільного побуту. Головною причиною розпаду сім'ї є непорозуміння та різні погляди на життя. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно зі ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] необхідно розірвати. Позивачем долучено квитанції про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує, з другої сторони, понесені нею, і документально підтверджені, судові витрати. Отже з відповідача, на користь позивача, слід стягнути судові витрати по справі. Відповідно до ч.8 ст.235 СК України у рішенні суду, про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим із подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання залишити шлюбне прізвище - «Коровкіна». На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved