Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

17 січня 2020 року [PERSON] звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 04 березня 1995 у Савинській селищній раді Балаклійського району Харківській області, актовий запис № 14. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що від шлюбу вони з відповідачем мають трьох дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Спільне життя із відповідачем не склалось, між ними відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, виникнення періодичних сварок, облаштування сімейного побуту, виховання дітей. Втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. Фактично шлюбні стосунки припинено, відповідач проживає окремо, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Ухвалою від 28.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 24.02.2020. Ухвалою від 24.02.2020 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 17.03.2020. Судове засідання 17.03.2020 у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено до 01.04.2020. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала клопотання, у якому просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 01.04.2020, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача [PERSON] , на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 04 березня 1995 року між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Савинській селищній раді Балаклійського району Харківської області, про що складено актовий запис № 14 (а.с. 3). [INFO] у них народилася донька - [PERSON] , яка на теперішній час є повнолітньою, проживає окремо. Також від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . (а.с.7,8), які проживають з матір`ю. Згідно ст. 51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За час подружнього життя сторонами не створено дружної родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння. Фактично шлюбні стосунки припинено. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатила 840,80 гривень судового збору (а.с. 1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст. 141 ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Outcome: approved