Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

19.11.2014 року [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Київська міська рада. В обгрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що [INFO] року помер його батько - [PERSON] Після його смерті він звернувся з заявою про прийняття у спадок належного його батьку при житті майна. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено [PERSON], а у його свідоцтві про народження його прізвище та прізвище батька зазначено [PERSON] Просив встановити факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON], а саме те, що він є його батьком. Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для отримання спадкового майна після смерті батька. У судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги, просила встановити факт родинних відносин між [PERSON] та його батьком - [PERSON], який помер [INFO] року, для прийняття спадкового майна померлого за законом. Представник заінтересованої особи - Київської міської ради в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересовану особу повідомлено належним чином. На адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Зважаючи на викладене, врахувавши думку представника заявника, суд ухвалив провести судовий розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи Київської міської ради. Заслухавши представника заявника, допитавши свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (а.с. 3). Про успадкування майна померлого [PERSON] заявив тільки [PERSON], за заявою останнього п»ятою Київською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 57230377 (а.с. 31). [PERSON] просить встановити факт родинних відносин, посилаючись на те, що він є сином померлого, однак його паспорт, свідоцтво про народження та свідоцтво про смерть батька містять розбіжності щодо їх прізвища, а тому він позбавлений можливості отримати спадщину. За правилами ст. 234 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За даними свідоцтва про народження заявника, викладеного українською мовою «[PERSON] народився [INFO] року, батьками якого є - батько - [PERSON], мати - [PERSON]» (а.с. 4). За даними свідоцтва про смерть спадкодавця його прізвище зазначено [PERSON]. Відповідно до змісту довідки Інституту мовознавства ім. О.О. Потебні - згідно з нормами чинного українського правопису написанню російських прізвищ «[PERSON]», в українській мові відповідає написання [PERSON] Варіант написання прізвища українською мовою [PERSON] є наслідком транслітерування, тобто передачею російського звучання прізвища за допомогою літер української абетки. Отже, з лінгвістичного погляду прізвища [PERSON] та «[PERSON]», які належать одній і тій особі чи одній родині, вважаються цілком ідентичними (а.с. 6). Як видно зі змісту довідки № 112 виданої [PERSON] Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського РУЮ Київської області 18.02.2005 року, [PERSON] народився [INFO] року про що вкнизі реєстрації актів про народження виконкому Пирогівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області проведений відповідний запис за № 04 від 08.01.1950 року, батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 7). Судом також встановлено, що померлому [PERSON] направі власноті належала земельна ділянка за адресою: [ADDRESS], а за даними витягу з бази Державного земельного кадастру від 04.06.2008 року, власником земельної ділянки за [NUMBER] є [PERSON] Крім того, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є матір»ю заявника та колишньою дружиною померлого [PERSON], підтвердила, що [PERSON] був рідним батьком [PERSON], який був єдиним його сином та з яким він проживав разом на момент смерті. Відповідно до змісту роз»яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. На думку суду, представником заявника доведено в судовому засіданні наявність факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], оскільки останній був батьком заявника, написання прізвища [PERSON] у свідоцтві про народження заявника та у правовстановлюючому документі на землю, як [PERSON]. мало місце транслітерування, тобто передачею російського звучання прізвища за допомогою літер української абетки. На підставі викладеного,

Outcome: approved