Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

18 жовтня 2021 року позивач ПрАТ «Українська страхова компанія» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому зазначив, що \~між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачкем було укладено кредитний договір №6608к від 24 жовтня 2013 року, за умовами якого [PERSON] отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 7000,00 грн., строком на 24 місяці, з 24 жовтня 2013 року по 24 жовтня 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. Відповідач належним чином не виконував свої зобов*язання за кредитним договором № 6608к від 24 жовтня 2013 року. Даний кредитний договір № 6608к від 24 жовтня 2013 року відповідно до Додатку № 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 24 від 01 листопада 2013 року, укладеного між ПрАТ «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка», віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 15225грн 00коп Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» 29 липня 2021 року звернулася до ПрАТ «Українська страхова компанія» із заявою за № 726 про виплату страхового відшкодування у сумі 15221грн 12коп та ПрАТ «Українська страхова компанія» на виконання своїх обов`язків по договору добровільного страхування кредитів складено страховий акт № 457кр від 30 липня 2021 року та відповідно 30 липня 2021 року здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 15221грн 12коп, що підтверджується платіжним дорученням № 951. Отже, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги у порядку регресу на стягнення із [PERSON] матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 15221грн 12коп. Позивач просить: -стягнути з відповідача [PERSON] на його користь матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 15221 гривня 12 копійок за виплачене страхове відшкодування та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2270 гривня 00 копійок. В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги і не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України. З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом\~встановлено,\~що між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6608к від 24 жовтня 2013 року, за умовами якого відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 7\~000,00 грн., строком на 24 місяці, з 24 жовтня 2013 року по 24 жовтня 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних (а.с.17). Сторонами було узгоджено графік розрахунків, який є додатком до кредитного договору № 6608к від 24 жовтня 2013 року (а.с.18). Грошові кошти у сумі 7000 грн. перераховані КС «Українська кредитна спілка» на користь [PERSON] відповідно до платіжного доручення № 13100 від 24 жовтня 2013 року (а.с.19). Згідно договору добровільного страхування кредитів № 24 від 01 листопада 2013 року майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов*язані з матеріальними збитками, які завдані наслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів, у тому числі, по кредитному договору № 6608к від 24 жовтня 2013 року були застраховані Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» (а.с.23-24,27). Позичальник [PERSON] не виконав належним чином зобов*язання за кредитним договором № 6608к від 24 жовтня 2013 року, як це вбачається з виписки з рахунку позичальника, згідно якої заборгованість за кредитним договором № 6608к складається із заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 7000 грн 00коп та заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 11901 грн 12 коп, а всього 18901 грн 12 коп (а.с.26). 29 липня 2021 року КС «Українська кредитна спілка» звернулася з заявою за № 726 на адресу ПрАТ «Українська страхова компанія» про здійснення страхової виплати у зв*язку із настанням страхового випадку: «Повне або часкове неповернення позичальником страхувальнику суми кредиту та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни», у тому числі, щодо позичальника [PERSON] за кредитним договором № 6608к від 24 жовтня 2013 року на суму 15221грн 12коп (а.с.25). Згідно страхового акту № 457кр від 30 липня 2021 року страхова сума, яка підлягала сплаті страховою компанією ПрАТ «Українська страхова компанія» внаслідок невиконання [PERSON] своїх обов`язків перед КС «Українська кредитна спілка» за отриманим кредитом відповідно до кредитного договору № 6608к від 24 жовтня 2013 року склала 15221грн 12коп., які були перераховані ПрАТ «Українська страхова компанія» на рахунок КС «Українська кредитна спілка» платіжним дорученням № 951 від 30 липня 2021 року (а.с.28-29). Відповідно до ч.1 ст.1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно\~ст.993\~ЦК України та ст.27\~Закону України\~«Про страхування» до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. Отже, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки. ПрАТ «Українська страхова компанія», виконавши свої зобов`язання за договором страхування та здійснивши виплату страхового відшкодування, не отримало повного фактичного відшкодування цієї суми від відповідача [PERSON] - особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків на суму 15221грн 12коп, у зв*язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача завданих збитків у порядку регресу підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270 гривень 00 копійок.

Outcome: approved