Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

18 січня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 1263/2776CLPS згідно умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 2\~992,36 гривень, на термін до 18 вересня 2013 року. За цим кредитним договором позивач набув права вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 1263/2776CLPS від 18 січня 2015 року з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитним договором № 1263/2776CLPS, станом на 30 червня 2015 року в сумі 4\~092,40 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 2\~764,50 грн; заборгованості за відсотками 860,40 грн; заборгованості за пенею 467,50 грн; які представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Креденс фінанси». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки 243,60 гривень судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщена. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги\~\~позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між ПАТ«Платинум Банк» та відповідачкою на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 1263/2776CLPS від 18 січня 2012 року встановлені договірні відносини, згідно умов яких відповідачка отримала кредит в сумі 2\~992,36 гривень на термін до 18 вересня 2013 року. За кредитним договором № 1263/2776CLPS від 18 січня 2012 року ТОВ «Креденс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 1263/2776CLPS від 18 січня 2015 року з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитним договором № 1263/2776CLPS, станом на 30 червня 2015 року в сумі 4\~092,40 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 2\~764,50 грн; заборгованості за відсотками 860,40 грн; заборгованості за пенею 467,50 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачка не виконала зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідачку обов'язок по сплаті судових витрат 243,60 гривень судового збору.

Outcome: approved