Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

19.06.2018 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. В своїй заяві вказала, що після смерті 14.12.2017 року її чоловіка [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входять дві земельні ділянки згідно державного акту серії ЯГ № 863805. Але вона, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після померлого і має намір оформити її, проте позбавлена можливості це зробити у передбаченому законодавством нотаріальному порядку через наявні виправлення у державному акті. Тому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельні ділянки після померлого [PERSON] в судовому порядку. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з»явилася, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача-Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Представник відповідача-Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області в підготовче судове засідання не з»явився. В наданій заяві просять розглядати справу без участі їх представника. При ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області в підготовче судове засідання не з»явився. В наданій заяві просять розглядати справу без участі їх представника та не заперечують проти задоволення позовних вимог. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідачі визнали позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], який доводився чоловіком позивачці (а.с.7), помер 14.12.2017 року (а.с. 5). Нормою\~\~ ч.1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що «Спадкоємець\~\~за заповітом\~\~чи\~\~за законом\~\~має\~\~право\~\~прийняти\~\~спадщину або не прийняти\~\~її». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.1 ст. 1270\~\~ЦК України «Для\~\~прийняття спадщини\~\~ встановлюється строк\~\~у\~\~шість\~\~місяців, який починається з часу відкриття спадщини». Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після його смерті, що підтверджується довідкою за № 1703-21, виданою виконавчим комітетом Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області 19.03.2018 року (а.с.8) та повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори за № 1356/01-16 від 13.07.2018 року (а.с. 21). За час життя, 01.08.2007 року на ім»я [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 863805 (а.с.11,15), в якому маються виправлення щодо запису по батькові «Прокоповичу» на «Прововичу» (а.с. 6). Відповідно до ст. 1225 ЦК України «Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців жилого будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною діяльною, на якій вони розміщені». За приписами ч.1 ст. 1297 ЦК України «Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно». Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що «Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є наявність виправлення у Державному акті, зроблені Бахмацьким відділом земельних ресурсів, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 10). З 01.01.2013 року встановлена нова методика державної реєстрації прав, яка передбачена ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», тому саме з цього часу видача Державних актів про право власності на земельну ділянку не здійснюється. Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого 14.12.2017 року [PERSON], своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, визнання позову відповідачами, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на земельні ділянки після померлого чоловіка. \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved