Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

17 серпня 2014 року позивач звернулась до суду з вимогами до відповідача. З підстав передбачених стст.529,549 ЦК УРСР , статей 328,392 Цивільного Кодексу України просить вимоги задовольнити. В судове засідання позивач не з'явилась, в заяві, яку направила до суду, вимоги підтримала повністю , просить позов задовольнити, розглянути справу без її участі. Зазначила в позові , що [INFO] померла її баба [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] Будинок був побудований бабою у 1946 році. Дане господарство відносилось до колгоспного двору і на момент його розпаду (15.04.1991 року ) в колгоспному дворі були зареєстровані [PERSON] як голова двору. Оскільки батько позивача [PERSON], який був спадкоємцем , помер до відкриття спадщини ( [INFO] ), тому позивач у відповідності до статті 529 ЦК УРСР є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] Представник відповідача Українківської сільської ради в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника , з позовом згоден повністю. Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За правила статті 120 ЦК УРСР ( у редакції 1963 року ) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. 15 квітня 1991 року з моменту набуття чинності Закону України « Про власність » колгоспний двір був припинений. Виписками з погосподарської книги Українківської сільської рад за 1991-1995 роки підтверджується, що в господарстві № 446 в житловому будинку с. Українка були зареєстровані: [PERSON] [INFO] , померла [INFO] , в користуванні знаходилась земельна ділянка площею - 0.31 га ( арк..с. 16). [INFO] помер батько позивача [PERSON], а [INFO] померла баба позивача [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть та копією рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2009 року про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] ( арк.с. 5-7). Відповідно до статті 529 ЦК УРСР, онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Згідно зі статтею 549 ЦК УРСР , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Довідкою виконкому Українківської сільської ради від 01 липня 2014 року підтверджується, що на протязі 6 місяців після смерті [PERSON], позивач вступила в управління та володіння спадковим майном , а саме доглядала за будинком, садибою, обробляла присадибну ділянку. ( арк..с. 14) 24 червня 2014 року на замовлення позивача виготовлено технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] Рік побудови будинку - 1946. Вартість будинку складає - 21280 грн. ( арк.с. 12). Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування », свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03 липня 2014 року. ( арк..с. 13). Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок , свідчить про втрату позивачем умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. За тих обставин, коли достовірно встановлено, що спірний будинок побудовано у 1946 році, інші спадкоємці відсутні, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про визнання права власності на спадкове майно. Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Outcome: approved