Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

18 грудня 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся позивач з вищеназваним позовом в якому просить усунути перешкоди у користуванні його власністю шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] та зняття її із реєстраційного обліку. В ході судового розгляду представник позивача вимоги підтримав, в подальшому подав заяву з якої видно, що на позові наполягає, просить справу розглянути в його відсутності не заперечує проти заочного рішення. Відповідачка до суду не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Представник селищної ради до суду не з`явився, при цьому направив лист з якого видно, що справу просить розглянути без участі представника селищної ради. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.391 ЦК України власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння. Так судом встановлено, що позивач [PERSON] (код [NUMBER] ) на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 13.06.2013 року, який належним чином зареєстрований у компетентних установах є власником житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). З матеріалів справи видно, що відповідачка [PERSON] , [INFO] зареєстрована як фізична особа за вищевказаною адресою, її реєстрація перешкоджає власнику нерухомого майна належним чином користуватись житловим будинком, тягне за собою додаткові витрати по комунальним послугам. Добровільно знятись з реєстрації вона не бажає. Відповідачка до кримінальної відповідальності не притягувалася, виконавче провадження відносно відповідачки не відкривалось. В ході розгляду справи судом було з`ясовано, що відповідачка по справі не має інше житло, згідно акту обстеження житлового будинку від 09 грудня 2019 року відповідачка по місцю мешкання не зберігає особистих речей, однак власник житлового будинку [PERSON] при наявності зареєстрованих фізичних осіб несе додаткові витрати по користуванню нерухомим майном, що обмежує його права як власника нерухомого майна. Тому суд вважає, що відповідачка перешкоджає здійснювати право власності, тому що оплата комунальних і інших платежів проводиться виходячи з кількості зареєстрованих осіб. Позивач просить примусово зняти її з реєстраційного обліку, відповідно до ЗУ «Про свободу та вільний вибір місця проживання в Україні» до повноважень органів місцевого самоврядування входить постановка на реєстраційний облік та його зняття. Відповідачка по справі у добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку не бажає, а тому з метою захисту прав та інтересів позивача, як власника нерухомого майна, суд вважає можливим зняти відповідачку з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою. При подані позову позивач сплатив судовий збір у повному обсязі, суд прийшов до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в повному обсягу в розмірі 768.40 грн.

Outcome: approved