Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

19.10.2016 р. до суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання та перебування на утриманні. В заяві зазначає, що 25.07.2003 р. вона уклала шлюб з [PERSON] [INFO] р. [PERSON] помер. У зв»язку з тим, що пенсія її чоловіка майже вчетверо більше, ніж у неї, заявник звернулась до пенсійного фонду з заявою, що має бажання перейти на пенсію чоловіка. Для переоформлення пенсії, їй необхідно встановити факт, що вона постійно проживала з [PERSON] та перебувала у нього на утриманні. Заявник подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити. Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію заявника та зацікавленої особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.10). Згідно копії паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.3), заявник зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. З копії паспорта [PERSON] вбачається, що він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25.07.2003 р. (а.с.10). З копії свідоцтва про смерть судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] р. (а.с.11). Відповідно до довідки № 3904 від 04.11.2016 р. [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ в Шевченківському районі м.Запоріжжя і отримує пенсію за віком за списком № 1 в сумі 3899,59 грн. Зі змісту довідки УПФУ в Шевченківському районі м.Запоріжжя від 04.11.2016 р. № 3903 вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ та отримує пенсію за віком в розмірі 1254,71 грн. Відповідно до ст. 38 Закону України « Про пенсійне забезпечення», члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Згідно роз»ясненням, що містяться у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім»ї годувальника, які були на його утриманні. Заявник [PERSON] наданими суду письмовими доказами довела факт її сумісного проживання з чоловіком [PERSON], який помер [INFO] року за адресою реєстрації [ADDRESS] та перебування на його утриманні. Відповідно до пункту 5 ч.2 статті 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.1 статті 256 ЦПКвизначено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом. Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved