Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

19.10.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі ј частини від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] трирічного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем проживала в цивільному шлюбі з 2018 року. Від спільного проживання народилась дочка [PERSON] і зараз вона перебуває на сьомому місяці вагітності. Вказує, що на початку 2020 року у них погіршились відносини, вони почали проживати окремо. Батько дитини матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач добровільно сплачувати аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку відмовився. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2020 року дана справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в судове засідання. В судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, справу просить слухати у її відсутність. В судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило. У встановлений строк від відповідача відзиву на позовну заяву до суду не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. При розгляді справи, судом встановлено, що з 2018 року сторони проживали у цивільному шлюбі без реєстрації органами РАЦС. Під час їх спільного проживання [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . Відповідач записаний батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 21.08.2019 року Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 243. Частиною 1\~ст. 2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Законодавець передбачив право на утримання дружини від чоловіка між якими існує або існував зареєстрований шлюб. Частинами 1, 2 ст. 21 Сімейного кодексу України встановлено поняття шлюбу, яким є - сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Оскільки сторони проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу, їх сімейний союз не зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, права та обов`язки подружжя у них не виникли. За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. Небажання відповідача надавати докази, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України. Таким чином, враховуючи норми законодавства та зважаючи, на те, що сторони не перебували та не перебувають у зареєстрованому шлюбі, рішеня щодо встановлення факту проживання однією сім`єю відсутнє в матеріалах справи позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними, а тому у їх задоволенні слід відмовити.

Outcome: dismissed