Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

19 липня 2018 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до\~ Кобеляцького районного суду\~ із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором із [PERSON]. В позовній заяві позивач\~ вказує, що відповідно до умов укладеного 13.06.2012 року договору, відповідач, [PERSON] отримала у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.\~\~ Банк надав відповідачу строковий кредит, однак [PERSON] у порушення умов договору у встановлений строк не проводила чергові платежі. Станом на 31.05.2018 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 80701,90 грн., яку позивач прохає суд стягнути із відповідача. Крім цього, представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» прохає стягнути із відповідача понесені судові витрати. Ухвалою Кобеляцького районного суду від 02 серпня 2018 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 13 лютого 2019 року постановлено ухвалити заочне рішення. Представник позивача, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Суд, розглянувши\~ та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає\~ задоволенню. Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у ПриватБанку від 13.06.2012 року [PERSON] відкрито рахунок у публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та видано кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом (а.с. 7, 8-32). Згідно з рішенням Єдиного акціонера Банку від 21 травня 2018 року № 519 змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] «ПРИВАТБАНК» (а.с.38-39). Відповідач за кредитним договором\~ свої зобовязання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 31.05.2018 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 80701,90 грн., яка складається із: - заборгованість за кредитом 1471,48 грн.; - заборгованість за відсотками 70400,94 грн.; - нарахована комісія 4510,34 грн.; - заборгованість по штрафам 4319,14 грн (а.с. 5-6, 63-68). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання, а\~ в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові\~ у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором\~ за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вище викладене, оскільки [PERSON] отримала у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитні кошти та взяла на себе обовязки по виконанню договору, які на даний час не виконала, то з неї слід стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання взятих на себе зобовязань. Посилання відповідача на те, що нею сплачена заборгованість не підтверджена належними та допустимими доказами по справі. Суду надані розрахунки отриманих відповідачем коштів та сплачених нею позивачу, які [PERSON] не спростовані. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 1762 грн.

Outcome: approved