Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

18.07.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося з позовом, в якому просило суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON], на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6 078,91 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 12.03.20012р., ПАТ «ДельтаБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-13052-120312, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 6 598,00 грн. на умовах визначених договором, та виходячи зі ставки сплати 36,5% в рік. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, та надав відповідачу кредит в сумі 6 598,00 грн. Станом на 11.04.2014р., відповідач не виконував належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON], був також повідомлений про виникнення заборгованості, однак вказана заборгованість погашена не була, станом на 11.04.2014 року розмір заборгованості останнього перед позивачем становить 6 078,91 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту складає 4 865,53 грн., заборгованість за відсотками 1213,38 грн. У зв'язку із наведеним позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву у якій просив розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог, проте просив надати йому розстрочку для виплати коштів. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, 12.03.20012р., ПАТ «ДельтаБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-13052-120312, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 6 598,00 грн. на умовах визначених договором, та виходячи зі ставки сплати 36,5% в рік. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, та надав відповідачу кредит в сумі 6 598,00 грн., про що свідчить ордер №10716184 від 13.03.2014р., та рахунок фактура № ФЛЧ-0904-00616 від 12.03.2012р. В той час відповідач, станом на день звернення до суду, своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, розмір заборгованості перед позивачем становить 11 497,49 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту складає 6 078,91 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту складає 4 865,53 грн., заборгованість за відсотками 1213,38 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, при цьому у відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, а виходячи із положень ст. 1054 ЦК України, позичальник крім повернення кредиту зобов'язаний сплатити також проценти за користування ним. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов у відповідності до положень ст. 525 ЦК України не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Крім цього відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved