Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

17 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Старосанжарської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 21 червня 2012 року померла дружина [PERSON]. Після смерті дружини залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку та земельної ділянки в розмірі 0,12 га, цільове призначення для обслуговування будинку, згідно Державного акту серії ІІ-ПЛ № 048732 виданого Старосанжарською сільською радою народних депутатів 13 травня 1997 року, які розташовані за адресою вулиця Приворсклянська, 4 а, село Старі Санжари Новосанжарського району Полтавської області . Спадкоємцем після померлої [PERSON] є позивач [PERSON] Постановою державного нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної контори [PERSON]А від 03 квітня 2015 року [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений житловий будинок з погосподарськими будівлями та земельну ділянку , тому він звернувся до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача Старосанжарської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 169/02-18 від 29.05.2015 року про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду направила заяву якою прохає справу розглянути за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 216619, виданого Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 21 червня 2012 року , [PERSON] померла 21 червня 2012 року ( а.с. 6) Згідно свідоцтва про одруження серії ЭК № 042009 від 08.12.1951 року [PERSON] є дружиною позивача [PERSON] (а.с. 23). Згідно довідки Першої Полтавської державної нотаріальної контори від 08.05.2015 року за № 1089/01-09 , після померлої 21 червня 2012 року , [PERSON] , 18 вересня 2012 року заведена спадкова справа за № 440/2012. Спадкоємцями згідно поданої заяви про прийняття спадщини є [PERSON]. Відповідач [PERSON] відмовилася від належної їй частини спадщини на користь позивача [PERSON] ( а.с.31) Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 048732 від 13 травня 1997 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,12 га, призначена для обслуговування будинку, що розташована на території Старосанжарської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області ( а.с. 9) Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок , виданого ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 28.03.2012 року, вбачається, що в с. Старі Санжари , по вулиці Приворсклянська 4 а , Новосанжарського району Полтавської області знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями (а.с.11-15). Згідно свідоцтва про право на спадщину від 14 грудня 1987 року після померлої 27 травня 1974 року [PERSON], [PERSON] прийняла спадщину , яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами,загальною площею 0, 48 кв.м. , що знаходяться в селі Решетники Новосанжарського району Полтавської області.( а.с. 19). Згідно довідки виконкому Старосанжарської сільської ради [PERSON] належить будинок по вулиці Приворсклянській , 4 а , в селі Старі Санжари Новосанжарського району Полтавської області ( а.с. 20). Постановою державного нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної контори [PERSON]А від 03 квітня 2015 року [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений житловий будинок з погосподарськими будівлями та земельну ділянку ( а.с. 17-18). Як вбачається з витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площа земельної ділянки належної [PERSON] , призначеної для обслуговування будинку становить 0, 12 га ( а.с. 22). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved