Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

19.08.2021 до Турківського районного суду Львівської області від Нововоронцовського районного суду Херсонської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю) надійшла справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В якій позивач просить розірвати шлюб зареєстрований 08.05.2010 Виконавчим комітетом Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис № 01 та судові витрати. Позивач обґрунтовує свої вимоги наступними обставинами. Позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . У шлюбі в них народився син: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них з відповідачем не склалося, так як вони з відповідачем не зійшлись характерами та поглядами на життя у зв`язку із небажанням відповідача працювати, щоб забезпечувати нормальний матеріальний рівень життя їхньої сім`ї. Подружніх стосунків не підтримують з 2016 року. Її намагання зберегти сім`ю ні до чого не призвели. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. На примирення не згідна. Просить шлюб між ними розірвати. Ухвалою суду від 20.08.2021 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. В позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав. 06.10.2021 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 08.05.2010 Виконавчим комітетом Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за №01, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.07.2021. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (арк.справи 4). У шлюбі сторони мають сина: [PERSON] , [INFO] , який є малолітнім, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (арк. справи 5). Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим і суперечить її інтересам та інтересам її неповнолітнього сина, на підставі ст.\~110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вирішуючи цей сімейний спір між сторонами, суд виходить з наступних мотивів та норм права. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч. 3, 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема відсутність між ними взаємного розуміння, поваги, любові, припинення між ними шлюбних відносин, те, що сторони мають неповнолітню дитину, не виявили бажання примиритись і зберегти сім`ю, зокрема позивач наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Враховуючи положення ст. 113 СК України, а також заяву позивачки, в якій вона просила залишити їй набуте в шлюбі прізвище, суд вважає за необхідне залишити позивачу набуте в шлюбі прізвище [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням того, що позовні вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908 грн. за подання позовної заяви.

Outcome: approved