Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

18.06.2021 [PERSON] звернулась до суду з позовом до Черняхівської селищної ради, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на майновий пай у сільськогосподарському підприємстві «Україна-Черняхів-1», який належав [PERSON] . В обґрунтування позову позивач зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить право на майновий пай у КСП «Україна-Черняхів-1». Однак, 08.06.2021 постановою державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчука В.І. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на право власності на майновий пай майновий Сертифікат в КСП «Україна-Черняхів-1» після померлої [PERSON] . За життя [PERSON] отримала даний сертифікат, однак він втрачений. В зв`язку з цим позивач просить суд визнати за нею право власності на майновий пай в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Ухвалою суду від 22.06.2021 відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі, підготовче судове засідання призначено на 12 год 30 хв 13.07.2021 (а.с.15-16). 13.07.2021 підготовчий розгляд справи відкладено на 10 год. 18.08.2021. 18.08.2021 учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились. Позивач подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримуєта просить його задовольнити (а.с.30). Відповідач - Черняхівська селищна рада звернулась до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Щодо рішення покладається на розсуд суду (а.с.22). Згідно з ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті\~4 ЦПК України). Згідно з частиною першою\~статті 13 ЦПК України суд\~розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Положеннями ст.200\~ЦПК України визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як убачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.11.2020 Черняхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), [PERSON] померла [INFO] в смт Черняхів Житомирської області, актовий запис №163 (а.с.10). Із повідомлення КСП «Україна-Черняхів-1» №17 від 15.03.2021 вбачається, що [PERSON] була включена в список членів КСП «Україна-Черняхів-1» на отримання майнової частки (паю)(а.с.9). Відповідно до довідки Великогорбашівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 12.03.2021 №458 в Книзі обліку виданих свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП «Україна-Черняхів-1» наявний запис про видачу свідоцтва [NUMBER] на ім`я [PERSON] на суму 39647 грн (0, 23%) (а.с.8). Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.06.2021, винесеної державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчуком В.І., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Сертифікат на право власності на майновий пай (майновий сертифікат) в КСП «Україна-Черняхів-1» після померлої [INFO] матері [PERSON] , в зв`язку з тим, що не було подано правовстановлюючий документ на вище вказаний сертифікат (а.с.11). В газеті «Нове життя» №29 (10871) від 23.07.2021 подано оголошення про те, що втрачене свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП «Україна-Черняхів-1» серії [NUMBER] видане на ім`я [PERSON] вважати недійсним (а.с.26). В зв`язку з втратою оригіналу Свідоцтва позивач не має можливості в позасудовому порядку скористатись своїм правом на спадкове майно. Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~№899-IV від 05.06.2003 визначено, що право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай). Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до\~статті 2 цього Закону\~основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). У пункті 11\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам\~роз`яснено, що\~при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат на земельну частку (пай). Водночас відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами\~ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] за свого життя та на час відкриття спадщини, володіла правом на майновий пай в КСП «Україна-Черняхів-1» . У відповідності до положень\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Таким чином, суд вважає, що право на майновий пай в КСП «Україна-Черняхів-1» увійшло до складу спадщини після смерті [PERSON] в силу\~ст.1218 ЦК України. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи те, що спадкоємцям за законом після смерті [PERSON] з часу відкриття спадщини є її дочка позивач [PERSON] , тому вона має право на майновий пай в КСП «Україна-Черняхів-1» у розмірі 39647 грн. Відповідно до\~ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. За ч.2\~ст.182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. У відповідності із\~ст.328 ЦК України право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За встановлених обставин, приймаючи до уваги неможливість в позасудовому порядку скористатись своїми спадковими правами та отримати право на майновий пай, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно з ч.1\~ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що відповідач не порушував прав позивача та останній не просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, суд вважає за можливе судові витрати у вигляді сплаченого судового збору покласти на позивача.

Outcome: approved