Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

17.12.2013 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.11.2002 року вона є власницею житлового будинку [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] зареєстрований у зазначеному житловому будинку. У 2003 році відповідач виїхав на заробітки і в теперішній час його місце перебування позивачці невідоме. Таким чином, [PERSON] просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком [ADDRESS]. Сторони в судове засідання не з'явилися. 24.03.2014 року від позивачки [PERSON] до суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності, згідно якій вона позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов у повному обсязі та не заперечувала проти винесення судом заочного рішення у випадку неявки відповідача у судове засідання. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився (викликався на 20.02.2014 р. та 24.03.2014 р.). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, оскільки повістки йому надсилалися за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а відповідно до повторних поштових повідомлень відповідач за цією адресою не проживає, але відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені відповідачу належним чином. Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. В зв'язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 20.11.2002 року державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області Бучацьким В.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 6294, [PERSON] є спадкоємцем майна, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами [ADDRESS] (а.с. 5). Відповідно до довідки виконкому Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області від 27.11.2013 року № 1780, [PERSON] [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Як вбачається з акту від 27.11.2013 року, складеного комісією у складі: Бочевар М.Г., Лапчевського М.С., Дерменжи С.С., посвідченого головою Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області Грозовим О.І., при обстеженні житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] в зазначеному будинку не проживає з 2003 року (а.с. 7). Відповідно до пояснень [PERSON], [PERSON] від 10.12.2013 року, [PERSON] з 2003 року по теперішній час не проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8, 9). Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 06.02.2014 року, розірваний шлюб, укладений 18.07.1986 року між [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки Арцизького РС ГУДМС України в Одеські області від 28.12.2013 р. № 3154, відповідач [PERSON] [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно зі ст. 163 ЖК України, у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Як встановлено в судовому засіданні із досліджених доказів, зокрема, з письмових пояснень [PERSON] та [PERSON], відповідач [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] більше шести місяців без поважних причин, також його відсутність за вказаною адресою понад шість місяців не відповідає випадкам, передбаченим пунктами 1 - 7 ст. 71 ЖК України, які передбачають, що право користування житловим приміщенням зберігається за відсутніми впродовж шести місяців з дня закінчення строку, вказаного у відповідному пункті. Суд вважає, що, враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] не проживає на спірній житловій площі, його можна визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком [ADDRESS].

Outcome: approved