Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

19.12.2019р. до суду звернувся [PERSON] із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , та на земельну частку (пай) розміром 1,42 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала в колективній власності КСП «Південний Буг» с. Гущинці Калинівського району Вінницької області. За життя, [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла все своє майно йому, про який він не знав, а тому пропустив шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини, а відтак просить надати йому додатковий строк для подачі такої заяви. Крім цього, у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0511037 від 28.10.1997р., неправильно зазначене ім`я померлої, у зв`язку із чим виникла необхідність у встановленні факту належності їй зазначеного правовстановлюючого документу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, та просить їх задовольнити. Відповідач - уповноважений представник Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, згідно листа від 11.01.2020р. № 02-40-1-37, сільський голова КУЛИК М. просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією [NUMBER] , виданим 26.04.2004р. виконавчим комітетом Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] /довідка виконавчого комітету Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 11.12.2019р. № 1661/, та на земельну частку (пай) розміром 1,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення між цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП «Південний Буг» /Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0511037, виданий 28.10.1997р. Калинівською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 01.08.1997р. № 233/. За життя, [PERSON] склала заповіт, який 05.07.2000р. був посвідчений виконавчим комітетом Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 63, згідно якого заповіла все своє майно [PERSON] . Останній фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння та управління спадковим майном, про що свідчить довідка виконавчого комітету Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 11.12.2019р. № 1657. Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами 1 та 3 статті 1272 цього ж Кодексу передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи обставини справи та надані докази, суд вважає, що [PERSON] з поважних причин пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому йому необхідно надати додатковий строк для такого звернення в один місяць, який на думку суду є достатнім для вчинення відповідних дій. Оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає доведеним факт належності саме [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS], правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0511037, виданого 28.10.1997р. Калинівською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 01.08.1997р. № 233, на ім`я [PERSON] . Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved