Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

17 жовтня 2016 року представник заявника звернувся до суду з заявою встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] на день смерті була зареєстрована одна, інші особи зареєстровані з нею не були. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що за життя [PERSON] заповідала заявнику квартиру [ADDRESS]. Заповідач, [PERSON], померла [INFO]. З метою відкриття спадкової справи, заявник звернулася до Першої Краматорської державної нотаріальної контори з відповідною заявою. Спадкову справу було заведено 15.07.2015 року. Проте, 05.10.2016 року нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори заявнику було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Свою відмову нотаріус мотивував тим, що довідка про склад сім'ї, видана на території, яка не контролюється органами державної влади України, а тому не можливо встановити коло осіб, які були зареєстровані зі спадкодавцем на день смерті. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для отримання Свідоцтва про права на спадщину за заповітом. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник зацікавленої особи до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Вислухавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частина 2 статті 256 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] заповіла [PERSON] квартиру [ADDRESS], що підтверджується заповітом від 18.05.2010 року та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.5,6). Заповідач, [PERSON], померла [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.05.2016 року (а.с.4) Належність [PERSON] квартири підтверджується договором купівлі-продажу №1638/41 від 29.09.1998 року та рішенням Пролетарського районного суду м.Донецька від 05.11.2010 року по справі №2-4842/10 про визнання договору дійсним (а.с.7-9). З метою відкриття спадкової справи, 15.07.2015 року, заявник звернулась до Першої краматорської державної нотаріальної контори з відповідною заявою. Спадкову справу було заведено 15.07.2015 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.12). 05.10.2016 року нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори заявнику було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується постановою від 05.10.2016 року. Свою відмову нотаріус мотивував тим, що спадкоємець не надав до нотаріальної контори довідки з останнього місця реєстрації спадкодавця на день смерті, виданої Україною та не можливо встановити коло осіб, які були зареєстровані зі спадкодавцем на день її смерті (а.с.14). В матеріалах справи міститься довідка про склад сім'ї №1398, яка видана КП «Керуюча компанія Пролетарського району м.Донецька», в якій зазначено, що за адресою [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] Датою прописки є 28.10.1998 року, датою виписки - 24.02.2015 року (а.с.13). Відповідно до глави 10 розділу 5 Наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» при оформленні спадщини за заповітом нотаріус має надати правову оцінку заповіту, перевірити його реєстрацію у Спадковому реєстрі та чинність на момент смерті заповідача. При видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус має обов'язково з'ясувати наявність спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, перелік яких визначено у статті 1241 Цивільного кодексу України. Нотаріус не прийняв до уваги довідку про склад сім'ї №1398, так як вона видана КП «Керуюча компанія Пролетарського району м.Донецька». У відповідності до Розпорядження КМУ від 07.11.2014 року №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», м.Донецьк відноситься до міст у Донецькій області, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Таким чином вимоги нотаріуса є правомірними, бо встановлення факту має юридичні наслідки. Відповідно до ч.2 ст.1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року. Згідно довідки [PERSON] була виписана 24.02.2015 року, тобто тоді, коли органи державної влади на території м.Донецька не здійснювали свої повноваження. Згідно з ч.1 ст.9 цього Закону державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Даючи оцінку довідці про склад сім'ї №1398 з врахуванням вимог ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суд вважає, що КП «Керуюча компанія Пролетарського району м.Донецька» діє в інтересах територіальної громади, а тому суд доходить висновку що КП «Керуюча компанія Пролетарського району м.Донецька» утворене і діє відповідно до Конституції України і Законів України. З огляду на це слід встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO], на день смерті була зареєстрована одна, інші особи з нею зареєстровані не були.

Outcome: approved