Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

18.12.2018 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. В своїй заяві вказав, що після смерті 17.12.2004 року його дідуся [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить чотири земельні ділянки, які успадкувала дружина останнього, а бабуся позивача - [PERSON], яка померла 03.08.2008 року. Батько позивача [PERSON] був зареєстрований, але не проживав разом зі спадкодавцем, так як він з 2003 року відбував покарання в місцях позбавлення волі до жовтня 2007 року, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину. Після смерті 03.08.2008 року [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить чотири земельні ділянки, які належали їй особисто та на чотири земельні ділянки, які вона успадкувала після смерті свого чоловіка, але юридично не оформила спадщину. Спадкоємцями після неї були батько позивача [PERSON] та її донька [PERSON], які своєчасно прийняли спадщину. Крім того, останній видано Бахмацькою районною нотаріальною конторою свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину спадкового майна, яке складається із земельної ділянки розміром 5.32 га, датоване 12.02.2009 року. Після смерті 02.10.2013 року батька позивача [PERSON] відкрилася спадшина на Ѕ частину чотирьох земельних ділянок, які він отримав після смерті матері [PERSON], але юридично не оформив та на Ѕ частину чотирьох земельних ділянок, які він отримав після смерті матері [PERSON] та Ѕ частину чотирьох земельних ділянок, які остання отримала після смерті свого чоловіка [PERSON], але юридично не оформила спадщину. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Територіальної громади в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився з невідомих причин, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив. У визначений судом строк відзиву не подали. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася з невідомих причин, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив. У визначений судом строк відзиву не подала. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні 17.12.2004 року помер [PERSON] (а.с. 9), який доводився дідусем позивачеві. Після його смерті спадщину прийняла дружина (а.с. 12) [PERSON] (а.с. 56), звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, але юридично не офорила її. 30.10.2007\~року на\~ім»я [PERSON] \~було видано\~державний акт\~ про\~право власності\~на земельну\~ ділянку\~серії ЯА\~№ 512374\~загальною площею\~4.33\~га із\~ яких: рілля площею 3,47 га, кадастровий номер 7420385000:07:000:0135; сад площею 0,05 га, кадастровий номер 7420385000:08:000:1773; сіножать площею 0,48 га, кадастровий номер 7420385000:06:000:0460; пасовище площею 0,33 га, кадастровий номер 7420385000:06:000:1462, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с. 36). [PERSON], яка доводилася бабусею позивачеві, померла 03.08.2008 року (а.с. 17). Після її смерті спадщину прийняли донька [PERSON] (а.с. 52) та син [PERSON] (а.с.20, 24). 14.11.2005\~року \~ім»я [PERSON]\~ було\~видано державний\~акт \~про право\~власності на\~земельну \~ділянку серії\~ЯА №\~512375\~загальною площею\~5.32\~га із\~ яких: рілля площею 4,45 га, кадастровий номер 7420385000:07:000:0136; сад площею 0,05 га, кадастровий номер 7420385000:08:000:1774; сіножать площею 0,48 га, кадастровий номер 7420385000:05:000:0525; пасовище площею 0,34 га, кадастровий номер 7420385000:06:000:1463, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с. 37). Як встановлено в судовому засіданні 12.02.2009 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину майна [PERSON], а саме на земельну ділянку площею 5.32 га згідно державного акту серії ЯА № 512375, виданого на ім»я [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частину спадкового майна не видавалося [PERSON] (а.с.26). Згідно свідоцтва про зміну імені [PERSON] змінила ім»я на [PERSON] (а.с. 27). За рішенням Бахмацького районного суду від 24.10.2017 року, яке не оскаржувалося і набрало законної сили 08.11.2017 року, за [PERSON] визнано право власності на Ѕ частину чотирьох земельних ділянок згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯА № 512374, виданого на і»я [PERSON] (а.с. 33-35). 02.10.2013 року помер [PERSON] (а.с.16), який доводився батьком позивачеві (а.с.13). Останній, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняв спадщину після смерті батька, оскільки проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та звернувся до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 25, 54). Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. За приписами ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що «Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом». В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачеві у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є видача державного акту про право власності на земельну ділянку на ім»я [PERSON] після смерті останнього та неможливість визначити складу спадкового майна після померлої [PERSON], в зв»язку з видачею іншому спадкоємцю-Бариш А.М. нових державних актів згідно свідоцтва про право на спадщину, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 30,31). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого 02.10.2013 року батька [PERSON], своєчасне прийняття ним спадщини, неналежне оформлення права власності спадкодавцем на спадкове майно, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на Ѕ частину вищезазначених земельних ділянок після померлого батька, які він успадкуавав після смерті своє матері [PERSON], але юридично не оформив спадщину.

Outcome: approved