Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

18.06.2018 року [PERSON] (далі заявник) звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її племінника [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви зазначила, що її племінник [PERSON] отримав у спадок від матері квартиру [ADDRESS] та має право розпорядження нею. Заявник вказує, що батьки [PERSON] за життя мали психічні розлади та перебували на лікуванні в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні; психічні захворювання батьків можуть бути успадковані й племінником, який в дитинстві переніс операцію з приводу видалення ракової пухлини та метастазів, а також чисельні курси хіміотерапії, що негативно відобразилося на його психічному стані та поведінці. Так, [PERSON] підпадає під чужі навіювання, не має вольового стержня, надмірно довірливий до людей та буває часто навіть інфантильним. На думку заявника, вказані обставини свідчать про те, що племінник може стати жертвою шахраїв, які можуть позбавити його власності та залишать на вулиці, тому його слід визнати недієздатним. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні. [PERSON] із заявою категорично не погодився. Він пояснив, що його тітка має бажання заволодіти його квартирою. Вона обманним шляхом заволоділа документами на квартиру та свідоцтвом про його народження, а також ключами від квартири, що змусило його витрачати час і кошти для виготовлення дублікату ключів та дублікатів правовстановлюючих документів на квартиру. [PERSON] підтвердив, що на початку 2017 року він дійсно проходив курс лікування в психоневрологічній лікарні з приводу нервового зриву, який стався після сварки з дівчиною, проте після закінчення курсу добровільного лікування був виписаний з лікарні в задовільному стані здоровя. Допитані судом в якості свідків [PERSON] і [PERSON] (друзі батьків [PERSON] О.) показали, що знають [PERSON] з дитинства. Свідки характеризують його як позитивну, працьовиту та цілком адекватну людину. Представник органу опіки та піклування при вирішенні заяви послався на розсуд суду. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], народився 09.08.1982 року в місті Чернігові; його батьком був [PERSON], який помер 11.08.2014 року, а матірю була [PERSON], яка померла 17.09.2017 року. Заявник є тіткою [PERSON] по лінії матері (а.с. 5-7, 10-12). Відповідно до приписів частини третьої статті 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Подана заявником заява вказаним вимогам закону не відповідає. Зокрема, в ній відсутній виклад обставин, що свідчать про наявність у [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого він позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а містить лише психологічну характеристику його особи: «…піддається навіюванням, не має вольового стержня, є надмірно довірливим до людей та часто буває навіть інфантильним, …тому може стати жертвою шахраїв». Одначе вказані доводи заявника повністю спростовуються матеріалами справи, зокрема: - копією трудової книжки (а.с. 87-92) з якої випливає, що з 2004 року [PERSON] постійно працює, при цьому виконує роботу яка потребує наявності вищої освіти та достатніх інтелектуальних здібностей (фахівець із соціальної роботи, начальник відділу персоніфікованого обліку та інформаційних систем і мереж, головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи за нарахуванням та сплатою пенсійних платежів, головний спеціаліст відділу з виплати пенсій, фахівець з ефективності підприємства, інженер-програміст); - характеристикою, наданою головним лікарем Чернігівського обласного госпіталю ветеранів війни, де [PERSON] працював у період з 22.03.2016 року по 18.05.2018 року включно на посаді інженера-програміста організаційно-методичного відділу (а.с. 85), в якій зазначається, що [PERSON] зарекомендував себе старанним і сумлінним працівником, який належно виконував свої обовязки та постійно підвищував свій фаховий рівень; - характеристикою, наданою директором державного підприємства «Олімпійський навчально-спортивний центр «Чернігів», де [PERSON] працює з 01.07.2017 року по теперішній час на підставі цивільно-правових угод (надає послуги у сфері інформаційних технологій, розробки програмного забезпечення, послуги супроводу мережі Інтернет), в якій він характеризується як творча особистість, а також відповідальний, уважний та чуйний працівник (а.с. 86, 94-99); - листом Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні від 13.09.2018 № 366, яким повідомляється, що [PERSON] в період з 10 по 27 січня 2017 року проходив одноразове лікування в умовах стаціонару та був виписаний з відновленою працездатністю (а.с. 102). Наведені письмові докази, показання свідків та особисте спілкування з [PERSON] в судовому засіданні дає суду підстави для висновку про відсутність обєктивних даний про психічний розлад здоровя [PERSON], що є підставою для відмови в задоволенні заяви про визнання його недієздатним.

Outcome: dismissed