Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

17 вересня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вона просила суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 30 березня 2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя у сторін не склалося, у зв`язку з тим, що сторони мають різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, втрачені відчуття любові та поваги. Подружні стосунки припинені, сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально. Вказані обставини і вимусили позивача звернутися до суду з зазначеною позовною заявою. УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 18 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Призначено підготовче судове засідання. 12 жовтня 2018 року від представника позивача [PERSON] - [PERSON] , яка діє на підставі Ордеру серії ХВ № 363 000031 від 07.09.2018 року, до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та звернення з судовим дорученням до іноземного суду. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2018 року клопотання представника позивача [PERSON] - [PERSON] про зупинення провадження у справі та звернення з судовим дорученням до іноземного суду - задоволено. Доручено компетентному суду Республіки Узбекістан: Вручити відповідачу [PERSON] , [INFO] , який(-а) проживає за адресою: [ADDRESS] , копію позовної заяви та доданих до неї документів. Повідомити відповідача [PERSON] , [INFO] , який(-а) проживає за адресою: [ADDRESS] , про дату, час та місце розгляду справи, який призначено на 12.04.2019 року о 09.00 годині (резервна дата 12.07.2019 року о 09.00 годині) в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (Україна, м. Харків, вул. Полтавський шлях, б. 45, к. 23). Допитати [PERSON] , [INFO] , який(-а) проживає за адресою: [ADDRESS] , в якості відповідача по цивільній справі №639/5129/18 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Провадження у цивільній справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги. 19 березня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло доручення про вручення документів та проведення окремих процесуальних дій відносно [PERSON] з якого вбачається, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу розглядати у його відсутність у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 березня 2021 року поновлено провадження у справі №639/5129/18 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Призначено підготовче судове засідання. Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, відповідач також просив справу розглянути у його відсутність, позов визнав. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так, в судовому засіданні було встановлено, що 30 березня 2015 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 30 березня 2015 року відділом РАЦС Бешарикського району Управління юстиції Ферганської області Міністерства юстиції республіки Узбекистан, актовий запис № 426, що підтверджується Свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] . ( а.с. 5) За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 березня 2015 року, від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . (а.с. 5, 6, 7-10) Спільне життя сторін не склалося, сторони не підтримують сімейно шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача по справі. За ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного та

Outcome: approved