Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

17 квітня 2019 року до суду звернувся [PERSON] із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт, що має юридичне значення, зокрема те, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] від 28 серпня 2000 року. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна, окрім іншого, входило також нерухоме майно. На випадок своєї смерті спадкодавець розпорядження у вигляді заповіту не робила. Не було спадкове майно також і об`єктом спадкового договору. За таких обставин сторона заявника приходить до висновку, що спадщина відкрилася внаслідок смерті спадкодавця саме за законом. Єдиним спадкоємцем хто прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном була рідна сестра спадкодавця [PERSON] . Факт прийняття спадщини підтверджується довідками Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області № 214 та № 217 від 25.03.2019 року. Прийнявши спадщину [PERSON] не оформила права власності на спадкове майно. [INFO] померла [PERSON] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] від 13.04.2004 р. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. За життя [PERSON] зробила розпорядження на випадок своєї смерті у вигляді заповіту. Згідно змісту заповіту від 14 березня 2002 року, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину належним чином є заявник. Підтвердженням цьому є витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.03.2019 року. Проте, нотаріус відмовляє заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, що належала [PERSON] , оскільки відсутні відомості, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та покійною матір`ю заявника [PERSON] . Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заяву просить задоволити ( а.с.30). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності (а.с.28). Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів. Так, судом констатовано, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] від 28 серпня 2000 року (а.с.9). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] від 13.04.2004 р. (а.с.8). Із копії Сертифіката на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян «Стир» , розміром 2,56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.7). Відповідно до довідок №217 та №214 від 25.03.2019 року, виданих виконкомом Лопатинської селищної ради, [PERSON] постійно була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] до дня своєї смерті, яка померла [INFO] . Від імені померлої виконкомом Березівської сільської ради заповіт не посвідчувався. На момент смерті померлої [PERSON] разом з нею в одному будинку по [ADDRESS] були зареєстровані: сестра - [PERSON] , [INFO] , племінник - [PERSON] , [INFO] , дружина племінника - [PERSON] , [INFO] , двоюрідна онука - [PERSON] , [INFO] , двоюрідний онук - [PERSON] , [INFO] (а.с.10,11). Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 21.1.1953 року, [PERSON] , [INFO] , в графі батьки значаться, [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). З свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 28.03.1957 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , в графі батьки значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 27.02.1976 року, [PERSON] , [INFO] , в графі батьки значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). За життя [PERSON] зробила розпорядження на випадок своєї смерті у вигляді заповіту від 14 березня 2002 року, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.15). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55629993 від 27.03.2019 року, після смерті [INFO] [PERSON] , відкрита спадкова справа №55/2019 (а.с.16). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00022470159 від 28.03.2019 року, вбачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] було « [PERSON] » (а.с.17). Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved