Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

18 жовтня 2018 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить квартира № 6, що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шмідта, 15, в якій з 2016 року зареєстрована відповідачка [PERSON] Остання за вказаною адресою не проживає та відмовляється добровільно знятися з реєстраційного обліку, що позбавляє її права повноцінно користуватися та розпоряджатися квартирою. Посилаючись на викладені обставини, просила визнати відповідачку такою, що тратила право користування вказаною квартирою. Позивачка в судове засідання не зявилася, до судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка [PERSON]\~в судове\~засідання не\~зявилася,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлена належним\~чином,\~про причини\~своєї неявки\~суд не\~повідомила,\~заперечень проти\~позову не\~надавала. Суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. [PERSON] належить на праві власності квартира № 6, що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шмідта, 15, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 114870769 від 21 лютого 2018 року, а також копією договору дарування квартири від 15 лютого 2018 року. За зазначеною вище адресою з 2016 року зареєстрована відповідачка [PERSON], [INFO], однак з 2016 року за цією адресою фактично не проживає, що підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 06 жовтня 2018 року, підписаного сусідами [PERSON] та [PERSON] та посвідченого головою ОСББ «П.П.Шмідта» [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно положень ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За змістом\~ст.\~405\~ЦК України,\~члени сім'ї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом\~відповідно до\~закону.\~Житлове приміщення,\~яке вони\~мають право\~займати,\~визначається його\~власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, враховуючи, що відповідачка за адресою: [ADDRESS], фактично не проживає з 2016 року, а також те, що наявність зареєстрованої особи позбавляє позивачку права користуватися належним чином своїм нерухомим майном, суд вважає обґрунтованою позовну вимогу про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням. З врахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved