Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

18.12.2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 59433,06 грн. та сплаченого судового збору в сумі 1218,00 грн., мотивуючи тим, що з відповідачем було укладено кредитний договір №500478891 від 22.04.2014 року у розмірі 38654,17 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. У звязку із неналежним виконанням своїх зобовязань за договором у відповідача виникла заборгованість перед банком, яка станом на 12.11.2015 року становить 59433,06 грн., яку відповідач в добровільному порядку погасити відмовляється. В судове засідання представник позивача не зявився, просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. У звязку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 22.04.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №500478891, згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 38654,17 грн. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язалася повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконувала у звязку з чим станом на 12.11.2015 року виникла заборгованість в сумі 59433,06 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 36163,93 грн.; заборгованість по відсотках в сумі 7866,39 грн.; заборгованість по комісії в сумі 13002,74 грн. штраф в сумі 2400,00 грн. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Оскільки, на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не сплачена, тому з [PERSON] належить стягнути 59433,06 грн. Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача судового збору в сумі 1218,00 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити їх, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved