Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

18.08.2017 року [PERSON] звернувся із позовом до суду та просить стягнути в порядку регресу з [PERSON] на його користь 19762,08 грн. сплачених ним згідно рішення Корольовського райсуду м. Житомира від 27.11.2009 року та 640 грн. сплаченого судового збору. Мотивуючи тим, що 27.11.2009 року Корольовським райсудом м. Житомира з нього та відповідачки солідарно було стягнуто на користь КС «Альянс Україна» в особі Житомирського відділення КС «Альянс Україна» заборгованість за кредитом в сумі 18026,02 грн., сплачений судовий збір в сумі 180,30 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Рішення суду було виконано ним особисто та сплачено 19762,08 грн.. Так, як до кредиту відповідачки не має відношення, бажає, щоб остання в порядку регресу повернула всі кошти. У судовому засіданні позивач вимоги підтримав, погодився на заочний розгляд справи. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про одержання нею судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як встановлено Корольовським районним судом м. Житомира у заочному рішенні від 27.11.2009 року в цивільній справі №2-2343/09 за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Житомирського відділення КС «Альянс Україна» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке набрало законної сили, що 10 квітня 2008 року між КС «Альянс Україна» в особі Житомирського відділення КС «Альянс Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №16-08кОв/жт по умовах якого, остання отримала кредит у сумі 5000 грн. під 0,1918% за кожен календарний день на термін до 25.04.2010 року. В забезпечення виконання кредитного договору між КС «Альянс Україна» в особі Житомирського відділення КС «Альянс Україна» та [PERSON] був укладений від 10.04.2008 року договір поруки №16-08, згідно якого, поручитель несе солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що і [PERSON]. У зв'язку з тим, що позивач та відповідач в добровільному порядку не виконали взяті на себе зобов'язання, заочним рішенням від 27.11.2009 року у вказаній вище справі стягнуто у солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] на користь КС «Альянс Україна» в особі Житомирського відділення КС «Альянс Україна» заборгованість за кредитом в сумі 18026, 02 грн., сплачений судовий збір в сумі 180,30 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позовного провадження в сумі 250 грн.. 21.03.2016 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції Ковальчук М.Є. відкрито виконавче провадження №50558756 за виконавчим листом №2-2343/09 про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь КС «Альянс Україна» в особі Житомирського відділення КС «Альянс Україна» заборгованість за кредитом в сумі 18026, 02 грн., сплачений судовий збір в сумі 180, 30 грн. та сплачені витрати на ІТЗ в сумі 250 грн.. На виконання рішення суду від 27.11.2009 року, позивачем сплачено 19762,08 грн., про що свідчать копії квитанцій (а.с.8). 20.04.2016 року державним виконавцем ВДВС Овруцького районного управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки заборгованість згідно виконавчого документу погашено в повному обсязі. Відповідно до ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Доводи позивача відповідачем не спростовано. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову щодо стягнення з відповідача на користь позивача коштів в розмірі 19762,08 грн. в порядку регресу у зв'язку із повним виконанням договірних зобов'язань. Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 640 грн., які у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved