Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

18 жовтня 2019 року заявник [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] народження народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] [INFO] мати [PERSON] - [PERSON] померла. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2017 року у справі №200/8725/16-ц встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановлено факт, що [PERSON] (прізвище до заміжжя - [PERSON] ) та [PERSON] (прізвище до заміжжя), є рідними сестрами. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2018 року у справі №206/3575/18 вирішено госпіталізувати [PERSON] (сина [PERSON] ) до КЗ «ДКПЛ» ДОР для надання психіатричної допомоги без усвідомленої згоди. Відповідно до довідки МСЕК, 01 листопада 2018 року, [PERSON] була встановлена друга група інвалідності, причина інвалідності - загальне захворювання, рекомендовані заходи по відновленню працездатності - нагляд та лікування захворювання. ДКПЛ ДОР, [PERSON] , було встановлено діагноз - шизофренія, параноїчний синдром. З 1991 року, [PERSON] неодноразово перебувала на лікуванні та з 19 червня 2019 року знаходиться на стаціонарному лікуванні у КЗ «ДКПЛ» ДОР. Захворювання [PERSON] призводить до того, що вона не здатна до трудової діяльності, не може приготувати для себе їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами, не здатна до самообслуговування. Племінниця не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не розуміє наслідків своєї поведінки, та потребує, як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Внаслідок цього психічного захворювання, її племінниця втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона як член сім`ї має право звернутися з заявою про визнання своєї племінниці [PERSON] недієздатною, оскільки її психічний розлад спостерігається досить тривалий час і весь цей час саме вона доглядає за племінницею, тобто здійснює фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію її законних немайнових і майнових прав та інтересів. Психічний стан [PERSON] значно погіршився, що призвело до необхідності стаціонарного лікування у відділенні психіатричної лікарні. Вона забезпечена житлом з належними умовами, яке є достатнім для її проживання та проживання [PERSON] . Медичних протипоказань для призначення опікуном немає. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити її опікуном над [PERSON] 25 жовтня 2019 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська справу було прийнято до свого провадження та призначено судове засідання (а.с.24-25). 13 листопада 2019 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі було призначено судову психіатричну експертизу (а.с.53-54). 23 січня 2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було поновлено провадження по справі після проведення судової психіатричної експертизи та призначено судове засідання (а.с.68). 23 січня 2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська зобов`язано Орган опіки та піклування Виконком Шевченківської районної ради м. Дніпро надати належним чином оформлений письмовий висновок щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.74). Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити, визнати [PERSON] недієздатною, встановити на нею опіку і призначити її опікуном [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Виконком Шевченківської районної ради м. Дніпро - у судове засідання не з`явився, повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Враховуючи позицію представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є тіткою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] та копією рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2017 (а.с.7,16). [PERSON] з 19.06.2019 року перебуває на лікуванні в КП «ДОКПЛ» ДОР, ІІ група інвалідності, діагноз: шизофренія, параноїдний синдром, що підтверджується відповідною довідкою №3491 від 12.09.2019 року (а.с.13). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №165 від 20.12.2019 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.65-67). Відповідно до подання Органу опіки та піклування Виконкому Шевченківської районної у м. Дніпрі ради про встановлення опіки та призначення опікуна вважається за доцільне призначити опікуна над [PERSON] - [PERSON] (а.с.79). Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що існують підстави для задоволення заяви, визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуна. На підставі викладеного,

Outcome: approved