Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

19.02.2021 [PERSON] звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з вказаною позовною заявою, у якій вона, з урахуванням уточнень, просила усунути перешкоди у здійсненні права власності на квартиру [ADDRESS] шляхом визнання [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . Обґрунтовує позовні вимоги тим, що зазначена квартира на праві спільної часткової власності належить їй та її сестрі [PERSON] . У квартирі зареєстрований син позивача [PERSON] , [INFO] , який проживає та зареєстрований у [ADDRESS] . Внаслідок реєстрації [PERSON] , [INFO] , у квартирі, співвласником якої є позивач, порушується право позивача на розпорядження її майном. Ухвалою судді від 03.03.2021 відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі Службу у справах дітей Балаклійської міської ради Харківської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача адвокат Литовченко С.І. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав. Від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила, письмових пояснень, заяв або клопотань від неї не надходило. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Балаклійської міської ради Харківської області подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила долучити до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування про недоцільність визнання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8, 9). Квартира [ADDRESS] на праві приватної спільної часткової власності належить [PERSON] (1/3 частка на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.02.2002 Балаклійським РВУЖКГ Харківської області згідно з розпорядженням (наказом) № 10 від 14.02.2002, зареєстрованого Балаклійським бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 9589 у книзі № 63; 1/3 частка - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.09.2007, виданого державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Голуб В.М., зареєстрованого у реєстрі за № 2-3554, 1/6 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.06.2018, виданого державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Голуб В.М., зареєстрованого у реєстрі за № 2-881) та [PERSON] (1/6 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.06.2018, виданого державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Голуб В.М., зареєстрованого у реєстрі за № 2-881) (а.с. 10-14). У зазначеній квартирі з 16.11.2004 зареєстрований син позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] [PERSON] , [INFO] (а.с. 15, 16, 32). 17.03.2021 Балаклійською міською радою Харківської області надано висновок про недоцільність визнання [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . У висновку зазначено, що комісія з питань захисту прав дитини Балаклійської міської ради дійшла висновку, що в результаті визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, буде порушено житлові права та інтереси дитини, оскільки на даний час він має право користуватися житловим приміщенням, а у разі зняття з реєстрації втратить таке право. Крім того, позивач не надав документів щодо забезпечення дитини житлом на законних підставах за іншою адресою (а.с. 44, 45). Згідно з довідкою про реєстрацію, виданою 26.08.2019 філією АТ «Єдиний розрахунково-інформаційний центр ЯНАО» в місті Надим, [PERSON] , [INFO] , з 16.01.2018 зареєстрований у м. Надим Ямало-Ненецького автономного округу, який входить до [ADDRESS] (а.с. 63). Частиною 1 статті 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч. 1 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За змістом ч. 1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. За змістом ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що неповнолітній син сторін [PERSON] зареєстрований у належній позивачу на праві приватної спільної часткової власності квартирі, однак проживає в іншій державі, де з 16.01.2018 зареєстровано його місце проживання. Реєстрація [PERSON] у квартирі за адресою: [ADDRESS] , створює позивачу перешкоди у здійсненні права розпорядження своїм майном. Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Визнання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування належною позивачу на праві приватної спільної часткової власності квартирою, не порушить його права, оскільки фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються\~законом (ч. 2 ст. 29 ЦК України). Відповідно до ст.\~7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» зняття з реєстрації з місця проживання здійснюється за рішенням суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або про позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатила 908,00 грн судового збору (а.с. 1). Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Беручи до уваги вищенаведене, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 454,00 гривні, що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого нею при поданні позову (908,00 х 0,5 = 454,00). Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 454,00 гривні відповідно до ст.\~141\~ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved