Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

17 вересня 2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу понад пять років до часу відкриття спадщини. Свої вимоги мотивував тим, що він та [PERSON] проживали однією сімєю як чоловік і жінка за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Улянівка, вул. Колгоспна, 66. З останньою вони вели спільне господарство, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, однак у встановленому законом порядку шлюб не зареєстрували. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,79 га, яка розташована на території Улянівської селищної ради. За життя [PERSON] заповіт не складала. Після смерті останньої він фактично прийняв спадщину, але отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно розпоряджатися спадковим майном не може, у звязку з тим, що проживав із спадкодавцем у незареєстрованому шлюбі. Посилаючись на вказані обставини, [PERSON] просить встановити факт проживання однією сімєю з [PERSON] без шлюбу понад пять років до часу відкриття спадщини. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, представник останнього за довіреністю [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявився. Начальник відділу надіслала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відділу (а. с. 13). Представник заінтересованої особи Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Селищний голова листом повідомив, що із заявою згодний, просив розглянути справу без участі представника селищної ради (а. с. 18). Представник заінтересованої особи Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області в судове засідання також не зявився. Нотаріус надіслала заяву про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а. с. 17). Заслухавши заявника [PERSON], свідків [PERSON] та [PERSON], повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. За змістом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, що 11 квітня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №234327 (а. с. 6). У відповідності до наявної в матеріалах справи копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №019285, виданого на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації №45 від 12 лютого 2002 року, зареєстрованого 18 лютого 2002 року у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №719, [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,79 га, розташована на території Улянівської селищної ради Білопільського району (а. с. 5). З довідки Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області від 10 вересня 2015 року №1117 вбачається, що з 09 жовтня 1998 року і по день смерті [PERSON] 14 квітня 2015 року, [PERSON] був зареєстрований та проживав разом із останньою за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт. Улянівка, вул. Колгоспна, 66, вів з нею спільне господарство. На даний час заявник зареєстрований за вказаною адресою (а. с. 7). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що з 1998 року по день смерті [PERSON] 14 квітня 2015 року [PERSON] проживав з останньою в будинку, розташованому за адресою: Білопільський район, смт. Улянівка, вул. Колгоспна, 66. [PERSON] та [PERSON] жили як подружжя, мали спільний побут, а також взаємні права і обовязки. Після смерті [PERSON], [PERSON] продовжує проживати в її будинку, за вказаною вище адресою. Підстав сумніватись у показах вказаних вище свідків у суду немає, так як вони не суперечать один одному і підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності. Таким чином, у судовому засіданні доведено, що [PERSON] та [PERSON] проживали у незареєстрованому шлюбі із 09 жовтня 1998 року по день смерті останньої 11 квітня 2015 року за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт. Улянівка, вул. Колгоспна, 66. Встановлення факту проживання однією сімєю з [PERSON] заявнику необхідно для прийняття спадщини після останньої. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] і встановлення юридичного факту того, що заявник проживав разом із [PERSON] однією сімєю у незареєстрованому шлюбі з із 09 жовтня 1998 року по день смерті останньої 11 квітня 2015 року, за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт. Улянівка, вул. Колгоспна, 66, тобто понад пять років до часу відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved