Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

17.12.2018 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO]. При цьому вона зазначила, що 29.09.2012 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем [PERSON] міськрайонним управлінням юстиції Житомирської області за актовим записом № 318. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримання неповнолітньої дочки, всі обов'язки по вихованню та утриманню дитини покладаються на позивачку, угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась,\~\~від неї надійшла\~\~письмова заява, згідно якої вона просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, просить зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки, оскільки він останнім часом перераховує позивачці грошові кошти на утримання дитини . Крім того, відповідач є батьком іншої неповнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO], на утримання якої відповідач також має сплачувати аліменти. Не заперечує відносно розгляду справи за відсутності представника відповідача. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився,\~про дату та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи. Заслухавши думку відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 29.09.2012 року перебувають у шлюбі, який був зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міськрайонного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 318, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5). Сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП № 186368 від 29.01.2013 року (а.с. 9). На даний час неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою [PERSON] в м. Олевську Житомирської області та знаходиться на її матеріальному утриманні, що стверджується довідкою Олевської міської ради № 6557 від 19.10.2018 року (а.с. 8). Відповідач 20.07.2018, 23.08.2018, 24.09.2018 та 30.10.2018 року перераховував на картковий рахунок позивачки грошові кошти, що стверджується копіями квитанцій (а.с.18). Крім того, відповідач є батьком іншої неповнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO] , на утримання якої відповідач також має сплачувати аліменти, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 19) та копією судового наказу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.12.2018 року (а.с. 29). \~\~ \~\~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані\~ст. 180 Сімейного Кодексу України, з якої слідує, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із змісту ч. 3\~ст. 181 Сімейного Кодексу України\~слідує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 Сімейного Кодексу України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того,\~ст. 183 Сімейного Кодексу України\~передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 Сімейного Кодексу України\~слідує, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі наведеного та встановленого, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню частково, оскільки відповідач протягом липня-жовтня 2018 року перераховував грошові кошти позивачці на утримання неповнолітньої дочки, також має сплачувати аліменти на утримання іншої неповнолітньої дитини, але при цьому відповідач не звільняється від обовязку утримувати неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], до досягненню нею повноліття, а тому аліменти на утримання неповнолітньої дитини повинні бути стягнуті з відповідача в судовому порядку, згідно вимог ст. 183 СК України, у частці від заробітку, а саме у розмірі \~\~1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до п. 3 ч.1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, отже згідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial