Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

18.10.2019 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просив змінити прізвище дитини [PERSON] , [INFO] , з « [PERSON] » на « [PERSON] » без згоди батька дитини [PERSON] , внісши відповідні зміни у актовий запис про його народження, змінивши його прізвище. В обґрунтування позову вказує на те, що вона з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.03.2017 шлюб між ними з відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу син проживає з нею та її батьком та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач не проживає з ними вже другий рік, до сина не навідується, його життям та вихованням не цікавиться, коштів на утримання не дає, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на сина. З вересня 2019 року син навчається у першому класі і часто чує у свою адресу і в школі, і на вулиці, що він «москаль». Крім того, так як [PERSON] був судимий, деякі учні довідавшись про це від батьків, не бажають з сином спілкуватись. Дитина важко сприймає таке відношення однолітків і постійно запитує чому в нього не таке прізвище як у неї і дідуся [PERSON] . Вважає, що для того щоб син ототожнював себе зі своєю сім`єю, родиною, в якій він виховується, не відчував себе скривдженим через прізвище з російським корінням, виникла необхідність у зміні його прізвища. Так як місцезнаходження батька [PERSON] їй не відомо, змінити прізвище за взаємною згодою батьків неможливо. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та дала пояснення, які по суті та змісту відповідають викладеному у позовній заяві. Позов просила задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомляв, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи за останньою відомою судові адресою. Суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи. Представник третьої особи відносно задоволення позову, поклався на думку суду. Пояснила, що дійсно [PERSON] навчався з вересня 2019 у ліцеї №16 ім. Юрія Дрогобича, однак через конфлікт з учнями був переведений у ліцей №4. Причини конфлікту їй невідомі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріли справи, безпосередньо дослідивши докази, дійшов висновку, що позов слід задоволити. [INFO] народився [PERSON] і його батьками вказані [PERSON] в [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане 13.12.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області). Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.03.2017 у справі №442/1582/17 (провадження №2/442/1016/2017) шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14.07.2012 у Дрогобицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №250 було розірвано. За довідкою про склад сім`ї ОСББ « 3-АДО», від 27.08.2019 №5, у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] донька, [PERSON] - онук. Відповідно до довідки ліцею №4 імені Лесі Українки Дрогобицької міської ради від 15.11.2019 вих №238 [PERSON] навчається у 1-Г класі. Відповідно до частини третьої\~статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до\~статті 145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Частинами третьою, п`ятою\~статті 148 СК України\~передбачено, що у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Суд виходить з того, що на перше місце ставляться «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення, тому суд дійшов висновку, що зміна прізвища дитини буде відповідати її інтересам, психологічному та гармонійному розвитку, оскільки відповідач не приділяє належної уваги та турботи сину, який проживає та виховується позивачем та її сім`єю, а також враховуючи особисте бажання самої дитини змінити прізвище. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, так як у позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved