Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

17 травня 2017 року заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення опіки над [PERSON], [INFO], зазначивши, що [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, оскільки страждає на психічне захворювання - тяжка розумова відсталість. Рішенням Костянтинівського міського суду Донецької області від 23 січня 1995 року [PERSON] було визнано недієздатним та відповідно до рішення міської ради від 20 вересня 2006 року № 639 опікуном останнього було призначено його дядька - [PERSON], який в 2009 році зник, а 20 липня 2012 року було отримано свідоцтво про його смерть. [PERSON] мешкає по сусідству з нею, родичів не має, зважаючи на що вона доглядає за ним, годує та утримує. Заявниця просить призначити її опікуном над недієздатним [PERSON] У судовому засіданні заявниця підтримала подану заяву, посилаючись на викладені в ній обставини і зазначила, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 1995 року її сусід [PERSON] був визнаний недієздатним, оскільки страждає на психічне захворювання, у зв*язку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Родичів [PERSON] не має, з огляду на що вона тривалий час здійснює догляд за ним. Представник Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради [PERSON] підтримала заяву [PERSON] та просила її задовольнити. Вислухавши пояснення заявниці та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON], [INFO] (а.с.10-12,14) зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП «Служба єдиного замовника» від 02 лютого 2017 року № 450 (а.с.23). Відповідно до довідки № 896655 01 липня 1997 року [PERSON] безстроково встановлено другу групу інвалідності (а.с.15-16). Як вбачається з довідки від 24 лютого 2017 року № 47, [PERSON] з 24 березня 1966 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом тяжка розумова відсталість (а.с.19), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с.20). Відповідно до рішення Костянтинівського міського суду Донецької області від 23 січня 1995 року [PERSON], [INFO] визнано недієздатним (а.с.26). Рішенням виконавчого комітету Костянтинівської міської ради від 20 вересня 2006 року № 633 [PERSON] було призначено опікуном [PERSON] (а.с.27). Згідно рішення виконавчого комітету Костянтинівської міської ради від 19 квітня 2017 року № 118 [PERSON], який помер [INFO] (а.с.24), було звільнено від обов*язків опікуна (а.с.28). [PERSON] (а.с.5-7) мешкає за адресою:[ADDRESS] (а.с.22), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.18,21), практично здорова (а.с.17), до кримінальної відповідальності не притягувалась та у розшуку не перебувала (а.с.25), батьківських прав не позбавлялась (а.с.29). Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов від 24 лютого 2017 року, за місцем проживання [PERSON] у будинку [ADDRESS] створено побутові умови, які відповідають санітарно-гігієнічним нормам. За місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] побутові умови не відповідають санітарно-гігієнічним нормам (а.с.31). Відповідно до висновку-подання від 01 березня 2017 року Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради вважає за доцільне встановлення опіки над [PERSON] та призначення його опікуном [PERSON] (а.с.30). Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Приймаючи до уваги, що [PERSON] визнаний судом у встановленому законом порядку недієздатним і за станом здоров*я потребує опіки, суд вважає за необхідне встановити над ним опіку і призначити його опікуном [PERSON]

Outcome: approved