Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

18 червня 2015 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про виселення без надання іншого житлового приміщення та стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 14.11.2011 року на підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету ДВНЗ «Придніпровський енергобудівний технікум» відповідачу [PERSON], було надано ордер №501 на тимчасове проживання у гуртожитку ДВНЗ «ПЕБТ», терміном до 14.11.2012 року. Відповідно до положення про гуртожитки плата за користування жилою площею у гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваний місяць. Так станом на 12.06.2015 року заборгованість відповідача за проживання у гуртожитку становить 9772,41 грн. Гуртожиток по вул. К. Волкова, 6-б у м. Дніпропетровську перебуває на балансі ДВНЗ «ПЕБТ» та має статус студентського гуртожитку. Відповідачу неодноразово було вручено попередження про розірвання з ним договору найму, про звільнення ним займаного житлового приміщення та сплати заборгованості за проживання, однак відповідач ігнорує всі попередження. Представник позивача просила суд ухвалити рішення, яким виселити [PERSON] з кімнати №108 гуртожитку за адресою вул. Космонавта Волкова, 6-Б м. Дніпропетровськ без надання іншого житлового приміщення, а також стягнути з нього на користь позивача заборгованість за проживання у розмірі 9772,41 грн., а також суму судового збору у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити на підставі обставин, викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 грудня 2007 року на підставі рішення адміністрації та профспілкового комітету ДВНЗ «Придніпровський енергобудівний технікум» відповідачу надано ордер №501 на тимчасове проживання у гуртожитку ДВНЗ «ПЕБТ», терміном до 14 листопада 2012 року, кімната 108. (а.с.5). Відповідно до листів №55 від 01.07.2013 року та №89 від 14.05.2015 року позивачем надсилалися вимоги відповідачу щодо сплати заборгованості за користування житловою площею в гуртожитку, комунальні послуги та звільнення займаного жилого приміщення (а.с.6-7). Відповідно до розрахунку, станом на 12.06.2015 року у відповідача утворилася заборгованість по сплаті за користування житловою площею у розмірі 9772,41 гривень (а.с. 8-9). Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред'являються. Відповідно до п.39 Примірного положення про гуртожитки плата за користування жилою площею у гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваний місяць. Згідно до ст.132 Житлового кодексу України та п.40 Примірного положення про гуртожитки, сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а та також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого житлового приміщення з гуртожитку, яким їм було надано у зв'язку з роботою чи навчанням. Інших працівників підприємств, установ, організації, які поселилися в гуртожитку у зв'язку з роботою, може бути виселено без надання іншого житлового приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за порушенням трудової дисципліни або вчинення злочину. Враховуючи вищенаведене, наявність заборгованості за користування жилою площею, факт прострочення дії ордеру, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved