Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

17.11.2015 року позивач пред'явив позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10500,53 гривень. В обґрунтування позову наведено наступне. 13.10.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 1107303 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5395,90 гривень. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідач не виконав свого обов'язку в повному обсязі. Таким чином, у відповідача є непогашена заборгованість перед позивачем в розмірі 10500,53 гривень, з яких: 4988,82 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 2128,11 гривень - заборгованість за процентами; 3140,00 гривень - збільшена плата, згідно п. 3.1.2. кредитного договору. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що сторони 13.10.2014 року уклали кредитний договір №1107303 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5395,90 гривень. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання, зокрема, передбачені п.3.1.2. кредитного договору, в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідач не виконав свого обов'язку. Таким чином, у відповідача є непогашена заборгованість перед позивачем в розмірі 10256,93 гривень, з яких: 4988,82 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 2128,11 гривень - заборгованість за процентами; 3140,00 гривень - збільшена плата, що стверджується розрахунком заборгованості. Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обовязку не виконав. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти. Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. З відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1218,00 гривень в користь позивача.

Outcome: approved