Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~19.05.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа : Південний районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, в якій посилається на те, що з жовтня 2011 року перебував у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з відповідачкою. [INFO] відповідачка народила дитину. \~ \~ \~ \~25 січня 2013 року виконавчий комітет Карнаухівської селищної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області зареєстрував [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Батьками зазначені [PERSON] батько, [PERSON] мати. Актовий запис № 04 від 25 січня 2013 року . Він не сумнівався, що ця дитина не його, тому погодився зареєструвати дитину . У квітні 2014 року відповідачка забрала речі і з дитиною пішла від нього. Восени 2014 року відповідачка повідомила, що батьком дитини є не він, а інший чоловік. Звернувся до Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи та отримав висновок експертизи, що не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Оскільки працівники РАЦС відмовились внести зміни до актового запису про народження дитини, він вимушений був звернутися до суду з позовною заявою, в якій просить анулювати відомості про нього як батька у свідоцтві про народження дитини відповідачки. \~ \~ \~ \~Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 768,40 грн., покласти на нього. Аліменти на утримання дитини з нього на користь відповідачки не стягувались. \~ \~ \~ \~Відповідачка 27.09.2014 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, підтвердила, що з 27.09.2014 року перебуває у шлюбі з [PERSON] . \~ \~ \~ \~Змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~З жовтня 2011 року підтримувала шлюбні відносини з позивачем без реєстрації шлюбу. Погодилась зареєструвати дитину, але через деякий час зрозуміла, що батьком дитини не є позивач. \~ \~ \~ \~Позивач провів експертизу, яка підтвердила, що він не є батьком дитини. Вона просить суд виключити відомості про батька із актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Розуміє, що поводилась безвідповідально по відношенню до своєї дитини. \~ \~ \~ \~Начальник Південного районного у місті Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській [PERSON] письмово повідомила, що просить розглядати справу за відсутності представника відділу, заяв та клопотань до суду не мають. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком , та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. \~ \~ \~ \~Дошлюбне прізвище відповідачки « [PERSON] ». З жовтня 2011 року вона перебувала у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] відповідачка народила сина [PERSON] . Реєстрація народження дитини здійснена виконавчим комітетом Карнаухівської селищної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №04 від 25 січня 2013 року. Батьками у свідоцтві про народження зазначені: батько [PERSON] , мати - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідачка не заперечувала, що з квітня 2014 року припинила відносини з позивачем, забрала дитину і пішла від нього, а восени 2014 року повідомила, що він не є батьком дитини. 27.09.2014 року відповідачка зареєструвала шлюб з [PERSON] у Заводському РАЦС м.Дніпродзержинська, актовий запис №514. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку спеціаліста КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи» ДОР № 243 від 03.07.2015 року (копія висновку приєднана до матеріалів справи і досліджена при судовому розгляді) батьківство [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] , [INFO] , виключається \~ \~ \~ \~В судовому засіданні відповідачка підтвердила , що позивач не є біологічним батьком її сина, аліменти на утримання дитини не сплачував. Вона бажає бути справедливою по відношенню до дитини і позивача, тому просить суд виключити із актового запису про народження дитини відомості про батька, тому що [PERSON] не є батьком дитини. \~ \~ \~ \~Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 768.40 грн., суд вважає за можливе покласти на позивача за його згодою. \~ \~ \~ \~Копію рішення суду після набрання законної сили направити до виконавчого комітету Карнаухівської селищної ради м.Кам`янське Дніпропетровської області для внесення змін до актового запису про народження [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного,

Outcome: approved