Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

18.02.2021 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві посилається на те, що [INFO] померла його дружина - [PERSON] . Після смерті дружини відкрилась спадщина. Зібравши усі документи, зокрема правовстанювлюючі документи на квартиру, а саме договір купівлі-продажу квартири, укладений між [PERSON] та [PERSON] , котра вчасно після одруження не замінила паспорт, де б вона була [PERSON] , він звернувся до державного нотаріуса з метою оформити спадщину, однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що наявні розбіжності в правостановлюючому документів на квартиру, що не дає можливості підтвердити право власності [PERSON] , померлої [INFO] , на вищевказану квартиру. У зв`язку з цим він змушений звернутися до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , встановивши, що вони є чоловіком і дружиною. 25.03.2021 року позивачем подано уточнену заяву, у якій він просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є однією і тою ж особою, та встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , є дружиною [PERSON] . Заявник у судове засідання не з`явився, представник позивача [PERSON] надала заяву, у якій просить розглядати справу без їхньої участі, вимоги заяви підтримує, просить встановити вказані факти. Представник заінтересованої особи, Новоград-Волинської міської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справ поклалися на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). [PERSON] звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва на тій підставі, що у правовстановлюючому документі на квартиру - договорі купівлі-продажу квартири, посвідченому приватним нотаріусом Новоград-Волинського нотаріального округу Столярчуком В.І 19.06.1997 року, зареєстрованому в реєстрі № 1574, укладеному між [PERSON] та [PERSON] , наявні розбіжності, що не дає можливості підтвердити право власності [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про одруження 11.07.1996 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , котра змінила прізвище після одруження на [PERSON] (а.с. 7). 19.06.1997 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу квартири посвідченому приватним нотаріусом Новоград-Волинського нотаріального округу Столярчуком В.І 19.06.1997 року, зареєстрованому в реєстрі № 1574 (а.с. 6). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім цього, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки для встановлення вказаних у заяві фактів законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, то вимоги заяви мають бути задоволені. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] вчасно не замінила після одруження паспорт, а в договорі купівлі-продажу квартири від 19.06.1997 року вказано дівоче прізвище [PERSON] - [PERSON] , та для встановлення вказаних у заяві фактів законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved