Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

17 вересня 2015 року\~\~позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON]\~про\~\~ усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою онукою [PERSON], [INFO], та визначення способу її участі у вихованні дитини, а саме 4 рази на місяць кожні вихідні дні (з 09 години суботи до 19 години неділі) з можливістю відвідувати дитиною місця проживання бабусі, з правом ночівлі з суботи на неділю; один раз на тиждень у будь-який день (з 19-00 до 20-00 години) спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні за місцем її проживання: [INFO]. В подальшому 03 листопада 2015р. позивач уточнила позовні вимоги, та просить суд зобов'язати відповідача не чинити перешкод у спілкуванні та вихованні з онуки, у встановлений для спілкування та вихованні час, без присутності матері та батька. Встановити наступний спосіб участі у спілкуванні та вихованні онуки: 4 рази на місяць у вихідні дні (з 09 години суботи до 19 години неділі) з можливістю відвідувати дитиною місцем проживання бабусі, з правом ночівлі з суботи на неділю; один раз на тиждень, в будь-який робочий день спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні з відвідуванням ДНЗ №2 у часи, узгоджені з адміністрацією ДНЗ №2, один раз на тиждень у будь-який день (з 19-00 до 20-00 години) спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні за місцем її проживання: [INFO]. У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність. вказала, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник служби у справах дітей [PERSON], вказала, що служба підтримує вимоги про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, а в частині щодо способу участі бабусі у вихованні дитини - рішення залишає на розсуд суду, просить врахувати вік дитини, взаємовідносини між бабусею та матір'ю дитини, так як вони мають конфліктний характер, а також законні інтереси дитини. Відповідач та третя особа про причини неявки суд не сповістили. Справа розглядалась судом у заочному порядку відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, оглянувши письмові докази по справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] є дочкою позивача /а.с. 6/. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом із матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до\~ст. 257 СК України, баба, дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання внуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баб, дід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Враховуючи пояснення представника служби у справах дітей, вік дитини, її режим відпочинку, подальше відвідування дитячого дошкільного закладу, суд вважає розумним та достатнім визначити для спілкування бабусі з дитиною такі дні: 2 рази на місяць у вихідні дні (з 09 години до 19 години суботи) з можливістю відвідувати дитиною місця проживання бабусі; один раз на тиждень, в будь-який робочий день спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні з відвідуванням ДНЗ №2 у часи, узгоджені з адміністрацією ДНЗ №2, один раз на тиждень у будь-який день (з 19-00 до 20-00 години) спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні за місцем її проживання: [INFO]. На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст.\~\~\~157-159,\~257,\~263 СК України, суд дійшов до висновку, що вимоги про усунення перешкод у спілкуванні позивача з\~\~малолітнім онуком\~\~підлягають частковому задоволенню. Відповідно до\~ст.\~\~88\~\~ЦПК України\~судовий збір сплачений позивачами при подачі позову.

Outcome: partial