Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

17 лютого 2015 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 29 вересня 2007 року у Анадольській сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 02, між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які проживають біля неї та знаходяться на її утриманні. Причиною розпаду сім'ї є те, що відповідач постійно дорікає їй, що вона порушує подружню вірність, в результаті чого між ними у присутності їхніх дітей постійно виникають скандали, що негативно впливає на їх виховання. Також зазначає, що відповідач одного разу даже побив її, в результаті чого між нею та відповідачем склалися неприязні відносини, вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Тому вона вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно і шлюб носить лише формальний характер, просить розірвати шлюб. Спору про майно та місце проживання дітей немає, оскільки діти в даний час і після розірвання шлюбу будуть проживати біля неї. Після реєстрації розірвання шлюбу просить присвоїти їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовну заяву підтримує, просить задовольнити її в повному обсязі, проти винесення в справі заочного рішення не заперечує. Також просить покласти на неї судові витрати в справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, але був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, доводів позивача не спростува, тому суд зі згоди позивача ухвалює в справі заочне рішення. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 29 вересня 2007 року, який був зареєстрований у Анадольській сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 02 (а.с.4). Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які проживають біля позивачки та знаходяться на її утриманні. Сторони в даний час шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам однієї із сторін. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved