Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

19 грудня 2018 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років і припинилось стягнення аліментів з відповідача на її утримання. З 01 вересня 2017 року [PERSON] навчається на денній формі навчання за контрактом у Запорізькій державній інженерній академії за спеціальністю «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність», проживає у гуртожитку академії, стипендії не отримує, ніякого джерела доходів не має. Оскільки відповідач працює на ВП «Рівненська АЕС», має постійну заробітну плату, не є особою з інвалідністю, знаходиться у працездатному віці, інших дітей у нього на утриманні немає, непрацездатних батька чи матері на його утриманні не перебуває, позивач вважає, що відповідач зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку [PERSON] , яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2018 року справу для розгляду передано судді [PERSON] . Рішенням Вищої ради правосуддя № 1820/0/15-21 від 12 серпня 2021 року [PERSON] звільнено з посади судді Кузнецовського міського суду Рівненської області у зв`язку з поданням заяви про відставку. За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Бренчук Г.В. Ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи призначено на 08 листопада 2021 року. 08 листопада 2021 року за клопотанням позивача розгляд справи відкладено на 10 листопада 2021 року. 25 жовтня 2021 року до суду надійшов відзив [PERSON] на позовну заяву. Відповідач просить у задоволенні позовної заяви відмовити за безпідставністю. Зазначає, що з нього згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2018 року у справі № 334/3260/18 стягувались аліменти на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання на користь [PERSON] у розмірі 1/8 частини щомісячно від усіх його видів заробітку (доходу). Також відповідач вказує, що його донька [PERSON] закінчила навчання 30 червня 2021 року здобувши статус бакалавра і з її слів навчатись більше не має бажання. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити та стягнути з відповідача також аліменти на утримання дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову з підстав зазначених у відзиві. Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2011 року, шлюб між сторонами, зареєстрований 11 жовтня 1997 року відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції, актовий запис № 249 - розірвано. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 лютого 2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 27 липня 2012 року [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] . [PERSON] навчалась за освітнім рівнем бакалавр з 01 вересня 2017 року по 31 грудня 2018 року в Запорізькій державній інженерній академії на факультеті економіки та менеджменту спеціальності підприємництво, торгівля та біржова діяльність освітньої програми підприємництво, торгівля та біржова діяльність, з 01 січня 2019 року по 31 травня 2020 року в Інженерному інституті ЗНУ на факультеті економіки та менеджменту спеціальності підприємництво, торгівля та біржова діяльність освітньоїпрограми підприємництво, торгівля та біржова діяльність та з 01 червня 2020 року по 30 червня 2021 року в Інженерному навчально-науковому інституті ЗНУ спеціальності підприємництво, торгівля та біржова діяльність освітньої програмипідприємництво, торгівля та біржова діяльність денної форми здобуття освіти. Зазначене підтверджується довідкою Запорізького національного університету № 03-56/1396 від 27 жовтня 2021 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2018 року у справі № 334/3260/18 позов [PERSON] задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/8 частини щомісячно від усіх його видів заробітку (доходу), починаючи від дня пред`явлення позову з 15 травня 2018 року і до 30 червня 2021 року на період навчання. 30 липня 2020 року старшим державним виконавцем Вараського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Довгаль В.В. винесено постанову про закриття виконавчо8го провадження № 67607253 з примусового виконання виконавчого листа № 334/3260/18 виданого 10 жовтня 2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] у зв`язку із закінченням навчання. У постанові зазначено, що заборгованість по виконавчому листі відсутня. Частиною 1 ст.198 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання. Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Під час розгляду справи встановлено, що повнолітня дочка сторін, [PERSON] скористалась зазначеним правом та в травні 2018 року звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до батька [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. У рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2018 року у справі № 334/3260/18 зазначено, що [PERSON] позов [PERSON] визнав та не заперечив проти стягнення аліментів у розмірі 1/8 частини щомісячно від його заробітку на період навчання дочки. Відповідачем належними та допустими доказами підтверджено, що з 15 травня 2018 року він сплачував аліменти на користь дочки [PERSON] у розмірі 1/8 частини щомісячно від усіх його видів заробітку (доходу) на період її навчання. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed