Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

19\~квітня 2019\~року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій прохав встановити, факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий [PERSON] , 31.12.2009 року Івановоселещанською сільською радою Глобинського району Полтавської області, кадастровий номер [NUMBER] на земельну ділянку розміром 0.2500 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий [PERSON] , 31.12.2009 року Івановоселещанською сільською радою Глобинського району Полтавської області, кадастровий номер [NUMBER] на земельну ділянку розміром 0.3500 га. для ведення особистого селянського господарства, належить [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Малі Кринки Глобинського району Полтавської області, РНОКПП [NUMBER] . Мотивував тим, що при видачі Державних актів\~на право\~власності на\~земельні ділянки в ньому були допущені певні помилки, а саме запис імені заявника « [PERSON] » не збігається із записом імені в паспорті « [PERSON] ». Наявна помилка перешкоджає заявнику належним чином користуватися і розпоряджатися на власний розсуд своїм майном, оскільки « [PERSON] » та «Євген» це різні імена. \~ У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за їх відсутності та вказав, що заявлені вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Як вбачається із Державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії [NUMBER] ,\~виданого 31.12.2009\~року Івановоселещанською\~сільською радою\~Глобинського району\~Полтавської області,\~кадастровий номер\~ [NUMBER] \~на земельну\~ділянку розміром\~0.2500\~га.\~для будівництва\~та обслуговування\~жилого будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~та Державного\~акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ [NUMBER] \~виданого 31.12.2009 року Івановоселещанською сільською радою Глобинського району Полтавської області, кадастровий номер [NUMBER] на земельну ділянку розміром 0.3500 га. для ведення особистого селянського господарства, належить [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Малі Кринки Глобинського району Полтавської області, РНОКПП [NUMBER] . Відповідно до паспорту № [NUMBER] , виданого 25 березня 2019 року, [PERSON] народився [INFO] в с. Малі Кринки, Глобинського району Полтавської області. Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні імені заявника у Державних актів на право власності на земельні ділянки. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановивши, що написання імені заявника « [PERSON] » замість « [PERSON] » у Державних актів\~на право\~власності на\~земельні ділянки є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved