Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

18.02.2015 р. позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з вiдповiдача на користь позивача: заборгованість в розмiрi 118254,50 грн. за кредитним договором №DN81АR56390385 вiд 30.05.2008 р.; судовi витрати. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що вiдповiдно до укладеного кредитного договору №DN81АR56390385 вiд 30.05.2008 р., ПАТ КБ «Приват Банк» зобов'язався надати [PERSON] кредит в розмiрi 70709,00 грн. на термiн до 29.05.2015 р., а [PERSON] зобов'язався повернути кредит i сплатити вiдсотки за користування кредитними коштами в строки i в порядку, встановленi кредитним договором, а саме щомiсяця в перiод сплати надавати банку грошовi кошти (щомiсячний платiж) для погашення заборгованостi за кредитом, яка складається з заборгованостi за кредитом, за вiдсотками, комiсiєю, а також iншi витрати згiдно кредитного договору. Згiдно договору у випадках порушення зобов'язань за кредитним договором, вiдповiдач зобов'язався сплатити банку вiдсотки за користування кредитом в подвiйному розмiрi на мiсяць, нарахованi вiд суми непогашеної в строк заборгованостi за кредитом. Позивач вказує, що вiн свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязi, однак вiдповiдач не надавав своєчасно банку необхiднi грошовi кошти для погашення заборгованостi, тобто свої зобов'язання за вказаним договором не виконав, в зв'язку з чим [PERSON] станом на 26.12.2014 р. має заборгованiсть в розмiрi 118254,50 грн. В судове засідання представник позивача не зявилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги пiдтримала в повному обсязi, протии винесення заочного рiшення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засiдання не з'явився, судові повістки, надіслані на останню відому судові адресу місця проживання або місцезнаходження відповідача, повернулись без вручення адресату, що свідчить про його відсутність за останнім відомим місцем проживання чи знаходження, заяву про зміну свого місця проживання або місцезнаходження відповідач суду не надавав, тому, в силу ч. 1 ст. 77 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитно-заставного договору №DN81АR56390385 вiд 30.05.2008 р., укладеного мiж ПАТ КБ «Приват Банк» i [PERSON], банк зобов'язався надати [PERSON] кредит в сумi 70709 грн. на строк до 29.05.2015 р. Процентна ставка встановлена в розмiрi 9,60% рiчних. Перiод сплати визначено з «24» по «28» число кожного мiсяця. З метою виконання зобов'язань за п. 3.4 позичальнику вiдкрита кредитна лiнiя в розмiрi 32165,00 грн. для сплати чергових страхових платежiв. Договором також передбачено сплату iнших платежiв на користь банку: винагорода за надання фiнансового iнструменту в розмiрi 7080,00 грн., що сплачується в момент видачi кредиту; винагорода за надання фiнансового iнструменту, яка сплачується щомiсяця в перiод сплати в розмiрi 0,80% вiд суми виданого кредиту; винагорода за проведення додаткового монiторингу, яка сплачується вiдповiдно до ст. 16.9; винагорода за резервування ресурсiв в розмiрi 0,00% рiчних вiд суми зарезервованих ресурсiв. Вiдповiдно до ст. 4.4. указаного договору, погашення заборгованостi здiйснюється шляхом сплати щомiсячних платежiв, вiдповiдно до ст. 17.8 договору, до складу яких входять платежi за винагородою (в випадку її наявностi), процентами i кредитом. Статтею 17.8. кредитно-заставного договору №DN81АR56390385 вiд 30.05.2008 р. визначено, що щомiсяця в перiод сплати позичальник зобов'язаний сплатити щомiсячний платiж в розмiрi 1729,80 грн. для погашення заборгованостi за кредитом, винагородою i процентами за користування ним. Позивачем прийняті на себе зобовязання за кредитним договором було виконано в повному обсязі, надано [PERSON] кредит. Однак, відповідачем прийняті на себе зобовязання за кредитним договором не виконано, систематично не проводилось повернення належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його користування. Невиконання відповідачем своїх зобовязань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 26.12.2014 р., на підставі наданого позивачем розрахунку заборгованості, становить 118254,50 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 31547,05 грн., заборгованості за вiдсотками 7,12 грн., заборгованостi з пені 80831,07 грн., штрафу (фіксованої частини) 250,00 грн., штрафу (вiдсоток вiд суми заборгованостi) 5619,26 грн. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором. Ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Крім того, ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобовязань, встановлених укладеним договором. Вiдповiдно до п.п. 14.2, 14.3, 14.9 ст. 14 зазначеного кредитно-заставного договору, в випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених ст.ст. 6.2.2 i 6.2.3 договору, щодо сплати винагород i процентiв, позичальник сплачує пеню в розмiрi 0,15% вiд суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки. В випадку порушення позичальником зобов'язання щодо повернення основної суми кредиту, передбаченого ст. 6.2.4 договору, позичальник сплачує пеню в розмiрi 0,15% вiд суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки. При цьому проценти за користування кредитом на суму такого простроченого платежу додатково до вищевказаної пенi не нараховуються. При порушеннi позичальником будь-якого грошового зобов'язання за договором понпд 30 календарних днiв, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку штраф в розмiрi 250 грн. + 5% вiд суми невиконаного зобов'язання. Відповідач не надав суду доказів, які спростовують виниклі у нього зобовязання за укладеним договором та розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому суд вважає ці обставини доведеними, а позов таким, що підлягає задоволенню. Таким чином, з відповідача [PERSON] повинно бути стягнуто суму заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, пенi за несвоєчаснiсть виконання зобов'язань за договором, а також штрафiв, а всього становить 118254,50 грн. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Ч. 1 ст. 79 ЦПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, а частина 3 тієї ж статті вказує, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. На підтвердження понесених судових витрат позивачем та його представником було надано квитанцію про сплату судового збору на суму 1182,55 грн. Таким чином, стягненню з вiдповiдача підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 1182,55 грн. На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved