Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

17 липня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 лютого 2013 року. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя не склалося через зловживання відповідачем спиртними напоями. Відповідач вдається до фізичного насилля, погрожує фізичною розправою, ображає її та принижує її гідність. Шлюбні стосунки припинили 12 липня 2015 року. Вказуючи на те, що подальше збереження сімї суперечитиме її інтересам та інтересам її дітей, просила шлюб розірвати. Ухвалою суду від 05 серпня 2015 року сторонам надавався строк для примирення. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, з підстав викладених у ньому. Вказала, що наданий судом строк для примирення не привів до відновлення подружніх відносин, відповідач не змінився, продовжує зловживати спиртними напоями, не приклав жодних зусиль для налагодження подружніх відносин. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Вказав, що не бажає втрачати сімю, та, враховуючи позицію позивачки, яка не бажає підтримувати подружніх стосунків, погодився на розірвання шлюбу. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи сторін, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи 20 лютого 2013 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №36. З пояснень сторін слідує, що вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], біологічним батьком якого є відповідач, однак відомості про батька дитини записані зі слів матері на підставі ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження. Судом встановлено, що\~сторони з 12 липня 2015 року разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Наданий судом строк для примирення не привів до відновлення подружніх відносин. З пояснень сторін слідує, що сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved