Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

17 листопада 2014 року [PERSON] звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] та [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що йому на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], в якій зареєстровані відповідачі. З 2010 року по теперішній час останні за вказаною адресою не проживають. Наявність зареєстрованих осіб позбавляє його права розпорядитися своїм нерухомим майном. Посилаючись на викладене, просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним жилим приміщенням. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, до суду не з'явилися, про причини своєї неявки не повідомили. Представник третьої особи - КП «ОККП» у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи - Очаківського РС УДМС України в Миколаївській області - у судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки свого представника суд не повідомила. Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Позивач є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав №28776021 від 25 січня 2011 року (а. с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно положень ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За зазначеною вище адресою зареєстровані відповідачі, але фактично не проживають там з 2010 року, що підтверджується актом обстеження квартири від 05 листопада 2014 року (а. с. 12), а також показаннями [PERSON], [PERSON], [PERSON], які будучи допитаними в якості свідків у судовому засіданні повідомили, що відповідачі понад три роки за адресою: [ADDRESS], не проживають. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, враховуючи те, що відповідачі за адресою: [ADDRESS], фактично не проживають більше одного року, а також те, що наявність зареєстрованих осіб позбавляє позивача права розпорядитися своїм нерухомим майном, суд вважає позов останнього таким, що підлягає задоволенню. Також суд вважає за необхідне віднести судові витрати на рахунок позивача, за клопотанням останнього. На підставі викладеного,

Outcome: approved