Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

17.11.2014 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, вказавши, що він з 07.03.2014 року перебуває у трудових відносинах з Кіровоградським міжрайонним управлінням водного господарства на посаді провідного інженера з водних ресурсів, з 24 липня 2014 року по сьогоднішній день працює в Кіровоградському МУВГ на посаді головного інженера, з 29 липня 2014 року виконує обов'язки начальника управління, про що зроблено відповідні записи в вкладку до трудової книжки серії [NUMBER], яка зберігається у відділі кадрів вищевказаної організації. 29 липня 2014 року під час кадрових змін в управлінні, кадрова служба звернула його увагу на те, що зроблені записи в його трудовій книжці ( трудова книжка була заповнена на українській мові 28 січня 1978 року ), а також дипломі [NUMBER] не відповідають його фактичним даним, а саме на перших сторінках трудової книжки та диплому вказано його прізвище, ім'я та по батькові як [PERSON]. Проте, відповідно до його паспортних даних його прізвище, ім'я та по батькові зазначено - [PERSON]. Раніше він навіть і не звертав на це уваги, навіть не придавав цьому особливого значення та за власним переконанням завжди вважав та вважає, що його прізвище вимовляється та пишеться як [PERSON], але ніяк не [PERSON], незалежно чи пишеться воно російською чи українською мовами. Після реєстрації шлюбу його дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Крім того, його дружина також зверталася до суду щодо встановлення факту належного їй диплому про освіту, внаслідок чого її заява була задоволена. Таким чином, на сьогоднішній день він побоюється того факту, що у майбутньому при призначенні пенсії або настанні будь - яких фактів чи подій, що не залежать від нього, у разі пред'явлення своєї трудової книжки та диплому про освіту до відповідних органів, підприємств чи установ, можуть виникнути перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні того, що ці документи, а саме трудова книжка та диплом належать саме йому - [PERSON]. Просить встановити той факт, що трудова книжка, яка видана 28 січня 1978 року на ім'я [PERSON], 1956 року народження належить йому - [PERSON], [INFO]; встановити той факт, що диплом про освіту [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON], 1956 року народження належить йому - [PERSON], [INFO]. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у відсутність представника Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, заявлені вимоги залишає на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З диплому про освіту [NUMBER], реєстраційний №1236, видно, що він виданий 07 липня 1979 року Українським інститутом інженерів водного господарства на ім'я [PERSON] ( а.с 15 ). Відповідно до трудової книжки, виданої 28 січня 1978 року вбачається, що вона видана на ім'я [PERSON], 1956 року народження ( а.с. 7- 11). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 12 листопада 1976 року Відділом ЗАГС м. Ровно вбачається, що 12 листопада 1976 року гр. [PERSON], [INFO] зареєстрував шлюб з гр. [PERSON], [INFO], після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с. 16 ). Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 липня 2013 року заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволено повністю. Встановлено факт, що диплом серії [NUMBER] реєстраційний номер №1237, виданий Українським інститутом водного господарства 07 липня 1979 року на ім'я [PERSON] належить [PERSON], [INFO] ( а.с. 17 ). Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 09 жовтня 1998 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області вбачається, що заявник записаний як [PERSON] ( а.с. 4-5 ). Вказані вище обставини свідчать про те, що трудова книжка, видана 28 січня 1978 року та диплом про освіту [NUMBER], реєстраційний №1236, виданий 07 липня 1979 року Українським інститутом інженерів водного господарства на ім'я [PERSON], належить [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту для [PERSON] має юридичне значення, так як дає можливість в подальшому реалізувати своє право на оформлення пенсії. Відповідно до вимог Закону України « Про судовий збір » заявником при подачі заяви сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 121 грн. 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved