Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

19 лютого 2014 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що сторони від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. З 01.09.2015 дочка навчається на контрактній основі в Київському національному університеті будівництва і архітектури на першому курсі денної форми. Проживає в гуртожитку, платно. Вартість навчання за один навчальний рік становить 12000 грн, всього 48000 грн. Вона не працює та її доходів не вистачає на належне матеріальне забезпечення дочки. Відповідач має задовільний стан здоров»я. Проте їй невідомо, чи проводяться з нього інші стягнення, чи він працює, тому просить стягнути із відповідача аліменти на повнолітню дочку у твердій грошовій формі в розмірі 1000 грн щомісячно, до досягнення нею 23 років. В судове засідання сторони повторно не зявилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, позивач направила суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, просить ухвалити заочне рішення, відповідач про причини неявки суду не повідомив, копію позовної заяви з додатками отримав, своїх заперечень на позов суду не надав, про час і місце судового розгляду був оповіщений за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.6, 7 - копії свідоцтв про народження та про розірвання шлюбу). Згідно з умовами договору від 13.08.2015 є студентом першого курсу Київського національного університету будівництва і архітектури по денній формі навчання, нормативний термін навчання 4 роки, проживає в гуртожитку в м. Києві. Вартість навчання за один навчальний рік складає 12000 грн (а.с.10, 11, 12 довідки, копія Договору). Відповідач не надав даних про свій стан здоровя, місце роботи, доходи та інших утриманців. Як вбачається із позовної заяви, відповідач має задовільний стан здоров»я, місце роботи його невідоме. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що повнолітня дочка сторін продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батько зобов'язаний згідно з чинним законодавством утримувати повнолітню дочку та може надавати таку матеріальну допомогу на період її навчання, враховуючи, що він є особою працездатного віку та має задовільний стан здоров»я. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що позивач є працездатною та не працює (а.с.9 копія витягу із трудової книжки). Як мати вона також зобовязана та має певну можливість утримувати дочку. Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів повнолітньої дочки, при визначенні розміру аліментів суд враховує усі істотні обставини справи, стан здоров'я дочки та відповідача, те, що відповідач\~ має можливість\~\~надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, враховуючи, що він є працездатним, та вбачає за необхідне визначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно. На підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми стягнення аліментів за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved