Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

18.03.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачкою своїх зобов'язань за кредитним договором №002-14044-151007 від 15.10.2007 року, просило стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №002-14044-151007 від 15.10.2007 року в сумі 1763 грн. 83 коп. і судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення про її виклик до суду, опубліковане в газеті «Рідне Прибужжя» від 17 квітня 2014 року, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Дійсно між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і [PERSON] 15 жовтня 2007 року був укладений кредитний договір №002-14044-151007 на відкриття карточного рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до якого Банк відкриває держателю картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні на суму 500 грн., оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи «Visa Classic», а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті «Visa Подарунок», а саме зі сплатою за користування кредитною лінією 29,90% річних, плата за обслуговування кредитного залишку 2,99% від суми використаних кредитних коштів, процент за недозволений овердрафт 90,0% та штраф за прострочену заборгованості обов'язкового мінімального платежу 0,01%, але не менше 50 грн. за кожен факт прострочення. Відповідно до п.3.6 кредитного договору, держатель зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.1.1.), плати за обслуговування (тариф 1.2 та 1.3) овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.1.3), плати за прострочення заборгованості (тариф 3.1) та суми заборгованості минулих періодів. Згідно п.3.7 умов, у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами. Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, суб'єкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд. Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідачка в порушення умов кредитного договору не виконала зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 1763 грн. 83 коп., так відповідачка порушила вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк. Заборгованість по кредитному Договору відповідачкою не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №002-14044-151007 від 15.10.2007 року станом на 19.12.2013 року сума заборгованості складає 1763 грн. 83 коп., у тому числі: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 878 грн. 18 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 360 грн. 05 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 525 грн. 60 коп. Вимог про стягнення заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов'язання, яка передбачена умовами договору, Банк не заявляв. За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» є обґрунтованим і підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки [PERSON] на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати у загальному розмірі 463 грн. 60 коп. (243 грн. 60 коп. - судовий збір та 220 грн. - оплата витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки).

Outcome: approved