Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

17 березня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши заінтересованими особами - Попасненську сільську раду Новомосковського району Дніпропетровської області та Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області. В обґрунтування заяви, [PERSON] посилався на те, що на праві власності на землю йому належить земельна ділянка площею 0,2033 га, що розташована по [ADDRESS] . В той же час, він виявив, що при видачі йому Державного акту на право власності на землю серія ЯИ № 058063, допущено помилку в написанні його прізвища, яке зазначене як Резніченко. Зазначені обставини перешкоджають йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. У зв`язку з наведеним, [PERSON] , посилаючись на вимоги п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, просив суд: -встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме - Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ № 058063, виданого 04 грудня 2009 року Попасненською сільською радою, виданого на підставі рішення Попасненської сільської ради від 14 вересня 2009 року за № 151-16/V на право власності на земельну ділянку площею 0,2033 гектарів в межах згідно з планом, яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по [ADDRESS] , зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 01-09-126-03302 на ім`я [PERSON] . Ухвалою суду від 09 червня 2020 року відкрите провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, згідно просив слухати справу за його відсутності, вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, по час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд розглядати справу за його відсутності. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 04 грудня 2009 року Попасненською сільською радою на ім`я [PERSON] виданий Державний акт на право власності на землю серія ЯИ № 058063, у відповідності до підставі рішення Попасненської сільської ради від 14 вересня 2009 року за № 151-16/V, на право власності на земельну ділянку площею 0,2033 гектарів в межах згідно з планом, яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по [ADDRESS] , зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 01-09-126-03302. В той же час, з матеріалів справи вбачається, що паспорт серія [NUMBER] , виданий 19 грудня 2001 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця с/р. Томорський Топчихинського району Алтайського краю. Кратка фізичної особи - платника податків від 09 серпня 2010 року також видана на ім`я [PERSON] , [INFO] . Окрім того, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 194430265 від 23 грудня 2019 року власником житлового [ADDRESS] є [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Таким чином, суд приходить до висновку, що при оформленні Державного акту було допущено описку в написанні прізвища заявника. У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається останній , в зв`язку з чим, вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved