Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

19.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з 1/6 до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на її користь на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що раніше відповідач виплачував аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини свого заробітку. На теперішній час його старша дитина досягла 23 років і він не виплачує аліменти на її утримання, тому його майновий стан значно покращився і він має можливість плати аліменти в розмірі 1/4 частини свого заробітку. Відповідач та його представник, кожен окремо, позов не визнали пояснивши, що відповідач працює на шахті в важких умовах праці, має багато захворювань і майже всі кошти витрачає на своє лікування. Відповідаючи на запитання суду відповідач пояснив, що до лікарів зі своїми захворюваннями не звертався, побоюючись що його звільнять з шахти. Пояснив, що дійсно його старша донька [PERSON], [INFO], отримувала від нього аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку. У зв'язку з досягненням нею 23 річного віку 23.12.2004 року, аліменти з нього на її утримання не стягуються. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, аналізуючи їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 19.08.2005р. по 17.12.2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтв про народження (а.с.2,5). Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.05.2008 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до повноліття дитини (а.с.4). Виконавчий лист за даним рішенням знаходиться на виконанні, позивач отримує аліменти у призначеній рішенням частині. Розмір аліментів 1/6 частка на користь позивача був визначений судом у зв`язку з тим, що відповідач вже сплачував аліменти на утримання його дитини від попереднього шлюбу, яка в теперішній час досягла 23 річного віку та закінчила навчання і [PERSON] вже не платить аліменти на її утримання. Позивачу не вистачає коштів на утримання дитини, в звязку з чим вона змушена звернутись до суду з даним позовом. Відповідач працює ШУ ім. Героїв Космосу ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля, щомісячно отримує заробітну плату, має стабільний дохід, інших стягнень з нього не проводиться. Обставини, на яки посилався в судовому засіданні відповідач, про поганий стан здоров'я, в судовому засіданні не підтвердилися, доказів відповідач суду не надав. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд також враховує ту обставину, що відповідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок покладається на обох батьків у рівних частка. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі викладеного і

Outcome: approved