Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

19.08.2021 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для розгляду за підсудністю з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] , в особі представника адвоката Бабіча С.А., до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю., про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій представник позивача просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 1995 року до [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач [PERSON] , проживала разом з [PERSON] як дружина та чоловік за адресою: [ADDRESS] , з 1995 року. Шлюб [PERSON] , та [PERSON] , не реєстрували, оскільки вважали, що в цьому не було потреби. На момент спільного проживання як дружини та чоловіки без реєстрації шлюбу з 1995 року, позивач та померлий не перебували у інших зареєстрований шлюбних відносинах, що підтверджується відповіддю Олександрійського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану, на адвокатський запит від 23.04.2021 року вих. № 332/21.17-33. [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, про що 16.01.2021 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис № 51, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] , власником якої був [PERSON] , що підтверджується технічним паспортом, та свідоцтвом про право власності, що видане Жовтневою райадміністрацією 12.01.2007 року № 55. 28.01.2021 року [PERSON] , для подальшого оформлення спадщини після померлого [PERSON] , звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю., з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим, було заведено спадкову справу за № 06/2021. Інших спадкоємців, які за законом мали б право прийняти спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] не має. 03.02.2021 року від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю., отримано лист, у якому [PERSON] , повідомлено про наступне: «оскільки Ви претендуєте на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] , як спадкоємець за законом згідно зі ст. 1264 Цивільного кодексу України, тобто як особа яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, для доведення цього факту Вам слід звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Для розшуку інших потенційних спадкоємців за законом, нотаріусом Кукурудз Т.Ю., було подано оголошення до газети щодо відкриття спадщини після померлого [PERSON] . Але станом на 19.07.2021 року, жодної іншої заяви про прийняття спадщини або про видачу свідоцтва про право на спадщину, окрім [PERSON] , не надходило. 19.07.2021 року від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю., отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, посилаючись на те, що у спадковій справі відсутні належні документи, які б підтверджували факт проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] не менше як п`ять років, до дня відкриття спадщина, а тому, згідно ст. 1264 ЦК України, видати свідоцтво про право на квартиру [ADDRESS] , не вбачається можливим. Факт проживання позивача з [PERSON] як чоловіка та дружини підтверджується довідкою, виданою головою будинкового комітету [ADDRESS] - [PERSON] , у якій зазначено, що [PERSON] , [INFO] , знаходився із [PERSON] , [INFO] , у громадянському шлюбі та мешкали разом за адресою: [ADDRESS] , з 1995 року і до смерті [PERSON] , яка настала [INFO] . За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроїм квартири за адресою [ADDRESS] , крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. Померлий спілкувався з сином позивача. Про відносини з померлим, як чоловіка та дружини свідчать фотокартки, на яких зображені [PERSON] , з померлим [PERSON] , родичами у сімейному колі, друзями. Позивач [PERSON] , займалась всіма питаннями похованням [PERSON] , надавала кошти за поховання, що підтверджується кошторисом складеним ритуальною службою від 17.01.2021 року на суму 18 250,00 грн. Відтак для реалізації свого права на прийняття спадщини, що залишися після смерті [PERSON] , зокрема квартири , що знаходиться за адресою [ADDRESS] , позивачу необхідно встановити факт проживання однією ссім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менше як п`ять років. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2021 року, відкрито провадження по справі та призначено справу в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2021 року, закрито підготовче засідання у даній справі та призначено цивільну справу до розгляду по суті. Представник позивача адвокат Бабіч С.А. у судове засідання не з`явився, разом з цим подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника. Заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача Запорізької міської ради, у судове засідання не з`явився, 13.08.2021 року подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить розглянути справу за відсутності представника Запорізької міської ради та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. у судове засідання не з`явилась, 06.12.2021 року надіслала на адресу суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , з 1995 року по день смерті [PERSON] , яка настала [INFO] проживали з останнім однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вони проживали в квартирі за адресою: [ADDRESS] , були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обовязки подружжя. На момент спільного проживання як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу з 1995 року, позивач та померлий не перебували у інших зареєстрованих шлюбних відносинах, що підтверджується відповіддю Олександрівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану, на адвокатський запит від 23.04.2021 року вих. № 332/21.17-33. [PERSON] помер [INFO] , в м. Запоріжжі, у віці 69 років, про що складений відповідний актовий запис за № 51, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим 16.01.2021 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] , власником якої був [PERSON] , що підтверджується технічним паспортом, та свідоцтвом про право власності, що видане Жовтневою райадміністрацією 12.01.2007 року № 55. Судом встановлено, що позивач [PERSON] для подальшого оформлення спадщини після померлого [PERSON] , звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю., з заявою про прийняття спадщини. Заведено спадкову справу № 06/2021 від 28.01.2021 року. 03.02.2021 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю., листом вих. № п51/02-14, повідомив [PERSON] , про наступне: «оскільки Ви претендуєте на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] , як спадкоємець за законом згідно зі ст. 1264 Цивільного кодексу України, тобто як особа яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, для доведення цього факту Вам слід звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які за законом мали б право прийняти спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] не має. Для розшуку інших потенційних спадкоємців за законом, нотаріусом Кукурудз Т.Ю., було подано оголошення до газети «МІГ» щодо відкриття спадщини після померлого [PERSON] . Станом на 19.07.2021 року, жодної іншої заяви про прийняття спадщини або про видачу свідоцтва про право на спадщину, окрім [PERSON] , не надходило. 19.07.2021 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю., винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, посилаючись на те, що у спадковій справі відсутні належні документи, які б підтверджували факт проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] не менше як п`ять років, до дня відкриття спадщина, а тому, згідно ст. 1264 ЦК України, видати свідоцтво про право на квартиру [ADDRESS] , не вбачається можливим. Після смерті [PERSON] всі питання, пов`язанні з похоронами, вирішувала позивач по справі, самостійно несла всі затрати по його захороненню, що підтверджується кошторисом складеним ритуальною службою від 17.01.2021 року на суму 18250,00 грн . За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроїм квартири за адресою [ADDRESS] , крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. Померлий спілкувався з сином позивача. Про відносини з померлим, як чоловіка та дружини свідчать фотокартки, на яких зображені [PERSON] , з померлим [PERSON] , родичами у сімейному колі, друзями. Судом досліджено письмові пояснення свідків: [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , у яких зазначено, що вони підтверджують, що [PERSON] та померлий [PERSON] , знаходились у громадянському шлюбі і мешкали за адресою: [ADDRESS] , з 1995 року і до самої смерті [PERSON] , яка настала [INFO] . Факт проживання позивача [PERSON] з [PERSON] як чоловіка та дружини підтверджується довідкою, виданою головою будинкового комітету [ADDRESS] - [PERSON] , у якій зазначено, що [PERSON] , [INFO] , знаходився із [PERSON] , [INFO] , у громадянському шлюбі та мешкали разом за адресою: [ADDRESS] , з 1995 року і до смерті [PERSON] , яка настала [INFO] . Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно позивачеві для підтвердження права на спадщину за законом, оскільки відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. З огляду на це, суд зазначає наступне. За приписами частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно врахувати ознаки, визначенні у понятті домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19.10.2000 року із змінами та доповненнями, згідно якої домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Відповідно до ст. 8 Конституції України, визнається і діє принцип верховенства права. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України та повинні відповідати їй. Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України (ч. 1 ст. 9 Конституції України). Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства. У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідчення свідків, також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», фотокартки, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного кодексу України. Варто зазначити, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною, визначеною законом підставою для виникнення у них прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Враховуючи, що згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про доведеність позивачем факту проживання однією сім`єю її з [PERSON] без реєстрації шлюбу в період часу з 1995 року по день смерті [PERSON] , яка настала [INFO] , так як проживали разом, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели сумісне господарство, піклувалися один про одного, тощо. За таких обставинах, та враховуючи неможливість в інший спосіб встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а встановлення даного факту необхідне позивачеві для виникнення майнових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає позовну заяву [PERSON] про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд,

Outcome: approved