Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

18 серпня 2017 року до суду надійшла заява [PERSON] в якій заявник просить встановити факт належності йому державного акту серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку, виданого 24 травня 2001 року на ім'я [PERSON]. Заява обґрунтована тим, що 24.05.2001 року заявник отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 9,14 га розташовану на території Приазовської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Під час виготовлення державного акту було допущено помилку у написанні прізвища, та вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]». Така різниця у написанні є наслідком довільного перекладу прізвища з російської мови. На даний час заявник має намір класти договір оренди земельної ділянки, але не може цього зробити через допущену помилку. У зв'язку із зміною законодавчого порядку оформлення правовстановлюючих документів на землю, наразі неможливо внести виправлення в державний акт, і такі документи вже не виготовляються. У зв'язку з цим просить встановити факт в судовому порядку. Заявник [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, але разом з поданням до суду заяви надала заяву, в якій просила розглянути справу без його участі, на задоволенні заяви наполягає. Заінтересовані особи - Приазовська районна рада і Приазовська селищна рада, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, уповноважених представників до суду не направили, про причини неявки не повідомили. Заінтересована особа - Відділ Держгеокадастру у Приазовському районі Запорізької області уповноваженого представника в судове засідання не направив, але надав суду заяву про розгляд справи без їх участі. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] в с. Туличеве Новогрудського району Гродненської області. В паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданому 15.11.2000 року, прізвище заявника на українській мові вказано «[PERSON]», на російській мові - «[PERSON]». Згідно з державним актом на право приватної власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого 24 травня 2001 року Приазовською районною радою, посвідчено право власності [PERSON], яка мешкає в [ADDRESS], на земельну ділянку площею 9,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Приазовської селищної ради. Відповідно до паспортних даних, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з 12.09.1985 року. Правильне написання прізвища заявника як « [PERSON]» підтверджено копією паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 19.12.2001 року. Таким чином, беручи до уваги співставлення прізвища, імені і по батькові заявника та місце його проживання, які вказані в паспорті громадянина України, з даними державного акту та іншими доказами, на переконання суду заявником доведено те, що в державному акті було помилково зазначено прізвище «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», а отже насправді вказаний правовстановлюючий документ належить заявнику [PERSON]. Виходячи із зазначеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved