Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

18 лютого 2015 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, який мотивував тим, що [INFO] в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області у віці 83 роки померла його двоюрідна баба - [PERSON], яка постійно проживала за адресою в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області. На день її смерті відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем за законом п'ятої черги є позивач по справі - [PERSON] Осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, відсутні. Пропуск строку подання заяви позивач мотивує тим, що хоча одразу після смерті двоюрідної баби він звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову, скільки на підставі документів, які він надав, не проглядалися родинні відносини між його батьком [PERSON] та дідом [PERSON], які померли раніше. Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 грудня 2014 року, яке станом на день розгляду даної справи набрало законної сили, встановлено факт того, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження позивача, [PERSON] являється його батьком. Таким чином, [PERSON] є його двоюрідною бабою, а відтак він має право успадкувати спадщину, яка відкрилася після її смерті, оскільки він є єдиним спадкоємцем п'ятої черги, а тому не міг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті двоюрідної баби. Просив суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його двоюрідної баби [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Лучанська сільська рада позов [PERSON], як відповідач, визнала, просила справу розглядати за відсутності їх представника. Представник Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, як третьої особи, до суду не з'явився, але в письмовій заяві державний нотаріус [PERSON] просив розглянути справу за його відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, та відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Вивчивши обставини справи та дослідивши письмові докази у ній, суд приходить до висновку, що даний позов є обґрунтованим, і підлягає задоволенню з наступних підстав. Обставина щодо відкриття спадщини та факт того, що позивач по справі дійсно є єдиним спадкоємцем за законом п'ятої черги після смерті [INFO] його двоюрідної баби [PERSON], відсутність осіб, які відповідно до ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину стверджується копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про, копіями свідоцтв про смерть, а саме: спадкодавця [PERSON], племінника спадкодавця [PERSON], рідного брата спадкодавця [PERSON], довідками Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, Липоводолинської державної нотаріальної контори та відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області, копією рішення Липоводолинського районного суу Сумської області від 25 грудня 2014 року, копією погосподарської книги (а.с.6,7-8,9,10,11,23,36, 38, 39, 40, 42). За життя [PERSON] від свого імені заповіту не складала, спадкова справа за заявою спадкоємців останньої не заводилась, що підтверджено довідкою Липоводолинської районної державної нотаріальної контори складеної за даними Спадкового реєстру, мешкала разом з рідним братом [PERSON], який помер раніше своєї сестри (а.с.23, 38,39). За даними ВДРАЦС реєстраційної служби Липоводолинського РУЮ актові записи про реєстрацію шлюбу та народження дітей гр. [PERSON] за період життя останньої відсутні, такі ж відомості відсутні у Лучанській сільській раді Липоводолинського району Сумської області з 01 січня 1939 року і по теперішній час (а.с. 40,42). Причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, як єдиним спадкоємцем за законом п'ятої черги після смерті своєї двоюрідної баби через відсутність документальних підтверджень факту родинних відносин між його батьком та його двоюрідною бабою, подальше звернення до суду із заявою про встановлення юридичного факту, суд визнає поважними, оскільки вони об'єктивно перешкодили позивачу своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. З огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за можливе задовольнити позов, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме двомісячний термін з дня вступу рішення в законну силу.

Outcome: approved