Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

\~ 19 листопада 2018 року позивачка [PERSON] звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на наступні обставини. З відповідачем по даній справі вона перебувала у зареєстрованому любі з 13 листопада 1999 року. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2012 року їх шлюб був розірваний. Від спільного проживання у них є син [PERSON], [INFO]. З відповідача стягувалися аліменти на її користь на утримання сина до його повноліття. Після закінчення школи їх син продовжує навчатися і є студентом 1 курсу [PERSON] національного аграрного університету екологічного факультету. Форма навчання денна. Навчається син за контрактом. Термін навчання з 01.09.2018 року по 01.07.2022 року. Оскільки син не має самостійного заробітку, то знаходиться на її утриманні. Батько не надає їй матеріальної допомоги. Просила суд стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1|4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, до досягнення сином 23 річного віку ( а. с.2 ). Ухвалою судді від 20 грудня\~ 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом ) сторін ( а. с. 15-16 ). В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково. Пояснив, що він сплачував аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу ). Зараз, сину [PERSON] виповнилося 18 років у 2018 році. Він продовжує сплачувати аліменти на іншого сина [PERSON], [INFO]. Не заперечує, що дійсно це є його діти, які проживають разом з позивачкою, він як батько повинен сплачувати аліменти, але вважає, що дані вимоги позивачки значно завищенні, тому у разі їх задоволення з нього буде відраховуватися з заробітної плати значна сума.\~ Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з продовженням навчання,\~ підлягають\~ частковому задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи,\~ що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин,крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні\~ встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі та від даного шлюбу у останніх народився син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Рішенням Білоцерківського міськраонного суду Київської області від 26 листопада 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, залишено за позивачем шлюбне прізвище [PERSON]. Рішення набрало законної сили 06.12.2012 року. Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач [PERSON] посилалася на те, що син [PERSON], [INFO]\~ продовжує навчання та є студентом і потребує допомоги. Останній знаходиться на її утримання, а батько не надає матеріальної допомоги. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). З довідки за вих. № 4904 від 02.11.2018 року, яка видана [PERSON] [PERSON] національним аграрним університетом вбачається, що останній дійсно є студентом 1 курсу екологічного факультету за напрямком підготовки «Екологія, охорона навколишнього середовища та збалансоване природокористування». Навчається на денному відділенні екологічного факультету [PERSON] НАУ IV рівня акредитації за контрактом. Термін навчання з 01.09.2018 року по 01.07.2022 року. Встановлено, що [PERSON], [INFO]\~ знаходиться на утриманні позивачки [PERSON], що не спростовано в судовому засіданні відповідачем. Крім того, з довідки про місце проживання та склад сімї, виданої Управлінням адміністративних послуг [PERSON] міської ради за вих. № 7269 від 19.11.2018 року, яка видана [PERSON]\~ вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровано та проживають 4 члена сімї, а саме: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджується за рішенням\~ суду від дня\~ предявлення позову. Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх\~ непрацездатних\~ дочку, сина, які потребують матеріальної\~ допомоги, якщо вони\~ можуть\~ таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні\~ дочка, син продовжують навчання і у звязку\~ з цим потребують\~ матеріальної допомоги, батьки\~ зобовязані\~ утримувати\~ їх до досягнення\~ двадцяти трьох років за умови, що вони\~ можуть\~ надавати\~ матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України\~ суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій\~ грошовій сумі і\~ (або) у частці від заробітку (доходу) платника\~\~ аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3 цей випадок прописаний детальніше. Суд зазначив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає при обовязковій сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення донькою, сином віку, який перевищує 18, але менше 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у звязку із цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, ВСУ акцентував увагу на тому, що аліменти можуть утримуватися незалежно від форми навчання (денна чи заочна). Верховний Суд розяснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. (постанова від 29.01.2018 у справі № 622/373/16-ц). В судовому засіданні відповідач [PERSON] визнав вимоги позивача частково, не заперечував сплачувати аліменти, але в меншій частині ніж просить позивачки. Крім того, підтвердив, що дійсно його син\~ [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Встановлено, що відповідач [PERSON] сплачував аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу), що не спростовано сторонами та підтверджується довідкою від 11.01.2019року за вих. № 14, виданої ПрАТ «[PERSON] книжкова фабрика» [PERSON]. Встановлено, що 30 листопада 2018 року [PERSON] виповнилося вісімнадцять років. Отже, на сьогодні, відповідач [PERSON] сплачує аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO]. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права,бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Частиною 5 цієї статті ЦПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні. Отже, враховуючи вищенаведені обставини, матеріальне становище дитини та батька, матеріальне становище платника аліментів, ту обставину, що відповідач визнав частково позовні вимоги, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON], [INFO] підлягають стягненню аліменти на користь позивачки [PERSON], [INFO], на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менш 50 %\~ прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 листопада 2018 року, і до закінчення навчання, але не пізніш ніж до досягнення сином\~ двадцяти трьох років. Згідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Згідно із ч. 6\~ ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 768,40 гривень ( сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок ). Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial