Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

17 квітня 2015 р. Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 18.04.2007 р. між ним та [PERSON] укладено кредитний договір № 77707С17, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 24 500 доларів США, з датою погашення 15 квітня 2014 року. Зазначили, що боржник свої зобов'язання по Договору не виконує. Рішеннями Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22 вересня 2009 р. і Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14 серпня 2012 р. стягнуто з боржника заборгованість станом по 20 березня 2012 р. Але, до цього часу відповідачс умови Договору не виконує, а тому станом на 01.04.2015 р. загальна заборгованість за кредитним договором склала 20 125,10 доларів США, а борг по відсоткам за період з 01.03.2012 р. по 31.03.2015 р. становить 1 475,24 грн, що еквівалентно 62,93 доларів США, який просили стягнути. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просив вимоги задовольнити, а позов розглянути за його відсутності. Відповідач будучи своєчасно та належним чином повідомленим за місцем реєстрації про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не з'явився. Про причини неявки суду не повідомив. Представник позивача у своїй заяві погодився на постановлення судом рішення у заочному порядку. Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК). Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом те, що 18 квітня 2007 р. між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір № 77707С17, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 24 500 доларів США, зі сплатою не нижче 14,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 84 місяці, з кінцевим терміном повернення 15 квітня 2014 року. В день укладення договору боржником була отримана грошова сума готівкою. Боржник зобов'язався погашати кредит щомісяця рівними частинами у сумах визначених Графіком. 22 вересня 2009 року рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області задоволено вимоги Банку та вирішено стягнути з [PERSON] борг станом на 18 травня 2009 року за вищезгаданим кредитом у гривневому еквіваленті в сумі - 196 752 грн. 14 серпня 2012 року рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області задоволено вимоги Банку та вирішено стягнути з [PERSON] борг за вищевказаним кредитним договором за період з 01 травня 2009 року по 01 березня 2012 року у розмірі - 21 778 грн, що складають відсотки за користування грошима. Вказані судові рішення у апеляційній інстанції не оскаржувались. Судом з'ясовано, що судові рішення скеровані на їх примусове виконання, яке до цього часу не завершено. [PERSON] борг не погашає. За такого, з відповідача підлягають стягненню відсотки за користування грошима у період з 01 березня 2012 р. по 31 березня 2015 р. у розмірі - 1 475,24 грн, що еквівалентно 62,83 доларів США. Відповідач не з'являючись до судового засідання не скористався своїм правом надавати докази, що спростовують вимоги позивача, а тому суд вважає нарахований борг безспірним, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved