Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

17 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача. В судове засідання позивач не зявився , в заяві, яку направив до суду просить розглянути справу без його участі, позов підтримує повністю. Зазначив в позовній заяві, що 21 липня 2012 року в с. Українка померла його матір [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на житловий будинок № 18-а по вул. Миру с. Українка. Оформити спадщину на майно померлої позивач не в змозі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій позов визнав повністю, просять розглянути справу без участі представника. Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 липня 2012 року померла [PERSON], яка була матірю позивача по справі. ( а.с.4,7). Виписками із погосподарських книг виконавчого комітету Українківської сільської ради підтверджується, що станом на 1977-1979,1986-1990, 1991-1995 роки в господарстві с. Українка проживали: голова сімї [PERSON] Савична , дочка [PERSON] , зять [PERSON] , онук [PERSON]. ( а.с. 19-20). 15 квітня 1978 року [PERSON] Савичні відведена земельна ділянка під забудову в с. Українка ( а.с. 14), а відповідно до акту від 14 лютого 1979 року проведено розбивку фундаменту в натурі. ( а.с. 15). 23 лютого 1982 року [PERSON] надано дозвіл на виконання робіт. ( а.с. 16). Довідкою виконавчого комітету Українківської сільської ради від 13 листопада 2015 року № 1154 підтверджується , що за померлою [PERSON] рахується житловий будинок № 18-а по вул. Миру с. Українка. ( а.с. 21). З копії спадкової справи на майно померлої [PERSON] ( яка померла 07 червня 2002 року) видно , що з заявою про прийняття спадщини звернулась матір позивача - [PERSON] 16 листопада 2015 року на замовлення [PERSON] виготовлено технічний паспорт на житловий будинок № 18-а по вул. Миру с. Українка. ( а.с. 9-12). Порядок прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] регулюється ст. ст.ст.1268,.1269 ЦК України. Позивач після смерті [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тобто останній є таким , що прийняв спадщину. Факт належності будинку [PERSON] ніким не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами. Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування »,\~\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10 грудня 2015 року. ( а..с.13). Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій , зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок , свідчить про втрату позивачем умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Outcome: approved