Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

19 липня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що 16.02.1996р. померла [PERSON], що підтверджується актовим записом про її смерть № 7 від 18.02.1996р. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0210811, яку фактично прийняла її дочка, [PERSON], так як по день смерті спадкодавця проживала з нею в одному житловому будинку. 09.12.2004р. померла її мати, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть № І-АМ № 254446, актовий запис № 13. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0210811. Вона, як єдина спадкоємиця за законом має намір успадкувати спадкове майно після смерті своєї матері, [PERSON], проте не має такої можливості, через відсутність у неї оригіналу правовстановлюючого документа (сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений), тому змушена звернутися до суду із позовною заявою для визнання за нею права на земельну частку (пай), оскільки іншого способу оформити спадщину немає. ЇЇ звернення до суду щодо встановлення юридичного факту зумовлене необхідністю встановлення родинних відносин між померлою [PERSON] та померлою [PERSON], оскільки жодні правовстановлюючі документи не збереглися. Також, їй необхідно встановити, що зазначене в Списку померлих громадян [PERSON] сільської ради (Стов «Рось») за номером 64, яким не видаються державні акти, замість прізвища, імені та по батькові «Приходська Пелагія Демидівна» потрібно було вказати «Приходська Палажка Демидівна». Зазначила в\~позовній заяві,\~що її\~вимоги до\~відповідача щодо\~відшкодування судових\~витрат нею\~заявлятися не\~будуть. Позивач в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. (а. с. 27) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова [PERSON] сільської ради Погребищенського району Вінницької області [PERSON] телефонограмою повідомив суд про неможливість зявитись в судове засідання, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні в його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 28) Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; -згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту \~родинних відносин між фізичними особами; -п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якої, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; -відповідно до ч. 1,2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини; -згідно із ст. 550 ЦК УРСР(1963 р.), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року. \~ \~ \~ \~ Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON], яка померла 16.02.1996р. (а.с. 9), відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 3,90 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Рось»с. Збаржівка Погребищенсмького району Вінницької області (а.с. 14), яку позивач, [PERSON] має намір оформити, як єдина спадкоємиця за законом, після смерті своєї матері, [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, [PERSON], так як по день її смерті проживала з нею в одному житловому будинку.(а.с. 10-12, 19-20). Також встановлено, що в Списку померлих громадян [PERSON] сільської ради (Стов «Рось») за номером 64, яким не видаються державні акти, замість прізвища, імені та по батькові «Приходська Пелагія Демидівна» слід читати «Приходська Палажка Демидівна».(а.с. 15-18), то з метою захисту майнових прав позивача позов підлягає до повного задоволення. Оскільки позивачем в заяві не заявляється вимога щодо відшкодування [PERSON] сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved