Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~17 жовтня 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] про визнання незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки, в якій представник позивачки просить визнати невведене в експлуатацію будинковолодіння, як об`єкт незавершеного будівництва, за адресою: [ADDRESS] , спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину невведеного в експлуатацію будинковолодіння, як об`єкта незавершеного будівництва, за адресою: [ADDRESS] , куди входить: житловий будинок літери А, веранда літери а, півпідвал літери Ппд, господарський будинок літери Б, підвал літери Пд, огорожа-1, ворота-2, колодязь-К, вартістю 385410 гривень 50 копійок; визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину земельної ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, загальною площею 0,25 га, кадастровий номер 6122087000:02:003:0006, що розташована за адресою: [ADDRESS] та належить відповдачу по справі [PERSON] , вартістю 80050 гривень. Також просить стягнути з [PERSON] в її користь судові витрати по справі, а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 4655 гривень та витрати за виготовлення технічної документації в розмірі 6735 гривень. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог позивачки представник позивачки посилається на те, що [PERSON] одружилася з відповідачем [PERSON] 20.04.1993 року, шлюб зареєстровано в Подільській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області. Рішенням Заліщицького районного суду 03.10.2017 року їхній шлюб розірвано. За час спільного шлюбу з відповідачем з 1993 року по 2017 рік вони побудували за спільні кошти та спільною працею будинковолодіння [ADDRESS] , яке складається з: житлового будинку літери А, веранди літери а, півпідвалу літери Ппд, господарського будинку літери Б, підвалу літери Пд, огорожі-1, воріт-2, колодязя-К, на земельній ділянці, що належить на даний час відповідачу. Станом на час розірвання шлюбу, будинок був повністю добудований, що дозволяє в ньому проживати. Проте на даний час будинок невведений в експлуатацію та неможливо оформити право власності на нього з вини відповідача, який затягує дану процедуру. Відповідач не визнає право позивачки на будинок, що порушує її право власності на спільний житловий будинок, як об`єкт незевершеного будівництва та на земельну ділянку, яка знаходиться під спірним будинком. Рішенням Подільської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області № 38 від 25 жовтня 2001 року узаконено за [PERSON] побудований голсподарський будинок та гараж. Дане рішення ще раз підтверджує, що вже на 2001 рік будинок і господарська будівля були збудовані, тобто за період спільного шлюбу з відповідачем. Факт того, що будинковолодіння [ADDRESS] збудоване за час їхнього спільного з відповідачем шлюбу також підтверджується і технічним паспортом, який зроблений інженером з інвентаризації нерухомого майна, де зазначено роки побудови будинколодіння [ADDRESS] , а саме: житловий будинок літери А - 1995 рік побудови, веранда літери а - 1995 рік побудови, півпідвал літери Ппд- 1995 рік побудови, господарський будинок літери Б - 2000 рік побудови, підвал літери Пд - 2000 рік побудови. Земельну ділянку, на якій знаходиться будинковолодіння [ADDRESS] , відповідач оформив на своє ім`я в державному реєстрі речових прав, кадастровий номер 6122087000:02:003:0006. Позивачка має право на Ѕ частину цієї земельної ділянки, на якій розташований об`єкт спірних правовідносин, з огляду на її призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, оскільки реєстрація права власності на дану земельну ділянку відповідачем проведена після добудови у період шлюбу спірного майна, яке на ній розташоване. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять суд їх задоволити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, та не надав у встановлений судом строк відзиву до суду. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача з постановленням заочного рішення. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивачки [PERSON] , представника позивачки [PERSON] , дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Як встановлено судом [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 20 квітня 1993 року в Подільській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області. Рішенням Заліщицького районного суду № 597/885/17 від 03.10.2017 року шлюб між ними було розірвано. Під час спільного подружнього життя сторонами побудовано будинковолодіння, яке складається з: житлового будинку літери А, веранди літери а, півпідвалу літери Ппд, господарського будинку літери Б, підвалу літери Пд, огорожі-1, воріт-2, колодязя-К, вартістю 385410 гривень 50 копійок, що знаходиться по [ADDRESS] . Згідно рішення виконавчого комітету Подільської сільської ради народних депутатів Заліщицького району Тернопільської області від 17.03.1993 року відповідачу [PERSON] виділено земельну ділянку, площею 0,25 га, для будівництва жилого будинку по [ADDRESS] . Згідно рішення виконавчого комітету Подільської сільської ради народних депутатів Заліщицького району Тернопільської області № 23 від 22.06.1993 року відповідачу [PERSON] надано дозвіл побудувати на присадибній ділянці [ADDRESS] жилий будинок. Відповідно до рішення виконавчого комітету Подільської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області № 26 від 27.11.2018 року про присвоєння адресного номера земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку з [ADDRESS] , житловому будинку [PERSON] присвоєно - адресний номер [ADDRESS] . Згідно рішення виконавчого комітету Подільської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області № 38 від 25.10.2001 року за [PERSON] , жителем с.Поділля Заліщицького району Тернопільської області, узаконено побудований господарський будинок, розміром 11,60х6,80 та гараж, розміром 4,8х8,8, які об`єднані спільною крівлею. Згідно рішення виконавчого комітету Подільської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області № 235 від 10.12.2018 року [PERSON] надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), орієнтовною площею 0,2500 га, яка розташована на території Подільської сільської ради за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 171955969 від 27.06.2019 року земельна ділянка, площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 6122087000:02:003:0006, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] , дата державної реєстрації 25.04.2019 року. Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 1 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» йдеться про те, що Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст.60, 69 СК України ч.3 ст.368 ЦК України), відповідно до частин 2,3 ст.325 ЦК України, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих які згідно із законом не можуть належати (виключені з цивільного обороту), незалежно на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки, земельні ділянки та насадження на них, продуктивна робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби, грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному кооперативі, грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що побудоване сторонами під час шлюбу будинковолодіння по [ADDRESS] , є їх спільною сумісною власністю. Згідно ст. 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст.41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у ст.317 ЦК України. Згідно з нормою ст.319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved