Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

18 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 21 липня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», і [PERSON] було укладено кредитний договір №002-18031-210707, за умовами якого відповідачу відкрито картковий рахунок №26252900941307 в національній валюті України гривні та кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. із встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку у розмірі 2 508 грн. Відповідач порушив свої зобовязання щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, внаслідок чого станом на 15 липня 2015 року у нього виникла заборгованість по кредиту в загальній сумі 38 854 грн. 05 коп., яка складається із наступного: 19 853 грн. 43 коп. тіло кредиту, 4 934 грн. 81 коп. прострочене тіло кредиту та 14 065 грн. 81 коп. - заборгованість за відсотками. Посилаючись на те, що в добровільному порядку відповідач не вчиняє дій, спрямованих на повернення кредитних коштів, ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у судове засідання не зявився, одночасно з позовом надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не зявився. У відповідності до ст. 74 ЦПК України останній належним чином був сповіщений про час, день і місце розгляду справи. У звязку з неявкою сторін суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків. Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1048 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Зі змісту ч. 1 ст. 530 ЦК України випливає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч. 1 ст. 536 ЦПК України за користування грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За змістом ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Судом встановлено, що 21 липня 2007 року між сторонами у справі було укладено кредитний договір №002-18031-210707, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30 000 грн., встановивши на день укладання цього договору ліміт кредитування в сумі 2\~508 грн. Пунктом 1.3 кредитного договору визначено, що ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Перегляд та/або зміна ліміту кредитної лінії/загального розміру кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур банку та умов цього договору. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода до договору про зміну ліміту кредитної лінії сторонами не складається. Інформація щодо зміни розміру кредитного ліміту та строків уведення в дію зазначаються у щомісячній виписці. У відповідності до п. п. 2.3, 2.4 кредитного договору держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифному пакеті Visa Лояльний, що міститься в Додатку №1 до цього договору. Проценти за користування кредитною лінію та/або овердрафтом нараховуються банком у валюті рахунку щомісячно, - в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування, тобто з дати, що слідує за останнім робочим днем попереднього місяця, по останній робочий день поточного місяця, включаючи його. Нарахування процентів на використану кредитну лінію та/або овердрафт по рахунку здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитною лінією та/або овердрафтом у періоді нарахування з використанням методу: фактична кількість днів у місяці (28-30-31 днів) та фактична кількість днів у році (365-366 днів). При нарахуванні процентів не враховується день виникнення та враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом по рахунку. Відповідно до п. 2.5 кредитного договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній період, в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною Лінією та/або овердрафтом (а. с.3). Згідно з тарифами на обслуговування платіжних карток «Vissa Clasic» тарифний пакет «Лояльний», затвердженими рішенням тарифного комітету ТОВ «Комерційний банк «Дельта», протокол №10 від 17 квітня 2007 року, з якими [PERSON] ознайомлений під розпис, процент за користування кредитною лінією складає 19,99% річних. Процент на позитивний залишок складає 1% річних. Плата за прострочену заборгованість обовязкового мінімального платежу (ОМП) складає 365% річних. Плата за недозволений кредит (овердрафт) становить 90% річних (а. с. 3 зворотній бік). Укладений між сторонами у справі кредитний договір №002-18031-210707 від 21 липня 2007 року не суперечить вимогам діючого цивільного законодавства. Після досягнення згоди по всім істотним умовам він був підписаний сторонами в справі. Факт виконання банком зобовязань за кредитним договором в частині надання [PERSON] кредитних коштів підтверджується матеріалами справи. З наданого ПАТ «Дельта Банк» розрахунку вбачається, що станом на 15 липня 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 39 079 грн. 05 коп., яка складається із наступного: 19 853 грн. 43 коп. тіло кредиту, 4 934 грн. 81 коп. прострочене тіло кредиту, 14 065 грн. 81 коп. заборгованість по відсоткам, 225 грн. - пеня (а. с. 6). Розмір заборгованості відповідача за кредитним договором №002-18031-210707 від 21 липня 2007 року підтверджується розрахунком позивача, який не суперечить умовам договору. З позовом про стягнення з відповідача пені в сумі 225 грн. позивач до суду не звертався. У добровільному порядку відповідач не вчиняє дій, спрямованих на повернення банку кредитних коштів. Таким чином, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають 38 854 грн. 05 коп. заборгованості за вказаним вище кредитним договором, що утворилась станом на 15 липня 2015 року. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у загальному розмірі 388 грн. 54 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved