Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

19.04.2019 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 20 січня 2004 року шлюб між ними розірвано. [INFO] у них народився син [PERSON] , який є студентом першого курсу денної форми навчання на контрактній основі Тернопільського національного економічного університету. Термін закінчення навчання - червень 2022 року. Син повністю перебуває на утриманні позивача. Позивач зазначила, що відповідач офіційно на території України не працевлаштований, однак періодично їздить на роботу до Російської Федерації. У зв`язку з наведеним, позивач просила суд стягувати з відповідача на користь сина [PERSON] аліменти на період його навчання в розмірі 1500 гривень, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення ним навчання в університеті. Ухвалою від 14.05.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - [PERSON] . Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити. Пояснила, що вона самостійно не може утримувати повнолітнього сина і вважає, що батько має приймати в цьому участь. Визнання відповідачем позову в розмірі аліментів на суму 600 грн. щомісячно є дуже малою сумою. А вказаний ним у відзиві факт про сплату 15 000 грн. мав місце, однак ці кошти [PERSON] сплачені в рахунок погашення заборгованості по аліментним зобов`язанням в межах виконавчого провадження про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Добровільно батько ніяку фінансову допомогу сину в період його навчання не надає. Всі витрати несе вона самостійно. Відповідач в судове засідання не з`явився. 29.05.2019 подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково. Вказав, що на даний час він офіційно не працює, за кордон на роботу уже не їздить. Також відповідач зазначив, що проживає разом з матір`ю, яка є особою з інвалідністю 3 групи та батьком престарілого віку. У відзиві [PERSON] вказав, що згідний сплачувати аліменти на користь повнолітнього сина до досягнення ним 23-х років в розмірі 600 грн. щомісячно (а.с. 31-32). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про визнання позову. Справу просить слухати без його участі. Заслухавши вступне слово позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 20.01.2004, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20.01.2004 (а.с. 6). Згідно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.04.2001, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 14.04.2011 присуджено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття (а.с. 7). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, відповідач [PERSON] станом на 01.03.2019 має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 25656,50 грн. (а.с. 18). Згідно з довідки № 384 від 26.03.2019 та копії договору № 142800 від 03.08.2018, [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання на контрактній основі Тернопільського національного економічного університету. Термін закінчення навчання 30.06.2022 (а.с. 8, 19). Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд встановив, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги, оскільки він навчається на денній формі навчання на контрактній основі, стипендії не отримує і не працевлаштований. Суд враховує, що відповідач визнав позов в частині стягнення з нього на користь сина 600 грн. аліментів, тим самим підтвердив можливість надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та присуджує аліменти в розмірі 900 грн. Суд звертає увагу на те, що загальний показник розміру прожиткового мінімуму для повнолітньої працездатної особи в Україні станом на червень 2019 року становить 1853 грн. Можливість сплачувати [PERSON] аліменти у заявленому розмірі 1500 грн. щомісяця позивачем не доведено в ході судового розгляду справи, так само як і відповідачем не спростовано доводів щодо можливості ним сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у визначеному судом розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial