Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

18 вересня 2018 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулись до суду з позовом до [PERSON] , в якому просять стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 40050,10 грн., а також покласти на відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» зазначив, що згідно договору № 93870614000 від 20.06.2017 року відповідач отримав кредит у розмірі 30030,03 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 57,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 20 червня 2021 року. Позивач зазначає, що зі своєї сторони виконав умови кредитного договору, надав відповідачеві кредитні кошти у зазначеному вище розмірі, позичальник зобов`язався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання. Відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту у встановлений строк не виконував, у зв`язку з чим станом на 11.09.2018 року виникла заборгованість у розмірі 40050,10 грн., яка складається з: 27958,10 грн. - заборгованості за простроченим кредитом, 7993,07 грн. - заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, 3302,40 грн. - заборгованість по комісії; 112,88 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 521,93 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 161,72 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Зазначену суму заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 29 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просить задовольнити позов у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач відзиву проти позову не надав, в судове засідання не з`явився, вважається таким, що повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, причина неявки суду не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» зазначив, що згідно договору № 93870614000 від 20.06.2017 року відповідач отримав кредит у розмірі 30030,03 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 57,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 20 червня 2021 року (а.с. 4-6). П. 4.1. Правил споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» передбачено, що за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту, термінів сплати процентів,, комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривнях. Судом встановлено, що боржник [PERSON] взятих на себе зобов`язань по кредитному договору у повному обсязі не виконувала в результаті чого станом на 11.09.2018 року виникла заборгованість у розмірі 40050,10 грн., яка складається з: 27958,10 грн. - заборгованості за простроченим кредитом, 7993,07 грн. - заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, 3302,40 грн. - заборгованість по комісії; 112,88 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 521,93 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 161,72 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, що підтверджується наданим до суду розрахунком заборгованості (а.с. 14-15). У відповідності до вимог ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, що зобов`язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «УкрСиббанк» обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за договором № 93870614000 від 20.06.2017 року станом на 11.09.2018 року у розмірі 40050,10грн. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 1762 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved