Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

19 липня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив прийняти рішення про усиновлення ним малолітньої [PERSON] , [INFO] , внести зміни до актового запису про її народження, зазначивши його батьком, змінити прізвище та по-батькові усиновленої дитини. В обґрунтування заяви зазначив, що за рік до реєстрації шлюбу він почав проживати однією сім`єю з [PERSON] та її донькою - [PERSON] . Оскільки він має всі умови для утримання дитини та вважає її своєю донькою, просив задовольнити заяву та прийняти рішення про усиновлення. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Пояснив, що більше року він проживає однією сім`єю з [PERSON] , мають спільну дитину - [PERSON] , 2019 року народження. Також пояснив, що дитину [PERSON] - [PERSON] , він вважає своєю донькою. Представник органу опіки та піклування Очаківської райдержадміністрації підтримала висновок щодо доцільності усиновлення заявником [PERSON] і вважає його таким, що відповідає інтересам дитини. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти усиновлення заявником її дитини, пояснила, що дитина називає заявника батьком. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши долучені до матеріалів справи докази, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Судом також встановлено, що 26 жовтня 2018 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку із чим змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 4). [INFO] [PERSON] , який є батьком [PERSON] , відповідно до ст. 217 Сімейного кодексу України (далі СК) надав згоду на усиновлення заявником - [PERSON] , малолітньої [PERSON] , яку посвідчено приватним нотаріусом Кривоозерського районного нотаріального округу Миколаївської області (а.с. 10). 09 липня 2019 року матір малолітньої [PERSON] - [PERSON] , також надала нотаріально посвідчену згоду на усиновлення дитини заявником (а.с. 9). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, [PERSON] на теперішній час проживає разом з матір`ю та заявником, виховується та матеріально утримується останнім (а.с. 11). У своєму висновку від 17 липня 2019 року за вихідним № 1163/02-12/23 Очаківська районна державна адміністрація, яка є органом опіки та піклування, вважає доцільним, юридично обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дитини, усиновлення заявником малолітньої [PERSON] (а.с. 6). Судом також встановлено, що за обліком МВС [PERSON] , [INFO] , станом на 21 червня 2019 року не значиться таким, що притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває у розшуку, не має не знятої чи не погашеної судимості (а.с. 7). Згідно з висновком про стан здоров`я, наданим 11 червня 2019 року Очаківською центральною районною лікарнею, заявник є здоровим, може бути опікуном дитини (а.с. 8). Враховуючи наведене, зокрема те, що заявник є чоловіком матері малолітньої [PERSON] , вони проживають разом однією сім`єю, заявник опікується дітьми, а малолітня [PERSON] вважає заявника своїм батьком, а також відсутність передбачених ст.ст. 211, 212 СК обмежень для усиновлення заявником малолітньої дитини, суд дійшов висновку, що заявник здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини і, зважаючи на це, усиновлення повністю відповідає інтересам дитини та є доцільним. Згідно ст. 229 СК, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень батьком дитини. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача її батьком необхідна згода дитини. Суд задовольняє заяву усиновлювача про запис його батьком усиновленої дитини у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини. Враховуючи те, що дитина тривалий час проживає однією сім`єю з заявником, суд вважає запис останнього її батьком у Книзі реєстрації народжень таким, що відповідає інтересам дитини. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 231 СК, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється й по-батькові дитини. Про ці зміни суд зазначає у рішенні про усиновлення. Таким чином, зважаючи на викладене вище, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved