Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

18.06.2018 року до провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON], заінтересовані особи: [PERSON], Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо наявних рахунків та/або депозитних рахунків [PERSON], [INFO] за період з квітня 2009 року по теперішній час. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що виникла необхідність у отриманні інформації щодо наявних рахунків та/або депозитних рахунків [PERSON], [INFO], у тому числі про рух коштів на рахунках, нарахування процентів, припинення, закриття договору та виплату коштів вкладнику, за період з квітня 2009 року по теперішній час, оскільки на теперішній час між заявником та [PERSON], вирішуються у суді спори щодо розірвання шлюбу, стягнення аліментів з заявника та визначення місця проживання дітей, тому просить заяву задовольнити у визначений нею спосіб. Ухвалою суду від 19.06.2018 року прийнято в провадження вказану заяву за правилами окремого провадження. Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 45 хв. 25 червня 2018 року. В судове засідання заявник не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. В судове засідання заінтересовані особи не з'явилися, відзиву за заяву не надали, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 349 ЦПК України, неявка в судове засідання без поважних причин заявника та (або) особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, чи їх представників або представника банку не перешкоджає розгляду справи, якщо суд не визнав їхню участь обов'язковою. За наведених обставин, суд, приходить до висновку про розгляд справи у відсутність учасників справи на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що заявник просить розкрити ПАТ «Приватбанк» інформацію про всі відкриті рахунки (депозитні рахунки) на позивача в період з квітня 2009 року по дійсний час та розмір грошових коштів на зазначених рахунках та розмір нарахованих відсотків, оскільки на теперішній час між заявником та [PERSON], вирішуються у суді спори щодо розірвання шлюбу, стягнення аліментів з заявника та визначення місця проживання дітей. В обґрунтування заяви зазначив, що у звязку з наявністю відповідної заборони у Законі України «Про захист персональних даних», ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», та Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених Постановою Правління НБУ від 14.07.2006 року № 267 банки відмовляють в відкритті інформації адвокатам та іншим особам, позивач не має можливості самостійно отримати вказану інформацію, яка необхідна для врахування всіх обставин по справі відповідно до ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунку, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Частиною 1 ст. 60 Закону «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею є інформація що до діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, якою зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди Порядок розкриття банківської таємниці визначено ст. 62 Закону «Про банки і банківську діяльність». Цією нормою визначено коло осіб, на вимогу яких розкривається банківська таємниця, підстави її розкриття та обсяг інформації, яка надається. Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: на письмовий запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи. Інформація щодо рахунка умовного зберігання (ескроу) та операцій за ним розкривається також на письмовий запит бенефіціара. Інформація про залишок коштів на банківському рахунку, майнові права на кошти на якому є предметом обтяження, операції за ним, обтяження, стосовно яких до банку надійшли повідомлення, у тому числі взяті банком на облік, інші обмеження права розпоряджання рахунком розкривається також на письмовий запит обтяжувача, якщо право обтяжувача на отримання відповідної інформації передбачено правочином, на підставі якого виникає таке обтяження;за рішенням суду. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви [PERSON], заінтересовані особи: [PERSON], Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, оскільки вирішення питання щодо отримання вказаної інформації можливе шляхом витребування доказів за ухвалою суду, крім того державний виконавець при виконанні рішення суду про стягнення аліментів перевіряє самостійно вказану інформацію та направляє відповідні запити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed