Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

19.02.2015 року Орган опіки та піклування, Служба у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради звернулися до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], до матері дітей, яка є одинокою матір`ю, [PERSON], про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів і передачу дітей [PERSON], яка за рішенням виконавчої ради від 22.01.2014 року за номером 16 призначена опікуном над дітьми, тому що відповідачка ухилялася від обов`язків по вихованню дітей, у зв`язку з чим з грудня 2013 року діти перебували на обліку у службі у справах дітей як діти позбавлені батьківського піклування. Своє відношення до виховання дітей [PERSON] не змінила. В судовому засіданні представники позивачів уточнили позовні вимоги і просили не стягувати з відповідачки аліменти на утримання дітей, тому що аліменти стягнуті за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.10.2014 року на користь опікуна [PERSON], але [PERSON] ухиляється від виплати аліментів і надання матеріальної допомоги на утримання дітей, не бажає спілкуватись з дітьми, ухиляється від явки в судові засідання у зв`язку з розглядом справи про позбавлення батьківських прав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась повторно, будучи належним чином повідомлена службою у справах дітей, органом опіки та піклування виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради про день, час, місце проведення судового засідання. За період з 19.02.2015 року по 09.04.2015 року заперечення на позов не надала, не зважаючи на публікацію в газеті «Вісті Придніпров`я» 02.04.2015 року « 26(1621) оголошення про проведення судового засідання 09.04.2015 року по справі про позбавлення відповідачки батьківських прав. Третя особа [PERSON] підтвердила, що з січня 2014 року, з часу призначення її опікуном над дітьми до теперішнього часу [PERSON] не цікавиться долею дітей і не бажає приходити до суду для вирішення долі своїх дітей. Суд, вислухавши сторони, третіх осіб, прокурора, який вважає, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав, а неявку до суду вважати ухиленням від судового розгляду, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що справу можливо розглянути у відсутність [PERSON], яка ухиляється від явки до суду, а позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки або один з батьків можуть бути позбавлені батьківських прав за умови їхньої винуватої поведінки: ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей або зловживання батьківськими правами або жорстокого поводження з дітьми або у зв'язку з негативним впливом на дітей аморальною поведінкою. Батьки також можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони хронічні алкоголіки чи наркомани. У свідоцтвах про народження дітей, виданих Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області у 2005 році і у 2011 році, оглянутих в судовому засіданні, матір`ю неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], вказана [PERSON]. Відомості про батька дітей записані зі слів матері. Представник служби у справах дітей виконкому Баглійської районної у м.Дніпродзержинськ ради Шурай В.О. підтвердив, що з грудня 2013 року діти [PERSON] перебувають на обліку у службі у справах дітей як діти позбавлені батьківського піклування, тому що мати залишила своїх дітей. Будучи працездатною ніде не працювала. Була засуджена за вироком суду від 12.04.2013 року за крадіжку чужого майна із застосування іспитового строку. Покладені на неї обов'язки за вироком суду не виконує. Ухиляється від працівників служби у справах дітей і міліції. З січня 2014 року діти живуть з опікуном [PERSON], яка турбується про дітей і матеріально їх утримує. Відповідачка ухиляється від виконання рішення суду від 10.10.2014 року про стягнення з неї аліментів на утримання дітей. За рішення суду не визнана недієздатною, але не бажає відповідати за дітей, яким дала життя. Діти не знають свою матір, бо вона не бажає з ними спілкуватися. Після спілкування з нею працівників служби у справах дітей своєї поведінки і відношення до виховання дітей не змінила. Представник органу опіки і піклування виконкому Баглійської районної у м.Дніпродзержинськ ради Каузова Д.В. підтвердила, що з січня 2014 року неповнолітні [PERSON], 2005 року народження та [PERSON], 2011 року народження, живуть у опікуна [PERSON], яка піклується про дітей, матеріально їх утримує. Відповідачка [PERSON] не визнана недієздатною, вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Залишила дітей, матеріально їх не утримує. Ніде не працює, будучи працездатною. Діти не знають свою маму. Для них мама - це [PERSON] Відповідачка давала обіцянку змінити свою поведінку і відношення до виховання дітей, але висновків не зробила, тому 23.03.2015 року орган опіки та піклування виконкому Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради прийняв рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно обох синів, [PERSON] і [PERSON], і вона в суді підтримує цей висновок, бо в інтересах дітей їх треба захистити від поганого впливу відповідачки на дітей. Представник загальної освітньої школи № 20 у м. Дніпродзержинську Петраченко О.А. пояснила, що з квітня 2014 року неповнолітній [PERSON], 2005 року народження, відвідує школу № 20. Матір`ю дитини усі вчителі вважають [PERSON], бо іншої матері у хлопчика немає. Батька у хлопчика також немає. Сім`я [PERSON] турбується про дитину і створює усі умови для навчання і фізичного розвитку дитини. В інтересах дитини [PERSON] повинна бути позбавлена батьківських прав, щоб своєю поведінкою не травмувати дітей. Хлопчик повинен залишатися там, де йому добре, в родині [PERSON], де створені умови для життя і розвитку дитини. Завідуюча дитячим садочком Рахмістр Т.І. показала, що [PERSON], 2011 року народження, відвідує дитячий садочок, розташований у мікрорайоні соцміста у м.Дніпродзержинську. Дитина знає маму [PERSON], яка створює усі умови для нормального розвитку і життя дитини, приймає участь в житті дитячого закладу. Відповідачка [PERSON] ніколи не приходила до дитячого закладу, не шукала зустрічі з дитиною, не цікавилась здоров`ям дитини. В інтересах обох дітей треба, щоб біологічна мати була позбавлена батьківських прав, а діти виховувались тією людиною, яка про них піклується, [PERSON]. Згідно з вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.04.2013 року (копія вироку приєднана до матеріалів справи і оголошена в судовому засіданні), який набрав законної сили, [PERSON] засуджена за вчинення крадіжки чужого майна за ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двух) років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням обов'язків, передбачених ст.. 76 КК України. Від призначеного судом покарання, в зв'язку з закінченням іспитового строку, не звільнена. За повідомленням головного лікаря Дніпродзержинської міської лікарні номер 1 Тарасенко Л.І., оглянутим в судовому засіданні, [PERSON], 1985 року народження, зареєстрована [ADDRESS], з 2008 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога у зв`язку з вживанням «первітіну», синдром залежності. Допитана в судовому засіданні третя особа [PERSON] показала, що перебуває в родинних відносинах з [PERSON]. Відповідачка залишила дітей ще у грудні 2013 року. Діти перебували з матір`ю відповідачки, яка залежна від спиртного, а з січня 2014 року вона забрала дітей до себе, бо їй жалко хлопчиків. Діти виховуються у неї в родині. Живе вона з дорослим сином, який їй в усьому допомагає. Неповнолітній [PERSON], 2011 року народження, вважає її сина своїм татом. Діти відносяться до неї, як до мами, тому вона нікому дітей не віддасть. [PERSON] з 2013 року не цікавиться долею дітей, вони їй не потрібні, бо вона веде життя людини, яка відноситься безвідповідально до себе і дітей. У жовтні 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська уже зобов`язав [PERSON] сплачувати аліменти на дітей, але вона не працює і аліменти не сплачує. Їй жалко дітей, тому вона просить суд передати обох дітей їй на виховання. Виховала своїх рідних синів, буде намагатися виховувати достойно і дітей [PERSON] Згідно з рішенням Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради № 15 і № 16 від 22.01.2014 року [PERSON], 1971 року народження, призначена опікуном над малолітніми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. За рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.10.2014 року з [PERSON] стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітної плати (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], починаючи з 24.07.2014 року до повноліття дітей (рішення суду оглянуто в судовому засідання, відомості про виконання рішення в частині стягнення аліментів у справі про стягнення аліментів за 2014 рік відсутні). Викладені обставини дозволяють суду задовольнити позовні вимоги, уточнені в судовому засіданні, про позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав і передачі дітей на виховання опікуну [PERSON] Задовольнивши позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав, суд вважає необхідним згідно зі ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України стягнути з [PERSON] у прибуток держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved