Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

19.09.2014 року ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків в сумі 643 грн.24 коп., посилаючись на те, що відповідач, будучи споживачем електричної енергії здійснила її безоблікове споживання, заподіявши збитків на вказану суму. В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову. Відповідач проти позову заперечувала, мотивуючи тим, що вона не розуміється в роботі лічильника, а тому не повина сплачувати за безоблікове використання електроенергії. В останнє судове засідання [PERSON] не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії в квартирі [ADDRESS] згідно договору від 30.08.2010 року. 08.12.2012 року працівником Хмельницького міського РЕМ виявлено порушення користування електричною енергією за вказаною адресою, зокрема лічильник електричної енергії не обраховував спожиту енергію про що споживач не повідомила енергопостачальну організацію та не здійснювала оплату фактично спожитої енергії. Сума збитків, завданих позивачу згідно протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення від 19.06.2013 року становить 643грн.24 коп. Вказані обставини підтверджуються актом про порушення від 08.12.2012 року; протоколом від 19.06.2013 року; договором про користування електричною енергією; розрахунком збитків, випискою по особовому рахунку, поясненнями сторін. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.14 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року - у разі виявлення несправності в роботі приладу обліку, споживач зобов'язаний негайно повідомити про це енергопостачальну організацію. Пояснення [PERSON] про те, що вона не розуміється у справності чи несправності приладу обліку електричної енергії (лічильника) оцінюються судом критично, оскільки в судовому засіданні відповідач повідомила про те, що перебоїв з використанням електричної енергії в спірний період у неї не було, тобто використання здійснювалося систематично. Представлена представником позивача виписка свідчить про те, що починаючи з квітня 2012 року показники лічильника не змінювалися і проплати не здійснювалися взагалі, аж до грудня 2012 року. Вказана обставина не потребує спеціальних знань для виявлення несправності лічильника. Відповідно до п.5 вищезазначених правил, енергопостачальник зобов'язаний не менше, як один раз на шість місяців проводити контрольне знімання показників приладів обліку у споживачів. В зв'язку з цим, розрахунок заподіяних збитків проведено позивачем за шість місяців з відповідного числа червня 2012 року по 08.12.2012 року- дату виявлення порушення, загалом за 184 дні. З моменту встановленння нового лічильника- грудень 2012 року по момент зняття контролю показника лічильника -квітень 2013 року, за 133 дні, склали-1427квт. Розрахунок проведено наступним чином: 1427-1(показник з яким було встановлено прилад обліку)/133=10,72 квт/год. на добу. 10,72 квт/год.х184(або шість місяців)=1972 квт/год. 6 міс.х150 квт/год.=900 квт/год.х0,2802=252,18 Тобто, за 900 квт/год. позивач обрахував збитки по тарифу 0,2802 Понад 900 квт/год по тарифу 0,3648: 1972квт/год-900квт/год=1072 квт/год. 1072 квт/год.х0,3648=391,06грн. 252,18+391,06=643,24 грн. Таким чином до стягнення з [PERSON] підлягає сума, визначена позивачем. Судові витрати по справі становлять 243,60 грн. та відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача.

Outcome: approved