Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~17 березня 2021 року [PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~ Заявник вказав,\~що 01\~жовтня 1996\~року на\~підставі рішення\~Розівської селищної\~ради народних\~депутатів від\~31\~вересня 1995\~року №67/692\~він отримав\~у приватну\~власність земельну\~ділянку площею\~0,1639\~гектара (далі\~-\~га),\~що розташована\~на території\~смт.Розівка\~Розівської селищної\~ради,\~яка призначена\~для присадибної\~ділянки та\~ведення особистого\~підсобного господарства,\~що підтверджується\~державним актом\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії ЗП\~000017\~№004994,\~виданим 01\~жовтня 1996\~року та\~зареєстрованим в\~Книзі записів\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~за №188\~(далі\~-\~державний акт).\~Рішеннями Розівської\~селищної ради\~№37\~та №38\~від 26\~березня 2021\~року затверджено\~технічну документацію\~із землеустрою\~щодо встановлення\~в натурі\~(на\~місцевості)\~меж земельних\~ділянок площею\~0,0139\~га та\~0,1500\~га,\~кадастрові номери\~яких 2324955100:06:007:0183\~та 2324955100:06:007:0183\~відповідно,\~для ведення\~особистого селянського\~господарства та\~будівництва і\~обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~(присадибна\~ділянка),\~що розташовані\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Вказаними рішеннями\~зобов`язано здійснити\~державну реєстрацію\~права власності\~на зазначені\~земельні ділянки\~відповідно до\~вимог чинного\~законодавства.\~У квітні 2021 року заявник звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Розівської селищної ради Єрошенкова А.П., але в державній реєстрації прав та їх обтяжень йому було відмовлено з причини, що при видачі державного акта помилково замість його прізвища\~« [PERSON] » вказано\~« [PERSON] ». Посилаючись на те, що виправлення орфографічних або технічних помилок у державному акті не допускається, а Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування, що передбачала заміну державного акту, в якому виявлено помилку, втратила чинність, заявник [PERSON] змушений був звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити, що вищевказаний державний акт на право приватної власності на землю належить саме йому. Заявник [PERSON] був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення (а.с.22), в судове засідання не з`явився. Разом з тим, заявник [PERSON] письмово повідомив судові про те, що він підтримує доводи поданої заяви та прохає розглянути справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів (а.с.25). Представник заінтересованої особи Розівської селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.23), до суду подав заяву з проханням слухати справу без участі представника. Одночасно представник заінтересованої особи в особі селищного голови С. Нестеренко письмово повідомила судові про те, що Розівська селищна рада не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] , погодившись із\~доводами,\~наведеними у\~ній (а.с.24). Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію заявника та представника заінтересованої особи, викладену письмово, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з\~п.1\~постанови №5\~Пленуму Верховного\~суду України\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~від 31\~березня 1995\~року,\~в порядку\~окремого провадження\~розглядаються справи\~про встановлення\~фактів,\~якщо згідно\~з законом\~такі факти\~породжують юридичні\~наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян; чинним\~законодавством не\~передбачено іншого\~порядку їх\~встановлення; заявник\~не має\~іншої можливості\~одержати або\~відновити загублений\~чи знищений\~документ,\~який посвідчує\~факт,\~що має\~юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] народився [INFO] в с.Новодворівка Розівського району Запорізької області, зареєстрована адреса його місця проживання: [ADDRESS] (а.с.9,10-11). На підставі рішення Розівської селищної ради народних депутатів від 31 вересня 1995 року №67/692,\~громадянину України\~ [PERSON] ,\~який мешкає\~в смт\~Розівка Розівського\~ району\~Запорізької області,\~01 жовтня 1996 року видано державний акт серії ЗП 000017 №004994, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №188, згідно з яким останній отримав у приватну власність земельну ділянку площею 0,1639 га, розташовану на території смт.Розівка Розівської селищної ради, яка призначена для присадибної ділянки та ведення особистого підсобного господарства (а.с.4). Рішеннями Розівської селищної ради №37 та №8 від 26 березня 2021 року затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж земельних ділянок площею 0,0139 га 0,1500 га, кадастрові номери яких 2324955100:06:007:0183 та 2324955100:06:007:0183 відповідно, для ведення особистого селянського господарства та будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Вказаними рішеннями [PERSON] зобов`язано здійснити державну реєстрацію права власності на зазначені земельні ділянки відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.5,6). Відповідно до Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, вказані земельні ділянки належать [PERSON] на підставі державного акту серії ЗП\~000017\~№004994 від 01 жовтня 1996 року (а.с.12-17). Рішеннями державного\~реєстратора прав\~на нерухоме\~майно №\~57554755\~та №57554924\~від 09\~квітня 2021\~року у\~державній реєстрації\~вищевказаних земельних\~ділянок відмовлено\~з підстави,\~що державний\~акт на\~право власності\~на землю\~серії ЗП\~000017\~№004994,\~виданий 01\~жовтня 1996\~року,\~виданий на\~ім`я [PERSON] ,\~а з\~заявою про\~державну реєстрацію\~прав та\~їх обтяжень\~звернувся [PERSON] \~ (а.с.7,8). Суд, встановлюючи факт належності правовстановлюючого документа [PERSON] , бере до уваги сукупність даних щодо вказаної особи, а також відомості про обставини набуття ним права власності на земельну ділянку, які містяться у наданих до справи документах. Досліджені у справі письмові докази дають підстави стверджувати, що написання прізвища [PERSON] у державному акті серії ЗП 000017 №004994 на право приватної власності на землю є відмінним від написання прізвища в паспорті громадянина України на ім`я заявника через допущену помилку та вільний переклад прізвища заявника з російської мови на українську мову. З цих підстав суд вважає встановленим факт належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику [PERSON] .. Крім того, представник заінтересованої особи у справі не заперечував проти встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, погодившись із доводами, наведеними [PERSON] у заяві. Вищевказаний факт не може бути встановлений в іншому порядку, крім судового. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП 000017 №004994, виданий 01 жовтня 1996 року на підставі рішення Розівської селищної ради народних депутатів від 31 вересня 1995 року №67/692 та зареєстрований 01 жовтня 1996 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №188, належить заявнику [PERSON] , має юридичне значення для останнього у зв`язку із необхідністю здійснення державної реєстрації права власності на земельні ділянки відповідно до вимог діючого законодавства. За таких обставин суд прийшов до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved