Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

17 липня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28 грудня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/ZAVGA5/3/001 та було надано кредитні кошти в сумі 30 000 грн. зі строком користування кредитними коштами 36 календарних місяців, із сплатою 0,001 процентів річних, сплатою щомісячної комісії у розмірі 2,2% від суми кредиту та методом погашення ануїтет. Про те, відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 20 червня 2014 року його заборгованість перед банком становить 35178 грн. 38 коп., яку відповідач в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому ПАТ «ФІДОБАНК» просить його позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача, просив здійснити заочний розгляд справи. Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не зявився. У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 грудня 2012 року між публічним аціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/ZAVGA5/3/001, за умовами якого останній отримав кредитні кошти в сумі 30 0000 грн. зі строком користування кредитними коштами 36 календарних місяців, із сплатою 0,001 процентів річних, сплатою щомісячної комісії у розмірі 2,2% від суми кредиту та методом погашення ануїтет. Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 20 червня 2014 року його заборгованість перед банком становить 35178 грн. 38 коп., з яких: 9729 грн. 62 коп. - заборгованість по кредиту прострочена, 16 216 грн. 39 коп. - заборгованість по кредиту строкова, 797 грн. 56 коп. - заборгованість по процентах прострочена, 7774, 81 коп. заборгованість за комісією прострочена, 660 грн. заборгованість за комісією поточна. Дані обставини підтверджуються кредитним договором №014/ZAVGA5/3/001 від 28.12.2012 року, розрахунком заборгованості, копіями договорів, статутом ПАТ «ФІДОБАНК». В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи, що зобов'язання за кредитним договором №014/ZAVGA5/3/001 від 28 грудня 2012 року відповідачем виконані не були, з нього на користь банку слід стягнути неповернутий кредит в сумі 35 178 грн. 38 коп. Судові витрати по справі становлять 351 грн. 78 коп. і відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банку.

Outcome: approved