Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

17 березня 2015 року в суд звернулось ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 20.11.2007 року між установою банку та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/1069/82/64555. Згідно п. 1.1. договору банк надав позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 15 300,00 доларів США строком до 20 листопада 2017 року зі сплатою 14,00 % річних. Надання кредитних коштів проводилося на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування, згідно вимог п. 3.1 Кредитного договору. Факт видачі кредитних коштів позичальнику підтверджується заявою на видачу готівки № 085/1917-15 від 20.112007 року. Оскільки, відповідач не повертав кредит, то згідно Договору установа банку має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Згідно ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Оскільки, [PERSON] було порушено умови договору, а саме не вчасно проводилось повернення кредиту, станом на 23.02.2015 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитом - 7 558,43 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 214 266,87 грн., заборгованість за відсотками - 647,13 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 18 344,88 грн., пеня - 1 152,25 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 32 664,06 грн., а всього заборгованість відповідача складає 9 357,81 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 265 275,81 грн. На підставі наведеного позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 014/1069/82/64555 від 20.11.2007 року в розмірі 265 275,81 гривень та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача подала заяву, в якій позов підтримала з підстав, зазначених у заяві, просила позов задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомих суду причинах, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, а тому суд зі згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 20.11.2007 року між установою банку та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/1069/82/64555 (а.с. 10-20). Згідно п. 1.1. договору банк надав позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 15 300,00 доларів США строком до 20 листопада 2017 року зі сплатою 14,00 % річних. Надання кредитних коштів проводилося на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування, згідно вимог п. 3.1 Кредитного договору. Факт видачі кредитних коштів позичальнику підтверджується заявою на видачу готівки № 085/1917-15 від 20.112007 року (а.с. 21). Оскільки, відповідач не повертав кредит, то згідно Договору установа банку має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Позивачем було вжито заходи по досудовому врегулюванню спору, шляхом направлення [PERSON] претензії № 114-0-0-00/15-14875 від 17.01.2015 року (а.с. 22) з пропозицією повернути заборгованість за кредитним договором, яку він залишив без розгляду. Оскільки, [PERSON] було порушено умови договору, а саме не вчасно проводилось повернення кредиту, станом на 23.02.2015 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитом - 7 558,43 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 214 266,87 грн., заборгованість за відсотками - 647,13 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 18 344,88 грн., пеня - 1 152,25 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 32 664,06 грн., а всього заборгованість відповідача складає 9 357,81 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 265 275,81 грн. Згідно ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Судом встановлено, що відповідач на даний час рішення суду не виконав та не погасив кредитну заборгованість перед банком. Отже, між сторонами не припинилися правовідносини, що виникли із кредитного договору, оскільки згідно договору, він діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по договору. За таких обставин, вимоги банку про стягнення з відповідача заборгованості за невиконання умов кредитного договору є підставним. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 265 275,81 грн. Крім того, з відповідачів підлягають до стягнення судового збору в розмірі 2 652,76 грн.

Outcome: approved