Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

19.05.2020 року Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради (далі УПСЗН) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення переплати державних коштів у сумі 76,84 грн.. Позов обґрунтовано тим, що 13.10.2017 року до УПСЗН звернулася відповідач [PERSON] із заявою про призначення компенсаційної виплати за надання соціальних послуг [PERSON] та надала всі необхідні документи визначені Постановою КМУ № 558 від 29.04.2004 року «Про порядок призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» (далі - Порядок). Позивачем 20.07.2017 року, відповідно до Положення, було прийнято рішення про призначення компенсація на період з 13.10.2017 року по 12.10.2019 року. Відповідно до п.15 Порядку фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов`язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв`язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації. У травні 2019 року позивачу стало відомо, що [PERSON] помер [INFO] та 10.05.2019 року було прийнято розпорядження щодо припинення виплати [PERSON] з 19.04.2019 року. Однак, згідно довідки відповідачці було перераховано компенсацію за період квітень-травень 2019 року, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість переплачених бюджетних коштів у сумі 76,84 грн.. Позивач листом-повідомленням №04-40/2086 від 28.08.2019 року довів до відома [PERSON] інформацію про переплату бюджетних коштів, але останньою сума заборгованості по переплаті не повернута. Ухвалою суду від 02.07.2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду. В судове засідання представник позивача Філоник В.В. не з`явилася, надала до суду заяву про підтримання в повному обсязі позовних вимог, просила справу розглянути у її відсутності та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала, у зв`язку з чим, суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 280 ЦПК України. Дослідивши долучені до позовної заяви докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.10.2017 року [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , звернулася до УПСЗН із Заявою про призначення компенсаційної виплати, згідно якої просила назначити їй компенсаційну виплату за надання соціальних послуг [PERSON] .. Відповідно до інформації, яка зазначена в поданій 13.10.2017 року відповідачкою до УПСЗН Заяві про призначення компенсаційної виплати, остання зобов`язалася вчасно повідомити про припинення надання соціальних послуг або інші причини, що впливають на призначення компенсаційної виплати. Рішеннями УПСЗН від 20.10.2017 року [PERSON] , відповідно до Постанови КМУ №558 від 29.04.2004 року «Про порядок призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», призначено компенсацію як особі, яка надає соціальні послуги [PERSON] , з 13.10.2017 року по 12.10.2019 року у розмірі 168,40 грн.. Згідно повідомлення про громадян, які померли за 2019 рік, для зняття з обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги від 04.05.2019 року за №15,13-3-63/231 [PERSON] помер [INFO] . Розпорядженням УПСЗН від 10.05.2019 року [PERSON] припинена виплата компенсації та її знято з обліку з 19.04.2019 року у зв`язку із смертю утриманця. Відповідно до Протоколу змін розмір переплати компенсації [PERSON] за період з 19.04.2019 року по 31.05.2019 року становить 76,84 грн.. Листом від 28.08.2019 року №04/40-2086 УПСЗН повідомило [PERSON] про необхідність повернення залишку надмірно отриманих коштів за період з 19.04.2019 року по 31.05.2019 року у сумі 76,84 грн. у десятиденний термін. Звертаючись до суду з даним позовом, позивач свої вимоги обґрунтовував тим, що відповідачці [PERSON] надміру виплачена сума компенсації у розмірі 76,84 грн., яку остання до теперішнього часу не погасила. У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про соціальні послуги» фізичним особам, які надають соціальні послуги від 19.06.2003 року №966-IV призначаються і виплачуються компенсаційні виплати в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України. Умови призначення та порядок надання громадянам компенсаційної виплати визначені Порядком призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого Постановою КМУ № 558 від 29.04.2004 року. Відповідно до пункту 15 Порядку фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов`язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв`язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації. Якщо одержувачем компенсації приховано або подано недостовірні дані, що вплинуло на встановлення права на призначення компенсації та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради: визначає обсяг надміру виплачених коштів та встановлює строки їх повернення; повідомляє отримувачу компенсаційної виплати про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі врахування надміру виплачених коштів під час виплати компенсації у наступних періодах проводить щомісячні відрахування на підставі своїх рішень у розмірі не більш як 20 відсотків суми, що підлягає виплаті. Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначив компенсацію. Частиною 1 ст.1212 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Частиною 1 ст.1213 ЦК України визначено, що особа, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Відповідно до ст.1215 ЦК України вбачається, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата, стипендії, пенсії, допомоги, інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Отже, [PERSON] , як фізична особа, яка одержувала компенсацію, зобов`язана була повідомити УПСЗН про обставини, які можуть вплинути на умови їх виплати, зокрема про смерть [PERSON] , про що відповідач була обізнана, проте не виконала свого зобов`язання своєчасно та отримала зайву суми компенсації, що свідчить про недобросовісність з її боку. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до положень ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати в сумі 2102,00 грн..

Outcome: approved