Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

17 листопада 2020 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), яка розташована на території Суємецького старостинського округу ( Суємецької сільської ради) в порядку спадкування після смерті [PERSON] . В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який 24 грудня 1993 року склав заповіт, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті, є позивачка - [PERSON] . При житті [PERSON] , мав право на земельну частку (пай), оскільки був включений до уточнених списків громадян колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» Баранівського району Житомирської області, під № [NUMBER] , які мали право на земельну частку (пай). Сертифікат на право на земельну частку(пай) на його ім`я не виписувався та не видавався. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката не видавався. Все своє життя [PERSON] працював у колгоспі, був членом цього колгоспу, а в подальшому, - членом КСП, після виходу на пенсію за віком він продовжував бути членом цього КСП, підтримував зв`язки з господарством, відвідував збори членів КСП і втратив зв`язок із господарством лише у зв`язку зі смертю. Спадкодавець не отримав сертифікат на земельну частку (пай) в КСП «ЗОРЯ», оскільки помер. 06.11.2020 року вона звернулася в нотаріальну контору щодо видачі їй свідоцтва про право на земельну частку (пай) , що знаходиться в КСП «Зоря» с. Суємці Суємецької сільської ради Баранівського району Житомирської області , після померлого [INFO] [PERSON] , але отримала відмову у зв`язку з тим , що оригінал правовстановлювального документа відсутній, а тому видати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) не має можливості, а тому для визнання права власності на право на земельну частку (пай) їй необхідно звернутись до суду. Ухвалою Баранівського районного суду від 20 листопада 2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, витребувано від нотаріуса матеріали спадкової справи, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи (а.с. 16 - 17 ). Позивач до суду не з`явилася, подала письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просила визнати належним відповідачем по справі Баранівську міську раду (а.с. 33 ). Відповідач у судове засідання свого представника не направив, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги визнає, за умови їх підтвердження належними доказами (а.с. 35 ). Третя особа у судове засідання свого представника не направила, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника (а.с. 36 ). Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 200, ст.ст. 206, 207 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи те, що відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 8) . Згідно копії заповіту від 24.12.1993 року [PERSON] все своє майно заповів своїй дочці [PERSON] ( а.с. 6), яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , про що свідчить копія довідки виконавчого комітету Баранівської міської ради від 20.08.2020 року № 269 ( а.с. 11 ). Відповідно до довідки відділу у Баранівському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області № 19-6-0.21-61/111-20 від 21.08.2020 року відповідно до уточнених списків громадян членів КСП «Зоря» [PERSON] було внесено в списки громадян членів КСП за № 457, які мали право на земельну частку ( пай). Сертифікат на право на земельну частку(пай) на його ім`я не виписувався та не видавався. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката не видавався ( а.с. 12 ). Згідно повідомлення завідувача Баранівською державною нотаріальною конторою від 06.11.2020 року № 878/02-14 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що знаходиться в КСП «Зоря» с. Суємці Суємецької сільської ради Баранівського району Житомирської області , після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа на вказане майно ( а.с. 13 ). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не приймати її. Позивачка прийняла спадщину, так як після смерті спадкодавця вступила у фактичне володіння його майном, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Баранівської міської ради від 20.08.2020 року № 269 , однак нотаріально спадщину на право на земельну частку ( пай ) вона оформити не може у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ. В свій час спадкодавець [PERSON] не отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай). Відповідно до п. 2 Указу Президента України № 720 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Зі змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта. Право на земельну частку (пай) виникає в осіб, які на час видачі колективному сільськогосподарському підприємству державного акта на право колективної власності на землю були чи залишалися членами цього підприємства. Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власниками земельних часток ( паїв) документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), зокрема є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до п. п. 23, 24 постанови Пленуму ВСУ від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» судам слід враховувати, що згідно зі ст. 25 ЗК України при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). На підставі вищевикладеного, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки [PERSON] надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов.

Outcome: approved