Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

18.02.2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, зазначаючи, що 14.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-04202-140911. Згідно з умовами кредитного договору, відповідачеві було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день складання договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1700 грн.. Відповідно до кредитного договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 23.12.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором №002-04202-140911 від 14.09.2011 року, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму - 1307,46 грн., яка складається з : тіла кредиту - 1257,78 грн.; простроченого тіла кредиту - 0,00 грн.; заборгованості за відсотками - 0,00 грн.; заборгованості за комісіями - 49,68 грн.. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1307,46 гривень та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти прийняття заочного рішення (а.с.6 ). Відповідач, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог (а.с.26). Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-04202-140911, згідно з умовами якого, відповідачеві було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день надання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1700 грн. (а.с.7-9). Умови кредитного договору відповідач не виконує, має заборгованість в розмірі 1307,46 гривень, про що свідчить розрахунок заборгованості по кредиту (а.с.18). Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сума заборгованості за кредитом підлягає стягненню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved