Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

19 лютого 2016 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою в якій просив встановити факти, що мають юридичне значення та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку з кадастровим номером 5323282400:00:004:0169, площею 4.0187 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Миргородського району Полтавської області та належала померлій 19.12.2013 року в м. Гребінка Гребінківського району Полтавської області [PERSON] (у свідоцтві про народження - [PERSON]) Андріївні на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 111781, виданого 10.10.2004 року Миргородською районною державною адміністрацією. В заяві посилався на те, що 19 грудня 2013 року в м.Гребінка Гребінківського району померла його тітка (сестра батька) [PERSON], внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка з кадастровим номером 5323282400:00:004:0169, площею 4.0187 га, вартістю 131862,87 грн., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала їй за життя на праві приватної власності, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 111781. [PERSON] [INFO] та батько заявника [PERSON] народилися в с. Зуївці Миргородського району від одних батьків: [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації управління юстиції у Полтавській області від 07.12.2015 року документальні відомості щодо народження [PERSON] не збереглися. Довідкою [PERSON] сільської ради Миргородського району від 07.12.2015 року підтверджується, що згідно книги погосподарського обліку сільської ради [PERSON] та [PERSON] до 1965 року проживали разом за адресою: с. Зуївці вул. Чапаєва, 25. В подальшому [PERSON] виїхав до с. Наташино Сакського району Автономної республіки Крим (на той час Кримська область), де 01.08.1990 року помер. [PERSON] продовжувала проживати за вищевказаною адресою до 2009 року. У 2009 році у звязку із станом здоровя та необхідністю стороннього догляду вона переїхала і проживала у заявника [PERSON] в м. Гребінка, де померла 19.12.2013 року. У свідоцтві про народження [PERSON], виданому 18.04.1950 року Комишнянським районним бюро ЗАГС, її імя зазначено як «Настя» на відміну від її імені, зазначеному у державному акті на право власності на земельну ділянку та свідоцтві про смерть, - «Анастасія». Інші спадкоємці у [PERSON] відсутні. Заповіту на випадок смерті вона не робила. При звернені до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику було відмовлено, оскільки він документально ні зміг підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем і вчасно не подав заяву про прийняття спадщини, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті тітки. В звязку з викладеним позивач просив встановити факти, що мають юридичне значення, зокрема: що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та тіткою позивача; належності [PERSON] державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 111781, виданого 10.10.2004р. Миргородською райдержадміністрацією; його постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини внаслідок смерті останньої. Також, в звязку з тим, що у державному акті на право власності на земельну ділянку невірно вказано її кадастровий номер, що перешкоджає позивачу оформити право на спадщину у нотаріуса навіть у разі встановлення вказаних фактів, просив визнати його право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку з кадастровим номером 5323282400:00:004:0169, площею 4.0187 га, що належала померлій [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільський голова [PERSON] (а.с. 47), в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] померла 19 грудня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14). [PERSON], [INFO] народилася в с. Зуївці Миргородського району від батьків: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 13). Згідно довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації управління юстиції у Полтавській області від 07.12.2015 року документальні відомості щодо народження [PERSON] не збереглися (а.с. 23). Довідкою [PERSON] сільської ради Миргородського району від 07.12.2015 року підтверджується, що згідно книги погосподарського обліку сільської ради [PERSON] та [PERSON] до 1965 року проживали разом за адресою: с. Зуївці вул. Чапаєва, 25. (а.с.22). В подальшому [PERSON] виїхав до с. Наташино Сакського району Автономної республіки Крим (на той час Кримська область), де 01.08.1990 року помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). [PERSON] була зареєстрована в [INFO], але з 2009 року по день смерті фактично проживала без реєстрації в м.Гребінка, вулиця Молодіжна, 17, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Миргородського району №02-25/18 від 26.01.2016 року та листом Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі (а.с. 25, 43). На час смерті [PERSON] належала на підставі державного акту серії ПЛ №111781, виданого 10 жовтня 2004 року Миргородською районною державною адміністрацією, земельна ділянка з кадастровим номером 5323282400:00:004:0169, площею 4,0187 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Миргородського району Полтавської області (а.с. 15). У свідоцтві про народження [PERSON], виданому 18.04.1950 року Комишнянським районним бюро ЗАГС, її імя зазначено як «Настя» на відміну від її імені, зазначеному у державному акті на право власності на земельну ділянку та свідоцтві про смерть, - «Анастасія» (а.с. 13, 15). Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки, оскільки він документально ні зміг підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем і вчасно не подав заяву про прийняття спадщини (а.с. 26). Інші спадкоємці у [PERSON] відсутні (а.с.45). Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК У країни спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Факт, що [PERSON] була рідною сестрою батька позивача [PERSON] підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], які показали, що знали батька позивача і його сестру і їм достовірно відомо, що вони були рідними братом з сестрою, також їм достовірно було відомо про те, що приблизно у 2009 році [PERSON] забрав до себе у м.Гребінку племінник [PERSON] рідний син померлого брата [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив той факт, що його сусід [PERSON] у 2009 році забрав до себе доглядати рідну тітку [PERSON], яка до своєї смерті проживала у його будинковолодінні по вулиці Молодіжній, 18 в м.Гребнці. Щодо встановлення факту належності померлій державного акту серії ПЛ №111781, виданого 10 жовтня 20104 року Миргородською районною державною адміністрацією земельна ділянка з кадастровим номером 5323282400:00:004:0169, площею 4.0187 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Миргородського району, то суд вважає що факт належності померлій зазначеного вище правовстановлюючого документу підтверджується наявними у справі доказами, а саме: копіями свідоцтва про смерть [PERSON] від 20 грудня 2013 року, довідками [PERSON] сільської ради Миргородського району від 07.12.2015 року № 49 та від 26.01.2016 року №02-25/18, листом Управління пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області від 26.02.2016 року №426/02-27, де імя [PERSON] зазначено «Анастасія» замість «Настя», як вказано в свідоцтві про народження, що є однією з форм імені «Анастасія» Згідно п.6 ч.1ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Отже судом встановлено факт, що [PERSON] є рідною сестрою померлого батька позивача [PERSON]. Також судом достовірно встановлено факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] на час відкриття спадщини і той факт, що [PERSON] належав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №111781, виданий 10.10.2014 року Миргородською районною державною адміністрацією. Встановлення даних фактів необхідно позивачу, для оформлення спадщини. Також у державному акті на право власності [PERSON] на земельну ділянку невірно вказано її кадастровий номер (а.с.27-28), що перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, тому суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на неї. В звязку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved