Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

18 лютого 2019 року представник позивача, [PERSON], діючи на підставі ордера про надання правової допомоги серїі ЧН № 042563 та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за [PERSON] [INFO] право на земельну частку пай, що за життя належало [PERSON], померлому 17 січня 2005 року, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НР № 969483 площею 3,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) по КСП „Добробут с. Дібрівне Городнянського району, Чернігівської області, який було видано на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 441. \~ \~ \~ \~ З позовної заяви виходить, що 17 січня 2005 року у с.Дібрівне Городнянського району, Чернігівської області помер батько позивача [PERSON]. Через похилий вік померлий останні роки свого життя проживав разом з сином, а позивач здійснював догляд за батьком. За життя батьку позивача належав сертифікат на право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Смичинської сільської ради. Після смерті батька, позивач виявив відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай), що унеможливлює оформлення спадщини позивачем у нотаріуса. Ухвалою судді від 20 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. При подачі позову до суду клопотав про розгляд справи у його відсутності (а.с.3). Представник відповідача по справі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у відстуності їх представника, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.66). Третя особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON]. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.46). Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву від 28.02.2019 року за № 9-25-0.6114/2-19 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 49-50). Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.64). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.65). Представник третьої особи Смичинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.63). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Як убачається із дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 214439, виданого виконкомом Смичинської сільської ради, [PERSON] помер 17.01.2005 року у віці 58-ми років, про що в книзі реєстрації актів про смерть складено відповідний актовий запис за № 03 від 18.01.2005 року. /а.с.6/. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 485752, встановлено, що [PERSON] народився 30 листопада 1978 року, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний актовий запис за № 27 від 27.12.1978 року. Батьком значиться [PERSON] (а.с.13). З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області встановлено, що громадянин [PERSON] на підстаі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, отримав сертифікат серії РН № 969483, зареєстрований за № 441 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24.01.2001 року, площею 3,37 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території Смичинської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.7). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії PH № 969483, станом на 27.07.2019 року, становить п`ятдесят одна тисяча шістсот двадцять вісім гривень сорок дві копійки (а.с.8). Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 28.02. 2019 року за №305/105-19, встановлено, що громадянину [PERSON] за його життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), серії НР № 969483, яка перебуває у колективній власності КСП „Добробут с. Дібрівне Городнянського району, Чернігівської області (а.с.29-35). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,37 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території колишнього КСП „Добробут, с. Дібрівне Городнянського району, Чернігівської області. Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність\~сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 150/2018, яка надійшла від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON], (а.с. 36-45), до майна померлого 17 січня 2005 року [PERSON], відкрита спадкова справа. [PERSON] прийняв спадщину за законом свого батька [PERSON], померлого 17.01.2005 року. Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), про який йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений\~наказом Мін'юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін'юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] від 20.07.2018 за № 126/01-16 на а.с. 9. Доводи позивача про втрату належного померлому [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 969483 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 969483, позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини (а.с.10). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності свідоцтва про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved