Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

18.11.2016 року позивач звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з квітня 2009 року вона проживала з [PERSON] однією сім'єю без укладення шлюбу. [PERSON] став зловживати спиртними напоями, по декілька днів не з'являтися додому, став вести аморальний спосіб життя, вчиняв сварки та бійки у присутності дітей. Після чергового побиття вона була змушена звернутися до суду для захисту прав, та з вересня 2015 року вони припинили сімейні відносини. Від спільного проживання мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], з дня народження та до теперішнього часу дитини мешкає в її родині, вона самостійно займається її вихованням та утриманням. Батько дитини, [PERSON] ніде не працює, веде аморальний спосіб життя. За весь час проживання дитини з нею, її батько не проявляв до доньки батьківського піклування, її долею, життям та здоров'ям не цікавився, моральної та матеріальної підтримки не надавав. 10 серпня 2016 року Краматорський міський суд ухвалив рішення № 234/9250/16-ц; 2/234/3996/16 про стягнення з відповідача аліментів, але відповідач ухиляється від їх сплати. З вересня 2015 року він проживає у м. Краматорську за адресою: [ADDRESS]. Вважає, що [PERSON] самоусунився від виконання батьківських обов'язків, не тільки їх не виконує, але своїм способом життя може нанести шкоду фізичному та психологічному розвитку, моральному ставленню дитину. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та доводи на яких вони ґрунтуються, просила їх задовольнити, зазначила, що з відповідачем дитина давно не спілкується, участі у її утриманні та у вихованні він ніколи не приймав, а тому, він злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлений, судовими повістками, які були направлені рекомендованою поштою з повідомленням, про що свідчать повернуті конверти з позначкою «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області Чибор Н.Д. в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, та надала висновок органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради Донецької області з якого вбачається, про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки. Свідок [PERSON], яка є подругою позивачки в судовому засіданні показала, що у 2014 році відповідач піднімав руку на позивача, їй відомо, що останній дитині матеріальну допомогу не надає, на телефонні дзвінки не відповідає, з дитиною не спілкується та в дитячому садочку її не відвідує. Вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав. Свідок [PERSON], яка є вихователем дитячого садку № 75, в судовому засіданні показала, що вона є вихователем дівчинки [PERSON], яка при спілкуванні ніколи не згадує батька. Також зазначила, що дитиною займається матір, батько ніколи до дитячого садку не приходив, в житті дитини не приймає участь. Вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав. Вислухавши думку сторін, повно, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні сторони [PERSON] та [PERSON] проживали однією родиною без реєстрації шлюбу у період з квітня 2009 року по вересень 2015 року. В період сумісного проживання, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, [INFO] у сторін народилась донька, [PERSON], батьком якої вказано відповідача [PERSON] (а.с.7). Згідно інформації наданої КЗ «Центр первинної медико- санітарної допомоги № 1 м. Краматорська» за № 01-13/117 від 03.11.2016, діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають під наглядом дитячого лікаря педіатра [PERSON], при відвідуванні дітей вдома батька ніколи не бачили. На прийом до лікаря в амбулаторію дітей завжди супроводжувала мати [PERSON], [INFO], що свідчить про те, що відповідач не цікавиться станом здоров'ям доньки (а.с.12). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] вироком Краматорського міського суду Донецької області від 05 грудня 2014 року, визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та потерпілою є [PERSON]. (а.с.34-35). З довідки виданої комітетом мікрорайону № 6 Краматорської міської ради від 17.11.2016 року встановлено, що [PERSON] мешкає разом з донькою [PERSON] у будинку [ADDRESS] (а.с.3) Вихованням та утриманням [PERSON], [INFO], займається [PERSON], яка турбується про здоров'я та побут доньки, займається її вихованням та оздоровленням, створила належні умови для її проживання та розвитку, що підтверджено матеріалами справи. Ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, що не виконує відповідач [PERSON] Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради, [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно доньки [PERSON], оскільки він проживає окремо від дитини, з нею не спілкується, не відвідує, не займається вихованням та утриманням доньки, не цікавиться її життям, здоров'ям, розвитком, не проявляє батьківської турботи та уваги, не сплачує аліменти на її утримання та крім того, не проявляє інтересу до її подальшої долі. Адже, беззаперечною підставою для позбавлення батьківських прав, серед іншого є ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; хронічні алкоголізм або наркоманія; експлуатація дитини, засудження за злочин щодо дитини. Ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Втім, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до виконавчого листа 234/9250/16-ц; 2/234/3996/16 виданого Краматорським міським судом Донецької області 10 серпня 2016 року, з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/ 4 частки його заробітку (доходу ) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.06.2016 р. та до її повноліття, тобто до [INFO] (а.с.10), а тому, суд не приймає рішення про стягнення аліментів на дитину з відповідача. Крім того, згідно розрахунку заборгованості по аліментам [PERSON], наданої державним виконавцем Краматорського міського відділу ДВС, заборгованість відповідача станом на 28.02.2017 року складає 10954, 70 грн. (а.с.33). Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551, 20 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved