Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

18 лютого 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28 квітня 2007 року між ним та відповідачем [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис №74. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачем. З січня 2016 року він та відповідач разом не проживають, будь-які сімейні стосунки між ними припинені у звязку з відсутністю взаєморозуміння, спільних інтересів, розбіжністю поглядів на ведення спільного господарства. Внаслідок цього подальше спільне життя є неможливим, на примирення він не згоден. У звязку з цим просить суд розірвати укладений між ним та відповідачем шлюб і визначити місце проживання неповнолітньої доньки разом з відповідачем за місцем її реєстрації. Сторони в судове засідання не зявились. Позивач надав письмову заяву, згідно якої просив суд розглядати справу за його відсутності. Відповідач також надала суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову і просить суд розгляднути справу за її відсутності. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 28 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 74, відповідно до Свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД №050856 (а.с.13). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЕД №107546 від 06.05.2008 року, виданого Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції 06.05.2008 р. (а.с.14). Спір щодо визначення місця проживання дитини відсутній, дитина проживає з відповідачем. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, розбіжність поглядів по веденню спільного господарства. Сторони разом не проживають з січня 2016 року, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства та бюджету не ведуть. На примирення позивач не згоден. Відповідно до ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно зі ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя вважає, що збереження шлюбу в подальшому суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний. Спір щодо спільного майна подружжя в рамках цієї справи заявлений не був. Відповідно до ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Так як позивач та відповідач погодили, що дитина буде проживати разом з відповідачем, суд вважає за можливе визначити місце проживання [PERSON], [INFO], разом з її матірю за місцем її реєстрації. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позовної заяви до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок, що підтверджується квитанцією №0.0.649330877.1 від 11.11.2016 року (а.с.2) Однак як було встановлено судом, винними у розпаді сімї є рівною мірою як позивач, так і відповідач, а тому судовий збір має бути розподілений на двох. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,60 грн (551,20 грн/2=275,60грн). На підставі ст.104,105, 110, 112, 114 ,115, 160 СК України,

Outcome: approved