Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

17 вересня 2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL141688. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими ПАТ КБ «Універсал Банк», «Умовами та правилами, Тарифами надання банківських послуг», складає між ним та банком кредитний договір. ПАТ КБ «Універсал Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує. Станом на 06.04.2016 року позичальнику нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 895,21 гривень. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором, щодо сплати процентів, сплати заборгованості по кредиту, позичальник повинен повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, РКО, а також пеню передбачені кредитним договором. [PERSON] у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 06.04.2016 року має заборгованість в розмірі - 15759,73 гривень, яка складається з: -6299.44 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; -1504.04 грн. - сума дострокового стягнення кредиту; - 5932.46 грн. - розрахунково - касове обслуговування; - 1128.58 грн. - несплачені відсотки; - 895.21 грн. - пеня. Добровільно [PERSON] не має наміру погасити борг згідно договору, а тому позивач змушений звернутися з позовом до суду, в якому просить стягнути з боржника на їх користь заборгованість за кредитним договором № CL141688 від 17.09.2013 року в розмірі 15 759.73 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність та ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та ухвалити заочне рішення, так як дана заборгованість за кредитним договором підтверджується матеріалами справи копією розрахунку заборгованості за кредитним договором від 17.09.2013 року, станом на 06.04.2016 року ( а.с. 4 - 6 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 7 - 10 ), копією кредитного договору № CL141688 від 17.09.2013 року ( а.с. 11 - 26 ), копією правил надання кредиту ( а.с. 27 - 32 ). Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Outcome: approved