Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

18.09.2019 року заявник, [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Пологівське об`єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якій, зазначає, що вона у липні 2019 року звернулася до Пологівського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області для оформлення пенсії, але їй було відмовлено з посиланням на те, що в трудових книгах: [NUMBER] та [NUMBER] її ім`я записано як « [PERSON] », а повинно бути записаним, так як в паспорті « [PERSON] ». Доказами того, що вказані трудові книжки: [NUMBER] та [NUMBER] належать заявниці, [PERSON] , може служити копія паспорту. Вважає, що причина неправильного написання її ім`я виникла ув`язку із неправильним переведенням заявниці імені з української на російську мову. Внаслідок такої помилки, у неї на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує мою особу та трудових книжках: [NUMBER] та [NUMBER] , які були видані на ім`я заявниці. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме трудових книжок: [NUMBER] та [NUMBER] . Ухвалою суду від 19.09.2019 року було відкрито провадження та призначено у справі судове засідання. Ухвалою суду від 28.10.2019 року було замінено заінтересовану особу - Пологівське об`єднане управління Пенсійного фонду в Запорізькій області на належну заінтересовану особу - Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області. Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Розглянувши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що при зверненні заявниці до Пологівського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області для оформлення пенсії, їй було відмовлено з посиланням на те, що в трудових книгах: [NUMBER] та [NUMBER] її ім`я записано як « [PERSON] », а повинно бути записаним, так як в паспорті « [PERSON] ». Як вбачається з наданих копій трудових книжок [NUMBER] та [NUMBER] , вони заводилися на ім`я « [PERSON] , [INFO] » - на російській мові. Таким чином, факт належності заявниці трудових книжок: [NUMBER] та [NUMBER] , підтверджується паспортом заявниці серії [NUMBER] , що виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 02.11.2005 року, відповідно до якого прізвище, ім`я побатькові заявниці « [PERSON] » - на українській мові (« [PERSON] » - на російській мові), вказано дату народження заявниці - [INFO] , а саме повним співпадінням прізвища, по-батькові та дати народження заявника. Різниця в зазначенні ім`я заявниці у вищезазначених трудових книжках та у паспорті заявниці викликана різним його перекладом з російської на українську мову. Відповідно до п. 6 ч .1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При таких обставинах, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved