Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

19 жовтня 2018 року уповноважений представник позивача звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що після смерті [INFO] діда позивача [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах в частині сільськогосподарських угідь, а саме, багаторічних насаджень та пасовищ, що розташовані на території Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області, на підставі Сертифіката на права на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. За життя [PERSON] реалізував своє право на земельну частку (пай) у вигляді ріллі та отримав у власність цю земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,1785 га, кадастровий номер якої [NUMBER], на підставі Державного акта серії [NUMBER]. [PERSON] склав заповіт щодо передачі 5/6 часток спірної земельної ділянки позивачу, яку останній прийняв, 1/6 частки успадкувала вдова спадкодавця [PERSON] Діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли та не претендують на неї. Спадкова справа відкрита. Згурівська районна державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у частині багаторічних насаджень та пасовищ у зв'язку із відсутністю у нього оригінала Сертифіката на право на земельну частку (пай), тому просить визнати за позивачем як спадкоємцем за заповітом [PERSON] право на 5/6 частки сільськогосподарських угідь - багаторічні насадження, розміром 0,85 в умовних кадастрових гектарах, та пасовища, розміром 0,11 в умовних кадастрових гектарах, у праві на земельну частку (пай) розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах, яка належала померлому [PERSON] згідно із Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], яка перебувала в колективній власності КСП «Малоберезанське» та знаходиться на території Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області. Просить не застосовувати щодо відповідача положення ст. 141 ЦПК України. У відзиві на позов Згурівська районна державна адміністрація Київської області позов визнає повністю, посилаючись на те, що [PERSON] повернув їй сертифікат, коли оформляв у власність земельну ділянку (ріллю), який надавав йому право на земельну частку (пай) у багаторічних насадженнях та пасовищах. У підготовче засідання учасники справи повторно не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, представники сторін та треті особи Малоберезанська сільська рада Згурівського району Київської області та [PERSON] направили суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю та просить прийняти визнання позову відповідачем, відповідач позов визнає повністю, наслідки чого їм відомі та зрозумілі, треті особи Головне управління Держгеокадастру в Київській області та [PERSON] про причини неявки не повідомили. За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 19.10.2018 витребувано копію спадкової справи до майна померлого [PERSON] Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 4 до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом померлого [INFO] [PERSON] на 5/6 часток спадщини. Позивач у встановленому порядку прийняв спадщину, спадкова справа відкрита. Іншу 1/6 частки успадкувала [PERSON], яка померла [INFO]. Інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли. Згідно із Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] спадкодавцю належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Малоберезанське» розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). До складу земельної частки (паю) розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 105446,15 грн, входить рілля розміром 3,1785 в умовних кадастрових гектарах, багаторічні насадження - 0,85 в умовних кадастрових гектарах та пасовища - 0,11 в умовних кадастрових гектарах. За життя [PERSON] частково реалізував своє право на земельну частку (пай) згідно із Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], отримавши у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у вигляді ріллі, площею 3,1785 га, на підставі Державного акта серії [NUMBER]. Проте право на земельну частку (пай) на сільськогосподарські угіддя, а саме, багаторічні насадження та пасовища не використав. Позивач на час розгляду справи реалізував своє спадкове право на 5/6 часток земельної ділянки, площею 3,1785 га, та отримав відповідне Свідоцтво про право на спадщину. Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у частині багаторічних насаджень та пасовищ у зв'язку із відсутністю у нього оригінала Сертифіката на право на земельну частку (пай) на спірне спадкове майно. Згурівська районна державна адміністрація Київської області відмовила позивачу у передачі у власність спірного права як спадкоємцю та повідомила, що [PERSON] була передана у власність земельна ділянка (рілля). Останній не замовляв та не виготовляв проект відведення земельних ділянок (багаторічні насадження та пасовища. Вбачається, що [PERSON] повернув сертифікат до Згурівської районної державної адміністрації, коли отримував Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (ріллі). При цьому повернутий сертифікат надавав йому право на земельну частку (пай) ще й у багаторічних насадженнях та пасовищах, що належали КСП «Малоберезанське». При пред'явленні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 704,80 грн. Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову. Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вбачається за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн, на підставі копії цього рішення та копії квитанції про сплату судового збору. Решту судових витрат за клопотанням позивача залишити за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved