Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

18.12.15 року позивачі звернулись до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» про визначення часток у праві спільної сумісної власності, в якому просять суд визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] - по 1/5 частині за кожним. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] надали до суду спільну заяву в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять позов задовольнити та розглядати справи за їх відсутністю. Представник відповідача Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» до судового засідання надав заяву про можливість розгляду справи за відсутністю представника Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла». Представник відповідача Департаменту міського господарства Одеської міської ради у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так в с удовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] виданого 05.11.2002 року, що зареєстроване КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»16.12.2002 року під №400 на стор. 34 книги 472 [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Позивачі виявили бажання розпорядитись своєю власністю, однак при зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення договору дарування частки квартири, нотаріусом було відмовлено у зв'язку з тим, що у приватизаційних документах на житло не зазначено розміру часток, що належить кожному із співвласників. При зверненні до КП «Міське агентство з приватизації житла» з питання внесення змін до право установчих документів щодо розміру часток, останнім було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом. Відповідно до положень ст. 368 ЦПК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Згідно положень ст. 370 ЦПК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, при цьому у разі виділення частки із майна що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Те, що частки квартири, які належать співвласникам, не конкретизовані, порушує їх право розпорядження власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» про визначення часток у праві спільної сумісної власності підлягають задоволенню, та частки кожного із співвласників квартири [ADDRESS], загальною площею 68,8 кв. м., є рівними, тобто по 1/5 за кожним.

Outcome: approved