Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

17 березня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] після смерті її матері - [PERSON], відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки загальним розміром 8,099га, що розташовані на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину фактично прийняв чоловік померлої - [PERSON], але оформити спадщину він не встиг, так як помер [INFO]. У зв'язку з тим, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, а нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском шестимісячного строку, вона просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], оскільки пропустила строк у зв'язку з тим що помилково вважала загубленим оригінал правовстановлюючого документу на земельні ділянки. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачка подала заяву, в якій свої вимоги підтримує і просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Третя особи проти задоволення позову не заперечує і також просить розглянути справу у відсутність представника. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 06 травня 1971 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06 травня 1971 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.5,6,10). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21 червня 2011 року (а.с.7). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01 листопада 2011 (а.с.8). Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку ІV-СМ №048746 [PERSON] є власницею земельних ділянок загальною площею 8,099га, що розташовані на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.9). Згідно з довідкою №15 від 11 лютого 2015 року виданої Веселівською сільською радою Путивльського району, [PERSON], яка померла 16 червня 2011 року, була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм чоловіком [PERSON]., який помер [INFO] (а.с.12). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація відносно [PERSON], яка померла [INFO] у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.13). Листом приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Пустовойтова І.В. №32/01-16 від 18 лютого 2015 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, у зв'язку з чим позивачці необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved