Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

19 жовтня 2021 року згідно поштового відправлення, представник позивача [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовною заявою, в якій просив визнати об`єктом спільної сумісної власності: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, площею 269,5 кв.м, що розташований за адресою: [ADDRESS] , вартістю - 93 020,00 гривень, земельну ділянку, розміром 0,1295 га, кадастровий № 7425586000:02:000:0155, що знаходяться за адресою: Чернігівська область Чернігівський район с. Павлівка, вартістю - 81 763,00, земельну ділянку розміром 0,2694 га, кадастровий № 7425586000:02:000:0433, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , на загальну суму - 221 468 гривень та визнати право власності, виділивши у власність [PERSON] та [PERSON] по Ѕ частині вказаного майна. Позов вмотивований тим, що у період зареєстрованого з відповідачем шлюбу було придбано спірне нерухоме майно, яке зареєстроване за відповідачем [PERSON] .. В цей період позивач працювала та мала дохід, що свідчить про участь позивача у сімейному бюджеті. Ухвалою Чернігівського районного суду від 25 жовтня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, вказавши про підтримання заявлених позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши про визнання позовних вимог в повному обсязі. За таких підстав суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явились в судове засідання та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. 22 лютого 2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 273. (а.с.7) Як слідує з доводів позову та доданих матеріалів за час шлюбу сторонами набуто житловий будинок, загальною площею 269,5 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності зареєстрований за [PERSON] на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 38617838 від 08.12.2017. 13.08.2014 року на підставі договору купівлі-продажу [PERSON] придбано земельну ділянку розміром 0,1295 га, кадастровий № 7425586000:02:000:0155, що знаходиться за адресою: Чернігівська область Чернігівський район с. Павлівка, яка згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності 13.08.2014 року зареєстрована за [PERSON] , індексний номер 15115113. Також, [PERSON] було придбано земельну ділянку розміром 0,1306 га, кадастровий №7425586000:02:000:0154 та земельну ділянку розміром 0,1388 га, кадастровий №7425586000:02:000:0105, які в подальшому об`єдналися в одну земельну ділянку, розміром 0,2694 га, кадастровий №7425586000:02:000:0433, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка на праві приватної власності належить [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 26.03.2015 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно із ч. 3\~ст. 368 ЦК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 60 СК України\~визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом сумісної власності подружжя. Відповідно до пункту 3 частини 1\~статті 57 СК України\~майном, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Як слідує з поданої заяви відповідачем не оспорюється та обставина, що спірне нерухоме майно придбано у шлюбі, та те, що воно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до\~ст. 63 СК України\~встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно\~ст. 70 Сімейного кодексу України\~у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За встановлених обставин, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, площею 269,5 кв.м, що розташований за адресою: [ADDRESS] , земельна ділянка, розміром 0,1295 га, кадастровий № 7425586000:02:000:0155, що знаходиться за адресою: Чернігівська область Чернігівський район с. Павлівка, земельна ділянка розміром 0,2694 га, кадастровий № 7425586000:02:000:0433, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в є об`єктом спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] , а отже підлягає поділу між подружжям по Ѕ частині. Враховуючи викладене,

Outcome: approved