Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

17 січня 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася кредитна спілка «Ніка Плюс» (далі КС «Ніка Плюс») з вказаним позовом в якому просило стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором №79/17.20 від 22.11.2017 року у сумі 26 529,76 гривень, а також понесені судові витрати у виді сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22.11.2017 року між КС «Ніка Плюс» та [PERSON] був укладений кредитний договір №79/17.20 згідно якого останній отримав кредит у сумі 24 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 46% річних з кінцевим строк повернення кредитних коштів до 22 травня 2019 року. Поручителями за вказаним договором є [PERSON] та [PERSON] За умовами договору [PERSON] зобов'язався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування відповідно до встановлення графіку, який визначений у Додатку №1 до цього договору. Взяті на себе зобов'язання [PERSON] належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 16 січня 2019 року утворилася заборгованості за договором у загальному розмірі 26 529,76 гривень з яких: 16 711,59 гривень - основна сума боргу, 9 818,17 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом. На підставі викладено, посилаючись на положення ст.ст. 526, 527, 530, 532, 536, 553-555, 625, 1049, 1050, 1057 ЦК України просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2019 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 27 лютого 2019 рік. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні. Зазначив, що [PERSON], як боржник за кредитним договором № 79/17.20 від 22.11.2017 року, який належним чином не виконує умови вказаного договору, своєчасно та у повному розмірі не погашає заборгованість за кредитом, не сплачує відсотки за його користуванням, та [PERSON] і [PERSON], як поручителі за вказаним кредитним договором, зобов'язані солідарно погасити наявну кредитну заборгованість та відшкодувати понесені кредитною спілкою судові витрати за подачу даного позову. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали у повному обсязі, не заперечували проти його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзив на позов не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Встановлено, що 22 листопада 2017 року між КС «Ніка Плюс» та [PERSON] був укладений кредитний договір за умовами якого кредитна спілка зобов'язалася надати позичальникові кредит у формі кредитної лінії у розмірі 25 000 гривень на строк 18 місяців (до 22 травня 2019 року), зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 46 % річних на фактичний залишок основної заборгованості за кредитом, а останній вчасно погашати кредит та нараховані проценти за його користування згідно встановленого графіку платежів. Відповідно до встановленого графіку платежів погашення кредиту та сплата нарахованих відсотків за його користування здійснюється щомісячно, починаючи з 20.12.2017 року; останній платіж повинен бути здійснений до 22.05.2019 року у сумі 1388,84 гривень. Також 22 листопада 2017 року, між КС «Ніка Плюс» та [PERSON] і [PERSON] (з кожним окремо) були укладені відповідні договори поруки, за умовами яких, кожен з них окремо зобов'язався перед кредитною спілкою відповідати за зобов'язаннями [PERSON], які виникають з кредитного договору № 79/17.20 від 22.11.2017 року у повному обсязі. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором кредитна спілка виконала у повному обсязі та надала позичальнику кредит у визначеному договором розмірі. [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, своєчасно та у повному обсязі не погашав кредит, не сплачував нараховані відсотки за його користування. Згідно з розрахунків заборгованості за кредитним договором станом на 17 січня 2019 рік заборгованість [PERSON] за кредитним договором №79/17.20 від 22.11.2017 року становить 26 529,76 гривень з яких: 16 711,59 гривень - заборгованість за кредитом, 9818,17 гривень - заборгованість за відсотками. Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено в договорі поруки. Законом не заборонено укладення декількох договорів поруки на виконання одного і того самого зобов'язання, проте в даному випадку положення ч.3 ст.554 ЦК України не застосовуються, оскільки поручителі не несуть солідарної відповідальності між собою. Відносно поручителів солідарна відповідальність має місце за кожним договором поруки окремо, а тому кожен з поручителів відповідає перед кредитором разом з боржником, як солідарні боржники згідно з вимогами ст.553 ЦК України. На підставі викладеного поданий позивачем позов підлягає частковому задоволенню та слід стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] а також з [PERSON] і [PERSON] на користь КС «Ніка Плюс» заборгованість за кредитним договором № 79/17.20 від 22.11.2017 року, яка утворилася станом на 17.01.2019 року у загальному розмірі 26 529,76 гривень з яких: 16 711,59 гривень - заборгованість за кредитом, 9818,17 гривень - заборгованість за відсотками. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1762 грн. слід стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частинах з кожного по 587,33 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved