Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

19.02.2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 30.08.2008 року Артемівським відділом РАЦС Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 804. При цьому позивач посилається на те, що з вересня 2014 року шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені. Позивач зазначає, що 27.12.2010 року від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON]. Так як примирення сторін неможливе, позивач змушена звернутися до суду із позовом. До судового засідання позивач [PERSON] не з'явилася, повідомлялася належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не зявився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 30.08.2008 року [PERSON] та [PERSON] /до шлюбу Ковальчук/ В.С. уклали шлюб, який зареєстрований Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 804, що вбачається із свідоцтва про одруження серії 1-ЕД № 080141 /а.с. 4/. 27.12.2010 року народилася [PERSON], актовий запис № 33, що слідує із свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 196416, виданого Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції. Батьками у свідоцтві вказані сторони по справі /а.с. 7/. Згідно довідки № [NUMBER] від 22.10.2014 року, позивач [PERSON] разом із її малолітньою донькою [PERSON] взяті на облік внутрішньо переміщених осіб, при зареєстрованому місці проживання: 91003, Луганська обл., Артемівський район, вул. 40 років Жовтня, буд 4, фактичне місце проживання: 65122, м. Одеса, вул. Вершинна, 1 /а.с. 8/. Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються, спільного господарства сторони не ведуть з вересня 2014 року, спорів стосовно поділу спільного майна та виховання доньки на теперішній час немає. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved