Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

19.05.2017 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 24.07.2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем виявилося невдалим, з часом через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, утрати почуття любові один до одного. В сім'ї останнім часом постійно виникали сварки та скандали, чоловік періодично ображав позивачку. З моменту укладення шлюбу в 2014 р., сторони неодноразово вирішували припинити шлюб. В 2015 р. не витримавши важкої атмосфери в сім'ї, сторони розійшлися та стали жити окремо. Отже, остаточно шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинились з 2015 р. На сьогоднішній день сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, зв'язку між собою не мають. Примирення між позивачкою та відповідачем неможливе. Подальше спільне життя позивачки і відповідача як подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Небажання відповідача з'являтися до органу реєстрації актів цивільного стану робить можливим розірвання шлюбу виключно у судовому порядку. Останнє відоме місце мешкання відповідача за реєстрацією: [ADDRESS]. В позові позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. В судове засідання позивачка надала заяву в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, та проводити судове засідання без її участі. Відповідача було двічі викликано до судового засідання належним чином, але до суду повернувся конверт з позначкою «За зазначеною адресою не проживає», тому судом було направлено запит до Якимівської селищної ради з метою встановлення місця реєстрації відповідача. Згідно довідки Якимівської селищної ради відповідач зареєстрований за вказаною у позові адресою. У відповідності до ст.. 74 ч.5 п.3,4 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для розгляду справи без участі сторін. Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі: - копія паспорта, ідентифікаційний номер позивачки (а.с.5,6) - свідоцтво про шлюб (а.с.7) - довідка щодо місця реєстрації відповідача (а.с.19) У відповідності до ст.104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду. У відповідності до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення… Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні та такі, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved