Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

18 жовтня 2019 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] в с. Воронівка Білопільського району Сумської області померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельні ділянки: для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,40 га, посвідченої державним актом на право приватної власності на землю, виданого 24 лютого 1998 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 131; для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,27 га посвідченої державним актом на право приватної власності на землю, виданого 20 серпня 2002 року, зареєстрованого за № 1088, виданих на ім`я померлої та для ведення особистого селянського господарства площею 0,8364 га, розташованої на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 523916 від 19 лютого 2008 року, зареєстрованого за № 000862600309. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем після смерті матері. При вирішенні питання у нотаріальному порядку щодо оформлення права власності на спадкове майно було виявлено помилки, допущені при написанні прізвища матері у деяких правовстановлюючих документах, а саме: у свідоцтві про смерть та у Державних актах на право власності на земельні ділянки її прізвище записано як « [PERSON] » та « [PERSON] ». При цьому прізвище заявника на даний час в усіх документів пишеться к « [PERSON] », окрім свідоцтва про його народження, де було здійснено запис прізвища як « [PERSON] ». Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину, він звернувся до приватного нотаріуса, але у видачі даного свідоцтва йому було відмовлено та запропоновано встановити юридичні факти у судовому порядку. Наголошує, що встановлення вказаних фактів йому необхідно для отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Встановити вищевказані факти в інший спосіб неможливо. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: - встановити факт\~родинних відносин про\~те,\~що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Воронівка Білопільського району Сумської області, є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] ; - встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії СМ № 3323 для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,40 га, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 131 та виданого 24 лютого 1998 року Воронівською сільською радою на ім`я « [PERSON] » (виправлений запис з прізвища « [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] ; - встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ № 729553 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,27 га, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1088 та виданого 20 серпня 2002 року Воронівською сільською радою на ім`я « [PERSON] » (виправлений запис з прізвища « [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] ; - встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 523916 для ведення особистого селянського господарства площею 0,8364 га, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 000862600309 та виданого 19 лютого 2008 року на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою від 21 жовтня 2019 року цивільну справу призначено до судового розгляду за вказаною вище заявою (а. с. 20). У судове засідання [PERSON] не з`явився, надав до суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без його участі (а. с. 24). Представник заінтересованої особи Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, заявлені вимоги підтримують (а. с. 22). Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Пунктом 7 зазначеної вище Постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати також факти належності особі правовстановлюючих документів. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 15 серпня 1970 року (а. с. 9). Згідно паспорту серії [NUMBER] прізвище заявника записано як [PERSON] » [PERSON] , [INFO] (а. с. 7). На ім`я [PERSON] 15 липня 1988 року видано диплом № [NUMBER] про здобуття професійно-технічної освіти (а. с. 11). Крім того, встановлено, що [PERSON] , 1970 року народження розпочав свою трудову діяльність в 1991 році, про що свідчать записи у трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] (а. с. 11). На своє ім`я [PERSON] , 1970 року народження також отримував військовий квиток серії [NUMBER] та посвідчення водія серії [NUMBER] (а. с. 12). Окрім цього, військовою частиною [NUMBER] було видано посвідчення серії [NUMBER] та УСЗН Білопільської РДА посвідчення серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] (а. с. 13). На підставі копії Державного акту на право приватної власності на землю СМ № 3323, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 131 та виданого 24 лютого 1998 року згідно рішення Воронівської сільської ради від 25 листопада 1997 року за № 69 «Гарковенко» (виправлений запис з прізвища « [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,40 га, (а. с. 14). Державним актом на право приватної власності на землю серії РЗ № 729553, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1088 та виданого 20 серпня 2002 року згідно розпорядження Білопільської РДА № 118 від 04 квітня 2002 року посвідчено право власності « [PERSON] » (виправлений запис з прізвища « [PERSON] ») [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,27 га (а. с. 15). Відповідно до Державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЯА\~№ 523916, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 000862600309, виданого 19 лютого 2008 року на підставі розпорядження Білопільської РДА № 89 від 11 лютого 2003 року посвідчено на ім`я [PERSON] » [PERSON] право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,8364 га (а. с. 16). У відповідності до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Воронівка Білопільського району Сумської області (а. с. 10). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що при написанні прізвища спадкодавця у деяких правовстановлюючих документах допущено помилку, а саме видано Державні акти на право власності на земельну ділянку на прізвище « [PERSON] » та « [PERSON] », а також розбіжність у написанні прізвища заявника. Крім того, зі змісту письмового роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Ясинок Ж.В. вбачається, що нотаріус щодо оформлення спадщини не вчиняє нотаріальних дій, які суперечать чинному законодавству України, оскільки в правовстановлюючих документах є розбіжності щодо написання прізвища спадкодавця та спадкоємця. [PERSON] рекомендовано звернутись до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем (а. с. 17). Зі змісту заяви вбачається, що встановлення вказаних\~фактів заявнику\~необхідно для\~отримання у\~нотаріальній конторі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за законом, як спадкоємцю після смерті матері, але він може його реалізувати внаслідок різного написання прізвища спадкодавця у деяких правовстановлюючих документах, тому необхідно підтвердити родинні відносини між ними саме у судовому порядку. Проаналізувавши докази, представлені заявником, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю заявника, та якій належали Державні акти на право власності на земельні ділянки, а тому є законні підстави для задоволення заяви. При таких обставинах, та враховуючи неможливість в інший спосіб встановити вказані вище факти, які необхідне заявнику для виникнення майнових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проаналізувавши зібрані\~по справі\~докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі\~вищезазначеного,\~

Outcome: approved