Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

17 вересня 2014 року [PERSON] звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до Танської сільської ради Уманського району Черкаської області, в якому просить визначити йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в с. Танське Уманського району Черкаської області. Позивач посилається на такі обставини. Відповідно до заповіту від 13 листопада 2003 року, посвідченого того ж числа за реєстровим № 252 Танською сільською радою Уманського району Черкаської області, гр. [PERSON] заповіла позивачу - [PERSON], все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати їй на день смерті. [INFO] [PERSON] померла в с. Танське Уманського району Черкаської області. Окрім позивача інших спадкоємців на майно спадкодавця [PERSON] немає. Протягом шести місяців після смерті заповідача позивач не подав заяву про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що організувавши похорони матері і фактично користуючись її майном, позивач вважав, що фактично прийняв спадщину, що підтверджується довідкою Танської сільської ради від 26.08.2014 року. Зібравши необхідні документи 03 вересня 2014 року звернувся до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] Державним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз'яснено, що необхідно продовжити строк прийняття спадщини, так як позивач пропустив цей строк. Ця обставина підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.09.2014 року. Позивач у судове засідання не з'явився, однак 03 жовтня 2014 року представником позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, була подана заява про розгляд цивільної справи за відсутності позивача та представника позивача, в якій зазначено, що вони підтримують позовні вимоги в повному обсязі та просять суд задовольнити позов. Представник відповідача Танської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, однак відповідачем до суду була подана заява від 03.10.2014 року про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, відповідач не заперечує проти задоволення позову та визначення [PERSON] додаткового строку 2 місяці для прийняття спадщини, просить справу розглянути за відсутності відповідача. Дослідивши заяви представника позивача та відповідача, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Відповідно до ст.ст. 10, 31 ЦПК України відповідач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і має право визнати позов повністю або частково. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог. На підставі наведеного вище, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved