Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

19.12.2016 року представник позивача подав у суд позов, в якому просив стягнути з відповідача 40 000 грн. в рахунок витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування [PERSON] та сплачений судовий збір. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що 15.05.2015 року між Товаристом з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 11.02.2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв [PERSON] та [PERSON] в результаті якої власникам транспортних засобів було спричинено майнову шкоду. Винуватим в ДТП судом було визнано [PERSON] Розмір страхового відшкодування за заподіяну майнову шкоду склав 40000 грн., який і був виплачений [PERSON] Проте, оскільки відповідач, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, позивач просить сплачене потерпілій особі страхове відшкодування стягнути з [PERSON] Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримував в повному обсязі. Відповідач неодноразово викликався до суду, в судове засідання не з'явився про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями, які знаходяться матеріалах справи. За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.05.2015 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме транспортного засобу ВАЗ 21099, державний номер [NUMBER], що підтверджується полісом №АЕ/3039620. 11.02.2016 року в м.Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв [PERSON] та [PERSON], в результаті якої останньому, як власнику транспортного засобу, було спричинено матеріальну шкоду. Відповідно до копії постанови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23.03.2016 року [PERSON] визнано винним в порушенні Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП. [PERSON] звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування і на підставі вказаної заяви потерпілому страховою компанією було виплачено 40000 грн. страхового відшкодування. Відповідно до п.п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій. Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22.03.2016 року [PERSON] керував транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Відповідно до п.п.33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Згідно з п.п.38.1.1.«ґ» п.38.01. ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Виплата страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням №23525 від 10.06.2016 року. Відповідач керував забезпеченим транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та не надав суду доказів на підтвердження поважності причин не подачі у встановлений триденний строк повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з [PERSON] компенсації затрат на страхове відшкодування. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню у відповідності до ст.88 ЦПК України, витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved