Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

18 травня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 03 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 881. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач [PERSON] зазначив, що остаточно шлюбно-сімейні відносини між ним та відповідачем припинені рік тому, з того часу вони живуть окремо, кожен з них має свій власний бюджет, спільне господарство вони не ведуть. Посилався, що причиною розпаду сім`ї послугувало те, що за сплином часу вони втратили здатність розуміти один одного, між ними стали виникати сварки з різних підстав, що принижує їх обох. Вони з відповідачем стали чужими людьми, які мають різні характери, звички, смаки та погляди на життя, ними неодноразово здійснювалися намагання зберегти сім`ю заради сина, проте наявні протиріччя виявилися непереборними, сім`я розпалась остаточно, примирення між ними неможливо. На даний час кожен зі сторін живе своїм життям, а тому відновлення шлюбних відносин неможливе та є таким, що буде протирічити інтересам обох. Спір щодо поділу спільного майна подружжя в сторін відсутній. Зазначив, що в шлюбі з відповідачем [INFO] в них народився син [PERSON] , який проживає з відповідачем за місцем їх реєстрації: [ADDRESS] , після розірвання шлюбу син залишиться проживати разом з відповідачкою, спір з приводу місця проживання сина в них відсутній. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21 травня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у поданій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 липня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 881, що знаходить своє підтвердження свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 03 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. Під час державної реєстрації позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 23 червня 2011 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. За час спільного проживання між сторонами втрачено взаєморозуміння, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, бажання їх поновити в подружжя відсутнє, спільне господарство вони не ведуть. За змістом ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Так, положеннями ч.1 ст. 106 СК України закріплено, що подружжя, яке не має дітей має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу, але оскільки подружжя має спір щодо розірвання шлюбу, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Згідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає своє вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд доходить висновку, що підстави, які спонукали позивачку до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а тому, позов підлягає задоволенню. Вимоги про стягнення судових витрат позивачем у позовній заяві не заявлені, а відтак, витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 гривень суд з відповідача на користь позивача не стягує. На підставі викладеного,

Outcome: approved