Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

18 вересня 2019 року заявник [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, та просила ухвалити рішення, яким визнати безвісно відсутнім [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Часів Яр Бахмутського району Донецької області, останнє відоме місце проживання: [ADDRESS] . В обґрунтування своєї заяви заявник вказує, що розпорядженням від 25.07.2019 року Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області її було призначено піклувальником над [PERSON] , [INFO] , оскільки мати дитини - [PERSON] покинула дитину в лікарняному закладі, а батько - [PERSON] , [INFO] , перебуває в державному розшуку за Бахмутським ВП ГУНП в Донецькій області з 26.02.2016 року. Визнання безвісно відсутнім [PERSON] необхідно для вирішення питання про призначення державної соціальної допомоги та оформлення паспорту громадянина України [PERSON] . Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутнім. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.09.2019 по справі відкрито провадження та призначено судовий розгул справи. У судовому засідання заявник [PERSON] наполягала на задоволенні заяви та надала пояснення аналогічні викладеним в самій заяві. Представник заінтересованої особи - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради у судове засідання не з`явився, по дату, час ита місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дістається висновку, що заява про визнання особи безвісно відсутньою, підлягає задоволенню за наступними підставами. Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] , яка мається в матеріалах справи, заявник [PERSON] , народилася [INFO] в м.Часів Яр Артемівського району Донецької області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (арк.с.3-5). Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 25.07.2019 за №361, [PERSON] , [INFO] , призначено піклувальником над [PERSON] , [INFO] (арк.7-8). Згідно листа Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області від 03.05.2019 за № 9598/201/01-19, [PERSON] , [INFO] , перебуває в державному розшуку з 26.02.2016; на теперішній час місцезнаходження [PERSON] не встановлене (арк.с.9). Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Для визнання фізичної особи безвісно відсутньою слід встановити кілька юридичних фактів, а саме: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання (тобто за місцем реєстрації) протягом тривалого часу; 2) відсутність відомостей про місце знаходження такої особи в місці її постійного проживання і неможливість їх одержання усіма доступними способами; 3) закінчення одного року з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування даної особи. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється ЦПК України. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Так, частиною 1 статті 307 ЦПК України передбачено, що суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Судом в порядку підготовки справи до розгляду, на виконання зазначених вимог, були зроблені відповідні запити до державних установ, на які суд отримав наступні документи: -згідна листа керівника координаційної групи ОТУ «Північ» №160 станом на 31.10.2019 заява від [PERSON] , [INFO] щодо отримання дозволу на перетин лінії розмежування в Реєстрі дозволів для переміщення осіб через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей відсутня (арк.с.36); -згідно з інформацією наданою 31.10.2019 року за №695 лікарем-наркологом диспансерним відділенням № 2 м.Бахмут «Міський наркологічний диспансер м.Краматорськ» у м.Слов`янськ Мироновою О.О. на запит суду, [PERSON] , [INFO] , на обліку у ВСП КЛПУ «МНД м.Краматорськ» у м.Слов`янськ диспансерному відділенні №2 м.Бахмут не перебуває, за медичною допомогою не звертався (арк.с.37); -відповідно інформації Бахмутського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області від 05.11.2019 (№ 16.14-05-5434, 16.14-05-5435) (арк.с.48-49) у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні записи про зміну імені [PERSON] , [INFO] , та відсутність актового запису про смерть останнього; -за клопотанням Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області від 08.11.2019 № 27842/13 (арк.с.55)згідно Центральної бази одержувачів пенсії [PERSON] на обліку в будь-якому управлінні ПФУ не перебуває; -листом КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Бахмут» № 01-09/645 від 01.11.2019, повідомлено про те, що [PERSON] за період з січня 2016 року по теперішній час за медичною допомогою не звертався (арк.с.51); -згідно відповіді на запит КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» № 2222 від 20.11.2019, за якою [PERSON] за період з січня 2016 року по теперішній час на стаціонарному лікуванні не знаходився та за допомогою не звертався (арк.с.58); -відповідно до листа Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації від 30.10.2019 № 01-20/10847/19, департаментом сумісно з Донецьким обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат був проведений аналіз Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, за результатами якої встановлено, що станом на 08.11.2019 громадянин [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Часів Яр Донецької області, у вищезазначених базах не значиться (арк.с.56); -за інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 06.11.2019 № 0.184-38029/0/15-19 за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», відомості про перетинання державного кордону України у період з 01.01.2015 по теперішній час (05.11.2019) громадянином України [PERSON] в базі даних не виявлено (арк.с.53). Крім того, як вбачається з листа № 24670/201/01-2019 станом на 04.11.2019 року розшук [PERSON] , [INFO] , проводиться Бахмутським ВП ГУНП в Донецькій області в повному обсязі в рамках оперативно-розшукової справи «Розшук» №29-26 від 26.02.2016. Останній розшукується як особа засуджена до кримінального покарання не пов`язаного з позбавленням волі, відсутня по невідомим причинам за місцем мешкання та роботи. На теперішній час місцезнаходження [PERSON] не встановлене (арк.с.40-42). Відтак, судом використані усі доступні заходи для отримання відомостей про місце знаходження [PERSON] . Внаслідок проведених судом процесуальних дій та здійснених органом внутрішніх справ розшукових заходів встановити місце перебування [PERSON] не вдалося. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала показання про те, що вона знайома з [PERSON] , цю родину вона знає приблизно 10 років, оскільки вони проживають поряд по одній вулиці. Заявник [PERSON] та [PERSON] це рідні брат та сестра. Пояснила, що останній раз вона його бачила 3-4 роки тому, його місце знаходження на даний час невідомо. Діти [PERSON] наразі знаходяться зі своєю тіткою - [PERSON] . Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки про місце перебування [PERSON] , [INFO] , в місці його постійного проживання немає відомостей протягом більш ніж одного року, його необхідно визнати безвісно відсутнім. Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ст.45 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.309 Цивільного процесуального кодексу України у випадку, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явиться або якщо буде одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи зобов`язаний скасувати рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved