Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

18 липня 2014 року позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкодив розмірі 5127,05 гривень, завданої в результаті порожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, посилаючись на наступні обставини. Між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та відповідачем [PERSON], було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/4604498 від 30.10.2010 р. (надалі - Поліс), за яким страховик зобов'язався відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля «ЗАЗ Daewoo», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 19 вересня 2011 р. у м. Донецьку, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), за участю мотоцикла Hysong GT650R, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням власника [PERSON] та Забезпеченого ТЗ, що належить [PERSON], під керуванням [PERSON]. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно з довідкою ВДАІ №2697 від 27.09.2011 про обставини ДТП, особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, є водій [PERSON]. Його вина встановлена Постановою Київського районного суду м. Донецька від 24.10.2011 року. Відповідно до акту автотоварознавчого дослідження №1563-290911 від 29.09.2011 р., вартість матеріального збитку, заподіяного власнику мотоцикла Hysong GT650R, державний реєстраційний номер [NUMBER], склала 7352,46 гривень. Позивачем сплачено на користь [PERSON] страхове відшкодування в сумі 5127,05 гривень ( при розрахунку суми страхового відшкодування, з вартості відновлюваного ремонту було вирахувано: суму франшизи та НДС). Виплата страхового відшкодування була здійснена у відповідності до статей 25 Закону України «Про страхування», 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на підставі звернення [PERSON], та страхового акту 4103-24 від 19.12.2011 р. Факт здійснення даної виплати, підтверджується платіжним дорученням №15469 від 19.12.2011 р. Представник позивача у судове засідання не з,явився, просив розглядати справу у його відсутність, проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечує. Відповідач у судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі. Суд вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є по справі у відсутність відповідача, у заочному порядку, на підставі статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 33 п.33.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані: вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, письмового повідомлення Страховика, з яким було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або у випадках, передбаченим цим Законом МТСБУ, про визнання дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до положень ст. 38 п. 38.1, 38.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страховика або водія забезпеченного транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив Страховика у термін передбачений підпунктом 33.1.2. пункту 33.1. ст.. 33 цього закону. Відповідно о ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про стахування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Жодних застережень щодо наявності права регресу до будь-якої іншої особи, страховика тощо, окрім самої винної особи, вказані норми не містять. Відповідно Полісу №ВЕ/4604498 обов,язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, між ПАТ «Страва компанія «ВУСО» та [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту від 30.10.2010 року, згідно умов якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки «ЗАЗ Daewoo Т13110» номерний знак [NUMBER]. Відповідно Постанови від 24.10.2011 року Київського районного суду м. Донецька, 19 вересня 2011 року на вулиці Університетська, біля будинку №128 у м. Донецьку сталося дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю «ЗАЗ Daewoo Т13110» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортним засобом - мотоциклом «Hysong GT650R», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення. Дана Постанова набула законної сили 04.11.2011 року. Згідно статті 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мале місце дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до акту автотоварознавчого дослідження №1563-290911-у від 01.11.2011 р., вартість матеріального збитку, заподіяного власнику мотоцикла Hysong GT650R, державний реєстраційний номер [NUMBER], склала 7352,46 гривень. Відповідно Страхового акту №4103-24 від 19.12.2011 р. за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/4604498 від 30.10.2010 р., сума страхового відшкодування склала 5127,05 гривень, яка підлягає виплаті [PERSON]. Згідно платіжного доручення №15469 від 19 грудня 2011 року ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» здійснила виплату страхового відшкодування [PERSON] за Полісом №ВЕ/460449 від 30.10.2010 р. у розмірі 5127,05 гривень. Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до Страховика у межах фактичної виплати, перейшло право вимоги, яке потерпілий Страхувальник мав до особи, відповідальної за нанесення шкоди, тобто до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» перейшло право вимоги. Відповідно до ч. 38.1 п. «г» ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право регресного позову до Страхувальника або водії забезпечуваного ТЗ, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив Страховика у строки і за умов, зазначених у підпункті 33.1.2 п. 33.1 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (на протязі 3-х робочих днів). Таким чином, у ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» виникло право вимоги до [PERSON] по відшкодуванню сплаченого страхового відшкодування в межах фактичних затрат ПАТ «СК «ВУСО», які складають суму 5127,05 гривень. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з чим необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» суму збитків в порядку регресу у розмірі 5127,05 гривень. Відповідно до вимог ст..88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243,60 гривень, сплачені у якості судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved