Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

18.12.2018 року позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 05.08.2007 року померла його мати [PERSON], а 17.05.2018 року помер його батько [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою с.Чорнотисів, вул..Спортивна, 22 Виноградівського району, Закарпатської області, земельна ділянка площею 1,2070 га з кадастровим номером 2121286200:02:004:0039 на території Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району, а також грошові кошти на банківському рахунку №2618607219 в АТ»Комерційний інвестиційний банк» в сумі 40449,92 грн. Спадщину після смерті батька, позивачем в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України прийнято. Позивач є єдиним спадкоємець після смерті батька, оскільки його мати померла 05.08.2007 року. Для оформлення спадщини [PERSON] звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документ на майно, що ввійшло до складу спадщини. Просив суд визнати за ним право власності на майно, що ввійшло до складу спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив. Представник відповідача до суду не з'явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, та при винесенні рішення покладається на думку суду. Третя особа до суду не зявилася, своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду справи. Неявка третьої особи не перешкоджає розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] Судом встановлено, що 05.08.2007 року померла [PERSON], про що свідчить Свідоцтво про смерть, видане 06.08.2007 року виконавчим Комітетом Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району та про що зроблено запис у Книзі реєстрації смертей №16 (а.с.7). 17.05.2018 року помер [PERSON], про що свідчить Свідоцтво про смерть, видане 18.05.2018 року виконавчим Комітетом Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району та про що зроблено запис у Книзі реєстрації смертей №19 (а.с.8) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої ввійшло наступне майно: житловий будинок з надвірними будівлями в с. Чорнотисів, по вул..Спортивна, 22, Виноградівського району, Закарпатської області. До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, літня кухня, сарай, вбиральня, сарай, свинарник, сарай, ворота, огорожа. (а.с.11-14), які оцінені Виноградівським районним БТІ на загальну суму 156271 грн. (а.с.11); земельна ділянка площею 1,2070 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2121286200:02:004:0039, належна померлому на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації №292 від 19.08.2004 року; грошові кошти на банківському рахунку №2618607219 в АТ «Комерційний інвестиційний банк» в сумі 40449,92 грн Заповіт [PERSON] не складався. Родинні звязки між спадкодавцем та позивачем підтверджується свідоцтвом про народження , виданим Чорнотисівською сільською радою Виноградівського району 03.10.1971 року (а.с.6), де позивач записаний сином [PERSON] та [PERSON]. Згідно листа Державного нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с.9) [PERSON] звернувся до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, у звязку з чим він не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копії свідоцтв про смерть, технічного паспорту, довідки Виноградівського КП РБТІ, довідки органу Держгеокадастру, довідки АТ «Комерційний інвестиційний банк», копії свідоцтва про народження, інших документів. Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації 05.12.2018 року тобто після смерті [PERSON] З цього приводу позивач зазначав, що за допомогою оформленого технічного паспорту він намагався отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як йому повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за ним права власності, оскільки цього не достатньо. У звязку з цим позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є обєктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, земельна ділянка - підлягає державній реєстрації, у звязку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є обєктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом. Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог, у звязку з тим, що права позивача щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.\~ Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Сам факт наявності технічного паспорту на житловий будинок свідчить, що обєкт спадщини не є самочинним будівництвом. Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за законом, має право на набуття права власності на майно, що ввійшло до складу спадщини, після смерті [PERSON], а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою с.Чорнотисів, вул..Спортивна, 22 Виноградівського району, Закарпатської області, земельна ділянка площею 1,2070 га з кадастровим номером 2121286200:02:004:0039 на території Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району, а також грошові кошти на банківському рахунку №2618607219 в АТ «Комерційний інвестиційний банк» в сумі 40449,92 грн, оскільки останній їх прийняв відповідно до ст.1297 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved