Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

19.11.2014 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 01.05.1996 року, який 24.09.2003 року був розірваний. Від даного шлюбу народився син - [PERSON], [INFO]. На даний час син є повнолітнім, проте навчається на 3-Д курсі в Луцькому педагогічному коледжі за спеціальністю «Початкова освіта», період навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 рік, а тому потребує матеріального забезпечення. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча має можливість таку допомогу надавати. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у твердій грошовій сумі по 750 грн. щомісячно починаючи з 29.11.2014 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги зменшила та просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі по 550 грн. щомісячно, просить задоволити позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, відповідно до поданої заяви позов визнав, проти його задоволення не заперечував, згідний платити аліменти у розмірі 550 грн. щомісячно. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 24.09.2003 року (а.с. 5) шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 14.12.1996 року (а.с. 6), вбачається, що відповідач є батьком дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. [PERSON], 1996 року народження, є студентом Луцького педагогічного коледжу, запланований термін закінчення навчання 30.06.2016 року, що стверджується довідкою із навчального закладу (а.с. 7). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З письмових пояснень позивача [PERSON] суд встановив, що син перебуває на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому суд вважає за правильне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в твердій грошовій сумі у розмірі 550 гривень на період навчання, але не більше як до досягнення 23 років, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Outcome: approved