Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

19 квітня 2018 року [PERSON] звернувся із позовом до відповідачів, яким просив суд усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням Свої вимоги позивач мотивував тим, що: - відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS], проте в даній квартирі вони не проживають вже тривалий час; - квартирою відповідачі не користуються, не беруть участі в утриманні житла, не сплачують комунальні послуги; - реєстрація відповідачів у квартирі не дає можливості позивачу отримати субсидію на комунальні послуги. 20.04.2018 року Ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду, а також відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про зняття з реєстрації місця проживання. 17.04.2018 року Ухвалою суду було відкладено розгляд цивільної справи та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні. Ухвалою суду від 29.08.2018 року занесеної до журналу судового засідання було відкладено розгляд цивільної справи та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні; 29.08.2018 року винесено Окрему ухвалу суду на імя голови Миколаївської міської ради Сєнкевича Олександра Федоровича, для вжиття заходів щодо усунення вказаних недоліків у роботі Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради і недопущення в майбутньому подібних порушень. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала. Відповідачі в судове засідання не зявилися про дату та час повідомлялися належним чином причину не явку суду не повідомили. Своїм правом на подання відзиву не скористалися. Представник третьої особи вважав, що підлягають захисту права малолітньої дитини. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Встановивши фактичні обставини, дослідивши надані докази, суд виходить з такого. Квартира [ADDRESS] перебуває на балансі в ЖКП ММР «Південь». Наймачем вказаної квартири за договором найму житлового приміщення був дядько позивача [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. Згідно Довідки виданої ЖКП ММР «Південь» за вих. № 1732/д від 21.02.2018 р. за адресою: [ADDRESS]зареєстровані: позивач [PERSON], відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно Акту про не проживання особи за місцем реєстрації, засвідченого сусідами позивача від 01.03.2018 року, вбачається, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] фактично не проживають за вищевказаною адресою з 2008 року. Згідно відповіді Інгульського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївської області за № 3387/51-2018 від 13.03.2018 року, вбачається, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не проживають у [ADDRESS] з 2008 року, що підтверджується показами сусідки [PERSON]. У судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили доводи позивача, зазначивши, що відповідачі останні 10 років не проживали у квартирі, де вони невідомо. Відповідно до Висновку від 18.09.2018 року Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради вважає недоцільним визнання [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. ст.71,72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а визнання особи такої, що втратила право користування ним внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку. Згідно ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до частин 1, 2 статті 11 Закон України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. А отже обов'язок і відповідальність за створення належних умов для проживання дитини покладається на її сім'ю, тобто в даному випадку батьків. При цьому судом враховано, що у відповідності до частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла чотирнадцяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Тобто малолітня [PERSON] зареєстрована у спірній квартирі за місцем реєстрації своєї матері [PERSON], відтак її право користування житловим приміщенням є похідним від права її матері. Оскільки [PERSON] є такою, що втратила право користування житловим приміщенням, правові підстави для проживання та реєстрації малолітньої дитини в спірній квартирі - відсутні. З огляду на наведене, суд не приймає до уваги Висновок органу опіки та піклування щодо недоцільності визнання малолітньої особи такою, що втратила право користування квартирою. В судовому засіданні не встановлено того, що позивач створювала будь-які перешкоди відповідачам у користуванні квартирою. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири, підлягають задоволенню.

Outcome: approved