Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

19.10.2021 року до суду надійшла позовна заява. 19.10.2021 року позовну заяву за зазначеною цивільною справу залишено без розгляду та надано позивачу строк для усунення недоліків. 28.10.2021 року до суду надійшла позовна заява після усунення недоліків. 28.10.2021 року ухвалою суду продовжено позивачу строк для усунення недоліків. 10.11.2021 року до суду надійшла позовна заява після усунення недоліків вдруге. Позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі ухвалою суду від 24.11.2021 року, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. В позовній заяві позивач посилається на те, що він з позивачем перебуває у шлюбі з 14.09.2013 року, шлюб зареєстровано відділом ДРАЦС Будьонівського району м. Донецька. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з відповідачкою, спору щодо місця проживання та виховання дитини немає. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, протилежних інтересів та взагалі почуття довіри та любові між ними більше не існують. Спору з приводу розподілу майна на час подання позовної заяви не виникає. Позивач намагався змінити стосунки з відповідачем для того щоб зберегти сім`ю, але все марно. Сторони мешкають окремо, неповнолітня дитина мешкає з відповідачем. На примирення позивач не згоден. Спільне господарство не ведеться. Позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.50,60), про причини неявки не повідомили. Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.16). Відповідач в судове\~засідання,\~повідомлена про\~дату та\~час розгляду\~справи на\~Web-сторінці\~Великоновосілківського районного\~суду Донецької\~області,\~не з`явилася\~та про\~причини неявки\~не повідомив,\~що не\~перешкоджає розгляду\~справи у\~її відсутність\~(а.с.54). Судом ухвалено\~розглядати\~вказану\~справу без\~участі\~сторін,\~зважаючи\~на\~належне їх\~повідомлення\~про\~час та\~місце\~судового\~розгляду,\~на\~підставі\~наявних матеріалів\~справи,оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження. Суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача, відповідно до поданої ним заяви та без участі відповідача, відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду даного провадження, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали\~справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі. Судом витребувано у відділі ДРАЦС Великоновосілківського району Донецької області витяг з державного реєстру про шлюб (свідоцтво Серія [NUMBER] а/з № 459 від 14.09.2013р.) між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00034273619 сформованого 18 грудня 2021 року Великоновосілківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », актовий запис № 459 (а.с. 65-66). Під час шлюбу у сторін народилася дитина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 28.03.2018 року Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 280 (а.с. 15). Сторони не мешкають разом, не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. На примирення позивач та відповідач не згодні. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати. Щодо судових витрат. Позивач у заяві зазначив, що не бажає стягувати судові витрати з відповідача, а тому таке питання судом не вирішується.

Outcome: approved