Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

18.03.2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з відповідачем він зареєстрував шлюб 04 грудня 2010 року у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за №937. [INFO] року від шлюбу у них народилася донька [PERSON]. Протягом тривалого часу подружнього життя спільне існування не викликало занепокоєння. Спільне життя з відповідачем не склалося останнім часом. Між ними перестало існувати взаєморозуміння внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що має істотне значення та суперечить їхнім інтересам. У зв'язку з цим вони припинили між собою фактичні шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. За наведених обставин їхній з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження чи примирення неможливі. Сім'я фактично розпалась у зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Вони з відповідачем проживають окремо, договірних зобов'язань один перед одним не мають. Майнових спорів не ініційовано. Порядок відвідування та способи прийняття участі у вихованні дитини, як і місця проживання дитини обговорювались, про що досягнуто домовленості. Донька буде проживати разом з матір'ю. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 04 грудня 2010 року у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №937. Судові витрати вважати фактично понесеними. Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення. На примирення не згодна. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 грудня 2010 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №937 ( а.с. 5 ). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] ( а.с. 6 ). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки між сторонами втрачене взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе, шлюб між ними існує формально. У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач просив вважати судові витрати фактично понесеними.

Outcome: approved