Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

18 січня 2018 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до Великоандрусівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 02.06.2017 року померла його мати [PERSON]. Він являється єдиним спадкоємцем після її смерті. Спадкове майно, а саме будинок № 22 по вул. Нагірній в с. Нагірному Світловодського району Кіровоградської області, залишений у спадок матері його бабусею [PERSON] В передбачені законом строки він звернувся до Світловодської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Крім того, він звернувся до Світловодського МБТІ із заявою про видачу свідоцтва про право власності на вказаний будинок, але йому було видано архівну довідку, в якій зазначено, що будинок за [PERSON] не зареєстрований. В зв'язку з викладеним, він не має можливості оформити спадщину, тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач та його представник до суду не з'явилися, надали письмові заяви в яких просять суд, справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с. 43, 44) Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив про місце та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судової повістки. ( а.с. 37, 42) В зв'язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали від 13.03.2018 року суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом досліджено докази які містяться в матеріалах справи та встановлено наступні факти. [PERSON], [INFO], померла 06 червня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6) Відповідно до копії свідоцтва про народження матір'ю позивача, [PERSON], [INFO], являється померла [PERSON]. (а.с.10) Із договору дарування від 24 липня 1985 року, вбачається, що [PERSON] подарувала [PERSON], житловий будинок з надвірними будівлями в с. Нагірному Світловодського району. (а.с.7) Згідно заповіту від 28 травня 1985 року, [PERSON] після своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON]. (а.с. 8) Відповідно до копії довідки виданої Великоандрусівською сільською радою від 22 листопада 2017 року - [PERSON], яка померла 03 січня 1987 року проживала та була зареєстрована в житловому будинку № 22 по вул. Нагірна, в с. Нагірне Світловодського району Кіровоградської області. Разом з нею на день смерті були зареєстровані її зять [PERSON], донька [PERSON] та онука [PERSON]. (а.с. 12) Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок №22 по вул. Нагірній в с. Нагірному Світловодського району Кіровоградської області, власником будинку являється [PERSON]. (а.с13-16) Відповідно постанови державного нотаріуса Світловодської районної державної нотаріальної контори від 05 грудня 2017 року - [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок в зв'язку з відсутністю у заявника правовстановлюючих документів на спадкове майно. (а.с.9) Із архівної довідки виданої Світловодським МБТІ від 01 грудня 2017 року № 1264 , вбачається, що право власності на будинок № 22 по вул. Нагірній в с. Нагірне Світловодського району Кіровоградської області станом на 01.01.2013 року за громадянкою [PERSON] не зареєстрований. (а.с. 11 ) Відповідно до інформації наданої на запит суду Світловодською районною державною нотаріальною конторою - після смерті [PERSON], яка померла 02 червня 2017 року була відкрита спадкова справа № 112/2017. Із заявою про прийняття спадщини звернувся 24 листопада 2017 року [PERSON]. Із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулась [PERSON]. (а.с.33) Згідно ст. 1261 ЦК України, позивач, як рідний син померлої [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами статті 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі викладеного, враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги, право власності на спірний житловий будинок за спадкодавцем підтверджується дослідженими судом доказами, проте позивач не може оформити належне йому право власності на вказаний будинок в порядку спадкування відповідно вимог закону з тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок, суд приходить до висновку, що спірний будинок є об'єктом спадкового майна, а також наявні правові підстави для визнання за позивачем права власності на цей будинок у порядку спадкування. Отже, позов ґрунтується на положеннях закону і підлягає задоволенню. Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved