Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

17 травня 2017 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом про припинення права користування земельною ділянкою та визнання недійсним державного акту на право користування землею, в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на наступне. З 1999р. вона є членом СТ «Мрія» та в її користуванні знаходяться дві суміжні земельні ділянки, загальною площею 0.12 га за адресою: вул. Василькова, №70 вул. Павловська №89 на території Калинівської сільської ради Лиманського району Одеської області. Маючи намір реалізувати право на безоплатну приватизацію земельної ділянки вона звернулася до Держземагенства в Одеській області із заявами про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення вказаних земельних ділянок безоплатно у власність для ведення садівництва за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності. Під час розгляду Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області її заяв було встановлено, що вказані земельні ділянки значаться в користуванні Тресту «Одесцивільжилбуд», згідно державного акту на право користування землею Б №056447, виданого на підставі рішення виконкому Комінтернівської районної ради народних депутатів №247 від 20.10.1988 року. Наявність зазначеного державного акту перешкоджає їй реалізовувати своє право на безоплатну приватизацію. Підприємство Трест «Одесцивільжилбуд», у базі даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України не значиться. Наявний Державний акт на право користування землею Б №056447 створює перешкоди в реалізації нею права на землекористування. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.. Представник відповідача голова Калинівської сільської ради Лиманського району Одеської обалсті в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.. Представник головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомлено, надало до суду письмові пояснення стосовно спору. Представник Садівничого товариства «Мрія» в судове засідання не зявився надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Дослідивши доводи сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного. [PERSON] є членом СТ «Мрія» з 1999 року та в її користуванні знаходяться ділянки №70 по вул. Василькові та №89 по вул. Павловській загальною площею 0,12 га в СТ «Мрія» СМ «ШирокаНива» на території Калинівської сільської ради Лиманського району Одеської обалсті. Згідно відповіді головного управління Держгеокадастру в Одеській області [PERSON] відмовлено в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з причини того, що зазначена ділянка перебуває в користуванні Тресту «Одесцивільжилбуд» згідно державного акту на право користування землею Б №056447. Згідно Державного акту на право користування землею серії Б №056447 Тресту «Одесцивільжилбуд» надано у постійне користування земельну ділянку площею 23,93 га. Відповідно до витягу №22839332 від 04 травня 2017 року державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить записів про юридичну особу з назвою «Одесцивільжилбуд». Згідно п. «в» ч. 1 ст.141 ЗК України Підставами припинення права користування земельною ділянкою є припинення діяльності релігійних організацій, державних чи комунальних підприємств, установ та організацій. Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За правилами ст. 152 ЗК України землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю. З цього випливає, що підставою для захисту права на землю є порушення цього права, його невизнання або оспорювання. Статтею 1 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Саме захист прав чи інтересів є функцією суду. Беручи до уваги, наявні перешкоди в реалізації права [PERSON] на приватизацію земельних ділянок які знаходяться в її користуванні вже 18 років, суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: partial