Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

19 березня 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява. В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за комплексним договором №1/3751361 від 22.10.2019 року станом на 02.03.2020 року в сумі 101 222,75 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі комплексного договору №1/3751361 від 22.10.2019 року, укладеного між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк», ТОВ «СК «АХА Страхування Життя» та відповідачем, [PERSON] було надано кредит в сумі 87 192,00 грн. строком на 48 місяців з 22.10.2019 року по 21.10.2023 року. Як зазначає позивач, ним належним чином виконані умови договору та надані кошти відповідачу в користування, проте відповідач не виконує належним чином умов договору в строки визначені умовами договору, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, яка станом на 02.03.2020 року становить: 81 744,02 грн. - строкова заборгованість за кредитом, 5 447,98 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 363,30 грн. - нараховані відсотки, 1 735,12 грн. - нарахована комісія, 4 361,30 грн. - прострочені відсотки, 6 940,48 грн. - прострочена комісія, 630,55 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії, а загальна сума заборгованості складає 101 222,75 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як зазначено в заяві, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.10.2019 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (далі - Банк), ТДВ «СК «АРКС ЛАЙФ» (далі - Страховик) та [PERSON] (далі - Позичальник) було укладено Комплексний договір №1/3751361 за яким Банк надав [PERSON] кредит у сумі 87 192,00 грн. строком на 48 місяців з 22.10.2019 року по 21.10.2023 року (включно) зі сплатою 15% річних до моменту повного погашення заборгованості за цим Договором та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,99% щомісячно від суми кредиту зазначеного в п.1.1 цього Договору (п. 1.1, 1.3.1, 1.3.2 Договору). Банк виконав свої зобов`язання по вказаному договору, надавши [PERSON] грошові кошти у розмірі 87 192,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №28680444-3 та №28680444-1 від 22.10.2019 року. Відповідно до п.3.1 Договору у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно умов Договору Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим Договором за кожний день прострочення платежу. Умовами договору передбачена можливість Банку достроково стягнути суму кредиту у випадку невиконання Позичальником власних зобов`язань за Договором. Згідно з п.п.2.3.4 та 2.3.5 Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь банк» у разі несплати Позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії згідно з умовами Договору протягом 30 днів, Банк направляє Позичальнику письмове Повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій. Невиконання зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів з дати відправки повідомлення Банком, дає право Банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів, пені. Позивачем до матеріалів справи надано докази, що відповідачу направлялись вимоги про дострокове виконання боргових зобов`язань від 17.02.2020 року та вимога від 14.01.2020 року про сплату існуючої простроченої заборгованості. Проте, як вбачається, відповідач вимоги не отримав. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач належним чином свої зобов`язання не виконував, а тому утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 02.03.2020 року становить: 81 744,02 грн. - строкова заборгованість за кредитом, 5 447,98 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 363,30 грн. - нараховані відсотки, 1 735,12 грн. - нарахована комісія, 4 361,30 грн. - прострочені відсотки, 6 940,48 грн. - прострочена комісія, 630,55 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії, а загальна сума заборгованості складає 101 222,75 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення чергової суми кредиту. Відповідач в судове засідання не з`явився та не надав доказів, що сума заборгованості є меншою чи відсутня. Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання по зазначеному Договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в загальній сумі 101 222,75 грн., що є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved