Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

18.10.2013 року позивач звернулася до суду до відповідача з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона, позивач, була рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO]. До своєї смерті [PERSON] була зареєстрована та мешкала за адресою: [ADDRESS]. Право на проживання в зазначеній квартирі вона придбала як член кооперативу «Восток - 28» на підставі ордеру № 65 від 06.07.1977 року та акту здавання - приймання зазначеної квартири. [PERSON] утримувала квартиру, сплачувала належні комунальні платежі, періодично робила ремонт, в повному обсязі виплатила вартість зазначеної квартири, зробила технічний паспорт на квартиру в БТІ, але у зв'язку з хворобливим станом здоров'я, а в подальшому смерті, не встигла юридично оформити право власності на квартиру. Після смерті сестри, позивач за власний кошт почала утримувати зазначену квартиру, сплачувати комунальні послуги, зробила косметичний ремонт. Крім того, [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на нерухоме майно, однак, отримала відмову, тому просить суд визнати факт набуття [PERSON], померлою [INFO], права власності на вищевказану квартиру, визнати квартиру спадковим майном та визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], як спадкоємцем за законом. Представник позивача за довіреністю [PERSON] до початку судового засідання надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надавала. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача з ухваленням у справі заочного рішення. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою (скаргою) осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу У ч. 1 ст. 64 ЦПК України вказано, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] була рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 703, виданим Дзержинським відділом РАЦС КМУЮ в Дніпропетровській області ( а.с.8). До своєї смерті [PERSON] була зареєстрована та мешкала за адресою: [ADDRESS]. Право на проживання в зазначеній квартирі вона придбала як член кооперативу «Восток - 28» на підставі ордеру № 65 від 06.07.1977 року виданого міською комісією по ЖБК Виконкому міської ради депутатів у відповідності рішення від 23.06.1977 року за № 6 акту здавання - приймання зазначеної квартири. [PERSON] утримувала квартиру, сплачувала належні комунальні платежі, періодично робила ремонт, в повному обсязі виплатила вартість зазначеної квартири, зробила технічний паспорт на квартиру в БТІ, але у зв'язку з хворобливим станом здоров'я, а в подальшому смерті, не встигла юридично оформити право власності на квартиру. За даними КП ДОР «Криворізьке БТІ» [PERSON] була користувачем зазначеної квартири, яка фактично набула право власності на квартиру, яке за життя, не встигла оформити юридично. Після смерті своєї сестри, позивач звернулася до Третьої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 12.02.2013 року позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією та індексаціями, які належали за життя [PERSON] ( а.с.5) Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.10.2011 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS]., що належала її сестрі - [PERSON], яка померла [INFO], у зв'язку з відсутністю право встановлювального документа на вищевказану квартиру ( а.с.4). Згідно зі ст. 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово - будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово - будівельного, дачно - будівельного, гаражно - будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Таким чином, суд вважає можливим визнати за [PERSON] факт набуття права власності на вищевказану квартиру, визнати квартиру спадковим майном та визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS], як спадкоємцем за законом. На підставі викладеного, та

Outcome: approved