Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

18.12.2019 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду, та просить відібрати без позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Охтирка, Сумської області, [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Охтирка, Сумської області, у відповідачки їх матері [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Охтирка, Сумської області. Стягувати із [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованої та проживаючої за адресою: [ADDRESS] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 (п`ятдесят) % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , починаючи стягування з 18.12.2019 року та аліменти сплачувати на користь установ чи осіб, де будуть знаходитися діти і стягувати їх до моменту повернення дітей у сім`ю. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник служби\~в справах\~дітей Охтирської\~міської ради області у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, додатково пояснила, що сім`я перебувала на обліку з 2015 року як неблагополучна, мати неодноразово викликалася на комісію, обіцяла, що виправиться. Останній раз вона повідомляла, що хоче поїхати на збір полуниці до Херсону. На літо збиралася відправити дітей до бабусі. Після початку навчального року до дітей не з`явилась. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Додатково пояснив, що він є біологічним батьком [PERSON] , йому стало відомо що мати зловживає алкогольними напоями. Він ніколи не відмовлявся від спілкування з дитиною, однак йому її ніхто не віддавав. Він вже 6 років проживає в Магадані, спілкується тільки з кумою. Після того, як доньку було поміщено до реабілітаційного центру у м. Суми вони 3 рази їздили в м. Суми до неї та 2 рази забирали. Донька розповідала, що мати поїхала на заробітки та обіцяла приїхати проте не приїхала. Донька повідомила, що матері вже не вірить. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, як шляхом направлення повісток про виклик за місцем реєстрації, так і шляхом оголошення на сайті Охтирського міськрайонного суду. В судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що відповідачку знає як колишню дружину її чоловіка. Відповідачка [PERSON] не займалася своїми дітьми з того часу коли вони живуть з чоловіком, з яким разом проживають вже 11 років. Вони намагалися спілкуватися з дитиною, але відповідачка не давала дитину. Відповідачка вийшла заміж вдруге і їй розповідали, що у неї все добре. Вона їздила з чоловіком на Росію, потім приїхали сюди. Їх почали повідомляти, що у відповідачки хочуть відібрати дітей. Вона їздила до бабусі (матір другого чоловіка), одягла [PERSON] до школи, возили подарунки. Дуже хотіли, щоб [PERSON] була з ними. Позитивного нічого не чула про відповідачку. Запам`ятала, що бачила її в нетверезому стані у парку, коли [PERSON] була ще маленькою. Приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ст.ст. 279, 280 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , народила двох малолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батьком [PERSON] в свідоцтві про народження дитини вказаний [PERSON] . Батько [PERSON] записаний за вказівкою матері відповідно до ч. 1, ст. 135 Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дитини із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1. ст. 135 СК України додається) (а.с 9- 11). З 17.09.2015 року дана сім`я перебуває на обліку в службі у справах дітей Охтирської міської ради, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Причиною постановки сім`ї [PERSON] на облік є те, що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. [PERSON] отримує соціальну допомогу, як малозабезпечена та одинока мати в управлінні соціального захисту населення м. Охтирка. Сім`я [PERSON] перебуває на обліку у відділі соціальної підтримки сім`ї, дітей та молоді управління соціального захисту населення під соціальним супроводом, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків. Супровід сім`ї здійснюється на постійній основі. У травні 2019 року [PERSON] виїхала на заробітки до Херсонської області, а дітей покинула на матір колишнього співмешканця [PERSON] пенсіонерку, яка проживає в с. Оленінське, Охтирського району. Станом на [INFO] [PERSON] до м. Охтирка не повернулася. Під час літніх канікул діти [PERSON] та [PERSON] знаходилися на повному утриманні [PERSON] [PERSON] коштів на утримання дітей не надсилала, до дітей не з`являлася, їх вихованням, утриманням та розвитком не займалася. Внаслідок відсутності коштів на підготовку до нового навчального року [PERSON] не приступила з 01.09.2019 року до занять в 5 «Б» класі Охтирської ЗОШ І-ІІІ ступенів №3. За заявою колишнього співмешканця [PERSON] - [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , малолітні діти [PERSON] та [PERSON] з 04.10.2019 року були тимчасово влаштовані в його сім`ю до прийняття рішення з цього питання органом опіки та піклування. Малолітня [PERSON] навчалася до 10.12.2019 року в 5 «Б» класі Охтирської ЗОШ І-ІІІ ступенів №3. На даний час дитина влаштована до Сумського центру соціально - психологічної реабілітації для дітей області. Вона позитивно характеризується за місцем навчання. Навчальний матеріал засвоює на рівні вище середнього, має оцінки переважно добрі. Вдома допомагає по господарству, бере участь у прибиранні пришкільної території, чергуванні в класі. Батько [PERSON] є громадянином РФ з часу розірвання шлюбу з дитиною не спілкувався. До служби у справах дітей Охтирської міської ради з питання створення для нього перешкод з боку [PERSON] не звертався. Місцезнаходження [PERSON] невідоме. [PERSON] стверджує, що батька не пам`ятає. З літа 2019 року співмешканка [PERSON] , мешканка смт. Котельва, Полтавської області, декілька разів надавала допомогу Кароліні від імені батька, як продуктами харчування так і грошовими коштами. [PERSON] відвідує ДНЗ «Теремок» м. Охтирка та проживає в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , який вважає себе біологічним батьком малолітньої [PERSON] , звернувся з відповідною заявою до Охтирського міськрайонного суду. Факти неналежного утримання та виховання [PERSON] малолітніх дітей розглядалися на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Охтирської міської ради. До неї вживалися заходи адміністративного впливу, їй надавалися відповідні рекомендації працівниками відділу підтримки сім`ї, дітей та молоді управління соціального захисту населення. Проте, до рекомендацій спеціалістів [PERSON] не прислухається. У зв`язку з тим, що [PERSON] не переоформила документи та вчасно не надала їх до управління соціального захисту населення, їй було припинено виплати, як одинокій матері та малозабезпеченій сім`ї в сумі 3467,89 грн. [PERSON] була неодноразово помічена у зловживанні спиртними напоями. З вересня 2019 року з [PERSON] неодноразово у телефонному режимі спілкувалися працівники служби у справах дітей Охтирської міської ради, класний керівник Діани, [PERSON] , його мати [PERSON] з проханням повернутися до дітей та забезпечити їм належний догляд. [PERSON] запевняла, що вона вже виїжджає до м. Охтирка, а потім змінювала номер мобільного телефону та на зв`язок ані з власними дітьми, ані з іншими особами, зацікавленими у подальшій долі дітей, не виходила. Під час перевірок умов проживання сім`ї [PERSON] членами комісії неодноразово фіксувались факти того, що у двокімнатній квартирі, яка належить відповідачці панувала антисанітарія, відсутність приготованої їжі для дітей та відсутність запасу продуктів. Згідно ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Зібраними у справі доказами підтверджується, що відповідачка [PERSON] дійсно самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання своїх неповнолітніх дітей. Дана обставина повністю підтверджується зібраними та перевіреними у судовому засіданні доказами. Вимоги позивача у цій частині підлягають задоволенню. Згідно ст. 180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 (п`ятдесят) % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця на утримання дітей, та аліменти сплачувати на користь установ чи осіб, де будуть знаходитися діти і стягувати їх до моменту повернення дітей у сім`ю, відповідно до вимог ст.ст. 182, 184 СК України, оскільки відповідачка офіційно ніде не працює. На підставі викладеного,

Outcome: approved