Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

19.02.2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом та, збільшивши позовні вимоги, остаточно просила стягувати з [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1500 грн. щомісяца, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Посилаючись на ті обставини, що сімейні стосунки з відповідачем не склалися та сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки, не бере участі в її вихованні, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, [PERSON] просила позов задовольнити. В письмовому запереченні [PERSON] просить позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково та стягувати з нього аліменти в розмірі 350 грн. щомісяца. Посилається на те, що з 2009 року він офіційно не працює, а підробляє на Жовтневому ринку, має на утриманні непрацездатних батьків. Також стверджує, що не припиняв надавати матеріальну допомогу на утримання доньки та приймав участь в її вихованні. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів у визначеному нею розмірі. Відповідач [PERSON] в обґрунтування своїх заперечень на позов в судовому засіданні зазначав, що його мінливий дохід не дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі 1500 грн. щомісяца; інших постійних доходів він не має. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку поясненням сторін по справі, суд знаходить позов [PERSON] таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. ст. 180-182 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька.\~ При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, а також інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Користуючись передбаченим ст. 184 СК України правом на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, [PERSON] просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1500,00 грн. щомісячно та наполягає, що відповідач має можливість надавати саме таку матеріальну допомогу, але ухиляється від виконання батьківських обовязків. Частиною 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Суд, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, встановив наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що з 17.02.2007 року по 24.09.2015 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] знаходилися у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу батьків неповнолітня [PERSON] залишилася проживати із матірю - [PERSON] \~ \~ \~ \~ Визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, суд у відповідності до вимог ст. 182 СК України враховує, що відповідач з липня 2009 року офіційно не працевлаштований та з 2012 року припинив підприємницьку діяльність, що підтверджено копією трудової книжки та довідкою державної реєстраційної служби Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Таким чином, на переконання суду, щомісячний розмір аліментів, який підлягає стягненню з [PERSON], повинен дорівнювати 700,00 гривень, що буде відповідати вимогам ст.ст. 182, 184 Сімейного Кодексу України. \~ \~ \~ \~\~\~\~\~ Посилання позивача [PERSON] на отримання [PERSON] інших доходів в порушення ч. 1 ст. 60 ЦПК України доказами не підтверджено, а відтак є безпідставним. \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми\~ платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~ Судові витрати по справі за ст..88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача на користь держави.

Outcome: partial