Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

17.11. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами, зареєстрований 23.09. 2004 року у Зимноводівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 52. Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, покликається на наступні обставини: сторони зареєстрували шлюб 23.09.2004 року. Від спільного шлюбу у сторін народилися двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося з самого початку через те, що вони не зійшлися характерами, не має розуміння один одного у зв'язку з відсутністю спільних інтересів на життя. Фактично шлюбні відносини припинилися, сторони не підтримують подружніх стосунків, втратили почуття любові та поваги один до одного. Намагання зберегти сім'ю ні до чого не привели. Подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам їх дітей. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна немає. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, проте подала до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, позовні вимоги заявлені позивачем визнає повністю. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 20.11.2007 року; Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 08.09. 2005 року; Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 25.04.2008 року та дослідивши всі докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах. За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що сторони у справі спільного господарства не ведуть, разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують, спроб для примирення не здійснюють, шлюб між сторонами набув формального характеру; те, що обставини викладені позивачем у позовній заяві відповідач визнає, отже такі у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказування не потребують; те, що відповідач заявлені позивачем позовні вимоги визнав та ухвалення рішення суду на користь позивача не суперечить правам та інтересам третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню. Крім того, судом встановлено, що сторони у справі: [PERSON] та [PERSON] від спільного шлюбу мають двох дітей: [PERSON] [INFO], що стверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.09.2005 року. [PERSON], [INFO], що стверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.04. 2008 року. Судом встановлено, що сторони між собою узгодили місце проживання малолітніх дітей. Спору відносно поділу майна подружжя на теперішній час між сторонами немає. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтвердженні судові витрати понесені позивачем, які складаються із судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved