Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

18 грудня 2017 [PERSON]В, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача в якій просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на час його навчання у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання 20 червня 2018 року. Свої вимоги мотивує тим, що він є учнем Чернігівського професійного ліцею залізничного транспорту і знаходиться на неповному державному забезпеченні. Термін навчання з 01.09.2015 року по 20.06.2018 року. Проживає разом з матірю [PERSON], яка приймає участь у його утриманні, а батько [PERSON], допомоги на його утримання не надає, хоча зобовязаний та може це робити. В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, саме на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 850,00 грн в місяць до закінчення його сином навчання, пояснюючи це тим, що син має самостійних дохід у вигляді стипендії, він проживає без реєстрації шлюбних відносин з громадянкою [PERSON], та має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що [PERSON] народився 17 грудня 1999 року. Його батьками є [PERSON] та [PERSON]. На час розгляду справи [PERSON] навчається в Чернігівському професійному ліцею залізничного транспорту ІІ рівня акредитації ЧПЛЗТ на неповному державному забезпеченні. Термін навчання з 01.09.2015 року по 20.06.2018 року /а.с.6/. Отримує стипендію, та сума доходу з 01.08.2017 року по 31.01.2018 року становить 2787,64 грн /а.с.42/. Відповідно до довідки виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області за № 23 від 05.01.2018 року, позивач зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], разом з матірю [PERSON]. Мати позивача [PERSON] працює малярем у КП «УЖКГ», та отримала дохід з 01.07.2017 року по 31.12.2017 року у розмірі 23582,71 коп /а.с.19/. Також має сина [PERSON], [INFO] /а.с.20/. Відповідно до довідки виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області за № 69 від 31.01.2018 року, відповідач зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], та має наступний склад сімї: син [PERSON], [INFO], співмешканка [PERSON], проживає без реєстрації, та син співмешканки [PERSON], [INFO], проживає без реєстрації /а.с.35/. Відповідач працює столяром у ДП «УЗФО Чорнобильської АЕС», та отримав дохід з вересня 2017 року по лютий 2018 року включно у розмірі 66859,31 грн. Також знаходиться на обліку в Чернігівському обєднаному управлінні ПФУ і отримує пенсію по інвалідності, яка з вересня 2017 року по лютий 2018 року, склала 15687,11 грн. Має на утриманні сина - [PERSON], [INFO]. За викладених обставин, вимоги позивача про стягнення аліментів на ого навчання є обґрунтованими, оскільки відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Позивач продовжує навчання, тобто потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі надавати таку допомогу, оскільки є працездатним. Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу, за якими при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи досліджені судом обставини справи та докази, надані сторонами на обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) з часу подання позивачем позовної заяви до часу закінчення ним навчання, який зазначений в довідці учбового закладу, тобто до 20 червня 2018 року. Вимога щодо стягнення аліментів в розмірі не менше від 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не підлягає задоволенню, оскільки позивач вже повнолітній. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: partial