Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

18.03.2021 позивач кредитна спілка «Центр фінансових послуг» в особі представника - голови правління Колонюка В.В. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами кредитної лінії про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту: В обґрунтування позову зазначає, що 19.04.2019 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № В9/062/19/57/04С3 на виконання якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5 000,00 грн.. 19.04.2019 між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір про транш №1 до вищевказаного договору кредитної лінії, відповідно до якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 5 000,00 грн., за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору №1 становить 5 000,00 грн., пунктом 3 якого було погоджено графік платежів по кредиту та процентам. За п. 3.3. Кредитного договору змінювана процентна ставка складає 84% річних. Відповідно до п. 3.7. Договору прострочення сплати кредитну не зупиняє нарахування процентів. Позичальник умови договору № В9/062/19/57/04С3 від 19.04.2019 та взяті на себе зобов`язання не виконав, його заборгованість перед позивачем станом на 04.02.2021 складає 1 560,23 грн., з яких: 831,31 грн. - несплачене тіло кредиту та 728,92 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 21.01.2020 по 04.02.2021. Крім того, 23.05.2019 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № В9/078/19/57/21С3 на виконання якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7 000,00 грн. 23.05.2019 між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір про транш №1 до вищевказаного договору кредитної лінії, відповідно до якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 7 000,00 грн., за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору №2 становить 7 000,00 грн., пунктом 3 якого було погоджено графік платежів по кредиту та процентам. За п. 3.3. Кредитного договору змінювана процентна ставка складає 84% річних. Відповідно до п. 3.7. Договору прострочення сплати кредитну не зупиняє нарахування процентів. 20.01.2020 між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір про транш №2 до вищевказаного договору кредитної лінії, відповідно до якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 7 000,00 грн., за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору №2 становить 7 000,00 грн. Пунктом 3 Додаткового договору №2 було погоджено графік платежів по кредиту та процентам. За п. 3.3. Кредитного договору змінювана процентна ставка складає 84% річних. Відповідно до п. 3.7. Договору прострочення сплати кредитну не зупиняє нарахування процентів. Позичальник умови договору № В9/078/19/57/21С3 від 23.05.2019, а саме п. 3.3, та взяті на себе зобов`язання не виконав, його заборгованість перед позивачем станом на 04.02.2021 складає 13 137,79 грн., з яких: 7 000,00 грн. - несплачене тіло кредиту та 6 137,79 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 21.01.2020 по 04.02.2021. В зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитними довговорами у загальному розмірі 14 698,00 грн 00. Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 26.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 21.04.2021 (а.с.40-41). В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовних вимогах просив розгляд справи проводити у відсутність позивача. Також у матеріалах справи міститься заява від КС «Центр фінансових послуг» з проханням розглянути справу за відсутності позивача, позовні вимогу підтримують та не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с.48). Відповідач у судове засідання не з`явився; про день, час та місце судового розгляду повідомлений належно і завчасно згідно вимог чинного законодавства. В матеріалах справи міститься зворотній корінець рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення суду [PERSON] особисто 01.04.2021 (а.с.47). До суду не надходило від відповідача відзиву, заяв чи клопотань у даній справі. Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки належним чином повідомлений відповідач [PERSON] не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, не сповістив суд про поважність причини неявки та не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, - суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи. Ухвалою суду від 21 квітня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 19.04.2019 між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та [PERSON] укладено Кредитний договір № В9/062/19/57/04С3, відповідно до якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 5 000,00 грн. (а.с. 7-8). Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договору передбачено, що кредит надається у національній валюті України, нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, тип процентної ставки - змінювана та складає 84%. Відповідно до пункту 3.7 кредитного договору прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів. Як вбачається з Додаткового договору про транш № 1 до Кредитного договору кредитної лінії № В9/062/19/57/04СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 19.04.2019 Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (кредитодавець) надає [PERSON] (позичальник) транш в сумі 5 000 гривень 00 копійок, строк дії даного додаткового договору про транш - з 19.04.2019 по 19.04.2020. Сторони погодили графік платежів з урахуванням раніше виданих траншів, сплачених платежів та вказаного в п. 1 траншу (п. 3 додаткового договору) (а.с. 11). Згідно заяви від 19.04.2019 [PERSON] просить КС «Центр фінансових послуг» зарахувати суму за кредитним договором № В9/062/19/57/04С3 від 19.04.2019 на цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 5 000,00 грн (а.с.10). Відповідно до Видаткового касового ордеру від 19.04.2019 Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» видала [PERSON] 5 000 гривень 00 копійок, підстава: знято з добровільного цільового внеску членів КС у додатковий капітал (а.с.9). Згідно розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору № В9/062/19/57/04С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 19.04.2019, виданого КС «Центр фінансових послуг» сума несплаченої заборгованості по процентам за період з 21.01.2020 по 04.02.2021 та несплаченого тіла кредиту складає: 728,92 + 831,31 = 1 560,23 грн. (а.с. 5). Відповідно до листа за вих. № 2296/20 від 27.11.2020 Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» [PERSON] повідомлявся про наявність у нього заборгованості перед фінансовою установою (а.с. 15). Крім того, 23.05.2019 між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та [PERSON] укладено Кредитний договір № В9/078/19/57/21С3, відповідно до якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 7 000,00 грн. (а.с. 16-17). Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договору передбачено, що кредит надається у національній валюті України, нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, тип процентної ставки - фіксована та складає 84%. Відповідно до пункту 3.7 кредитного договору прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів. Як вбачається з Додаткового договору про транш № 1 до Кредитного договору кредитної лінії № В9/078/19/57/21С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 23.05.2019 Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (кредитодавець) надає [PERSON] (позичальник) транш в сумі 7 000 гривень 00 копійок, строк дії даного додаткового договору про транш - з 23.05.2019 по 23.05.2021. Сторони погодили графік платежів з урахуванням раніше виданих траншів, сплачених платежів та вказаного в п. 1 траншу (п. 3 додаткового договору) (а.с. 19). Згідно заяви від 23.05.2019 [PERSON] просить КС «Центр фінансових послуг» зарахувати суму за кредитним договором № В9/078/19/57/21С3 від 23.05.2019 на цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 7 000,00 грн (а.с.22). Відповідно до Видаткового касового ордеру від 23.05.2019 Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» видала [PERSON] 7 000 гривень 00 копійок, підстава: знято з добровільного цільового внеску членів КС у додатковий капітал (а.с.23). Крім того, згідно Додаткового договору про транш № 2 до Кредитного договору кредитної лінії № В9/078/19/57/21С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 23.05.2019 Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (кредитодавець) надає [PERSON] (позичальник) транш в сумі 7 000 гривень 00 копійок, строк дії даного додаткового договору про транш - з 20.01.2020 по 23.05.2021. Сторони погодили графік платежів з урахуванням раніше виданих траншів, сплачених платежів та вказаного в п. 1 траншу (п. 3 додаткового договору) (а.с. 27). Згідно заяви від 20.01.2020 [PERSON] просить КС «Центр фінансових послуг» зарахувати суму за кредитним договором № В9/078/19/57/21С3 від 23.05.2019 на цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 7 000,00 грн (а.с.20). Відповідно до Видаткового касового ордеру від 20.01.2020 Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» видала [PERSON] 7 000 гривень 00 копійок, підстава: знято з добровільного цільового внеску членів КС у додатковий капітал (а.с.21). Згідно розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору № В9/078/19/57/21С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 23.05.2019, виданого КС «Центр фінансових послуг» сума несплаченої заборгованості по процентам за період з 21.01.2020 по 04.02.2021 та несплаченого тіла кредиту складає: 6 137,79 + 7 000,00 = 13 137,79 грн. (а.с. 6). Відповідно до листа за вих. № 2297/20 від 27.11.2020 Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» [PERSON] повідомлявся про наявність у нього заборгованості перед фінансовою установою (а.с. 28). Згідно Статуту Кредитної Спілки «Центр фінансових послуг» та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, Кредитна Спілка «Центр фінансових послуг» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку (а.с. 29-31). Частина другої статті 1050 ЦК України передбачає, що у разі, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (статтею 611 ЦК України). Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частиною другою статті 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі наведеного, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідачки на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованості за кредитним договором № В9/062/19/57/04С3 від 19.04.2019 в сумі 1560,23 грн та кредитним договором № В9/078/19/57/21С3 від 23.05.2019 в сумі 13137,79 грн, що в загальній сумі становить 14 698,02 грн. Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача. Отже, згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2270,00 гривень, понесення яких документально підтверджене (а.с. 1). На підставі вищевикладеного та ст.ст. 509, 526, 610, 611, 634, 1054 ЦК України,

Outcome: approved