Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

18.05.2016 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №014/1179/74/1104 від 06.12.2006 року в розмірі 76464,63 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ станом на 29.02.2016 року становить 2068703,84 грн. та судовий збір в розмірі 31030,56 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06.12.2006 між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» (назва якого змінена на ПАТ «Райффайзен банк Аваль») та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/1179/74/1104, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 88935,00 дол. США, на 240 місяців з 06.12.2006 року по 06.12.2026 року, зі сплатою 15,25 % відсотків річних. На порушення умов кредитного договору відповідач не виконує зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим у останньої виникла заборгованість перед позивачем у зазначеному вище розмірі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач та її представник в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Судом встановлено, що 06.12.2006 між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» (назва якого змінена на ПАТ «Райффайзен банк Аваль») та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/1179/74/1104, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 88935,00 дол. США, на 240 місяців з 06.12.2006 року по 06.12.2026 року, зі сплатою 15,25 % відсотків річних (а.с.15-18). Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №ІРТ/56-57 від 06.12.2006 року та випискою по рахунку (а.с.13-14). 03 квітня 2008 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору відповідно до умов якої, процента ставка за користування кредитом складає 14,00 % річних (а.с.24). 16 квітня 2008 року позивач та відповідач уклали Додаткову угоду до Кредитного договору відповідно до умов якої, процента ставка за користування кредитом складає 13,00 % річних (а.с.25). Відповідно до п. 5.6 Кредитного договору, Позичальник зобов'язався до отримання коштів здійснити страхування свого життя та/або страхування від нещасних випадків на користь Кредитора, в сумі не меншій від суми кредиту, та надати до Кредитора документ, що підтверджує сплату страхових платежів у повному обсязі. Щорічно, до дати закінчення періоду, за який сплачено попередній страховий платіж, протягом всього строку дії договору Позичальник зобов'язаний поновлювати дію договорів страхування та надавати Кредитору копії платіжних документів про сплату страхових внесків у повному обсязі. У п. п. 1.5.2,1.5.2.1 Кредитного договору Кредитор та Позичальник погодили, що процентна ставка за кредитом збільшується на 5% від ставки у випадку відсутності у Кредитора Договору (полісу) страхування Позичальника. У зв'язку з тим, що відповідач не надала позивачу Договору страхування та копії платіжних доручень про сплату страхових платежів, відсоткова ставка за користування кредитом була збільшена на 5% річних починаючи з 14.04.2014 року і складала 18,00 % річних. 23 травня 2014 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 014/1179/74/1104/81-1-0-00/7634 до Кредитного договору відповідно до умов якої, сторони погодили, що з 23 травня 2014 року процента ставка за користування кредитом складає 13,00 % річних, у зв'язку з тим, що Позичальник виконав умови Кредитного договору щодо здійснення щорічного страхування (а.с.27). Згідно п.6.5. Кредитного договору, Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов Кредитного договору. З матеріалів справи вбачається, що 10.02.2016 року відповідачу було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, якою було зобов'язано у 60- денний термін достроково повернути всю суму заборгованості (а.с.33-34). Проте дана вимога відповідачем виконана не була. Так, відповідач скористалася кредитними коштами, але свої зобов'язання за договором належним чином не виконала, а тому станом на 29.02.2016 року у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 76464,63 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ станом на 12.09.2016 року становить 2039685,36 грн., яка складається з: 66085,64 дол. США - заборгованість за кредитом; 10378,99 дол. США - заборгованості по відсоткам, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.7-12). Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи те, що відповідач не виконала умов Кредитного договору №014/1179/74/1104 від 06.12.2006 року, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по даному договору в розмірі 76464,63 дол. США. З огляду на викладене, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 30595,29 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved