Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

18 квітня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду з позовом до Територіальної громади в особі Пригородоцької сільської ради с. Пригородок Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, в якій посилається на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON], яка до дня смерті постійно проживала [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] Зазначає, що вона являється донькою покійної та є спадкоємцем за заповітом. В термін встановлений чинним законодавством України звернулась із заявою в Хотинську державну нотаріальну контору для оформлення спадкових прав після смерті матері [PERSON] на підставі заповіту відносно вищевказаного майна, йому нотаріусом було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок, а саме: житловий будинок літ.«А-1», загальною площею 79,0 кв.м., житловою площею 56,3 кв.м., прибудова літ.«а», ганок літ.«а1», погріб літ.«ПГ», вхід в погріб літ.«ВхПГ», огорожа №1 загальною вартістю 84 969 гривень. Також зазначає, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди відповідають архітектурним, будівельним, санітарним, пожежним та екологічним нормам і правилам. Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку перебувала в користуванні, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку не видавався. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач - представник Пригородоцької сільської ради с. Пригородок, Хотинського району Чернівецької області - Мандрюк В. в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення, наслідки відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: [ADDRESS], факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 30.12.2013 року (а.с.11). Також судом встановлено, що день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS] до якої відноситься: житловий будинок літ.«А-1», загальною площею 79,0 кв.м., житловою площею 56,3 кв.м., прибудова літ.«а», ганок літ.«а1», погріб літ.«ПГ», вхід в погріб літ.«ВхПГ», огорожа №1 загальною вартістю 84 969 гривень. Також судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який посвідчений 24.02.2006 року секретарем Пригородоцької сільської ради Хотинського району Чернівецької області Мандрюк В., що підтверджується копією заповіту (а.с.12). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Хотинської державної нотаріальної контори № 134/02-14 від 12.02.2016 року вбачається, що позивачу [PERSON] було у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] було відмовлено. Також із цієї ж постанови вбачається, що станом на 12.02.2016 року до матеріалів спадкової справи № 37/2014 р. після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року правовстановлюючі документи на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], який за словами спадкоємця, належав [PERSON], не залучалися, а тому позивачу було рекомендовано звернутися до суду (а.с.13). Згідно довідки № 037 від 06.01.2016 року ФОП [PERSON] загальна вартість нерухомого майна в складає 84 969 гривень (а.с.17). Згідно довідки № 22 від 17.02.2016 року виданої Рукшинською сільською радою Хотинського району Чернівецької області житловий будинок по [ADDRESS] дійсно є власністю [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с.14). Згідно довідки № 23 від 17.02.2016 року виданої Рукшинською сільською радою Хотинського району Чернівецької області, житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] Чернівецької області, який належав [PERSON], під забороною та арештом не перебуває (а.с.15). Згідно довідки № 24 від 17.02.2016 року виданої Рукшинською сільською радою Хотинського району Чернівецької вбачається, що земельна ділянка розміром 0,12 га. призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж, що розташовані в [ADDRESS] підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані та придатні до експлуатації (а.с.18-31). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться по [ADDRESS] і що належали покійній [PERSON] закінчені будівництвом до 05.08.1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.17). На підставі викладеного, та

Outcome: approved