Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

17 квітня 2014 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 30 липня 2000 року перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, і в зв'язку з несумісністю характерів позивачка вважає неможливим подальше сумісне життя і збереження сім'ї. Спору про поділ спільного майна та про місце проживання дитини між сторонами немає. В судовому засіданні 14 травня 2014 року відповідач попросив надати їм строк для примирення тривалістю один місяць, пояснивши, що можливо, їм вдасться зберегти сім'ю і вирішити конфліктні питання. Позивачка заперечувала проти надання строку для примирення, пояснивши, що сумнівається в тому, що відповідач змінить свою поведінку і своє відношення до сім'ї. В судовому засіданні 14 травня 2014 року за клопотанням відповідача сторонам було надано строк для примирення до 16 червня 2014 року. Після закінчення строку на примирення в судовому засіданні 16 червня 2014 року позивачка підтримала свої вимоги в повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу, пояснивши, що примирення не відбулось, так як у стосунках нічого не змінилось. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання 16 червня 2014 року не з'явився, хоча був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає, що неявка відповідача в судове засідання після закінчення строку на примирення свідчить про його незацікавленість в збереженні шлюбу. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав: Так, з свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого виконкомом Полошківської сільської ради Глухівського району Сумської області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились 30.07.2000 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження в цей день зроблено запис за № 3, і спільне прізвище подружжя після одруження [PERSON](а.с.6). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 17.05.2001 року виконкомом Полошківської сільської ради Глухівського району Сумської області вбачається, що [PERSON] народилась [INFO], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 17.05.2001 року зроблено запис за №4, і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). В судовому засіданні судом встановлено, що на час розгляду справи сторони не підтримують подружніх стосунків, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, категорично заперечує проти збереження шлюбу, мотивуючи це негідною поведінкою відповідача. На час розгляду справи спору про поділ спільного майна немає. На час розгляду справи спору з приводу місця проживання дитини немає. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження - є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Враховуючи вищезазначені норми закону та особливий характер сімейних відносин і їх об'єктивну недоступність для оточуючих, суд не може покласти обов'язок збереження сім'ї на одного з подружжя при наявності на це його категоричного заперечення. Приймаючи до уваги, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не з'явився в судове засідання після спливу строку на примирення, що свідчить про його незацікавленість у збереженні шлюбу, суд дійшов висновку, що сім'я сторін розпалася, збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, і тому цей шлюб необхідно розірвати. У відповідності до ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved