Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

19 вересня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання, та збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтувала тим, що у шлюбі з відповідачем у них народилося двоє дітей, дочки: Катерина, [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з нею. За рішенням Камінь-Каширського районного суду від 16 квітня 2015 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період її навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років, та на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Після досягнення 01 вересня 2017 року молодшою дочкою [PERSON] повноліття стягнення аліментів на її утримання припинилося. Проте, [PERSON] після закінчення школи продовжила навчання й на даний час є студентом 11 групи 2 курсу медичного факультету № 2 Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця. [PERSON] навчається на денній формі навчання, тому не має змоги працевлаштуватися та утримувати себе самостійно. Відповідач не висловив наміру надалі сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON], матеріальної допомоги їй у звязку з навчанням не надає, хоча має таку можливість, так як працює завідувачем шкірвендиспансеру Новоград-Волинського міськрайонного територіального медичного обєднання. Крім того, позивач зазначила, що старша дочка [PERSON] також продовжує навчання в Інституті філології Київського національного університету ім. Тараса Шевченка на 1 курсі магістратури, а тому витрати на її утримання збільшилися. Самостійно утримувати себе вона не має змоги, оскільки весь вільний час забирає навчальний процес. Поряд з цим, позивач є інвалідом ІІ групи, її пенсії на утримання дочок не вистачає, а інших доходів вона не має. Посилаючись на викладені вище обставини, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочок [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду та до закінчення дочками навчання, але не далі, як до досягнення ними 23-річного віку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги зменшила. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання лише дочки [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до закінчення дочкою навчання, але не далі, як до досягнення нею 23-річного віку. Також пояснила, що самостійно не спроможна утримати двох студентів, а додаткового заробітку в неї немає, оскільки вона є інвалідом ІІ групи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є сторони по справі: [PERSON] та [PERSON]. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження І-ЕГ № 043049 (а.с. 7), свідоцтвом про розірвання шлюбу І-ЕГ № 026084 (а.с. 5) та свідоцтвом про одруження 1-ЕГ № 068483 (а.с. 7). Дочка [PERSON] проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні, що доводиться довідкою про склад сімї № 7139, виданою Камінь-Каширською міською радою (а.с. 15). Також встановлено, що [PERSON] є студентом 11 групи 2 курсу медичного факультету № 2 Національного медичного університету імені [PERSON] (довідка № 6721 від 13.09.2017 року, а.с. 13). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Виходячи з наведеного вище, відповідач як батько, зобовязаний брати участь в утриманні своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, наряду з позивачем. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З оглянутої в суді довідки Новоград-Волинського міськрайонного територіального медичного обєднання від 29 вересня 2017 року № 312 встановлено, що відповідач працює завідувачем шкірвендиспансеру. Відповідно до ст. 182 СК України враховуючи відсутність даних про незадовільний стан здоровя відповідача, його матеріальне становище, наявність постійного й стабільного доходу у вигляді заробітної плати, розмір стягуваних аліментів на старшу дочку [PERSON], суд визначає аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, вважаючи, що такий їх розмір буде достатнім для задоволення розумних матеріальних потреб повнолітньої [PERSON] На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць до негайного виконання. Задовольняючи позовні вимоги, суд на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved