Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

18 січня 2019року заявник звернулася до суду із заявою про визнання її сина [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановлення над ним опіки. У своїй заяві заявник посилається на те, що [PERSON] [INFO] є її сином. Внаслідок отриманої 30.08.2018року травми, в період часу з 31.08.2018року по 16.11.2018 року перебував на лікуванні в МЛШМД м. Миколаєва. Був виписаний з лікарні з діагнозом важка відкрита ЧМТ. Перелом склепіння та основи черепа. Забій головного мозку тяжкого ступеня. Вушна і назальна геморагія. Стан після операції (31.08.18) - декомпресійна трепанація черепа зліва. Видалення субдуральної і внутрішньо мозкової гематоми. ФТО не контролює. Апалічний синдром. Вегетативний статус. Перелом лівої ключиці. Також з 15.11.2018 року [PERSON] [INFO] , являється інвалідом І групи на строк до 01 грудня 2020 року причина інвалідності: загальне захворювання. 30.08.2018року лікарсько-експертною комісією ГУ ДСНС України у Миколаївській області, було встановлено діагноз: апалічний синдром як наслідок важкої відкритої ЧМТ. Перелом склепіння та основи черепа. Забій головного мозку тяжкого ступеню. Декомпресійна трепанація черепа зліва. Видалення субдуральної і внутрішньо мозкової гематоми. Перелом лівої ключиці. Травма, пов`язана з проходженням служби. Після повторного огляду медико-соціальною експертною комісією 28.12.2018 року [PERSON] був визнаний інвалідом І групи на строк до 01 грудня 2020 року причина інвалідності: захворювання, пов`язані з проходженням служби. На даний час [PERSON] проживає разом із заявницею. В наслідок стійкого психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і у зв`язку з цим може буди визнаний не дієздатним. Посилаючись на вищевикладене заявник просила суд визнати [PERSON] [INFO] недієздатним та призначити її опікуном над недієздатним сином. Заявник\~\~ в судовому засіданні свою заяву підтримала та просила визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном над ним. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі та задовольнити заяву. Крім того орган опіки та піклування надав подання про доцільність призначення заявниці опікуном над її сином [PERSON] Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] [INFO] , є рідним сином заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданим Новоодеським районним відділом ЗАГС Миколаївської області 26.07.1983року. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №117 від 26.04.2019року [PERSON] , [INFO] , на момент експертного дослідження знаходиться в стані важкої посттравматичної деменції. [PERSON] за своїм психічним станом на даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] за своїм психічним станом, на даний час потребує постійного стороннього догляду. Інші досліджені судом письмові докази: медична карта стаціонарного хворого [PERSON] , акти МСЕК та подання Новоодеської РДА Миколаївської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] , повністю підтверджують висновок судово-психіатричного експерта. [PERSON] , [INFO] проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] , яка здійснює догляд за ним та утримує його, за адресою: [ADDRESS] Новоодеський р-н, м. [ADDRESS] , вул. Радистів, 52. Згідно з поданням органу опіки та піклування Новоодеської РДА Миколаївської області №156/04-34/01 від 16.05.2019 року, як органу опіки та піклування, вирішено клопотати перед судом про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним сином [PERSON] [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Положеннями ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою ст. 300 ЦПК України. Зібрані у справі докази та їх\~ оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, а також встановлення над ним опіки з призначенням опікуном заявника. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved