Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

18 січня 2017 року КУ СОР «Білопільський дитячий будинок інтернат» звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що з 15 грудня 2017 року в установі проживає та знаходиться на повному державному забезпеченні [PERSON], [INFO]. Останній є інвалідом другої групи з діагнозом: «Шизофренія параноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом» у звязку з чим потребує стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги, захисту своїх майнових і особистих прав, свобод та інтересів, а також допомоги в їх забезпеченні та реалізації. За даними Управління соціального захисту населення Путивльської РДА [PERSON] одинокий, у шлюбі не перебував, дітей не має. Батьки останнього померли, інших осіб, які б утримували його не має. Посилаючись на викладені вище обставини, КУ СОР Білопільський дитячий будинок-інтернат просить визнати [PERSON] недієздатним і призначити йому опікуна в особі в особі директора КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» [PERSON] В судове засідання представник заявника - Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок інтернат не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 37). Заінтересована особа директор КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» [PERSON] у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву КУ СОР Білопільський дитячий будинок інтернат підтримує (а. с. 38). Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання не зявився. Міський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, заяву КУ СОР Білопільський дитячий будинок інтернат підтримують (а. с. 39). Особа, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною [PERSON] до суду не викликався, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта участь останнього у судовому засіданні є цілком недоцільною (а. с. 31-33). У звязку з неявкою учасників процесу, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 31 липня 1979 року у м. Путивль Сумської області народився [PERSON], що підтверджується копією паспорта громадянина України серії МА 077356, виданого Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 29 квітня 1996 року (а. с. 2). Згідно з довідкою МСЕК від 12 квітня 2017 року [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання безстроково та не здатен до систематичної праці. Останньому рекомендовано стаціонарне лікування (а. с. 3). Крім того, 26 вересня 2017 року [PERSON] оглянуто ЛКК Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні м. Глухів та встановлено діагноз «Шизофренія. Параноїдна форма безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом». За станом здоровя останній потребує стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги. Крім того, йому не протипоказане перебування в будинку-інтернаті для психороніків (а. с. 5). З матеріалів справи також вбачається, що з 14 травня 1996 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] у будинку батька [PERSON], який помер приблизно у 1995 році. Будинок, розташований за вказаною адресою, не придатний для проживання. [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання та отримує державну соціальну допомогу у звязку з інвалідністю в сумі 1 312 грн. Останній у шлюбі не перебував, одинокий, дітей та родичів, які зобовязані його утримувати не має та не може самостійно себе обслуговувати (а. с. 4, 6-7). Згідно з довідкою КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» [PERSON] знаходиться в даній установі на повному державному забезпеченні з 15 грудня 2017 року і по теперішній час (а. с. 12). Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №108 від 22 лютого 2018 року [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної форми з безперервним типом перебігу зі стабільним дефектом, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 30-32). Згідно з поданням органу опіки та піклування Білопільської міської ради вихованцю дитбудинку [PERSON], [INFO] доцільно призначити опікуна в особі директора КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» [PERSON] (а. с. 40). У свою чергу останній просить призначити його опікуном [PERSON], про що подав суду відповідну письмову заяву (а. с. 11). За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. В силу ч. 2, ч. 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] внаслідок хронічного психічного захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим потребує сторонньої допомоги, суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним строком на два роки, а також з метою захисту його особистих майнових та немайнових прав призначити йому опікуна в особі директора КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» [PERSON] Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: approved