Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

18 грудня 2020 року акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі АТ КБ ПриватБанк) звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що [PERSON] звернувся до АТ КБ ПриватБанк з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписав заяву від 06.09.2019 року, згідно якої отримав кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом на картковому рахунку. Підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами Банку,\~ які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг. [PERSON] у порушення умов договору у встановлений строк не проводив чергові платежі. Станом на 11.11.2020 року за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 16976,87 грн., з яких: 13865,71 грн. заборгованість за тілом кредита,\~ 3111,16 грн. заборгованість за простроченими відсотками.\~ Позивач\~ просить суд стягнути із [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 січня\~ 2021 року провадження по даній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Дашко В. М.,\~ в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві прохав справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове\~ засідання, не з`явився, однак подав до суду заяву в якій прохав розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги визнав повністю. Суд, розглянувши\~ та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає\~ задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 06.09.2019 року на підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку на [PERSON] відкрито рахунок у акціонерному товаристві комеріційний банк\~ ПриватБанк, видано кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом та останнім отримано кредитні кошти (а.с.9-11). 14.06.2018 року\~ відбулася\~ державна\~ реєстрація та\~ змінено\~ повне та скорочене найменування позивача\~ з\~ Публічного\~ акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (а.с. 36, 37). Відповідач за кредитним договором\~ свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 11.11.2020 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 16976,87 грн., яка складається із: - заборгованості за тілом кредита 13865,71 грн; - заборгованості за простроченими відсотками \~ 3111,16 грн; Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок\~ позичальника\~ повернути\~\~ позику\~ частинам (з роз- строченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а\~ в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові\~ у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором\~ за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, оскільки [PERSON] отримав у АК КБ «ПриватБанк» кредитні кошти\~ та\~ взяв\~ на\~ себе обов`язки по виконанню договору, які на даний час не виконав, то з нього слід стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були понесені судові витрати при зверненні\~ до\~ суду,\~ що\~ підтверджується\~ квитанцією\~ про\~ сплату судового збору № PROM7B8PN6 від 17.11.2020 року в розмірі\~ 2102 гривні (а. с. 38). Таким чином, оскільки розгляд справи по суті станом на 08.02.2021 року не розпочато, відповідач позов визнав повністю, з урахуванням суми сплаченого при поданні позовної заяви судового збору в розмірі 2102 грн., позивачу підлягає поверненню 50% вказаної суми з державного бюджету, тобто 1051 грн, а інші 50 відсотків підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved