Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

19.10.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], у якому просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 85981 грн. 11 коп. та судові витрати. В обґрунтування свого позову ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що за договором № LGN0AU01280025 від 02.06.2006 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 47340,00 грн. на термін до 31.05.2013року та зобов,ячався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, та станом на 19.08.2015р. має заборгованість у сумі 121810,58 грн., яка складається з: 17364,32 грн. заборгованість за кредитом, 29143,38 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1609,56грн. заборгованість за комісією за користування кредитом, а також 73693,32 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов,язання за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 35829,47 грн., яка була задоволена судовим рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 07.09.2012 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 85981,11 грн.. На підставі вищевикладеного позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судові засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 18 листопада 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 02.06.2006 року уклали кредитний договір № LGN0AU01280025. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов,язався надати відповідачу кредит у розмірі 47340,00 грн. на термін до 31.05.2013 року, а відповідач зобов,язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості станом на 19.08.2015р. має заборгованість у сумі 121810,58 грн., яка складається з: 17364,32 грн. заборгованість за кредитом, 29143,38 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1609,56грн. заборгованість за комісією за користування кредитом, а також 73693,32 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов,язання за договором. 07.09.2012 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області було винесено заочне рішення, яким стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредиту в сумі 35829,47 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Тому суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, у вигляді судового збору сплаченого при подачі позову у розмірі 1289 грн. 72 коп., а також 120,00 грн. за виклик відповідача через газету. На підставі викладеного,

Outcome: approved