Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

18 серпня 2015 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача про визнання за нею права власності в порядку спадкування після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 12.02.2015 року, а саме на квартиру № 101 загальною площею 62,10 кв.м., жилою площею 42,1 кв.м., розташовану по вул. 60 років СРСР в будинку № 12 в м. Маріуполі Донецької області. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що за життя її чоловік [PERSON] був членом житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий -164» та придбав у власність квартиру [ADDRESS]. 12.02.2015 року її чоловік помер. У встановлений законом строк позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Спадкоємцями першої черги є позивач та відповідач. У видачі свідоцтва нотаріус відмовила, оскільки чоловік за життя належним чином не оформив належним чином правовстановлюючі документи на квартиру. В судове засідання позивач та її представник адвокат [PERSON] не зявились, до початку розгляду справи надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягають. Відповідач у судове засідання не прибув, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Суд ухвалює рішення без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослiдивши матерiали справи, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-НО №323868 виданого будинком одруження у м. Жданів Донецької області 13 вересня 1975 року та рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 березня 2015 року (справа №263/251815-ц, провадження №2-о/263/44/2015) про встановлення факту родинних відносин. 12 лютого 2015 року [PERSON] помер, у віці 64 років, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-НО №898566, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 13 лютого 2015 року. [PERSON] про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 39737683 від 26.02.2015 року, після смерті [PERSON] була відкрита спадкова справа №57161390. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] заяви [PERSON] від 29 липня 2015 року, яку зареєстровано в Книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №230 Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], [PERSON] відмовився від прийняття спадщини , яка залишилася після смерті батька [PERSON] на користь дружини померлого [PERSON], [INFO]. [PERSON] довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» №8/1 від 11.03.2015, будинок 12 по вул. 60 років СРСР у м. Маріуполі знаходиться на технічному обслуговуванні ТОВ «Жилье-22» з 01.01.2002 року. Як вбачається з Довідки № 8 від 11.03.2015 року року Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» на ім'я [PERSON] , фактична вартість квартири за адресою: [ADDRESS], складає 8476, яку виплачено, позика погашена. [PERSON] довідки Маріупольського бюро технічної інвентаризації від 12.08.2015 №1968, реєстраційне посвідчення за адресою: [ADDRESS] не видавалось. Технічний паспорт за адресою: [ADDRESS] складений на [PERSON]. [PERSON] до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.08.2015 року приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме щодо квартири номер 101 (сто один), яка знаходиться у будинку номер 12 (дванадцять), що розташований по вулиці 60 років СРСР у місті Маріуполі Донецької області, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. [PERSON] інформаційної довідки від 01.09.2015 року зі Спадкового реєстру щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у спадковому реєстрі інформація відсутня. [PERSON] до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. [PERSON] до п. 4.15 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012\~\~№ 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. При цьому, судом визнається доведеною належність спірної квартири померлій особі на момент смерті. Відсутній правовстановлюючий документ мав бути лише доказом належності квартири спадкодавцю, а його відсутність сама по собі не призводить до припинення права власності. Позивач вправі на свій розсуд скористатися одним із передбачених законом способів захисту свого порушеного (невизнаного) права, оскільки позбавлений правової можливості оформити спадщину в загальному порядку нотаріусом. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст. 1299 ЦК України, якщо у спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Таким чином, у зв'язку з тим, що [PERSON] при сплаті пайового внеску придбав квартиру за адресою: квартира [ADDRESS], але за час життя не встиг зареєструвати право власності на вказану квартиру, а [PERSON] по день смерті проживала у вказаній квартирі, про що свідчить довідка від 23.06.2015 р. видана ТОВ «Жилье-22», тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, заснованими на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв'язку з чим підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved