Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

18 лютого 2014 року позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 квітня 1982 року виконавчим комітетом Корелицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №4. Позовні вимоги обґрунтував тим, що від шлюбу у них є син - [PERSON], [INFO]. На протязі останніх 15 років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач [PERSON] постійно зловживає алкогольними напоями, нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки, що тяжким чином впливає мій психічний стан та кожен раз спричиняє душевні страждання. Відповідач [PERSON] не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають між ними, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Протягом останніх років ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за глибоким переконанням відповідача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. В зв'язку із вищенаведеним він звернувся до суду. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у поданому до суду позові. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було. Причин своєї неявки в судове засідання відповідач не повідомила, а тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні відносини між сторонами суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Як вбачається із свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 25 квітня 1982 року у виконавчому комітеті Корелицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №4 (а.с. 3). З копії свідоцтва про народження вбачається, що у шлюбі у них [INFO] народився син - [PERSON] (а.с. 6). У відповідності до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу, може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні відносини. Сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Outcome: approved