Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

19.10.2020 [PERSON] подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб зареєстрований 04.11.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №\~66. Позивач обґрунтовує свої вимоги наступними обставинами. 04.11.2008 позивач уклала шлюб з відповідачем, в якому в них народилося четверо дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які є малолітніми і проживають разом з матір`ю. Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач, приблизно два з половиною роки тому, почав безпричинно тікати з дому та покидати сім`ю на тривалий час, перестав цікавитися сім`єю, не дбати про неї. Приблизно півтора місяці тому, чоловік покинув сім`ю, заявивши, що більше не повернеться, сім`я його не цікавить. Увесь цей час вони не спілкуються, подружніх стосунків не підтримують. На даний час вони втратили почуття любові та поваги, стали чужими людьми. Спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження їх сім`ї є неможливими та суперечить її інтересам, що є підставою для розірвання їх шлюбу. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 19.10.2020, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик\~О.І. Ухвалою суду від 09.11.2020 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, 23.11.2020 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 26.11.2020 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає. Інших заяв, клопотань від сторін не надходило. З урахуванням заяв сторін у справі про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 04.11.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №\~66, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.11.2008. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . У шлюбі сторони мають четверо малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області) дочку [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області) дочку [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турківського районного управління юстиції у Львівській області) та сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турківського районного управління юстиції у Львівській області). Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим і суперечить її інтересам, на підставі ст.\~110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вирішуючи цей сімейний спір між сторонами, суд виходить з наступних мотивів та норм права. Відповідно до ст.\~24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.\~3, 4 ст.\~56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.\~3 ст.\~105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.\~2 ст.\~112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема відсутність між ними взаємного розуміння, поваги, любові, припинення між ними шлюбних відносин, наявність у сторін четверо малолітніх дітей, те, що сторони не виявили бажання зберегти сім`ю, позивач наполягала на розірванні шлюбу і відповідач визнав позов, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати по справі складаються із судового збору та витрат на надання професійної правової допомоги. Відповідно до положень ст.\~141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. З урахуванням того, що позовні вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 840,80 грн. за подання позовної заяви. Вирішуючи питання судових витрат на професійну правову допомогу, суд виходить з наступного. Відповідно до положень ст. 137, 141 ЦПК України, сума судових витрат, зокрема витрат на професійну правову допомогу, які заявлені до відшкодування, підлягає доведннню відповідними доказами. Позивач просить стягнути з відповідача такі витрати в розмірі 1000 грн, на підтвердження чого подала квитанцію адвоката Канарєєва І.О. до прибуткового касового ордера № 19 від 19.10.2020 на суму 1000 грн., опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом від 19.10.2020 на вказану суму та договір про надання правової допомоги від 19.10.2020. Відтак, з урахуванням вимог ст. 137 ЦПК України, суд дійшов висновку, що витрати на професійну правову допомогу, які заявлені до відшкодування позивачем підтверджені належними доказами, відповідачем не заявлено клопотання про зменшення їх розміру, тому такі підлягають до стягнення з відповідача в розмірі 1000 грн.

Outcome: approved