Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

19.02.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 12.02.2018 за №31 в сумі 7185,21 грн., в тому числі 4500,00 грн. - борг за кредитом, 2685,21 грн. - борг за користування кредитом. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору від 12.02.2018 №31 [PERSON] отримала в кредитній спілці «Гарантія» кредит в розмірі 4 500,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 55% на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном на 12 місяців та порядком погашення кредиту та відсотків за користування кредитом у відповідності до Графіка розрахунку, який є невід`ємною частиною кредитного договору № 31. В забезпечення виконання вказаного договору між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки від 12.02.2018 №41, яким вона зобов`язалася нести солідарну відповідальність з боржником у випадку, коли він не виконуватиме або неналежним чином виконуватиме зобов`язання за кредитним договором. В порушення умов договору Відповідач 1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, постійно порушувала графік повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, у строк встановлений Договором. Станом на 15.03.2019 заборгованість відповідача по кредитному договору становить 7185,21 грн. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 25.02.2019, відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику)\~ учасників справи. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідачі у встановлений строк до суду відзив на позов не надали, про причини неподання суду відзиву не повідомили, а тому враховуючи ч.8\~ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.02.2018 [PERSON] надала до кредитної спілки «Гарантія» заяву-анкету на отримання кредиту для придбання побутової техніки, в якій просила надати кредит в сумі 4 500,00 грн., терміном на 12 місяців, відсоткова ставка 55% річних на залишок кредиту (а.с.5). Згідно паспорту споживчого кредиту підписаного 12.02.2018 [PERSON] сума кредиту 4500,00 (чотири тисячі п`ятсот гривень); строк кредиту 12 місяців; мета отримання кредиту придбання побутової техніки; спосіб та строк надання готівкою, можливі види забезпечення кредиту - застава, тип процентної ставки фіксована; відсоткова ставка -55; графік погашення платежу - сума повертається частинами по 375,00 грн., плюс відсоткова ставка починаючи з 12.03.2018 по 12.02.2019. (а.с.7-8). Згідно з протоколом №14 від 12.02.2018 року члени кредитного комітету КС «Гарантія» прийняли рішення видати кредит в тому числі [PERSON] в сумі 4 500,00 грн. (а.с. 9). 12.02.2018 між кредитною спілкою «Гарантія» (Кредитодавець) і [PERSON] (Позичальник) був укладений\~ кредитний договір №31, згідно з яким Кредитодавець зобов`язаний надати грошові кошті у Кредит Позичальнику у сумі 4500,00 грн., а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 55% річних. Тип процентної ставки фіксований. Відповідно до п.1.2 Кредитодавець зобов`язаний видати кредит Позичальнику протягом 5 робочих днів з дня підписання цього Договору не раніше дня оформлення необхідного забезпечення виконання зобов`язання за цим Договором. Згідно до п.1.3. даного договору, строк дії договору 12 місяців що діє з 12 лютого 2018 по 12 лютого 2019.Закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення яке мало місце під час дії Договору та не припиняє нарахування Кредитодавцем процентів за Договором. Згідно п.3.1 даного договору Кредитодавець на умовах строковості, зворотності, платності та забезпечення у відповідності до умов цього договору надає Позичальнику кредит з цільовим призначенням придбання побутової техніки. Згідно п.4.2.2. Позичальник зобов`язаний: 1) використовувати кредит за цільовим призначенням, визначеним цим Договором; 2) погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному цим Договором; 3) надавати Кредитодавцю всі необхідні документи для здійснення перевірки цільового призначення кредиту; 4) укласти договір щодо забезпечення виконання зобов`язання Позичальником перед Кредитором за цим Договором. Згідно розділу 5 даного договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно розрахунків, що є невід`ємною частиною за кредитом. В разі неповернення кредиту у строк передбачений п.1.3 цього Договору, вважається, що Позичальник продовжує користуватися кредитом, і він зобов`язаний сплачувати проценти за користування кредитом до дня повернення кредиту включно. Розділом 6 договору передбачено. Що даний договір забезпечується порукою. Згідно розділу 9 Договору, за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства. (а.с.10-11). Згідно графіку розрахунків, №31 від 12 лютого 2018р повернення кредиту повинно відбуватися в розмірі 375,00 грн., разом з відсотками, щомісячно починаючи з 12.03.18, закінчуючи 12.02.19. (а.с.11). 12.02.2018 Кредитна спілка «Гарантія» видала [PERSON] кредит в розмірі 4 500,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 12.02.2018 (а.с.12). Відповідно до особової картки позичальника основна сума боргу [PERSON] на 15.02.2019 становить 4500,00 грн., сума боргу за нарахованими відсотками становить 2685,21 грн., (а.с.13). В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 12.02.2018 між кредитною спілкою «Гарантія» та [PERSON] укладено договір поруки №41, згідно з яким [PERSON] (поручитель) зобов`язалась відповідати перед Кредитором за зобов`язаннями члена кредитної спілки «Гарантія» [PERSON] , які витікають із договору кредиту №31 від 12.02.2018. Згідно п.2.1 даного договору відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за договором кредиту №31 від 12.02.2018, укладеним між кредитором та боржником. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату плати за користування ним. Згідно п. 2.4. даного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов`язань за договором кредиту, кредитор зобов`язується письмово повідомити поручителя, при цьому зазначити заборговану суму. Згідно з п. 3.1 договору поруки порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також коли кредитор протягом дванадцяти місяців з дня настання строку виконання зобов`язання не пред`явив позову до поручителя. (а.с.16). Згідно з довідкою про доходи від 30.01.2018, наданої Городищенське ОУПФУ Черкаської області, видана [PERSON] , в тому, що вона знаходиться на обліку в Городищенське ОПФУ (Шполянський район) і отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалід ІІІ групи. Отримала з серпня 2017 по січень 2018 пенсії в розмірі 8632,00 грн. (а.с.8). Згідно з довідкою про доходи від 01.02.2018, наданої Городищенське ОУПФУ Черкаської області, видана [PERSON] , в тому, що вона знаходиться на обліку в Городищенське ОПФУ (Шполянський район) і отримує пенсію за віком при повному стажі. Отримала з серпня 2017 по січень 2018 пенсії в розмірі 8894,34 грн. (а.с.8). Згідно з свідоцтва від 27.07.2004, виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Кредитна Спілка «ГАРАНТІЯ», зареєстрована як фінансова установа (а.с.17). Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 28.04.2016 Кредитна спілка «Гарантія» зареєстрована як юридична особа 13.08.2002, основний вид економічної діяльності 64.92 Інші види кредитування.(а.с.18). Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків,\~ зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1056 -1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін)\~виконання\~ якого\~ визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України передбачають, що\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Верховний суд у справі № 335/248/16-ц від 14.03.2018 року, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором і зробив правовий висновок, що статтями\~1050,\~1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору. Згідно зі\~статтею 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Оскільки позичальник не виконав взяті на себе обов`язки з повернення отриманого кредиту, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Станом на 15.03.2019 заборгованість відповідача становить 7185,21 грн., з яких заборгованість по кредиту 4500,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 2685,21 грн. Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Позичальник порушив взяті на себе зобов`язання за договором який забезпечений порукою, тому боржник разом із поручителями несуть солідарну відповідальність перед кредитором як солідарні боржники. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Заходи забезпечення позову судом не вживалися. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно абз. 5 п.35 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з Розгляду Цивільних і Кримінальних справ, №10 від 17.10.2014 року, «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. При задоволенні позову суд стягує з відповідачів пропорційно до задоволених позовних вимог на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved