Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

19.03.2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Новомиколаївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, в якому посилаючись на поважність причин пропуску ним строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті його діда [PERSON], що мала місце [INFO], просив ухвалити судове рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті вказаного спадкодавця. В обґрунтування заявлених вимог позивач у своєму позові зазначив, що після смерті його діда - [PERSON], відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай) площею 12,18 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КДСП «Подільське» с. Веселий Поділ Новобузького району Миколаївської області, яке спадкодавець на випадок своєї смерті заповів йому та [PERSON] в рівних частках. Однак, у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових справ на земельну частку (пай) він не звертався, оскільки не знав як про існування вказаного заповіту так і про наявність вищевказаного майна. Про зазначені обставини йому стало відомо лише в грудні 2013 року, коли він знайшов вищевказаний заповіт [PERSON] посвідчений на його та сестрине ім'я 05.03.2002 року та сертифікат на право на земельну частку (пай), серії МК №0126595 від 26.12.1996 року. При зверненні в січні 2014 року до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку, тому просив зважити вказані обставини і задовольнити позов, визначивши йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи без його участі, заявлені вимоги підтримував і просив їх задовольнити. Представник відповідача - Новомиколаївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області Овчаренко О.М. в судове засідання не з'явився, проте направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходе такого висновку. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серії МК № 0126595 від 26.12.1996 року, громадянин [PERSON] набув право на земельну частку (пай) площею 12,18 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КДСП «Подільське» с. Веселий Поділ Новобузького району Миколаївської області. З свідоцтва про смерть (копії) [NUMBER], виданого Новомиколаївською сільською радою Новобузького району Миколаївської області 17.04.2006 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 66 років в с. Павлівка Новобузького району Миколаївської області. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області 05.03.2002 року, який не змінено і не скасовано, громадянин [PERSON] заповідав право на земельну частку (пай) одержану в КДСП «Подільське» [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожному. Спадкової справи після смерті [PERSON], що видно з повідомлення Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області від 24.03.2014 року №316/01-16 не заводилось. Таким чином, позивач [PERSON], в силу ст.1216, 1217, ч.1 ст.1222, ч.1 ст.1223 ЦК України має право на спадкування спадщини за заповітом від 05.03.2002 року після смерті заповідача [PERSON], що мала місце [INFO]. При зверненні 18.01.2014 року до приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] вищевказаному спадкоємцю за заповітом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті заповідача [PERSON] у зв'язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, про що нотаріусом зазначено в роз'ясненні. Згідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи доводи позивача щодо поважності причин пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини та представлені ним документи, суд вважає, що позивачем [PERSON] пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин тому маються підстави для задоволення заявленого ним позову.

Outcome: approved