Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

17 червня 2015 року заявник, [PERSON], звернулася із заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що їй, [PERSON], належить договір купівлі-продажу від 26 квітня 1983 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, укладений між [PERSON] і [PERSON] з однієї сторони та [PERSON] з іншої сторони щодо купівлі домоволодіння та встановити факт родинних відносин між заявницею та [PERSON], [INFO] як сина та матері. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що відповідно до договору купівлі-продажу від 26 квітня 1983 року, заявниця придбала домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Партизанська, буд. 3, в якому зареєстрована та постійно проживає зі своїм сином [PERSON]. Згідно паспортних даних заявниця має прізвище «Берківська», таке ж прізвище вказане і в актовому записі про шлюб із [PERSON]. Незважаючи на це у вищезазначеному договорі прізвище заявниці зазначено як «Берковська». На даний час заявниця вирішила зробити відчуження належного їй майна своєму сину [PERSON], але має місце розбіжність у прізвищах матері та сина. Тому вищезазначені юридичні факти заявниці необхідно встановити задля того, аби не виникало питань з приводу належності під час укладання будь-яких угод щодо розпорядження належним заявниці майном та при відчуженні майна синові вона була звільнена від податку. Враховуючи наведене просила суд заяву задовольнити. У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та надала пояснення аналогічні викладеним у заяві та просила суд їх задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа, [PERSON], у судовому засіданні підтвердив, що заявниця являється його матірю та підтвердив, що він разом із нею довгий час проживав у домоволодінні, яке вона придбала за договором купівлі-продажу від 26 квітня 1983 року, проти задоволення заяви не заперечував. Заінтересована особа, Третя Дніпропетровська Державна нотаріальна контора, у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 21 жовтня 1973 року [PERSON] (дошлюбне -Хітько) [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого 12 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 21-22). 30 серпня 1974 року народився [PERSON], батьками якого зазначені «Берковский Николай Антонович» та «Берковская Любовь Ивановна» (мовою оригіналу), про що свідчить свідоцтво про народження серії І-КИ № 408994, виданим Миколаївським С/ЗАГС Царичанського району Дніпропетровської області (а.с.7), якому згодом було видано паспорт громадянина України серії АМ 167806, Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, в якому прізвище сина заявниці зазначено на українській мові як «Берковський» (а.с. 6). Факт наявності родинних відносин між заявником та заінтересованою особою як матері та сина був також підтверджений сторонами у судовому засіданні. 26 квітня 1983 року між «Берковской Любовь Ивановной» та [PERSON], [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Партизанська, буд. 3 (а.с. 8-9). У технічному паспорті на вищезазначене домоволодіння власником домоволодіння значиться «Берковская Любовь Ивановна» (а.с. 10-11). Відповідно до домової книги для прописки громадян, проживаючих у [INFO], за вказаною адресою прописані та проживають «Берковская Любовь Ивановна», [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 15-19). 20 серпня 1997 року заявниці було видано паспорт громадянина України серії АЕ 772185, Красногвардійським РВУМВС України в Дніпропетровській області, відповідно до якого її прізвище на російській мові значиться як «Берковская», а на українській мові «Берківська», що не збігається із прізвищем її сина, [PERSON] (а.с. 5). Згідно довідки квартального комітету Красногвардійського району № 20 від 16.06.2015 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO] (а.с. 20). Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх суб'єктивних прав. Встановлення фактів, що мають юридичне значення необхідне заявнику для відчуження нерухомого майна. Згідно до п. 6 ч. 2\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до довідки № 87-225-016 від 24 квітня 2015 року виданої Дніпропетровським національним університетом ім.. [PERSON] прізвище «Берковская» української орфографією згідно з нормами чинного правопису передається як «Берковська» (а.с. 23). Таким чином суд приходить до висновку, що було допущено помилку при видачі заявнику паспорта громадянина України при перекладі її прізвища з російської мови на українську, внаслідок чого прізвище було зазначено як «Берківська». Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявні у справі вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що заявник перебуває у родинних відносинах із [PERSON], а саме являється його матірю, та також факт належності правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу від 26 квітня 1983 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, укладеного між [PERSON] і [PERSON] з однієї сторони та [PERSON] з іншої сторони щодо купівлі домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Партизанська, буд. 3. На підставі наведеного,

Outcome: approved