Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

19 грудня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У судовому засіданні представник заявника яка діє на підставі довіреності вимоги заявниці підтримала, прохала задовольнити. В обгрунування вимог зазначила, що [INFO] року в с. Мостове Шевченківського району Харківської області народилась [PERSON]. 13 березня 2007 року заявниця отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності реформованого КСП ім.Ватутіна на території Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області. В 2014 році вона вирішила виділити свою земельну частку (пай) в натурі та отримати свідоцтво про право власності на земельную ділянку. При зверненні до районної державної адміністрації Шевченківського району Харківської області, стосовно отримання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) їй було роз'яснено про необхідність додати до заяви сертифікат на право на земельну частку (пай).При перевірці наявних у неї документів було виявлено, що сертифікат при нез'ясованих обставинах був втрачений. Про втрату вказаного сертифікату вона дала оголошення в Шевченківську районну газету «Краєвид» від 01 листопада 2014 року №№ 87-88 (1497-1498). Після цього звернулась до відділу Держземагенства в Шевченківському районі Харківської області, де з'ясувалось , що дійсно такий сертифікат був виданий але її призвіще зазначено як - «Литарь» тоді , як в інших документах її призвіще записано як - «[PERSON]». В адміністративному порядку виправити вказану помилку немає можливості, тому вона звернулась до суду та просить встановити , що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0116538 розміром 9,04 га, реформованого КСП ім.Ватутіна, яка розташована на території Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, який зареєстрований 14 лютого 1997 року за № 538, виданий на ім'я [PERSON], належить [PERSON]. Заінтересована особа: представник Шевченківської райдержадміністрації Харківської області в судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. Представник заінтересованої особи Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у своєї відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував. Суд, вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, свідка, перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлені такі факти, і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З свідоцтва про народження ( серія [NUMBER] , виданого Гетманівською сільською радою 4 червня 1968 року ) вбачається , що [INFO] року в с. Мостове Шевченківського району Харківської області народилась [PERSON] 10 жовтня 1992 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та відповідно до свідоцтва ( серія [NUMBER] , виданого відділом ЗАЦС Куп'янського міськвиконкому Харківської області) отримала призвіще Литарь. 11 лютого 2004 року Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області на ім'я [PERSON] був виданий паспорт громадянина України (серія [NUMBER]) та 15 березня 2007 року зареєстрована картка фізичної особи - платника податків. З до довідки № 1639 відділу Держемагенства Шевченківського району Харківської області від 25 вересня 2014 року вбачається, що сертифікат 13 березня 2007 року на ім'я [PERSON] виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0116538 , який був втрачений при невідомих обставинах та про що , заявницею було надано оголошення в газету «Краєвид» від 01 листопада 2014 року №№ 87-88 (1497-1498). В судовому засіданні у якості свідка допитана [PERSON], яка засвідчила ,що [PERSON] та [PERSON] одна і таж сама особа. Вона працювала директором в Шевченківському ліцеї де [PERSON] працювала у столовій ,за домовленістю з колгоспом, мала медичну книжку , яка була виписана на ім'я [PERSON] та в інших документах значилась як [PERSON]. Виходячи з наданих суду доказів , пояснень свідка суд дійшов до висновку , що [PERSON] та [PERSON] є одна і таж сама особа, і документи відносно однією стосуються іншої. Відповідно до ст.234 ЦПК України суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно до п.6. ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином встановлення зазначеного факту, має для заявника юридичне значення, оскільки відповідно до норм діючого законодавства заявник може мати право власності на землю, але відсутність підтвердження вказаних обставин може позбавити її вказаних прав. З таких обставин, з умов виваженості, розумності і справедливості , суд вважає заяву [PERSON] доведеною та такою що підлягають задоволенню.

Outcome: approved