Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

18.03.2016 р. позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її на користь аліменти на утримання дитини, [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення сином повноліття та позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO]. З батьком дитини відповідачем [PERSON]. [INFO], шлюб вони не реєстрували, однак спір про походження дитини від батька відсутній. Відповідач [PERSON] покинув позивачку з дитиною, перестав з ними спілкуватися, відвідувати сина, матеріально не допомагає, участі у вихованні не приймає, не цікавиться його здоров'ям і розвитком. Відповідач, на думку позивача, ухиляється від свого обов'язку щодо утримання сина. Враховуючи, що позивач не має відомостей щодо місця роботи відповідача та наявності в нього постійного заробітку, вона просить визначити аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (тисяча) грн. З літа 2014 року позивач разом з відповідачем [PERSON] поселилися у центрі вимушених переселенців «Ромашка» так, як за місцем реєстрації неможливо проживати в зв'язку з проведенням антитерористичної операції. Вже тут вони проживали в різних кімнатах як окремі сім'ї. Беручи до уваги, що батько дитини, починаючи з квітня 2015 року, проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина, позивач просить позбавити його батьківських прав відносно спільної дитини. До початку розгляду справи по суті відповідачем подано зустрічну позовну заяву, оплачену судовим збором та яка прийнята судом до спільного розгляду з основним позовом, в якій він просив визначити місце проживання [PERSON] з батьком - [PERSON]. При цьому посилався на те, що з 22.07.2014р. сумісно з позивачкою за основним позовом вони проживали в одній кімнаті з сином [PERSON], 13.05.2014р.н. до 20.11.2014р. З серпня 2014р. з ними також проживали двоє неповнолітніх дітей [PERSON] від іншого шлюбу. Відповідач піклувався про всіх дітей [PERSON], працюючи на тяжких будівельних роботах без офіційного оформлення. Зароблені ним гроші, а також особисті заощадження він витрачав на потреби їх з [PERSON] сім'ї, на підтримку дочки від свого офіційного шлюбу. У вересні, жовтні, грудні 2014 р. син [PERSON] часто хворів, відповідачка не виконувала рекомендації лікарів, палила, переохолоджувала дитину, через що у нас виникали конфлікти. 20.11.2014 р. [PERSON] виїхала разом з дітьми з табору «Ромашка» на квартиру без нього, заявивши, що оскільки в нього не має грошей, то він їй не потрібен, але вони періодично спілкувалися. З квітня 2015 р. [PERSON] працював по 36 часів з перервою на 8 часів, щоб більше заробити. 01.04.2015 р. [PERSON] разом з дітьми повернулася до Центру вимушених переселенців. [PERSON] виконував безкоштовно ремонтні роботи у Центрі, у т.ч. в кімнаті, де оселилися [PERSON] з дітьми, щоб вони могли там жити. Відповідачка періодично обмежувала його спілкування з сином з різних приводів - через його незадоволення її палінням, брак грошей. Коли позивачка надавала дозвіл на спілкування з сином, він з ним спілкувався, грався, приділяв увагу. У червні 2015р. [PERSON] дала [PERSON] зрозуміти, що має стосунки з іншим чоловіком, у вересні 2015р. вона поселила його разом з спільним сином в їх кімнату. У листопаді 2015р. відповідачка почала мешкати ще з іншим чоловіком [PERSON] та з дітьми. 10.01.2016р. виїхала з ним та дітьми з табору на квартиру, про що надаю довідку з Благодійного фонду «Країна понад усе» від 17.04.2016р. Таким чином, щоб уникнути сварок з відповідачкою особливо у присутності дітей, його сина, він через чоловіків, яких оселяла у себе в кімнаті [PERSON] не міг спілкуватися із своїм сином. Твердження позивачки у своєму позові, що він не піклувався про фізичний, духовний розвиток сина, не спілкувався з ним взагалі не відповідає дійсності. Він надавав та завжди буде надавати матеріальну допомогу сину, народження якого дуже хотів. [PERSON] не згоден, щоб син [PERSON],проживав з матір'ю, оскільки її хвилює більше особисте життя, вона міняє чоловіків, оселяє їх разом з сином. [PERSON] згодний, щоб син перебував на його утриманні, він вважає, що може його виховувати, духовно розвивати, не позбавляючи матір дитини участі у цих процесах та спілкування з ним. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, проти зустрічних позовних вимог заперечувала, вважаючи їх необґрунтованими та безпідставними. В судовому засіданні відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, вважав їх необґрунтованими та безпідставними, зустрічні позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у зустрічному позову. Представник третьої особи в судове засідання не зявлявся, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, подав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] та визначення місця проживання дитини (а.с.54) та висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO] разом з батьком - [PERSON] та просив розглянути справу за його відсутності.( а.с. 80, 81-82) Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши надані докази, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню частково, а зустрічні позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та сторонами не заперечено, що [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину [PERSON], 13.05.2014 р., що підтверджується свідоцтвом про його народження, де сторони записані батьками дитини. ( а.с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до п. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Відповідно до п.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно довідок ТОВ «Будівельна компанія «Українські будівельні рішення» [PERSON] працює за цивільно-правовим договором та отримує заробітну плату. ( а.с. 65, 85) Відомостей про знаходження на утриманні відповідача інших осіб - суду не надано. Таким чином, суд стягує з [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина, [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку. У відповідності з ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповідності з ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. Статтею 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON], 13.05.2014року народження, та визначення місця проживання дитини, зазначено, що малолітній [PERSON], [INFO], мешкає разом з матір'ю, [PERSON], за адресою: [ADDRESS], де для дитини створені належні умови для проживання та розвитку (акт обстеження від 08.06.2016). [PERSON] мешкає разом з [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], за адресою: м. Харків, Бєлгородське шосе, 3 (акт обстеження від 08.06.2016). Батько дитини, [PERSON], не приймає участі у вихованні дитини, не спілкується з сином, не цікавиться станом його здоров'я. Згідно з інформацією адміністрації ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина № 13, де малолітній [PERSON] перебуває під наглядом фахівців з 22.10.2014, відвідує дитячу поліклініку, а також перебуває на стаціонарному лікуванні дитина у супроводі матері, [PERSON] Всі призначення лікарів виконує своєчасно і в повному обсязі. Про батька дитини, [PERSON], медичний персонал дитячої поліклініки інформації не має. В поле зору співробітників батько дитини не потрапляв. Згідно з інформацією адміністрації благодійного фонду «Країна понад усе», де [PERSON] разом з дітьми мешкала як вимушена переселенка, соціальні працівники не можуть підтвердити, що батько дитини займався доглядом та вихованням свого сина. Він проявляв байдужість цікавився життям дитини.. [PERSON] повідомила, що [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться стан здоров'я сина, матеріально не утримує. Згідно з інформацією адміністрації Поштампту - ЦПЗ № 1 поштові перекази на ім'я [PERSON] в оплаті не значаться. [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. Згідно з характеристикою, наданою керівництвом громадське організації ВО «Українські Рубежі», [PERSON] та її діти приймаю: активну участь в виховних, освітніх та культурних заходах. Тихоненко ОЛ прослухала бізнес-тренінг, склала та захистила свій бізнес-план та отримала грантову підтримку для його реалізації. [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно. Документів, які засвідчують його стан здоров'я та матеріальну забезпеченість, не надав. На співбесіду зі спеціалістом до Управління не прийшов. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON], [INFO], та визначення місця проживання дитини з одним із батьків, було також розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітет) Харківської міської ради. Враховуючи вищезазначене та рекомендацію Комісії,

Outcome: partial