Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~18.10.2018 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~В позові позивач посилався на те, що в належному йому на праві приватної власності будинку № 221 по вул. Соборна (Леніна) в м. Гуляйполе Запорізької області зареєстровані [PERSON] та [PERSON], остання не мешкає за адресою реєстрації більше 10 років, на його письмове звернення до відповідача 18.09.2018 року відповідач не знімається з реєстрації, чим чинить йому перешкоди у користуванні будинком, так як це позбавляє його можливості оформити субсидію, посилаючись на ст.41 Конституцію України, ч.1 ст.316, ч.1 ст.319, ч.2 ст.405 ЦК України прохав визнати її втратившою право користування житловими приміщеннями будинку №221 по вул. Соборна (Леніна) в м. Гуляйполе Запорізької області, судові витрати залишити за позивачем. \~ \~ \~ \~05.11.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкрите судове засідання на 28.11.2018 року. \~ \~ \~ \~28.11.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва в судовому засіданні до 18.12.2018 року для надання представнику позивача [PERSON] часу для надання суду уточненої позовної заяви. \~ \~ \~ \~07.12.2018 року до суду звернувся представник позивача [PERSON] з уточненою позовною заявою, в якій посилалася на те, що в належному позивачу на праві приватної власності будинку № 221 по вул. Соборна (Леніна) в м. Гуляйполе Запорізької області зареєстровані його дружина [PERSON] та їх донька: [PERSON], остання не мешкає за адресою реєстрації більше 10 років, на його письмове звернення до відповідача 18.09.2018 року відповідач не знімається з реєстрації, чим чинить йому перешкоди у користуванні будинком, так як це позбавляє його можливості оформити субсидію, посилаючись на ст.41 Конституцію України, ч.1 ст.316, ч.1 ст.319, ч.2 ст.405 ЦК України прохав визнати її втратившою право користування житловими приміщеннями будинку №221 по вул. Соборна (Леніна) в м. Гуляйполе Запорізької області, судові витрати залишити за позивачем. \~ \~ \~ \~07.12.2018 року до суду звернувся відповідач з заявою про визнання позову та розгляд справи у її відсутність, в якій повідомила, що не мешкає за місцем реєстрації після того як уклала шлюб з [PERSON], а саме з 10.09.1995 року. \~ \~ \~ \~18.12.2018 року до суду звернулася представник позивача [PERSON] з заявою про розгляд справи у її відсутність. \~ \~ \~ \~У судове засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання позивач не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав. \~ \~ \~ \~У судове засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: \~ \~ \~ \~19.02.1976 року народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження. \~ \~ \~ \~14.12.1984 року виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради народних депутатів видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок №225 по вул. Леніна в м. Гуляйполе Запорізької області [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок. \~ \~ \~ \~09.09.1995 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після одруження отримала прізвище Бодня, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. \~ \~ \~ \~21.08.2007 року відповідач була зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується копією паспорта громадянина України відповідача. \~ \~ \~ \~Нумерація будинку №225 змінена на №221, назва вул. Леніна змінена на вул. Соборна, що підтверджується копією домової книги та довідкою. \~ \~ \~ \~З моменту реєстрації: а саме з 21.08.2007 року відповідач не проживав в будинку №221 (225) по вул. Соборна (Леніна) в м. Гуляйполе Запорізької області, що підтверджується заявою відповідача, довідкою депутата Гуляйпільської міської ради Запорізької області. \~ \~ \~ \~Відповідач в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляється. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються Цивільним Кодексом України. \~ \~ \~ \~Так відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 20.03.2016 року №207, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, щодо суду звернувся власник житла, в якому зареєстрований як член його сім`ї його донька - відповідач у справі, але не проживає з моменту реєстрації, чим створює йому перешкоди для призначення та отримання субсидії з вимогою про визнання відповідача втратившим право користування житловими приміщеннями даного будинку. \~ \~ \~ \~Суд доходить висновку, що обраний позивачем спосіб захисту, передбачений законом, обставини, передбачені ч.2 ст.405 ЦК України, а саме відсутність відповідача в житлових приміщеннях будинку № 221 (225) по вул. Соборна (Леніна) в м. Гуляйполе Запорізької області, який належить позивачу як власнику, з моменту реєстрації: а саме з 21.08.2007 року без поважних причин, підтверджується та визнається відповідачем, а тому останній відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України втратив право користування житловими приміщеннями будинку № 221 (225) по вул. Соборна (Леніна) в м. Гуляйполе Запорізької області з 21.08.2008 року. \~ \~ \~ \~А тому позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими судом обставинами при перевірці їх доказами, оцінюючи кожний з яких окремо та всі їх в сукупності як достовірні, належні та допустимі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved