Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

19.03.2015 р. до суду заявлено позов, в якому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь ? частину додаткових витрат на навчання їх з відповідачем сина [PERSON], [INFO], в Одеській національній академії харчових технологій в сумі 18071 грн., загальна є сума витрат позивачки на сплату вартості навчання сина становить 29930 грн., вартість проживання в гуртожитку становить 6212 грн. Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач добровільно не приймає участь у додаткових витратах на навчання сина та проживання його в гуртожитку. Позивачка в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. \~ Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань до суду не заявляв, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, опубліковано оголошення в газеті «Вінниччина» від 15.05.2015 р. Судом на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалено рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. З урахуванням позиції позивача та матеріалів справи, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково з таких міркувань. Встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], який з 1.09.2012 року навчається в Одеській національній академії харчових технологій згідно договору про навчання № 375 від 9.08.2012 р., за рішенням суду від 13.09.2013 р. сплачує аліменти на утримання повнолітнього сина у звязку з його навчанням, 9.08.2012 р. [PERSON] було сплачено за навчання тоді ще неповнолітнього сина 10\~190 грн. за умовами договору № 375 від 9.08.2012 р. згідно квитанції № N10VV47746, 19740 грн. нею було сплачено за навчання повнолітнього сина (квитанція № 6929655 від 29.01.2014 р. на 6170 грн., квитанція № 15548 від 5.09.2013 р. на 6170 грн., квитанція № 0.0.293368393.1 від 30.08.2014 р. в сумі 7400 грн.), також позивачкою було сплачено 6212 грн. за проживання [PERSON] в гуртожитку під час навчання (квитанція № 14099 від 22.09.2014 р. на 1440 грн., квитанція № 2638 від 24.02.2014 р. на 1440 грн., квитанція № 3960 від 18.03.2013 р. на 1892 грн., квитанція № 16264 від 12.09.2013 р. на 1440 грн.), відповідач добровільно не брав участь в додаткових витратах на навчання свого сина в той час, коли він був неповнолітнім. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею\~ст. 185 СК України\~встановлено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Між тим ст. 201 СК України\~визначено, що до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей\~187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Стаття 185 СК України\~до зазначеного переліку не входить, її норми до правовідносин з приводу утримання батьками повнолітніх дітей не можуть бути застосовані. Оскільки, [PERSON] добровільно не брав участь в додаткових витратах на навчання свого неповнолітнього на той час сина [PERSON], 9.11.1994 р.нар., на денному відділенні Одеської національної академії харчових технологій згідно договору про навчання № 375 від 9.08.2012 р, які згідно квитанції № N10VV47746 від 9.08.2012 р. становлять 10190 грн., то ? частку від цієї суми 5095 грн. 00 коп. необхідно стягнути з нього рішенням суду.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В решті позовних вимог необхідно відмовити, оскільки відсутні законні підстави для стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] додаткових витрат на навчання та проживання в гуртожитку їх повнолітнього сина [PERSON] в сумі 12976 грн. 00 коп. Також стягненню з [PERSON] підлягає судовий збір та частково витрати на публікацію оголошення пропорційно до задоволених судом вимог на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved