Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~17 травня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що вони з відповідачем 16 липня 2016 року зареєстрували шлюб у Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Розлад сімейного життя стався через відсутність порозуміння між ними, розбіжність характерів та різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини припинені з січня 2018 року. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно та немає сенсу для його подальшого існування. Просила суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON]\~до судового\~засідання не\~зявилася,\~від якої\~до суду\~надійшла заява\~з проханням\~справу розглянути\~за її\~відсутності,\~позовні вимоги\~підтримала у\~повному обсязі,\~просила розірвати\~шлюб. Також просила після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище. Відповідач [PERSON] до суду також не зявився, надавши заяву з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечував. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~Матеріалами справи\~встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі\~з 16\~липня 2016\~року,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серія\~І-НО\~№ 199284,\~виданим Бориспільським\~міськрайонним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального \~управління юстиції\~у Київський\~області,\~актовий запис\~№ 283, відповідно до якого [PERSON] змінила прізвище на «Чістякова». Згідно зі свідоцтвом про народження серія І-НО № 345792, виданим виконавчим комітетом Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області 13 грудня 2016 року, [PERSON] народилася 13 липня 2016 року, актовий запис № 72, в графі «батьки» зазначені: батько\~[PERSON], та мати\~[PERSON]. Відповідно до положень\~ст.51 Конституції України, ч.1\~ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст.\~18, п. 3 ст.\~51, ч. 3 ст.\~56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним з подружжя. Відповідно до\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові один до одного між сторонами втрачено. За таких обставин суд дійшов до висновку, що сім'я розпалася остаточно, а шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Відповідно до ч.1\~ст. 110 СК України, один\~із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч.2\~ст. 110 СК України, суд вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що не суперечать закону та не порушують права інших осіб. Відповідно до ч.8\~ст.294 ЦПК України, позивачці після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне прізвище. На підставі ст. ст.\~110,\~112 Сімейного кодексу України,\~

Outcome: approved