Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

19.03.2015 року Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом та просила визнати за нею право власності на 27/100 частин квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] року. Свої вимоги Позивач мотивує тим, що [PERSON] є власником 27/100 частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності, яке було видано Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації. Посилається, що [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті державним нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори за заявою Позивача було відкрито спадкову справу. Також Позивач зазначила, що їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON]Підставою відмови стала відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Враховуючи вищевикладене, позивач просила позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Від Позивача надійшла заява, в якій остання просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити. Відповідач Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради в судове засідання свого представника не направив, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника та зазначив, що не заперечує проти задоволення позову. Відповідач Київська міська рада, в судове засідання свого представника не направив, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, згідно поданих заяв та на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача, виходячи з наступного. Судом встановлено, що Позивач, є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 22.04.1960 року, актовий запис № 767 (а.с.7). Також встановлено, що квартира [ADDRESS] зареєстрована за: 27/100 частин [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації 21.08.2002 року (Наказ від 16.08.2002р. № 1183-С); 73/100 частин [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 16.12.2003 року № 3-2902 Київською державною нотаріальною конторою № 9, що підтверджується інформаційною довідкою КВ-2014 №83533 від 02.12.2014 (а.с.6). [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис №16940 (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на 27/100 частин квартири [ADDRESS]. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до державного нотаріуса Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO] року. Підставою відмови стала відсутність у спадкоємця правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.5). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач відноситься до осіб, які мають право на спадкування за законом першої черги, інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. З огляду на викладене, приймаючи до уваги відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, та вважає за можливе визнати за нею право власності на 27/100 частин квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] року. Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення позову в частині позовних вимог до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, оскільки він є неналежним відповідачем по справі, так як належними відповідачами у спорах про визнання права власності в порядку спадкування, за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, тобто Київська міська рада. З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial