Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

18.09.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 08 вересня 2018 року у Заводському районному у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 340. У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає із матір`ю. У своїй заяві позивачка посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні конфлікти та суперечки, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З січня 2020 року подружжя проживають окремо, спільне господарство не ведуть, збереження шлюбу стало неможливим, а тому позивач просить суд розірвати шлюб між ними. 09.11.2020 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання 08.12.2020 не з`явився. Про місце, день і час слухання справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується поштовим відправленням, яке повернулося до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Заяви про слухання справи у його відсутність, відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не надано. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, зі згоди позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, задовольнити із наступних підстав. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них такі правовідносини. 08 вересня 2018 року у Заводському районному у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 340, після реєстрації шлюбу прізвище дружини не змінено, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбно - сімейні відносини фактично припинені з початку 2020 року, до цього часу примирення не відбулося, сторони проживають окремо, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved