Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

19 листопада 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Хмельницької міської ради, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON]. Відповідно до заповіту від 30.11.2005 року [PERSON] заповіла все майно позивачу [PERSON] Інших спадкоємців у померлої немає. Позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації Хмельницької міської адміністрації від 28.07.1994 року на квартиру [ADDRESS] (дане майно входить до складу спадщини, оскільки належало померлій [PERSON].). Позивач просить суд визнати за нею право власності на ? частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала. Представник відповідача Хмельницької міської ради в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, вказавши, що Хмельницька міська рада жодним чином не порушувала права позивача. Відповідач [PERSON] подала д суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову визнала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що 30.11.2005 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла все своє майно позивачу [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить ? частини квартири [ADDRESS]. Спадкове майно належало [PERSON] на праві приватної власності на підставі наступних правовстановлюючих документів: ? вищевказаної частини квартири - свідоцтво про право власності на житло видане Відділом приватизації Хмельницької міської адміністрації від 28.07.1994 року та зареєстроване в Хмельницькому БТІ під реєстровим № 3500 (оригінал вказаного документа відсутній, наявна лише копія); ? частини квартири - Свідоцтво про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, [PERSON] 27.07.1999 року за реєстровим № 3-2023. У зв'язку з втратою оригіналу останнього свідоцтва державним нотаріусом Хмельницького обласного державного нотаріального архіву, [PERSON], було видано дублікат, що має силу оригіналу за реєстровим № 1-301 від 22.08.2014 року. Ще ? частини квартири належить на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Хмельницьким бюро технічної інвентаризації, № 4013768 від 01.07.2004 року, Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2004 року, мировою угодою від 26.05.2004 року. У зв'язку з тим, що оригінал свідоцтва про право власності на житло виданого Відділом приватизації Хмельницької міської адміністрації від 28.07.1994 року у позивача відсутній приватний нотаріус Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області [PERSON] відмовив у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Враховуючи вищенаведене, та те, що позивач є єдиним спадкоємцем [PERSON], належним чином подала заяву про прийняття спадщини, фактично вступила у володіння майном, а також те, що визнання за позивачем права власності не порушує права третіх осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] Позивач не наполягала на стягненні з відповідачів судових витрат по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved