Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

17.12.2019 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому просить суд стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на його користь на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини зі всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Також просив стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.12.2019 і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову вказує на те, що він є дідусем, а також призначений опікуном та піклувальником дітей. Батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (його донька) та [PERSON] ( відповідач). Щодо [PERSON] , то його матір`ю є [PERSON] ( його донька), а відомості щодо батька записані у порядку ст. 135 СК України ( за вказівкою матері), що підтверджується листом РАЦС від 14.04.2009, №244/04-01-25/522. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.04.2010 у справі №2-1000/10 та рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2010 у справі №2-1237/10 матір дітей, його доньку, та батька дітей [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо дітей. Весь цей час діти, їхні онуки, проживали разом ними - бабцею, його дружиною, [PERSON] , яка була призначена опікуном та з ним, [PERSON] , проте, [INFO] вона померла. На даний час він є опікуном дітей, вони проживають разом з ним, перебувають на його утриманні. Йому дуже важко утримувати та належно забезпечувати дітей, необхідними для них потребами. 16.01.2020 від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позов. У такому зазначено, що її без її відома позбавлено батьківських прав. Вона не має змоги сплачувати аліменти на утримання дітей, оскільки ніде не працює, немає ніяких доходів і у неї на утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей. Вона є одинокою матір`ю. Свого житла у неї немає. Вона чим могла допомогла дітям. Натомість опікун гроші, які отримує, не використовує належним чином. Позивач у вступному слові позовні вимоги підтримав та дав пояснення, які відповідають мотивам викладеним у позові. Позов просив задоволити. Відповідач [PERSON] проти позову заперечила, просила у такому відмовити з мотивів наведених у відзиві. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, не заперечив щодо його задоволення. Суд, з`ясувавши обставини, безпосередньо дослідивши докази, дійшов висновку, що позов слід задоволити частково. Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як вбачається з свідоцтв про народження батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , а відомості щодо батька записані у порядку ст. 135 СК України ( за вказівкою матері, лист РАЦС від 14.04.2009, №244/04-01-25/522). Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2010 у справі №2-1237/10, позбавлено [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Поряд з цим, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.04.2010 у справі №2-1000/10, [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - [PERSON] , [PERSON] . Дітям надано статус таких, що позбавленні батьківського піклування ( розпорядження голови Дрогобицької районної державної адміністрації від 17.05.2020 за №195, розпорядження голови Дрогобицької районної державної адміністрації від 10.06.2009 №215). Опікуном над дітьми було призначено бабцю, [PERSON] , однак така померла [INFO] . Розпорядженням Дрогобицької районної державної адміністрації від 19.10.2017, №374 опікуном, піклувальником було призначено [PERSON] . Відповідно до довідок Ступницької сільської ради Дрогобицького району від 07.08.2019 діти проживають по [ADDRESS] разом з дідусем. Відповідно до ч ч. 1, 4 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Частиною 3 ст. 72 ЦК України передбачено, що опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, який виховує трьох внуків, є пенсіонером. При цьому, суд враховує рівність прав та обов`язків обох батьків щодо дитини, матеріальний стан позивача та відповідачів, зокрема, те що відповідач [PERSON] , має на утриманні ще двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вимоги розумності та справедливості і визначає їх у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.12.2019 і до досягнення дітьми повноліття, а з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.12.2019 і до досягнення дітьми повноліття, що на думку суду, на даний час буде відповідати інтересам дитини, враховуючи вік та матеріальні потреби, можливості відповідача, а також те, що доходи з відрахуванням вищезгаданих витрат (аліментів на утримання дитини) повинні забезпечити прожитковий мінімум. Поряд з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, - що не позбавляє позивача чи відповідача права за наявності вказаних підстав та доказів звернутись до суду з таким позовом. За замістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема у разі задоволення позову - на відповідачів, тому з відповідачів слід стягнути в дохід держави по 840,80 грн. судового збору з кожного.

Outcome: approved