Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

19 березня 2020 року в провадження суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, відправлена поштовим зв`язком 17 березня 2020 року. В обґрунтування позову позивач зазначив, що між АТ «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір про іпотечний кредит № 175_035 від 04 червня 2013 року. Відповідно до п. 2.1 - 2.4 Кредитного договору Банк зобов`язався надати Позичальнику на умовах цього Договору кредит в розмірі 120 000,00 гривень, а Позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20,5 % річних. Кредит надавався на 240 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 03.06.2033 року на придбання об`єкта нерухомості. Згідно п. 3.3.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 502,09 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок основної суми за Кредитом, щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної договором. Відповідно до ст. 546 ЦК України в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором було укладено договір поруки № 175_035 від 04.06.2013 з [PERSON] . За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі (стаття 553 ЦК України). Згідно п. 2.1. та п. 2.2. Договору поруки Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі Зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і Боржник, в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Обсяг зобов`язань Поручителя за Договором поруки не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання Боржником та/або Поручителем зобов`язання за Кредитним договором, а також черговості направлення Кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання (п. 2.4. договору поруки). Відповідно до п. 8.2. Договору поруки Поручитель несе відповідальність за невиконання цього Договору, зокрема, за завдані Кредитору таким невиконанням Збитки, всім своїм майном, у тому числі тим, що належить Поручителю та третім особам на праві спільної власності, на яке відповідно до Законодавства може бути звернене стягнення. Крім того, відповідно до п. 10.1.1 Договору поруки договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє протягом 30 років з моменту підписання Договору та скріплення печатками Сторін. У відповідності до п.п. 10.3.1., 10.3.2. Договору поруки дія поруки за цим договором для цілей застосування та в розумінні ч. 4 ст. 559 ЦК України становить 30 років з моменту підписання цього договору. Порука за цим договором припиняється закінченням строку, вказаного в п. 10.3.1. Договору, або з моменту повного виконання зобов`язання за Кредитним договором. Тобто умовами договору поруки сторони безпосередньо передбачили строк, зі спливом якого припиняється порука, а саме 30 років з моменту підписання договору, тобто договір поруки та порука діють до 04.06.2043. Банк свої обов`язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином, що підтверджується копією договору про іпотечний кредит № 175_035 від 04.06.2013, банківськими виписками по особовим рахункам Позичальника, рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04.09.2017 по справі № 186/683/17. Банківські виписки про рух коштів за основним боргом по кредиту та процентами отримано з автоматизованої банківської системи «БАРС Millennium» (далі - АБС «БАРС») АТ «Ощадбанк». Внесення відомостей щодо умов кредитування клієнтів та всіх здійснених фінансових операцій до АБС «БАРС» є вимогою Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління НБУ № 254 від 18.06.2003. Крім того, відповідно до абз. 2 п. 2.1. глави 2 Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затвердженого постановою Правління НБУ від 30.12.1998 № 566, бухгалтерський облік ведеться безперервно з часу реєстрації банку до його ліквідації із застосуванням комп`ютерних засобів, за допомогою яких в автоматизованому режимі здійснюється збирання, передавання, систематизація та оброблення інформації. Вищевказані положення були чинними на момент видачі кредиту та його обслуговування. Аналогічні вимоги містяться в Положенні про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління НБУ № 75 від 04.07.2018, яке є чинним на момент розгляду справи. Виписки по рахункам Позичальника, які, з урахуванням приписів ст. 41 Закону України «Про Національний банк України», постанови Правління Національного банку України від 17.06.2004 № 280 «Про затвердження Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України» та Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України (яка була чинна на момент видачі кредиту та його обслуговування) постанови Правління Національного банку України від 11.09.2017 № 89 «Про затвердження нормативно-правових актів Національного банку України з бухгалтерського обліку» (чинна на момент розгляду справи), внесені до плану рахунків бухгалтерського обліку банків України: 1) Виписка по рахунку [NUMBER] за період з 04.06.2013 по 07.02.2020. У виписці зазначена інформація про кошти, які видані згідно кредитному договору та суми, які переносяться на прострочку в разі несплати Позичальником чергового платежу по основному боргу. 2) Виписка по рахунку [NUMBER] за період з 04.06.2013 по 07.02.2020. У виписці зазначена інформація про облік простроченої заборгованості за основним боргом та суми сплати простроченого боргу. 3) Виписка по рахунку [NUMBER] за період з 04.06.2013 по 07.02.2020. У виписці зазначена інформація про суму нарахованих відсотків за кредитом та суми, які переносяться на прострочку в разі несплати Позичальником чергового платежу по відсоткам. 4) Виписка по рахунку [NUMBER] за період з 04.06.2013 по 07.02.2020. У виписці зазначена інформація про суми прострочених відсотків за кредитом та суми сплачених прострочених відсотків. Отже, відповідні виписки по рахункам [PERSON] , за якими обліковується заборгованість за Кредитним договором, є належними доказами на підтвердження видачі Кредиту та подальшого його обслуговування. Позичальник порушив умови Кредитного договору, а саме: не виконав зобов`язання щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за користування Кредитом. Починаючи з 2014 року [PERSON] почав порушувати умови Кредитного договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04.09.2017 у справі № 186/683/17 стягнуто в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 175_035 від 04.06.2013 року станом на 17.05.2017 в сумі 225 208,14 грн, яка складається з: боргу за кредитом в розмірі 111 745,32 грн, процентів за користування кредитом з 01.08.2014 по 16.05.2017 в розмірі 83 854,70 грн, інфляційних втрат Банку з грудня 2014 по квітень 2017 за прострочення сплати кредиту в сумі 3 026,09 грн, інфляційних втрат Банку з серпня 2014 по квітень 2017 за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 22 643,69 грн, трьох процентів річних за прострочення сплати кредиту з 02.09.2013 по 16.05.2017 в розмірі 547,93 грн, трьох процентів річних за прострочення слати процентів за користування кредитом з 01.08.2014 по 16.05.2017 в розмірі 3 390,41 грн. Проценти по Кредиту розраховані за період по 16.05.2017 року. Станом на 07.02.2020 року заборгованість за Кредитом не погашена, вищевказане рішення суду відповідачами не виконане, що підтверджується виписками по рахункам Позичальника. В зв`язку з тим, що відносини між Банком та Позичальником не припинялися, відповідно до умов Кредитного договору, Позичальнику щомісячно нараховувались проценти за користування кредитом (п. 2.4.2. - до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного цим договором, а саме: не пізніше 03.06.2033). Відповідно до розрахунку, з урахуванням заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04.09.2017 року у справі № 186/683/17 про стягнення заборгованості з Відповідачів та періоду нарахування, починаючи з 17.05.2017, заборгованість за договором про іпотечний кредит № 175_035 від 04.06.2013 складає 59 955,70 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 70 копійок), в тому числі: - прострочені проценти за користування Кредитом за період з 03.07.2017 по 20.03.2018 - 23 967,07 грн; - три проценти річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 17.05.2017 по 06.02.2020 - 1 883,93 грн; - три проценти річних за прострочення процентів за користування Кредитом за період з 17.05.2017 по 06.02.2020 - 8 340,75 грн; - інфляційні втрати за прострочення боргу за Кредитом за період з червня 2017 по січень 2020 - 4 413,99 грн; - інфляційні втрати за прострочення процентів за користування Кредитом за період з червня 2017 по січень 2020 - 21 349,96 грн. Просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 175_035 від 04.06.2013 року станом на 07.02.2020 року в сумі 59 955,70 грн. З урахуванням ціни позову, суд вважає дану справу малозначною та розглядає її в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, що відповідає вимогам ст.ст. 274, 279 ЦПК України. Представник позивача надіслав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надали, про дату розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не сповістили, заяву про розгляд справи в їх відсутність, не надали. Зі згоди позивача,

Outcome: approved