Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~18 квітня 2018 року АТ КБ Приватбанк звернувся в суд із позовом до [PERSON], просив постановити рішення про стягнення із відповідача на його користь заборгованості по кредитному договору без номера від 22.08.2011 року , всього в сумі 71742 грн. 63 коп. та понесених судових витрат по справі по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 22.08.2011 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір без номера , згідно якого банк надав останньому кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~ \~ \~ \~Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг , правилами користування платіжною карткою та тарифами банку , складає між ним і банком договір , що підтверджується підписом у заяві . \~ \~ \~ \~Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, а у порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 28.02.2018 року заборгованість становить всього 71742 грн. 63 коп., в тому числі: 1010,30 грн. тіло кредиту, 61616,18 грн. відсотки за користування кредитом, 5223,64 грн. пеня, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) , 3392,51 грн. - штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву, згідно якої він просить розглянути справу у його відсутності , позовні вимоги він підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявивсь , про час та місце розгляду справи він повідомленій належно, що підтверджується поштовим повідомленням . Від нього до суду надійшов відзив щодо позовних вимог та заява про розгляд справи у його відсутності , згідно яких він вимоги не визнав , просив суд застосувати позовну давність щодо всіх позовних вимог. \~ \~ \~ \~При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи із наступного . \~ \~ \~ \~Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 22.08.2011 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір без номера , згідно якого банк надав останньому кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~ \~ \~ \~Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг , правилами користування платіжною карткою та тарифами банку,складає між ним і банком договір ,що підтверджується підписом у заяві. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно заяви від 22.08.2011 року [PERSON] отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, користувався кредитними коштами і частково погашав заборгованість по тілу кредиту та відсоткам в розмірі 20,40% на рік. Наведене підтверджується випискою з рахунку, розрахунком заборгованості. Пунктом 1.1.5.25 Умов та правил передбачено нарахування пені у випадку несвоєчасного виконання зобовязання. \~ \~ \~ \~Строк погашення карткового кредиту в повному обсязі це останній день місяця, до якого дійсна картка. Перебіг трирічної позовної давності розпочинається з наступного дня після закінчення строку дії картки. Така правова позиція викладена Верховним Судом України у справі №6-14цс14.Строк дії картки 5577212600762077, відкритої 22.08.2011 року, встановлено до квітня 2015 року. \~ \~ \~ \~Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України). Отже, перебіг трирічної позовної давності розпочався 01.05.2015 року. \~ \~ \~ \~Позовна заява подана із дотриманням трирічної позовної давності, 08 квітня 2018 року. Тому заява відповідача про застосування строків позовної давності задоволенню не підлягає. \~ \~ \~ \~ Заборгованість по тілу кредиту становить 1010 грн. 30 коп., по відсотках за 20,40% відсотковою ставкою річних - 1339, грн. 65 коп. ( 206,10 % :12= 17, 175 % в місяць; 78 кількість місяців прострочення х 17, 175 ) , по пені в межах річного строку 1200 грн., а всього 3549, 95 коп. \~ \~ \~ \~В задоволенні решти вимог слід відмовити. \~ \~ \~ \~Крім цього, суд вважає, що вимога про стягнення штрафу ( фіксована частина) 500 грн., штрафу ( процентна складова) 3 392 грн. 51 коп. , не підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до правової позиції Верховного Суду України ( справа № 6-2003цс-15 від 21.10.2015 року ) за ст. 549 ЦК України штраф та пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності , а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов»язань за кредитним договором , свідчить про недотримання положень, закріплених у Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 141 ЦПК України суд покладає на сторони судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних, а саме з відповідача на корить позивача слід стягнути судовий збір в сумі 87 грн. 20 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial