Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

19.10.2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] визначивши їх розмір у частці від доходу та збільшивши їх розмір, який раніше був визначений у твердій грошовій сумі. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/2 частини доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вислухавши думку представника позивача, відповідача, представника відповідача, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 27.12.2012 року рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області був задоволений позов [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі 400 гривень. Відповідно до рішення апеляційного суду Миколаївської області від 11.10.2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] додаткового стягуються витрати на лікування [PERSON] у розмірі 350 гривень. Відповідач [PERSON] отримує державну соціальну допомогу як інвалід з дитинства 2 групи у розмірі 1452 гривні (довідка УСЗН Снігурівської РДА за №04/01-09/0204 від 07.02.2018 року). На утриманні в відповідача перебуває неповнолітня донька [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ФП №191298 від 04.09.2013 року, довідка про склад сімї №423 від 09.02.2018 року). З наданих суду довідок вбачається, що відповідач [PERSON] земельних ділянок у своєму користуванні не має та дохід не отримує (довідка №457 від 12.02.2018 року, довідка №468 від 13.02.2018 року, довідка №467 від 13.02.2018 року, довідка №422 від 09.02.2018 року, довідка №637 від 26.02.2018 року, довідка №638 від 26.02.2018 року, довідка №639 від 26.02.2018 року). У звязку з цим, вимога позивача щодо збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення, саме у розмірі ? від заробітку є необґрунтованою, оскільки відповідач має на утриманні іншу неповнолітню дитину, не має у власності та користуванні нерухомого майна, а також є інвалідом 2 групи. Статтею 181 ч. 3 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів у частці доходу або у твердій грошовій сумі, суд обовязково повинен визначати його у розмірі не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зважаючи на зазначену норму, загальна вимога позивача щодо збільшення розміру аліментів, шляхом визначення частки від доходу підлягає задоволенню. У звязку із цим, беручі до уваги викладене заявлені вимоги позивача є обґрунтованими. Враховуючи майновий і сімейний стан відповідача, інвалідність другої групи, наявність іншої неповнолітньої дитини, розмір аліментів може бути збільшено шляхом зміни способу стягнення та визначений у 1/3 частки від доходу, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] та збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення з [PERSON], визначити розмір аліментів у вигляді 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: partial