Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

18 червня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання домоволодіння спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтування позову посилається на те, що вони з позивачкою [PERSON] є рідними сестрами, їхні батьки [PERSON] та [PERSON] одружились 07 серпня 1966 року . 29 липня 1968 року батьки придбали домоволодіння [ADDRESS] , право власності за взаємною згодою зареєстровано за [PERSON] В 1981 році батьки розлучились, вона разом з матір`ю залишилась проживати у вказаному будинку. [INFO] мати померла, після її смерті відкрилась спадщину на її частину у домоволодінні. 19 серпня 1999 року батько на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Петровською Л.О., подарував їй 62/100 частини будинку. [INFO] їх батько [PERSON] помер. Вказуючи на те, що їй відмовлено в оформленні спадщини на іншу частину домоволодіння по [ADDRESS] , яка фактично належала матері, у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують її право власності на домоволодіння, іншим чином не може оформити власне право власності на будинковолодіння, просила визнати, що домоволодіння по [ADDRESS] є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] з часу його придбання - 19 липня 1968 року, а також визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті матері на 38/100 домоволодіння, що розташоване за вказаною адресою. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 20 червня 2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 18 липня 2019 року. Представник позивача адвокат Янцеловський М.Ф. надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність у зв`язку із зайнятістю в судових засіданнях в Хмельницькому апеляційному суді, а також у відсутність позивачки [PERSON] . Позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити за результатами підготовчого судового засідання. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі у зв`язку із станом здоров`я, позов визнала, не заперечила проти його задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд визнав можливим розглянути справу у підготовчому засіданні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батьками сторін: [PERSON] , яка народилась [INFO] та [PERSON] , яка народилась [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено копіями їх свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , виданого 08 вересня 1966 року Великорішнівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, а також серії [NUMBER] , виданого 27 грудня 1968 року міським РАЦСом м. Шепетівка Хмельницької області відповідно. У зв`язку з одруженням прізвище позивача « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », що підтверджено копією свідоцтва про шлюб. Згідно копії договору купівлі-продажу від 29 липня 1968 року [PERSON] придбав житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого міським відділом РАЦСу м. Шепетівка 09 лютого 1981 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу батьки сторін не провели розподілу майна, набутого за час шлюбу, мати сторін продовжувала проживати у будинку, що належав на праві спільної сумісної власності,. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Шепетівським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану. Наведене підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №56170528 від 16 травня 2019 року. 19 серпня 1999 року [PERSON] подарував [PERSON] 62/100 частини будинку, що знаходиться по [ADDRESS] , що підтверджено копією Договору дарування частини жилого будинку від 19 серпня 1999 року. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25 вересня 2014 року [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38510907, виданого 01 жовтня 2014 року вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа №35. Факт перебування [PERSON] та [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 1966 року по 09 лютого 1981 року підтверджено витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00022597161 від 11 квітня 2019 року. Згідно архівної довідки №1392/01-18 від 03 травня 2019 року, виданої завідуючою Хмельницького державного нотаріального архіву [PERSON] спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] за період з 1998 до 2004 року не заводилась. Аналогічна інформація надана завідувачем Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. від 15 травня 2019 року. Згідно довідки №060, виданої 08 травня 2019 року квартальним громадським комітетом №8 виконавчого комітету Шепетівської міської ради [PERSON] , яка померла [INFO] на день своєї смерті була зареєстрована по [ADDRESS] , разом з нею були зареєстровані: дочка - [PERSON] , 1968 року народження та зять - [PERSON] , 1964 року народження. Відповідно до довідки про технічний стан об`єкта нерухомого майна №255 від 04 червня 2019 року, виданої КП «Шепетівське районне бюро технічної інвентаризації» Шепетівської районної ради Хмельницької області, що вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 75 146 грн. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 р. З матеріалів справи слідує, що батьки сторін, як подружжя, набули права власності на будинковолодіння, що є предметом спору, до 2004 року, отже подружнє правовідношення виникло під час дії КпШС. Згідно ст.22 КпШС майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. За таких обставин, оскільки будинок набутий в період шлюбу, він є об`єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] , що є батьками сторін та належав їм в рівних частках. Отже, після смерті матері сторін [PERSON] відкрилася спадщина на Ѕ частину майна - спірного будинковолодіння , що належало подружжю на праві спільної сумісної власності. Позивачка, будучи спадкоємицею померлої, першої черги за законом, відповідно до ст.ст. 548,549 ЦК УРСР (чинного на час виникнення правовідносин) є такою, що вступила у володіння та управління спадковим майном - прийняла спадщину, оскільки спільно проживала із спадкодавцем, здійснювала догляд за спадковим майном, однак не оформила в установленому порядку своє спадкове право. За життя батько сторін [PERSON] , на якого одноособово, відповідно до договору купівлі-продажу від 29 липня 1968 року оформлено право власності на спірний будинок, подарував позивачці [PERSON] 62/100 частини будинку. Викладене підтверджено копією договору дарування частини жилого будинку від 19 серпня 1999 року. За життя [PERSON] , частки колишнього подружжя, як співвласників у праві спільної сумісної власності на домоволодіння не виділялися, однак принцип рівності їх часток, як співвласників у праві спільної сумісної власності змінений внаслідок укладення договору дарування вже після смерті іншого співвласника майна подружжя - [PERSON] . Вказаний договір дарування договір ніким не оспорений, а тому є правовстановлюючим документом, який посвідчує право власності позивача на 62/100 спірного домоволодіння. Отже [PERSON] , як дочка померлих [PERSON] та [PERSON] отримала від батька в дар 62/100 частини будинку на підставі договору дарування, що посвідчений нотаріально в установленому порядку та прийняла частину будинку в порядку спадкування після смерті матері, яка після укладення договору дарування склала 38/100 частини. Позивачка позбавлена можливості оформити право на 38/100 частин будинковолодіння, яке вона набула в порядку спадкування після смерті матері через відсутність правовстановлюючого документу, який би посвідчував таке право спадкодавця, оскільки після розірвання шлюбу, Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відсутність правовстановлюючого документу, який би посвідчував право власності спадкодавця [PERSON] на частину спірного будинковолодіння, позбавляє позивачку можливості оформити своє спадкове право, а тому порушене право може бути захищене шляхом визнання такого права.

Outcome: approved