Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

18.03.2014 року [PERSON], звернулась до суду з позовом в якому просила суд ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON], батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], та [PERSON], [INFO], а також стягнення аліментів на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO] В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 27.08.1999р.н., вона розірвала шлюб з відповідачем [PERSON], про що було видано Свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Від шлюбу позивач [PERSON], виховує 2-х неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO], а також повнолітню доньку [PERSON], [INFO] Батько дітей починаючи з 1993р., проживає окремо та не приймає будь якої участі у їх вихованні, не цікавиться їх життям, не допомагає матеріально та не вчиняє жодних спроб довідатись про долю дітей З огляду на такі обставини, позивач змушена звернутись до суду та просить суд ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітніх [PERSON], та [PERSON], та повнолітньої [PERSON], а також стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей. В судовому засіданні позивач та представник позивача [PERSON], позовні вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві та просили позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, а також оголошеннями про виклик відповідача в судове засідання, розміщеними в газеті «Високий замок» від 08 квітня 2014 року та 28 квітня 2014р. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Представник третьої особи - Брикса Р.З., в судове засідання не з'явився, проте подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі на підставі висновку № 36-349 від 24.02.14р. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення позову, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], батьками якої, згідно долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження /серія [NUMBER], а.с.13 / є відповідач - [PERSON] та позивач - [PERSON], а також встановлено, що [INFO], народився [PERSON], батьками якого згідно долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження /серія [NUMBER], а.с.14 / є відповідач - [PERSON] та позивач - [PERSON]. Шлюб між батьками неповнолітніх дітей було розірвано 27.08.1999р.н., про що було видано Свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Сімейним кодексом України встановлені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, зокрема, встановлено, що батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Судом встановлено, що з моменту народження неповнолітніх дітей [PERSON], та [PERSON], відповідач участі в вихованні дітей не приймає, не цікавився її життям, не спілкується з ними, не надає жодної матеріальної допомоги дітям. Факт того, що відповідач усунувся від виховання дітей та виконання батьківських обов'язків, а також надання будь якої матеріальної допомоги для їх утримання стверджується також копією доданих до матеріалів справи заяв громадян [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно долученого до матеріалів справи висновку Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради № 36-349 від 24.02.2014 року, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі вищенаведеного, оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, оцінюючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення,

Outcome: partial