Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

19 лютого 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Макіївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її прабабці [PERSON], мотивуючи позовні вимоги тим, що встановлений законом строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послалась на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що [INFO] померла її прабабця [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Зазначену квартиру [PERSON] отримала у спадок після смерті свого чоловіка - [PERSON]. Відповідно до нотаріально посвідченого заповіту, прабабця призначила її своєю спадкоємицею на усе належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і те на що за законом на день смерті, вона мала б право. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку спадкового майна у померлої немає. Оформити право на спадкове майно в нотаріальному порядку позивачка не мала можливості, оскільки є юридично не грамотною людиною і не знала про те, що необхідно подавати заяву про прийняття спадщини до закінчення шести місяців з моменту смерті спадкодавця, а також, оскільки після смерті матері вона перебувала в скрутному фінансовому становищі і не мала грошових коштів, необхідних для оформлення спадкових прав на нерухоме майно. Крім того вважала, що вона вже фактично прийняла спадщину оскільки на день відкриття спадщини фактично вступила в управління майном, у зв'язку з тим, що останні декілька років постійно проживала в спірній квартирі. Після смерті [PERSON] вона зверталась до нотаріальної контори про прийняття спадку, однак їй було відмовлено і рекомендовано звернутись до суду за поновленням строку. Посилаючись на вказані обставини, просить суд визнати причину пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини поважною і продовжити строк для прийняття спадщини, визначивши їй додатковий строк. Представник відповідача Макіївської міської ради - Єчкова О.М. в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у її відсутність на підставі наявних у ній доказів. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18 лютого 1994 року державним нотаріусом Третьої Макіївської державної нотаріальної контори, яке зареєстровано комунальним підприємством «БТІ м. Макіївки» 10.03.1994 року за реєстраційним № 35526, [PERSON] на праві приватної власності належала трикімнатна квартира [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла у віці 87 років, що підтверджено актовим записом від 15 лютого 2011 року № 301 в Книзі реєстрації смертей Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецької області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з належної померлій квартири [ADDRESS]. Заповітом від 23 вересня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Макіївської державної нотаріальної контори, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким особисто призначила [PERSON] спадкоємицею всього належного їй майна, де б воно не знаходилось, з чого б воно не складалось, та на що по закону на день смерті вона матиме право. Статтею 1233 Цивільного кодексу України визначено поняття заповіту, як особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Зазначений заповіт відповідає вимогам, викладеним у ст. 1247 ЦК України, посвідчений у встановленому законом порядку. За таких підстав [PERSON], яка визначена у заповіті, згідно з положеннями ст. 1223 ЦК України має право на спадкування. Відповідно до приписів статей 1268, 1269 і 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З матеріалів справи убачається, що [PERSON] у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до Третьої Макіївської державної нотаріальної контори (за місцем відкриття спадщини) не зверталась. Позивачка бажає прийняти спадщину, відсутня її письмова заява про відмову у прийнятті спадщини. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання Макіївською міською радою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини [PERSON] пропущено з поважної причини, тому визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Позивачка не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду і розглядом судової справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved