Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

18.07.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 23.06.2014 року, просило стягнути з відповідача заборгованість за Генеральною угодою від 23.06.2014 року в сумі 51010 грн. 17 коп. і судові витрати в сумі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення про його виклик до суду, опубліковане в газеті «Рідне Прибужжя» від 01 вересня 2016 року, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Дійсно між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» і [PERSON] 23 червня 2014 року, з метою створення сприятливих умов для виконання зобовязань по кредитному договору №NККZSE00000356 від 27.12.2006 року (далі Договір 1) сторонами була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Розділом 1 Генеральної угоди передбачено, що з дати підписання цієї угоди заборгованість: за Договором 1 складає 15564 грн. 32 коп. Дата кінцевого погашення заборгованості - 31 грудня 2014 року. Вся заборгованість за кредитом, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (2-й день), є простроченою і в цей день позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 26067 грн. 47 грн. за Договором 1. Відповідно до умов Розділу 2 Генеральної угоди Банк зобов'язався надати Позичальнику строковий кредит в сумі 13554 грн. 32 коп. на строк 06 місяців з 23 червня 2014 року по 31 грудня 2014 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 13554 грн. 32 коп., а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплачувати проценти в розмірі 0,001% на місяць на суму залишку заборгованості. Погашати заборгованість позичальник зобов'язаний щомісячно в строк з «1» по « 25» число кожного місяця платежем в сумі 2259 грн. 05 коп., яка складається із заборгованості по кредиту, процентам, а також інших витрат відповідно до Умов і Правил. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31 грудня 2014 року (п. 2.1.). Пунктом 2.2. Генеральної угоди передбачено, що у разі порушення позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в цій Генеральній угоді, Умовах та Правилах, більше ніж на 31 день, по зобов'язаннях строк яких не настав, сторони погодили, що строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32-го дня порушення вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 26067 грн. 47 коп. Згідно до п.2.5 Генеральної угоди, позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотки та винагороду на умовах, передбачених угодою. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 526, 625 ЦК України встановлена обов'язковість договору для виконання сторонами, необхідність виконання зобов'язань належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Частина 1 ст.1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 51010 грн. 17 коп., так відповідач порушив вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк. Заборгованість по Договору відповідачем не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 23.06.2014 року станом на 10.07.2016 року сума заборгованості складає 51010 грн. 17 коп. у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 13554 грн. 32 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 2 грн. 81 коп., заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобовязання та комісії за користування кредитом у розмірі 11385 грн. 57 коп., штраф відповідно до п.п.2.2 Генеральної угоди у розмірі 26067 грн. 47 коп. За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача належить стягнути судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved