Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

17.11.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між ним і відповідачкою [PERSON] зареєстрований 28 вересня 2005 року у місті Харкові, відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис №1047; стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідачки, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачкою він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2005 року, який був зареєстрований у місті Харкові, відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис №1047. Стосунки між позивачем та відповідачкою не склались. Відсутність порозуміння у спільних справах стосовно сімейного життя привели до втрати почуття любові і поваги. Сімейних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть з 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем, та перебуває на його утриманні. Відповідачка в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, хоча є молодою, здоровою, працездатною жінкою, яка в змозі надавати допомогу своїй неповнолітній донці. У зв'язку з чим, він вимушений звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач та його представник не з'явились. Представник позивача надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності, у разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, причин неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим у суду є підстави розглядати справу у її відсутність. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 28 вересня 2005 року у місті Харкові, відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, про що зроблений актовий запис №1047, прізвища після одруження: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON] (а. с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилась [INFO] та батьками вказані -[PERSON], [PERSON] (а. с. 7). Згідно акту від 01.02.2017 року, неповнолітня донька - [PERSON], [INFO], мешкає разом зі своїм батьком - [PERSON], за адресою: [ADDRESS] (а.с.22). Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтереса сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального, або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує положення ст. 182 СК України, при цьому суд виходить з відсутності доказів того, що відповідач не має інших дітей чи непрацездатних осіб, які перебувають на його утриманні, те, що відповідач не страждає на будь - які захворювання. Тому, суд виходить із захисту інтересів дітей та того розміру аліментів, який відповідає прожитковому мінімуму для відповідного віку дитини. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду, то суд на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача.

Outcome: approved