Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

18.02.2020 [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що трудова книжка колгоспника №34, заповнена на імя « [PERSON] », належить [PERSON] . Заява мотивована тим, що у зв`язку з розбіжністю в написанні імені заявниці [PERSON] в паспорті громадянина України та трудовій книжці колгоспника №34 у неї виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком. [PERSON] та її представник до суду не зявилися в заяві до суду зазначили, що повністю підтримують заявлені вимоги та просять їх задовольнити та провести судовий розгляд без їх участі. Заінтересована особа, представник Роменського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 12.12.1960 року зроблено відповідний запис за №30, її батьками записано [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати), місце реєстрації: с. Сулими, Сулимівський сільЗАГС Роменського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 12.12.1960 року. (а.с.13) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу між гр. [PERSON] , [INFO] та гр. [PERSON] , 28.11.1960 року укладено шлюб 06.05.1979 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №8, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] », місце реєстрації Сулимівська сільрада Роменського району Сумської області, дата видачі свідоцтва [INFO] . (а.с.13) Також судом встановлено, що на імя [PERSON] оформлювалася трудова книжка колгоспника №37, фах бухгалтер. (а.с.8) [PERSON] зверталася до правління колективу с/г підприємства «1 Травня» з заявою про встановлення їй стажу роботи за період з 16.09.1978р. по 01.01.1990р. бухгалтером. (а.с.9) Згідно протоколу допиту свідків №166 від 30.03.1994 та додатку до нього [PERSON] встановлено стаж роботи з 16.09.1978 по 01.01.1990 (11р. 3м. 15 дн.) (а.с.10, 11) З листа ДМС України Управління державної міграційної служби України в Сумській області Роменського міського відділу вбачається, що [PERSON] , [INFO] уродженка с. Сулими Роменського району Сумської області була документована паспортом серії [NUMBER] виданого Роменським ВВС в Сумській області 21.07.1983 року. (а.с.11) [PERSON] , 1960 року народження, в жовтні 1997 року вступила та в липні 1978 року закінчила навчання в Путивльскій однорічній сільськогосподарській розрахунково-бухгалтерській школі по навчальному плану 02/СГП, де вона отримала кваліфікації бухгалтера сільськогосподарського підприємства, що підтверджується свідоцтвом №349544 від 15.07.1978 року. (а.с.12) Згідно довідки Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області від 23.01.2020 року №40, вбачається зокрема, що рішенням господарського суду в Сумській області від 30.11.2006 року ТОВ «І Травня» ліквідовано як юридичну особу, архівні документи колгоспу «І Травня», КСП «І Травня», ТОВ «І Травня» передані на зберігання виконкому Сулимівської сільської ради Роменського району згідно акту приймання-передачі від 11.11.2005 року та акту приймання передавання документів від 08.11.2006 року. (а.с.14) Згідно довідки Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області від 04.02.2020 року №54 наданої на запит [PERSON] , архівні документи в колгоспі «І Травня» з 01.01.1931 по 10.09.1941 року та з 16.09.1943 по 01.01.1990 року не збереглися в зв`язку зі стихійним лихом пожежею. (а.с.15) Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Виходячи в викладеного суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 200, 293, 315-319 ЦПК України, суд

Outcome: approved