Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

17 травня 2019 року [PERSON] , від імені якої діє адвокат Микитась Т.І., звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеною вище заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Заяву мотивує тим, що після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина, спадкоємицею першої черги якого є заявниця. У встановленому законом порядку, вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. 13.10.2018 року приватним нотаріусом Жовтоводського нотаріального округу Кубай Л.В. була заведена спадкова справа №33/20118, реєстраційний запис №63140139. Однак, листом від 14.05.2019 року заявниця була повідомлена про те, що приватний нотаріус Кубай Л.В. не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки з наявних у спадковій справі документів слідує, що дочкою померлого [PERSON] є [PERSON] , а заява про прийняття спадщини надана громадянкою Ізраїлю на ім`я [PERSON] . Оскільки у паспорті громадянина Ізраїлю транслітерація її прізвища « [PERSON] » була переведена на англійську мову як « [PERSON] », як це передбачено англійським правописом та законодавством країни, вона позбавлена можливості крім як у судовому порядку підтвердити факт родинних відносин із батьком, що змусило її звернутися до суду із цією заявою. У судовому засіданні представник заявниці, адвокат Микитась Т.І. заяву підтримала, з підстав, викладених у ній та просила ухвалити судове рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Заінтересована особа орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради у судове засідання свого повноважного представника не направила, у своїй заяві представник Жовтоводської міської ради Башта В.П. просила розглядати справу у її відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , видане Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. /а.с.9/. Відповідно до витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі від 13.10.2018 року, наданого приватним нотаріусом Кубай Л.В. після смерті [PERSON] зареєстровано спадкову справу №631401239 13.10.2018 року. /а.с.12/ Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , виданого на підставі актового запису №780 від 29 липня 1968 року Дніпровським районним відділом ЗАГС м. Дніпродзержинська, остання народилася [INFO] у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області та її батьком є [PERSON] а матір`ю [PERSON] . /а.с.10/ Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 04 червня 1988 року, [PERSON] , [INFO] уклала шлюб із [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », актовий запис №224. /а.с.11/ Відповідно паспорту держави Ізраїль № [NUMBER] , громадянка Ізраїлю [PERSON] народилася [INFO] в Україні. /а.с.5-7/ Згідно повідомлення приватного нотаріуса Кубай Л.В. від 14.05.2019 року за №133/02-14 з наявних у спадковій справі документів, дочкою [PERSON] є [PERSON] , однак при подачі заяви про прийняття спадщини було надано паспорт громадянки Ізраїлю на ім`я [PERSON] , що не підтверджує факт родинних відносин із померлим. Також приватним нотаріусом роз`яснено право на звернення до суду за встановленням цього факту. Заявниця у своїй заяві, поданій до суду пояснює таку відмінність її прізвища тим, що транслітерація прізвища « [PERSON] » була переведена на англійську мову як « [PERSON] » у відповідності до прізвища чоловіка і без зазначення по батькові, оскільки це передбачено англійським правописом та законодавством її країни. Це твердження заявниці, підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема той факт, що дата та місце народження [PERSON] повністю співпадають з аналогічними даними, які містяться в свідоцтві про народження [PERSON] та в свідоцтві про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Крім письмових доказів факт родинних відносин між померлим [PERSON] і [PERSON] підтвердили допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Так, свідок [PERSON] суду пояснила, що померлий [PERSON] доводиться їй рідним дядьком, а заявниця двоюрідною сестрою. [PERSON] мав єдину доньку [PERSON] , яка після одруження змінила своє прізвище на [PERSON] . Приблизно у 1996 році батьки [PERSON] розлучились і вона зі своїм чоловіком та зі своєю матір`ю емігрувала до Ізраїлю, де і проживає по сьогоднішній день. Вона з нею спілкується по Інтернету. Про те, що на даний час прізвище сестри « [PERSON] », а не « [PERSON] » вона обізнана та пояснює це звичаями країни в якій вона проживає. Свідок [PERSON] суду пояснила, що колишній чоловік заявниці [PERSON] є її рідним братом, який у 1988 році одружився із [PERSON] , яка після одруження взяла прізвище чоловіка і стала « [PERSON] ». У 1996 році батьки [PERSON] розлучились і брат разом із [PERSON] поїхали жити в Ізраїль. Коли [PERSON] отримала громадянство Ізраїлю, то стала [PERSON] за правописом Ізраїля. Згідно п.1 ч.1ст. 315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та померлим [PERSON] , зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що її вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved