Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

17 вересня 2012 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась позивачка з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з відповідача. В обґрунтування позову позивач зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Відповідач будучі батьком дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5350 гривень, що еквівалентно 500 євро, щомісячно до повноліття дітей на її користь. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на ті самі підстави. При цьому вказала, що не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] Фабян у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений відповідно до ч. 7 ст. 76 ЦПК України, через представника Центрального Органу Французької Республіки. Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Згідно ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Матеріалами справи встановлено. [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Фабян. Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2010 року шлюб між подружжям розірвано, дані обставини підтвердженні матеріалами справи (а.с. 6). Від шлюбу подружжя мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. У свідоцтвах про народження дітей, батьком вказаний відповідач (а.с. 7-8). Неповнолітні діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей у добровільному порядку не надає, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Таким чином, заслухавши доводи позивача, перевіривши та дослідивши надані докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] ґрунтується на вимогах ст. 180 СК України, а тому підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь держави судовий збір по справі.

Outcome: approved