Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

18.09.2019 року [PERSON] звернулася в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання їх повнолітнього сина - [PERSON] , у розмірі 2 500,00 грн. щомісячно до закінчення ним навчання. Обгрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що з [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1999 року по 2003 рік. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею. За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення тим повноліття. В даний час він досяг повноліття і у зв`язку із продовженням навчання в Подільському державному аграрно-технічному університеті потребує матеріальної допомоги зі сторони батька, який має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки фізично здоровий, працездатний, працює массажистом, займається підсобним господарством, має у власності земельну ділянку і отримує з неї дохід, не обтяжений іншими аліментами, отже віповідач має змогу утримувати спільну спільну дитини, а їй важко самостійно утримувати сина, тому вона змушений звернутись до суду з цим позовом, який просить задовольнити. Відповідач [PERSON] направив до суду відзив, у якому вказує , що після розірвання шлюбу з [PERSON] , він 12.01.2004 року уклав шлюб з [PERSON] , яка є інвалідом третої групи і від якого мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , крім того, він здійснює догляд за матір`ю - [PERSON] , 1954 року народження, інвалідом 1-ої групи, яка потребує стороннього догляду, які проживають разом із ним і яких він утримує, сам не працює, тому у нього склалося важке матеріальне становище, що обумовлює відсутність у нього об`єктивної змоги надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, тому він не спроможний надавати таку допомогу. Позивачка [PERSON] в суді позов підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позов у суді визнали частково, не заперечують проти стягнення аліментів на користь позивачки у розмірі 500,00 грн. щомісячно. Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд встановив наступне. [PERSON] з [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1999 року по 2003 рік. Відповідач, [PERSON] , є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.03.1999 року. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачкою. Відповідно до довідки Подільського державного аграрно-технічного університету за № 23 від 02.09.2019 року, [PERSON] навчається на третьому курсі економічного факультету денної форми навчання за спеціальністю «Публічне управління та адміністрування» ОС «бакалавр». Форма фінансування : комерційна. Термін навчання: з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2021 року [PERSON] знаходиться на утриманні матері і потребує матеріальної допомоги, що підтверджується довідкою про склад сім`ї за №9 від 27.08.2020 року, виданою Головою правління ОСББ «Миру-8», відповідно до якої сім`я, в якій проживає дитина скаладається з трьох чоловік: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Позивачка самостійно, разом зі своєю матір`ю-пенсіонеркою утримує сина, її щомісячний дохід складає 4165,00 грн., пенсія матері - 2000,00 грн., що підтверджується Довідкою про заробітнну плату за №029 від 28.01.2020 року, Довідкою із пенсійного фонду за №.81209/02.09-07 від 02.09.2020 року. На підставі ст.199 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Встановлено, що відповідно до довідки виконкому Маківської сільської ради Дунаєвеького району Хмельницької області склад сім`ї [PERSON] складається: з нього, [PERSON] , його матері, [PERSON] , його дружини, [PERSON] , повнолітньої доньки його дружини, [PERSON] , його неповнолітньої доньки. Відповідно до Наказу №12-к від 30.09.2019 року Хмельницького обласного міжгосподарського санаторія «Україна» с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької області [PERSON] був звільнений з посади сторожа з 30.09.2019 року за згодою сторін, що також підтверджується копією його трудової книжки. Твердження відповідача, що він є непрацездатним не узгоджується з матеріалами цивільної справи, оскільки, відповідно до Форми ОК-7 Пенсійного фонду України [PERSON] значиться особою, яка отримувала заробітну плату, починаючи з жовтня 2019 року і по сьогоднішній день у страхувальника (код 37083810), а саме - до цього часу працює водієм в ТОВ «Енселко-Агро» с.Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області., середній заробіток якого складає - 4667,67 грн. в місяць. Відповідно до Декларації відповідача за 2019 року дохід [PERSON] та членів його сім`ї складає 326 858,00 грн.( в т.ч. його - заробітна плата - 47000,00 грн., пай - 8 500,00 грн., .дружини - 187 658 (заробітна плата - 159 458,00, пенсія - 28200,00 грн.), матері - 28 200,00 грн.- пенсія). Тому, хоча на утриманні відповідача і перебуває неповнолітня донька та мати - інвалід першої групи, але дохід сім`ї відповідача значно перевищує дохід сім`ї позивачки, з якою проживає дитина, яка продовжує навчання. Суд, аналізуючи наведені докази, враховуючи утриманців відповідача, приходить до висновку, що відповідач спроможний сплачувати позивачці аліменти у розмірі 1000,00 грн. щомісячно на період навчання, тобто до 30 червня 2021 року, тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі ст.199 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial