Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

18.03.2014 р. [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Сторони зареєстрували шлюб 02.12.1999 р. у Ланчинській сільській раді, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 39. Від шлюбу у них народилося четверо дітей: дочка [PERSON] - [INFO], дочка [PERSON] - [INFO], син [PERSON] - [INFO], та син [PERSON] - [INFO], які знаходяться на її утриманні. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачем склалися різні погляди на життя та різні інтереси. Відповідач зловживав алкогольними напоями, в нетверезому стані безпідставно вчиняв сварки та скандали, під час яких наносив їй побої, ображав її нецензурними словами та принижував її честь та гідність. Крім того, він піклувався про створення нормальних сімейний стосунків, матеріально сім'ю не утримував, вихованням дітей не займався. В січні 2014 р., після чергового скандалу та побиття вони з відповідачем розійшлись і з того часу вони проживають окремо та не підтримують сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім'ю з відповідачем у неї немає. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально. В судове засідання позивач не прибула, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітніх дітей просить залишити проживати з нею. Вказує, що термін, наданий їм на примирення, позитивних результатів не дав. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 02.12.1999 р. у Ланчинській сільській раді, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 39 (а.с. 4). У шлюбі у них народилося четверо дітей: дочка [PERSON] - [INFO], дочка [PERSON] - [INFO], син [PERSON] - [INFO], та син [PERSON] - [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. 5-8). Судом встановлено, що сторони з січня 2014 р. не проживають разом та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням позивача. Крім того термін, наданий сторонам на примирення, позитивних результатів не дав. Неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], та [PERSON] - [INFO] слід залишити проживати з матір'ю. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - [PERSON]. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: dismissed