Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

19.08.2020р. [PERSON] звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Світлівська сільська рада Добропільського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що заявник є рідним онуком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 09.06.2011 року [PERSON] у секретаря Світлівської сільської ради склав заповіт, в якому заповідав заявнику земельну ділянку. Після його смерті заявник звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, але 12.08.2020 року отримав нотаріальну постанову, про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки факт споріднення не підтверджено. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання спадщини. Таким чином [PERSON] просив суд встановити той факт, що він є рідним онуком гр. [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Шевченко Красноармійського району Донецької області, громадянина України, який помер [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Карамян Е.Ф. не з`явились, але надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи також в судове засідання не з`явився, але від голови Світлівської сільської ради надійшла заява, про розгляд справи без участі їх представника. Таким чином, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши всі докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між собою [PERSON] та [PERSON] зазначаючи, що вони є один одному рідними онуком та дідусем. [PERSON] не має можливості підтвердити факт родинних відносин з [PERSON] , оскільки документально не можливо підтвердити такий факт. У свідоцтві про народження батька заявника, гр. [PERSON] , його батьком записаний [PERSON] (російською [PERSON] ), хоча в усіх інших документах, а саме у: паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, заповіті, свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження, державному акті на право власності на земельну ділянку, пенсійному посвідченні, посвідченні УПтаСЗН Добропільської райдержадміністрації, свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, домовій книзі, по-батькові дідуся зазначено як « [PERSON] ». Факт смерті [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке видано 01.06.2020 року виконкомом Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис №23, відповідно до якого [PERSON] помер [INFO] у віці 85 років (а.с.16). Встановлення факту родинних відносин з [PERSON] заявнику необхідно для реалізації спадкових прав. При зверненні до нотаріальної контори заявнику було відмовлено у учиненні нотаріальної дії, оскільки відсутнє підтвердження родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем, у свідоцтві про народження сина спадкодавця, ім`я та по-батькові останнього зазначено як « [PERSON] » (російською [PERSON] ), а всі документи спадкодавця оформлені на ім`я « [PERSON] », таким чином нотаріус вирішив, що юридичний факт родинних відносин має бути встановлений судом та своєю постановою №208/02-31 від 12.08.2020 року (а.с.8) відмовив заявнику в оформлені свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його діда з боку батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та рекомендовано було звернутися до суду. Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] , виданого 25.05.1989 року Світлівською сільрадою Добропільського району Донецької області, актовий запис №18, його батьком є [PERSON] (а.с.18). А батьком [PERSON] у свідоцтві про його народження, що видане 19.10.1961 року Добропільською сільрадою Добропільського району Донецької області, актовий запис №173 (а.с.9) записаний [PERSON] (російською [PERSON] ). З копії свідоцтва про народження дідуся його прізвище, ім`я та по-батькові записано як [PERSON] (російською [PERSON] ) (а.с.17). Таким чином заявник вважає, що при видачі свідоцтва про народження його батька було допущено помилку, та по-батькові його батька було зазначено не вірно, як « [PERSON] » (російською як [PERSON] ). В судовому засіданні також встановлено, що відповідно до копії домової книги будинку [ADDRESS] , батько заявника гр. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] мешкали та були зареєстровані за однією адресою (а.с.25). Крім того відповідно до копії заповіту від 24.05.2001 року (а.с.15), [PERSON] (російською [PERSON] ) заповідав [PERSON] , тобто заявнику по справі, належне йому майно. У вказаному свідоцтві заявник [PERSON] був зазначений як онук заповідача. Вказаний заповіт був засвідчений та перевірений секретарем Світлівської сільської ради народних депутатів Чернявською Л.В. Також в матеріалах справи мається більш пізніше складений заповіт від 20.06.2011 року (а.с.14), який в силу ч.3 ст.1254 ЦК України скасував попередній заповіт та відповідно до якого гр. [PERSON] , [INFO] заповідав своє майно, а саме земельну ділянку площею 6,5854 га, розташовану на території Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №741015, виданим Добропільською райдержадміністрацією Донецької області 10 вересня 2009 року (а.с.19) своєму онукові [PERSON] , [INFO] . Вказаний заповіт був посвідчений 09.06.2011 року секретарем Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області Циганок С.М. Заповіт до підписання був прочитаний вголос заповідачем [PERSON] і власноручно підписаний ним. Вказані заповіти є офіційними документами, при складанні яких було встановлено осіб заповідача та спадкоємця і заповіт було посвідчено у встановленому законом порядку. Враховуючи наведене, в судовому засіданні було встановлено, що заявник [PERSON] є рідним онуком [PERSON] по лінії батька [PERSON] , що у сукупності з іншими, дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме письмовими поясненнями самого заявника у заяві про встановлення факту родинних відносин та копіями заповітів, а також копією домової книги та інших долучених до матеріалів справи документів, свідчить про те, що [PERSON] та померлий [PERSON] є родичами по лінії батька [PERSON] , а саме останній є рідним онуком гр. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Будь-яких доказів, які б спростовували вказаний висновок, судом не встановлено. Згідно п.5\~ч.2\~ст.293\~ЦПК України,\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності\~до п.1\~ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, зокрема, п.7. передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, так як надасть йому можливість на підставі встановленого факту родинних відносин отримати правовстановлюючі документи на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] . Зважаючи на викладене, оцінюючи у сукупності наявні письмові документи, які містяться в матеріалах справи, пояснення заявника у заяві та дослідивши заповіти, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Враховуючи викладене,

Outcome: approved