Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

19.04.2019 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною позовною заявою (а.с.1-3). В обґрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається з квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] . Вони постійно проживали вдвох, дітей не мали, родинні стосунки підтримували з родиною рідного брата [PERSON] - [PERSON] , онукою якого є вона - [PERSON] . 16.01.2019 року вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, так як нею не підтверджено родинних відносин з померлою. За життя [PERSON] (її-заявника рідний дід) не мав свідоцтва про народження, оскільки народився у потязі в Росії. На звернення до органів РАЦСу в Російській Федерації відповіді не отримано. У військовому квитку [PERSON] зазначено, що в нього був брат [PERSON] . Зазначила, що у зв`язку з необхідністю підтвердження її права на спадщину та оформлення спадщини виникла необхідність встановити факт родинних відносин. На підставі викладеного просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є двоюрідною бабусею [PERSON] . Ухвалою судді від 25.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.21,22). 08.07.2019 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, рішення просить прийняти у відповідності до вимог діючого законодавства (а.с.34). Зазначив, що родина [PERSON] та [PERSON] власних дітей не мали, родинні стосунки підтримували з родиною рідного брата [PERSON] , онукою якого є [PERSON] . Ухвалою суду від 08.07.2019 року залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чистопілля» (а.с.38). Ухвалою суду від 21.10.2019 року поновлено судовий розгляд справи (а.с.46а). Ухвалою суду від 21.10.2019 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.47). Позивач в судовому засіданні обставини позову підтримала та просила позовні вимоги задовольнити. Від представника відповідача Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.51). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистопілля» у судове засідання не з`явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.50). У відповідності до п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України судова повістка вважається врученою. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Згідно зі ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровської області, є позивачем по справі. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 17.02.2015 року (а.с.10), позивач [PERSON] 17.02.2015 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , змінивши дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.9). Як вбачається зі свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 20.04.1991 року (а.с.12), [PERSON] 20.04.1991 року зареєструвала шлюб зі [PERSON] , змінивши дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.13), [INFO] року [PERSON] , 1944 року народження, та [PERSON] , 1945 року народження, уклали шлюб. У військовому квитку Серії [NUMBER] виданому на ім`я [PERSON] , 1944 року народження, у графі склад сім`ї зазначено: мати - [PERSON] , 1914 року народження, брат - [PERSON] , 1940 року народження, брат - [PERSON] , 1937 року народження, дружина - [PERSON] , 1945 року народження, син - [PERSON] , 1963 року народження (а.с.12б). У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , у графі батьки вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.12а). Як вбачається зі свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 21.03.1962 року (а.с.13 а), 21.03.1962 року [PERSON] , 1937 року народження, зареєстрував шлюб з [PERSON] , 1941 року народження, після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] (а.с.14), [PERSON] помер [INFO] . Згідно повторного свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] (а.с.14а), [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] (а.с.16), [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] (а.с.15), [PERSON] померла [INFO] . Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 17.01.2019 року (а.с.8) державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з тим, що [PERSON] не надала документи, які підтверджують родинні відносини між нею та померлою. З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин з [PERSON] необхідно позивачу для оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] 11.05.2019 року на запит суду від Першої Нікопольської державної нотаріальної контори надійшло повідомлення, що згідно перевірки у спадковому реєстрі після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка на момент смерті мешкала за адресою: [ADDRESS] , заведена спадкова справа № 11/2019 (а.с.26). Вказані обставини підтверджуються Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56062180 від 07.05.2019 року (а.с.30). Також Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою надано копію спадкової справи № 11/2019 (а.с.27-29), з якої вбачається наступне. 16.01.2019 року об 11-48 год. до нотаріальної контори надійшла заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті її баби [PERSON] та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, вказала, що інших спадкоємців за законом у спадкодавця немає (а.с.27). 11.04.2019 року до нотаріальної контори надійшла заява ТОВ «Чистопілля» в особі директора Горбика О.В. про прийняття спадщини за заповітом та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , вказав, що малолітніх, неповнолітніх, а також спадкоємців, передбачених ст.1241 ЦК у спадкодавця немає (а.с.28). Згідно заповіту від 12.02.2013 року [PERSON] на випадок смерті зробила наступне розпорядження: земельну ділянку, що належить їй на підставі Державного акта серії ДП №090521, виданого Нікопольською райдержадміністрацією 21.04.2003 року, заповіла ТОВ «Чистопілля», код ЄДРПОУ 34277022. Вказані обставини підтверджуються Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 56062190 від 07.05.2019 року (а.с.31). Згідно довідки виконавчого комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області № 88 від 30.01.2019 року (а.с.17), [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та проживала одна. В с. Першотравневе з 20.03.1972 року по [ADDRESS] [PERSON] проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] , [INFO] , до дня його смерті [INFO] . Постійно проживали вдвох, дітей не мали, родинні стосунки підтримували з родиною рідного брата померлого - [PERSON] , онукою якого є [PERSON] . Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом . Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Зазначені норми процесуального права узгоджуються і з положеннями статті 20 ЦК України, згідно якої право на захист особа здійснює на свій розсуд. Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. Під родинними відносинами слід розуміти, насамперед, кровний зв`язок між людьми, за наявністю якого у людини виникають відповідні юридичні наслідки, тобто, виникнення, зміна чи припинення прав та обов`язків, зокрема право на спадщину. З позовної заяви та доданих до неї доказів вбачається, що померлий [PERSON] є рідним дідом позивача, померлі [PERSON] та [PERSON] дійсно є рідними братами, тобто [PERSON] є двоюрідним дідом позивача [PERSON] . Померла [PERSON] є дружиною двоюрідного діда позивача [PERSON] . Таким чином померла [PERSON] є не є двоюрідною бабою позивача. Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити за недоведеністю. Відповідач, згідно поданого відзиву на позов проти задоволення позовних вимог позивача не заперечував, тобто позов визнав, однак визнання позову суперечить закону, так предмет позову підлягає доведенню, а вимоги позову не обґрунтовано та не доведено, тому визнання відповідачем позову судом не прийнято. Крім того, відзив підписаний представником відповідача, який, згідно доданої до відзиву довіреності (а.с.35) не наділений правом щодо визнання позову.

Outcome: dismissed