Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

18 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.11.2005 року між позивачем та [PERSON] (яка згодом змінила прізвище) було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачка отримала грошові кошти, зобовязавшись повернути їх у порядку та на умовах, визначених договором. Зобов'язання позичальниці за кредитним договором були забезпечені договором поруки, укладеним з [PERSON] Відповідачки не виконують свої зобовязання за кредитним договором, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з них у солідарному порядку заборгованості в сумі 3\~515,82 доларів США (89\~969,83 грн.) (а.с.а.с. 3 6, 43, 44, 46, 49, 50). Представник позивача до суду не зявився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с. 6). Відповідачки до суду також не зявилися, були повідомлені належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 169, статей 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК). Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.11.2005 року між позивачем та [PERSON] (яка згодом змінила прізвище на «Алєєва») було укладено кредитний договір №DND0AU03115292, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 10\~272,28 доларів США на строк до 30.11.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом (12,48% на рік) (а.с.а.с. 22 27, 30, 31). Того ж дня між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №DND0AU03115292, згідно з яким остання зобовязалася солідарно з [PERSON] відповідати за своєчасне повернення нею коштів за укладеним кредитним договором (а.с.а.с. 28, 29). 25 грудня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська ухвалив заочне рішення, яким стягнув з відповідачок на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DND0AU03115292, яка утворилася станом на 02.09.2013 року, у сумі 14\~602,67 доларів США. Крім того, суд стягнув з [PERSON] заборгованість у сумі 10\~000,00 грн. (а.с.а.с. 7, 8). [PERSON] неналежно виконувала свої зобовязання з повернення кредитних коштів та процентів за ними, і у неї перед позивачем станом на 26.10.2016 року утворилася заборгованість у сумі 40\~016,58 доларів США відповідно до доданого позивачем розрахунку (а.с.а.с. 9 16), а саме: -5\~112,26 доларів США основна заборгованість; -13\~112,34 доларів США проценти; -418,41 доларів США комісія; -21\~373,57 доларів США пеня. Таким чином, заборгованість [PERSON] за кредитним договором за період від 03.09.2013 року по 26.10.2016 року (період, не охоплений заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська) складає 15\~854,23 доларів США, де: -5\~112,26 доларів США основна заборгованість; -7\~089,52 доларів США проценти; -418,41 доларів США комісія; -3\~234,04 доларів США пеня; -21,28 доларів США штраф (фіксована частина); -844,36 доларів США штраф (процентна складова). Між тим, ураховуючи те, що позов заявлено лише щодо частини вказаного боргу (3\~515,82 доларів США), суд,

Outcome: partial