Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

19 березня 2001 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння № 14 по пров. Мічуріна в м. Сміла Черкаської області, яке згідно технічної документації складається з житлового будинку з прибудовою та ганком під літ. «А-1,а» загальною площею 62,1 кв.м, житловою площею 39,5 кв.м, та господарських будівель і споруд, а саме: сараю під літ. - «Б»; погребу з шийкою під літ. «В»; літньої кухні під літ. - «Г»; гаражу під літ. «Д»; гаражу під літ. «Е»; убиральні під літ. «Ж»; сараю під літ. - «З»; літнього душу під літ. - «К»; огорожі №№ 1,2; колодязю питного № 3. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина та мати позивачів - [PERSON], оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем та вступила в управління та володіння спадковим майном. 18 січня 2015 року [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина на вказане домоволодіння № 14 по пров. Мічуріна в м. Сміла Черкаської області, яке [PERSON] фактично прийняла у спадщину після смерті [PERSON], але нотаріально не оформила. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли її сини [PERSON] та [PERSON], шляхом подачі у встановлений законом шестимісячний термін відповідних заяв про прийняття спадщини до державного нотаріуса. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. У листопаді 2015 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із вказаним позовом, в ході розгляду справи стало відомо, що позивач [PERSON] помер 22 листопада 2015 року. До участі в справі в якості позивача залучено його правонаступника [PERSON], дружину померлого, яка спадщину після смерті [PERSON] прийняла шляхом подачі у встановлений законом шестимісячний термін відповідної заяви про прийняття спадщини до державного нотаріуса. Позасудовим шляхом позивачі не можуть оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] та [PERSON], оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння. Посилаючись на ці обставини позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача і просять визнати за ними в рівних частках, тобто по 1/2 частині за кожним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. Сторони в судове засідання не зявилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивачі позовні вимоги підтримали, відповідач їх визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Як вбачається з довідки квартального комітету № 3 Смілянської міської ради № 111955 від 20 жовтня 2015 року, [PERSON], яка померла 18 січня 2015 року (свідоцтво про смерть серії І-СР № 247864) постійно проживала та була зареєстрована за адресою [INFO], разом з нею був зареєстрований та постійно проживав її чоловік [PERSON], який помер 19 березня 2001 року (свідоцтво про смерть серії 1-СР № 160873). Таким чином, [PERSON], прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем та вступила в управління та володіння спадковим майном. Із постанови державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори № 2415/02-31 від 08 жовтня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що після смерті 18 січня 2015 року [PERSON] до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON]. На підставі поданих заяв заведено спадкову справу № 62/2015. 08 жовтня 2015 року [PERSON] та [PERSON] звернулися із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння № 14 по пров. Мічуріна в м. Сміла Черкаської області. Державний нотаріус в задоволенні зазначених заяв про видачу свідоцтв про право на спадщину вказаною постановою відмовила, посилаючись на те, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Враховуючи викладене та в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно, їм рекомендовано звернутися до суду з відповідними позовними вимогами. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 270061 [PERSON] помер 22 листопада 2015 року. Із повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори № 1215/02-14 від 29 червня 2016 року, вбачається, що після смерті 22 листопада 2015 року [PERSON] до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON], на підставі поданої заяви заведена спадкова справа № 26/2016, що також підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру. Приймаючи до уваги, що [PERSON] довів факт прийняття ним спадщини після смерті матері - [PERSON], а [PERSON] довела факт прийняття нею спадщини після смерті чоловіка [PERSON], а саме зазначеного спадкового майна, суд відповідно до положень ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України вважає за необхідне визнати за ними право власності на спадкове майно в порядку спадкування по закону в рівних частках, тобто по 1/2 частині за кожним. На підставі наведеного, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved