Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

18.09.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP30881878 від 21.07.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2020 грн. 20 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складають між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 23.06.2015р. має заборгованість у розмірі 35 609 грн. 64 коп., яка складається з наступного: 8692 грн. 66 коп. заборгованість за користування кредитом; 26 916 грн. 98 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 6834 грн. 63 коп., яка була задоволена судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.02.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 28 775 грн. 01 коп., а також відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф ( фіксована частина ), 1438 грн. 75 коп. штраф ( процентна складова ). Отже, заборгованість достягнення становить 30 713 грн. 76 коп. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №DNH4KP30881878 від 21.07.2006 року у розмірі 30 713 грн. 76 коп., а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного Договору №DNH4KP30881878 від 21.07.2006 року [PERSON] отримав строковий кредит у розмірі 2020 грн. 20 коп. на строк 18 місяців по 21.01.2008р. включно, з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09% у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у заяві та умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплати комісії, яка зазначена в Умовах ( а.с. 6 ). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява разом з Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитно-заставний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) у сумі 136,17 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У відповідності до п. 5.5 Умов та правил надання банківських послуг терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Згідно п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Згідно судового наказу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2008 року стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 6834 грн. 63 коп., 37 грн. 17 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( а.с. 4 ). З розрахунку заборгованості по кредитному договору №DNH4KP30881878 від 21.07.2006 року вбачається, що станом на 23.06.2015р. [PERSON] має заборгованість у розмірі 35 609 грн. 64 коп., яка складається з наступного: 8692 грн. 66 коп. заборгованість за користування кредитом; 26 916 грн. 98 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 6834 грн. 63 коп., яка була задоволена судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.02.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 28 775 грн. 01 коп., а також відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф ( фіксована частина ), 1438 грн. 75 коп. штраф ( процентна складова ). Отже, заборгованість достягнення становить 30 713 грн. 76 коп. ( а.с. 5 ). Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ « ПриватБанк » заборгованість за кредитним договором №DNH4KP30881878 від 21.07.2006 року у розмірі 30 713 грн. 76 коп., а також відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір в розмірі 1218 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved