Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

17 жовтня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до Київського районного суду м.Полтави із позовною заявою до [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 29 березня 2008 року він зареєстрував шлюб з [PERSON]За період проживання однією сімєю та ведення спільного господарства ними набуте майно, а саме:житловий будинок, загальною площею 285,5 кв.м., житловою площею 92 кв.м. із земельною ділянкою площею 0,1000 га, що розташовані за адресою: м. Полтава, вул.. Дундича, 41, зареєстровані на імя [PERSON], вартістю 1256702 грн. 00 коп., з яких 1138741 грн.00 коп. - вартість будинку, а 117961 грн. 00 коп. - вартість земельної ділянки, шафа купе, 2015 рік, ціна 10000 грн.,набір мяких меблів, що складається з дивану та 2 крісел , ціна 8000,00 грн.,мякий куточок 2015 року, ціна 5000 грн., набір мяких меблів, що складається з дивану та 2 крісел, вартістю 8000,00 грн., меблі кухонні кутові в наборі, 2015 року, вартістю 11000,00 грн., стіл письмовий кутовий 2015 року, ціна 7700,00 грн.,диван мякий кутовий 2015 року, ціна 8000 грн., стіл 2015 р., вартістю 4000,00 грн., морозильна камера БОШ 2015 року, ціна 8000,00 грн., холодильник Ренфорд 2015 року, ціна 9000,00 грн., газова плита «Брест 1200 С» 2015 року, ціна 800 грн., вбудований газова пічка Ардо 2015 р., вартістю 7000,00 грн., мікрохвильова піч LG 2015р., вартістю 2800 грн., пральна машина LG, 2015 року, ціна 4500 грн.,телевізор кольоровий 40 дюйм. Діджитал, 2015 року, ціна 7500,00 грн., телевізор кольоровий 42 дюйм. Венга, 2015 рік, вартістю 10000,00 грн., телевізор кольоровий LG 32 дюйм, 2015р., вартістю 8000,00 грн.В серпні 2016 року, після неодноразових спорів, щодо належності майна набутого в шлюбі, між ним та дружиною досягнута домовленість щодо поділу майна, набутого під час шлюбу.Домовленість полягала в тому, що йому відходить житловий будинок з земельною ділянкою за адресою: м. Полтава, вул.. Дундича, 41, а інше майно вказане в переліку залишається відповідачу. При цьому [PERSON] залишала за собою частину квартири [ADDRESS], право власності на яку зареєстроване за нею.Крім того, на виконання досягнутих домовленостей між ним та відповідачкою, остання отримала від нього грошові кошти, які були його особистою власністю в сумі еквівалентній 20 000,00 доларів США., про що була складена розписка, написана власноручно відповідачкою.Згідно даної розписки, [PERSON] підтвердила факт отримання від нього коштів за ? частину будинку та земельну ділянку за адресою: м. Полтава, пров. Степний, 3 та зобовязалася в строк до 31 грудня 2016 року здійснити нотаріальне оформлення угоди про добровільний поділ спільного майна подружжя.Своїх обовязків зявитися до нотаріуса та укласти відповідну угоду відповідач не виконала. Відмову [PERSON] мотивувала необхідністю доплатити їй кошти. Просив розділити спільно нажите майно, виділивши йому та визнавши за ним право власності на житловий будинок, загальною площею 285,5 кв.м., житловою 92 кв.м. із земельною ділянкою площею 0,1000 га, що розташовані за адресою: м. Полтава, вул.. Дундича, 41, зареєстровані на імя [PERSON], вартістю 1256702 грн. 00 коп., з яких 1138741 грн.00 коп. - вартість будинку, а 117961 грн. 00 коп. - вартість земельної ділянки, припинивши право власності [PERSON] на вказану земельну ділянку Відповідачеві виділити та визнати за нею право власності на шафа купе, 2015 рік, ціна 10000 грн., набір мяких меблів, що складається з дивану та 2 крісел, ціна 8000,00 грн., мякий куточок 2015 року, ціна 5000 грн.,набір мяких меблів, що складається з дивану та 2 крісел, вартістю 8000,00 грн., меблі кухонні кутові в наборі, 2015 року, вартістю 11000,00 грн., стіл письмовий кутовий, 2015 року, ціна 7700,00 грн.,диван мякий кутовий 2015 року, ціна 8000 грн., стіл 2015 р., вартістю 4000,00 грн., морозильна камера БОШ, 2015 року, ціна 8000,00 грн.,холодильник Ренфорд, 2015 року, ціна 9000,00 грн.,газова плита «Брест 1200 С» 2015 року, ціна 800 грн.,вбудований газова пічка Ардо 2015 р., вартістю 7000,00 грн., мікрохвильова піч LG 2015р., вартістю 2800 грн.,пральна машина LG 2015 рік, ціна 4500 грн., телевізор кольоровий 40 дюйм. Діджитал 2015 р., ціна 7500,00 грн., телевізор кольоровий 42 дюйм. Венга, 2015 року, вартістю 10000,00 грн., телевізор кольоровий LG 32 дюйм 2015р., вартістю 8000,00 грн., всього на суму 110500 грн., а також в рахунок поділу майна врахувати отримані відповідачем кошти у розмірі 20\~000 доларів США. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник, адвокат [PERSON] ,позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач позовні вимоги не визнавала, пояснила, що вона не заперечує проти такого розподілу майна при умові , що позивач сплатить їй в рахунок різниці вартості майна еквівалент 5\~000 доларів США. В ході розгляду справи сторони дійшли до спільної домовленості про те, що позивач сплатить відповідачеві в рахунок різниці у вартості майна еквівалент 3\~000 доларів США, про що позивач видав розписку позивачеві та зобов»язався сплатити вказані кошти протягом 10 днів. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків. Установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 березня 2008 року. Шлюб зареєстрований Центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ, актовий запис № 187. В період шлюбу сторони придбали наступне майно: Житловий будинок, загальною площею 285,5 кв.м., житловою 92 кв.м. із земельною ділянкою площею 0,1000 га, що розташовані за адресою: м. Полтава, вул.. Дундича, 41, зареєстровані на імя [PERSON], вартістю 1256702 грн. 00 коп., з яких 1138741 грн.00 коп. - вартість будинку, а 117961 грн. 00 коп. - вартість земельної ділянки; шафу купе вартістю 10000 грн., набір мяких меблів, що складається з дивану та 2 крісел вартістю 8000,00 грн., мякий куточок вартістю 5000 грн., набір мяких меблів, що складається з дивану та 2 крісел, вартістю 8000,00 грн., меблі кухонні кутові в наборі вартістю 11000,00 грн., стіл письмовий кутовий вартістю 7700,00 грн., диван мякий кутовий вартістю 8000 грн., стіл вартістю 4000,00 грн., морозильна камера БОШ вартістю 8000,00 грн., холодильник Ренфорд, вартістю 9000,00 грн., газова плита «Брест 1200 С» вартістю 800 грн., вбудований газова пічка Ардо вартістю 7000,00 грн., мікрохвильова піч LG 2015р., вартістю 2800 грн., пральна машина LG вартістю 4500 грн., телевізор кольоровий 40 дюйм. Діджитал вартістю 7500,00 грн., телевізор кольоровий 42 дюйм. Венга, вартістю 10000,00 грн., телевізор кольоровий LG 32 дюйм вартістю 8000,00 грн., всього на суму 110500 грн. У судовому засіданні встановлено, що відповідач отримала від позивача грошові кошти у розмірі еквіваленту 20\~000 доларів США, що підтверджується власноруч написаною розпискою відповідача та поясненнями відповідача у судовому засіданні. Під час розгляду справи сторони домовились щодо розподілу майна в частині того, що позивачеві виділяється житловий будинок і земельна ділянка, відповідачеві все інше рухоме майно, яке зазначене в позовній заяві при умові, що позивач доплатить відповідачеві різницю в вартості майна еквівалентну 3\~000 доларам США. У судовому засіданні сторони домовились про строк сплати коштів у розмірі еквівалентному 3\~000 доларів США. Відповідач позовні вимоги визнала, визнання позовних вимог не суперечить вимогам ч. 4 ст. 174 ЦПК України, не суперечить закону, не порушує прав сторін чи будь-яких інших осіб Статтею 63 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної\~сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст.ст. 69, 70, 71 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є суб'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Згідно з частиною 1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (частина 1 ст.70 СК України). Так як визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує прав сторін чи будь-яких інших осіб, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 4800 грн., тоді як він просить визнати за ним право власності на майно, вартість якого становить 1256702 грн. Отже судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 8000 грн. Так як суд задовольняє позовні вимоги недоплачений судовий збір у розмірі 3200грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, а також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, які полягають у сплаті судового збору у розмірі 4800 грн.

Outcome: approved