Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

17.11.2017 року [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, в якої зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинку [ADDRESS]. [PERSON] мешкала в зазначеному будинку. За п'ять років до її смерті, вона перевезла її жити до себе в квартиру [ADDRESS]. На момент її смерті, тобто на час відкриття спадщини, [PERSON] проживала разом із нею в одній квартирі. 31.08.2017 вона звернулася до Першої краматорської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про права на спадщину, але в нотаріальній конторі їй відмовили у видачі свідоцтва, про що надали Постанову, та пояснили, що доказом того, що вона проживала із спадкодавцем є реєстрація за однією адресою, а оскільки вони з матір'ю були зареєстровані за різними адресами, то вона не вважається такою, що прийняла спадщину і пропустила строк, наданий законом для подачі заяви про прийняття спадщини. Спадкоємців у [PERSON] окрім неї не має, а вона не може підтвердити факт того, що на момент відкриття спадщини, вона постійно проживала із спадкодавцем. Встановлення факту того, що на момент відкриття спадщини вона проживала разом із спадкодавцем для неї має юридичне значення, тому що дозволяє прийняту спадщину. Просить встановити факт того, що [PERSON], [INFO], постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON], на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті - [INFO] року за адресою: [ADDRESS]. Судом було витребувано інформацію щодо спадкової справи, після смерті -[PERSON] Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та доводи на яких вони ґрунтуються, просила заяву задовольнити. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Краматорської міської ради [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. Свідок [PERSON] у судовому засіданні будучи попереджена про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України під присягою пояснила, що протягом останніх років [PERSON] проживала разом з донькою [PERSON] в квартирі [ADDRESS], оскільки [PERSON] хворіла та потребувала догляду та піклування за нею. Також пояснила, що вона разом із [PERSON] часто гуляли у дворі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні будучи попереджена про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України під присягою пояснила, що вона з [PERSON] з 1974 року мешкає в будинку [ADDRESS], тобто є сусідами. Крім того, суду пояснила, що [PERSON] до її смерті проживала із донькою [PERSON] в квартирі [ADDRESS], оскільки її донька здійснювала за нею догляд. Заслухавши заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи, показання свідків, повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Згідно п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнові права фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення. На підставі п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно правової позиції, викладеної у п. 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Встановлення факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини має для заявника значення для вирішення питання щодо належного оформлення спадщини. Так, у відповідності до Постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 31.08.2017 року встановлено, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявником порушено строк звернення із заявою про прийняття спадщини, та вона не була зареєстрована разом із спадкодавцем за однією адресою. (а.с. 12). Крім того, із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.01.2018 вбачається, що в виробництві нотаріальної контори відсутня спадкова справа до майна померлої [INFO] року - [PERSON]. В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] померла [INFO] року у відповідності до свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого [INFO] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис про смерть № 933. (а.с.9). Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON], виданого повторно Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 14.06.2017, в графі батько зазначено [PERSON], та в графі мати - [PERSON]. (а.с. 10). У відповідності до свідоцтва про укладенню шлюбу серії [NUMBER], 24.06.1978 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], та змінила своє прізвище з «Сухомлинова» на «Лискевич», що свідчить про те, що матір'ю заявниці є [PERSON]. (а.с. 11). В судовому засіданні встановлено, що проживання однією сім'єю та ведення спільного побуту [PERSON] та [PERSON] підтверджено показаннями сусідів в судовому засіданні. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON], на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті - [INFO] за адресою: [ADDRESS], а тому, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved