Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

19 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 500283104 від 11.06.2012р. в сумі 40244,84грн., судового збору в розмірі 1600,00грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] договору № 500283104 від 11.06.2012р., відповідач отримала кредит у розмірі 15844,40грн. шляхом перерахування на картковий рахунок, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 25,00% на рік зі строком погашення до 12.06.2015р. Позивач набув право вимоги до боржника за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016р., укладеному з ТОВ «Дата Майнінг Груп», яке у свою чергу набуло право грошової вимоги до відповідача на підставі договору факторингу від 30.09.2014р., укладеному з ПАТ «Альфа-Юанк». У порушення зазначених вимог відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на момент пред'явлення даного позову відповідач має заборгованість у розмірі 40244,84грн., яка складається з наступного: 13949,16грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 12145,68грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та комісією; 14150,00грн. - пеня, штраф, неустойка. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2017 року провадження по справі відкрито, призначено судове засідання на 26 грудня 2017 року о 12 год. 00 хв. Представником позивача Чубак П.Б. подано до суду клопотання про слухання справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час, дату та місце слухання справи повідомлялася належним чином, тож справа розглядається за її відсутності. Суд, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне. Судом встановлено, що у відповідності до укладеного до укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] договору № 500283104 від 11.06.2012р., відповідач отримала кредит у розмірі 15844,40грн. шляхом перерахування на картковий рахунок, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 25,00% на рік зі строком погашення до 12.06.2015р., рівними щомісячними платежами, відповідно до графіку платежів, який є додатком до цього договору. У порушення зазначених вимог відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Позивач набув право вимоги до боржника за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р., укладеному з ТОВ «Дата Майнінг Груп», про що відповідач був повідомлений листом від 19.10.2016р. № 001468771-1. ТОВ «Дата Майнінг Груп» набуло право грошової вимоги до відповідача на підставі договору факторингу від 30.09.2014р., укладеному з ПАТ «Альфа-Банк». У порушення зазначених вимог відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на момент пред'явлення даного позову відповідач має заборгованість у розмірі 40244,84грн., яка складається з наступного: 13949,16грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 12145,68грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та комісією; 14150,00грн. - пеня, штраф, неустойка, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст. 11, 12, 15, 20 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Право на захист особа здійснює на свій розсуд. Нездійснення особою права на захист не є підставою для припинення цивільного права, що порушене, крім випадків, встановлених законом. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким, чином, враховуючи, що відповідачем не виконано належним чином зобов'язання за кредитним договором, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 500283104 від 11.06.2012р. в сумі 40244,84грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved