Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

18.06.2014 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Вимоги позовної заяви обґрунтовано тим, що від шлюбу з відповідачем у сторін є донька - [PERSON], [INFO]. З 01.09.2011 року донька навчається на денній формі навчання у Державному закладі «Київський коледж зв'язку». У зв'язку з навчанням на денній формі донька не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. До 29.03.2014 року позивачка отримувала від відповідача аліменти у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку, але у зв'язку з досягненням дитиною повноліття стягнення цих аліментів припинилось. При цьому, позивачка стверджує, що у відповідача відсутні підстави для звільнення його як батька від сплати аліментів, але він не виконує свого обов'язку в утриманні доньки та матеріально не допомагає, тому позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі ? частини доходу відповідача щомісячно до закінчення дитиною навчання. Позивачка до початку судового розгляду подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Третя особа в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зміст наведеної норми та викладені вище обставини, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у справі мають спільну доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 10). Позивачка проживає разом із донькою, при цьому, відповідач разом з позивачкою та своєю донькою не проживає. Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно довідки №156 від 06.03.2014 року виданої Державним закладом «Київський коледж зв'язку», [PERSON] навчається на третьому курсі денної форми навчання (а.с. 9). Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Оцінивши зібрані у справі докази, а саме те, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, що позбавляє повнолітню дитину можливості працювати та утримувати себе самостійно, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а заявлений розмір стягнення в повній мірі відповідає встановленим судом обставинам справи, з огляду на працездатний вік відповідача та необхідність мінімального забезпечення дитини продуктами харчування і одягом. За змістом ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Отже, оскільки позов про стягнення аліментів пред'явлено 18.06.2014 року, починаючи саме з цієї дати мають стягуватись аліменти з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved