Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

18.08.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, в якій посилається на те, що представники підприємства «Дніпрообленерго» 21.04.2016 року у неї дома у квартирі 46 багатоквартирного будинку 24 по вул. Б.Хмельницького у м. Камянське Дніпропетровської області склали акт Н № 118335 про порушення нею Правил користування електричною енергією для населення, повідомивши, що питання про її відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією буде розглядатися 11.05.2016 року комісією ПАТ «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж. Протоколом комісії від 11.05.2016 року за номером 248 було оформлено рішення про нарахування їй недорахованої електричної енергії на суму 27236,22 гривні. Вважає, що протокол, на підставі якого їй нараховано недорахованої електричної енергії на суму 27236,22 грн. не відповідає вимогам закону, тому що вона була позбавлена можливості бути присутньою на засіданні комісії 11.05.2016 року та надати пояснення, які могли вплинути на рішення комісії, тому що вона є багатодітною матірю і виховує дітей одна, усі грошові кошти ідуть на дітей. В судовому засіданні позивачка за первісним позовом [PERSON], її представник за дорученням [PERSON], підтримали заявлені вимоги про визнання недійсним рішення комісії ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про стягнення грошових коштів за недораховану електричну енергію, заперечують проти зустрічного позову про стягнення недорахованої електричної енергії на 27236,22 грн. посилаючись на тяжке матеріальне становище [PERSON], яка є одинокою матірю і одна виховує чотирьох неповнолітніх дітей. Представник відповідача за первісним позовом [PERSON], вважає вимоги [PERSON] про визнання недійсним рішення комісії ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про стягнення недорахованої електричної енергії безпідставними, тому що вона позаобліково користувалася електроенергією. Наполягає на стягненні з [PERSON] в рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення 27236,22 гривні. Суд, вислухавши сторони, їх представників, свідків, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] необхідно відмовити, а позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про стягнення збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. За повідомленням Дніпродзержинського бюро технічної інвентаризації, яке приєднано до матеріалів справи і оглянуто в суді [PERSON] і її діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], є власниками на праві приватної спільної сумісної власності 1/1 частки квартири 46 в багатоквартирному будинку 23 по вул. Б.Хмельницького у м.Камянське Дніпропетровської області. Позивачка за первісним позовом підтвердила, що 21.04.2016 року за її участі працівники ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» перевіряли дотримання Правил користування електричною енергією в квартирі [ADDRESS], де вона мешкає з дітьми, і встановили поза облікове використання електроенергії, про що був складений 21.04.2016 року акт Н №118355 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, з яким вона була ознайомлена під розпис . Допитані в судовому засіданні як свідки працівники ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» [PERSON], [PERSON], [PERSON] показали, що 21.04.2016 року у складі комісії перевіряли дотримання мешканцями будинку 23 по вул. Б.Хмельницького у м. Камянське Дніпропетровської області Правил користування електричною енергією. У квартирі 46 вищезазначеного будинку, де господарка [PERSON], з якою раніше не були знайомі, у присутності самої господині виявили позаоблікове використання електричної енергії. Був складений акт Н № 118355 21.04.2016 року, з яким [PERSON] ознайомилась під розпис. Не заперечувала, що позаобліком використовувала електроенергію, попереджена про необхідність 11.05.2016 року прийти на засідання комісії ПАТ «Дніпрообленерго», де буде вирішуватися питання про стягнення з неї грошових коштів за поза облікове використання електроенергії. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою кабінету Міністрів в України від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку. Ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Відносини з позаоблікового використання електроенергії не є деліктними, а випливають з укладеного між сторонами договору про користування електричною енергією. При цьому правила ст. 1193 ЦК України щодо можливого зменшення завданої шкоди на них не поширюються. [PERSON] була належним чином повідомленою, що засідання комісії ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» щодо порушення нею ПКЕЕ для населення, згідно з актом перевірки від 21.04.2016 року, відбудеться 11.05.2016 року, але на засідання комісії не зявилася. Акт було розглянуто без її участі 11.05.2016 року. Протокол засідання комісії направлено [PERSON] поштою. Відключення квартири від енергопостачання не проводилось. По акту порушень Н № 118355 від 21.04.2016 року нарахована сума складає 1096 днів (три роки) з 21.04.2013 року по 01.03.2016 року. Кільеість днів для здійснення нарахувань визначається відповідно до абзацу другого підпункту «а» пункту 3.3. Методики. Порушення вчинено так, що його можливо виявити лише при технічній перевірці. При контрольному огляді лічильника та знятті показників лічильника технічна перевірка електропроводки квартири споживачки [PERSON] не проводилася, тому не було виявлено змонтований перемикач, що знаходився у схованому місці у квартирі [PERSON] Роботи з відключення та підключення електроенергії до квартири [PERSON] проводились у розподільчому щиту на сходовій клітині будинку, взагалі без доступу до квартири. Під час розрахунку застосовувалися ті тарифи, що діями з 21.04.2013 року по 01.03.2016 року згідно Постанов НКРЕ № 343 від 17.03.2011 року, № 750 від 15.06.2012 року, № 749 від 23.05.2014 року, № 220 від 26.02.2015 року, враховуючи розділення тарифів на низький, середній та високий. Тариф 0,9576 застосовується з 01.07.2012 року на підставі Постанови НКРЕ від 15.06.2012 № 750 «Про затвердження змін до тарифів на електроенергію, що відпускається населенню». Враховуючи ці обставини, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ ««ДТЕК Дніпрообленерго» у рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення 27236,22 грн. і відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України витрати, повязані з розглядом справи, судовий збір 1378 грн.

Outcome: approved