Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

17\~лютого 2021\~року представник\~позивача [PERSON] ,\~яка діє\~від імені\~та в\~інтересах [PERSON] ,\~звернулась до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~в якій\~просить:\~визначити позивачу\~додатковий двомісячний\~строк для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини,\~що відкрилась\~після смерті\~батька [PERSON] ,\~померлого [INFO] .\~В обґрунтування\~позовної заяви\~зазначено,\~що [INFO] народився\~її брат,\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] .\~Відповідно до\~свідоцтва про\~народження,\~батьками також\~зазначені [PERSON] \~та [PERSON] .25.08.1990\~року позивач\~одружилася,\~за наслідком\~чого її\~прізвище було\~змінено з\~« [PERSON] » на\~« [PERSON] »,\~на що\~вказує свідоцтво\~про одруження\~серії [NUMBER] ,\~видане Ладанською\~селищною радою\~Прилуцького району\~Чернігівської області.Відповідно до\~свідоцтва про\~право власності\~на житло\~від 22.11.2005\~року,\~№ [NUMBER] \~квартира,\~яка знаходиться\~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~належала її\~батькам,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] . [INFO] померла\~позивача мати,\~ [PERSON] ,\~на що\~вказує свідоцтво\~про смерть\~серії [NUMBER] ,\~видане відділи\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по м.\~Артемівську Артемівського\~міськрайонного управління\~юстиції у\~Донецькій області. [INFO] помер\~її батько,\~ [PERSON] ,\~на що\~вказує свідоцтво\~про смерть\~серії [NUMBER] ,\~видане Бахмуцьким\~міським відділи\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Донецькій\~області.На час\~смерті батько,\~ [PERSON] був\~зареєстрований за\~адресою [ADDRESS] ,\~на що\~вказує довідка\~№ 1876,\~видана об`єднанням\~співвласників багатоквартирного\~будинку.\~Разом із\~її батьком\~також був\~зареєстрований [PERSON] ,\~ [INFO] .Відповідно до\~акту від\~05.08.2019\~року,\~виданого Головою\~правління ОСББ\~«Чайковського,\~33\~кв.60\~вбачається,\~що [PERSON] ,\~будучи зареєстрованим\~у квартирі,\~з моменту\~реєстрації з\~30.12.1986\~року по\~теперішній час\~не проживає.\~Вказаний акт\~складний на\~підставі показів\~сусідів,\~які засвідчили\~підписами вказану\~інформацію.Після смерті батька, її брат, [PERSON] , за домовленістю із нею прийняв рішення вступати у спадщину. Таке рішення було обумовлене тим, що вона проживає зовсім в іншому регіоні та фактично з огляду на політичну ситуацію, не має можливості вирішувати подальшу долю спадщини. Після тривалого\~намагання вирішити\~питання в\~судовому порядку\~про встановлення\~додаткового строку,\~брат надіслав\~на її\~адресу всі\~документи та\~повідомив,\~що більше\~немає \~бажання займатися\~оформленням спадщини.Ретельно\~вивчивши всі\~документи,\~із тих,\~що були\~надіслані,\~їй стало\~відомо про\~те,\~що брат,\~ [PERSON] ,\~за наслідком\~пропуску строку\~для подачі\~заяви про\~вступ у\~спадщину,\~звертався до\~суду,\~неодноразово однак\~йому було\~повернуто позовну\~заяву,\~так як\~останній не\~усунув недоліки,\~на що\~вказують чисельні\~ухвали.Після того\~як,\~ [PERSON] ,\~звернулася до\~приватного нотаріуса\~Прилуцького районного\~нотаріального округу\~Сидоренко Л.О.\~з питання\~прийняття спадщини\~за законом,\~на що\~їй була\~надана відмова\~№ 474/02-31\~від 04.12.2020\~року.На даний час, вона, як спадкоємець після смерті батьків вважає за свій обов`язок прийняти спадщину та провести її оформлення, так як цього за життя хотіли батьки.Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно та звернулися з питання його оформлення немає. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання . 14 червня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 1 липня 2021 року. В судове засідання не з`явились позивач [PERSON] та її представник [PERSON] , які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином: Представник позивача подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її та позивача участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. 31травня 2021 року на адресу суду від його імені надійшла заява про розгляд справи без його участі, зазначивши, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату,час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно положень ч. 3 ст.\~12\~та ч. 1 ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5\~ст. 81 ЦПК України). Частиною 1\~статті 89 ЦПК України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до частини 1\~статті 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права (ч. 2\~ст. 263 ЦПК України). Частиною 5\~статті 263 ЦПК України\~визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Вимогами статей 1268 та 1270 Цивільного кодексу\~України (далі за текстом ЦК України) встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщину у шестимісячний строк. Частиною 3 статті 1272\~ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Статтею 1261\~ЦК України встановлено, що в першу чергу спадкують за законом діти спадкодавця, його батьки і той із подружжя, який його пережив. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 жовтня 1971 року та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27 серпня 2020 року (а.с. 6,8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 січня 1976 року народився [PERSON] [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 22 листопада 2005 року квартира за адресою в місті Артемівськ (на теперішній час [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] на праві сумісної власності (а.с.9). \~ \~ \~ \~ [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.12.2011 року (а.с.10). \~ \~ \~ \~ [INFO] помер батько [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.12.2018 року (а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про склад родини за вищевказаною адресою зареєстрована одна людина [PERSON] (власник) який помер [INFO] , та [PERSON] ( інші відносини). \~ \~ \~ \~Згідно з актом від 5 серпня 2019 року у складі комісії бухгалтера Громової І.Л. та паспортиста [PERSON] складений акт, що була перевірка паспортного контролю квартири [ADDRESS] та встановлено,що фактично зареєстрований,але не проживає з 30.12.1986 року [PERSON] 1953 року народження, про що підписали акт сусіди (а.с.13). \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. \~ \~ \~ \~Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви для прийняття спадщини після померлого батька позивачем зазначено у позові, що через те, що займався документами її брат тривалий час, але результатів не дало, вона пропустила строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. \~ \~ \~ \~З відповіді приватного нотаріуса Л.О. Сидоренко за вих. № 474/02-31 від 04.12.2020 року вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , прийняти заяву неможливо оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Беручи до уваги проміжок часу\~термін, який був пропущений позивачем, причини пропуску строку і інші встановлені обставини подій, суд приходить до висновку, що [PERSON] строк пропущено з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved