Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

19 жовтня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с.Малинці в особі Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилається на те, що 16.09.2013 року померла [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул Шевченка 18, с.Малинці, Хотинського району, Чернівецької області. Зазначає, що після смерті [PERSON], позивач у встановлений законодавством термін звернулася із заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадщину не може, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 98,9 кв.м., житловою площею 46,0 кв.м., прибудова літ.а, ганок літ.а?, літня кухня літ.Б, прибудова літ.б, веранда літ.б?, підвал літ.Пд, ганок літ.б?, літня кухня літ.В, ганок літ.в, сарай літ.Г, вбиральня літ.Д, ворота №1, огорожа №2, криниця №3, замощення літ.І, загальною вартістю 325 955 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі. Відповідач представник Малинецької сільської ради [PERSON] в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що 16 вересня 2013 року померла [PERSON], факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 123400 від 17.09.2013 року (а.с.6). Відповідно до копії заповіту від 21.12.2010 року, реєстраційний номер 280, посвідченого секретарем Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області [PERSON], підтверджується той факт, що покійна [PERSON] заповіла все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, та де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона по закону матиме право, заповідає [PERSON] (а.с.8). Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по вул. Шевченка, 18, с. Малинці, Хотинського району, Чернівецької області, яке складається з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 98,9 кв.м., житловою площею 46,0 кв.м., прибудова літ.а, ганок літ.а?, літня кухня літ.Б, прибудова літ.б, веранда літ.б?, підвал літ. Пд, ганок літ.б?, літня кухня літ. В, ганок літ.в, сарай літ.Г, вбиральня літ.Д, ворота №1, огорожа №2, криниця №3, замощення літ.І, загальною вартістю 325 955 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 172 від 05.08.2016 року (а.с.10). Відповідно до довідки № 2316 від 12.12.2016 року виданої виконкомом Малинецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що власником житлового будинку по вул. Шевченка 18, с.Малинці, Хотинського району, Чернівецької області, являється померла [PERSON] (а.с.36). Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 988/02-14 від 11.10.2016 року, виданою державним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON]Р.(а.с.9). Звітом про проведення технічного огляду житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка 18, с.Малинці, Хотинського району, Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані(а.с.11-20). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по вул. Шевченка 18, с.Малинці, Хотинського району, Чернівецької області і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.21-26). На підставі викладеного та

Outcome: approved