Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

17 квітня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши заінтересованою особою - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєву Вікторію Вікторівну. В обґрунтування заяви [PERSON] посилався на те, що [INFO] померла його двоюрідна сестра [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на частину квартири [ADDRESS] , що належала їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14 січня 1997 року, виданого виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів згідно розпорядження № 2/335-97 зареєстрованого МБТІ за № 268-41, а також на частину цієї квартири, яку сестра успадкувала після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , яка не оформила за життя своїх спадкових справ. Зазначив, що за життя [PERSON] заповіту не складала. У визначений законодавством строк він звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті двоюрідної сестри. Окрім нього, з заявою про відмову у прийнятті спадщини на його звернулася його мати [PERSON] , як тітка спадкодавця. В листопаді 2018 року він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , але постановою приватного нотаріуса Скосарєвої В.В. від 20 листопада 2018 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через неможливість встановити родинний зв`язок між спадкодавцем та ним. В зв`язку з наведеним, в заяві [PERSON] просив суд: -встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Дніпро Дніпропетровської області, яка померла [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . -встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Новомосковська Дніпропетровської області є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від 18 квітня 2019 року було відкрите провадження у справі. Ухвалою суду від 13 серпня 2019 року зобов`язано приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєву В.В. надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] та його представник не з`явилися, згідно наданої заяви просили розглядати справу без їх участі, вимоги підтримують в повному обсязі та просять заяву задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєва В.В. в судове засідання не з`явилася, згідно заяви просила розглядати справу за її відсутності. Суд, дослідивши надані заявником письмові докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] в м. Новомосковську Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 15 жовтня 1975 року зроблено актовий запис № 900. Його батьками записані (російською): [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 15 жовтня 1975 року. 13 лютого 1974 року [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що 13 лютого 1974 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий № 84, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія [NUMBER] від 13 лютого 1974 року. Згідно повторного свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 01 червня 1955 року, [PERSON] ( рос. ) [PERSON] народилася [INFO] в с. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, про що в книзі записів громадянського стану про народження зроблено актовий запис № 222 від 13.11.1937 року. Її батьками записані (російською): [PERSON] та [PERSON] . В той же час, у відповідності до архівної довідки з Державного архіву Дніпропетровської області від 24 травня 2018 року за вих. №Л-51-2018 вбачається, що згідно актового запису від 13 листопада 1937 року № 222 про народження [INFO] дитини жіночої статі на прізвище, ім`я « [PERSON] », батьками якої записані: [PERSON] , українець, 44 років та [PERSON] , українка, 43 років. Місце проживання батьків - с. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області. Таким чином, [PERSON] є сином [PERSON] . Отже, суд вважає, що під час отримання матір`ю заявника [PERSON] - [PERSON] повторного свідоцтва про народження було допущено помилку в написанні її по батькові « [PERSON] », замість вірного - « [PERSON] ». Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00021487883 від 20 листопада 2018 року [PERSON] , [INFO] , згідно якого батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. В той же час, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00021487043 від 20 листопада 2018 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану складено актовий запис №1393. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 23 листопада 2016 року померла [PERSON] , актовий запис про смерть №1916 від 23.11.2016 року. Суд дійшов до висновку, що при складенні актового запису про народження [PERSON] було допущено орфографічну помилку в написанні по батькові її матері [PERSON], замість вірного - « [PERSON] ». Отже, [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , померлої [INFO] . Крім того, з архівної довідки з Державного архіву Дніпропетровської області від 11 червня 2018 року за вих. №Л-52-2018 вбачається, що згідно актового запису від 17 вересня 1927 року № 251 про народження [INFO] дитини жіночої статі на прізвище, ім`я « [PERSON] », батьками якої записані: [PERSON] , українець, 34 років та [PERSON] , українка, 34 років. Місце проживання батьків - с. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області. З встановлених вище обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON], яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] (матір заявника), а [PERSON] , в свою чергу, племінником померлої [PERSON] . Отже, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є двоюрідними братом та сестрою. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 04 травня 2018 року. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] , що належала їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14 січня 1997 року, виданого виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів згідно розпорядження № 2/335-97 зареєстрованого МБТІ за № 268-41. Згідно спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що заповіту остання за час життя не складала, з заявами про прийняття спадщини за законом до нотаріуса звернувся двоюрідний брат померлої [PERSON] . Інші спадкоємці за законом відсутні. З матеріалів спадкової справи вбачається, що постановою приватного нотаріуса Скосарєвої В.В. від 20 листопада 2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] через неможливість встановити родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем. Рекомендовано звернутись до суду. У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. На підставі п.1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, а саме справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, в зв`язку з чим, вимоги про встановлення факту родинних відносин, підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved