Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

19.07.2016 року позивачка звернулася до суду до відповідача про стягнення аліментів на малолітню дитину, просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], 23 травня 2011 року у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття дитини, стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу у розмірі 200 грн., вказуючи, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 24 лютого 2011 року. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], 23 травня 2011 року, який проживає з нею та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вона знаходиться у скрутному матеріальному становище, у звязку з чим і вимушена звернутися з позовом до суду. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, про що надала заяву. Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не сповістив, про що в матеріалах справи мається повідомлення про отримання судової повістки. Зі згоди позивачки, про що свідчить заява позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно позивачка з відповідачем 24 лютого 2011 року зареєстрували шлюб. /л.с. 6/ Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], 23 травня 2011 року /л.с. 7/, який проживає з позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Мологівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області № 765 від 19 липня 2016 року /л.с. 8/. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим становить позивачку та неповнолітню дитину у тяжке матеріальне становище. Згідно зі ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення йми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: 1/ стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2/ стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3/ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4/ інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При таких обставинах, з урахуванням того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В звязку з обґрунтованістю позовних вимог позивачки, підлягають також стягненню з відповідача на її користь витрати, пов'язані з наданням правової допомоги у розмірі 200 грн., на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved