Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~17 жовтня 2018 року представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів та зміну способу стягнення аліментів. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що до 19 травня 2015 року [PERSON] перебувала в шлюбі з відповідачем, з яким мають двох неповнолітніх дітей. За рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 19 травня 2015 року з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на їх утримання в розмірі 400 грн. на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. На сьогоднішній день щомісячні витрати на двох дітей, які полягають у оплаті дитячого садочку, школи, придбання їжі, підручників, ліків, іграшок складають не менше 1600 грн. 15 травня 2018 року у неї народилася третя дитина, єдиним її доходом є щомісячна одноразова допомога при народженні дитини, що складає 860 грн. Відповідач не сплачує навіть аліменти у розмірі 400 грн. на дитину і має суттєву заборгованість по несплаті аліментів. В звязку з тим, що змінився її сімейний та матеріальний стан, вона вимушена звернутися до суду з вимогою про зміну способу стягнення аліментів. Позовними вимогами [PERSON] є зміна способу стягнення аліментів з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою суду від 08 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с.25-26) 10 січня 2019 року відповідач отримав копію вищевказаної ухвали суду разом з позовною заявою та доданими до неї документами та у відповідності до вимог ст.179 ЦПК України подав до суду відзив, який судом отримано 29 січня 2019 року. (а.с.37) У відзиві [PERSON] просить відмовити у задоволенні позову [PERSON] повністю. Обгрунтовуючи тим, що він ніде не працює, його доходи складаються з тимчасових одноразових підробіток. Крім того, позивач не надав жодних доказів на підтвердження понесених витрат у розмірі 1600 грн. на місяць. Вказує, що тривалий час він не може з позивачем досягнути згоди щодо способу виконання обовязку з утримання дітей. Так, позивач наполягає в утриманні дітей виключно в грошовій формі, а його такий варіант не влаштовує, оскільки він не зможе проконтролювати цілеспрямованість наданих ним коштів. (а.с.42-44) Представник позивача [PERSON], в порядку ст.179 ЦПК України подала до суду відповідь на відзив в якій вказує, що трудова книжка не є належним доказом відсутності доходів. Інших доказів на підтвердження своїх доходів відповідач не надав. Крім того, виконання зобовязань зі сплати аліментів в натуральній формі не передбачено законодавством. Заборгованість по аліментах на сьогоднішній день складає 30000 грн., за період більше ніж три роки. Контроль за сплаченими аліментами зі сторони платника аліментів існує і він може скористатися таким правом, але для цього потрібно спочатку їх сплатити. Позивач в судове засідання для розгляду справи не зявилася, повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася. 23 січня 2019 року подала до суду заяву про розгляд справи без участі її та позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують, позовні вимоги підтримують повністю. (а.с.38) Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. 24 липня 2010 року [PERSON] та [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з «Ковалишин» на «Петльована». (а.с.6) Сторони у справі є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвами про їх народження. (а.с.10, 11) Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 19 травня 2015 року шлюб між сторонами у справі розірвано та [PERSON] залишено дошлюбне прізвище «Ковалишин». (а.с.7) Іншим рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 19 травня 2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] стягнуто аліменти в сумі 400 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. (а.с.8, 9) Згідно розрахунку заборгованості боржника по аліментах виданого головним державним виконавцем Токмацького МРВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, станом на 01 вересня 2018 року заборгованість по аліментах у [PERSON] складає 19979 грн. 68 коп. (а.с.13) Спільні діти сторін у справі проживають разом з [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сімї від 04 липня 2018 року, виданої ТОВ «Господарник-1». (а.с.12) 15 травня 2018 року у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження від 16 травня 2018 року. (а.с.14) В звязку з народженням третьої дитини, [PERSON] перебуває на обліку в УПСЗН Світловодської міської ради та отримує щомісячно одноразову допомогу при народженні в розмірі 860 грн. 00 коп. (а.с.15) Копія трудової книжки видана на імя [PERSON] є неналежним доказом, оскільки не містить дату народження власника трудової книжки, що унеможливлює ідентифікувати її належність конкретній особі. Крім того, не видно номера сторінок копії яких надано, відсутні на них серія та номер книжки. Судом встановлено, що відповідач у справі є батьком неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з їх матірю [PERSON]. Відповідач є особою працездатного віку, належних та допустимих доказів (довідки з Державної фіскальної служби), що він немає жодних доходів суду не надав. Відповідач зобовязаний за рішенням суду сплачувати аліменти на утримання своїх дітей в розмірі 400 грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину, проте свій обовязок по їх утриманню не виконує, тому має заборгованість по аліментах. Доказів, які б спростовували дані факти відповідачем суду не надано, як і докази, які б підтверджували його матеріальне становище, стан здоровя, зміни в сімейному стані. Відповідно до положень\~ст.192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексам. Згідно з ч.2\~статті 182 СК України, до якої внесено зміни Законом України № 2037-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну особу на місяць станом на 01 січня 2019 року віком до 6 років складає 1626 грн., а віком від 6 до 18 років 2027 грн. Тобто, мінімальний розмір аліментів на старшу доньку, яка досягла повних 8 років на час розгляду справи повинен складати 1013 грн. 50 коп., а на меншого сина, який має повних 5 років 813 грн. 00 коп. Матеріали справи свідчать, що відповідач зобовязаний сплачувати аліменти в меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством. Суд вважає, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. [PERSON] має нову сімю, в даний час перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною [PERSON], [INFO], позбавлена можливості працювати і вказані події та обставини свідчать про зміну сімейного та матеріального стану отримувача аліментів, які є однією із підстав для винесення рішення про зміну розміру аліментів. За наведених обставин, суд вважає, що вимоги позивачки про зміну способу стягнення аліментів є обґрунтованими. Щодо вимоги позивача стягувати аліменти на 2-х дітей в розмірі Ѕ частини від усіх видів (доходу) до досягнення повноліття дітьми, суд вважає, що вона є такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з положення ст.183 Сімейного кодексу України, лише у розмірі 1/3 частини від усіх видів (доходу) і до досягнення повноліття найстаршої дитини. Крім того, враховуючи те, що стягнення аліментів на утримання дітей можливе лише за одним виконавчим листом, суд вважає за необхідне, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, припинити виконання за виконавчим листом 445/370/15-ц від 19 травня 2015 року виданого Золочівським районним судом Львівської області. У відповідності до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, позовні вимоги задоволенні частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави, на підставі п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: partial