Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

18 грудня 2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Ізі Кредит надіслав засобами поштового зв`язку на адресу суду позовну заяву до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 24404 грн 65 коп. та витрати на судовий збір. В обґрунтування заявленого позову Товариство з обмеженою відповідальністю Ізі Кредит, посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 129397 від 17 грудня 2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Ізі Кредит та [PERSON] , остання отримала кредит у розмірі 8500 грн, зі сплатою 215% річних за користування кредитом, строком користування 15 місяців. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на 29 листопада 2018 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 24404 грн 65 коп., яка складається з неоплаченої основної суми кредиту 8359 грн 61 коп., неоплаченої суми по відсоткам 14675 грн 04 коп., неоплаченої неустойки 1370 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 17 грудня 2014 року за кредитним договором № 129397, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Ізі Кредит та [PERSON] , остання отримала кредит у розмірі 8500 грн зі сплатою 215% річних за користування кредитом, строк користування кредитними коштами 15 місяців (п.3., 5.1., 5.2. кредитного договору). Відповідно до п.12.1. кредитного договору, якщо позичальник не сплатив щотижневий платіж в день настання дати його належної сплати, визначеної графіком платежів, то починаючи з 31-ого календарного дня від дати його належної сплати він повинен додатково до простроченого платежу виплатити кредитодавцю неустойку в розмірі 300 грн. за кожні 30 календарних днів прострочення Однак, відповідач в порушення умов договору не виконала взятих на себе обов`язків, у зв`язку з чим станом на 29 листопада 2018 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 24404 грн 65 коп., яка складається з неоплаченої основної суми кредиту 8359 грн 61 коп., неоплаченої суми по відсоткам 14675 грн 04 коп., неоплаченого штрафу 1370 грн. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, та підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved