Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

18 травня 2016 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя звернулася із заявою [PERSON], зацікавлена особа: Маріупольська міська рада про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що [INFO] у віці 56 років помер її син [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину двокімнатної квартири [ADDRESS]. [PERSON] був народжений не в шлюбі та запис в його свідоцтві про народження графі «батько» був зроблений згідно з діючим на той час законодавством з її слів. Крім того, спадкодавець був інвалідом першої групи з дитинства. Рішенням виконавчого комітету Іллічівської районної ради народних депутатів №422 від 11.12.1996 р. її на підставі вказаними вище та на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 11.12.1996 року призначили піклувальником [PERSON] У зв'язку з втратою нею свідоцтва про народження її сина та відсутністю будь-яких відомостей з органів РАЦС по причині його народження за кордоном, документи , що підтверджують її з ним прямі родинні відносини відсутні. У встановлений законом строк вона звернулась до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Чернишової В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], наслідками чого стало відкриття спадкової справи. Документи, що підтверджують опосередковано їх родинні відносини с [PERSON] у неї маються, поте немає документу, що підтверджує пряму спорідненість з померлим, а саме відсутнє свідоцтво про його народження. Просила встановити факт родинних відносин з [PERSON], що помер [INFO]. У судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила її задовольнити, пояснивши,що [PERSON] - це її син який народився [INFO] у м. Сібай Башкирської АРСР Російської Федерації. У 1961 році вона разом з сином переїхала до м. Маріуполя , до 1972 року вони разом мешкали по [ADDRESS], а з 1972 року та до часу смерті сина вони мешкали у квартирі [ADDRESS]. Її син був інвалідом 1 групи з дитинства, за станом здоров'я був прикутий до ліжка не міг пересуватися, практично не розмовляв, його утримання та догляд за ним здійснювала вона. З 1979 року вона звільнилася з роботи щоб мати змогу доглядати сина. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 29 жовтня 1996 року її син був визнаний недієздатним та вона була призначена його опікуном. [INFO] її син помер. Коли вона звернулася до нотаріусу щодо оформлення спадщини, виявлилося що відсутнє свідоцтво про народження сина, яке відновити вона не має змоги, оскільки народження реєструвалося м. Сібай Башкирської АРСР Російської Федерації . Просила суд встановити факт родинних відносин, оскільки це необхідно їй для оформлення спадщини. Представник зацікавленої особи - Кравченко О.О., що діяла на підставі довіреності проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Суд, вислухавши заявниці, представника зацікавленої особи , свідків , дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено [INFO] помер [PERSON], мешкав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1\\2 частки цієї квартири. [PERSON]. у передбачені Законом строки була подана до нотаріальної контори заява про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості, у зв'язку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження [PERSON], що унеможливлює підтвердження родинних стосунків між нею - [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила,що заявниця - це її рідна тітка, яка вже життя доглядала свого сина - [PERSON], що був інвалідом та помер [INFO]. Свідок [PERSON].у судовому засіданні пояснила, що знає заявницю понад 50 років, мешкає за адресою: [ADDRESS] та підтвердила, що [PERSON] дійсно є сином [PERSON] Вказані обставини були підтверджені наданими суду документами, з яких вбачається, що згідно ордеру № 2032 від 29.04.1972 року заявниці була надана за обміном двокімнатна квартира [ADDRESS] - склад родини : [PERSON] - син . 7 травня 1993 року на ім'я заявниці та [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло за адресою : [ADDRESS] у рівних частках на кожного. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 29 жовтня 1996 року було встановлено,що [PERSON] є сином [PERSON] та визнано його недієздатним . Рішенням виконавчого комітету Іллічівської районної ради народних депутатів м. Маріуполя від 11.12.1996 р. № 422 [PERSON] було призначено опікуном над сином [PERSON], згідно довідки МСЕК № 043377 від 13.09.2011 року [PERSON] є інвалідом дитинства 1 групи безстроково. [INFO] [PERSON] помер. 13 травня 2016 року [PERSON] к Приватному нотаріусу Маріуполсьького міського нотаріального округу Чернишовій В.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ( а.с. 6, 10,11,12,13-14,15,26, 27,29-30, 37). Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі - родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, суд приходить до висновку про те,що заявницею доведений факт того, що [PERSON], який народився [INFO], та помер [INFO] є її сином оскільки цей факт знайшов своє підтвердження наданими суду доказами і іншим шляхом неможливо отримати документ, що посвідчує цей факт, встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , необхідно для отримання права на спадщину , такомж судом встановлено,що права та інтереси інших осіб при цьому не порушуються. .

Outcome: approved