Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

18 серпня 2020 року АТ «Державний ощадний банк України» [PERSON] звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов обґрунтовує тим, що 10 вересня 2018 року відповідач підписала Заяву про приєднання №521939504 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписавши таку заяву, відповідач беззастережно приєдналась до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Зави була розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклала з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Крім того, відповідач підписала Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою частиною Заяви про приєднання, чим погодилась на одержання кредиту та з умовами користування кредитом. Згідно з умовами кредитування відповідачу на її картковий рахунок був встановлений кредит в розмірі 20 000 грн. Відповідно до умов п. 6.7 Заяви про приєднання, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5,00 % від суми заборгованості за кредитом, визначеної за звітний період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу. В результаті неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором за нею станом на 10 серпня 2020 року рахується кредитна заборгованість в розмірі 29 634,28 гривні, з яких: 19 957,50 гривень - заборгованість за кредитом; 6 146,51 гривень - проценти за користування кредитом; 590,53 гривень - комісія; 1581,77 гривень - пеня; 739,81 гривень - загальна сума 3% річних; 618,16 гривень - загальна сума втрат банку від інфляції. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 29 634,28 гривень та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Ухвалою судді від 19 серпня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. Станом на 15 жовтня 2020 року відзив на позов від відповідача до Луцького міськрайонного суду Волинської області не надійшов. В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі. Не заперечуючи проти заочного розгляду справи, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 10 вересня 2018 року відповідач підписала Заяву про приєднання №521939504 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі по тексту - Заява) (а.с.8). Пунктом 3.1 Заяви встановлено, що шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору, Клієнт беззастережно приєднується до Договору у редакції, що на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщені на Інтернет сторінці Банку www.oschadnybank.ua та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, Кредитного договору. Також встановлено, що 10 вересня 2018 року відповідач підписала Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою частиною Заяви про приєднання, чим погодилась на одержання кредиту та з умовами користування кредитом. Згідно з умовами кредитування відповідачу на її картковий рахунок був встановлений кредит в розмірі 20 000 грн. Пунктом 6.6.1 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) визначено, що процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 % річних. Відповідно до умов п. 6.7 на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5,00 % від суми заборгованості за кредитом, визначеної за звітний період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу (а.с.9). В результаті неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором за нею станом на 10 серпня 2020 року рахується кредитна заборгованість в розмірі 29 634,28 гривні, з яких: 19 957,50 гривень - заборгованість за кредитом; 6 146,51 гривень - проценти за користування кредитом; 590,53 гривень - комісія; 1581,77 гривень - пеня; 739,81 гривень - загальна сума 3% річних; 618,16 гривень - загальна сума втрат банку від інфляції. Здійснений позивачем розрахунок заборгованості та визначений розмір заборгованості відповідачем не заперечувався та не спростований. Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. За змістом частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути в користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість в розмірі 29 634,28 гривні, з яких: 19 957,50 гривень - заборгованість за кредитом; 6 146,51 гривень - проценти за користування кредитом; 590,53 гривень - комісія; 1581,77 гривень - пеня; 739,81 гривень - загальна сума 3% річних; 618,16 гривень - загальна сума втрат банку від інфляції. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат.

Outcome: approved