Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

17 березня 2014 року позивач [PERSON] звернулася у суд з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] Після смерті матері залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку та надвірних будівель по [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом, окрім неї, є її сестри [PERSON] та [PERSON], які не претендують на спадщину, та брат [PERSON], який [INFO]. Вона прийняла спадщину після смерті матері шляхом спільного проживання з останньою. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [INFO] [PERSON], нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та надвірні будівлі у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходяться по [ADDRESS]. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала заяву, із змісту якої вбачається, що позовні вимоги вона підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві, і просить справу розглянути у її відсутності (а.с. 61). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, із змісту якої вбачається, що позов вона визнає повністю і просить справу розглянути у її відсутності (а.с. 47). Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила і заяву про розгляд справи у її відсутності до суду не подала. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд вважає, що позов належить задовольнити, зважаючи на таке. Відповідно до ст. 328 ЦК України однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке згідно ст. 1216 цього Кодексу являє собою перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Останній на праві власності належав житловий будинок та надвірні будівлі у [ADDRESS], що стверджується витягом з погосподарської книги № 1 за 2014 рік та довідкою № 366 від 06.03.2014 р. Мельнико-Мостищенської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області (а.с. 63, 64). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 7). З дня її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок та надвірні будівлі. З довідки № 47 від 21.04.2014 року Мельнико-Мостищенської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області вбачається, що спадкодавець [PERSON], яка померла [INFO], на протязі останніх трьох років проживала разом з дочкою [PERSON] по [ADDRESS], і остання здійснювала за нею догляд (а.с. 60). За таких обставин, суд доходить висновку, що позивач [PERSON] прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті її матері, шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], які також є дітьми спадкодавця [PERSON] (а.с. 8, 12, 53-59), на час відкриття спадщини постійно з останньою не проживали і до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не зверталися, тобто спадщину не прийняли (а.с. 36, 37). Син спадкодавця - [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 17), спадщину, що відкрилася після смерті його матері [PERSON], також не прийняв. Оскільки спірний житловий будинок з надвірними будівлями, 1948 року забудови, був збудований у сільській місцевості і зареєстрований у погосподарській книзі, то він вважається прийнятим в експлуатацію і не є самовільним будівництвом. Згідно з повідомленням Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області № 228 від 06 березня 2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок з надвірними будівлями, оскільки остання не подала правовстановлюючих документів на нього та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 62). Таких правовстановлюючих документів спадкодавець за життя не мала, що стверджується рішенням щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за результатом розгляду запиту № 19379945 від 21 березня 2014 року (а.с. 32), а тому позивач позбавлена можливості оформити своє право власності на спірне нерухоме майно у нотаріальній конторі. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що за позивачем слід визнати право власності на спірне нерухоме майно. За згодою позивача [PERSON] суд не стягує з відповідачів судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved