Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~19.03.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дочку: [PERSON], [INFO]. З відповідачем по справі проживають окремо, шлюб між сторонами розірваний. Дитина перебуває на утриманні позивача. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має можливість надавати таку допомогу, оскільки є працездатним. Коштів для забезпечення дитини всім необхідним не вистачає. Просить суд стягувати аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі по 2000 грн. щомісяця на дитину з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 17.08.2018 року уточнено анкетні дані позивача, а саме ухвалено [PERSON] вважати [PERSON]. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала суду заяву, в якій просить змінити позовні вимоги, та стягувати в її користь з відповідача на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1500 грн. щомісяця на дитину з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через судовий виклик на веб-сайті суду, відзив на позов не подано. Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставний і підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не бере участі в утриманні своєї неповнолітньої дочки, не виконує в добровільному порядку обов'язки по її утриманні, має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу, тому з нього слід стягувати аліменти на кожну дитину в розмірі 1500 грн. щомісяця з індексацією відповідно до закону з дня звернення і до досягнення повноліття дитиною. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Стаття 184 Сімейного Кодексу України передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць. \~ \~ \~ \~Також до стягнення з відповідача в дохід держави підлягає 704,80 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved