Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

18 листопада 2016 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про надання права на реєстрацію шлюбу з гр.. [PERSON] та допустити рішення до негайного виконання. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона народилася [INFO] в м. Кривий Ріг, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Її батьки розірвали шлюб та проживають окремо. З дев'ятого класу вона проживає у батьків її матері через скрутне матеріальне становище в с. Соболівка, Теплицького району Вінницької області, навчалась в Соболівській школі, а з 01.09.2016 вона навчається у Вінницькому училищі культури і мистецтва ім.. М.Л. Леонтовича на 1 курсі диригентсько-хорового курсу денного відділення. [INFO] їй виповнилося 17 років. З [PERSON], [INFO] вона познайомилась біля року тому, вони покохали один одного, почали зустрічатися, планували створити сім'ю. [PERSON] має середню спеціальну освіту, планує навчатись та здобути вищу освіту, на даний час він працює за наймом, отримує достатній заробіток. Вона завагітніла та має намір народити дитину, яка є бажаною для неї з [PERSON] та для всіх їх рідних. Вона з [PERSON] звернулася до відділу ДРАЦС з ззаявою про реєстрацію шлюбу, однак їй було відмовлено, оскільки вона не досягла шлюбного віку та роз'яснено право звернутися до суду з заявою про надання права на шлюб. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти надання права її дочці на укладення шлюбу з [PERSON]. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу у його відсутність, підтримав заявлені вимоги. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. [PERSON] відповідно до паспорту серії [NUMBER], виданого Жовтневим РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України у Дніпропетровській області 21.08.2015р., у квітня 2016 року виповнилося 17 років, проте вона бажає укласти шлюб з громадянином [PERSON], [INFO], від якого чекає дитину, що підтверджується довідкою №311, наданою лікарнею з поліклінікою ДУ «ТМО МВС України по Вінницькій області» та не заперечується [PERSON], оскільки ним надана до суду заява, в якій він заявлені вимоги щодо надання права на шлюб підтримав та просив задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року, заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст.23 СК) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч.3 ст.234 ЦПК). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Враховуючи вищевказане, суд доходить висновку, що вимоги [PERSON] про надання права на шлюб відповідають її інтересам, оскільки вона має намір створити сім'ю та перебувати з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, окрім того мати заявниці не заперечує проти надання права на шлюб її донці, що також підтверджено наданою заявою до суду, а відтак суд вважає достатніми підстави для надання [PERSON] права на шлюб. В частині заяви про допуск негайного виконання рішення суду слід відмовити, оскільки відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць; присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, - у межах суми стягнення за один місяць; поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника; відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Суд, ухвалюючи рішення, може допустити негайне його виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1, 2 і 3 частини першої цієї статті. Даний перелік є вичерпаний і розширеному тлумаченню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: partial