Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

18 жовтня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №11225652000, відповідно до умов якого, банк надав [PERSON] кредит в сумі 24300 доларів США, з сплатою за користування кредитом 12% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 17 жовтня 2018 року. В забезпечення зобовязання за кредитним договором, 18 жовтня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого, [PERSON] взяла на себе зобовязання відповідати перед позивачем за належне виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором. Посилаючись на те, що [PERSON] умови кредитного договору в частині сплати боргу та відсотків не виконує, внаслідок чого станом на 3 квітня 2012 року утворилась заборгованість в сумі 6142,24 доларів США, що є еквівалентом 49063 грн. 61 коп., ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом про стягнення солідарно з відповідачів на користь банку вказаної заборгованості та понесених судових витрат. Представник позивача в судовому засіданні свої вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] позов визнав. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, предявила зустрічний позов про визнання договору поруки від 18 жовтня 2007 року таким, що не вступив в дію та відшкодування моральної та матеріальної шкоди. В подальшому [PERSON] зустрічний позов підтримала в частині стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями позивача щодо направлення їй претензії про погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 230000 доларів США Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовпозовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON] про дострокове стягнення кредиту процентів та пені підлягає до задоволення, а зустрічний позов [PERSON] до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки таким що не вступив в дію та відшкодування моральної та матеріальної шкоди виходячи з наступного. 18 жовтня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №11225652000, відповідно до умов якого, банк надав [PERSON] кредит в сумі 24300 доларів США, з сплатою за користування кредитом 12% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 17 жовтня 2018 року. В забезпечення зобовязання за кредитним договором, 18 жовтня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого, [PERSON] взяла на себе зобовязання відповідати перед позивачем за належне виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, відповідач зобовязаний повернути позивачу суму отриманого кредиту та сплатити відсотки. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 3 квітня 2012 року [PERSON] створив заборгованість перед позивачем в сумів сумі 6142,24 доларів США, що є еквівалентом 49063 грн. 61 коп. Вказану заборгованість визнали в судовому засіданні й відповідачі. Зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В звязку з цим, суд у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнає вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. Відповідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути борг в сумі 49063 грн. 61 коп. Як вбачається з претензії-вимоги паро дострокове витребування кредиту та процентів від 6 березня 2012 року, яку [PERSON] отримала 12 березня 2012 року, останню повідомлено, що відповідно умов кредитного договору від 18 жовтня 2007 року, який був укладений між нею та ПАТ «УкрСиббанк» вона отримала кредит в сумі 243000 доларів США. Станом на 6 березня 2012 року вона має заборгованість за кредитним договором в сумі 5346 грн. Оскільки [PERSON] ніяких кредитних угод з банком не укладала та грошових коштів не отримувала, суд вважає неправомірними дії ПАТ «УкрСиббанк» щодо направлення їй претензії від 6 березня 2012 року, де вона зазначена як боржник а не поручитель. Такими діями ПАТ «УкрСиббанк» відповідачці завдано моральної шкоди, яка відповідно до з ч. 2 ст. 23 ЦК України полягає у у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів, в звязку з чим відповідачка перебувала на лікуванні, про що надала відповідні документи. Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особо, яка її завдала. Частиною 3 ст. 23 ЦК України встановлено, що моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості. Враховуючи те, що з вина ПАТ «УкрСиббанк»відповідачці завдано моральної шкоди, суд вирішуючи питання про її розмір, враховуючи характер дій відповідача та ступінь такої шкоди вважає стягнути її в сумі 1500 гривень на користь відповідачки, так як саме такий розмір грошової компенсації адекватний спричиненій моральній шкоді. У відповідності до ст. 88 ЦК України, на користь кожної із сторін слід стягнути витрати повязані з сплатою судового збору.

Outcome: approved