Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

19.11.2014 року [PERSON] звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця щодо триваючого здійснення щомісячного примусового стягнення\~ заборгованості з його пенсії, посилаючись на те, що 17.12.2014р. ним була подана касаційна скарга на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10.12.2014р., якою була скасована ухвала Жовтневого районного суду м. Маріуполя від\~ 03.11.2014р., якою його скаргу було задоволено частково. В судовому засіданні [PERSON] підтримав доводи скарги в частині зупинення щомісячного примусового виконавчого стягнення заборгованості з його пенсії на користь ЖК «Тополь» до розгляду його касаційної скарги.\~ В іншій частині скарги не\~ наполягав на її задоволені. Державний виконавець Суслова А.О. у судовому засіданні пояснила, що є ухвала Апеляційного суду Донецької області від 10.12.2014р., якою була скасована ухвала Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03.11.2014р. Ухвала Апеляційного суду є обов'язковою для виконання. Питання про зупинення виконавчого провадження\~ залишила на розсуд суду. Зацікавлена особа: УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя направила до суду заяву в якій просила розглянути справу без участі його представника. Зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню \~з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у\~ разі: 4) зупинення судом\~\~ стягнення на підставі виконавчого документа . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на виконання рішення апеляційного суду Донецької області від 26.03.2013 року про стягнення з [PERSON] на користь ЖК «Тополь» заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території, 08.05.2013 року було видано виконавчий лист. Вищевказаний виконавчий лист було предявлено представником стягувача -ЖК «Тополь» до виконання та постановою Жовтневого ВДВС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області \~від 28.05.2013 року було відкрито виконавче провадження ВП № 38233591. Про винесення державним виконавцем Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ у Донецькій області постанови від 24.07.2014 року про звернення стягнення на заробітну плату, інші доходи боржник [PERSON]\~ не був повідомлений державним виконавцем, а дізнався після примусового утримання з його пенсії суми боргу у розмірі 285,80 гривень за вересень, тобто \~06.10.2014р. 03.11.2014р. ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя скарга [PERSON] була задоволена частково та дії державного\~ виконавця були\~ визнані неправомірними та було скасовано постанову\~ №38233591 про звернення\~ стягнення\~ на заробітну плату, інші доходи від 24.07.2014р. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17.12.2014р.\~ вищевказана ухвала Жовтневого районного суду м.Маріуполя була скасована. На теперішній час [PERSON] просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документу до розгляду його касаційної скарги. Враховуючи, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою\~ захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, суд вважає\~ вимоги [PERSON] щодо зупинення стягнення з його пенсії заборгованості на користь ЖК «Тополь» на підставі виконавчого документу до розгляду його касаційної скарги,\~ обґрунтованими та законними, тому підлягаючими задовольню. В інший частині скарги суд вважає, слід відмовити, оскільки скаржник не наполягав на задоволені скарги та доказів суду не надав.

Outcome: partial