Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

18.03.2020 року [PERSON] звернулася до суду з вище зазначеним позовом. В позові посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина в яку входило право на земельну частку (пай) розміром 3,12 в умовних кадастрових гектарах, яку він прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, але юридично не оформив після смерті своєї дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] , згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] мала право на земельну частику (пай) площею 3,12 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Переможець». Відповідно до довідки Ромоданівської селищної ради на момент смерті [PERSON] проживав разом із своєю дочкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Вона доглядала за ним та фактично проживала з ним, хоча і була зареєстрована за іншою адресою: [ADDRESS] . Позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті батька. В той же час прийняти спадщину після смерті батька [PERSON] через нотаріальну контору вона не може, в зв`язку з відсутність у неї оригінала сертифікату про праву на земельну частку (пай) та необхідністю підтвердження факту постійного проживання разом з батьком на момент його смерті. Просить суд встановити факт її постійного проживання за однією адресою: [ADDRESS] разом із спадкодавцем [PERSON] [INFO] на час відкриття спадщини, [INFO] . Також просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельн частку (пай) із земель колишнього КСП «Переможець», на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області площею 3,12 в умовних кадастрових гектарах, після померлого [INFO] батька [PERSON] , яке фактично належало на підставі сертифікату серії [NUMBER] [PERSON] , померлої [INFO] .. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, але направила на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутності. Позов нею підтримується. Представник позивачки [PERSON] адвокат Куцин В.Ю. позов підтримав , просив його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, як законний та обґрунтований. Представник відповідача Ромоданівської селищної ради Миргородського району в судове засідання не з`явився. Установа направила на адресу суду заяву з якої вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення позову [PERSON] , справу просить розглянути у відсутності представника. Представник відповідача Миргородської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився. З установи на адресу суду надійшов лист, з якого вбачається, що Миргородська районна державна адміністрація не має заперечень проти задоволення позову, а справу просить розглянути у відсутності представника. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , мати позивачки, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с. 5-6). За життя [PERSON] мала право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Переможець» на території Ромоданівської селищної ради, що підтверджувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], як вбачається з офіційної довідки відділу у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, рішення Ромоданівської селищної ради від 23 березня 2001 року «Про розгляд та затвердження проекту поділу території на земельні ділянки в межах розпайованих земель реформованого КСП «Переможець» із списком осіб, які мають право на земельну частку (пай). До даного списку включена [PERSON] (а.с. 13, 19-21) Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її чоловік [PERSON] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки перебував з нею в шлюбі та проживав за однією адресою на час відкриття спадщини, що вбачається з офіційної довідки Ромоданівської селищної ради Миргородського району та Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. [INFO] помер [PERSON] , батько позивачки [PERSON] , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв та копією рішення Миргородського міськрайонного суду від 16 грудня 2019 року (а.с.11-12). На час смерті [PERSON] разом з ним за однією адресою постійно проживала його дочка [PERSON] , що вбачається з офіційної довідки Ромоданівської селищної ради Миргородського району (а.с.8). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що були особисто знайомі з [PERSON] , знають і [PERSON] . Їм достовірно відомо, що на час смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з ним постійно проживала [PERSON] , здійснювала за ним догляд. Вона і поховала батька. Постановою нотаріуса від 08.01.2020 року позивачці [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] на земельну частку (пай) успадковану ним після смерті дружини, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) (а.с.10). Отже, факт постійного проживання позивачки [PERSON] разом з батьком спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини підтверджується офіційною довідкою Ромоданівської селищної ради та показаннями допитаних в судовому засіданні свідків. З офіційних відповідей нотаріуса вбачається, що спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON] не заводилися. Встановлення вказаного факту має для позивачки юридичне значення. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмові від неї. Отже, спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дочка [PERSON] , оскільки проживала спільно з ним на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд Право власності є непорушним Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Під час судового розгляду справи не встановлено інших осіб, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] чи [PERSON] . За життя [PERSON] мала право на земельну частку (пай) і дане право ввійшло до спадкового майна після її смерті та було прийнято її чоловіком [PERSON] , а після його смерті також може бути успадковане спадкоємцями. Відсутність правовстановлюючого документа позбавляє позивачку можливості оформити право на земельну частку (пай) через нотаріальну контору. Оскільки вищезазначені обставини перешкоджають позивачці [PERSON] оформити право на земельну частку (пай) в позасудовому порядку, то суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову.

Outcome: approved