Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

17 вересня 2018 року заявника звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпрі ради, [PERSON]. Подану заяву заявник обґрунтував тим, що [PERSON], 10.08.1960р.н., який проживає за адресою: [INFO], є її рідним дядьком. Його рідна сестра [PERSON] немає можливості та достатнього здоровя для догляду за хворим братом і не заперечує щодо її призначення опікуном [PERSON] Приблизно з 1985 року у [PERSON] зявились ознаки психічного захворювання. З кожним роком стан її дядька погіршувався, в звязку з чим, вони були вимушені звернутись до КУ «Обласної клінічної психіатричної лікарні» Запорізької обласної ради, де [PERSON] перебував на обліку і з 28.05.1990р. визнаний інвалідом другої групи за діагнозом загальне захворювання. Щороку, після переогляду, йому підтверджували діагноз та подовжували інвалідність, а з 2007 року встановлена безстрокова інвалідність другої групи за загальним захворюванням та [PERSON] визнаний непрацездатним. Відповідно до копії епікризу стаціонарного лікування [PERSON] визначено анамнез, психостатус та діагноз хворого: шизофренія резидуальна з вираженим змішаним типом дефекту апато-абулічним, параноїдальним, парафренний синдром. [PERSON] не в змозі працювати, він не усвідомлює реальність і наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, майно самостійно не пересувається, доглядати за собою не в змозі. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Огляд хворого, лікарями відбувався лише в домашніх умовах. Лише нещодавно, її дядько усвідомив необхідність в лікуванні. За власним бажанням він перебуває на лікуванні в КЗ «ДКПЛ» ДОР. Внаслідок душевної хвороби він потребує догляду та встановлення над ним опіки. Просить визнати недієздатним [PERSON] та призначити її його опікуном. 19.09.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі (а.с.28). 18.10.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі було призначено судову психіатричну експертизу (а.с.38-39). 19.11.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було поновлено провадження по справі після проведення судової психіатричної експертизи та призначено судове засідання (а.с.48). Заявник в судове засідання не зявилася, до початку судового засідання через канцелярію суду від неї надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі та просила визнати [PERSON] недієздатним та призначити її його опікуном. Представник заінтересованої особи - Орган опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Соборної районної\~у м.\~Дніпрі ради в судове засідання не зявився, але на адресу суду від нього надійшла письмова заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позов визнав та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст.39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є племінницею [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження, копією свідоцтва про одруження та копіями паспортів громадянина України (а.с. 4, 6-11). [PERSON] з 10.09.2018 року перебуває на\~ лікуванні в КЗ «ДОКПЛ» ДОР, що підтверджується відповідною довідкою від 13.09.2018 року (а.с. 18). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №135 від 23.10.2018 року, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За свої психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.42-44). Відповідно до подання Орган опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Соборної районної\~у м.\~Дніпрі ради про\~встановлення опіки\~та призначення\~опікуна вважається\~за доцільне\~призначити опікуна\~над [PERSON]\~ [PERSON],\~що буде\~відповідати його\~інтересам. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що існують підстави для\~ задоволення заяви, визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікуна. На підставі викладеного,

Outcome: approved