Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

19.12.2019 року до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою звернулась [PERSON] «про встановлення факту належності правовстановлюючого документа», заінтересована особа: Вінницько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області. Заяву умотивовано тим, що заявник [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: по [ADDRESS] . Вказує, що згідно розпорядження №143 Вінницької районної державноїадміністрації від 01 лютого 2006 року вона є власником земельної ділянки площею 0,2000 га, що розташована на землях Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства. Зазначає, що на даний момент вона виявила бажання розпорядитись вищевказаною земельною ділянкою, однак, було виявлено, що у Державному Акті допущена помилка у написанні прізвища, як власника земельної ділянки, а саме, вказано « [PERSON] », в той час, як відповідно до паспортних даних її прізвище « [PERSON] ». Вказує, що вказана помилка виникла під час виготовлення Державного акту та чому вона була допущена їй не відомо, але і виправити її на даний час не можливо. Зазначає, що розбіжність в одній літері у прізвищі створюють для неї перешкоди в оформленні належних документів. Вказує, що звернувшись до Вінницької районної державної адміністрації їй було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Зазначає, що від встановлення даного факту залежить здійснення її особистих прав на земельну ділянку, встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для неї юридичне значення, та як це підтвердить право власності на вищевказану земельну ділянку. Просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 668793 виданого 28 березня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010681000172, на земельну ділянку площею 0,2000 га кадастровий номер 0520681000:01:001:0166. В судове засідання заявник [PERSON] , не з`явилась, представник заявника [PERSON] попередньо через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, заяву просив задовольнити. Заінтересована особа - представник Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засіданні не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії паспорту заявника, [INFO] народилася [PERSON] (а.с.4), про що також свідчить пенсійне посвідчення зявника ( а.с.8). На підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації №143 від 01.02.2006 року [PERSON] видано Державний акт серії ЯБ №668793, згідно якого вона є власником земельної ділянки площею 0,2000 га, що розташована на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 0520681000:01:001:0166, однак в даному Державному акті помилково зазначено прізвище власника « [PERSON] », замість вірного прізвища « [PERSON] » ( а.с.6-7). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на володіння, користування та розпорядження своєю власністю. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявнику [PERSON] . Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 668793 виданий 28 березня 2006 року на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 01.02.2006 року №143;встановлення даного факту має юридичне значення для заявника - з метою реалізації свого права на володіння, користування та розпорядження власністю, тому суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved