Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

18.03.2016 року [PERSON] звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про встановлення факту смерті. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], про що 17.10.2014 року складено відповідний актовий запис про смерть №550, свідоцтво про смерть видане відділом запису актів цивільного стану Балаклавського району Управління запису актів цивільного стану Уряду Севастополя - Автономної Республіки Крим - тимчасово окупованої території України. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день її смерті. До складу спадщини входить 1/3 квартири [ADDRESS]. Інших співвласників квартири не має. У зв'язку з тим, що спадкодавець не склала заповіт, спадщина була фактично відкрита за законом. Позивач фактично прийняв спадкове майно, бо вчасно звернувся до нотаріуса із відповідною заявою. Однак відповідачем постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачем не додано документи, якими буде встановлено факт смерті спадкодавця, що стався в Автономній Республіці Крим - тимчасово окупованій території України і свідоцтво про смерть спадкодавця оформлене й видане органом, що розташований на тимчасово окупованій території України. Позивач просив суд встановити факт смерті [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] в м. Севастополі. Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримував вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача - Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності відповідно до вимог чинного законодавства. Беручи до уваги письмові пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Відповідно до п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту смерті особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.2571 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). [INFO] [PERSON] померла в м. Севастополі, перебуваючи в КЗ «Міська лікарня №1», в результаті гострої недостатності з гіпертрофічною хворобою (а.с.7-9). Аналізуючи надані заявником докази та враховуючи відомості, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Outcome: approved