Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

18.10.2019 року [PERSON] звернувся до [PERSON] ,\~Балтської міської\~ради Одеської\~області про\~тлумачення заповіту. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] склав на його користь заповіт, в якому заповів йому державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 524001. Відповідно до вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] мав право власності на земельну ділянку площею 2,6004 га, що знаходиться на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області. [INFO] [PERSON] помер, не внісши змін до вказаного заповіту. Після його смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, у відведений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкодавець [PERSON] заповів йому державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 524001, а не саму земельну ділянку. Тому позивач просив суд здійснити тлумачення заповіту, а саме встановити, що посилання в заповіті на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 524001, який виданий 24.01.2012 року стосується волі спадкодавця щодо успадкування позивачем земельної ділянки площею 2,6004 га, що знаходиться на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області. В судове засідання позивач, його представник не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі. Представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як видно із заповіту спадкодавця, [PERSON] заповів [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 524001 (а.с.6). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Відповідно до ст. 1256 ЦК Україниу разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до\~статті 213 цього Кодексу. Виходячи з аналізу ст. 213 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] мав право власності на земельну ділянку площею 2,6004 га, що знаходиться на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області. Отже, судом встановлено, що [PERSON] , складаючи заповіт, самостійно та вільно виявив волю щодо настання реальних наслідків вчиненого ним правочину, що в разі\~\~його смерті [PERSON] успадкує не державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 524001, а саму земельну ділянку, на яку він мав право власності згідно вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 524001 від 24.01.2012 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved