Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

18 квітня 2018 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», [PERSON], у якому просив стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь [PERSON] невиплачену частину страхового відшкодування в розмірі 7 690,94 грн., стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] майнову шкоду у розмірі 11 942,32 грн., а також стягнути з відповідачів судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги мотивує тим, що 31 травня 2017 року в м. Києві на вул. Газопровідна, 135 у м. Київ відбулась ДТП, за участю автомобіля «ГАЗ», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON],та автомобіля «Chevrolet», реєстраційний номер [NUMBER], що на праві власності належить [PERSON]. Вказана пригода відбулася з вини [PERSON] Внаслідок ДТП автомобіль «Chevrolet», реєстраційний номер [NUMBER], отримав механічні пошкодження, вартість матеріального збитку становить 18 973,08 грн., вартість відновлювального ремонту - 30 915,40 грн. Разом з тим, цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП на момент настання пригоди була застрахована в ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта»,відповідно до Полісу №АК1640899. Враховуючи, що позивачу матеріальна шкода, завдана внаслідок ДТП, страховою компанією відшкодована частково у розмірі 11 282,14 грн., останній звернувся до суду із відповідним позовом. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року відкрито провадження у справі. Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» у судове засідання свого представника не направив, про час та місце слухання повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечував у повному обсязі, зауваживши, що матеріальна шкода, завдана внаслідок ДТП, позивачеві відшкодована. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, перевіривши матеріали справи доказами, суд встановив. Судом встановлено, що 31 травня 2017 року о 11 год. 45 хв. в м. Києві на вул. Газопровідна, 135, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ГАЗ», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON],та автомобіля «Chevrolet», реєстраційний номер [NUMBER], що на праві власності належить [PERSON], у відповідності до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER]. Дорожньо-транспортна пригода відбулась в результаті порушення [PERSON] Правил дорожнього руху, що підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва від 12 липня 2017 року, відповідно до якої [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25 липня 2002 року у справі за заявою № 48553 / 99 «Совтрансавто - Холдинг» проти України», а також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1999 року у справі за заявою № 28342 / 95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України визначено, що шкода, завдана внаслідок кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Проте, цивільно-правова відповідальність [PERSON] на час скоєння ДТП була застрахована у ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта»,відповідно до Полісу №АК1640899. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Положення статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. За ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі. У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. За умовами ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обгрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Позивач звернувся до ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» з повідомленням про настання страхового випадку, та 12 грудня 2017 року останній сплатив [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 11 282,14 грн., що підтверджується відповідною довідкою ПАТ «КБ «Приватбанк» від 30 січня 2018 року. Відповідно до Звіту № 1083 Про визначення вартості матеріального збитку автомобіля «Chevrolet», реєстраційний номер [NUMBER], що складений 06 вересня 2017 року суб'єктом оціночної діяльності [PERSON], вартість матеріального збитку, завданого власнику вказаного автомобіля, становить 18 973,08 грн., при цьому вартість відновлювального ремонту складає 30 915,40 грн. Враховуючи, що з вини [PERSON] позивачеві завдано матеріальної шкоди на загальну суму 30 915,40 грн., цивільно-правова відповідальність останнього на момент ДТП була застрахована в ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта», при цьому страховою компанією виплачено страхове відшкодування лише частково, з останньої на користь позивача підлягає стягненню вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля у розмірі 7 690,94 грн. (18 973,08 - 11 282,14). За умовами ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Оскільки безпосереднім завдавачем шкоди є [PERSON], останній повинен відшкодувати позивачеві різницю між розміром фактичної шкоди та страховим відшкодуванням, а саме: 30 915,40 - 18 973,08 = 11 942,32 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У відповідності до квитанції №0.0.1010172469.1 від 13 квітня 2018 року позивачем за подання відповідного позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., а відтак з урахуванням ч. 1 ст. 141 ЦПК України, за умовами якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з ТзДП «СТ «Домінанта» на користь [PERSON] судові витрати у розмірі 275,66 грн., а з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати у розмірі 428,64 грн.

Outcome: approved