Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

18. 05. 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що з 06. 06. 1987 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені остаточно, хоча сторони продовжують мешкати за однією адресою. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у сторін з роками склалися різні погляди на сімейне життя, сімейний побут, вони втратили один до одного почуття любові та взаєморозуміння. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету, кожен живе своїм життям. Спору про спільне майно у сторін немає. Позивачка вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачем недоцільним. Просить винести рішення, яким розірвати цей шлюб. Після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище на дошлюбне «Коваленко». Позивач та її представник в судове засідання не зявились, від представника позивача [PERSON] до суду було надано заяву про розгляд справи за їх відсутністю, на позовних вимогах наполягають. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони в справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06. 06. 1987 року. Шлюб був зареєстрований Долинським відділом ЗАГС Кіровоградської області. за актовим записом № 52 (а.с.7). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинилися остаточно, хоча сторони продовжують мешкати за однією адресою. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у сторін з роками склалися різні погляди на сімейне життя, сімейний побут, вони втратили один до одного почуття любові та взаєморозуміння. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету, кожен живе своїм життям. Спору про спільне майно у сторін немає. Обидва вважають подальше зберігання шлюбних відносин недоцільним. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України визначено, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~ \~ Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, то вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди на життя, втратили почуття любові й поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені та поновлені бути не можуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. На підставі викладеного,

Outcome: approved