Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

19.09.2016 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] заяву підтримала. Пояснила, що у неї був рідний племінник [PERSON], який після смерті матері проживав в [INFO]. В звязку з наявністю захворювання на туберкульоз, та неможливістю племінника самостійно здійснювати за собою догляд, вона приблизно за 8 місяців до його смерті забрала його до себе в с. Онацьке, вул. Макухи буд. 9 та здійснювала за ним догляд до самої його смерті, поховала його, оскільки інших близьких родичів у нього не було. Племінник проживав на території її будинковолодіння в приміщенні літньої кухні, так як захворювання на туберкульоз створювало загрозу для інших людей. Просить суд встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини - 09 квітня 2007 року за адресою: с. Онацьке, вул. Макухи буд. 9 Миргородського району. Це їй необхідно для оформлення спадкового майна. Представник заявниці [PERSON] - [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити, як законну та обґрунтовану. Представник заінтересованої особи Остапівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду заяву з якої вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення заяви, а справу просить розглянути у відсутності представника установи. Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 09 квітня 2007 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3), який за життя був зареєстрованим проживанням за адресою: [INFO] (а.с.20-21). Заявниця [PERSON] є рідною тіткою [PERSON], що підтверджується відповідними документами (а.с. 7-8; 42-44). З пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що заявниця приходилася рідною тіткою [PERSON], який за життя одружений не був, дітей не мав. Оскільки він тяжко хворів та не міг здійснювати внаслідок хвороби за собою догляд, а житловий будинок в якому він проживав в [INFO] був не придатний для проживання, то його тітка заявниця [PERSON] з вересня 2006 року забрала його до себе на вул. Макухи буд. 9 с. Онацьке, Миргородського району, де він проживав на території її домогосподарства в приміщенні літньої кухні та вона здійснювала за ним відповідний догляд до його смерті -09 квітня 2007 року. Заявниця і поховала [PERSON] Постановою нотаріуса заявниці [PERSON] відмовлено в оформленні спадкового майна в звязку з пропуском нею встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с.6). Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже , маються достатні докази, які підтверджують факт постійного проживання заявниці [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення.

Outcome: approved