Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

19.04.2017 заявник Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація звернулася до суду із заявою в якій просить звільнити орган опіки та піклування повнолітніх осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від обов'язків опікуна над недієздатною [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], та призначити її опікуном матір - [PERSON], 1976 р.н., яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Заява мотивована тим, що згідно рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23.12.2016 [PERSON], [INFO], визнана недієздатною та передана під опіку органу опіки та піклування повнолітніх осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації. 08.02.2017 до органу опіки та піклування повнолітніх осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації звернулась [PERSON] з заявою про доцільність призначення її опікуном над дочкою [PERSON] Рішенням Ради з питань опіки та піклування повнолітніх осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 30.03.2017 заяву [PERSON] розглянуто та вирішено за необхідне надати до суду подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над її дочкою [PERSON] За наведених обставин, заявник вважає, що наявні підстави для звільнення його як опікуна від виконання відповідних обов'язків. У судове засідання представник заявника не з'явився, надав заяву у якій просить розглядати справу у його відсутності, підтримує заяву повністю і просить її задовольнити. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, надала заяву, у якій просить розглядати заяву у її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити. За таких обставин суд знаходить можливим розглянути заяву у відсутності представника заявника та зацікавленої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву належить задовольнити частково, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 23.12.2016 Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким визнано [PERSON], [INFO] недієздатною, встановлено опіку на недієздатною [PERSON], та передано її під опіку органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації. Даним рішенням суду відмовлено в задоволенні заяви [PERSON] про призначення її опікуном [PERSON], у зв'язку з відсутністю подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення її опікуном. 08.02.2017 [PERSON] звернулась до органу опіки та піклування повнолітніх осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації з відповідно заявою, та рішенням Ради з питань опіки та піклування повнолітніх осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 30.03.2017 заяву [PERSON] розглянуто та вирішено за необхідне надати до суду подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над її дочкою [PERSON] Звертаючись до суду із даною заявою орган опіки та піклування повнолітніх осіб Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації вважав, що він набув статус опікуна над недієздатною [PERSON], а тому наявні підстави для звільнення його від виконання відповідних обов'язків. Однак такі доводи заявника є безпідставними, з огляду на положення ч. 2 ст. 63 ЦК України, якою передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. При цьому, відповідно до вимог ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Таким чином, на час розгляду даної заяви, питання про призначення опікуна не вирішено, а заявник лише здійснює опіку над недієздатною [PERSON], при чому виконання ним відповідних обов'язків припиняється після вирішення питання про призначення опікуна в силу положень закону, а додатково рішення суду з цього питання не потребує. За таких обставин, вимоги заявника про звільнення його від обов'язків опікуна є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. За положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікунами піклувальника. Як випливає з подання наданого суду заявником від 07.04.2017 року №108-56111, Солом'янська районна в м. Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначити [PERSON], 1976 р.н., опікуном над [PERSON], [INFO], Крім того, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] піклується про свою доньку, відвідує її в будинку-інтернаті, приймає активну участь в житті доньки, перебуває з нею в добрих стосунках. Медичних протипоказань для призначення її опікуном не має, матеріально та житлом забезпечена, за місцем проживання характеризується позитивно. Враховуючи зазначенне, суд приходить до висновку про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], а отже в цій частині заяву належить задовольнити. На підставі викладено,

Outcome: partial