Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

19.12.2016 позивач [PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовною заявою до відповідача [PERSON], третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Свої позовні вимоги в частині розірвання шлюбу [PERSON] мотивував тим, що з 12.10.2011 він з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають спільну доньку - [PERSON], [INFO]. Оскільки, спільне життя між ним та відповідачем не склалося, вони мають діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, перестали проживати разом та вести спільне господарство, позивач змушений був звернутись до суду із даними позовними вимогами. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 11.01.2017 було відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 26.06.2018, у судовій справі №754/15916/16-ц було роз'єднано позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, виділено в самостійне провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 03.09.2018 ухвалою суду було закрито підготовче провадження у даній справі. Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутності, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та зазначив, що вони з відповідачем з вересня 2015 року перестали підтримувати шлюбно-сімейні відносини. Відповідач та її представник у судове зсідання не з'явились, подали на адресу суду заяву, згідно змісту якої підтримали позовні вимоги [PERSON] щодо розірвання шлюбу, та просили їх задовольнити, заслухавши справу за їхньої відсутності. Також зазначили, що відповідач з серпня 2014 року проживає окремо від чоловіка, та не веде з ним спільного господарства. Вивчивши подані сторонами заяви, а також дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності сторін та задоволення вимог позивача з огляду на наступне. Судом встановлено, що між сторонами 12.10.2011 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №1462, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Сторони по справі мають спільну неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.8). Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як свідчать пояснення сторін, викладені ними у поданих заявах, позивач та відповідач тривалий час проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім'ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved