Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

18 квітня 2019 року [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок, виданих Білогірським районним трудовим архівом від 12 грудня 2018 року № 637 та від 16 жовтня 2018 року № 541 з додатками виписки з Книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за періоди роботи з 1986 по 1992 рр. у СТОВ «Білогірське» смт. Білогір`я Хмельницької області. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у вказаних архівних довідках з виписками з Книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за періоди роботи з 1986 по 1992 рр. у СТОВ «Білогірське» смт. Білогір`я Хмельницької області зазначено її прізвище, ім`я та ім`я по батькові « [PERSON] », тобто зроблено неповний (скорочений) запис по батькові. Вказує, що незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через неналежне оформленням архівних довідок на підставі неповних її анкетних даних головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області позбавлене можливості зарахувати до страхового стажу період її роботи з 1986 по 1992 рр. у СТОВ «Білогірське» смт. Білогір`я Хмельницької області, а тому просить суд встановити факт належності їй вищезазначених правовстановлюючих документів. Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Орендарчук В.О. про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви, в якій вони просять розгляд справи проводити у їхній відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримали, просили заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити. Заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене вчасно, представник в судове засідання не з`явився, однак з головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшло пояснення по суті заяви. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспортних даних та даних з трудової книжки колгоспника [NUMBER] встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника - « [PERSON] ». Із трудової книжки колгоспника [NUMBER] , виданої 18 березня 1991 року, встановлено, що рік народження, прізвище, ім`я та ім`я по батькові співпадають з датою народження, іменем та іменем по батькові, зазначених в паспорті заявника. Крім того, із довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 12 квітня 2019 року № 1130 слідує, що з 1986 по 1992 рр. в [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] , [INFO] , яка на даний час зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . Із змісту повідомлення головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 13 березня 2019 року № 395/С-8 та пояснення від 16 травня 2019 року встановлено, що заявнику [PERSON] відмовлено в зарахуванні до страхового стажу період роботи з 1986 по 1992 рр. у колгоспі ім. Б. Хмельницького, оскільки, з-поміж інших причин не зарахування стажу, в архівній довідці значиться « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівні довідки, видані Білогірським районним трудовим архівом від 12 грудня 2018 року № 637 та від 16 жовтня 2018 року № 541 з додатками виписки з Книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за періоди роботи з 1986 по 1992 рр. у СТОВ «Білогірське» смт. Білогір`я Хмельницької області, в якій вказано « [PERSON] », дійсно належить [PERSON] і від встановлення факту належності цього документа залежить вирішення її пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved