Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

18 липня 2019 року Орган опіки та піклування Згурівської районної державної адміністрації Київської області в особі голови адміністрації Мозгового В.М. звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що відповідачі не проживають разом останні 5 років, належним чином не виконують батьківські обов`язки щодо своїх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] ще й щодо [PERSON] , [INFO] . Відповідачі неодноразово були попереджені про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Проте не створили належних умов для проживання, виховання, розвитку та утримання дітей. Ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, ніде не працюють. [PERSON] з листопада 2016 року проживає із батьком [PERSON] [PERSON] не цікавиться дитиною. Рішенням Згурівського районного суду Київської області діти були відібрані від [PERSON] та із неї було стягнуто аліменти на їх утримання в розмірі по 400,00 грн щомісячно. Діти [PERSON] та [PERSON] були передані батьку [PERSON] , який за час проживання з ними зловживав спиртними напоями, вчиняв бійки та сварки зі своєю матір`ю у їхній присутності. Офіційно ніде не працював. У житловому будинку є окремі місця для відпочинку дітей, однак у приміщенні постійно було дуже холодно, одяг дітей - брудний, іграшок недостатньо. На підставі рішення Виконкому Шевченківської сільської ради від 24.10.2018 № 47 дітей було вилучено із сім`ї батька та влаштовано до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Переяслав». За весь час батько відвідав дітей двічі, мати - жодного разу. Відповідачі не здійснюють заходів щодо повернення дітей, самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків, тому просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її трьох малолітніх дітей, [PERSON] - щодо його двох малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , стягнути із [PERSON] аліменти на користь двох дітей [PERSON] та [PERSON] у твердій грошовій сумі, з подальшою індексацією відповідно до чинного законодавства України,в розмірі по 1059,00 грн на кожну дитину щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Малолітніх [PERSON] та [PERSON] передати органу опіки і піклування для подальшого їх влаштування. Стягнути із відповідачів судовий збір в дохід держави. До закінчення підготовчого засідання позивач уточнив позовні вимоги та просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її трьох малолітніх дітей, [PERSON] - щодо його двох малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , стягнути із [PERSON] аліменти на користь двох дітей [PERSON] та [PERSON] у твердій грошовій сумі, з подальшою індексацією відповідно до чинного законодавства України,в розмірі по 1059,00 грн на кожну дитину щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Припинити стягнення аліментів із [PERSON] на користь [PERSON] на дітей [PERSON] та [PERSON] , яких передати органу опіки і піклування для подальшого їх влаштування. Стягнути із відповідачів судовий збір в дохід держави. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, відповідач [PERSON] позов визнав частково. Відповідач [PERSON] в судове засіданняповторно не з`явилася, про дату, час і місце його проведення була належним чином повідомлена, за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідне оголошення було розміщене також на сайті «Судова влада», про причини неявки суду не повідомила, копію позовної заяви з додатками отримала, своїх заперечень та відзиву на позов не подала. В судовому засіданні представник позивача надала пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог. Крім того, зазначила, що після вилучення дітей відповідач [PERSON] дотепер не цікавиться ними. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав в частині стягнення аліментів, проте заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Пояснив, що [PERSON] за час проживання з ним дітей жодного разу їх не відвідала та не надала будь-якої допомоги, хоча він не перешкоджав їй у спілкуванні з дітьми. Не заперечує, що вживав спиртні напої та можливо сварився із матір`ю у присутності дітей. Офіційно не працевлаштований, проте має дохід приблизно 300,00 грн у день, про що документального підтвердження не надав. Відвідує дітей. Протягом останніх півтора місяці не вживає спиртні напої. У травні 2019 року він звертався до Виконкому Шевченківської сільської ради з проханням повернути йому дітей, у чому йому відмовили. В судовому засіданні присутні представники служб району, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси дітей, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] надали пояснення, аналогічні поясненням представника позивача. Також пояснили, що малолітні діти [PERSON] та [PERSON] перебували на обліку у відповідних службах як такі, що проживають в сім`ї, що опинилась в складних життєвих обставинах, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Із відповідачами працівники служб неодноразово проводили роз`яснювальну роботу щодо належного виконання ними батьківських обов`язків, однак останні відповідних висновків не зробили. Вважають, що позов підлягає до задоволення повністю. Крім того, [PERSON] зазначила, що після повернення дітей [PERSON] ними опікувалася в основному мати відповідача, яка на теперішній час не проявляє такої ініціативи, оскільки після вилучення дітей займається влаштуванням особистого життя. Під час підготовки позову Шевченківська сільська рада не підтвердила, що відповідач звертався до них щодо повернення дітей. Натомість до служби надходила інформація щодо зловживання відповідачем алкогольними напоями. За умови стягнення аліментів на користь дітей просить у порядку виконання рішення суду зобов`язати позивача відкрити особисті рахунки на ім`я [PERSON] та [PERSON] , оскільки надані позивачем номера рахунків, були відкриті у 2016 році та невідомо, чи вони активні. [PERSON] крім того пояснила, що до відділення поліції неодноразово поступали заяви про вживання [PERSON] алкогольних напоїв та у зв`язку з цим неадекватною його поведінкою. [PERSON] також пояснив, що [PERSON] проживає у сім`ї свого батька, оточена турботою та теплом родини, має задовільний стан здоров`я та відвідує дитячий садок. Оцінюючи аргументи, наведені учасниками справи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з`ясованих обставинах, об`єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] . Батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с.9, 10, 11, 12, 13 - копії свідоцтв про народження та витягів з реєстру). Всі троє дітей мають задовільний стан здоров`я (а.с.24, 25 - копії довідок). Відповідачі мають задовільний стан здоров`я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, офіційно не працевлаштовані, в центр зайнятості за працевлаштуванням не зверталися (а.с.14-23 - довідки). Суд критично оцінює пояснення відповідача [PERSON] щодо отримання ним доходу у розмірі 300,00 грн за день під час роботи по вільному найму, оскільки він не надав тому жодного належного доказу, як і періодичності виконання ним робіт. Достатні умови для проживання, навчання та утримання дітей відповідачі не створили. По місцю проживання характеризуються негативно як такі, що неналежно виконують батьківські обов`язки, зловживають алкогольними напоями, не працюють (а.с.34, 37, 38 - копії характеристик, довідка). Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 1 червня 2017 року, яке набрало законної сили 20 червня 2017 року, позов Згурівської районної державної адміністрації Київської області як органу опіки та піклування було задоволено частково. Малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відібрано від [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. [PERSON] та [PERSON] передано батькові [PERSON] Стягнуто із [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на дітей [PERSON] та [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі по 400,00 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з 3 березня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття та на користь [PERSON] - на дочку [PERSON] , у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн щомісячно, починаючи з 3 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.27-30 - копія рішення). Проте рішенням Виконкому Шевченківської сільської ради Згурівського району Київської області від 24.10.2018 № 47 діти [PERSON] та [PERSON] були вилучені із сім`ї [PERSON] та влаштовані до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації «Переяслав». За час перебування дітей в Центрі [PERSON] відвідав дітей двічі, 18.12.2018 та 13.03.2019. [PERSON] після відібрання у неї дітей взагалі ними не цікавиться та не відвідує їх (а.с.26, 31, 32, 33, 36 - копії рішення, направлення, актів про передачу дітей та відвідувань). [PERSON] проживає із батьком [PERSON] . Відповідачі перебувають на обліку у службах району, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси дітей як такі, що неналежним чином виконують батьківські обов`язки. [PERSON] після повернення йому дітей належних висновків не зробив, продовжував зловживати спиртними напоями, влаштовувати сварки із матір`ю у присутності дітей, припинив офіційні трудові відносини. Орган опіки та піклування Згурівської райдержадміністрації Київської області вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх дітей та стягнути із [PERSON] аліменти на двох його дітей, оскільки проведена з ними робота очікуваного результату не дала, відповідачі не змінили свого ставлення до виконання батьківських обов`язків, ухиляючись від належного їх виконання та зловживаючи алкогольними напоями (а.с.40-41 - висновок). Суд, враховуючи вік і зрілість дітей, старший з яких досяг лише семи років, їхню думку в ході судового розгляду не заслуховував, так як вбачається, що навіть найстарша дитина ще не здатна сформулювати власні погляди. Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України). Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно зі статтею 18 Закону України «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України (ч. 3 ст. 193 СК України). При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (ч. 3 ст. 166 СК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до вимог ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (далі - Конвенція від 20.11.1989) держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до вимог ст. 27 Конвенції від 20.11.1989 держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Держави-учасниці відповідно до національних умов і в межах своїх можливостей вживають необхідних заходів щодо надання допомоги батькам та іншим особам, які виховують дітей, у здійсненні цього права і у випадку необхідності надають матеріальну допомогу і підтримують програми, особливо щодо забезпечення дитини харчуванням, одягом і житлом. Заслухавши пояснення представників позивача та районних служб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси дітей, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує батьківські обов`язки, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання юридичного обов`язку піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечили їм належних умов виховання, утримання та проживання. Суд погоджується із висновком органу опіки та піклування та враховує практику Європейського суду з прав людини, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів малолітніх дітей, та вбачає, що мають місце виняткові обставини в розумінні положень Конвенції від 20.11.1989, Закону України «Про охорону дитинства», які дають підстави дійти безумовного висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача і що це буде відповідати саме інтересам дітей. У зв`язку із позбавленням батьківських прав [PERSON] , вбачається за необхідне припинити стягнення аліментів із [PERSON] на користь останнього на двох дітей та відкликати виконавчий лист у справі № 365/150/17. Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства, враховуючи усі істотні обставини справи та необхідність захисту інтересів малолітніх дітей, на виконання вимог ч. 3 ст. 166 СК України, вбачається також за необхідне стягнути із [PERSON] та [PERSON] аліменти на дітей [PERSON] та [PERSON] у твердій грошовій сумі, з подальшою індексацією відповідно до чинного законодавства України, у розмірі по 1059,00 грн з кожного щомісячно на кожну дитину. Малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] передати Органу опіки та піклування Згурівської районної державної адміністрації Київської області для подальшого їхнього влаштування. Позивач на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Із відповідачів підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved