Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

18.02.2016 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17.08.1991 року між ним та Зубенко (у шлюбі [PERSON]) Т.А., [INFO] був укладений шлюб (актовий запис №701). Спільних дітей від шлюбу немає. Зважаючи на різницю у віці, з часом шлюбні стосунки між ними погіршились, а більше пяти років поспіль позивач взагалі не проживає з відповідачем однією сімєю, внаслідок чого шлюб носить формальний характер. Відповідач всіляко уникає будь-якого спілкування з позивачем, не відповідає на телефонні дзвінки, а при зустрічі поводить себе доволі агресивно. Спільне господарство між позивачем і відповідачем не ведеться. Примирення, зважаючи на виниклі стосунки не можливе. Просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], [INFO], зареєстрований 17.08.1991 року Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №701. Ухвалою Малиновського районного суду від 07.12.2016 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного сумісного майна подружжя було виділено в самостійне провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК) установив наступне. Так, між сторонами було зареєстровано шлюб 17.08.1991 року Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану одеського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 701. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Основною причиною припинення сімейних відносин є втрата один до одного відчуття любові, відсутність взаєморозуміння. Ухвалою Малиновського районного суду від 14.12.2016 року, судом надавався сторонам строк для примирення, однак представник позивача надала до суду заяву [PERSON] в якій він вказав про неможливість примирення подружжя та просив розірвати шлюб. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України -\~\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені\~\~судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved