Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

17.12.2020 позивачка звернулася до суду з позовом до Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Добряни» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно , а саме земельна ділянка площею 1,42 ум.кад.га., що розташована на території с. Добряни Городоцького району Львівської області. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), як члену СТзОВ «Добряни» серії РН 497593 виданого головою Городоцької районної адміністрації [PERSON] 23 жовтня 2020 року взамін сертифікату від 08 квітня 1997 року 1737. Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки проживала з матір`ю, проте не мала можливості її оформити нотаріально. На звернення [PERSON] до державного нотаріуса Городоцького нотаріального округу Львівської області Шаравари В.В., з приводу оформлення спадщини після смерті спадкодавця, нотаріусом було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини, та скеровано до суду. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 1,42 ум.кад.га, без визначення меж цієї частки внатурі (на місцевості) розташовану на території Добрянської сільської ради, Городоцького району Львівської області, що перебуває у колективній власності СТзОВ «Добряни», та згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) належала [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 21.12.2020 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою судді від 18.03.2021 у справі замінено відповідача, з неналежного - Добрянська сільська рада Городоцького району Львівської області, на належного -Городоцьку міську раду Львівської області. Підготовче засідання у справі закінчено та призначено до розгляду у судовому засіданні. Представник позивачки в судове засідання 05.04.2021 подала заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та дату судового засідання через оголошення в засобах масової інформації. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа, представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добряни» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та дату судового засідання. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.\~124,\~129 Конституції України\~і ч. 1\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно частини\~статті 13 ЦПК України\~суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Відповідно до вимог\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.16\~ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008\~р.\~№ 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008, роз`яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК 2004 р., якщо спадщина відкрилася після 01.01.2004 р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК 1963 р., у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] померла [INFO] , що посвідчується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.10.2020 виданого Городоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с. 5), отже до правовідносин, що стосуються прийняття спадщини після її смерті слід застосовувати положення\~Цивільного Кодексу України\~в ред. 1963 року. За вимогами ст.373 ЦК України, ст.81 ЗК України право власності (право) на земельну ділянку набувається і здійснюється по закону. Громадяни України набувають права на земельні ділянки на підставі договорів, в т.ч. дарування, прийняття спадщини, тощо. Позивачка [PERSON] являється донькою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження від 01.08.1962 (а.с. 6). [PERSON] згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №497593 від 23.10.2020 виданого головою Городоцької районної адміністрації [PERSON] взамін сертифікату від 08 квітня 1997 року №1737, належало право на земельну частку (пай) площею 1,42 ум. кад. га., яка перебуває у колективній власності СТзОВ «Добряни». Згідно витягу з книги реєстрації сертифікатів на середню земельну частку (пай) Добрянської сільської ради, сертифікат зареєстровано за №3568 (а.с.9). З матеріалів справи вбачається, згідно витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.12.2020, вказується що інформація відсутня у спадковому реєстрі стосовно [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджує факт того, що ніхто окрім позивачки спадщини не приймав. Статею 549 ЦК УРСР, передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно листа державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори (а.с.10) із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку до нотаріуса зверталася [PERSON] , однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, пропущено строк у шість місяців для прийняття спадщини, та роз`яснено їй порядок звернення до суду. З пояснень у позовній заяві, позивачка вказує, що проживала із матір`ю та фактично прийняла спадщину після її смерті, до якої входить право на земельну частку (пай) площею 1,42 ум. кад. га., яка перебуває у колективній власності СТзОВ «Добряни», яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №497593 від 23.10.2020 виданого головою Городоцької районної адміністрації [PERSON] взамін сертифікату від 08 квітня 1997 року №1737, на яку вона мала право, тому вважає, що [PERSON] правомірно володіла правом на земельну частку (пай), яке позивачка після її смерті прийняла як спадщину, тому, має право на означене право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В коло спадкоємців входить [PERSON] , однак він відмовився від спадкового майна та не претендує на таке (а.с. 34-35). Згідно положень ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Зібрані докази в сукупності, дають підстави суду, вважити позов підлягаючим задоволенню, оскільки позивачка згідно закону є спадкоємцем належного її матері майна, за такого суд переконаний в тому, що є підстави до визнання права на земельну частку (пай) за [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved