Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

17.11.2021 року [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона - [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування вимог заяви [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . У встановлений законом порядок, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , як зазначає заявник, вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рубічик Людмила Олександрівна повідомила про неможливість отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки існують розбіжності у свідоцтві про смерть спадкодавця та у паспорті заявниці, що не дає можливості оформити свідоцтво про право на спадщину. Заявник зазначає, що вказані розбіжності обумовлені різницею в правописі прізвищ, оскільки її прізвище має в своєму складі літеру «е» - [PERSON] , натомість, у її померлого чоловіка прізвище у своєму складі містить літеру «є» [PERSON] ». Дані прізвища є відмінними внаслідок різного перекладу з російської мови прізвища « [PERSON] ». Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що вищевказані розбіжності не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину, [PERSON] звернулася до суду з відповідною заявою. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді\~Київського районного\~суду м.\~Одеси Петренка\~В.С.від\~18.11.2021\~року було прийнято\~заяву до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у цивільній\~справі за\~заявою\~[PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. У судове засідання 16.12.2021 року заявник [PERSON] не з`явилась, однак 22.11.2021 року надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала у повному обсязі, просила суд її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та\~ [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 16.12.2021 року не з`явились, однак 24.11.2021 року надали до канцелярії суду зави, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали у повному обсязі, не заперечували проти її задоволення. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що 16 жовтня 1973 року між [PERSON] (у свідоцтві про укладення шлюбу російською мовою зазначено « [PERSON] ») та [PERSON] (у свідоцтві про укладення шлюбу російською мовою зазначено « [PERSON] ») було укладено шлюб, після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] » (у свідоцтві про укладення шлюбу російською мовою зазначено « [PERSON] »), що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. [INFO] народився російською мовою зазначено « [PERSON] », батьки російською мовою зазначено батько « [PERSON] », мати « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження. [INFO] народився російською мовою зазначено « [PERSON] », батьки російською мовою зазначено батько « [PERSON] », мати « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рубічик Людмили Олександрівни з заявою про прийняття спадщини. Однак, листом від 11.11.2021 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рубічик Людмила Олександрівна повідомила про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки існують розбіжності у свідоцтві про смерть спадкодавця та у паспорті заявника, що не дає можливості оформити свідоцтво про право на спадщину. Судовим розглядом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 18.07.1997 року Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по-батькові заявника українською мовою зазначено як « [PERSON] », російською мовою у паспорті вказано « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по-батькові спадкодавця українською мовою зазначено як « [PERSON] ». Зазначені розбіжності у написанні прізвищ спадкодавця та заявника виникли у зв`язку з перекладом їх прізвищ з російської мови на українську мову. Ст. 293 ЦПК України встановлює, що \~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , а тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved