Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

17 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача грошові кошти у вигляді заробітної платі в сумі 3238 грн. 66 коп., що знаходяться на його картковому рахунку № [NUMBER], відкритому на [PERSON] відповідно до Договору про відкриття поточних рахунків, надання і використання платіжних карток та комплексного обслуговування фізичних осіб-резидентів України від 06.02.2015 року та стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у вигляді заробітної плати в сумі 1619 грн. 82 коп., які не було зараховано за розпорядженням Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандвіс» на його картковий рахунок № [NUMBER], відкритий на [PERSON] відповідно до Договору про відкриття поточних рахунків, надання і використання платіжних карток та комплексного обслуговування фізичних осіб-резидентів України від 06.02.2015 року. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача. У судове засідання представник позивача подала заяву про зменшення розміру позовних вимог та просила стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у вигляді заробітної плати в сумі 1619 грн. 82 коп., які не було зараховано за розпорядженням Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандвіс» на його картковий рахунок № [NUMBER], відкритий на [PERSON] відповідно до Договору про відкриття поточних рахунків, надання і використання платіжних карток та комплексного обслуговування фізичних осіб-резидентів України від 06.02.2015 року та розгляд справи провести без її участі. Представник відповідача і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандвіс» подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та надав письмові пояснення в яких зазначив, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Грандвіс» повністю виконало свої зобов'язання з виплати позивачу заробітної плати, оскільки ним своєчасно здійснені відповідні розрахунки, а перераховані грошові кошти не виплачені позивачу з вини відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації. У судовому засіданні встановлено, що позивач є працівником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандвіс». 05 лютого 2015 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Грандвіс» уклало з відповідачем Договір про відкриття поточних рахунків на користь фізичних осіб (надання послуг по зарплатних проектах) № 5567 відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов'язання по зарахуванню заробітної плати та інших виплат працівників Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандвіс», передбачених чинним законодавством, в безготівковому порядку на поточні рахунки. У свою чергу, позивач відкрив у відділенні №35 філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» поточний рахунок в гривнях на його ім'я для отримання заробітної плати від третьої особи (а.с 4). Згідно статей 525, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, та у встановлений договором строк. Ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно ч. 3 ст. 1068 Цивільного кодексу України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Відповідно до п 8.1. ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. Згідно ст. 30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі. Банк отримувача в разі надходження суми переказу протягом операційного дня зобов'язаний її зарахувати на рахунок отримувача або виплатити йому в готівковій формі в той самий день або в день (дата валютування), зазначений платником у розрахунковому документі або в документі на переказ готівки. В порушення наведених вище вимог закону і договірних зобов'язань відповідач не виплачує позивачу заробітну плату за липень 2015 року в сумі 1619 грн. 82 коп., які Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Грандвіс» доручило відповідачу зарахувати на банківський рахунок позивача шляхом направлення відповідних платіжних доручень. Отже, вказана сума боргу підлягає виплаті відповідачем позивачу. Також з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. Також, до матеріалів справи додано квитанцію від 26 січня 2016 року про сплату адвокату Стреж В.А. 1102 грн. за надані послуги згідно договору № 33 про надання правової допомоги від 26.01.2016 року. До калькуляції вартості правової допомоги включено: консультування з приводу подання позову та розгляду цивільної справи, досудовий аналіз матеріалів справи, складання позовної заяви та участь у розгляді справи в суді. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. У п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 роз'яснено, що витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Враховуючи категорію складності справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу, надану адвокатом при складанні позовної заяви (1 години роботи) у розмірі 487 грн. 20 коп. в розрахунку 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи, як це передбачено Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». Враховуючи викладене вище,

Outcome: approved