Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

19.07.2018 року до Шполянського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 15.01.2008 року, Шполянським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №1. Позивач зазначає, що вона [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), з відповідачем по справі [PERSON], уклали шлюб, який зареєстрований Шполянським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №1. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позив мотивований тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Спір про поділ майна буде вирішуватися окремо в іншому провадженні, або шляхом вирішення даного спору в позасудовому порядку. Місце проживання дітей після зміни місця проживання позивача буде вирішуватися окремо в іншому судовому провадженні. На зміні прізвища не наполягає. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 27.07.2018 року було відкрито провадження та призначено підготовче засідання. У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій вказав, що просить розірвати шлюб та розглянути справу без його участі. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановив наступне. Між [PERSON] та [PERSON] 15.01.2008 було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.01.2008 року,виданим Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з «[PERSON]» на «Меркотан» (а.с.4). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області 21.12.2007 народився [PERSON], про що 15.01.2008 складено відповідний актовий запис №4. Батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області 23.11.2012 народилася [PERSON], про що 01.12.2012 складено відповідний актовий запис №178. Батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливе. Спір про поділ майна будуть вирішуватися окремо. Спір про місце проживання дітей будуть вирішувати окремо. Згідно зі ст. 51 Конституції України ,та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із ч.ч.2,3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, суди мають враховувати, що воно проводиться органами РАЦС лише у випадках, передбачених статтями 106, 107 СК (2947-14). При цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору. Розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК (2947-14); за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК. Відповідно до п.3. ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання шлюбу відбувається за позовом одного з подружжя відповідно до ст..110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У відповдіності до норм ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом з'ясовано, що немає згоди позивача та відповідача на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя за відсутності їх згоди на продовження шлюбу. Побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які в сторін відсутні. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими та поважними і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, і шлюб розривається. На підставі ст.51 Конституції України, ст.ст.24,56, 105, 110 -112, ст.113 ч.2ст. 114, СК України,

Outcome: approved