Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

19.01.2010 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 57128,95 Євро (677006,62 грн.) та стягнення солідарно судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 2336-н від 08.04.2008р., укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON], [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 45900,00 Євро, що складало 363755,89 грн. по курсу НБУ на 08.04.2008р. з терміном остаточного погашення не пізніше 08.04.2028р. та сплатою 11,5 % річних за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір іпотеки, згідно якому передано в іпотеку земельну ділянку площею 0,100 га, яка розташована за адресою: вул. Шевченка, №26, с-ще Усатове, Нерубайська сільська рада Біляївського району Одеської області, з цільовим призначенням для будівництва, належної [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.04.2008р. Також між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 1 від 08.04.2008 року, згідно з яким вона зобовязується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором. ВАТ «Державний ощадний банк України» належним чином виконав свої зобов»язання по кредитному договору, а саме [PERSON] було надано кредит у сумі 45900,00 Євро готівкою, відпоаідно до заяви на видачу готівки № 038348_001. Згідно з умовами кредитного договору №2336-н позичальник зобов»язався погашати кредит щомісячно в сумі 535,00 Євро, по курсу НБУ, який буде діяти на момент погашення та сплачувати нараховані Банком відсотки. Проте в обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобов»язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом не виконує. Сума заборгованості становить 57128,95 Євро (677006,62 грн.), в тому числі: залишок за кредитом 45083,41 Євро (534260,95 грн.); прострочена заборгованість за кредитом 816,59 Євро (9677,00 грн.); заборгованість за відсотками 9526,40 Євро (112892,60 грн.); заборгованість за пенею по відсоткам 1558,91 Євро (18473,86 грн.); заборгованість за пенею по кредиту 143,64 Євро (1702,21 грн.). З огляду на те, що відповідач та його поручитель ухиляються від належного виконання кредитних зобовязань позивач вважає доцільним звернутися до суду за захистом свого порушеного майнового права та інтересу. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON]та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлялися належним чином за вказаними в матеріалах справи адресами, а також через видавництво «Чорноморські новини». За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з умовами кредитного договору 2336-н від 08.04.2008р. [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 45900,00 євро, що складає 363755,89 грн. по курсу НБУ на 08.04.2008р., строком остаточного погашення кредиту не пізніше 08.04.2028р., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних в перших чотири місяці з дня отримання кредиту на час оформлення державного акта на право власності на земельну ділянку; 15,0 % річних починаючи з п»ятого місяця з дня отримання кредиту; 11.5 % річних після одержання позичальником у встановленому законодавством України порядку державного акта на право власності на земельну ділянку, та передачі її в іпотеку. 08.04.2008р. між позивачем та [PERSON] було укладено іпотечний договір, згідно якому передано в іпотеку земельну ділянку площею 0,100 га, яка розташована за адресою: вул. Шевченка, №26, с-ще Усатове, Нерубайська сільська рада Біляївського району Одеської області, з цільовим призначенням для будівництва, належну [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.04.2008р., реєстр № 719, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] 08.04.2008р. Відповідно до договору поруки № 1 до Кредитного договору № 2336-н від 08.04.2008 р. [PERSON] взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями [PERSON] перед банком, що виникають з умов кредитного договору № 2336-н від 08.04.2008р. Відповідно до заяви на видачу готівки № 038348_001 від 09.04.2008р., вбачаєтсья, що ВАТ «Державний ощадний банк України» належним чином виконав свої зобов»язання по кредитному договору, а саме [PERSON] було надано кредит у сумі 45900,00 Євро готівкою. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] почав систематично ухилятися від виконання кредитних зобовязань. Згідно до повідомлення від 18.07.2008р. банк нагадував [PERSON] про необхідність погасити заборгованість перед Банком. Відповідно до п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3 кредитного договору № 2336-н [PERSON] зобов»язався належним чином виконувати взяті на себе зобов»язання, у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов»язань достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені. Відповідно до п.4.2.3 кредитного договору № 2336-н Банк має право у разі порушення позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків. При винекненні простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками Банк має право здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення не предмет іпотеки. Згідно п. 1.1 договору поруки [PERSON] зобов»язалась перед Банком відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов»язання за Кредитним договором. Згідно до письмового повідомлення про дострокове повернення кредиту у повному обсязі позивач звертався до відповідачів намагаючись вирішити питання про повернення заборгованості. Проте, відповідач та його поручитель проігнорували зазначену вище вимогу позивача та по теперішній час ухиляються від належного виконання прийнятих на себе зобовязань, у звязку з чим за відповідачами перед позивачем нараховується заборгованість, яка згідно розрахунку, станом на 19.10.2009р. складає 57128,95 Євро (677006,62 грн.) з якої: залишок заборгованісті за кредитом 45083,41 Євро (534260,95 грн.); прострочена заборгованість за кредитом 816,59 Євро (9677,00 грн.); заборгованість за відсотками 9526,40 Євро (112892,60 грн.); заборгованість за пенею по відсоткам 1558,91 Євро (18473,86 грн.); заборгованість за пенею по кредиту 143,64 Євро (1702,21 грн.). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник належним чином прийняті на себе зобовязання по договору не виконувала, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення. За таких підстав суд вважає за необхідне позов ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved