Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

17 жовтня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до[PERSON], [PERSON],[PERSON] та Комерційної багатогалузевої фірми «Аркар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, та просять суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача стягнути заборгованість за кредитним договором № 010/15-54/07-099 від 6 березня 2007 року, яка станом на 3 листопада 2013 року є в сумі 2448994,07 гривень, у тому числі: загальна заборгованість за кредитом - 1836957,06 грн., заборгованість за відсотками - 498228,96 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 113808,85 грн., та витрати позивача пов'язані із зверненням до суду. Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, у разі неявки відповідачів постановити заочне рішення суду, та розглянути справу у їх відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та представник Комерційної багатогалузевої фірми «Аркар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю у жодне судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістили. Враховуюче те, що відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, суд вважає, що розумний строк розгляду справи вже закінчився, тому відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що нове найменування позивача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується протоколом Загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року в якому прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01№646961 від 5 листопада 2009 року та довідки АА №213406 від 9 листопада 2009 року зміну найменування банку зареєстровано у державному реєстрі юридичних осіб. Відповідно до п 1.3 Статуту публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», затвердженого Загальними Зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Протокол № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». 6 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] Володимировичембувукладенийкредитний договор № 010/15-54/07-099. Відповідно до умов кредитного договору банк надаєпозичальнику кредит в сумі 326000,00долларів США, зі сплатою 13 %, на проведення ремонту та реконструкції нерухомого майна, строком повернення є 6 березня 2017 року. 29 вересня 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] була укладена додаткова угода № 010/15-54/07-099/6 до кредитного договору № 010/15-54/07-099 від 6 березня 2007 року, згідно умов якої [PERSON] як позичальнику було надано кредитний ліміт у розмірі 1844157,06 грн. на рефінансування заборгованості за Підлімітом в іноземній валюті 326000,00 доларів США. Процентна ставка 13 % процентів річних за користування 1-им траншем кредиту в доларах США; 12 % процентів річних за користування 2-им траншем кредиту в гривні період з 30.09.2011 року по 29.09.2012 року; 15 % процентів річних за користування 2-им траншем кредиту в гривні період з 30.09.2012 року по 06.03.2017 року. За умови виконання позичальником умов договору, вказаних у п. 2.3.15 Договору та за умови недопущення прострочених платежів протягом строку дії кредитних канікул процентна ставка встановлюється в розмірі 13 % процентів річних за користування 2-им траншем кредиту в гривні в період з 30.09.2012 року по 29.09.2013 року. Згідно п. 1.5 кредитного договору, погашення відповідно частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення кредиту та сплати процентів (Додаток № 1 до цього договору), шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на позичковий рахунок, вказаний в частині цього договору. Пункт 4.1 кредитного договору передбачає, що за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань по цьому договору позичальник несе відповідальність в порядку і на умовах, визначених в цьому Договорі, а саме: за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього Договору. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Станом на 3 листопада 2013 року заборгованість відповідача[PERSON] за кредитним договором № 010/15-54/07-099 від 6 березня 2007 року, є в сумі 2448994,07 гривень, у тому числі: загальна заборгованість за кредитом - 1836957,06 грн., заборгованість за відсотками - 498228,96 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 113808,85 грн. 1 грудня 2009 року між Публічнимакціонернимтовариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений договір поруки № 12/2-0-1/067, та відповідно до умов договору, сторони договору встановили, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника - [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 010/15-54/07-099 від 6 березня 2007 року, а саме: повернути кредит в розмірі 326000,00 дол. США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодовувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі. Сторони договору встановлюють, що зобов'язання Поручителя перед кредитором є безумовними і для їх виконання дотримання ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та кредитним договором - не потребують. Сторони договору визначили, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованими відсотками за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. 1 грудня 2009 року між Публічнимакціонернимтовариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений договір поруки № 12/2-0-1/068, та відповідно до умов договору, сторони договору встановили, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника - [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 010/15-54/07-099 від 6 березня 2007 року, а саме: повернути кредит в розмірі 326000,00 дол. США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодовувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі. Сторони договору встановлюють, що зобов'язання Поручителя перед кредитором є безумовними і для їх виконання дотримання ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та кредитним договором - не потребують. Сторони договору визначили, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованими відсотками за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Та, 13 вересня 2010 року між Публічнимакціонернимтовариством «Райффайзен Банк Аваль» та Комерційною багатогалузевою фірмою «Аркар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю був укладений договір поруки № 12/3-2/574, та відповідно до умов договору, сторони договору встановили, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника - [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 010/15-54/07-099 від 6 березня 2007 року, а саме: повернути кредит в розмірі 326000,00 дол. США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодовувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі. Сторони договору встановлюють, що зобов'язання Поручителя перед кредитором є безумовними і для їх виконання дотримання ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та кредитним договором - не потребують. Сторони договору визначили, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованими відсотками за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. 7 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON], [PERSON], [PERSON], які виступають майновими поручителями [PERSON] був укладений іпотечний договір. Предметом вказаного договору є: нежиле приміщення, загальною площею 22,9 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; нежиле приміщення першого поверху, загальною площею 54,2 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], договір посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1324,1325. 1 грудня 2009 року до договору поруки № 12/2-0-1/067 від 1 грудня 2009 року, та до договору поруки № 12/2-0-1/068від 1 грудня 2009 року, між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] були укладені додаткові угоди за № 12/2-0-1/067/1, № 12/2-0-1/068/1. Та 29.09.2011 року до договору поруки № 12/3-2/574 від 13 вересня 2010 рокуміж позивачем та відповідачем Комерційною багатогалузевою фірмою «Аркар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю була укладена додаткова угоди за № 12/2/574/1. Як і було передбачено кредитними договорами та договорами поруки, позивач на адресу відповідачів направляв вимоги щодо погашення заборгованості по кредитним договорам, однак відповідачі ніяких дій щодо погашення заборгованості не зробили. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та Комерційної багатогалузевої фірми «Аркар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю. Згідно ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Статтею 533 ЦК Українипередбачено, щогрошовезобов`язаннямає бути виконано у гривнях. Якщо у зобов`язаннівизначеногрошовийеквівал ент в іноземнійвалюті, сума, щопідлягаєстягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідноївалюти на день платежу, якщоінший порядок не встановлений договором або законом. Згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальноювартістю на всійтериторіїУкраїни, є грошоваодиницяУкраїни - гривня. Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року, у зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. Викладене підтверджується матеріалами наявними в матеріалах справи. При викладених обставинах суд вважає, що відповідач [PERSON] не виконав належним чином умови кредитного договору № 010/15-54/07-099 від 6 березня 2007 року, чим завдав позивачеві матеріальну шкоду в розмірі 2448994,07 грн., яка підлягає стягненню солідарно з нього та з її поручителів[PERSON], [PERSON] та Комерційної багатогалузевої фірми «Аркар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, також з них необхідно стягнути витрати позивача пов'язані із зверненням до суду.

Outcome: approved