Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

19.06.2017 до Корольовського районного суду м. Житомира звернулось Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» із вказаним позовом, в якому його представник зазначив, що 17.07.2008 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір №014/0685/74/136684, відповідно до умов якого банк надав останній кредит у розмірі 39 600,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 17.07.2028. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника, 17.07.2008 між банком та [PERSON] укладений договір поруки №014/0685/74/136684, відповідно до умов якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед банком відповідати по зобов`язанням [PERSON] , що виникають з умов кредитного договору №014/0685/74/136684 від 17.07.2008, в повному обсязі цих зобов`язань. У зв`язку з тим, що відповідач не виконала свої обов`язки по погашенню кредиту, в результаті чого заборгувала банку 610 499 грн. 44 коп., представник позивача у позові просив стягнути солідарно з [PERSON] і [PERSON] на корить АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість, що виникла за Кредитним договором №014/0685/74/136684 від 17.07.2008 у загальному розмірі 610\~499,44 грн. Протокольною ухвалою 03.10.2019 судом було замінено позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра\~та гарантія»(а.с.214). Учасники процесу в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явились. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Спірні правовідносини регулюються ст.ст.553, 625, 1050, 1054-1056 ЦК України (2004 року). Судом встановлено, що 17.07.2008 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір №014/0685/74/136684, а також, додаткові угоди від 16.03.2009 №1, 05.05.2009 №2, 06.05.2010 №014/0685/74/136684/003, 15.07.2011 №014/0685/74/136684/04, 10.11.2015 №014/0685/74/136684/81-1-0-00/18962, 10.11.2015 №014/0685/74/136684/81-1-0-00/18963 (а.с.13-23, 27, 29, 35, 45, 48, 62). Відповідно до умов договору, АТ «Райффайзен Банк Аваль» надало відповідачу кредит у розмірі 39 600,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 17.07.2028. За користування кредитними коштами [PERSON] зобов`язалась сплачувати проценти у розмірі 13.50% річних. Згідно з п.7.1. Кредитного договору та Додаткових угод до нього, [PERSON] зобов`язалась здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника, 17.07.2008 між банком та [PERSON] був укладений договір поруки №014/0685/74/136684, відповідно до якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед банком відповідати по зобов`язанням [PERSON] , які виникають з умов кредитного договору №014/0685/74/136684 від 17.07.2008 в повному обсязі цих зобов`язань (а.с.74-82). Відповідачі не виконують взяті на себе зобов`язання за договором кредиту та поруки, у зв`язку з чим, станом на 14.04.2017 їх заборгованість складає 610 499, 44 грн., з яких 526 604 грн. 21 коп. поточна заборгованість за кредитом та 83 895,23 грн. заборгованість за відсотками. Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Всупереч умов Кредитного договору відповідач [PERSON] не здійснює своєчасні платежі у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Згідно ст.ст.553, 554 ЦК України, п.п.1.1.-1.5 договору поруки, поручитель зобов`язався відповідати за виконання позичальником усіх її зобов`язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача, в зв`язку з чим задовольняє позов у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у рівних частках з кожного.

Outcome: approved