Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

: 17 серпня 2020 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати його сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним. В обгрунтування своїх вимог зазначив про те, що він є батьком [PERSON] , [INFO] . Його син [PERSON] з 2010 року є пенсіонером, інвалідом ІІ групи загального захворювання та страждає на тяжке психічне захворювання. Син [PERSON] перебуває на обліку у Львівському психоневрологічному диспансері та відповідно там лікується з 2007 року. Крім того, син неодноразово перебував на лікуванні у комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». В останні роки стан здоров`я його сина значно погіршився, він не усвідомлює значення своїх дій, наслідків своєї поведінки та не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях. В даний час є необхідність визнання його сина [PERSON] недієздатним, а тому він вирішив звернутись в суд. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 18 серпня 2020 року провадження за заявою [PERSON] було відкрито. Ухвалою Шевченківського районного суду м Львова від 07 вересня 2020 року для з`ясування психічного стану [PERSON] в справі було призначено судову психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», та провадження в справі зупинено. Після проведення експертизи ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 01 березня 2021 року провадження в справі поновлено та призначено судовий розгляд заяви [PERSON] на 17 березня 2021 року о 12.00 год. В судове засідання, яке було призначене на 17 березня 2021 року о 12.00 год., [PERSON] не з`явився, хоч про місце, дату і час розгляду справи був належним чином повідомлений та 05 березня 2021 року подав у канцелярію суду заяву, з якої вбачається, що він підтримує свою заяву, просить її задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Цибрух Я.В. в судове засідання, яке було призначене на 17 березня 2021 року о 12.00 год., не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про місце, час і дату розгляду справи та подав на електронну адресу суду клопотання, з якого вбачається, що він не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] , просив розглядати справу за його відсутності. Заінтересовані особи - [PERSON] та представник КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» в судове засідання, яке було призначене на 17 березня 2021 року о 12.00 год., не з`явилися, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку. Неявка цих осіб, на думку суду, не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання 17 березня 2021 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.04.1981, виданого Палацом урочистих подій м. Львова. Заявник, його син та інші члени їх сім`ї зареєстровані та проживають в квартирі [ADDRESS] . Відповідно до довідки серії 12 ААБ №319531 [PERSON] є інвалідом ІІ групи загального захворювання. Згідно з положеннями ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 590 від 28 жовтня 2020 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у виді шизотипового розладу, безперервно - проградієнтний перебіг з вираженим, стійким дефектом в емоційно - вольовій сфері з резидуальною психотичною симптоматикою. За психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Відтак, судом встановлено, що [PERSON] внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його доцільно визнати недієздатним. Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved