Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

19 березня 2018р. до суду надійшла позовна заява Публічного акціон ерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі: ПАТ КБ «Приватбанк») до [PERSON] про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця за кредитним договором №б/н від 20.08.2008р. (далі: кредитний договір) у сумі 13\~550 грн. 34 коп. В обґрунтування\~заявлених вимог\~позивач посилався\~на те,\~що 20.08.2008р.\~між ПАТ\~КБ «ПриватБанк»\~та [PERSON]\~укладений кредитний\~договір,\~відповідно до\~якого позивач\~надав [PERSON]\~кредит у\~вигляді встановленого\~кредитного ліміту\~на платіжну\~карту у\~сумі 8000\~грн. Внаслідок неналежного виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором станом на 19.06.2016р. за ним утворилась заборгованість у сумі 13\~550, 34 грн., з яких 9\~327,50 грн. тіло кредиту, 4022,84 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 200 грн. пеня. 19.06.2016р. [PERSON] помер. Відповідач [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON], оскільки станом на час відкриття спадщини мешкала разом зі спадкодавцем за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 66. Згідно відповіді Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, спадкоємці [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались, а спадкова справа заведена на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідач матір [PERSON] фактично лист-прийняла спадщину, до складу якої входять, в тому числі, кредитні зобовязання померлого позичальника. 29.10.2017р. позивач направив спадкоємцю [PERSON] лист-претензію щодо погашення заборгованості за кредитним договором, однак зазначена вимога не виконана. Представник позивача до судового засідання не зявився, про дату та час судового розгляду повідомлена належним чином. Подав заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, розглянути за своєю відсутністю та ухвалити заочне рішення. Відповідач до судового засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки суду не сповістила, клопотань про відкладення судового розгляду від неї не надійшло. Зважаючи на повторну неявку відповідача до судового засідання, відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного: Положеннями ч.1 ст.1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.ст. 526,629 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що 20.08.2008р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у сумі 8000 грн. Також [PERSON] підписав заяву, якою підтвердив згоду на приєднання вказаного вище кредитного договору до «Умов та правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою», «Тарифів банку», викладених на банківському сайті https://privatbank.ua (а.с.6). Згідно п. 2.1.1.12.2 «Умов та правил надання банківських послуг», у разі непогашення клієнтом боргових зобовязань за кредитом до 25 числа, що слідує за місяцем, в якому здійснені трати, за користування кредитом клієнт сплачує банку відсотки в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування. Сплату відсотків за користування кредитом клієнт здійснює шляхом надання доручення банку на списання грошей з його поточного рахунку в розмірі нарахованих відсотків. Як передбачено п. 2.1.1.12.6 «Умов та правил надання банківських послуг» Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», з розрахунку 365/366 календарних днів на рік. Відповідно п. 1.1.3.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг», банк має право на зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. Як передбачено п.2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг», позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно 2.1.1.12.2.1 «Умов та правил надання банківських послуг», у разі виникнення прострочених зобовязань за кредитом клієнт сплачує банку відсотки в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на ату нарахування. При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п. 2.1.1.12.6.1 «Умов та правил надання банківських послуг» на суму від 100 грн., клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом. У звязку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору станом на 19.06.2016р. за ним утворилась заборгованість у сумі 13\~550, 34 грн., з яких 9\~327,50 грн. тіло кредиту, 4022,84 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 200 грн. пеня. 19.06.2016р. [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.06.016р. (а.с.53). Як вбачається з інформаційної довідки від 08.10.2018р., житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 66 належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності (а.с.88). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідач є спадкоємцем [PERSON], яка постійно проживала разом з ним на час відкриття за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 66,що підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідача (а.с.51,52). Згідно відповіді Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, спадкоємці [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались, а спадкова справа заведена на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.57). Таким чином, відповідач фактично прийняла спадщину, до складу якої входять, зокрема, кредитні зобовязання померлого [PERSON] З урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідача, як спадкоємця померлого позичальника, на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.08.2008р. у сумі 13\~550, 34 грн. При подачі позову позивачем сплачений судовий збір у сумі 1762 грн., який згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved