Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

18 лютого 2014 року Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором В обґрунтування позову зазначено, що 14 лютого 2013 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», як кредитором, та [PERSON] як позичальником, був укладений кредитний договір № 353/13. Згідно умов кредитного договору кредитор надав позичальнику кредитні кошти у сумі 50 320,00 гривень строком на 30 місяців, починаючи з 14 лютого 2013 року по 13 серпня 2015 року, а [PERSON] зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий останнім 14 лютого 2013 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 18 від 14 лютого 2013 року на суму 50 320,00 гривень. Відповідно до умов кредитного договору № 353/13 від 14 лютого 2013 року [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з « 20» по « 30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається із заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем-1 у строк до 13 серпня 2015 року. [PERSON] повинен був повернути 50 320,00 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів відповідно до п.4.1 кредитного договору із розрахунку 1,95 % на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. За період своєчасного повернення кредиту фактично за кожен день користування кредитом було нараховано 1 471,86 грн. Проте [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявились у тому, що відповідач-1 несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.4.4 кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало 65 902,67 грн. Станом на 31 січня 2014 року сума кредиту не повернена за плановим розрахунком і залишок за кредитом складає 43 825,46 грн. (розраховується як: 50 320,00 грн. (сума кредиту) - 6 494,54 грн. (фактично сплачено кредиту) = 43 825,46 грн.). Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості [PERSON] повинен повернути: - залишок по кредиту - 43 825,67 грн.; - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 61 769,07 грн. (1 471,86 + 65 902,67 - 5 605,46 = 61 769,07). Тобто заборгованість становить 105 594,53 грн. В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідачем-1 перед кредитором по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки № 353/13 від 14 лютого 2013 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», відповідачем-1, відповідачем-2 ([PERSON]) та відповідачем-3 ([PERSON]). Відповідно до умов договору поруки відповідач-2 та відповідач-3 прийняли на себе зобов'язання перед кредитором відповідати у повному обсязі по зобов'язанням відповідача-1, визначеним кредитним договором. Відповідно до п.2.1 договору поруки відповідальність відповідача-2 наступає в разі, коли відповідач-1 не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором. Пунктом 2.1 договору поруки відповідальність відповідача-2 та відповідача-3 наступає в разі, коли відповідач-1 не виконує та/або неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором. П.2.2 того ж договору поруки встановлено, що відповідач-1, відповідач-2 та відповідач-3 несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] відповідають по зобов'язанням [PERSON] у повному об'ємі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його користування, за оплату додаткових процентів, а також за погашення збитків, які поніс кредитор через невиконання або неналежне виконання відповідачем-1 умов кредиту. Просять суд стягнути на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 353/13 від 14 лютого 2013 року в загальній сумі 105 594 грн. 53 коп. та судовий збір у сумі 1055 грн. 95 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] проти позову не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. Рішення просить винести на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідність ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 14 лютого 2013 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», як кредитором, та [PERSON] як позичальником, був укладений кредитний договір № 353/13 (а.с.9-10). Згідно умов кредитного договору кредитор надав позичальнику кредитні кошти у сумі 50 320,00 гривень строком на 30 місяців, починаючи з 14 лютого 2013 року по 13 серпня 2015 року, а [PERSON] зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий останнім 14 лютого 2013 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 18 від 14 лютого 2013 року на суму 50 320,00 гривень (а.с.12). Відповідно до умов кредитного договору № 353/13 від 14 лютого 2013 року [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з « 20» по « 30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається із заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем-1 у строк до 13 серпня 2015 року. [PERSON] повинен був повернути 50 320,00 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів відповідно до п.4.1 кредитного договору із розрахунку 1,95 % на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. За період своєчасного повернення кредиту фактично за кожен день користування кредитом було нараховано 1 471,86 грн. Проте [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявились у тому, що відповідач-1 несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.4.4 кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало 65 902,67 грн. Станом на 31 січня 2014 року сума кредиту не повернена за плановим розрахунком і залишок за кредитом складає 43 825,46 грн. (розраховується як: 50 320,00 грн. (сума кредиту) - 6 494,54 грн. (фактично сплачено кредиту) = 43 825,46 грн.). Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості [PERSON] повинен повернути: - залишок по кредиту - 43 825,67 грн.; - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 61 769,07 грн. (1 471,86 + 65 902,67 - 5 605,46 = 61 769,07). Тобто заборгованість становить 105 594,53 грн. (а.с.4). В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідачем-1 перед кредитором по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки № 353/13 від 14 лютого 2013 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», відповідачем-1, відповідачем-2 ([PERSON]) та відповідачем-3 ([PERSON].) (а.с.11). Відповідно до умов договору поруки відповідач-2 та відповідач-3 прийняли на себе зобов'язання перед кредитором відповідати у повному обсязі по зобов'язанням відповідача-1, визначеним кредитним договором. Відповідно до п.2.1 договору поруки відповідальність відповідача-2 наступає в разі, коли відповідач-1 не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором. Пунктом 2.1 договору поруки відповідальність відповідача-2 та відповідача-3 наступає в разі, коли відповідач-1 не виконує та/або неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором. П.2.2 того ж договору поруки встановлено, що відповідач-1, відповідач-2 та відповідач-3 несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] відповідають по зобов'язанням [PERSON] у повному об'ємі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його користування, за оплату додаткових процентів, а також за погашення збитків, які поніс кредитор через невиконання або неналежне виконання відповідачем-1 умов кредиту. Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Частиною 1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ч.1 ст. 623 ЦК України). На підставі вище викладеного необхідно стягнути з відповідачів солідарно на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість в загальній сумі 105 594 грн. 53 коп. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути солідарно на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 1055 грн. 95 коп.

Outcome: approved