Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

18.11.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором від 20.12.2011 року у розмірі 20949 грн. 01 коп., стягнути судовий збір 243,60 грн. В своїх доводах посилається на те, що 04.01.2013 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику надано кредитну картку «Універсальна 55 днів» відповідно до Тарифів, якої відповідач отримав кредит у розмірі 10100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак умов договору не виконує. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справ у його відсутності. Відповідач не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, доказів поважності неявки не надано. Суд вважає причини неявки відповідача неповажними, тому розгляд справи здійснює за його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору від 04.01.2013 року укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], банк надав позичальникові кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту «Універсальна 55 днів» зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 2,5% місячних на суму залишку заборгованості за кредитом. Розмір щомісячного платежу становить 7% від заборгованості, однак не менше 50 грн. Строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця. Відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно з п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 31.10.2014 року за відповідачем наявна загальна заборгованість у сумі 20949 грн. 01 коп., що включає заборгованість за: кредитом 10093 грн. 00 коп., процентами 8032 грн. 25 коп., комісією - 1350 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 973 грн. 76 коп. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Посилання відповідача на те, що він кредитною карткою не користувався з квітня 2013 року, те, що картку було порізано, на увагу не заслуговують, оскільки з виписки з рахунку відповідача вбачається, що відповідач знімав готівкові кошти, здійснював покупку товарів/оплату за послуги. Спростовуються посилання відповідача й тим фактом, що 31.05.2013 року відповідачем були внесені кошти на погашення кредитної заборгованості у розмірі 10080 грн., 04.07.2013 року у розмірі 250 грн. (а.с. 66-71) Посилання відповідача на те, що грошові кошти знімав не він, а хтось інший (без його відому чи доручення), суд до уваги не приймає, оскільки відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження цих обставин. Вимогами ст.ст. 59, 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з вимогами ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. На підставі викладеного, суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved