Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

17 листопада 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], з участю третіх осіб [PERSON], відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області про вилучення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, посилаючись на те, що при реєстрації її дитини батьком записано відповідача, хоча він фактично і біологічно не є її батьком. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] наполягають на задоволенні позову. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю. Представник третьої особи - відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області не заперечує проти вимоги позивачки щодо виключення з актового запису відомостей про [PERSON], подала суду письмові пояснення по справі. Третя особа на стороні позивача [PERSON] позовні вимоги підтримує, визнає своє батьківство відносно доньки [PERSON], [INFO] та подав письмову заяву про визнання батьківства. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що з 19.02.2011 року [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] З травня 2013 року сторони припинили подружні стосунки. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09.12.2013 року шлюб між сторонами розірвано. [INFO] у [PERSON] народилася донька [PERSON]., в свідоцтві про народження якої батьком вказано відповідача [PERSON]. Письмову заяву до суду про визнання свого батьківства відносно [PERSON] подав [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.08.2014 року, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09.12.2013 року, заявою [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Враховуючи те, що дитина [PERSON] народилася до спливу десятимясічного строку після розірвання шлюбу сторонами, державна реєстрація її народження була проведена як такої, що походить від подружжя. Відповідно до ч.1,2 ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Доказом того, що [PERSON] не являється батьком [PERSON] є рішення суду про розірвання шлюбу, яким встановлено факт припинення подружніх стосунків між сторонами з травня 2013 року, тобто за 14 місяців до народження дитини, факт визнання свого батьківства іншою особою та визнання позову відповідачем, а також пояснення матері дитини. Вимоги позивачки про визнання [PERSON] батьком [PERSON] та зобов'язання відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області до внесення змін до актового запису, не можуть бути задоволенні в межах розгляду справи, в якій фактичний батько виступає в якості третьої особи, разом з тим в [PERSON] після набрання даним рішенням законної сили відсутні будь-які перешкоди для реєстрації свого батьківства в органах РАЦС, а тому позов задовольняється частково. Судові витрати в сумі 243,60 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial