Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

17 серпня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,72 га, з яких: рілля площею 5,27 га, багаторічні насадження площею 0,05 га, сіножаті площею 0,11 га, пасовища площею 0,29 га, розташовану на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області. На даний час вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно користуватись спадковим майном, так як пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на вкладені вище обставини, позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини після тітки [PERSON], яка померла [INFO], тривалістю три місяці. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, представник останньої за довіреністю [PERSON] надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує (а. с. 23). Представник відповідача - Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова листом повідомив, що з позовом згодний, просив розглянути справу без участі представника сільської ради (а. с. 24). Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання також не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а. с. 21). У зв'язку з неявкою сторін, третьої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв'язку, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У відповідності до ч. 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що батьками заявниці [PERSON], [INFO] були [PERSON] та [PERSON] (а. с. 6). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а. с. 7). У відповідності до архівного витягу запису про народження №2, виданого Державним архівом Сумської області, батьками [PERSON], [INFO], російською мовою записані «[PERSON]» та «[PERSON]» (а. с. 8). Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], [PERSON] після реєстрації шлюбу 19 жовтня 1967 року із [PERSON] надалі іменувалася прізвищем чоловіка - [PERSON] (а. с. 9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а. с. 10). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 20 липня 2015 року встановлено юридичний факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO], була рідною тіткою [PERSON], [INFO] (а. с. 13). У відповідності до наявної в матеріалах справи копії Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Білопільською районною державною адміністрації 20 серпня 1997 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за [NUMBER], [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області, площею 5,72 га в межах згідно з планом (а. с. 12). З довідки Рижівської сільської ради від 12 березня 2015 року № 344 вбачається, що [PERSON] здійснила поховання своєї тітки [PERSON], яка постійно до дня смерті проживала одиноко по [ADDRESS] Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області не посвідчувався (а. с. 11). Згідно з повідомленням Білопільської районної державної нотаріальної контори та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру [NUMBER] від 21 серпня 2015 року спадкова справа після [PERSON], яка померла [INFO], не заводилась (а. с. 21-22). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачка має право на спадщину за заповітом після тітки [PERSON], яка померла [INFO], однак вона не може реалізувати його у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з позовної заяви, позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після тітки у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. Суд вважає причини пропуску позивачкою встановленого законом строку для прийняття спадщини поважними і приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після [PERSON], яка померла [INFO], тривалістю в три місяці з дня набрання чинності рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved