Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

17 червня 2014 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, який обґрунтовував тим, що 10 грудня 2010 року уклав шлюб із [PERSON], яка є інвалідом 1 групи. Після реєстрації шлюбу постійно проживали в с.Галузія Маневицького району, проте відповідач часто переїжджає жити до своїх батьків в с. Череваха Маневицького району, не здійснює догляд за господарством, інколи вживає алкогольні напої. З квітня 2014 року проживають окремо, дітей не мають, шлюбно - сімейних відносин не підтримують, а тому збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить його інтересам, просить суд позов задовольнити і шлюб розірвати. В даному судовому засіданні позивач позов підтримав із вказаних у ньому підстав, просив задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов заперечила, підтвердила, що вже протягом тривалого часу із [PERSON] не підтримують подружніх відносин, однак розривати шлюб не хоче. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, кожного зокрема, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч.3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі до статевого зв»язку за допомогою фізичного чи психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 грудня 20010 року, який був зареєстрований Черевахівською сільською радою Маневицького району, актовий запис №3, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.2). Із пояснень позивача та відповідача установлено, що сторони тривалий час проживають окремо, шлюбно - сімейних відносин не підтримують та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проголошена Конституцією України охорона сім»ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи зазначені обставини та вказані норми права, особливий характер сімейних відносин та їх об»єктивну недоступність для оточуючих, суд приходить висновку про доцільність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Оскільки, позивач та відповідач є інвалідами 1 групи, тому відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року із змінами і доповненнями від 19 вересня 2013 року, які набрали чинності 23 жовтня 2013 року, звільнені від сплати судового збору. Згідно ст. 88 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі статей 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved