Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

18 листопада 2016 року позивач, Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк «Приватбанк» далі (ПАТ КБ «Приватбанк»)звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором у сумі 13814,99 гривень. В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що [PERSON], 25.01.2011 року уклав кредитний договір № б/н з Публічним акціонерним товариством [PERSON] банк «Приватбанк» (ПАТ КБ «Приватбанк») та отримав кредит у розмірі 900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте відповідач, [PERSON] умови договору кредиту не виконав, суму кредиту не сплатив, заборгованість за договором кредиту станом на 06.11.2016 року становить 13814,99 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом-295,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 9285,94 грн., заборгованість за комісією 3100,00 грн. а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500.00 грн.; штраф (процентна складова) 634,05 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином судовою повісткою, надавши заяву про розгляд справи у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, не заперечує проти розгляду справи заочно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином сповіщений про день та час розгляду справи, причину не явки суд не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності позивача та відповідача і за наявними у справі доказами. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: 25.01.2011 року [PERSON] уклав кредитний договір № б/н з Публічним акціонерним товариством [PERSON] банк «Приватбанк» (ПАТ КБ «Приватбанк») та отримав кредит у розмірі 900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № б/н від 25.01.2011 року, розмір заборгованості становить 13.814,99 грн. (а.с.4-5 ); Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 900,00 гривень. Відповідно до умов укладеного договору договір складається з анкети-заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам. Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України. Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.01.2011 року, а саме: 295,00 грн. заборгованість за кредитом; 9285,94 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100,00 грн. заборгованість за комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина) 634,05 грн. штраф (процентна ставка) В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1378,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved