Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

19.05.2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що вона проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який 28.07.2017 року розірвано в судовому порядку. За час спільного проживання у них [INFO] народилася дочка [PERSON] , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Зазначає, що після розівання шлюбу у них з відповідачем була усна домовленість про те, що останній буде добровільно надавати кошти на утримання їхньої дочки. Однак, протягом останнього року відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дочки не дає у зв`язку з чим вона змушена звернутися з вказаним позовом до суду. Вказує на те, що вона працює на посаді фахівця по роботі з письмовими зверненнями споживачів ПАТ «Прикарпаттяобленерго» та кожного дня добирається до місця роботи в м. Івано-Франківськ, у зв`язку з чим несе великі витрати на проїзд та харчування. Підприємницькою діяльністю не займається, доходів від підсобного господарства також не має. Проживає разом з дочкою в житловому будинку своєї матері, а тому знаходиться у скрутному матеріальному становищі та зароблених нею коштів не достатньо для забезпечення відповідного рівня життя їхній дитині. Відповідач, як їй відомо, офіційно не працює, однак тривалий час працює майстром з внутрішніх ремонтних робіт і отримує достатньо високий щомісячний дохід. Є молодою, фізично здоровою людиною, інших утриманців не має, а тому на її думку взмозі сплачувати аліменти. Просить суд\~ухвалити рішення,\~яким стягувати з [PERSON] , на її користь аліменти\~в розмірі\~1/4\~частини всіх\~видів його\~заробітку (доходу),\~на утримання\~неповнолітньої дитини - дочки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ щомісячно,\~до досягнення\~дитиною повноліття,\~а також\~судові витрати\~по справі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Романишин Д.М. позовні вимоги позивача підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просить їх задоволити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечив проти його задоволення. Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі з 26.05.2012 року проживали в зареєстрованому шлюбі, який 28.07.2017 року розірвано в судовому порядку, що стверджується копією рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ( а.с.9). З`ясовано також, що за час перебування в шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON] , батьками якої в свідоцтві про народження записані сторони по справі ( а.с.8). Як вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 11.05.2021 року Надвірнянською міською радою Івано-Франківської області та акту обстеження, складеного 11.05.2021 року старостою Назавизівського старостинського округу №1 Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області позивач [PERSON] разом з неповнолітньою дочкою проживає в будинку батьків і виховує дочку сама (а.с.10-11). Як з`ясовано в судовому засіданні, відповідач проживає окремо від сім`ї, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2\~ст. 182 цього кодексу\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено в 2021 році розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років:\~з 1\~липня -\~2013\~гривень,; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 липня - 2510 гривень. В судовому засіданні також встановлено, що відповідач по справі [PERSON] постійної роботи не має, а працює по тимчасових заротіках. З врахуванням\~всіх обставин\~справи,\~встановленого законом\~розміру прожиткового\~мінімуму для\~неповнолітньої дитини\~відповідного віку,\~а також\~матеріального становища\~дитини,\~та матеріального\~стану платника\~аліментів,\~суд прийшов\~до висновку,\~що він\~взмозі утримувати\~свою дитину\~в розмірі,\~достатньому для\~її нормального\~фізичного та\~духовного розвитку,\~а будь-яких\~належних доказів\~свого важкого\~матеріального становища\~або важкого\~стану здоров`я,\~який перешкоджає\~йому заробляти\~кошти для\~прожиття,\~відповідач суду\~не надав.\~За вказаних\~обставин і\~з врахуванням\~також того,\~що обов`язок\~утримувати дітей\~є рівною\~мірою обов`язком\~як матері,\~так і\~батька,\~суд вважає,\~що відповідач\~має можливість\~надавати матеріальну\~допомогу на\~утримання своєї\~дитини, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення і розмір аліментів може бути визначений судом у відсотковому відношенні по 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Таким чином, вирішуючи питання з якого часу на відповідача покладається обов`язок по сплаті аліментів, суд встановлює, що згідно вимог ст.191\~СК України аліменти слід стягувати від дня пред`явлення позову, тобто з 19.05.2021 року. \~ \~ \~ \~На підставі п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Згідно п.1 ч.3\~ст.133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2\~ст.137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно наданої стороною позивача квитанції №008/2021 від 15.05.2021 року витрати на правничу допомогу склали 2000 грн., які слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] (а.с.18). Також, відповідно до п.3 ч.1 ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. За вказаних обставин позивач у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141\~ЦПК України 908 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави. На підставі ст.ст.180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved