Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

17 листопада 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Соболівської сільської ради Брусилівського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його троюрідного брата [PERSON], який помер 06 січня 2009 року. Позов обгрунтований тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходяться на території Соболівської сільської ради Брусилівського району. Позивач не подав заяву про прийняття спадщини на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини у звязку з тим, що вважав, що вказану заяву подасть його мати [PERSON] також оформить спадщину після смерті свого сина. Але коли позивач, як двоюрідній племінник [PERSON] оформляв спадщину після її смерті, то дізнався, що після смерті [PERSON] ніхто спадщини не оформив, та і не могло бути оформлено так як відсутнє свідоцтво про смерть спадкодавця. Щоб отримати свідоцтво про смерть [PERSON] він звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті спадкодавця та факту, що [PERSON] був троюрідним братом померлого [PERSON]. 19 жовтня 2016 року Брусилівським районним судом винесено рішення по даному факту. Позивач вважає такі причини пропущення строку для прийняття спадщини поважними і просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю один місяць. В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю і просив визначити для нього додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю один місяць. Від представника відповідача - Соболівської сільської ради Брусилівського району до суду подана заява про можливість розгляду справи за їх відсутності і про визнання позову в повному обємі. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON] помер 06 січня 2009 року,про що свідчить свідоцтво про смерть від 08 листопада 2016 року серії І-ТП №297140. Рішення суду від 19 жовтня 2016 року вказує на те, що позивач звертався із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим [PERSON]. Копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №862913 від 04.08.2004 року виданого Брусилівською районною державною адміністрацією Житомирської області підтверджує, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3.31 га цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Постанова приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області від 15 листопада 2016 року підтверджує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропущенням строку прийняття спадщини. Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1272 частини 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення.

Outcome: approved