Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

18 грудня 2017 року ПАТ «Волиньобленерго» в особі Камінь-Каширської районної філії звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення [PERSON] користування електричною енергією. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24 липня 2017 року працівниками Камінь-Каширської філії ПАТ «Волиньобленерго» було проведено перевірку правильності використання та споживання електричної енергії в с. Великий Обзир Камінь-Каширського району, внаслідок чого у господарстві [PERSON] було виявлено позаоблікове використання електричної енергії шляхом монтажу розгалуження на вводі до приладу обліку електричної енергії із зворотнього боку щитка, змонтована прихована проводка до розетки. Спожита електрична енергія не обліковувалась. Порушення можливо виявити при проведенні контрольного огляду приладу обліку електричної енергії. У звязку з цим уповноваженими представниками Камінь-Каширської філії при виявленні вищезазначеного порушення був складений Акт про порушення № 030105 в присутності [PERSON] - сина відповідача та сільського голови Великобзирської сільської ради [PERSON] 15 серпня 2017 року комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕ [PERSON] філії відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. (із змінами), було проведено розрахунок обліку та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ в розмірі 1361,04 грн. Нарахування було проведено за період з 24 червня 2017 року по 24 липня 2017 року. [PERSON] направлялась претензія № 02/14-1425 від 18.10.2017 року про оплату вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення [PERSON] користування електричної енергією, однак в добровільному порядку вона зазначеної суми не сплатила. Таким чином внаслідок розкрадання відповідачем електричної енергії ПрАТ „Волиньобленерго понесло збитків в сумі 1361,04 грн. У звязку з викладеним, просить стягнути із [PERSON] в свою користь вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення [PERSON] користування електричною енергією, в розмірі 1361,04 грн. та стягнути із неї судовий збір в сумі 1600 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала із підстав, зазначених в позовній заяві, просить суд його задовольнити, оскільки відповідач використовувала електроенергію поза обліком влаштувавши відвід проводів перед лічильником. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, двічі до суду не зявилася, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Судом установлено, що 04 червня 2004 року між позивачем та відповідачем був укладений договір на користування електричною енергією для побутових потреб (а.с. а.с. 16-17). 24 липня 2017 року представниками ПАТ «Волиньобленерго» під час проведення перевірки правильності використання та споживання електричної енергії в с. Великий Обзир Камінь-Каширського району в господарстві [PERSON], що на вул. М. Борищук, 47 цього населеного пункту, було виявлено позаоблікове використання електричної енергії шляхом монтажу розгалуження на вводі до лічильника із зворотнього боку щитка, змонтована прихована проводка до розетки, спожита електрична енергія не обліковувалась. Порушення можливо виявити при проведенні контрольного огляду засобу обліку електричної енергії. У звязку з цим було складено акт про порушення № 030105 від 24 липня 2017 року (а.с. 4). Даний акт підписаний повнолітнім сином відповідача і будь-яких застережень в ньому немає. Згідно ст. 714 ч. 1 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, а також з централізованим диспетчерським (оперативно-технологічним) управлінням, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Згідно положень ст. 26 цього Закону споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Статтею 27 Закону передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України. [PERSON] користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕ), затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 червня 1999 року, регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності (п.1 ПКЕЕ). Пунктом 42 ПКЕЕ передбачено, що побутовий споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору. Відповідно до п. 53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. Згідно п. 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 2006 року № 122, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ. З матеріалів справи встановлено, що відповідач здійснила монтаж розгалуження на вводі до лічильника із зворотнього боку щитка та монтаж прихованої проводки до позаоблікової електророзетки, що також убачається із фототаблиць (а.с. а.с. 9, 10. 11, 12), чим заподіяла позивачу збитки, що підтверджується актом про порушення і схемою про підключення електроустановки споживача від 24 липня 2017 року (а.с. 5). Позивачем було визначено вартість необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕ електроенергії за 30 днів порушення у розмірі 1361 грн. 04 коп., що убачається із протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» від 15 серпня 2017 року (а.с. а.с. 6-7), та виписано рахунок за електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення ПКЕЕ №524620075 (а.с. 13). [PERSON], будучи належним чином викликаною на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго», яке було проведене 15 серпня 2017 року, не зявилася і будь-яких застережень не подала. З метою добровільної сплати [PERSON] вартості електричної енергії у вказаному розмірі, позивачем на адресу відповідача була надіслана відповідна претензія (а.с. 14), однак на даний час борг не сплачено. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем доведений факт порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією, а тому з відповідача в користь позивача слід стягнути 1361 грн. 04 коп. вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ та судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України, у виді судового збору в розмірі 1600 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved