Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

19 квітня 2016 року публічне акціонерне товариство Універсал Банк звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8280 дол. США 00 центів та судових витрат. В позовній заяві представник позивача зазначив, що 30 вересня 2008 року між ВАТ Універсал Банк (08 липня 2009 року змінено найменування на ПАТ Універсал Банк) та [PERSON] був укладений кредитний договір №107-2008-2832, згідно якого Банк надав відповідачеві грошовий кредит у тимчасове платне користування у розмірі 65890 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,95% на рік з кінцевим терміном повернення 10 вересня 2028 р. Однак, свої зобовязання відповідач не виконує, зокрема вчасно не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків. Так, станом на 17 лютого 2016 року загальна заборгованість перед Банком склала 8280 дол. США 00 центів, у т.ч. прострочена заборгованість по кредиту 254 дол. США 56 центів., сума дострокового стягнення кредиту 6707 дол. США 82 центів, заборгованість по відсотках 1293 дол. США 85 центів, підвищені відсотки 23 дол. США 77 центів. Вказані кошти, а також сплачені судові витрати просив стягнути з відповідача та розглянути справу без участі представника позивача. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином завчасно з дотриманням вимог ч.4 ст.74 ЦПК України був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчать його розписи в отриманні судової повістки, що є в справі (поштові повідомлення №00669457 від 14 червня 2016 року та від 14 липня 2016 року). Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи без нього не надав, тому суд, вважаючи його належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, визнає причину його неявки неповажною і відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити позов в повному обсязі, з таких підстав. Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів. Судом встановлено, що 30 вересня 2008 року між ВАТ Універсал Банк (08 липня 2009 року змінено найменування на ПАТ Універсал Банк) та [PERSON] був укладений кредитний договір №107-2008-2832, згідно якого Банк надав відповідачеві грошовий кредит у тимчасове платне користування у розмірі 65890 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,95% на рік з кінцевим терміном повернення 10 вересня 2028 р. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Згідно ст.1049 ЦК України (правила якої застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Проте відповідачем [PERSON], який є позичальником за кредитним договором, зобов'язання щодо погашення кредиту згідно умов договору та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконані, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим Банком. Таким чином стягненню з відповідача на користь Банку підлягає 8280 дол. США 00 центів, у т.ч. прострочена заборгованість по кредиту 254 дол. США 56 центів., сума дострокового стягнення кредиту 6707 дол. США 82 центів, заборгованість по відсотках 1293 дол. США 85 центів, підвищені відсотки 23 дол. США 77 центів. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК відносить судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved