Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

17 серпня 2021 року Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (далі - КС «Центр фінансових послуг») звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилається на те, що 02 травня 2019 року між КС «Центр фінансових послуг» та [PERSON] укладено кредитний договір кредитної лінії № В38/051/19/107/04С3 про надання коштів у позику, а також укладено Додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії, відповідно до яких відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн. під змінювану процентну ставку в розмірі 72 % річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Водночас у п. 3 Додаткового договору № 1 сторони погодили графік платежів по кредиту та процентах. Позивач виконав умови кредитного договору та перерахував відповідачу кошти в сумі 5000 грн. Отримавши кредитні кошти, [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за укладеним кредитним договором, а тому станом на 30 липня 2021 року має заборгованість в сумі 8530 грн. 38 коп., з яких: 4025 грн. 36 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 3678 грн. 36 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 14.01.2020 року по 30.07.2021 року, 469 грн. 55 коп. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 14.01.2020 року по 30.06.2021 року, 186 грн. 60 коп. - 3 % річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 14.01.2020 року по 30.07.2021 року, 170 грн. 51 коп. - 3 % від простроченої суми зобов`язання по процентах за період з 14.01.2020 року по 30.07.2021 року. Вказуючи на невиконання відповідачкою зобов`язань за кредитним договором, позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором, витрати на правову допомогу в сумі 2100 грн. та судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка, яка про час, місце та дату судового засідання повідомлена відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явилася. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 02 травня 2019 року між КС «Центр фінансових послуг» та [PERSON] укладено кредитний договір кредитної лінії № В38/051/19/107/04С3 (далі - Кредитний договір) та Додатковий договір про транш № 1 до Кредитного договору кредитної лінії, відповідно до яких сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш в сумі 5000 грн., а також погодили графік платежів по кредиту та процентах. Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договору, кредит надається Позичальнику у національній валюті України після підписання даного Договору готівкою в касі Кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок Позичальника в додатковий капітал за його заявою. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Згідно п. 3.3. Кредитного договору, тип процентної ставки - змінювана. Розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом на дату видачі кредиту становить 72 % річних. Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору, кредитор має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку не частіше ніж один раз на місяць. Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до 02 травня 2021 року, але в будь-якому випадку зобов`язання за Договором діють до моменту повного фактичного їх виконання Позичальником. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором кредитної лінії № В38/051/19/107/04С3 від 02.05.2019 року, сума заборгованості за тілом кредиту та процентах за період з 14.01.2020 по 30.07.2021 становить 7703,72 грн., з яких: 3678,36 грн. - заборгованість по процентах, 4025,36 грн. - заборгованість по тілу кредиту. Інфляційні втрати складають 469,55 грн., 3 % річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 14.01.2020 року по 30.07.2021 року становлять 186,60 грн., та 170,51 грн. - 3 % від простроченої суми зобов`язання по процентах за період з 14.01.2020 року по 30.07.2021 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зі змісту статті 1054 ЦК України слідує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором. Згідно положень ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконувала умови Кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з врахуванням наступного. Як вбачається, з розрахунку заборгованості позивач нарахував відповідачу заборгованість по процентах за період з 14.01.2020 року по 30.07.2021 року, тобто після закінчення обумовленого сторонами строку дії Кредитного договору до 02.05.2021 року. Тому, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за процентами необхідно задовольнити частково, а саме за період з 14.01.2020 року по 02.05.2021 року на суму 2971,66 грн. Вирішуючи дану справу, суд приймає до уваги те, що кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання після закінчення строку дії договору відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів, передбачених договором, у зв`язку із чим позовні вимоги про стягнення передбачених договором процентів, нарахованих після закінчення строку дії кредитного договору, є необґрунтованими. Правові підстави для стягнення відсотків, нарахованих позивачем після 02.05.2021 року відсутні. Зазначений висновок відповідає позиції Верховного Суду, викладеній у постанові Верховного Суду від 06.02.2019 року у справі № 175/4753/15-ц. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з відповідачки підлягає стягненню сума 3% річних від простроченої суми зобов`язання по процентах за період з 14.01.2020 року по 02.05.2021 року. Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № В38/051/19/107/04С3 в сумі 7768,94 грн., з яких: 4025,36 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2971,66 грн. - заборгованість по процентах за період 14.01.2020 по 02.05.2021, 469,55 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 14.01.2020 по 30.06.2021, 186,60 грн. - 3 % річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 14.01.2020 року по 30.07.2021 року, 115,77 грн. (2971,66 х 3 % х 474 : 365) - 3 % від простроченої суми зобов`язання по процентах за період з 14.01.2020 року по 02.05.2021 року. Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. При розподілі судових витрат суд, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, враховує пропорційність задоволених позовних вимог. Позивач поніс витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 2100 грн., що підтверджується копією договору про надання правової (правничої) допомоги від 21.07.2021, копією акта приймання-передачі наданих послуг від 10.08.2021, копією платіжного доручення № 673 від 10.08.2021 року. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково на 91,07 % (7768,94 х 100 : 8530,38), з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1912,47 грн. (2100 х 91,33 %) та судовий збір в сумі 2067,28 грн. (2270 х 91,07 %) пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial