Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

17 жовтня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує \~тим, що з \~18 грудня 2013 року по 12 лютого 2015 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. 16 січня 2014 року у них народилась дитина - [PERSON]. Оскільки дитина проживає з позивачкою, яка здійснює догляд за дитиною, відповідач ухиляється від надання коштів на утримання дитини, позивачка просить стягнути аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Заслухавши пояснення позивача, яка підтримала позов, відповідача, який позов визнав повністю, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить \~закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що з 18 грудня 2014 року по 12 лютого 2015 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БП №078704 від 18 грудня 2013 року та рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 12и лютого 2015 року (а.с.4,5). 16 січня 2014 року у них народилась дитина [PERSON] (а.с.6). Як убачається з довідки Мазівської сільської ради №497 від 03 жовтня 2016 року, [PERSON] зареєстрована [INFO] і разом з нею проживає її дитина [PERSON] (а.с.7). [PERSON] отримала з квітня 2016 року по вересень 2016 року державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям в розмірі 3401 грн. 56 коп. та допомогу по догляду за однією дитиною до досягнення нею трирічного віку студенткам, аспіранткам, докторанткам, кліічним ординаторам в розмірі 780 грн. (а.с.8,9). Відповідно до довідки Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області №501 від 05 жовтня 2016 року, [PERSON] земельних ділянок на території сільської ради на праві приватної власності не має (а.с.10). Як показав відповідач, на даний час він проходить військову службу за контрактом і отримує регулярний дохід. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, \~стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають значення для справи. Згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, проходить військову службу за контрактом, має регулярний дохід, позов визнав повністю, суд дійшов висновку про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Крім того, підлягає вирішенню питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 88 \~ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved