Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

19.09.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідача зняти арешт з квартири по [ADDRESS] накладений постановою державного виконавця від 03.02.2000 року. В обґрунтування позову покликається на те, що квартира по по [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру, № [NUMBER]. Бажаючи оформити прийняття спадщини після смерті рідних, позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори. Йому було роз'яснено, що квартира по [ADDRESS] перебуває під арештом на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Чериба З.В. від 03.02.2000 року. Позивач зазначив, що 11.11.1999 року його, [PERSON] та його рідного брата [PERSON] було засуджено за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 206 КК України (редакція 1960 року) до трьох років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто нажитого майна. На підставі ст. 46 -1 КК України (редакція 1960 року) відстрочено виконання вироку на один рік зі сплатою штрафу у розмірі 680 гривень в дохід держави. По закінченню строку відстрочки виконання вироку позивача [PERSON] та [PERSON] звільнено від покарання, однак арешт на цій підставі не знятий. Таким чином, у зв'язку з тим, що арешт порушує його право власності як власника квартири, арешт, який накладений на квартиру, підлягає зняттю в судовому порядку, оскільки іншого способу захисту його порушеного права немає. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, просить суд постановити рішення про зняття арешту з належної йому на праві власності квартири, накладеного постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ від 03.02.2000 року та заборони її відчуження, задовольнивши позов. Представник відповідача у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, заперечень на позовну заяву не подав. Суд вважає, що справа може бути розглянута у відсутності осіб, які не з'явились, виходячи з представлених доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних мотивів Відповідно до ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. Судом встановлено, що квартира по [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Даний факт стверджується Свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) від 18.12.1996 року. Окрім того, довідкою, виданою ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 3/7199 від 02.06.2016 року зазначено, що згідно інвентаризаційних матеріалів, згадана квартира зареєстрована за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відомості про видачу дублікатів правовстановлюючих документів відсутні. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] року відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] року відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Брат позивача [PERSON] помер [INFO] року відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] Після смерті рідних, позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з наміром оформити прийняття спадщини. Однак, йому стало відомо, що квартира по [ADDRESS] перебуває під арештом на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Чериба З.В. від 03.02.2000 року. 11.11.1999 року [PERSON] та його рідного брата [PERSON] було засуджено за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 206 КК України (редакція 1960 року) до трьох років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто нажитого майна. На підставі ст. 46 -1 КК України (редакція 1960 року) відстрочено виконання вироку на один рік зі сплатою штрафу у розмірі 680 гривень в дохід держави. По закінченню строку відстрочки виконання вироку позивача [PERSON] та його рідного брата [PERSON] звільнено від покарання, однак арешт на цій підставі не знятий. У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Виходячи із положень ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Отже, на даний час [PERSON], являючись одноособовим власником квартири по [ADDRESS] не може у встановленому порядку оформити своє право власності, обмежений у володінні, користуванні та розпорядженні цим майном. Тому арешт на це майно та заборона його відчуження підлягають скасуванню. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved