Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

17 жовтня 2016 року позивач звернувся з позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини з батьком та звільнення від сплати аліментів, посилаючись на те, що від цивільного шлюбу з відповідачем він має дитину [PERSON], [INFO]. Після припинення шлюбних відносин дитина проживала з відповідачем, яка не приділяла дитині достатньої уваги. Відповідач періодично зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя. Починаючи з серпня 2016 року дитина проживає з позивачем, для неї створені всі необхідні умови, однак відповідач заперечує проти постійного проживання дитини з батьком. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснив, що відповідач має стійку залежність від спиртних напоїв, її неодноразово виводили з запійного стану, вона проводить до квартири сторонніх чоловіків, така поведінка матері може негативно вплинути на виховання дитини. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що дійсно іноді вживає спиртне, але запоїв у неї немає, вона позитивно характеризується за місцем роботи, може здійснювати належний догляд за дитиною. Представник органу опіки та піклування Павлоградської міської ради та служби у справах дітей у судовому засіданні пояснила, що питання щодо визначення місця проживання [PERSON], [INFO] разом з батьком розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. Враховуючи позитивну характеристику батька за місцем проживання, належні житлово-побутові умови для проживання, виховання та розвитку дитини, з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за можливе визначити місце проживання [PERSON] з батьком [PERSON] за адресою м.Павлоград, вул.Слов'янська, 32. Вислухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Частина 1 ст. 161 СК України встановлює, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини необхідно враховувати ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах і є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Дитина проживала з матір'ю за адресою м.Павлоград, вул.Полтавська, 81/а, кв.44. Рішенням суду від 24 березня 2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 800 грн щомісячно (а.с.22). Починаючи з серпня 2016 року дитина проживає з батьком за адресою м.Павлоград, вул.Слов'янська, 32 (а.с.18). Житлово-побутові умови за місцем проживання батька та матері дитини визнані задовільними (а.с.39-40). [PERSON] характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.10-11). Згідно характеристики з місця роботи від 20 вересня 2016 року (а.с.41) [PERSON] за місцем роботи характеризується позитивно, ніколи не була замічена у нетверезому стані. [PERSON] у січні 2016 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо своєї дочки [PERSON], що виразилось у тім, що дитина протягом двох днів знаходилась у невідповідних умовах, не ночувала вдома, не відвідувала школу (а.с.15). За повідомленням КЗ «Павлоградська міська станція швидкої медичної допомоги» ДОР», 29 та 30 серпня 2016 року надходив виклик за адресою м.Павлоград, вул.Полтавська, 81/а, кв.44 для надання медичної допомоги [PERSON], [INFO]. Діагноз: алкогольне сп'яніння, запійний стан (а.с.14, 16). Свідок [PERSON] мати відповідача у судовому засіданні пояснила, що її дочка [PERSON] багато років зловживає спиртними напоями, останні два роки неодноразово перебувала у запійному стані (до двох тижнів). Знаходячись у запоях, [PERSON] була не в змозі виконувати свої материнські обов'язки, у п'яному стані була дуже агресивною, втрачала над собою контроль, чим наражала на небезпеку життя та здоров'я своїх двох дітей. На період запоїв дітей забирали родичі їхніх батьків. Починаючи з серпня 2016 року [PERSON] проходить курс лікування від алкогольної залежності, намагається належно піклуватися про дітей, але це у неї погано виходить, оскільки її здоров'я підірвано через алкогольну інтоксикацію. Свідок [PERSON] батько відповідача у судовому засіданні пояснив, що його дочка періодично перебуває у запійному стані, на даний час також знаходиться у запої з 07 січня 2017 року. Її двоє дітей вже півроку проживають зі своїми батьками, дочка не в змозі займатися дітьми через алкоголізм, потребує допомоги для виходу з запою. Позивач може належним чином займатись вихованням дитини. Свідок [PERSON] колишній чоловік відповідача у судовому засіданні пояснив, що коли [PERSON] не п'є, у неї все гаразд, але періодично вона входить у запійний стан, п'є у присутності дітей, поводить себе агресивно, у квартирі знаходяться сторонні чоловіки. Свідок [PERSON] мати позивача у судовому засіданні пояснила, що її онучка [PERSON] після перенесеної операції потребує спокою та догляду, а її мати часто п'є, у стані сп'яніння проявляє агресію. [PERSON] не хоче жити з матір'ю. Свідки [PERSON] та [PERSON], допитані за клопотанням відповідача, у судовому засіданні пояснили, що знають [PERSON] як працівника перукарні, можуть охарактеризувати її з позитивної сторони, ніколи не бачили її п'яною. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що хоча відповідач і не перебуває на обліку у лікаря нарколога, однак має алкогольну залежність, потребує лікування. У періоди запоїв відповідач не здатна до належного виконання материнських обов'язків, не в змозі забезпечити належний догляд дитині і погано впливає на її виховання своєю поведінкою. Тому з метою захисту інтересів дитини, для забезпечення їй психологічного комфорту і належного догляду слід визначити місце проживання дитини з батьком. Оскільки аліменти, які стягуються з батька на користь матері, є цільовими коштами, призначеними для утримання дитини, позивача слід звільнити від сплати аліментів на користь відповідача у зв'язку з постійним проживанням дитини з ним. Витрати на сплату судового збору, понесені позивачем при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача на його користь, як передбачено ч.1 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved