Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

\~ \~\~ 19 грудня 2017 року позивачі звернулися до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 27 вересня 2016 року померла їхня мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом. Спадкова справа відкрита. До складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,950 га, кадастровий номер 3221985800:02:003:0026, яка розташована на території Старооржицької сільської ради Згурівського району Київської області, згідно з Державним актом серії Р1 № 200422, виданого на ім»я померлого 14 червня 2015 року її чоловіка [PERSON], яку вона отримала, проте не оформила свої спадкові права. Позивачі не можуть оформити свої спадкові права, так як у Державному акті ім»я та по батькові спадкодавця помилково зазначено як «Микола Ланович», який було зіпсовано шляхом внесення у нього виправлення. Державні акти натепер не видаються, тому просять визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на ? частки спірної земельної ділянки за кожним, а за [PERSON] на ? її частки, в разі задоволення позову не застосовувати до відповідачів положення ст. 88 ЦПК України. До закінчення підготовчого засідання представник позивачів подала уточнену позовну заяву, в якій просить визнати за [PERSON] та [PERSON] як спадкоємцями за законом [PERSON] право власності по ? частки спірної земельної ділянки, площею 2,950 га, за кожним, а за [PERSON] як спадкоємцем за законом [PERSON] на ? її частки, в разі задоволення позову не застосовувати до відповідачів положення ст. 88 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ В судове засідання 07.03.2018 учасники справи не зявилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позивачі їхній представник позов підтримують повністю, відповідач та третя особа позов визнають повністю. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона працювала у Старооржицькій сільській раді Згурівського району Київської області на посаді секретаря виконкому. Памятає [PERSON], який працював у колгоспі та мав право на земельний пай. Такого жителя як [PERSON] у селі Стара Оржиця не було. Оцінюючи аргументи, наведені учасниками справи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно зясованих обставинах, об'єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом померлої 27 вересня 2016 року [PERSON] та прийняли спадщину, подавши до Згурівської районної державної нотаріальної контори відповідні заяви. [PERSON] є спадкоємцем за законом померлого 14 червня 2015 року [PERSON] та прийняла спадщину, подавши до Згурівської районної державної нотаріальної контори відповідну заяву. Спадкові справи щодо майна обох спадкодавців відкриті. Інших спадкоємців судом не встановлено (а.с.70-94, 95-135 копії спадкових справ). До спадкової маси входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,950 га, яка розташована на території Старооржицької сільської ради Згурівського району Київської області, кадастровий номер якої 3221985800:02:003:0026, та належала [PERSON] на праві приватної власності. Цю земельну ділянку [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] В Державному акті серії Р1 № 200422, виданому на ім»я [PERSON] на підставі рішення 17 сесії ХХІІІ скликання Старооржицької сільської ради народних депутатів від 18 вересня 2001 року та зареєстрованому\~в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 22 жовтня 2002 року за № 279, помилково було зазначено ім»я та по батькові власника земельної ділянки «Микола Ланович» замість «Михайло Лаврінович». Сільський голова Старооржицької сільської ради вніс в нього відповідне виправлення, внаслідок чого акт є зіпсованим (а.с.23, 25, 49, 50, 51-60, 61-62 копії Державного акта, довідок,т0ехнічної документації, книги реєстрації сертифікатів, показання свідка [PERSON]М.). Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно у зв»язку із внесенням виправлень у Державний акт (а.с.20, 21 відмови). Відповідач видав довідку про те, що [PERSON] в селі Стара Оржиця ніколи не проживав, а земельна частка (пай) розміром 2,9500 га дійсно належала [PERSON] (а.с.49). Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів \~оренди землі, затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах \~від 04.05.1999 року № 43, яка регулювала порядок видачі державних актів на право приватної власності на землю, втратила чинність з 23.08.2013. Позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі, тому їхнє право підлягає захисту. \~\~\~ Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини\~і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право\~прийняти спадщину або не прийняти її. Заслухавши пояснення представника позивачів, показання свідка, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що позивачі є спадкоємцями за законом померлих, до складу спадщини входить спірна земельна ділянка та не вбачається іншого способу захисту порушених прав позивачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved