Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

19 листопада 2018 року вказана заява надійшла до суду. 30 листопада 2018 року ухвалою суду заяву залишено без руху. 29 грудня 2018 року на виконання ухвали надано заяву в новій редакції. 03 січня 2019 року відкрито провадження у справі. У заяві [PERSON] просить встановити той факт, що він є сином [PERSON], посилаючись на те, що після її смерті, що настала 05 березня 2002 року, залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), площею 4,34 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Новосамарської сільської ради Окнянського (Красноокнянського) району Одеської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) №0547676 від 08.02.1998 року, із земель КСП «Дружба». За життя мати заповіту не залишила. Він звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому повідомили, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо через розбіжності в документах, а саме: у його свідоцтві про народження прізвище матері записано «Лебідь», а у всіх інших документах та у свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено «Лебеда». Тому встановлення факту родинних відносин з [PERSON] має для нього юридичне значення, у звязку з чим він змушений звернутися до суду з зазначеною заявою. Заявник у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність /а.с.51/. Представник заявника у судове засідання не зявилася, про поважність своєї неявки не сповістила, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталась, хоча про час та день розгляду справи повідомлялась належним чином /а.с./. Тому суд визнає причини неявки представника заявника неповажними і тому відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України справа розглянута у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує /а.с.39/. Тому справа розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Заявник є громадянином України /а.с.11-13/. [PERSON] померла 05 березня 2002 року у віці 77 років в с. Велика Мощаниця Белиніченського району Могільовської області Республіки Білорусь /а.с.15-16/. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 4,34 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Дружба», розташованої на території Новосамарської сільської ради, право [PERSON] на яку підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) №0547676, виданого 8 лютого 1998 року /а.с.22/. У сертифікаті на право на земельну частку (пай) та у свідоцтві про смерть зазначено прізвище «Лебеда» [PERSON]. У свідоцтві про народження заявника, яке видано 29 грудня 1981 року, його матірю зазначена [PERSON]. При цьому в зазначеному свідоцтві про народження вказано, що народження заявника зареєстроване 25 січня 1966 року Новосамарською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, актовий запис №2 /а.с.11 зв./. Окрім того, у свідоцтві про народження заявника стоїть штамп з відміткою про видачу йому 03.01.1984 року паспорта серії ІХ-ЖД №647486, що співпадає з відомостями зазначеним у заяві про видачу паспорта (ф.-1) /а.с.63/. Як вбачається з копії актового запису про народження заявника №2 від 25 січня 1966 року його матірю російською мовою зазначена «Лебедь Вера Ивановна», вік якої 42 роки, що співпадає з віком [PERSON], [INFO] /а.с.46/. Такі ж самі відомості містяться в заяві [PERSON] про видачу паспорта (ф.-1) /а.с.63/. У заяві про видачу паспорта (ф.-1 заповнена російською мовою) від 27.10.1976 року зазначено, що 20 травня 1977 року на імя «Лебеда Вера Ивановна» видано паспорт серії ІІ-ЖД №715683, та який 01 березня 2000 року було замінено у звязку з обміном на паспорт серії КК №354760 за заявою (ф.-1 заповнена українською мовою) на імя «Лебеда Віра Іванівна» /а.с.41-42/. Крім того, у графі «особливі відмітки» ф.-1 від 01.03.2002 року є відмітка про те, що [PERSON] померла 05.03.2002 року /а.с.41/. Відповідно до витягів з погосподарських книг Новосамарської сільської ради Окнянського району Одеської області, які складені російською мовою, станом на 01.01.1977 рік зазначено, що в будинку (особовий рахунок №239) за адресою: с. Новосамарка Красноокнянського району Одеської області, були зареєстровані: «[PERSON], [INFO] глава семьи; [PERSON], [INFO] - жена; [PERSON], 05.11.1955 года рождния - сын; [PERSON], [INFO] - сын; [PERSON], [INFO] дочь», а з 01.01.1996 року по 01.01.1999 рік за №279 (особовий рахунок №283): «[PERSON], [INFO] глава семьи; [PERSON], [INFO] - жена; [PERSON], [INFO] - дочь; [PERSON], [INFO] мать» /а.с.5-6/. Тобто прізвище заявника в різні роки зазначено по різному, а саме у 1977 році - «Лебеда», а у 1996 році - «Лебедь», хоча дата народження повністю співпадає. Як вбачається з довідок Окнянської селищної ради обєднаної територіальної громади Окнянського району Одеської області від 20.12.2018 року та від 12.10.2018 року, [PERSON], [INFO], станом на 01.01.1996 року, була зареєстрована та проживала разом зі своїм сином [PERSON] в с. Новосамарка Красноокнянського району Одеської області по вулиці Диканька, будинок 13 і виписана у звязку із смертю 05.03.2002 року. /а.с.7, 21/. Крім того, свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що вони заявника знають, бо навчались в одній школі і те, що десь в 2001 році [PERSON] забрав свою матір до Республіки Білорусь, де вона й померла, а також підтвердили, що дійсно заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] та те, що у неї є сертифікат на землю, який заявник не може оформити через розбіжність в написані прізвища його та матері. Таким чином, виходячи із аналізу вищевказаних документів та показань свідків , суд прийшов до висновку, що «Лебедь Вера Ивановна» і «Лебеда Віра Іванівна» одна і таж особа, оскільки їх біографічні дані такі, як - дата народження, місце проживання, їх члени сімї повністю співпадають, хоча прізвище писалось по різному, в деяких документах було зазначено прізвище «Лебедь», а в деяких «Лебеда». На думку суду, надано достатньо доказів, які свідчать про те, що [PERSON], яка померла 05.02.2002 року, є матірю [PERSON]. Згідно наданої Великомихайлівською державною нотаріальною конторою Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 05 березня 2002 року, не відкривалась /а.с.44/. При цьому державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області заявнику було розяснено, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], яка померла 05.03.2002 року, неможливо, оскільки у свідоцтві про народження прізвище матері зазначено «Лебідь», а в усіх інших документах «Лебеда», в зв'язку із чим йому необхідно встановити факт родинних відносин в судовому порядку /а.с.23/. Факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки він вважає себе спадкоємцем за законом першої черги, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а відповідно до п.п.4.1, 4.2 п.4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за 282/20595, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, перевіряючи наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу зазначеного свідоцтва, вимагає документи, які є доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем. Такими доказами можуть бути свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних відносин. У заявника відсутні будь-які документи, які б прямо вказували на родинні відносини з [PERSON], тому заявнику для оформлення спадщини необхідно встановити факт родинних відносин у судовому порядку. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та заявником підтверджений і цей факт має для заявника юридичне значення, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved