Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

18 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 13 червня 2007 року між банком та [PERSON] укладено Кредитний договір № 014/6817/33269/74, відповідно до якого банк надає відповідачу [PERSON] кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії у сумі 10\~030,00 доларів США. Позичальник зобовязувався оплачувати банку відсотки за користування кредитними ресурсами з розрахунку 12,5 % річних та повернути кредитні кошти до 12.06.2027 року. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п 3.2 кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. 08 квітня 2009 року між банком та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору відповідно до якої тимчасово на період з 08.04.2009 року по 08.04.2010 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеному в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитними договором, що є додатком до додаткової угоди № 1. 18 серпня 2010 року між банком та відповідачем укладено додаткову угоду № 014/6817/33269/74/3 до кредитного договору, відповідно до якої сторони дійшли згоди збільшити строк кредиту на 93 календарних місяців, у звязку із чим дата остаточного погашення кредиту - 12.03.2035 року. Проте відповідач не виконує умови договору, не здійснює щомісячну сплату кредиту, внаслідок чого станом на 27.01.2015 рік, заборгованість за кредитним договором становить 12944,90 доларів США, з яких: 10765,88 доларів США (171173,09грн.) заборгованість по кредиту в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 86,53 дол. США, (1375,79грн.), 1153,71 дол. США (18343,52грн.) заборгованість по відсоткам, 1025,31 дол. США (16302,01грн.) пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судовий збір у розмірі 2058,19 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про розгляд справи у їх відсутність, на позовних вимогах наполягає ( а.с. 69 заява). Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує ( а.с. 70 заява). Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що 13 червня 2007 року між банком та відповідачем - [PERSON] укладено Кредитний договір №014/6817/33269/74, відповідно до якого банк надає відповідачу [PERSON] кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії у сумі 10\~030,00 доларів США. Позичальник зобовязувався оплачувати банку відсотки за користування кредитними ресурсами з розрахунку 12,5 % річних та повернути кредитні кошти до 12.06.2027року. 08 квітня 2009 року між банком та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору відповідно до якої тимчасово на період з 08.04.2009 року по 08.04.2010 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеному в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитними договором, що є додатком до додаткової угоди № 1. 18 серпня 2010 року між банком та відповідачем укладено додаткову угоду № 014/6817/33269/74/3 до кредитного договору, відповідно до якої сторони дійшли згоди збільшити строк кредиту на 93 календарних місяців, у звязку із чим дата остаточного погашення кредиту - 12.03.2035 року( а.с. 6-14 копія кредитного договору з додатками, а.с. 15-34 копія додаткового договору з додатками). Банк виконав свої зобовязання за умовами кредитного договору перед позичальником, надавши йому кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених за цим договором, що підтверджується випискою по рахунку, станом на дату видачі кредитних коштів, а саме за 13.06.2007 року ( а.с. 41- копія виписку по рахунку). У звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором банк направив відповідачу [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредитних коштів від 11.08.2014 року. Вимога про сплату заборгованості була відповідачем проігнорована, заборгованість за кредитним договором не погашена ( а.с. 35-36- копія досудової вимоги). У зв'язку із невиконанням зобов'язань за кредитним договором станом на станом на 27.01.2015 рік, заборгованість за кредитним договором № 014/6817/33269/74 від 13.06.2007 року становить 12944,90 доларів США, з яких: 10765,88 доларів США (171173,09грн.) заборгованість по кредиту в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 86,53 дол. США, (1375,79грн.), 1153,71 дол. США (18343,52грн.) заборгованість по відсоткам, 1025,31 дол. США (16302,01грн.) пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків. ( а.с. 37-40 розрахунок заборгованості). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із умовами зазначеного договору сплата основної суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами, сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, протягом дії договору до виконання сторонами своїх зобов'язань у повному обсязі. Згідно положень частини 2\~статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей\~1050,\~1054 ЦК України\~і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Передбачене\~статтею 1050 ЦК України\~право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від пред'явлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення\~статті 651 ЦК. Нормами\~ст. 625 ЦК України\~визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Умови кредиту [PERSON] не виконав, кредит не сплатив до теперішнього часу. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2058,19 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved