Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

19 липня 2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивачка зазначила, що вона відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 березня 2015 року зареєстровано в реєстрі за №1-990, являється власником ? житлового будинку за адресою: Чернігівська область, місто Прилуки, вулиця Ковалевської, будинок 8, іншою ? частини житлового будинку володіє її син [PERSON]. Згідно до довідки про склад сімї, виданої 12 липня 2016 року №024/2-09-2155 Комітетом самоорганізації населення №2 Заудаївського мікрорайону (а.с.8), в будинку за вказаною адресою зареєстрована позивачка [PERSON] та відповідачка, її свекруха [PERSON], [INFO], яка з моменту реєстрації і по цей час не проживала за вказаною адресою жодного дня. Відповідачка вже більше 8 років зареєстрована але не проживає за вищезазначеною адресою, не сплачує комунальних послуг, не бере участі по утриманню будинку, не допомагає у веденні господарства, це і стало підставою для звернення до суду. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, але завчасно подала заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Третя особа, [PERSON] в судове засідання не зявився, але завчасно подав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена завчасно, а також не надала заперечень щодо суті позову і не повідомила про поважність причин неявки в судове засідання. Згідно ч.2\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У звязку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав: Факт не проживання відповідачки за вказаною адресою підтверджується актом №2154 про фактичне проживання (не проживання) та реєстрацію осіб у житловому будинку (а.с.9). Відповідачка виїхала з зареєстрованого місця проживання добровільно та проживає в іншому місці. Тобто відповідно до ст..107 Житлового Кодексу України втратила право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від предявлення позову про це. Відповідно до положень ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст..72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Відповідно до положень ч.2 ст.167 ЖК України наймач, який вибув з жилого приміщення на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, втрачає право на користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Згідно ч.1 статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання і проживання членів своєї сімї та інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. На підставі наведеного та ст..ст.71, 72, 163, 167 ЖК України, ст..ст.391, 405 ЦК України,

Outcome: approved