Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

19.11.2014 року позивач[PERSON] звернулась до суду з цивільнимпозовом до Київської міської ради про визнання права власності на спадковемайно-? частини квартири [ADDRESS] /а.с.2-4/. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO], і позивач, являючись спадкоємцем за закономзвернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка складається, зокрема, і ? частини квартири, що знаходиться за вище вказаною адресою. 14.01.2014 року державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право власності на спірну частину квартиру за вказаною адресою що і змусило позивача звернутись до суду з позовом. В судовезасіданняпредставник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місцерозглядусправи, не з'явився, завчаснобуло подано до канцелярії суду заяву про проведення судового засідання без його участі, позовнівимогипідтримав в повномуобсязі та просив суд їхзадовольнити /а.с.38/. Представниквідповідача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місцерозглядусправи, в судовезасідання не прибув, подав до канцелярії суду заяву про розглядсправизавідсутностіпредставника ради, просили відмовити у задоволенні позову /а.с.27-28/. Третя особа не забезпечила явку свого представника, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, повідомлення про згоду на участь у справі завчасно до суду не надходило /а.с.37/. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судовезасіданнявсіхосіб, якіберуть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногоз асобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На виконаннявимог ч.4 ст.10 ЦПК України, суд, забезпечив сторонам змагальністьпроцесу, створив їмвідповідніумови для реалізаціїсвоїхпроцесуальних прав і виконанняпокладених на них процесуальнихобов'язків, попередив про наслідкивчиненняабоневчиненняпроцесуальнихдій, протеостанні, відповідно до ч.2 ст.11 та ч.3 ст.27 ЦПК України, скористались на власнийрозсудсвоїми правами щодо предмету спору. Судо встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були донькою та матір'ю відповідно, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.03.1949 року/а.с.39/ Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.10.1977 року підтверджується факт послідовної зміни позивачем прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]» /а.с.40/. В судовому засіданнівстановлено та сторонами не заперечуються, що[PERSON] померла [INFO], щопідтверджуютьсякопієюсвідоцтва про смерть серії[NUMBER] /а.с.7/. Після смерті спадкодавиці [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, ? частини квартири [ADDRESS]. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №37676977 від 19.06.2014 року, наданої Другою київською державною нотаріальною конторою, спадкова справа за померлою [PERSON] не заводилась /а.с.31/. Позивач по справі, у встановлений законодавством строк, звернувся до державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, в зв'язку з чим, була відкрита спадкова справа № 967/2004 щодо майна померлої [PERSON] /а.с.27-28/. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Положенням п.4 ст.25 ЦК Українивизначено, щоправоздатністьфізичної особи припиняється у момент їїсмерті, а згідно з п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власностіприпиняється у разі смерті власника, у зв'язку з чим позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити право власності на? частину квартири [ADDRESS], з метою подальшого оформлення права спадщини на них. Згідно даних, що містяться в матеріалах справи, [PERSON] на день смерті спадкодавиці та протягом шести місяців з дня її смерті проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавицею /а.с.6/. Згідновимог ч.1 ст.1296 ЦК Україниспадкоємець, якийприйнявспадщину, для оформлення права на спадщинуможеодержатисвідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець який прийняв спадщину, у складіякої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачеюйомусвідоцтва про право на спадщину на нерухомемайно. У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набуваєтьсяв порядку визначеному законом. Згідно ст.1218 ЦК Українидоскладуспадщинивходятьусі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриттяспадщини і не припинилисявнаслідоксмерті. За таких обставин, враховуючи об'єктивну неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, за умови відсутності іншихобставин, суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов у повному обсязі, оскільки достовірно встановлено, що позивач [PERSON], як єдиний спадкоємець за законом, має право на ? частину квартири [ADDRESS]. На підставівикладеного,

Outcome: approved