Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

19 жовтня 2018 року ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій зазначає, що між сторонами був укладений договір банківського рахунку №1698284 від 14.12.2017 року, відповідно до якого відповідач, отримавши у касі банку готівкові кошти у розмірі 33 956, 00 доларів США, не сплатила комісію у розмірі 6307 грн. 04 коп., які позивач просить стягнути з відповідача. Відповідач відзив на позовну заяву не надала. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 280 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що 14.12.2017 року між позивачем та відповідачем був укладений договір банківського рахунку № [NUMBER] , відповідно до якого відповідачеві було відкрито поточний рахунок [NUMBER] в валюті USD, з видачею платіжної карти терміном дії на три роки. 26.02.2018 року відповідач звернулася до позивача з заявою №14403475 та заявою №14402534 про видачу коштів з її поточного рахунку у загальній сумі 33 956, 00 доларів США, які позивач згідно з вказаними заявами надав. Відповідно до тарифного пакета відповідача, плата за отримання коштів у відділеннях ПАТ АБ «Південний» без використання платіжної картки складає 0,7 % від загальної суми, у зв`язку з чим відповідачеві було нараховано комісію, яка станом на 26.02.2018 року склала 6 414, 99 грн. Позивач посилається на те, що у відповідача виникла заборгованість з комісії за отримання власних готівкових коштів і банк самостійно списав залишок на рахунку відповідача у розмірі 4 (чотири) долари США в рахунок погашення заборгованості. Відповідно до листа №14-21089БТ від 03.08.2018 року, позивач звертався до відповідача з вимогою про здійснення погашення комісійної заборгованості, але відповідач жодних коштів не сплатила. Відповідно до ст.1066 ЦК України, за договором банківського рахунку банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Судом встановлено, що позивачем 26.02.2018 року було видано відповідачеві грошові кошти у загальній сумі 33 956, 00 доларів США, в той же день нараховано комісію за видачу готівки у касі банку. Позивачем не надано належних доказів, що під час видачі готівки банк не мав можливості списати в рахунок виданих коштів комісію за проведену операцію, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовної заяви. Оскільки у задоволенні позовної заяви відмовлено, то вимога позивача про стягнення з відповідача судових витрат за складання позовної заяви у сумі 1000, 00 грн., відповідно до розрахунку судових витрат від 12.10.2018 року, виданого адвокатським об`єднанням «ЮРПРАЙМ» та сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed