Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

18.02.2020 року [PERSON] звернулась в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі по 2000,0 грн. щомісячно протягом навчання дитини, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Свої вимоги обгрунтовувала тим, що син навчається на 3-му курсі медичного коледжу Івано-Франківського національного медичного університету, спеціальності «Медсестринство», спеціалізації «Лікувальна справа», терміном навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Вказує, що їй матеріально важко утримувати повнолітнього сина, оскільки її заробітної плати не вистачає на потреби повнолітнього сина, в т.ч. оплачувати навчання сина - 12120 грн. на рік, проживання сина на орендованій квартирі - 1500 грн. в місяць, харчування, проїзд, придбання одягу, взуття тощо. Відповідач є працездатною особою, знаходиться в АТО по контракту, отримує заробітну плату, зобов`язаний утримувати повнолітнього сина протягом його навчання у вищому навчальному закладі та може сплачувати аліменти у зазначеному розмірі. Просила справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до частин 2-6 статті 19\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).\~\~З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіної У.Ю. від 18.02.2020 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву, а позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.03.2020 року провадження по справі було зупинено до моменту припинення перебування відповідача [PERSON] на військовій службі у складі Збройних Сил України за контрактом в районі проведення операції об`єднаних сил. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.06.2021 року провадження по справі було поновлено та продовжено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відпали обставини, які викликали зупинення провадження по справі. Заочним рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.07.2021 року позов було задоволено в повному обсязі, стягнуто з [PERSON] на користь\~\~ [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000, грн. щомісячно, починаючи з 18.02.2020 року та протягом навчання сина у медичному коледжі ДВНЗ «Івано-Франківський національний медичний університет», але не довше як до 04.01.2025 року, тобто до досягнення ним 23 років. 23.09.2021 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла заява відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2021 року по справі № 353/118/20 за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання повнолітнього сина. Ухвалою Тлумацького\~районного суду\~Івано-Франківської\~області від\~29.06.2021\~року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2021 року по справі № 353/118/20 за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання повнолітнього сина, було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. Оскільки [PERSON] у встановлений судом строк усунув недоліки заяви про перегляд заочного рішення судом було призначено судове засідання на 24.11.2021 року. Ухвалою Тлумацького\~районного суду\~Івано-Франківської\~області від\~24.11.2021\~року [PERSON] \~було поновлено\~строк на\~подання заяви\~про перегляд\~заочного рішення,\~задоволено вказану\~заяву та\~скасовано заочне\~рішення Тлумацького\~районного суду\~Івано-Франківської\~області від\~27\~липня 2021\~року у\~справі №\~353/118/20\~по справі\~за позовом\~ [PERSON] \~до\~ [PERSON] \~про стягнення\~аліментів в\~твердій грошовій\~сумі на\~утримання повнолітнього\~сина.\~Справу\~призначено до\~розгляду\~в порядку\~спрощеного\~позовного\~провадження у\~відкритому\~судовому\~засіданні в\~приміщенні\~Тлумацького\~районного суду\~Івано-Франківської\~області\~на\~11\~год.\~00\~хв.\~13\~грудня\~2021\~року з викликом сторін, з метою заслухання їх усних пояснень та забезпечено представнику відповідача [PERSON] , адвокату Дмитруку О.І. можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon». Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. \~ \~ У заяві про перегляд заочного рішення відповідач виклав свої заперечення проти позову, а саме просив врахувати те, що він ніде не працює, зареєстрований у центрі зайнятості як безробітній, являється учасником бойових дій, а також має на утриманні двох малолітніх дітей від іншого шлюбу. Також позивачкою не надано доказів на підтвердження понесених витрат на навчання сина, в т.ч. додаткових витрат, а також доказів того, що син потребує матеріальної допомоги. Враховуючи вказані обставини, положення ст. 141 СК України та те, що вартість одного року навчання складає близько 12000,0 грн., яку слід розділити між батьками, вважав, що розмір аліментів не повинен перевищувати 500,0 грн. на місяць. У відповідності до ч.ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак у позовній заяві просила розгляд справи провести у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечив щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі по 500,0 грн. щомісячно протягом його навчання. Представник відповідача [PERSON] адвокат Дмитрук О.І. в судовому засіданні частково заперечив проти задоволення позову. Вказав, що позивачкою не надано суду доказів на підтвердження понесених витрат на навчання повнолітнього сина, окрім договору № 108 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 08.08.2017 року. Просив суд врахувати те, що відповідач являється безробітнім та має на утриманні двох малолітніх дітей від іншого шлюбу. Вважає, що розмір аліментів на утримання повнолітнього сина повинен бути визначений у сумі 500,0 грн. щомісячно протягом навчання сина. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з таких підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] (позивачка) та [PERSON] (відповідач) з 05.12.1998 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 07.12.2010 року, було розірвано (а.с. 5). За час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). На момент подачі позовної заяви [PERSON] , [INFO] , являвся повнолітнім, йому виповнилось повних 18 років (копія паспорту громадянина України, а.с. 9) та він навчався на ІІІ-му курсі, 30а групи, спеціальності «Медсестринство», спеціалізація «Лікувальна справа» медичного коледжу ДВНЗ «Івано-Франківський\~національний медичний\~університет» (вул. Галицька, 2, м. Івано-Франківськ), терміном навчання з 01.09.2017 року до 30.06.2021 року на контрактній основі, денної форми навчання, загальна вартість навчання за весь строк навчання 48480,0 грн., що підтверджується довідкою медичного коледжу «Івано-Франківського національного медичного університету» № 412 від 22.01.2020 року та копією договору № 108 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 08.08.2017 року (а.с. 6, 7-8). Згідно відповідей військової частини [NUMBER] та Тлумацького районного центру комплектування та соціальної підтримки, наданих на запит суду, відповідач [PERSON] з 09.06.2018 року уклав контракт про проходження військової служби в Збройних Силах України терміном на три роки, тобто до 09.06.2021 року, проходив у цей період військову службу за контрактом у військовій частині [NUMBER] , за що отримував заробітну плату. Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] є учасником бойових дій та має право на пільги встановлені законодавством України (а.с. 145). Відповідно до копії довідки Тлумацької районної філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості № 997-02/12/21 від 24.09.2021 року [PERSON] (відповідач) перебуває на обліку у Тлумацькій районній філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості з 04.08.2021 року (144). Також відповідно до копії паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , останній 15.06.2011 року зареєстрував шлюб з [PERSON] у виконавчому комітеті Колінцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис 2, та за час перебування у шлюбі у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 170-171). Також згідно копії посвідчення № [NUMBER] , виданого Відділом у справах молоді та спорту Тлумацької РДА, [PERSON] (відповідач) та [PERSON] є багатодітною сім`єю, та мають на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , 2004 р.н., [PERSON] , 2006 р.н., [PERSON] , 2011 р.н., та [PERSON] , 2015 р.н. (а.с. 119). У відповідності з вимогами ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Відповідно до\~вимог ч.\~1\~ст.\~182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~ суд\~враховує стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав;\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, беручи до уваги те, що [PERSON] є повнолітнім та на момент подачі позову навчався у навчальному закладі на платній контрактній формі навчання терміном з 01.09.2017 року до 30.06.2021 року, з врахуванням того, що позивачка не надала суду довідку про свої доходи та документально підтверджених доказів на обгрунтування понесених нею витрат на навчання сина, беручи до уваги те, що відповідач ніде не працює, зареєстрований як безробітній, має на утриманні двох дітей малолітніх дітей від іншого шлюбу, однак є працездатною особою та частково визнав позовні вимоги по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання, до досягнення двадцяти трьох років, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі по 500,0 грн. щомісячно протягом його навчання у медичному коледжі ДВНЗ «Івано-Франківський національний медичний університет», а саме починаючи від дня\~пред`явлення\~позову до\~суду (18.02.2020\~року) по день завершення навчання - 30.06.2021 року, але не довше ніж до досягнення ним 23-х років. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі 908,00 грн. На підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України,

Outcome: partial