Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

18.12.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилаються на те, що 23.12.2005 року між Банком та відповідачкою укладено договір без номера, згідно з яким вона отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка грошові кошти отримала, але зобовязання по поверненню грошових коштів та сплати процентів за користування кредитом не виконує, у звязку з чим станом на 30.11.2017 року виникла заборгованість 27 89883 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 3587,41 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом, а також штрафів відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. фіксована частина, 1304,71 грн. процентна складова Відповідачка заборгованість не сплатила, тому [PERSON] вимушений був звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості та судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 1600 гривень. В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача за довіреністю [PERSON]. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У звязку з тим, що відповідачка [PERSON] в судові засідання не зявилася,будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення . Суд, взявши до уваги позицію представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. 23.12.2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір без номера, згідно з яким вона отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки . Відповідачка грошові кошти отримала , але зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує щодо повернення коштів та сплати процентів за користування кредитом, у звязку з чим станом на 30.11.2017 року виникла заборгованість 27\~898,83, яка складається із заборгованості за кредитом 3587,41 грн., 22506,71 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, а також відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, штрафів 500 грн. фіксована частина, 1304,71 грн. процентна складова. Вказана заборгованість відповідачкою не сплачена. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст..629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст..ст.526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. За таких обставин позовні вимоги банку підлягають задоволенню в повному обсязі. Задовольнивши позовні вимоги, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст..141 ЦПК України, стягнути з відповідачки на користь банку судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1600 грн.

Outcome: approved