Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

19 грудня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яка мотивована тим, що 30 листопада 2000 року померла її тітка [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яку вона прийняла та має намір оформити у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину. Вказуючи, що у документах, що підтверджують їхні родинні відносини є помилка, зокрема, у свідоцтвах про народження її матері та тітки-спадкодавця прізвища зазначені як «Нестренюк» та «Нестринюк», у звязку з чим вона не може оформити спадщину після смерті тітки, просила встановити факт, що [PERSON], яка померла 30 листопада 2000 року, є її рідною тіткою. Заявник та її представник у судове засідання не зявилися, подали до суду письмову заяву, в якій просили заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити, а справу розглядати за їхньої відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не зявилися і згідно з частиною 2 статті 158 ЦПК України заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України не здійснювалося. Зясувавши всебічно, повно і об'єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] померла 30 листопада 2000 року (а.с. 9). З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] народилася 15 квітня 1939 року в селі Ставок Турійського району, її матірю є [PERSON] (а.с. 5), яка померла 30 березня 1992 року (а.с. 4). Відповідно до запису акта про шлюб № 13 від 17 жовтня 1956 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00017483117 дошлюбне прізвище заявника [PERSON] «Осіпук» (а.с. 34, 38). Дошлюбне прізвище [PERSON] «Нестренюк», що підтверджується свідоцтвом про народження серії II-АВ № 188409 від 09 червня 1969 року та свідоцтвом про одруження серії VII-УР № 132621 від 09 червня 1969 року (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про одруження серії ЯР № 734146 від 23 жовтня 1949 року дошлюбне прізвище [PERSON] вказано також «Нестренюк» (а.с. 8). Проте, в свідоцтві про народження серії ЯР № 860923 від 23 лютого 1948 року прізвище спадкодавця зазначено «Нестринюк» (а.с. 7). З наведеного вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, однак в їхніх свідоцтвах про народження допущено помилку в написанні прізвищ «Нестренюк» та «Нестринюк». Той факт, що спадкодавець [PERSON] є рідною тіткою заявника [PERSON] підтверджується також заповітом від 27 березня 1981 року, у якому зазначено, що [PERSON] заповіла своє майно племінниці [PERSON] (а.с. 29). Вказаний заповіт є дійсним та не змінювався, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 31). Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] Із матеріалів спадкової справи № 202/2016 до майна померлої 30 листопада 2000 року [PERSON] вбачається, що тільки заявник [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON], будь-які відомості про наявність інших спадкоємців за законом чи за заповітом або таких, що мають право на обовязкову частку, відсутні. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у написанні прізвищ у зазначених вище документах унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті [PERSON], надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин з останньою в контексті положень статей 57-59 ЦПК України є належними та допустимими, встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved