Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

18.06.2015 року [PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. На обгрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 16.06.1998 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (пай) площею 4,46 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Орлянський» [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗП №0049751 від 31.01.1997 року. Заповіт матірю [PERSON] за життя не складався. Вона є спадкоємицею першої черги. У встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як у звязку із втратою декількох документів не змогла підтвердити факт що вона дійсно є донькою [PERSON]. Всі намагання отримати дублікати документів, позитивних результатів не дали. Факт родинних відносин між нею та матірю [PERSON] встановлений рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 29.05.2015 року. Таким чином строк для прийняття спадщини нею було пропущено, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини за законом, в якому просить встановити додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 16.06.1998 року. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача [PERSON], в якій просить заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві та визначити позивачу [PERSON] додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], яка померла 16.06.1998 року. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, з позовними вимогами згодні. Представник третьої особи Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, самостійних вимог не заявляють. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.06.1998 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть, виданим [PERSON] сільською радою Василівського району Запорізької області від 18.06.1998 року, актовий запис № 47, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.6). Позивач [PERSON] є донькою померлої [PERSON] що підтверджується рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 29.05.2015 року та яким встановлений факт родинних відносин між позивачкою [PERSON] та померлою [PERSON], в якому зазначено, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] Дане рішення суду набрало законної сили 09.06.2015 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.9). Згідно довідки [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області № 461 від 25.06.2015 року, на день смерті [PERSON] за адресою: с.Орлянське вул.Кириченка буд.28 за даними погосподарської книги № 10 особовий рахунок № 753, ніхто не був зареєстрований. Згідно акту щодо встановлення факту проживання [PERSON], складеного депутатом [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області [PERSON] та сусідами [PERSON], [PERSON] встановлено, що [PERSON] дійсно фактично проживає за адресою: [INFO], з 1996 року по теперішній час. Згідно повідомлення Василівської державної нотаріальної контори № 362/01-16 від 23 червня 2015 року, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. За відомостями Інформаційної довідки зі спадкового реєстру, наданими 23.06.2015 року Василівською державною нотаріальною конторою, вбачається, що заповіту [PERSON] за життя складено не було. Позивачка [PERSON] своєчасно не звернулася до нотаріальної контори у звязку з втратою документів, які підтверджують факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON] Намагання позивачки отримати дублікати документів, позитивних результатів не дали, у звязку з чим остання вимушена була звертатися до за наданням правової допомоги, а в подальшому до суду з метьою встановлення факту родинних відносин між нею та матірю. Цей юридичний факт було встановлено лише 29 травня 2015 року, під час ухвалення судового рішення. На даний час у позивачки [PERSON] виникла необхідність в оформленні спадкового майна, а оскільки до нотаріальної контори позивачка у передбачений законом строк не звернулася, вона пропустила строк для прийняття спадщини, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх законних прав та інтересів. Згідно зі ст.1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до положень ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений [PERSON] позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги [PERSON] відповідачем визнані у повному обсязі, тому відповідно до вимог ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, та суд вважає необхідним надати позивачу [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] з тих підстав, що строк для прийняття спадщини позивачем [PERSON] пропущений з поважних причин. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved