Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

19.07.2017 року [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] , третя особа: Хмільницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оспорювання батьківства. Позов мотивований тим, що з 23.05.2000 року сторони перебували у шлюбі, від якого у них [INFO] народився син [PERSON]. 13.06.2007 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. 18.12.2009 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] На протязі всього життя позивач визнавав себе батьком сина [PERSON], однак нещодавно йому стало відомо, що він не є його батьком. Зважаючи на викладене позивач просить виключити його з актового запису про народження [PERSON], [INFO] Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та зазначає, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просить відмовити в задоволенні позову. Представник Хмільницького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (копія на а.с. 6) 13.06.2007 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 7) [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю [PERSON], [INFO] Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно висновку експерта № 259 від 26.07.2017 року встановлено вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99.99 %, таким чином біологічне батьківство практично доведено. Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Пунктом 11 вищезазначеної постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 року визначено, що предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Отже, суд оцінивши всі докази в їх сукупності та співставленні, те, що висновком експерта практично доведено кровна спорідненість позивача відносно [PERSON], приходить до висновку щодо відмови в задоволенні позовних вимог. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: dismissed