Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

18 березня 2019 року представник позивача, Шуляк О [PERSON] , діючи на підставі довіреності від 27.02.2019 року та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом до Лемешівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та просив визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. „Орджонікідзе, с. Лемешівка Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 22 серпня 1996 року, на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 22 серпня 1996 року № [NUMBER] , після смерті [INFO] [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , яка фактично прийняла спадщину свого чоловіка [PERSON] . За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений Сухиною Н.В., секретарем виконавчого комітету Лемешівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області 30 вересня 2005 року за реєстровим № 133, дублікат якого виданий 23 липня 2015 року, яким заповіла [PERSON] все своє майно. 18 листопада 2015 року [PERSON] звернулася з заявою до державної Городнянської нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини за заповітом. До складу спадщини [PERSON] входила земельна частка (пай) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємтсва ім. „Орджонікідзе село Лемешівка Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] . Під час огляду представлених позивачем документів було виявлено відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я [PERSON] . Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) позивач не може оформити спадщину у нотаріуса. Ухвалою судді від 20 березня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.23). Представник відповідача по справі Лемешівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.48,84). Представник третьої особи Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.78), подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.81). Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву від 04.04.2019 року за № 9-25-0.6-1963/2-19 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 52-54). Представник третьої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.79), про причини своєї неявки суд не повідомив. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Третя особа Кобзар Тетяна Михайлівна в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.80). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Лемешівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, [PERSON] померла [INFO] у віці 80-ти років у селі Лемешівка Городнянського району, Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 12 від 17.11.2005 року (а.с.11). Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Лемешівської сільської ради Городнянського району, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 85-ти років у с. Лемешівка Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 02 від 27.01.2004 року (а.с.10). З дослідженого в судовому засіданні повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 00022303572 від 11 березня 2019 року встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] зареєстрували шлюб 09 липня 1950 року, про що виконавчим комітетом Лемешівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області складено актовий запис за № 15 від 09.07.1950 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ [PERSON] (а.с.12-13). Дослідивши довідку, видану виконкомом Лемешівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 27.02.2019 року за № 104 встановлено, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в будинку [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті була зареєстрована та постійно проживала його дружина [PERSON] , з 12.08.1949 року по 13.11.2005 року, виписана в зв`язку зі смертю 13.11.2005 року. Наведене свідчить, що [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично прийняла спадщину свого чоловіка, [PERSON] , померлого [INFO] . Дослідивши дублікат заповіту, посвідченого 30 вересня 2005 року Сухиною [PERSON] , секретарем виконавчого комітету Лемешівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за реєстровим № 133, що виданий 23.07.2015 року, встановлено, що [PERSON] все своє майно, окрім права на земельну частку (пай), що належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 20 серпня 1996 року площею 6,03 га у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства імені Орджонікідзе, розташованого в селі Лемешівка Городнянського району, Чернігівської області, і все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] , [INFO] . Даний заповіт станом на день смерті [PERSON] не змінювався і не відмінявся (а.с.14). З дослідженого в судовому засіданні актового запису про шлюб № 25 від 05 червня 2009 року, наданого Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного терититоріального управління юстиції в Чернігівській області, встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] зареєстрували шлюб 05 червня 2009 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ [PERSON] (а.с.82-83). З дослідженої в судовому засіданні довідки, виданої виконкомом Лемешівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 14.05.2019 року за № 148 встановлено, що відповідно до погосподарської книги про коло зареєстрованих (проживаючих) осіб за адресою: [ADDRESS] в період з 1979 року по даний час: [PERSON] з 1979 року по [INFO] року, [PERSON] з 1979 року по [INFO] , [PERSON] , з 1979 року по [INFO] року, [PERSON] - з 1979 року по даний час, [PERSON] з 1979 року по даний час, [PERSON] з 1981 року по [INFO] року, [PERSON] з 1982 року по даний час, [PERSON] з 2011 року по даний час, [PERSON] з 2014 року по даний час (а.с.85). Наведене свідчить, що позивач є спадкомцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 12.03.2019 року за № 32-25-0.25-338/105-19 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії [NUMBER] , зареєстрований за № 291 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року площею 6,03 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Орджонікідзе. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було.(а.с.17). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 12.03.2019 року за № 32-25-0.25-338/105-19 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату серії [NUMBER] станом на 11.03.2019 року становить шістдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто три\~гривні 55\~копійок (а.с.18). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 01.04.2019 року за № 9-25-0.25-445/105-19 встановлено, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСП ім „Орджонікідзе, с. Лемешівка Городнянського району, Чернігівської області, в списках членів цього КСП [PERSON] значиться під номером 293 (а.с.41-47). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 6,03 га умовних кадастрових гектарів по КСП ім. „Орджонікідзе с.Лемешівка Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало її чоловіку [PERSON] , померлому [INFO] , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність\~сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 182/2015 яка надійшла з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області (а.с. 55-63), до майна померлої [INFO] року [PERSON] , відкрита спадкова справа. [PERSON] прийняла спадщину за заповітом [PERSON] , померлої [INFO] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 56252215 від 22.05.2019 року встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлого [INFO] не заводилась (а.с.86). Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), про який йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений\~наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Тихонової Є.М. за № 462/02-14 від 14.03.2019 року на а.с.19. Доводи позивача про втрату належного померлому [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини (а.с.20). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності свідоцтва про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved