Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

19.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, який в подальшому 19.01.2018 року уточнив, посилаючись на те, що на первинному обліку в службі у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради перебуває малолітня дитина [PERSON], [INFO], якій рішенням виконкому Бахмутської міської ради від 17.05.2017 року № 126 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та рішенням № 127 влаштовано в державний заклад на повне державне утримання. Мати дитини - [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. Батько дитини в свідоцтві про народження записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. 04.04.2017 року до КЗОЗ «Бахмутська дитяча лікарня» співробітниками поліції та спеціалістами служби у справах дітей доставлено малолітню дитину [PERSON] З 18.07.2017 року малолітня дитина [PERSON] перебуває у Маріупольському дошкільному дитячому будинку № 4 «Сонечко» на повному державному забезпеченні. Зазначає, що мати дівчинки, [PERSON], долею своєї дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Адміністрація дитячого будинку просить вирішити питання про позбавлення матері батьківських прав та просить стягнути аліменти на утримання дитини. [PERSON] неодноразово надавалась допомога продуктами дитячого харчування, дитячими речами, неодноразово проводились бесіди щодо дбайливого ставлення до виконання батьківських обов'язків та належного утримання дитини. На теперішній час [PERSON] продовжує зловживати спиртними напрями, вести аморальний спосіб життя, не підтримує зв'язок зі спеціалістами Бахмутського міського центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді. [PERSON] не доглядала за дитиною належним чином, своєчасно не з'являлася на профілактичні медичні огляди дитини, не виконувала рекомендації медичних працівників, зловживала алкогольними напоями та залишала дитину у сусідів на декілька днів. З 04.04.2017 року до 18.07.2017 року дитина знаходилась у КЗОЗ «Бахмутська дитяча лікарня». За час перебування дитини у лікарні мати дівчинку не відвідувала, станом здоров'я не цікавилася, продукти харчування, одяг або ліки не приносила. За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно. Крім того, вказує, що [PERSON] надала нотаріально завірену заяву про згоду на усиновлення своєї старшої дочки [PERSON], [INFO], та рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області [PERSON] усиновлена громадянами України. Мати дитини на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бахмутської міської ради присутньою не була. Враховуючи, що [PERSON], [INFO], без поважних причин самоусунулася від виховання та утримання дитини, виходячи з інтересів малолітньої дитини [PERSON], [INFO], просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітньої дитини [PERSON], [INFO]; передати малолітню дитину [PERSON], [INFO], на опікування органу опіки та піклування Бахмутської міської ради; стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], на користь Маріупольського дошкільного дитячого будинку № 4 «Сонечко» Донецької обласної ради (юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Полєтаєва, 1, рахунок 35418001021702, 35420301021702 в ГУДКСУ у м. Маріуполі Донецької області, МФО 834016, ОКПО 21969857); визначити ціну позову у розмірі 4476 грн.; стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір у розмірі 3200 грн. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.03.2018 року на 09-00 год. 06.03.2018 року підготовче засідання відкладено на 28.03.2018 року на 09-00 год. у зв'язку із неявкою відповідача. 28.03.2018 року справу призначено до судового розгляду на 12.04.2018 року на 09-00 год. 12.04.2018 року та 27.04.2018 року судові засідання були відкладені у зв'язку із неявкою у судове засідання відповідача. В судовому засіданні представник позивача Підгайна В.В. на вимогах позовної заяви наполягала та просила їх задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві. Вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON] та стягнути з неї аліменти на утримання дитини. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомила і на підставі частини 3 ст. 131 ЦПК України суд вважає, що вона не з'явилася у судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона працює в Бахмутському міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Знає родину [PERSON], яка є одинокою матір'ю та виховує малолітню дитину [PERSON], яка має вади фізичного розвитку: вовчу пащу і заячу губу. Мати раніше була позбавлена батьківських прав щодо двох своїх дітей. Вона знаходилась під соціальним супроводом у 2013-2014 роках в їх центрі та на даний час перебуває на соціальному обслуговуванні. Спочатку вона доглядала за дитиною, вела себе пристойно, готовилася до приходу комісії з центру, потім стала проживати з чоловіком, з яким почала зловживати алкогольними напоями. Лікарі її шукали. Вона кидала дитину саму вдома, потім поїхала кудись. Дитина не доглянута. Операцію дитині не робили. Дитина почала її дратувати. Вона відмовилася здати дитину до реабілітаційного центру. У лікарні вона не відвідувала свою дитину, казала, що немає грошей та нічого не може принести. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є головою квартального комітету в смт. Красна Гора. Знає, що по [ADDRESS] проживає дитина з вадами фізичного розвитку. Поки дитина була мала, мати про неї піклувалася та бабка. Після смерті бабки [PERSON] залишилася сама з дитиною. Вона залишала дитину одну на вулиці, їй дзвонили сусіди, шукали її, на неї надходили скарги від сусідів. За рік [PERSON] жодного разу не цікавилася, де знаходиться її дитина [PERSON] Штаб Р. Ахметова надавав їй допомогу. Дитину на аналізи до лікаря вона не водила. Квартира знаходиться у занедбаному стані. Після того, як дитину забрали у матері, дитині зробили операцію. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є лікарем та сусідкою [PERSON] Підтвердила суду той факт, вона за дитиною не доглядала, лишала її по декілька днів одну. До двох років дитині не могли зробити щеплення. Вдома в них голі стіни, води, світла та холодильника немає. Дитину годували сусіди. За рік знаходження у дитячому будинку мати дитину не відвідувала. Заслухавши думку представника позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], її батьками у свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 09.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с. 7). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька [PERSON]; [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 8). Бахмутська міська рада листом № 3551 від 02.02.2018 року повідомила суду, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 28). Відповідно до довідки КП «Бахмутська житлова управляюча компанія» від 24.11.2017 року № 520, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та склад її сім'ї: дочка - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO] (а.с. 19). З довідки служби у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей про наявність та місце проживання братів, сестер та інших близьких родичів встановлено, що малолітня дитина [PERSON], [INFO], має сестру [PERSON], [INFO], яка усиновлена громадянами України (а.с. 11). У судовому засіданні встановлений факт того, що мати малолітньої [PERSON] - [PERSON] систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дитини не займається. Даний факт підтверджується зібраними по справі матеріалами та характеристиками. Так, відповідно до побутової характеристики, виданої начальником РЕД КП «Бахмутська ЖУК», [PERSON] з 25.11.2003 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, неодноразово була в нетверезому стані (а.с. 16). Згідно акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 24.04.2017 року, встановлено, що 04.04.2017 року до КЗОЗ «Бахмутська дитяча лікарня» співробітниками поліції та спеціалістами служби у справах дітей доставлена малолітня дитина [PERSON], [INFO] (а.с. 15). З 17.05.2017 року на первинному обліку в службі у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради перебуває малолітня дитина [PERSON], [INFO], якій рішенням виконкому Бахмутської міської ради від 17.05.2017 року № 126 «Про надання малолітній дитині [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та рішенням виконкому Бахмутської міської ради від 17.05.2017 № 127 «Про влаштування малолітньої дитини [PERSON] в державний заклад на повне державне утримання» влаштовано до державного закладу на повне державне утримання (а.с. 9-10, 12). Відповідно до листа Бахмутського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 20.11.2017 року № 490/01-12 встановлено, що родина [PERSON] знаходилась під соціальним супроводом Центру у 2013 та у 2014 роках і на даний час перебуває на соціальному обслуговуванні в Бахмутському МЦСССДМ. [PERSON] неодноразово надавалася допомога продуктами дитячого харчування, дитячими речами, неодноразово проводилися бесіди щодо дбайливого ставлення до виконання батьківських обов'язків та належного утримання дитини, а саме: придбання дитячого ліжка, необхідного одягу, дотримання специфіки годування малечі у зв'язку з вродженою травмою. На теперішній час [PERSON] продовжує зловживати спиртними напоями, вести аморальний спосіб життя, не підтримує зв'язок зі спеціалістами Бахмутського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (а.с. 18). Управління охорони здоров'я Бахмутської міської ради листом № 1140 від 17.11.2017 року повідомило, що [PERSON] не доглядала за дитиною належним чином, своєчасно не з'являлася на профілактичні медичні огляди дитини, не виконувала рекомендації медичних працівників, зловживала алкогольними напоями та залишала дитину у сусідів на декілька днів. Зі слів сусідів, мати ображала дитину, знаходячись у нетверезому стані. З 04.04.2017 року до 18.07.2017 року дитина знаходилася у КЗОЗ «Бахмутська дитяча лікарня». За час перебування дитини у лікарні мати дівчинку не відвідувала, станом здоров'я не цікавилася, продукти харчування, одяг або ліки не приносила. 18.07.2017 року дитину [PERSON] разом з медичною документацією було направлено до Маріупольського дошкільного дитячого будинку № 4 «Сонечко» Донецької обласної ради, де дівчинка перебуває по теперішній час (а.с. 17). З 18.07.2017 року малолітня дитина [PERSON] перебуває у Маріупольському дошкільному дитячому будинку № 4 «Сонечко» на повному державному забезпеченні. Її мати - [PERSON] покинула свою дитину у лікарні, про що складений акт. Долею своєї дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Адміністрація Маріупольського дошкільного дитячого будинку № 4 «Сонечко» просить вирішити питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнути з неї аліменти на утримання дитини (а.с. 13-14). Як видно з висновку органу опіки та піклування Бахмутської міської ради від 11.12.2017 року № 01/11-866, орган опіки та піклування Бахмутської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] (а.с. 5-6). Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Беручи до уваги наведене, суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини [PERSON] та вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача [PERSON], [INFO], відносно її малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 5 ст. 167 Сімейного кодексу України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Таким чином, суд вважає за необхідне передати малолітню дитину [PERSON], [INFO], на опікування органу опіки та піклування Бахмутської міської ради. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне положення дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини та платника аліментів, яка є працездатною та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, та вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що малолітня дитина [PERSON] буде передана на опікування органу опіки та піклування Бахмутської міської ради, суд вважає за необхідне стягувати аліменти з відповідача на користь юридичної особи, на утриманні якої перебуває малолітня дитина, - Маріупольського дошкільного дитячого будинку № 4 «Сонечко» Донецької обласної ради. Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, в даному випадку - з 19.12.2017 року. На підставі ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач при подачі до суду позовної заяви був звільнений від сплати судового збору, оскільки звернувся із заявою до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, зокрема, з вимогами про стягнення аліментів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому, судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. по вимогам немайнового характеру та 1600 грн. 00 коп. по вимогам майнового характеру, а всього - 3200 грн. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved