Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

19.02.2018 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 18.07.2013 року в сумі 12020.25 грн. 20.02.2018 року судом направлено запит про місце реєстрації відповідача. 01.03. 2018 року отримано інформацію від юридичного управління Камянець-Подільської міської ради , про те, що [PERSON] зареєстрований [INFO]. Ухвалою суду від 02 березня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 20.03.2018 року проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 28.03.2018 року, про що постановлено ухвалу та повідомлено учасників справи. Представник позивача [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Обгрунтовуючи позовні вимоги представник ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] вказує, що 18.07.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н. Відповідно до укладеного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та ознайомлено з умовами його погашення. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 23.01.2018 року має заборгованість в розмірі 12020.25 грн., яку позивач просить стягнути з [PERSON] а також стягнути 1762.00 грн. понесених позивачем судових витрат. При вивченні матеріалів справи, судом встановлено, що 18.07.2013 року між ПАТ КБ Приват Банк та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н і згідно даного договору останньому було надано кредит в розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов договору, надання банківських послуг, відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, на умовах, передбачених цим договором. Крім того, кредитним договором передбачено умови надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідач [PERSON] зобовязання по кредитному договору не виконує і станом на 23.01.2018 року має заборгованість в розмірі 12020.25 грн., яка складається із: тіла кредиту 911.68 грн.; заборгованості по процентам за користуванням кредитом 2816.20 грн.; нараховано пені 7243.79 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 548.58 грн. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. \~ Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. \~ У зв'язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 18.07.2013 року підлягають задоволенню. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням № PROM7ВDUYX від 07.02.2018 року.

Outcome: approved