Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

18.05.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 03 серпня 2011 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №1/24/Р3GK/07-07-11/0002. Згідно вимог п. 1.1 1.3. кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 6491,32 грн. зі строком користування з 03 серпня 2011 року до 02 серпня 2013 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту. Згідно умов п. 4.4.2 кредитного договору позичальник зобовязаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам та комісії згідно графіку. 03 серпня 2011 року, виконуючи свої зобовязання за кредитним договором банк перерахував кредитні кошти позичальнику. Позичальник в порушення умов кредитного договору не виконала взяті на себе кредитні зобовязання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком ( п.п. 4.4.2-4.4.4 ), внаслідок чого у неї утворилася заборгованість. Станом на 01.04.2015р. відповідач має заборгованість з повернення кредитних коштів у сумі 3017,08 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у сумі 1209,84 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку у сумі 324,60 грн. Крім того, згідно п. 5.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 5521,26 грн., пеня за несплачені проценти складає 1356,39 грн. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у випадку порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми наданого кредиту. Штраф складає 3245,66 грн. Загальна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором з урахуванням основної суми заборгованості, невиплачених процентів, комісій, пені та штрафу становить 14 674,82 грн. Просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно комерційний банк «Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1/24/Р3GK/07-07-11/0002 від 03.08.2011 року у розмірі 14 674 грн. 82 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. В судовому засіданні 22.06.2015 року [PERSON] надала пояснення та зазначила, що не погашала своєчасно кредит у звязку з хворобою сина. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно комерційний банк «Капітал» підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання. Згідно ч. 1, 2 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 03 серпня 2011 року між Публічним Акціонерним товариством «Акціонерно комерційний Банк «Капітал» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №1/24/Р3GK/07-07-11/0002, відповідно до умов якого банк надає позичальнику споживчий кредит у сумі 6491,32 грн. зі сплатою 25% річних ( а.с. 4-5 ). У відповідності до п. п. 1.2 1.3 договору за обслуговування рахунку позичальник щомісяця сплачує банку комісію у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту, визначеної у п. 1.1 договору. Строк надання споживчого кредиту за даним договором з 03.08.2011 року по 02.08.2013р. Згідно п. 4.4.2 договору позичальник зобовязаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим відсоткам та комісії згідно графіку ( Додаток №1 до Договору ), що здійснюється в порядку, визначеному розділами 1, 3, 6 даного Договору. Відповідно до п. 5.1 договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позивальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Згідно п. 5.2 договору у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми виданого кредиту. Як вбачається з довідки - розрахунку заборгованості позичальника [PERSON] по Договору про надання споживчого кредиту №1/24/Р3GK/07-07-11/0002 від 03.08.2011 року станом на 01.04.2015р. заборгованість [PERSON] перед ПАТ «АКБ «Капітал» становить 14 674,82 грн., з яких: заборгованість з повернення кредитних коштів - 3017,08 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 1209,84 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку - 324,60 грн.; пеня за прострочення основної судної заборгованості - 5521,26 грн., пеня за несплачені проценти - 1356,39 грн., штраф згідно п. 5.2 Договору - 3245,66 грн. ( а.с. 10 ). Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно комерційний банк « Капітал » заборгованість по Договору про надання споживчого кредиту №1/24/Р3GK/07-07-11/0002 від 03.08.2011 року у розмірі 14 674 грн. 82 коп., а також відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн., та судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп. ( 487 грн. 20 коп. 243 грн. 60 коп. ). На підставі викладеного та

Outcome: approved