Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

18.02.2016 р. [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частці від доходу. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 26.08.2014 р. у виконавчому комітеті Верхньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. У шлюбі в них народився син [PERSON] - [INFO], який на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні і вихованні. На даний час вона разом з неповнолітньою дитиною проживає в будинку матері, власного житла не має, підсобного господарства не веде, земельної ділянки не має, не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, інших доходів не має, тому їй одній важко забезпечити дитину всім необхідним. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач офіційно працює директором клубу в с. Мерещів, Перемишлянського району, Львівської області, з чого отримує регулярний дохід, тому має змогу надавати кошти на утримання дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві, та просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача в її користь витрати на правову допомогу. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26.08.2014 р. у виконавчому комітеті Верхньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4 (а.с. 5). У шлюбі в них народився син [PERSON] - [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 6). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного депутатом Верхньомайданської сільської ради вбачається, що на даний час позивач разом з неповнолітньою дитиною проживає в будинку матері, власного житла не має, підсобного господарства не веде, земельної ділянки не має, не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, інших доходів не має. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. (а.с. 8). Відповідач офіційно працює на посаді директора клубу «Народний дім» с. Мерещів, відділу культури Перемишлянської РДА, Львівської області, з чого отримує регулярний дохід, тому має змогу надавати кошти на утримання дитини (а.с. 24). Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. З врахуванням обставин справи, матеріального становища позивача та платника аліментів, який має постійне місце праці, інших утриманців не має суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити повністю і стягувати з [PERSON] на утриманння неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 250 грн. витрат на правову допомогу в користь позивача згідно квитанції № 0302 серії АЕ від 16.02.2016 р., та 551 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави. На підставі ст.ст. 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved