Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

17\~грудня 2019\~року [PERSON] звернулась\~в Баглійський\~районний суд\~м.\~Дніпродзержинська з\~позовом до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу. В обґрунтування\~пред`явлених позовних\~вимог позивачка\~зазначила,\~що з\~відповідачем вона\~перебуває у\~шлюбі з\~23\~квітня 2015\~року;\~шлюб зареєстрований\~Дніпровським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби \~Дніпродзержинського міського\~управління юстиції\~Дніпропетровської області\~за актовим\~записом №\~127.\~Від шлюбу\~сторони мають\~неповнолітнього \~сина [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Шлюбні відносини\~між подружжям\~фактично припинилися,\~і на\~теперішній час\~вони проживають\~окремо.\~ [PERSON] \~вважає,\~що подружні\~стосунки припинені\~остаточно і\~відновлені бути\~не можуть,\~причинами стали\~несумісність характерів,\~різні погляди\~на сім`ю\~та агресивна\~поведінка відповідача\~по відношенню\~до неї.\~Намагання зберегти\~сім`ю ні\~до чого\~не призвели,\~подальше спільне\~подружнє життя\~неможливе,\~оскільки втрачене\~почуття кохання,\~тому просить\~шлюб розірвати. В наданій до суду письмовій заяві позивачка [PERSON] зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, просить розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, наслідки їй зрозумілі. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію позивачки, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 23 квітня 2015 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 127 (арк.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Як зазначила позивачка, шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися, і на теперішній час вони проживають окремо. [PERSON] вважає, що подружні стосунки припинені остаточно і відновлені бути не можуть, причинами стали несумісність характерів, різні погляди на сім`ю та агресивна поведінка відповідача по відношенню до неї. Намагання зберегти сім`ю ні до чого не призвели, подальше спільне подружнє життя неможливе, оскільки втрачене почуття кохання, тому просить шлюб розірвати. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу стане примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивач не просить відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що добровільність шлюбу є основною з його засад і ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що розірвання шлюбу буде відповідати як інтересам позивачки так і відповідача, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, тому позов необхідно задовольнити. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд

Outcome: approved