Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

18.11.2013 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та уточнивши вимоги просить стягнути з відповідача 6065,68 грн. додаткових витрат на дитину та витрати на юридичну допомогу в розмірі 800,00 грн. При цьому позивач посилається на те, що сторони перебували у шлюбі з 24.07.2004 року по 31.01.2013 року, від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю та на утримання якої відповідач сплачує аліменти. Однак оскільки дитина часто хворіє, виплачених аліментів не вистачає на її утримання, а також позивач несе додаткові витрати на розвиток здібностей дитини, у зв'язку з чим позивач змушена звернутись до суду з позовом про стягнення додаткових витрат, як на лікування та на додаткові витрати на нормальний розвиток дитини, її здібностей. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали уточнені позовні вимоги та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнав частково, надав письмові заперечення, в яких вказав, що відповідач не згоден з сумою додаткових витрат, крім того з огляду на те, що заробітна плата у позивача вище, необхідно додаткові витрати розподілити пропорційно - 70% з позивача та 30% з відповідача. Вислухавши позивача, її представника та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] народилась [INFO], актовий запис №67 від 10.02.2005 року, що вбачається зі свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси /а.с.4/. Батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31.1.2013 року позовні вимоги [PERSON] задоволені та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO], починаючи з 30.10.2012 року /а.с.5/. Розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача становить 385,80 грн. щомісячно, що вбачається з довідки 4 445 від 18.12.2013 року КУ «Одеська обласна клінічна стоматологічна поліклініка», де працює відповідач на 0,5 ставки посади лікаря - хірурга з 1.08.2010 року /а.с.106/. Стороною позивача на підтвердження позовних вимог надано медичні карти на ім'я [PERSON] з Міської дитячої лікарні №1 та Дитячої міської поліклініки №6 /а.с.6-24/, з яких вбачається, що донька сторін [PERSON] часто хворіла в 2013 році та потребувала прийому ліків. В ході судового розгляду справи стороною позивача надавались суду для огляду оригінали квитанцій за придбання ліків для дитини та на додаткові витрати, в тому числі на заняття в Школі східного танцю та витрати на підготовку дитини до школи. Оригіналами квитанцій підтверджені витрати на загальну суму 11420,08 грн., тобто право на відшкодування згідно позовних вимог позивач має на 5710,04 грн. Згідно з ч. 1 ст. 180 України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Представник відповідача в ході судового розгляду справи стверджував, що відповідач має невеликий заробіток, він одружений, інших дітей чи осіб, які перебувають на його утриманні немає, тому не погоджується з позовом. При цьому вказав, що дружина відповідача працює. Посилання представника відповідача на те, що участь в додаткових витратах на дитину повинна розподілятись таким чином: 70% з позивача та 30% з відповідача, є неспроможними та недоведеними, а тому суд не може прийняти їх до уваги, а також суд враховує, що відповідач працює тільки на 0,5 ставки. На підтвердження вимог щодо стягнення з відповідача витрат на юридичну допомогу в сумі 800 грн. надано оригінал квитанції, проте суду не надано акт виконаних робіт за договором, а тому суд приходить до висновку про недоведеність позовних вимог в цій частині. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. За таких обставин, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме в частині підтвердженої оригіналами квитанцій суми витрат.

Outcome: partial