Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

17\~березня\~2020 року позивач [PERSON] звернулась на адресу суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що в травні 2007\~року вона разом зі своїм чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] , згідно з ордером Міністерства оборони України №\~76 від 17\~травня\~2007\~року, вселилися в двокімнатну квартиру за адресою [ADDRESS] , яка належить МО України. Згодом шлюбні стосунки між нею та чоловіком не склались, в 2016 році відповідач переїхав до нового місця проживання та місця служби в м.\~Харків. Практично з цього часу шлюбні відносини з [PERSON] позивач не підтримує, одна виховує сина, веде домогосподарство та сплачує комунальні послуги. 18\~грудня\~2017 року їх шлюб за рішенням суду було офіційно розірвано. Отже, з 2017 року відповідач [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає і нею не користується. \~ У зв`язку з чим, позивач просить суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 24\~квітня 2020 року позовну заяву [PERSON] було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін і відкрито провадження у справі (а.с.\~17-18). Ухвалою суду від 17\~серпня\~2020\~року за ініціативою суду вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.\~26-27). Ухвалою суду від 16 листопала 2020\~року було закрито підготовче провадження у справі та її призначено до судового розгляду по суті (а.с.\~37). У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.\~44). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не подавав. Представник третьої особи Будинкоуправління №\~1 Гвардійської КЕЧ району в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності згідно з чинним законодавством (а.с.\~51). Згідно з ч.\~4\~ст.\~223\~ЦПК\~України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом установлено, що відповідно до ордеру Міністерства оборони України №\~76 від 17\~травня\~2007\~року, наданого позивачем до суду в засвідченій копії, виданого Гвардійською квартирно-експлуатаційною частиною району, [PERSON] , разом із своєю дружиною [PERSON] , 1981\~року\~народження, та сином [PERSON] , 2006\~року\~народження, передано у користування квартиру, яка складається з 2-х кімнат, житловою площею 31,51/53,03\~кв.м., розташовану за адресою: [ADDRESS] (а.с.\~4). Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18\~грудня\~2017\~року, ухваленим у цивільній справі №\~183/5353/17, шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21\~серпня\~1999\~року Федорівською сільською радою Карлівського району Полтавської області, актовий запис № 08, було розірвано (а.с.\~7). З наданого позивачем до суду витягу з наказу №\~61 від 21\~березня\~2017\~року за підписом начальника штабу - першого заступника командира військової частини [NUMBER] підполковника Федорова\~О., установлено, що з 21\~березня\~2017\~року капітана [PERSON] виключено зі списків особового складу частини, у зв`язку з вибуттям до нового місця служби в м. Харків, підстава витяг з наказу начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних сил України (по особовому складу) від 06\~лютого\~2017\~року №41, акт приймання-здавання посади (вх.\~№\~372 від 21\~березня\~2017\~року) (а.с.\~42). Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію, виданої Будинкоуправлінням №\~1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області №\~71 від 12\~березня\~2020\~року, за адресою [ADDRESS] , зареєстровані 3 особи: [PERSON] , 1981 року народження, її колишній чоловік [PERSON] (основний квартировинаймач), 1979\~року народження, та її син [PERSON] , 2006 року народження (а.с.\~3). Згідно з актом про не проживання за місцем реєстрації від 19\~березня\~2019\~року, складеного депутатом Гвардійської селищної ради Лукашенко\~М.\~Л. за підписами сусідів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які проживають в будинку [ADDRESS] ,\~ [ADDRESS] ,\~ [ADDRESS] , убачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] (основний квартировинаймач), [PERSON] та [PERSON] , разом з тим сусідами підтверджено той факт, що [PERSON] не проживає за адресою реєстрації місця проживання з 01\~серпня\~2018\~року, особисті речі з квартири вивіз (а.с.\~8). Цей факт також підтверджується актом перевірки фактичного проживання (не проживання) на [ADDRESS] , складеного депутатом Черкаської селищної ради округу №\~24 Меркуловим\~М.\~В. від 17\~лютого\~2020\~року, у присутності сусідів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які проживають в будинку [ADDRESS] ,\~ [ADDRESS] ,\~ [ADDRESS] (а.с.\~9). Згідно\~зі ст.\~163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктом 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою\~ст. 71\~Житлового Кодексу. Відповідно до ч.\~1 ст. 71\~ЖК\~України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У відповідності до п.\~10 Постанови Пленуму Верховного суду України №\~2 від 12\~квітня\~1985\~року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.\~71\~ЖК\~України), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Оцінивши зібрані у справі докази і з`ясувавши обставини спору, суд вважає, що відповідач [PERSON] без поважних причин не проживає в спірній квартирі більше шести місяців. Поважних причин, передбачених\~ст.\~71\~ЖК\~України, при яких житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців, судом не установлено. Відповідно до п.\~27 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №\~14\~від 18\~грудня\~2009\~року\~«Про судове\~рішення у\~цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Згідно зі ст.\~12\~ЦПК\~України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У свою чергу, відповідачем до суду не надано жодного належного та допустимого в розумінні ст.\~ст.\~76-81\~ЦПК\~України доказу на спростування обставин, викладених позивачем у позові. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, суд вважає, що [PERSON] , не проживаючи в наданому йому житловому приміщенні понад шість місяців, втратив право користування ним, з підстав, визначених\~ст.\~71 ЖК\~України. Даних про наявність будь-якої домовленості між позивачем та відповідачем з приводу користування житловим приміщенням суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved