Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~19.10.2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 27 квітня 2012 року виконкомом Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, актовий запис № 02, посилаючись на те, що від шлюбу у сторін народилась дитина, однак, на протязі останніх трьох місяців подружні стосунки припинені, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини, збереження сімї неможливо, у зв'язку із чим, позивачка змушена звернутися до суду із позовом. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] до судового засідання зявилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до судового засідання зявився, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників учасників процесу, суд приходить до наступного. \~Як встановлено\~у судовому\~засіданні,\~[PERSON] та\~[PERSON] /до\~шлюбу \~«Панова»/\~ 27.04.2012\~року уклали\~шлюб,\~який зареєстрований виконкомом Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, актовий запис № 02, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 162135 /а.с.10/. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що за час шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що вбачається із свідоцтва про народження від 12.10.2012 року серія 1-ЖД № 319668, батьками в якому вказані сторони по справі /а.с.11/. \~ \~ \~ \~Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються з серпня 2018 року, спільного господарства сторони не ведуть, проживають за різними адресами, у позивача фактично склалась інша сімя, спору щодо поділу спільного майна сторони не заявляють, матеріальну допомогу на дитину відповідач надає у добровільному порядку. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.\~\~ \~ \~ \~ \~За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання та право одного з них розірвати шлюб, не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved