Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

18 грудня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить встановити факт, що вона є жінкою [PERSON], який помер 19 вересня 2016 року. Позовні вимоги мотивовані відсутністю документального підтвердження реєстрації шлюбу між заявницею та [PERSON], та створенням в звязку з чим перешкод для оформлення спадщини. Заявниця в судове засідання не зявилася, в заяві до суду заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу слухати у її відсутності. Заінтересована особа приватний нотаріус [PERSON] до суду не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, заперечень проти заявлених вимог не направила. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про одруження ІІ-УР № 035529 від 10 січня 1962 року [PERSON], [INFO], та Іващенко (після реєстрації одруження - [PERSON]) [PERSON], [INFO], уклали шлюб, який був зареєстрований Коржівським сільЗАГС. При цьому, прізвище померлого у свідоцтві про смерть вказано «Ганзін», аналогічно, як і прізвище заявниці у паспорті громадянина України (а.с. 4,6,7). В розясненнях з питань оформлення спадкових прав від 15.08.2017 року № 441/01-16, наданих приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу [PERSON] вказано, що неможливо встановити родинних звязок між [PERSON] та спадкодавцем, оскільки у вищевказаному свідоцтві про одруження прізвище чоловіка зазначено як «Ганзин», а свідоцтво про його смерть серія І-БП № 268299, видане виконкомом Коржівської сільської ради Роменського району 19.09.2016 року на [PERSON]. В звязку з вказаним спадкоємиці пораджено звернутися до суду (а.с. 13). Згідно з п. 4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Факт реєстрації шлюбу між заявницею та [PERSON] підтверджується слідуючим. У відповідності зі свідоцтвом про народження сина заявниці та померлого [PERSON] [PERSON], родился 10.02.1962 года, прізвище його батька та матері російською мовою вказані як «Ганзин». Згідно довідки Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області 09.08.2017 року № 380 спадкоємицею на все майно після смерті [PERSON], [INFO], є його дружина [PERSON] яка своєчасно прийняла спадщину, так як відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в селі Зеленівщина Роменського по вул. Центральній, 24 (а.с. 11). Як встановлено з вищезазначеного свідоцтва про одруження [PERSON] народився в с. Зеленівщина Роменського району Сумської області, що відповідає місцю проживання померлого [PERSON], вказаному у названій вище довідці Коржівської сільської ради, а також у Державному акті на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 01756, та місцю смерті, зазначеному у свідоцтві про смерть. Приведений аналіз вищевказаних документів дозволяє суду дійти висновку про те, що розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть виникла при перекладі прізвища «Ганзин» з російської мови на українську002E Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO], який помер 19 вересня 2016 року перебував з [PERSON], [INFO], у зареєстрованому шлюбі, а остання позбавлена можливості оформити спадщину як спадкоємець за законом після смерті чоловіка через невідповідність написання його прізвища у документах, з урахуванням неможливості внесення змін у відповідний актовий запис, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved