Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

18 квітня 2017 року представник позивачки [PERSON] - адвокат Собина П.М. подав до суду позовну заяву про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить суд визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Фактично спадкове майно складається з земельної частки (паю) площею 3,51 га в умовних кадастрових гектарах на території Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області. Після смерті [PERSON] вона (позивачка) не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як не знала про наявність заповіту на її ім'я. Залишок свого життя [PERSON] провела в Охтирському будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів, а вона ([PERSON].) опікувала [PERSON] Лише в квітні 2017 року вона ([PERSON].) дізналася, що за життя [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,51 га на території Лантратівської сільської ради, та що на її (позивачки) користь [PERSON] склала заповіт. В квітні 2017 р вона (позивачка) звернулася до приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального кругу, де їй повідомили, що вона пропустила строк для прийняття спадщини за заповітом. Вважає, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому звернулася до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Представник відповідача - Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Третя особа: приватний нотаріус Багацька О.М., в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд, вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 20.02.2004 р. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 3,51 га в умовних кадастрових гектарах на території Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області, яка належала [PERSON] на підставі сертифіката на земельну частку (пай) [NUMBER], виданого Охтирською районною державною адміністрацією 23.08.1996 р., що підтверджується довідкою Лантратівської сільської ради Охтирського району № 220 від 10.04.2017 р. Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Встановлено, що 21.06.1997 р. [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповідала [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 21.06.1997 р., посвідченого державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай В.В., реєстр № 1277. Таким чином, позивачка [PERSON], згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Відповідно до довідки приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Багацької О.М. № 95/01-16 від 24.04.2017 р. та Інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 24.04.2017 р. інформація про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON], яка померла [INFO]., відсутня; зареєстровано заповіт від імені [PERSON], посвідчений державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай В.В., реєстр № 1277. Згідно довідки Охтирського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів № 28 від 05.04.2017 р. [PERSON] з 06.06.1997 р. по дату смерті [INFO]. була зареєстрована та проживала в Охтирському будинку-інтернаті за адресою вул. Чкалова, 34 м. Охтирка Сумської області. Встановлено, що позивач [PERSON] у передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не подала заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови ПВС України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлено, що позивачка [PERSON] через відсутність відомостей про наявність заповіту та спадкового майна не подала до нотаріальної контори в шестимісячний термін письмову заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Вказану причину суд вважає поважною, тому вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO], тривалістю два місяці.

Outcome: approved