Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

18 вересня 2018 року позивач звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини. 26 серпня 2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 210/06/кд/159 про надання у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості грошових коштів у сумі 14000,00 доларів США. 26 грудня 2016 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов`язувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Укрсоцбанк», а ПАТ «Укрсоцбанк» зобов`язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку № 2 до договору відступлення, зокрема за кредитним договором № 210/06/кд/159 від 26 серпня 2008 року. Первинний кредитор свої зобов`язання за договором виконав шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобов`язання відповідач не виконує, в зв`язку з чим утворилася заборгованість станом на 20 серпня 2018 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 7115,04 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 198499,33 гривень, заборгованість за відсотками - 11729,23 долари США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 327228,56 гривень, та загалом становить 525727,89 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та стягнути на його користь судові витрати. 11 грудня 2018 року цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла за підсудністю з Краматорського міського суду Донецької області до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. З`ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 26 серпня 2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 210/06/кд/159 про надання у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості грошових коштів у сумі 14000,00 доларів США (а.с.5-16). 26 грудня 2016 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов`язувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Укрсоцбанк», а ПАТ «Укрсоцбанк» зобов`язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку № 2 до договору відступлення, зокрема за кредитним договором № 210/06/кд/159 від 26 серпня 2008 року (а.с.88-104). Первинний кредитор свої зобов`язання за договором виконав шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобов`язання відповідач не виконує, в зв`язку з чим утворилася заборгованість станом на 20 серпня 2018 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 7115,04 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 198499,33 гривень, заборгованість за відсотками - 11729,23 долари США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 327228,56 гривень, та загалом становить 525727,89 гривень (а.с.20-21). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом - 7115,04 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 198499,33 гривень, заборгованість за відсотками - 11729,23 долари США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 327228,56 гривень, а всього - 525727,89 гривень. В порядку ст.141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позовних вимог позивача в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 7885,92 грн.(а.с.54).

Outcome: approved