Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

18.07.2016 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 08.10.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.\~Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, про що зроблений актовий запис за №\~547; стягнення аліментів на сина [PERSON], [INFO], і дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до повноліття дітей; та коштів на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дочкою [PERSON] трирічного віку, тобто до 08.10.2017. Після розірвання шлюбу позивач не бажає відновлювати дошлюбне прізвище «Москаленко». Позивач [PERSON] посилається на такі обставини. 08.10.2011 вона та відповідач зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області (свідоцтво про одруження серії 1-СР № 077997 від 08.10.2011). У шлюбі в сторін народився син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, що підтверджується відповідними записами в їх свідоцтвах про народження: серії І-СР №\~144226 від 08.02.2012 та серії І-СР № 196492 від 14.10.2014, відповідно. Причинами розпаду сімї стали різні погляди на сімейне життя, ведення господарства, побут та виховання дітей, в результаті чого виникали сварки та непорозуміння. Неодноразові спроби позивача зберегти сімю не дали результату, тому вона дійшла висновку, що шлюб існує формально ы зберігати його немає сенсу. Після розпаду сімї діти залишилися проживати з позивачем, відповідач не відвідує ні її, ні дітей, матеріально не забезпечує та не приймає участі у вихованні дітей, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Також відповідач не надає утримання їй як матері, з якою проживає дитина до трьох років, та оскільки вона здійснює за нею догляд, то позбавлена можливості працевлаштуватися та отримувати будь-який заробіток. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, подавши суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомивши телефонограмою про те, що визнає предявлені до нього позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей і утримання на дружину, та не заперечує проти їх задоволення в повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності. Сторони не заявили клопотання про надання їм судом строку для примирення. Дослідивши позовну заяву, враховуючи заяви позивача і відповідача, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст.\~174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд присуджує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору за вимогою про розірвання шлюбу в сумі 551,20\~грн. На підставі пункту 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, тому відповідно до ч.\~3 ст.\~88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 551,20\~грн., що відповідає вимогам підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016\~рік». На підставі статей 79, 80, 84, 105, 110, 112, 113, 180-184, 191 СК України,

Outcome: approved