Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

18.11.2019 року позивач [PERSON] звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] , у якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до припинення навчання, а саме до 30.06.2020 року. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач є батьком, а вона - матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка навчається у КЗОЗ «Харківський обласний медичний коледж», у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає доньці допомоги, хоча має можливість сплачувати аліменти на повнолітню доньку на період її навчання. Вищенаведене стало підставою для звернення позивача до суду із позовною заявою. 19.12.2019 року відповідач надав відзив на позов, в якому зазначив, що на теперішній час працює водієм в ТОВ «СГ Консалт», його дохід складає близько 5000 грн. на місяць. Згідно рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 03.10.2016 року з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Крім того, вказав, що періодично на прохання доньки він перераховував їй кошти. Зазначив, що не взмозі сплачувати аліменти у розмірі 2500 грн. на місяць, оскільки вказана сума ставить його у скрутне матеріальне становище, тому згоден сплачувати аліменти у сумі 1000 грн. щомісячно. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила задовільнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав у повному обсязі, просив задовольнити частково відповідно до відзиву. Третя особа надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовільнити. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 18.07.2001 року. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 08.07.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] . Як убачається з довідки № 386 від 16.09.2019 року, виданої Комунальним закладом охорони здоров`я «Харківський обласний медичний коледж», [PERSON] навчається на денному відділенні «Медсестринство-ІІІ», строк навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. У зв`язку з навчанням на денній формі [PERSON] не має можливості працевлаштуватися, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] працює водієм в ТОВ «СГ Консалт», його дохід за період з 01.06.2019 року по 30.11.2019 склав 32 702,93 грн.. За рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 03.10.2016 року з [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 14.09.2016 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до ст. 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставинвизнаєнеобхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти. З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку, що аліменти мають бути стягнені з відповідача не на користь позивача [PERSON] , а на користь повнолітньої доньки - [PERSON] , оскільки вона має право сама звертатись до суду із вказаним позовом. Щодо розміру аліментів, суд вважає, що необхідно врахувати обставину, що відповідач на даний час сплачує аліменти на утримання ще двох своїх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно та зважаючи на потреби повнолітньої доньки, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь повнолітньої доньки у сумі 1000 грн. щомісячно. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial