Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

17\~липня 2020\~року Южноукраїнським\~міським судом\~Миколаївської області\~у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного териоріального управління юстиції у Миколаївській області (Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)), про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасно сплачені аліменти, ухвалено заочне рішення. Однак в резолютивній частині рішення суд не вирішив питання про судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ставить питання про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, однак відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення. Частиною 2 ст. 133 ЦПК України\~визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення,\~і звільнення від сплати, встановлюються законом. Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Позивач просила суд стягнути з [PERSON] заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] за виконавчим листом № 2-575 (1/4 частка з усіх видів доходу) в розмірі 49\~910,95 гривень; стягнути з [PERSON] пеню, яка виникла в результаті заборгованості по несплаті аліментів за виконавчим листом в розмірі 16\~986,33 гривень; обмежити [PERSON] виїзд за кордон та керування автотранспортом до повного погашення заборгованості та пені за несвоєчасну сплату аліментів. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] мають як немайновий, так і майновий характер, а саме дві вимоги майнового характеру та одна вимога немайнового характеру. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~6\~Закону України\~«Про судовий\~збір» за\~подання позовної\~заяви,\~що має\~одночасно майновий\~і немайновий\~характер,\~судовий збір\~сплачується за\~ставками,\~встановленими для\~позовних заяв\~майнового та\~немайнового характеру. Згідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. При зверненні до суду з вищевказаним позовом позивачем судовий збір сплачено не було. На підставі п. 3\~ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» позивача звільнено від сплати судового збору у справах про стягнення аліментів та \~стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Позовні вимоги [PERSON] задоволено частково, а саме: стягнуто з [PERSON] \~ на користь [PERSON] пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 16\~986,33 гривень, в задоволенні інших позовних вимог відмовлено. \~ \~ \~ \~За таких обставин, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 840,80 гривень. \~ \~ \~ \~Оскільки позивачем при зверненні до суду з даним позовом не було сплачено судовий збір за немайнову вимогу, то стягненню з позивача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 840,80 гривень. За таких обстави суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення та вирішити питання щодо стягнення судового збору.

Outcome: approved