Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

18.05.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 11.04.2016 № 70 в сумі 65198,70 грн. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору від 11.04.2016 №70 [PERSON] отримав в кредитній спілці «Гарантія» кредит в розмірі 65500,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 0% на залишок заборгованості за кредитом, терміном на 24 місяців та порядком погашення кредиту та відсотків за користування кредитом у відповідності до графіку розрахунків, який є невідємною частиною договору. Враховуючи прохання боржника, кредитна спілка рішенням кредитного комітету від 12.04.2016 зупинила нарахування йому процентів на кредит, в свою чергу боржник зобовязувався погасити суму кредиту вказані в договорі строки. Позичальник зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, постійно порушував графік повернення кредиту та процентів за користування кредитом, у строк, встановлений договором кредит та проценти за користування ним не повернув. В результаті дій відповідача виникла заборгованість, яку він\~ добровільно погашати не бажає, на повідомлення про усунення допущених ним порушень не реагує, але постійно запевняє, що найближчим часом у нього постійно зміняться обставини і він розрахується з позивачем повністю. Тому позивач і пред'явив даний позов.\~\~\~ Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 06.07.2018 відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику)\~ учасників справи. Згідно з ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідач, у встановлений судом строк, відзив до суду на позов, не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не предявляв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. 11.04.2016 [PERSON] надав до кредитної спілки «Гарантія» заяву-анкету на отримання кредиту, в якій просив надати кредит в сумі 65500,00 грн. терміном на 24 місяців, відсоткова ставка 55% річних на залишок кредиту (а.с.5) Згідно з протоколом засідання кредитного комітету КС Гарантія №45 від 11.04..2016 члени кредитної спілки Гарантія вирішили надати кредит [PERSON] в розмірі 65500,00 грн., строком на 24 місяців з відсотковою ставкою 55% річних (а.с.18). 09.12.2016 між кредитною спілкою «Гарантія» і [PERSON] був укладений\~ кредитний договір №202, згідно з яким [PERSON] був наданий кредит в сумі 8500,00 грн., відсоткова ставка 55% річних, строком на 24 місяці з 11.04.2016 до 11.04.2018 (а.с.8). Відповідно до п.п. 2 п. 2.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному цим договором. Згідно з п. 3.1 договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься відповідно до графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору. 11.04.2016 Кредитна спілка «Гарантія» сплатила [PERSON] кредит в розмірі 65500,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 11.04.2016 (а.с.23). Останні платежі за кредитним договором №70 від 11.04.2016 були здійснені 05.07.2016 в розмірі 100,00 грн. та 07.06.2016 в розмірі 100,00 грн. згідно з особовою карткою позичальника (а.с.12) та прибутковими касовими ордерами (а.с.14-15). Відповідачем [PERSON] умови договору про надання кредиту не виконані, що призвело до утворення заборгованості в сумі 65198,70 грн. (а.с. 12). Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків,\~ зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін)\~\~ виконання\~ якого\~ визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України передбачають, що\~ боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Верховний суд України на засіданні Судової палати у цивільних і кримінальних справах 29 січня 2014 року ухвалив постанову у справі №6-155цс13, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором і зробив правовий висновок про те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Заходи забезпечення позову судом не вживалися. При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved