Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

18 лютого 2020 року представник позивача звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовною заявою до Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер рідний дядько позивача, [PERSON] . Після його смерті залишилась спадкове майно у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Померлий проживав один, найближчим спадкоємцем після його смерті була рідна сестра, яка є матір`ю позивача - [PERSON] , яка [INFO] теж померла. Після смерті матері, [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, вважаючи, що вона за життя прийняла спадщину після смерті брата, [PERSON] .. У грудні 2019 року йому стало відомо, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. Враховуючи вказані обставини позивач не мав можливості використати своє право на подання заяви про прийняття спадщини, після смерті рідного дядька, а тому пропустив строк з поважних причин. Ухвалою судді від 20 лютого 2020 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, призначено судове засідання. Позивач та його представник в судове засідання не з`явився, представник позивача надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.31, 32). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву в якій просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Проти позовних вимог не заперечують. (а.с. 29, 30) У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини [PERSON] , помер [INFO] в с. Вільне (Свердлівка) Світловодського району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть. (а.с. 11). [PERSON] , померла [INFO] в с.Вільне Світловодського району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть. (а.с. 12). Відповідно до копії свідоцтва про одруження, 18 жовтня 1958 року [PERSON] , 1941 року народження, уклала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище на [PERSON] . (а.с.9) Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] , яких є позивачем по справі. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження позивача. (а.с.8) 14 вересня 1985 року [PERSON] , 1941 року народження, вдруге уклала шлюб зі [PERSON] , після чого змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. (а.с.10) Факт того, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, в яких в графі батько зазначено [PERSON] , а в графі мати зазначено [PERSON] . (а.с. 6, 7) Враховуючі викладене [PERSON] , який помер [INFO] є рідним дядьком по матері [PERSON] . Відповідно до довідки виданої Павлівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . (а.с.13) Згідно виписки з погосподарської книги виданої Павлівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, запис №27, особовий рахунок № [NUMBER] , головою домогосподарства за адресою: [ADDRESS] є померлий [INFO] [PERSON] . В користуванні також знаходилась земельна ділянка площею 0.15 га. (а.с.14) Відповідно до відомостей наданих на запит суду, Світловодською районною державною нотаріальною конторою, після смерті [INFO] [PERSON] , спадкова справа не відкривалась. (а.с.26, 27). Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на викладене, суд визнає, що причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, який є спадкоємцем за законом, є поважними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved