Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

18 січня 2017 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача в порядку регресу 50000 грн. 00 коп., посилаючись на те, що грошова сума була сплачена потерпілій [PERSON] у відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП, яка скоєна з вини відповідача. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення\~ справи, суд\~ вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає \~задоволенню. \~ Судом встановлено, що [PERSON] не здійснив перевірку транспортного засобу перед виїздом та не забезпечив технічно справний стан автомобілю, чим порушив п.п. 2.3-а «Правил дорожнього руху України», внаслідок чого 19 вересня 2015 року, керуючи автомобілем «Івеко», державний номер [NUMBER], на Люстдорфській дорозі, у м. Одесі, допустив зіткнення з автомобілем «SKODA», державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та з автомобілем «КАМАЗ», державний номер [NUMBER]. Постановою Київського районного суду міста Одеси від 10 листопада 2015 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України. Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії, та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно зі звітом за № 198/15 від 31 жовтня 2015 року про оцінку вартості матеріального збитку, розмір завданих збитків склав суму 68067 грн. 77 коп. Відповідно до платіжного доручення № 6183рв від 07 грудня 2015 року, МТСБУ\~ здійснило потерпілій [PERSON] виплату у розмірі 50000 грн. 00 коп. Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Згідно зі ст. 30 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені, згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом)\~ чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власником відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, розмір регламентної виплати становить 50000 грн. 00 коп. Відповідно до п. 41.1. ст. 41\~ Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом. МТСБУ виконало покладений на нього обовязок з відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.\~ Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що регресна (зворотна) вимога предявляється в разі виконання однією особою зобовязання, яке повинна виконати інша особа. \~\~\~\~\~\~ Суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума відшкодування в порядку регресу у розмірі 50000 грн. 00 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~ Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., слачений відповідно до квитанції № 46574 від 30 листопада 2016 року, та 222 грн. 00 коп., слачений відповідно до квитанції № 47879 від 24 січня 2017 року

Outcome: approved