Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

19 вересня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що 09.02.2005р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 371123, актовий запис № 414. Після її смерті відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, яка розташована на території Дзюньківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, яку вона має намір успадкувати, як спадкоємиця за заповітом. За життя спадкодавець,\~[PERSON] скористалася правом і залишила на її імя розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту. З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, вона звернулася до\~Погребищенської державної\~нотаріальної контори\~із заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~нерухоме майно. Проте, нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовив, у звязку з відсутністю оригіналу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, який був втрачений, про що свідчить оголошення в газеті «Колос». Тому вона змушена звернутися до суду із позовною заявою про визнання за нею права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, оскільки іншого способу оформити спадщину немає. Позивач в судове засідання не зявилася, проте її представник [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в її відсутності та відсутності позивача, просила позовні вимоги задовольнити. (а.с. 42) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Дзюньківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області [PERSON] телефонограмою повідомила суд про неможливість зявитись в судове засідання, просила розглянути справу у підготовчому судовому засіданні у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. (а.с. 43 ) Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], яка померла 09.02.2005р. (а.с. 5), відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, яка розташована на території Дзюньківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а.с. 12-18), позивач, [PERSON], як спадкоємиця за заповітом, (а.с. 10), з метою реалізації\~свого законного\~права на\~отримання свідоцтва\~про право\~на спадщину, подала до Погребищенської державної\~нотаріальної контори\~заяву про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на нерухоме\~майно. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку\~з відсутністю\~оригіналу правовстановлюючого\~документу про\~належність нерухомого\~майна спадкодавцю\~за життя,\~а саме\~оригіналу державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~земельну ділянку,\~який був\~втрачений,\~про що\~свідчить оголошення\~в газеті\~«Колос» (а.с.\~22),\~то з\~метою захисту\~майнових прав\~позивача за\~нею необхідно\~визнати право\~власності на земельну\~ділянку в порядку спадкування за заповітом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Дзюньківською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved