Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~19.04.2019 року до суду звернувся представник [PERSON] в інтересах [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~В заяві заявник посилався на те, що 24.10.2003 року був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,9667 га, розташовану на території Любимівської сільської ради на ім`я « [PERSON] », прізвище зазначене у документі не збігається з прізвищем у його паспорті громадянина України, де вказано « [PERSON] », останній є правовстановлюючим документом на право приватної власності на земельну ділянку, в зв`язку зі змінами в законодавстві після 2013 року, державні акти на право приватної власності на землю не видаються і законодавством не передбачено внесення змін до раніше виданих державних актів про право приватної власності на землю, відповідно до ст.37 Закону України Про Державний земельний кадастр виправлення технічних помилок, допущених у відомостях Державного земельного кадастру може здійснюватися на підставі рішення суду, технічна помилка в Державному акті та у відомостях Державного земельного кадастру позбавляють його права користування та розпорядження земельною ділянкою, посилаючись на ст.391 ЦК України, а також ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України прохав встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,9667 га, розташовану на території Любимівської сільської ради, належить йому [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~26.04.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. заява прийнята до провадження, відкрито провадження в порядку окремого провадження та справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання на 31.05.2019 року. \~ \~ \~ \~29.05.2019 року до суду звернувся представник заінтересованої особи з заявою про розгляд справи у відсутність представника, заяву визнавав та прохав її задовольнити. \~ \~ \~ \~У судове засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи заявник не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав. \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] заяву підтримав, суду пояснивши, що вважає, що підстави заяви знайшли своє підтвердження під час перевірки їх достовірними, належними та допустимими доказами. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи: Любимівської територіальної громади, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: \~ \~ \~ \~ [INFO] народився заявник [PERSON] , що підтверджується копією його паспорта громадянина України. \~ \~ \~ \~24.10.2003 року Головою Гуляйпільської районної державної адімінстрації Запорізької області Бірюковим І.О [PERSON] був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] на земельну ділянку площею 1,966 га, розташовану на території Любимівської сільської ради, надану для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копією Державного акту. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Судом встановлено до суду звернувся заявник з вимогою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа: Державного акту на право власності на земельну ділянку, так як прізвище, вказане в документі, не збігається з його прізвищем, зазначеним у його паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 абзацу 2 ст.373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку набувається після одержання її власником документа, що посвідчує право власності земельною ділянкою та його державною реєстрацією. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.126 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 п.5 ст.294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~А тому встановлення факту належності заявнику Державного акту на право власності на земельну ділянку породжує для заявника право на земельну ділянку площею 1,9667 га, розташовану на території Любимівської сільської ради, надану для ведення особистого селянського господарства. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що факт належності заявнику Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ділянку серії [NUMBER] , виданого 24.10.2003 року Головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Бірюковим І.О. на ім`я [PERSON] на земельну ділянку площею 1,966 га, розташовану на території Любимівської сільської ради, надану для ведення особистого селянського господарства, підтверджується не тільки фактом володіння заявником оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ділянку серії [NUMBER] , виданого 24.10.2003 року Головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області [PERSON] , але й з співпадінням імені та по батькові заявника з даними у ньому. \~ \~ \~ \~А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена належними доказами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved