Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

17 листопада 2020 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить скасувати рішення від 20 грудня 2013 року про визнання [PERSON] недієздатним та поновити йому цивільну дієздатність. Заявник мотивує свою заяву тим, що з 21 вересня 2006 року в інтернаті проживає [PERSON] , [INFO] . Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 20 грудня 2013 року останнього визнано недієздатним та призначено опікуна в його особі як директора КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат». На сьогодні психічний стан здоров`я підопічного [PERSON] значно покращився. Ухвалою від 18 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено її до розгляду. Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року за клопотанням заявника призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] та зупинено провадження у справі. Ухвалою судді від 26 січня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав. Заінтересована особа [PERSON] заяву [PERSON] підтримав також. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Білопільської міської ради у судове засідання не прибув, міський голова Зарко Ю.В. направив клопотання про розгляд спрваи без участі їх представника, не заперечують проти заяви. Заслухавши заявника [PERSON] , заінтересовану особу [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, суд приходить до таких висновків. Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 3 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування. Відповідно до роз`яснень, які викладені в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 08 березня 1972 року №3 Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним, з відповідними змінами, зазначено, що в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності відповідного висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Судом встановлено, що з 21 вересня 2006 року по теперішній час [PERSON] знаходиться в КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» на повному державному забезпеченні (а. с. 2). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 20 грудня 2013 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено його опікуном директора Білопільського дитячого будинку-інтернату Турчина В.І. (а. с. 5). З висновку судово-психіатричної експертизи №354 від 23 грудня 2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки помірної розумової відсталості (нерізко виражена імбецильність). За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Інтелектуальний дефект [PERSON] зберігається протягом усього життя, таким чином здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок поліпшення психічного стану не є можливою (а. с. 20-22). Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦК України, у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Згідно зі ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №354 від 23 грудня 2020 року, [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що факт видужання або поліпшення психічного стану останнього не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про поновлення його дієздатності слід відмовити. Оскільки заявник звільнений від сплати судового збору, тому його слід віднести за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed