Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

18.08.2021 [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі відповідач) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 07.05.2021 (реєстровий № 5469), яким з позивача стягнуто на користь відповідача заборгованість за кредитним договором від 08.04.2016 № 200653645701, що виникла за період з 30.06.2020 по 20.01.2021, в сумі 21627 грн 31 коп. і 500 грн за вчинення цього виконавчого напису. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову послався на відсутність правових підстав для вчинення виконавчого напису в зв`язку з поданням відповідачем нотаріусу документів, які не свідчать про безспірність заборгованості та не підтверджують заявлену до стягнення суму боргу. Позивач просив справу розглядати за його відсутності. Надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач не з`явився, відзив не надав, заяв, клопотань від нього не надходило. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 07.05.2021 приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинила виконавчий напис (реєстровий №5469), яким стягнуто з позивача на користь відповідача заборгованість за кредитним договором від 08.04.2016 № 200653645701, що виникла за період з 30.06.2020 по 20.01.2021, в сумі 21627 грн 31 коп. і 500 грн за вчинення цього виконавчого напису. Сума заборгованості складається із: простроченої заборгованості по сумі кредиту - 1359 грн 39 коп., прострочена заборгованість по комісії 0 грн., прострочена заборгованість по процентам 4035,72 грн., строкова заборгованості по кредиту 15633,48 грн., строкова заборгованість по комісії 0 грн., строкова заборгованість по процентам 598,73 грн. Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року; якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Суд констатує, що відповідачем не надано суду доказів того, що позивач був сповіщений про намір вчинення виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитним договором і, що виконавчий напис вчинено на підставі первинних документів, які підтверджують заявлену до стягненню суму заборгованості. Зазначене дає підстави для висновку, що на момент вчинення виконавчого напису не існувало обставин, які беззаперечно підтверджували безспірність заявлених відповідачем вимог, що є безумовною підставою для задоволення позову та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягнення 908 грн. 00 коп. у відшкодування сплаченого судового збору та 4500 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу, які були витрачені згідно акту прийняття-передачі наданих послуг на консультації, складання та направлення запитів, складання позову, виготовлення додатків. Разом з тим, суд вважає за необхідне у стягненні 500 грн. у відшкодування участі адвоката у судових засіданнях відмовити, оскільки останній участі у судових засіданнях не приймав.

Outcome: approved