overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

17 листопада 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 19 жовтня 2012 року. Від подружнього життя мають чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час сім`я фактично розпалася через постійні сварки. Спільне життя та збереження шлюбу неможливе, тому вона просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи. Заява про відкладення судового засідання від нього не надходила. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, за наявними в справі доказами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 19 жовтня 2012 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №102 (а. с. 4). Від подружнього життя [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а. с. 5-8). Як вбачається із заяви позивачки, основою розпаду сім`ї послугувало наявність різних поглядів на життя та відсутність взаєморозуміння. Відповідач своєї позиції з приводу причин розпаду сім`ї суду не висловив. Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторонам надався термін на примирення, але примирення так і не відбулося. Тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки і шлюб необхідно розірвати. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці необхідно залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона про це просила. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

17\~листопада 2020\~року до\~суду надійшла\~заява [PERSON] ,\~в якій\~вона просить\~надати їй\~право на\~шлюб із\~ [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви [PERSON] посилається на те, що в 2019 році познайомилась з [PERSON] та між ними склалися дружні відносини, які переросли в теплі і щирі стосунки, виникли взаємні почуття любові та поваги один до одного, вони мають намір укласти шлюб. Заявниця перебуває на 15-16 тижні вагітності, однак оскільки вона не досягла шлюбного віку, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у реєстрації шлюбу було відмовлено. Шлюб відповідає її інтересам та інтересам майбутньої дитини, має для неї виняткове значення. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні свою заяву підтримала та просила про надання права на реєстрацію шлюбу з [PERSON] . Заінтересовані особи батьки заявниці [PERSON] та [PERSON] проти задоволення заяви не заперечували. [PERSON] в судовому засіданні підтвердив намір укласти шлюб із заявницею. Статтею 22 Сімейного кодексу України\~встановлено шлюбний вік, тобто вік, з якого особа має право укладати шлюб, для чоловіків та жінок у вісімнадцять років. Відповідно до ст.23 Сімейного кодексу України особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.\~Проте, в окремих випадках, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Зі змісту наданих заявницею документів судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на час розгляду справи не досягла вісімнадцятирічного віку (а.с. 4,5). Проте заявниця вагітна, перебуває на обліку у комунальному некомерційному підприємстві Миколаївської міської ради «Міської лікарні №5» з 05.10.2020 року у зв`язку з вагітністю (а.с. 7). З пояснень заявниці та [PERSON] , останній є біологічним батьком дитини. Між ним та заявницею існують теплі стосунки, взаємне почуття любові. Обоє бажають створити сім`ю та дбати один про одного і їх майбутню дитину. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити, адже існують виключні обставини, що виправдовують можливість реєстрації шлюбу до досягнення шлюбного віку та надання права на реєстрацію шлюбу відповідає інтересам заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

17 листопада 2020 року до суду\~надійшла позовна\~заява [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якій позивач зазначила, що з відповідачем\~вони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 28\~грудня 2007\~року Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 407.\~Від шлюбу\~неповнолітніх дітей\~не мають.\~На обґрунтування\~позову позивач\~вказала,\~що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільні інтереси та взаєморозуміння відсутнє, разом не проживають спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Вважає, що сім`ю зберегти не можливо. У зв`язку з наведеним просить шлюб між нею і [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 26, 31). Зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~\~З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 28 грудня 2007 року у Червоногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області,\~актовий запис\~№ 407 (а.с. 5). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть, спільне проживання між ними припинено. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. За таких обставин, суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, тривалість припинення шлюбно-сімейних відносин, думку позивача про неможливість досягнення примирення, тощо, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї суперечить\~інтересам позивача, що мають істотне значення,\~тому шлюб\~між [PERSON] \~і [PERSON] \~слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

17 листопада 2020 року заявник [PERSON] звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є його матір`ю. Заява обґрунтована тим, що заявник народився [INFO] у м. Дніпропетровську, його прізвище російською « [PERSON] ». Його матір`ю є [PERSON] , її прізвище російською « [PERSON] ». Паспортні документи громадянина України свідчать, що прізвище заявника та прізвище його матері державною мовою є різними. У зв`язку з неоднаковим перекладом на українську мову їх з матір`ю прізвища та його нетотожність у паспортних документах, він не має можливості підтвердити перед будь-якими третіми особами факт його з матір`ю родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для використання його у майбутніх цивільно-правових відносинах, зокрема у реалізації права на спадкування. Заявник та заінтересована особа у судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити. Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився заявник [PERSON] , його батьком є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , про що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 вересня 1972 року Солонянським районним бюро запису актів громадянського стану (а.с. 28). У паспорті громадянина України прізвище заявника українською мовою записано як « [PERSON] », а у паспорті громадянина України його матері як « [PERSON] » (російською « [PERSON] ) (а.с. 23, 26). Частиною 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та заінтересованою особою [PERSON] , що останні являються сином та матір`ю, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав, а саме у реалізації права заявника на спадкування у майбутньому. Враховуючи вищевикладене, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав у майбутньому, встановити даний юридичний факт іншим шляхом неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

17 листопада 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив шлюб з відовідачем зареєстрований 24 травня 1985 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області згідно актового запису № 924 розірвати. В обґрунтування позову зазначено, що 24 травня 1985 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені з квітня 2018 року. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому строк на примирення їм не потрібен. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив шлюб розірвати, судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу, прізвище бажає залишити [PERSON] . Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони 24 травня 1985 року уклали шлюб (арк.с.3). Від шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть з квітня 2018 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~17 листопада 2020 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 14 вересня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що на даний час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, подальшого сенсу підтримувати шлюбні стосунки немає. З відповідачем проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе, тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем. Ухвалою суду від 20 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 09 грудня 2020 року. Розгляд справи відкладався в зв`язку з неявкою відповідача і відсутністю даних про його належне повідомлення. В судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла письмова заява, в якій просить слухати справу у відсутність сторони позивача, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив у встановлений судом строк не подано. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 14 вересня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 1800, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 9). Мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідно до\~частини 1\~статті 24\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 \~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Підтримання позивачем позову є свідченням того, що примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

17 листопада 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 вересня 2010 року Олексіївською сільською радою Первомайського району Харківської області, за актовим записом №7, мотивуючи свій позов тим, що життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння, подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинені. Сім`я розпалась остаточно, подальше сумісне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивач у перше судове засідання не з`явилася, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у перше судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Наслідки ст.206 ЦПК України йому роз`яснені. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Олексіївською сільською радою Первомайського району Харківської області, Серії [NUMBER] , актовий запис № 7 (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серії [NUMBER] , актовий запис № 6, та Серії [NUMBER] , актовий запис № 2 (а.с.7,8). Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сімейно - шлюбні стосунки подружжя припинені, спільне господарство не ведеться, внаслідок чого, їхнє подальше сімейне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

17 листопада 2020 року позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про розірвання\~шлюбу, зареєстрованого 20 вересня 2017 року Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 59, мотивуючи свій позов тим, що життя з відповідачем не склалося через надмірне вживання ним алкоголю та постійні сварки, які почали виникати на цьому ґрунті, крім того відповідач не надає сім`ї ніякої матеріальної допомоги, що згодом призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинені більш ніж два роки тому. Сім`я розпалась остаточно, подальше сумісне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Тому позивач і звернулася до суду з даним позовом, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача по справі на її користь судові витрати та витрати за надання правничої допомоги. Позивач у перше судове засідання не з`явилася, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у перше судове засідання не з`явився, надав суду телефонограму про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Наслідки ст.206 ЦПК України йому роз`яснені. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Серії [NUMBER] , актовий запис № 59 (а.с.3). Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , від 20 вересня 2017 року (а.с.4). Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сімейно шлюбні стосунки подружжя припинені, спільне господарство не ведеться, внаслідок чого, їхнє подальше сімейне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved