Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

18.02.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті лишилося спадкове майно, що складається з 1/3 частин квартири [ADDRESS] . Окрім того, власниками по 1/3 частині кожний вказаної квартири є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] .. В даний час відповідач [PERSON] відмовляється від своєї частки на користь позивача. Позивач [PERSON] бажає визнати право власності на спадкове майно після померлої матері та на частину квартири, належну [PERSON] , в зв`язку з його відмовою від майна, що і змусило його звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.02.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.03.2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Давши оцінку\~матеріалам справи,\~суд приходить\~до наступних\~висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. З технічного паспорта на квартиру у будинку квартирного типу, виданого ПП Полтавьке бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 04.02.2020 року, вбачається, що у будинку квартирного типу [ADDRESS] , замовником технічної інвентаризації є [PERSON] , позивач по справі (а.с. 13-15). Відповідно до Свідоцтва на право власності на житло житлова квартира [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). [PERSON] є матір`ю [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 29.12.1977 року (а.с. 9). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.11.2006 року (а.с. 8). Постановою приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області від 10.02.2020 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , після померлої [INFO] матері [PERSON] відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 10). Відповідно до письмової заяви від 28.04.2020 року відповідач [PERSON] відмовляється від належної йому 1/3 частини квартири [ADDRESS] , на користь брата [PERSON] . Згідно п. 2 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відмови власника від права власності. Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, що якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову, поскільки вирішувати питання щодо фактичної та юридичної долі речі є однією із правомочностей власника.

Outcome: approved