Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

19.09.2014 р. до суду подано позов, у якому позивач зазначив, що до 11.06.2013 р. його батьки перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому у них 01.01.1994 року народився він, який на даний час є повнолітнім та продовжує навчання на п'ятому курсі механіко-машинобудівного інституту Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут»; у зв'язку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, а відповідач добровільно не виконує свій батьківський обов'язок щодо його утримання, хоча має таку можливість, оскільки зареєстрований як фізична особа підприємець в Гайсинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області і отримує мінливий дохід, тому він просить щомісячно стягувати з відповідача на його користь для свого утримання на період навчання аліменти в твердій грошовій сумі 2500 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. 13.11.2014 р. позивач посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, вимоги уточнив (збільшив) та просив стягнути з відповідача на його користь для свого утримання на період навчання аліменти в твердій грошовій сумі 2500 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, а також витрати на правову допомогу в сумі 200 грн. відповідно до квитанції адвоката (а.с.47). Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні посилаючись на викладені в позовній заяві позовні вимоги підтримали, просили їх задовільнити і стягнути з відповідача на користь позивача для утримання на період навчання аліменти в твердій грошовій сумі 2500 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, а також витрати на правову допомогу в сумі 200 грн. та витрати по сплаті судового збору; крім того, позивач надав письмові пояснення, в яких вказав, що за один місяць навчання він витрачає на проживання в гуртожитку 256 грн., на поїздку з м. Києва в м. Гайсин - 300 грн., на засоби гігієни, ліки - 200 грн., на харчування - 3000 грн. (по 100 грн. на день), а також йому постійно необхідно витрачатися на придбання сезонного одягу (а.с.111). Відповідач [PERSON] відповідно до поданих до суду письмових заперечень проти позову (а.с.23-25), а також в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти в сумі 500 грн. щомісячно та вказав, що на його утриманні знаходиться троє дітей - повнолітній син від першого шлюбу із [PERSON], та двоє дітей - від шлюбу із [PERSON], син від першого шлюбу є непрацездатним, оскільки має проблеми, які полягають із болями у спині, до того ж у нього є неповнолітня дитина, яку також потрібно утримувати; також вказав, що він перебуває на обліку у Гайсинській центральній районній лікарні, як такий, що потребує догляду з діагнозом - гіпертонічний криз, у зв'язку з тим, що в провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 129/1101/14-ц за позовом [PERSON] до нього про поділ спільного майна подружжя, його колишня дружина заважає займатись підприємницькою діяльністю, що вплинуло на його матеріальну спроможність; проти задоволення вимог позивача про стягнення витрат на правову допомогу заперечив, оскільки вважав їх безпідставними. З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітнім та продовжує навчання на п'ятому курсі механіко-машинобудівного інституту Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», але добровільно законного обов'язку по утриманню своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання не виконує, хоча має таку можливість, оскільки зареєстрований як фізична особа підприємець в Гайсинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області і отримує мінливий дохід. Спірні правовідносини регулюються ч.1 ст.199, ст.200 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв'язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов'язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі. Оскільки [PERSON] ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітнім та продовжує навчання на п'ятому курсі механіко-машинобудівного інституту Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», потребує у зв'язку з цим щомісячних витрат, чим порушує його права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 19.09.2014 року і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що сукупність викладених вище обставин свідчить про наявність у відповідача повної можливості надавати своєму повнолітньому сину щомісячне утримання у визначеному судом розмірі до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років і такий розмір стягування аліментів не порушить прав ні дитини, ні відповідача. Висновки суду підтверджуються такими доказами: -копією рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.06.2013 р., відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб (а.с.7); -копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії [NUMBER] від 20.10.1997 року, з якої видно, що [PERSON] зареєстрований як фізична особа-підприємець (а.с.8); -довідкою механіко-машинобудівного інституту Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» № 2279 від 08.09.2014 р., відповідно до якої [PERSON] є студентом п'ятого курсу механіко-машинобудівного інституту Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» (а.с.9); -довідкою виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області № 3058 від 09.09.2014 р., згідно якої на утриманні [PERSON] знаходиться двоє дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.10); -копією виконавчого листа Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.08.2013 р., відповідно до якого з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно стягувалися аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі 1200 грн. (а.с.12); -копією виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, відповідно до якої [PERSON] хворіє на гіпертонічний криз (а.с.26); -квитанціями про витрати [PERSON] за один місяць проживання у м. Києві (а.с.а.с. 31-38); -платіжним дорученням № Р24А119561896639469 від 08.11.2014 р., відповідно до якого [PERSON] перерахувала [PERSON] 1000 грн. (а.с.42); -платіжним дорученням № Р24А115929763202304 від 28.10.2014 р., відповідно до якого [PERSON] перерахувала [PERSON] 600 грн. (а.с.43); -довідкою про доходи ФОП [PERSON] № 2035 від 09.10.2014 р. виданою Гайсинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, відповідно до якої його доходи за період з 01.06.2014 р. по 30.09.2014 р. становлять 16800 грн. (а.с.51); -довідкою про доходи ФОП [PERSON] № 1334 від 25.06.2014 р. виданою Гайсинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, відповідно до якої його доходи за період з 01.01.2014 р. по 31.05.2014 р. становлять 24640 грн. (а.с.52); -копією виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, відповідно до якого [PERSON] хворіє на остеохондроз поперекового відділу хребта (а.с.76-77); -копією постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.08.2014 р., відповідно до якої примусове стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів закінчено (а.с. 78); -розрахунком заборгованості по сплаті аліментів по виконанню виконавчого листа № 2-133 виданого Гайсинським районним судом Вінницької області, відповідно до якої [PERSON] станом на 01.07.2014 р. заборгував 0,65 грн. (а.с.79); -протоколом обстеження поперекового відділу хребта № 6194 від 11.12.2012 р., відповідно до якого [PERSON] хворіє на остеохондроз поперекового відділу хребта (а.с.82); -платіжним дорученням № Р24А105686099397132 від 27.09.2014 р., відповідно до якого [PERSON] перерахував [PERSON] 500 грн. (а.с.83); -платіжним дорученням № Р24А126654841503713 від 29.11.2014 р., відповідно до якого [PERSON] перерахувала [PERSON] 500 грн. (а.с.95); -платіжним дорученням № Р24А128694580865259 від 04.12.2014 р., відповідно до якого [PERSON] перерахував [PERSON] 500 грн. (а.с.98); -платіжним дорученням № Р24А137986123403226 від 30.12.2014 р., відповідно до якого [PERSON] перерахував [PERSON] 500 грн. (а.с.112); -платіжним дорученням № Р24А143289152419907 від 17.01.2015 р., відповідно до якого [PERSON] перерахував [PERSON] 500 грн. (а.с.113). Заперечення відповідача про стягнення аліментів на період навчання до виповнення двадцяти трьох років в запропонованому позивачем розмірі суд врахував у поєднанні з законними інтересами позивача і визначив справедливий розмір аліментів на період навчання до виповнення двадцяти трьох років стосовно їх обох. Судові витрати відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача пропорційно до суми задоволених судом позовних вимог, а саме: 40 грн. витрат за надання правової допомоги.

Outcome: partial