Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

19 березня 2014 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 1070-04/07 від 14 вересня 2007 року в розмірі 51 395 грн. 95 коп. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи сповіщався судом належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 14 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником всіх прав та обов'язків за договором від 17 грудня 2012 року якого є ТОВ «Кредитні ініціативи», та відповідачем був укладений договір про іпотечний борг №1070-04/07, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 25 000 доларів США на умовах, передбачених цим договором. За користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 12,5 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту та відсотків за ним - не пізніше 12 вересня 2014 року. Відповідно до п.4.1 умов Договору, виконання зобов'язань позичальника за цим договором забезпечується іпотекою, предметом якої є нерухомість житлового призначення, а саме 1-о кімнатна квартира, що знаходиться за адресою [ADDRESS], заставною вартістю 27 000 доларів США. Відповідно до п. 5.2.1 умов договору, відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість по кредиту та процентах перед банком відповідно до розробленого графіку погашення. Пунктом 6.2 умов договору передбачено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/чи процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмір подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно. 16 січня 2008 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиціний банк» та відповідачем був укладений договір №046-04/08 про внесення змін до вищевказаного кредитного договору, в якому сторони внесли зміни до п.3.3 договору. Дотепер відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, заборгованість по тілу кредиту - 45 512 грн. 94 коп., заборгованість по відсоткам за кредитом - 5608 грн. 37 коп., пеня -274 грн. 64 коп.-станом на 31.08.2013 року.. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 51 395 грн. 95 коп. Крім того, на адресу відповідача надсилалася вимоги про дострокове повернення кредиту, відповідно до якої позивач вимагав від відповідача у семиденний строк з з дня відправлення цієї вимоги, повернути кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитом і нараховані штрафні нарахування. Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв'язку із чим з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором № 1070-04/07 від 14 вересня 2007 року в розмірі 51 395 грн. 95 коп. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на корись позивача судовий збір у розмірі 513 грн. 96 коп.

Outcome: approved