Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

19.08.2020 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у зв`язку з навчанням в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на особу відповідного віку, до досягнення нею 23-х років. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що навчається на 2 курсі денного відділення Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. П. Василенка на контрактній основі, в зв`язку з чим не має жодної можливості займатися підробітком. Мати не має змоги допомагати, оскільки є інвалідом ІІ групи та має на утриманні доньку, яка також є інвалідом дитинства, та брата, який теж навчається. Вказала, що їй необхідна сучасна комп`ютерна техніка для кращого засвоєння практичних навичок, одяг, курси англійської мови, гроші на проїзд. Повідомила, що відповідач офіційно працевлаштований в ТОВ ТБ «Богодухівська птахофабрика». Домовленості між нею і відповідачем про сплату аліментів в період навчання в добровільному порядку не має. Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 28.09.2020 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. Копію позовної заяви та доданих до неї документів вручено особисто відповідачу 13.10.2020 року рекомендованим повідомленням, але правом надання відзиву останній не скористався. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст.279,280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] - відповідач у справі, про що свідчать дані Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.09.2002 року Манченківською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №24. Зі змісту довідки №126, виданої 21.07.2020 року Харківським національним технічним університетом сільського господарства ім. П. Василенка вбачається, що [PERSON] наказом №02-02/573 від 02.08.2019 року зарахована з 01.09.2019 року за контрактом та є студенткою 2 курсу денної форми навчання ННІ бізнесу і менеджменту вказаного закладу вищої освіти. Дата закінчення університету 30.06.2023 року. Із договору №004-242/4-19 про надання освітніх послуг від 01.09.2019 року, укладеного між ХНТУСГ ім. П. Василенка в особі ректора [PERSON] , що діє на підставі статуту та [PERSON] в інтересах [PERSON] слідує, що предметом договору є надання освітньої послуги за денною формою навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року за спеціальністю «туризм», загальна вартість якої за весь строк навчання складає 34080 грн., навчальний семестр 4200 грн., оплата за місяць 852 грн. Враховуючи, що відповідач не надав відзив, суд вважає слушними також потреби позивача щодо необхідності придбання для навчання комп`ютерної техніки, відвідування курсів англійської мови та проїзд до навчального закладу. Відповідач має постійний заробіток, працює в ТОВ ТБ «Богодухівська птахофабрика», що свідчить про можливість надавати матеріальну допомогу донці в зв`язку з навчанням. Мати позивача [PERSON] згідно довідки до Акта огляду медико-соціальною комісією КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» серії 12 ААА №702853, є інвалідом ІІ групи з 01.06.2018 року за загальним захворюванням на строк до 01.06.2021 року. Протипоказана тяжка фізична праця. Рекомендовано «Д» нагляд онколога, стаціонарне лікування, що не дозволяє в повній мірі працювати, щоб достатньо забезпечити рівень життя трьох дітей. До того ж, відповідно до медичного висновку №31/1786 від 11.12.2014 року, у [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є мати позивача [PERSON] , вроджена гіперплазія кори наднирників, проста вірильна форма, стадія декомпенсації. Висновок дійсний до 02.11.2032 року. Суд враховує, що згідно рішення Валківського районного суду Харківської області від 30.01.2014 року у справі №615/105/14 відповідач продовжує сплачувати аліменти на користь матері позивача [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , до моменту досягнення ним повноліття. Згідно ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів у відповідності до ч.1 ст.182 СК України суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За змістом п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з вимогами ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2 ст.199 СК України). Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано доказів щодо неспроможності сплати аліментів у визначеному законом розмірі. Таким чином, надані позивачем докази свідчать, що вона досягнула 18 років та продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує допомоги. Враховуючи матеріальний стан та стан здоров`я позивача та її батьків, обов`язок обох батьків утримувати дитину, яка навчається, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу). З урахуванням положень ст.191, ч.2 ст.199 СК України суд вважає необхідним стягувати аліменти від дня пред`явлення позову 19.08.2020 року до закінчення [PERSON] навчального закладу, що не позбавляє позивача звернутися до суду з відповідним позовом у разі продовження навчання.

Outcome: partial