Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

18 лютого 2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем 24 червня 2010 року уклав шлюб, зареєстрований у Меджибізькій селищній раді Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №12. В шлюбі народилося троє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які з вересня 2017 року проживають з позивачем. Одруження виявилося невдалим, у сторін вже тривалий час немає спільних інтересів, через різницю в поглядах на життя між ними почали виникати непорозуміння, конфлікти, які призвели до напружених відносин у сім`ї. На даний час між ними встановились відчужені стосунки, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, між ними відсутнє взаєморозуміння, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зраджує позивачу, не доглядає дітей. Сукупність зазначених обставин вказує на те, що їх сім`я остаточно розпалася, шлюб має формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Спору щодо місця проживання дітей у них немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність без звукозапису, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення, просить термін для примирення не надавати. 14 червня 2019 року, 05 серпня 2019 року судом на адресу [PERSON] , яка вказана у позовній заяві ( [ADDRESS] ), направлялись судові повістки, однак такі повернулись до суду з відміткою працівника поштового зв`язку, що адресат не проживає. 21 листопада 2019 року, 30 січня 2020 року судом на офіційному сайті опубліковано оголошення про виклик в судове засідання відповідача [PERSON] . Однак, відповідач [PERSON] в жодне судове засідання не з`явилася, не подала до суду ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві. Із довідок Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області від 19 серпня 2019 року вбачається, що [PERSON] не зареєстрована по [ADDRESS] (місце проживання позивача) і там не проживає з 25 грудня 2018 року, не виконує свої обов`язки по догляду і вихованню трьох неповнолітніх дітей. 29 січня 2020 року Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради повідомило суд, що згідно Реєстру територіальної громади Хмельницької міської ради відсутні відомості про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] , на території м. Хмельницького. Отже, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про дату і час розгляду справи, однак не з`явилася в судові засідання без поважних причин і не повідомила причини неявки. Зазначені обставини в сукупності дозволяють суду провести заочний розгляд справи на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У ч. 1, ч. 2 ст. 112 СК України зазначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого повторно 18 січня 2019 року Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 24 червня 2010 року у Меджибізькій селищній раді Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №12, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Із копій свідоцтв про народження, виданих повторно, вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки старости села Ставниця на території Меджибізької селищної ради об`єднаної територіальної громади Летичівського району Хмельницької області №26 від 25 січня 2019 року на повному утриманні та вихованні [PERSON] , який зареєстрований по [ADDRESS] , знаходяться з вересня 2017 року малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Із матеріалів справи вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, разом не проживають тривалий час, спільного господарства не ведуть, їх сім`я фактично розпалась. Суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору.

Outcome: approved