Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

19.02.2019 року позивач [PERSON] в особі свого уповноваженого представника адвоката Сацка Р.В. звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини (а.с.2-6). Позов обґрунтований наступним. [INFO] помер батько заявника [PERSON] . На момент смерті позивач та [PERSON] були зареєстровані за різними адресами, однак постійно проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Зазначена обставина була пов`язана з тяжкими хворобами [PERSON] , що перешкоджали йому самостійно пересуватись: в 2011 році він переніс розрив Ахілового сухожилка, внаслідок чого був прооперований; в 2013 році переніс інсульт та через 2 місяці того ж року переніс операцію по видаленню пухлини. Це змусило позивача постійно проживати разом з батьком та доглядати за ним.. Позивач зазначає, що після смерті [PERSON] залишилась спадщина: земельна ділянка та житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . В зв`язку з тим, що позивач на момент смерті постійно проживав разом з [PERSON] він вважав, що відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України він прийняв спадщину. 11.02.2019 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стопченко К.О. прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину являється єдина адреса реєстрації місця проживання спадкодавця та спадкоємця. Позивач [PERSON] вже звертався до суду в порядку окремого провадження, однак у відкриття провадження йому було відмовлено в зв`язку з наявністю спору про право на спадщину та йому роз`яснено право на звернення до суду в загальному порядку. У судовому засідання позивач та його представник адвокат Сацик Р.В. повністю підтримали позов та підвередили викладені в позовній заяві обставини. Представник відповідача Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області у судове засідання не з`явився. Згідно з направленим до суду листом, підписаним сільським головою Шевченко Г.М. (а.с.67), просили розглянути цивільну справу без участі представника Великоолександрівської сільської ради та винести рішення згідно чинного законодавства, відзиву та заперечень по суті позову не подали. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що позов підтримує, та, як дружина померлого спадкодавця, на спадщину не претендує, за прийняттям спадщини до нотаріуса не зверталась, підтверджує, що її син [PERSON] , позивач у справі, на момент смерті батька проживав з ним в [ADDRESS] , та доглядав за ним. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стопченко К.О., в судове засідання не з`явилась, направила до суду письмову заяву від 25.06.2019 (а.с.44), за змістом якої не заперечувала проти того, що судове засідання відбудуватиметься без її присутності. Додаткового повідомила, що необхідність у витребуванні спадкової справи відсутня, в зв`язку з тим, що в реєстрі відсутні дані стосовно даної справи. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] у віці 62 років помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 17 січня 2017 року Відділом державної реєстрації смерті головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с.15). Встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є сином померлого [PERSON] та третьої особи у справі [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі: на жилий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS] , та земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER] площею 0,2292га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану за тією ж адресою. Наведене підтверджується долученими до матеріалів цивільної справи правовстановлюючими документами: Договором дарування житлового будинку від 08 жовтня 1992 року та Державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] (а.с.16-17,18). Згідно з довідкою за №2-14/01/113 від 30 січня 2019 року, виданою виконавчим комітетом Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.20), а також Акту обстеження житлово-побутових умов №18 від 30 січня 2019 року, складеного депутатом Великоолександрівської сільської ради Форс В.О. та секретарем сільської ради [PERSON] на підставі свідчень сусідів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.21-22), -позивач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації, та з ним на дату смерті проживав батько [PERSON] . Дана обставина, таким чином, відповідачем та третьою особою, спадкоємцем за законом першої черги - [PERSON] не оспорюються. Крім того, як вбачається з долучених до позовної заяви копій документів: довідки Центральної міської клінічної лікарні м.Києва, виписних епікризів ДУ НАМУ «Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О.Шалімова», висновку МСЕК Київського міського клінічного онкологічного центру за 2013-2014 роки (а.с.29-32) померлий спадкоємець [PERSON] переніс малий ішемічний інсульт, а також двічі проходив лікування з приводу онкологічного захворювання та йому було рекомендовано спостереження онколога за місцем проживання, судинного хірурга, обмеження фізичного навантаження, дієта, а також контроль аналізів та консультації і НІХтаТ кожні 2 місяці. Встановлено, що позивач [PERSON] 11 лютого 2019 року звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стопченко К.О. із заявою про прийняття спадщини (а.с.25). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.02.2019 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стопченко К.О. [PERSON] відмовлено в оформленні спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] з підстав, що він пропустив зазначений для прийняття спадщини строк (а.с.26). Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його батька [PERSON] , оскільки на момент смерті останнього постійно проживав разом із спадкодавцем, на підтвердження чого, позивачем надано достатні, належні і допустимі докази. Також встановлено, що спір щодо спадщини між спадкоємцями за законом, позивачем та третьою особою [PERSON] відсутній. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після померлого спадкоємця [PERSON] , згідно з дослідженими в судовому засідання доказами відсутні. З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим позов є обґрунтований, доїдений та підлягає задоволенню. Понесені судові витрати по сплаті судового збору, як зазначено позивачем в ході судового розгляду, він залишає за собою. На підставі викладеного,

Outcome: approved