Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

19.04.2013 року ПАТ КБ «Надра»(надалі- Позивач), звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON], (надалі- Позичальник або Відповідач-1) та [PERSON] (надалі - Поручитель або Відповідач-2) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 13.03.2013 року загальний розмір заборгованості склав 346623,16 дол.США (2770558,91 грн.). Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином та своєчасно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином та своєчасно повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, не обмеженої у такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.02.2008 року ПАТ КБ «Надра» та [PERSON], уклали кредитний договір № 05/02/2008/840-К/194 згідно з умовами якого ПАТ КБ «Надра» надав відповідачу кредит в розмірі 192024 грн. в строк з 18.02.2008 року по 17.02.2033 року. В забезпечення належного виконання зобов'язань за Кредитним договором, [PERSON] передав в заставу нерухоме майно (надалі- предмет іпотеки): дві земельні ділянки, площею по 0,10 га, розташовані на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, кадастровий номер - 5122786400:01:001:0721 та 5122786400:01:001:0728. Підтвердженням цього є Договір іпотеки від 18.02.2008 року, реєстр. № 199. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором від 18 лютого 2008 року між [PERSON] (надалі- Поручитель або Відповідач-2) та ПАТ КБ «Надра» було укладено Договір поруки № 05/02/2008/840-П/194 від 18.02.2008 р., відповідно до якого [PERSON] поручився перед Кредитором за належне виконання зобов'язань згідно кредитного договору № 05/02/2008/840-К/194 від 18.02.2008 року. Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 13.03.2013 року загальний розмір заборгованості склав 346623,16 дол.США, що по курсу НБУ на зазначену дату складає 2770558,91 грн (два мільйони сімсот сімдесят тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім гривень 91 копійка) в тому числі: - заборгованість по кредиту - 190438,44 дол.США (в грн.екв. 1552174,45 грн.); - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 119979,54 дол.США ( в грн.екв. - 958996,46 грн.); - пені за прострочення виконання зобов'язань - 17002,78 дол.США (в грн..екв. - 135903,22 грн.); - штрафу за порушення виконання умов договору - 19202,40 дол. США ( в грн.екв. - 153484,78 грн.). У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ПАТ КБ «Надра» неодноразово здійснювало повідомлення [PERSON], [PERSON] про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Відповідачі уникають зустрічей з представниками позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику в тому обсязі та у строк, встановлений договором. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України, п. 1.1 договору поруки Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. За змістом ст. 635 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Згідно п.1 ст. 553, п.1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п.1.2 Договору поруки, поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, які слід стягнути на користь позивача з відповідачів у розмірі: судовий збір - 3441 грн. Таким чином в зв'язку з вище викладеним позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved