Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

17 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №003-03500-110511 від 11.05.2011 року у розмірі 14532 гривні 33 копійки, судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок по справі просили покласти на відповідача. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 11 травня 2011 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №003-03500-110511. Відповідно до якого, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER]. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100000 грн. та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн., що передбачено п.1.3 кредитного договору. У зв'язку з тим, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 25.09.2014 року має заборгованість у сумі 14532 гривні 33 копійки, з яких: 7705 гривень 16 копійок - тіло кредиту, 2294 гривні 84 копійки - прострочене тіло кредиту, 4532 гривні 33 копійки - заборгованість за комісіями, у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, просив розглядати справу за його відсутності, зазначивши про це в резолютивній частині позовної заяви, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. У судове засідання відповідач не з'явилася, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України. Встановлено, що 11 травня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №003-03500-110511 (арк.с.4-5). Відповідно до договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER]. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100000 грн. та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн., що передбачено п.1.3 кредитного договору (арк.с.4-5). В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 25.09.2014 року складає 14532 гривні 33 копійки, з яких: 7705 гривень 16 копійок - тіло кредиту, 2294 гривні 84 копійки - прострочене тіло кредиту, 4532 гривні 33 копійки - заборгованість за комісіями. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума14532 гривні 33 копійки. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved