Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

18 жовтня 2016 року в суд звернулась Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») [PERSON] з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 12 жовтня 2007 року між [PERSON] та ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]») було укладено кредитний договір № 03/07-І/КД. За умовами Кредитного договору, позивачем надано відповідачу грошові кошти в сумі 75 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.10.2027 року. Відповідно до Кредитного договору, відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно повертати частини кредитних коштів та сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитними коштами і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 12.10.2027 року, при цьому погашення відповідачем відповідної частини кредиту та сплата процентів повинні здійснюватись у відповідності до графіку наведеного у Кредитному договорі шляхом договірного списання коштів з поточного рахунка відповідача. Згідно Кредитного договору, відповідач зобовязаний щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахунком у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших плат, відповідно до умов Кредитного договору. Проте, зобовязання відповідача щодо повернення ним позивачу суми кредиту та нарахованих відсотків, залишились невиконаними. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 25.05.2010 року по справі № 2-4178/10 позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» було задоволено та стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором станом на 24.02,2010 року в розмірі 803\~517,07 грн. та судові витрати в розмірі 1\~820,00 грн. В процесі здійснення виконавчого провадження на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 25.05.2010 року було описано, арештовано та реалізовано майно [PERSON], а саме: двохкімнатну квартиру за адресою: м. Луцьк, вул. Бойка, 15/2. Грошові кошти в сумі 154\~636,80 грн. від реалізації майна були перераховані на рахунок позивача в якості часткового погашення заборгованості. Проте заборгованість за рішенням суду в повному обсязі не сплачена, та відповідно до умов договору триває нарахування процентів на суму боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору. Станом на 18.07.2016 року відповідно до розрахунку загальної заборгованості за кредитом без врахування судового рішення від 25.05.2010 року загальна заборгованість становить 3\~506\~574,84 грн., з яких: -заборгованість зп тілом та відсотками по кредиту 138\~568,86 доларів США (кредит 74\~798,33 долари США, відмсотки 63\~770,53 доларів США), що в еквіваленті станом на 18.07.20116 року становить 3\~437\~502,24 грн.; -заборгованість за комісіями 69\~072,61 грн. (комісія за РО 11\~366,99 грн., штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойки) 57\~705,62 грн.). Рішення Луцького міськрайонного суду від 25.05.2010 року не виконується ні в добровільному, ні в примусовому порядку, а тому і кредитні зобовязання відповідача не виконані. Враховуючи , що загальна сума заборгованості станом на 18.07.2016 року складає 3\~506\~574,84 грн., з яких частина позики за тілом та відсотками кредиту, вирахувана із розрахунку курсу долара США по відношенню до національної валюти 138\~568, 86 доларів США, та ту обставину, що судовим рішенням було стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 24.02.2010 року в розмірі 803\~517,07 грн. (з яких: 74\~798,33 доларів США сума кредиту, 21\~418,20 доларів США сума нарахованих відсотків, 2\~681,11 грн. щомісячна комісія, 32\~065,89 грн. штраф), заборгованість за період з 25.02.2010 року по 18.07.2016 року із врахуванням уже стягнутих грошових коштів становить 1\~084\~967,36 грн., з яких: 42\~352,33 долари США, в еквіваленті 1\~050\~641,75 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 8\~685,88 грн. комісія за РО, 25\~639,73 грн. штраф/пеня. Відповідно до умов Кредитного договору, позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за Кредитним договором, а також стягувати з відповідача неустойку. Стаття 599 ЦК України визначає, що зобовязання припиняється його належним виконанням. Позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору № 03/07-І/КД від 12.10.2007 року за період з 25.02.2010 року по 18.07.2016 року в розмірі 1\~084\~967,36 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обємі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника позивача по наявним матеріалам справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився по невідомих суду причинах, хоча належним чином повідомлявся про місце, день та час розгляду справи, а тому суд зі згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 12 жовтня 2007 року між [PERSON] та ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]») було укладено кредитний договір № 03/07-І/КД (а.с. 8-19). За умовами Кредитного договору, позивачем надано відповідачу грошові кошти в сумі 75 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.10.2027 року. Відповідно до Кредитного договору, відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно повертати частини кредитних коштів та сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитними коштами і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 12.10.2027 року, при цьому погашення відповідачем відповідної частини кредиту та сплата процентів повинні здійснюватись у відповідності до графіку наведеного у Кредитному договорі шляхом договірного списання коштів з поточного рахунка відповідача. Згідно Кредитного договору, відповідач зобовязаний щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахунком у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших плат, відповідно до умов Кредитного договору. Договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків, які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускаються. Проте, зобовязання відповідача щодо повернення ним позивачу суми кредиту та нарахованих відсотків, залишились невиконаними, що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором від 18.07.2016 року (а.с. 6-7). Рішенням Луцького міськрайонного суду від 25.05.2010 року по справі № 2-4178/10 позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» було задоволено та стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором станом на 24.02,2010 року в розмірі 803\~517,07 грн. та судові витрати в розмірі 1\~820,00 грн. (а.с. 39-41). В процесі здійснення виконавчого провадження на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 25.05.2010 року було описано, арештовано та реалізовано майно [PERSON], а саме: двохкімнатну квартиру за адресою: м. Луцьк, вул. Бойка, 15/2. Грошові кошти в сумі 154\~636,80 грн. від реалізації майна були перераховані на рахунок позивача в якості часткового погашення заборгованості (а.с. 42-43). Проте заборгованість за рішенням суду в повному обсязі не сплачена, та відповідно до умов договору триває нарахування процентів на суму боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору. Станом на 18.07.2016 року відповідно до розрахунку загальної заборгованості за кредитом без врахування судового рішення від 25.05.2010 року загальна заборгованість становить 3\~506\~574,84 грн., з яких: -заборгованість зп тілом та відсотками по кредиту 138\~568,86 доларів США (кредит 74\~798,33 долари США, відмсотки 63\~770,53 доларів США), що в еквіваленті станом на 18.07.20116 року становить 3\~437\~502,24 грн.; -заборгованість за комісіями 69\~072,61 грн. (комісія за РО 11\~366,99 грн., штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойки) 57\~705,62 грн.). Рішення Луцького міськрайонного суду від 25.05.2010 року не виконується ні в добровільному, ні в примусовому порядку, а тому і кредитні зобовязання відповідача не виконані. Враховуючи , що загальна сума заборгованості станом на 18.07.2016 року складає 3\~506\~574,84 грн., з яких частина позики за тілом та відсотками кредиту, вирахувана із розрахунку курсу долара США по відношенню до національної валюти 138\~568, 86 доларів США, та ту обставину, що судовим рішенням було стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 24.02.2010 року в розмірі 803\~517,07 грн. (з яких: 74\~798,33 доларів США сума кредиту, 21\~418,20 доларів США сума нарахованих відсотків, 2\~681,11 грн. щомісячна комісія, 32\~065,89 грн. штраф), заборгованість за період з 25.02.2010 року по 18.07.2016 року із врахуванням уже стягнутих грошових коштів становить 1\~084\~967,36 грн., з яких: 42\~352,33 долари США, в еквіваленті 1\~050\~641,75 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 8\~685,88 грн. комісія за РО, 25\~639,73 грн. штраф/пеня. Відповідно до умов Кредитного договору, позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за Кредитним договором, а також стягувати з відповідача неустойку. Стаття 599 ЦК України визначає, що зобовязання припиняється його належним виконанням. Обовязок відповідача щодо повернення ним позивачу вказаної суми боргу визначений також ст. 1054 ЦК України, яка вказує на те, що позичальник зобовязаний повернути кредитодавцеві кредит та сплатити винагороду за його користування. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 1\~084\~967,36 грн. Крім того, з відповідача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 6 890,00 грн.

Outcome: approved