Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

19.12.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Василівської сільської ради та просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на 2/3 частин житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по [ADDRESS], що належали його матері [PERSON], померлої [INFO], мотивуючи тим, що нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Позивач [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача Василівської сільської ради до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], належав до типу колгоспного двору та до його складу входили члени цього двору: [PERSON] (помер [INFO]), [PERSON] (померла [INFO]) і [PERSON], позивач по справі. На підставі ст.123 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла станом на 14 квітня 1991 року, кожен член колгоспного двору придбав право власності на майно цього колгоспного двору в рівних частках, тобто по 1/3 частки будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами. Це підтверджується довідкою Василівської сільської ради Болградського району № 4720 від 14 грудня 2016 року, яка видана на підставі записів у погосподарській книзі (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.09.2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції в Одеській області, а/з 216 [PERSON] помер [INFO]. Спадщину після його смерті прийняла його дружина [PERSON], шляхом проживанням разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Василівської сільської ради Болградського району № 4720 від 14 грудня 2016 року та . Не оформивши спадщину належним чином, [INFO] померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.05.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, а/з 438. Позивач по справі являється сином спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.01.1968 року, а/з 3; тобто відповідно до ст. 1261 ЦК він позивач являється спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори у шестимісячний строк, що підтверджується його заявою № 75 від 14.12.2016 року та рішенням Болградського районного суду від 20.09.2016 року справа №497/1523/16-ц, яке набрало законної сили (а.с.32). Постановою державного нотаріуса Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області №2592/02-31 від 14.12.2016 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, якій підтверджував би належність будинку спадкодавцеві. Інших спадкоємців немає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved