Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

19.08.2014 року ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що відповідно до укладеного договору DNH4KP88270986 від 19.07.2006 року відповідач отримав кредит 1111,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач обов`язки за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 28.07.2014 року становить 14366,75 грн. і складається з заборгованості за кредитом 893,72 грн., заборгованості за відсотками користування кредитом 4600,39 грн., 8872,64 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Заборгованість 4034,96 грн. була стягнута за наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.09.2009 року, різниця становить 10331,79 грн. Окрім того: 500 грн. штраф - фіксована частина, 516,59 грн. відсоткова складова. Заборгованість, яка підлягає стягненню, становить 11348,38 грн. і судові витрати у вигляді судового збору 243,60 грн. В наданій суду письмовій заяві представник позивача Малюк О.П. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника Банку Малюк О.П., дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що DNH4KP88270986 від 19.07.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1111,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої обов`язки перед Банком не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість станом на 28.07.2014 року 14366,75 грн. Заборгованість 4034,96 грн. стягнута за наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.09.2009 року. Різниця становить 10331,79 грн. Окрім того: 500 грн. - фіксована частина штрафу, 516,59 грн. відсоткова складова штрафу. Отже підлягає стягненню заборгованість 11348,38 грн., яка відповідачем не сплачена. і судові витрати у вигляді судового збору 243,60 грн. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд,

Outcome: approved