Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

17 травня 2019 року, згідно поштового конверта, [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори, оскільки не знала про існування заповіту матері на її користь. Про наявність заповіту дізналась від представника сільської ради лише у 2019 році. Ухвалою судді від 22 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. 18 червня 2019 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підтовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач - Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, а також зазначила, що позовні вимоги визнають. Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора в підготовче засідання явку свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , про що в Книзі реєстрації смерть 9 березня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 14. (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина. Як вбачається з матеріалів справи, до спадкового майна належить земельна ділянка площею 3,04 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Киїнської сільської ради Чернігівського району та області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] . (а.с.34) Відповідно до копії наданого заповіту від 15 грудня 2003 року, [PERSON] заповіла все своє майно дочці [PERSON] .(а.с.6) Згідно копії довідки Киїнської сільської ради Чернігівського району та області від 16 травня 2019 року № 1006, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] .(а.с.8) Як вбачається з інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 56376681 від 1 червня 2019 року спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась.(а.с.25) В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved