Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

18.07.2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про втрату права на користування житловою площею. В обґрунтування позову позивач вказала, що згідно договору купівлі-продажу від 19.03.2010 року за №29969374 вона являється власником квартири [ADDRESS] . Вона вселилась у квартиру 06.04.2010 року. Син в квартиру не вселявся, бо проживає у квартирі [ADDRESS] . Підтвердженням того, що в її квартирі відповідач не проживає, є акт обстеження від 10.07.2019 року, також вказані обставин підтвердять свідки. Син не проживає у її квартирі понад 9 років, тобто з травня 2010 року по теперішній час. Через реєстрацію сина в її квартирі вона не може оформити субсидію. Тому позивач просить позов задоволити та визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити, позивач суду пояснила, що вона є власником вказаної квартири, її син не проживає та ніколи не проживав у даній квартирі з часу її придбання. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується: договором купівлі-продажу від 19.03.2010 року; Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25686496 від 25.03.2010 року. Відповідно до довідки №Б-03-29052 від 08.07.2019 року Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації ХМР, до складу сім`ї [PERSON] (зареєстрованих) за адресою: [ADDRESS] входять: [PERSON] (власник), [INFO] , [PERSON] (син), [INFO] .. Згідно акту від 10.07.2019 року, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що громадянин [PERSON] по адресі [ADDRESS] а [ADDRESS] , але не проживає. З 2011 року він проживає за кордоном. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] не проживає в квартирі позивачки по [ADDRESS] і 4 статті 41 Конституції України\~визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Положення цього конституційного принципу закріплені у ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України. Відповідно до ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Права власника житлового приміщення також визначені ст.\~150\~ЖК УРСР - зокрема, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом не здобуто доказів того, що відповідач відсутній з поважних причин чи йому створювались перешкоди у проживанні у\~\~вказаній квартирі, а також, що між позивачем та відповідачем були будь-які договірні відносини з приводу користування квартирою.\~\~ З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив\~\~право\~\~на\~\~користування \~квартирою [ADDRESS] , а позов слід задоволити. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40грн.. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved