Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

18.01.2017 р. [PERSON] звернувся до Добропільського міськрайонного суду з позовом до Шилівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 8,219 га., на території Шилівської сільської ради Добропільського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначає, що після смерті матері фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки взяв собі в користування із спадкового майна частину речей особистого вжитку, крім того здійснював догляд за матір'ю та після її смерті здійснив поховання. Він звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва на спадщину за законом, але постановою нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в свідоцтві про народження в графі «мати» відсутній запис. Просить суд встановити факт родинних відносин, що він [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовну вимогу, просив встановити факт, що [PERSON] була його матір'ю. Пояснив, що він народився [INFO] в с.Василівка, Добропільського району. Батька він не пам'ятає, до 1986 рік жив разом з матір'ю. В нього була сестра [PERSON], яка в [INFO] загинула. Зазначив, що матір працювала в радгоспі Леніна Добропільського району дояркою. З 1960р. по 1968 р. родина проживала в с. Надія (Артема) Криворізької сільської ради; з 1971-1973р.р. в с. Мирне (Леніна) Шилівської сільської ради; з 1974-1985 р.р. та з 1986 по 1989 р. проживав з матір'ю в с. Гульове Добропільського району. З метою оформлення спадкового права, в 2013 році позивач повторно отримав свідоцтво про народження, де відсутній запис про батьків. Він намагався відновити відомості про матір, але в обласному архіві в м. Донецьк в 2013 році йому повідомили, що там зберігаються відомості лише починаючи з 1959 року. Після проходження військової служби у 1980-1982 р.р., на підставі військового квитка він отримав паспорт громадянина колишнього СРСР. Таким чином, він позбавлений можливості встановити факт родинних відносин зі своєю матір'ю та звернувся за захистом свого права до суду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовну вимогу [PERSON] та просила суд її задовольнити. Відповідач Шилівська сільська рада Добропільського району Донецької області у судове засідання не з'явилися, але надали до суду заяву, в якій просили суд розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В ст.55 Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. В судовому засіданні встановлено, що, [PERSON] народився [INFO] в с.Василівка, Добропільського району, Донецької області, запис у графах батьки відсутній, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], видане повторно 24.02.2016 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Добропільському району Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. (а.с.5). Як вбачається із долученої до матеріалів справи довідки, виданої Шилівською сільською радою, [PERSON] дійсно мала земельну ділянку частку (пай), в межах Шилівської сільської ради. (а.с.7). Постановою від 25 листопада 2016 року державним нотаріусом Другої Добропільської державної нотаріальної контори Гусєвою О.В. відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], через відсутність у свідоцтві про народження [PERSON] записів відносно його батьків. (а.с. 9). Згідно довідки Шилівської сільської ради вих.№107 від 13.02.2017 року, [PERSON] у період з 1958-1959 рр. дійсно був зареєстрований та постійно проживав разом з своєю матір'ю [PERSON] в с.Василівка Шилівської сільської ради, Добропільського району, Донецької області. Як вбачається із долученої до матеріалів справи довідки, виданої Криворізькою сільською радою [PERSON] у період з 1960 р. по 1968 р. був зареєстрований разом з своєю матір'ю [PERSON] у с.Надія (Артема), Криворізької сільської ради. (а.с.40). Згідно довідки Шилівської сільської ради, за період з 1971 р. по 1973 р. [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав разом з матір'ю [PERSON] в [ADDRESS] Шилівської сільської ради Добропільського району. (а.с.41). Відповідно до довідки Шилівської сільської ради вих.№29 від 16.01.2017 р. за період з 1974 р. по 1985 р. [PERSON] дійсно був зареєстрований та постійно проживав разом з матір'ю [PERSON] в с.Гуліве, Добропільського району Донецької області. За період з 1986 р. по 06.06.1989 р. [PERSON] був знятий з реєстрації від своєї матері в 1986 р. та був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] по 06.06.1989 р. (а.с.39). Довідкою Світлівської сільської ради №90 від 12.01.2017р. підтверджується, що [PERSON] з 06.06.1989 р. прибув з [ADDRESS] Добропільського району Донецької області і по теперішній час зареєстрований та проживає у [ADDRESS]. Проаналізувавши надані письмові докази, а саме довідки Шилівської, Криворізької, Свілтівської сільських рад Добропілсьького району Донецької області, вбачається, що [PERSON] зазначена як матір [PERSON], з яким вини були зареєстровані та проживали за однією адресою, у зазначені періоди. Відповідно до актового запису про народження №2 від 05.09.2013 р. відносно [PERSON], відомості про його батьків відсутні. (а.с.32). З наданої копії військового квитка серії [NUMBER] від 04.05.1980р. вбачається, що позивач проходив військову службу з 1980 року по 1982 року, в графі сімейний стан та склад родини вказано мати «[PERSON], [INFO]». (а.с.47). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 08.07.2016 р. за запитом [PERSON] - встановлено, що [PERSON], [INFO], померла [INFO]. (а.с. 6). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], яка пояснила, що позивача [PERSON] знає як мешканця [ADDRESS], ще з його дитинства. Пояснила, що вона з 1973 року працювала зоотехніком на фермі колгоспу Леніна Шилівської сільської ради до складу якого входили села: Новоолександрівка, Василівка, Ленінське, Гульове Добропільського району, разом з матір'ю [PERSON], [PERSON], яка працювала дояркою. Зазначила, що хлопець постійно допомагав матері на роботі. Потім як став дорослим, позивач працював на фермі електриком та деякий час був завідуючим фермою. В 1999 році здійснював поховання матері та забрав з будинку де жила матір предмети вжитку. Будинок був наданий родині [PERSON] радгоспом, на теперішній час він зруйнований, там ніхто не проживає. Зазначила, що за життя [PERSON] вважала та називала [PERSON] своїм сином. Жодних сумнівів, що він їх не рідний не виникало. Свідок [PERSON], пояснила, що вона є дочкою [PERSON] та була онукою [PERSON] За життя бабусі, вона з батьками та сестрою постійно відвідували її в с. Гульове. Хоронили бабусю в 1999 році її батьки. Підтвердила, що дійсно її баба [PERSON] була рідною матір'ю її батьку. Підтвердила, що в 2013 році батько намагався відновити відомості про свою матір [PERSON], робили запити до РАГСУ Львівської області, звідки була бабуся, але безрезультатно. Відповідно до абз. 1 п. 2 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачає, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Таким чином суд приходить до висновку, що допустимим є встановлення факту, що має юридичне значення у позовному провадженні, зокрема, встановлення факту родинних відносин, для подальшого оформлення спадкових прав. Суд приходить також до висновку, що іншого правового механізму довести факт родинних відносин у позивача немає. А встановлення даного факту має для нього юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON], та [PERSON] необхідне для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно зі ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі пункту № 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючита оцінивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] підтверджується вищевказаними доказами та поясненнями свідків, в зв'язку з чим, вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним, встановити факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] у с.Гуліве, Добропільського району, Донецької області. На підставі викладеного та

Outcome: approved