Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

19.08.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 11.12.2012 року. За час подружнього життя народилася донька - [PERSON], [INFO]. Шлюб у відповідача перший. В зв'язку з різними поглядами на життя припинили подружні стосунки. Вже кілька місяців проживають окремо один від одного. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає, але вона має нестабільний характер. Позивачці дуже важко утримувати неповнолітню дитину, вона часто хворіє, тому тієї допомоги, що надає відповідач добровільно не вистачає. На даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років тому не має змоги працювати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі з підстав вказаних в заяві. Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами погодився частково, так як зазначив що не має змоги сплачувати на утримання дружини аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), у зв'язку з тим, що не має такої матеріальної можливості, а також просив суд врахувати той факт, що він має кредитні зобов'язання перед банком, що також ставить його у скрутне матеріальне положення. Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали у фактичних шлюбних відносинах. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.12.2012 року, встановлено, що 11.12.2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб у результаті чого остання змінила своє прізвище на «[PERSON]». З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.06.2013 року, встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Апостолівської міської ради № 5009 від 13.08.2015 року, встановлено, що [PERSON] має на утриманні дитину [PERSON], яка проживає з нею. Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Також дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина у разі розірвання шлюбу. Отже позивачка має право на утримання від відповідача (батька дитини) до досягнення дитиною 3 років, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина у разі розірвання шлюбу. Судом встановлено, що відповідач має кредитні зобов'язання перед банком, а також з нього на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), що ставить відповідача у скрутне матеріальне становище. Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу). На підставі ст. 84 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial