Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

18.12.2020 року [PERSON] \~\~ звернулась з позовом до [PERSON] \~ про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають в шлюбі зареєстрованому 14.09.2018 року Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (актовий запис № 71). Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. Позивач проживає разом з дитиною, а відповідач не надає їй допомоги в утриманні сина, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд стягнути [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на її, користь, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в\~ судовому засіданні заявлений позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в\~ судовому засіданні позов визнав.\~ Проти про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини не заперечує. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2018, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.5) Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~ від сплати судового збору звільняються\~ позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Нормою 141 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved