Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

19.12.2019 року [PERSON] (далі по тексту - позивачка) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] (далі по тексту - відповідачка) за участю Державного нотаріусу Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області (далі по тексту - третя особа) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом (а.с.1-5). В подальшому позивачка уточнила свої позовні вимоги (63-66). Так, з урахуванням уточнених позовних вимог позивачка просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку, який складається в цілому з: житловий будинок літ. «А», загальною площею 46,4 кв.м, житловою площею 36,8 кв.м., який складається з: 2-1 коридор, площею 2,2 кв.м.; 2-2 - житлова, площею 9,1 кв.м.; житлова - 9,8 кв.м.; літ. «Б» - літня кухня; літ. «В» - вбиральня; літ. «Г» - вбиральня; № 1-2 - споруди, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.2020 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 495/10878/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Державного нотаріусу Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. По справі призначено підготовче судове засідання (а.с.29-31). Позивачка - [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, але її представник - адвокат Шаркевич Я.В. подав до суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без участі сторони позивача (а.с.105). Відповідачка - [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, згідно якої з позовними вимогами [PERSON] згода та просить розглянути справу без її участі (а.с.106-107). Третя особа - державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області Букатич Е.В. в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, згідно якої заперечень щодо позовних вимог [PERSON] не має та просить розглянути справу без його участі (101-102). Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи. У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно із ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно із ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Так, [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Державного нотаріусу Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла матір [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 482 (а.с.22). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] та Ѕ частини будинку [ADDRESS] . За твердженням позивачки, при подачі документів в установлений строк до нотаріальної контори їй стало відомо, що її мати склала заповіт на ім`я [PERSON] , [INFO] , яким заповіла йому все своє майно, про що свідчить копія заповіту, посвідченого державним нотаріусом Ренійської районної державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 483 (а.с.12). Згодом, позивачка випадково дізналася з єдиного реєстру судових рішень, що20.05.2019 року рішенням Ренійського районного суду Одеської області визнано заповіт від 12.04.2017 року недійсним та визнано за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] (а.с.98-100). Дізнавшись про зазначене вище рішення Ренійського районного суду Одеської області, позивачка звернулась до державного нотаріуса Ренійської районної державної нотаріальної контори з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак дане рішення суду у нотаріуса відсутнє і їй з цього питання нічого невідомо. 22.11.2019 року завідувачем Ренійської районної державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутись до суду (а.с.18). Дані обставини і стали підставою для звернення [PERSON] до суду із відповідною позовною заявою про визнання права власності у порядку спадкування за законом. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб. Згідно із ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно із ст.1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Спадкоємцем першої черги за законом являються позивачка. Згідно із ч.ч. 1, 5 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а спадкування за законом є однією з підстав набуття права власності. Як встановлено матеріалами справи та підтверджено в ході судового засідання, єдиною спадкоємицею померлої [INFO] [PERSON] , яка претендує на спадщину за законом є [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, а також з огляду на те, що відповідачка позов визнала суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку прозаконність, обґрунтованість та правомірність позовних вимог [PERSON] до [PERSON] за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Державного нотаріусу Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, у зв`язку з чим такий позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved