Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

18 грудня 2014 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської районної у місті Херсоні ради звернувся до суду з позовом до [PERSON], про позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В заяві послався на таке. Що, відповідач перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2014 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Оскільки відповідач не має власного житла, не працює, зловживає спиртними напоями, та не займається вихованням доньки та сина і про них не піклується. Позивач просив суд прийняти рішення про позбавлення її батьківських прав відповідача відносно доньки та сина. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно. Про причини не явки Суд не повідомила. За згодою позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до Глави 8 ЦПК України, пояснила, що в міру своїх можливостей займається утриманням та вихованням доньки та має силу волі не вживати спиртні напої. Представники третьої особи позов підтримали. Суду пояснили, що у зв'язку з тим, що, дітей відібрано у відповідача і вони не проживають з матір'ю, оскільки остання не виконує своїх обов'язків по їх вихованню та умов для їх утримання не має. Просили суд прийняти рішення про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дітей. Суд заслухавши пояснення сторін, показання свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі акти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, підтверджуються наявними у справі доказами, що відповідач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO].(а.с.8) Батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON].(а.с.7) Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2014 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON]. (а.с.17) Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 2012 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно[PERSON], [INFO]. (а.с.19). Діти [PERSON] та [PERSON] з листопада 2012 року з відповідачкою не проживають та влаштовані до Навчально-виховного комплексу ім. Т.Г.Шевченко та обласний будинок для дітей з ураженням центральної нервової системи. (а.с.14) Відповідач зареєстрована в с.Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області, але фактично за місцем реєстрації не проживає більше десяти років. Мешкає в м. Херсоні без реєстрації, власного житла не має та відсутні всі необхідні умови для проживання дітей. Працездатна, але не працює, та не має роботи, зловживає спиртними напоями.(а.с.169) На неодноразові профілактичні бесіди, попередження з боку органу опіки та піклування, служби у справах дітей відповідач не реагує та своє ставлення до дітей не змінила. (а.с.10-12) Зазначене підтверджується показаннями свідків: [PERSON], [PERSON], характеристикою(а.с.9), актами обстеження матеріально - побутових умов та Актами попередження (а.с.24-26 ). З дня перебування дітей в Навчально-виховному комплексі ім. Т.Г. Шевченко та обласному будинку для дітей з ураженням центральної нервової системи мати лише в грудні 2012 року та двічі в січні 2013 року відвідувала дітей. (а.с.22-23). Неповнолітня [PERSON] якій виповнилося 14 років, пояснила суду, що мати не міняє негідної поведінки та зловживає спиртними напоями разом з спів мешканцем. Власного житла не має, а діти не мають необхідних умов для проживання та навчання. В навчальному закладі їй добре, комфортно, вона має друзів. Вона не бажає повертатися до матері, оскільки остання не піклується про неї, брата та живе власним життям. І їй дуже не приємно що в неї така мати. Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Комсомолського району у м. Херсоні ради від 05 грудня 2014 року в інтересах дітей, згідно з яким позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам дітей. Оскільки мати не виконує своїх батьківських обов'язків і не може надати їм належне виховання.(а.с.3) Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько (мати) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У зв'язку з наведеним вище, Суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо звернення за захистом прав малолітніх дітей про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей є обґрунтованим, та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст.150,152,155,164-166 Сімейного Кодексу України. Згідно ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по сплаті судового збору у розмірі 243 грн.60 копійок на користь держави за розгляд справи в суді.

Outcome: approved