Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

18 липня 2018 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики від 14.05.2017 року в розмірі 60000.00 (шістдесят тисяч) грн. та проценти за користування позикою в розмірі 22000.00 (двадцять дві тисячі) грн., а всього стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 82000,00 (вісімдесят дві тисячі) грн. та судові витрати згідно квитанцій. Свої вимоги мотивує тим, що 14 травня 2017 року між ним та відповідачем було укладено договір позики про передачу відповідачу у борг грошової суми у сумі 60000,00 грн. на запропонованих ним умовах, під 10% на місяць, передавши особисто відповідачу вказану суму коштів. В підтвердження укладання між ним та відповідачем договору позики на вказану суму та на досягнутих умовах, відповідач [PERSON] власноруч написав йому розписку. У відповідності до Договору позики сторони визначили кінцевий строк повернення позики - три місяці, тобто до 15 серпня 2017 року. Але до теперішнього часу відповідачем борг не повернутий. Оскільки дане питання не можливо вирішити поза судовим шляхом, тому вимушений звернутись до суду. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити. У судове засідання відповідач не прибув, повідомлений про день та час розгляду справи через сайт суду, будь-яких заяв та повідомлень про причини неявки від відповідача не надано, клопотань не надходило, також не надано відзиву на позов. Враховуючи позовні вимоги позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, беручи до уваги відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи і можливість розглянути справу без його участі, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як встановлено судом, 14 травня 2017 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики на суму 60000,00 грн. під 10% на місяць. В підтвердження укладання договору позики на вказану суму та на досягнутих умовах, відповідач [PERSON] власноруч написав розписку, в якій крім іншого вказав: суму отриманої від позики - 60000,00 грн., які він отримав під 10% місячних, вказав строк позики - три місяці, та вказав строк написання розписки - 14 травня 2017 року, розписка підписана особисто відповідачем [PERSON] Відповідач до грудня місяця 2017 року виплачував вказані в розписці відсотки за користування позикою, так не зміг повернути позику в передбачені в розписці строки, то попросив трохи почекати. Позивач чекав, але з грудня місяця 2017 року відповідач припинив виплачувати відсотки за позикою. Таким чином, вказаний у розписці відповідача строк повернення коштів - через три місяці після отримання позики, тобто 15 серпня 2017 року, вже давно пройшов, але відповідач [PERSON] взятих на себе зобовязань за розпискою не виконав, взяті у борг кошти не повернув, а з грудня 2017 року не виплачує процентів за користування позикою. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами про повернення боргу, але відповідач спочатку просив трохи почекати, посилався на тимчасові фінансові труднощі які у нього виникли. Він вірив відповідачу [PERSON], терпляче чекав повернення боргу, пройшов вже значний час, взяті у позику кошти відповідач так і не повертає, на його законні вимоги про повернення позики відповідач не реагує, уникає зустрічей зі, на телефонні дзвінки не відповідає. Письмова розписка відповідача [PERSON] є підтвердженням укладення договору позики між ним та відповідачем на суму 60000,00 грн., отже, це і є сума боргу за договором позики. Письмовою розпискою відповідача [PERSON] визначений розмір процентів за користування позикою 10 % від суми позики щомісячно, тобто 6000,00 грн. щомісячно (60000,00 грн. х 10% : 100%). Відповідач [PERSON] користується позикою з 14 травня 2017 року по даний час, з грудня місяця 2017 року відсотки за позикою не сплачує, заборгував проценти за 7 місяців, отже, розмір процентів за користування позикою у зазначений період становить 42000,00 грн. Але відповідач декілька місяців тому сплатив 20000 грн. процентів за користування позикою, таким чином, станом на 14 липня 2018 року заборгованість відповідача [PERSON] перед ним по процентам за позику становить 22000 грн. Таким чином, загальний розмір заборгованості мені відповідачем за позику становить 82000.00 грн. (60000,00 грн. позика + 22000,00 грн. проценти за користування позикою), Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Частиною 1 ст. 203 ЦК України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Згідно із ч.1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншими актами цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, а ч.3 цієї ж статті передбачає, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики позикодавець передає у власність грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути таку ж суму грошових коштів та сплатити проценти. Договір позики укладається у письмовій формі. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно із ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей, таким чином, письмова розписка [PERSON] є підтвердженням договору позики, який був укладений між сторонами. Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу У країни, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до п.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. \~ \~ \~ \~Відповідач в добровільному порядку не сплачує заборгованість за договором позики грошей. Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, бо заявлена сума стягнення саме така, а саме: 60000,00 грн. та проценти від простроченої суми у розмірі 22000,00 грн. Оскільки позов задовольняється повністю на користь позивача, а позивач сплатив судовий збір при зверненні з позовом до суду у розмірі 820,00 грн., тому ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а також підлягають з відповідача стягненню витрати на користь позивача за надані йому юридичні послуги у розмірі 800,00 грн. За таких обставин, відповідачу необхідно розяснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Outcome: approved