Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

18.01.2019 року [PERSON] звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 16 травня 2003 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований Дніпрорудненською міською радою 16 травня 2003 року, про що зроблено запис у реєстраційній книзі за № 54. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні стосунки фактично припинені. Сторони по справі перестали вести спільне господарство та мають різні бюджети. Причиною припинення шлюбних відносин стала взаємна втрата почуттів любові та поваги один до одного, внаслідок відсутності взаєморозуміння. До того ж сторони мають суттєво різні життєві інтереси, що істотно заважає подальшому спільному проживанню. Збереження сім»ї неможливе. Відновлювати шлюбні стосунки [PERSON] наміру не має та вважає, що шлюб повинен бути розірваний. Від розірвання шлюбу у відділенні РАГСу відповідач ухиляється. Тому, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], [INFO], зареєстрований Дніпрорудненською міською радою 16 травня 2003 року, про що зроблено запис у реєстраційній книзі за № 54; витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн., пов»язані з розірванням шлюбу просить стягнути з відповідача на її користь. Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з'явилась; надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність і задовольнити позов. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій повністю визнав позов; з наслідками визнання позову ознайомлений; просив розглянути справу в його відсутність. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають повному задоволенню. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу в підготовчому засіданні та задовольнити позов з таких підстав. Судом встановлено, що 16.05.2003 року Дніпрорудненською міською радою Запорізької обл. між сторонами було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 54 /а.с. 4/. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України в разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені остаточно. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Шлюб між сторонами слід розірвати. Крім того, оскільки, позов задоволено повністю, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved