Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

18 березня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом. Вимоги мотивує тим, що 14 грудня 2007 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, згідно з яким відповідачу на платіжній картці відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. з відсотковою ставкою 29,9% річних. Погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами у розмірі 7% від суми заборгованості, шляхом внесення коштів на карту відповідачем. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання, станом на 19 грудня 2013 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 9366 грн. 85 коп., з яких 6126 грн. 61 коп. тіло кредиту, 1480 грн. 82 коп. відсотки, 1758 грн. 96 коп. комісія, яку позивач просить суд стягнути разом із судовими витратами. Сторони у судове засідання в черговий раз не з'явились. Надіслані відповідачу за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою її місця проживання поштові відправлення повернулися не врученими, тому відповідно до змісту ч.5 ст.74 ЦПК України, вона вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. За відсутності від відповідача заяв про розгляд справи за її відсутності та наявності від позивача клопотання про підтримання позовних вимог та за відсутності відповідача - розгляду справи у заочному порядку, суд вважає можливим розглянути цивільну справу без присутності сторін, ухваливши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, 14 грудня 2007 року між ПАТ «ДельтаБанк» та [PERSON] укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №004-20600-141207, відповідно до умов якого банк відкрив держателю карти відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. із встановленим на день укладення цього договору лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 500 грн. Пунктом 1.1 та 1.2 вказаного договору, передбачено обслуговування держателя карти на умовах, вкладених в Тарифному пакеті «Viza Класичний», що є додатком №1 до цього договору, та згідно з Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичним особам. Відповідно до п.1.1.1 Тарифного пакету «Viza Класичний», процент з користування кредитною лінією встановлено в розмірі 29,9% річних. Згідно з п.5.1 вказаного договору держатель засвідчує, що він ознайомлений із зазначеними Правилами та Тарифами. За підрахунками банку станом на 19 грудня 2013 року заборгованість [PERSON] по вказаному кредитному договору склала 9366 грн. 39 коп., з яких: 6126 грн. 61 коп. тіло кредиту, 1480 грн. 82 коп. відсотки, 1758 грн. 96 коп. комісія. За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що в порушення вимог ст.ст.526, 530, 599, 610 ЦК України та умов договору, [PERSON] допустила заборгованість по основному платежу, сплаті відсотків і комісії, що в силу ст.ст.1048, 1049, 1054 ЦК України надає право в повному обсязі стягнути з неї на користь кредитора неповернуту суму заборгованості за кредитним договором, нараховані відсотки та комісію. Через неналежне виконання відповідачем кредитного договору право банку на володіння, користування та розпорядження належними йому грошима є порушеним і підлягає судовому захисту шляхом задоволення позову. Отже, з відповідачки належить стягнути виниклу станом на 19 грудня 2013 року заборгованість по кредитному договору. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. в рахунок повернення судового збору.

Outcome: approved