Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

19.11.2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів посилаючись на те, що 19.11.2012 року між кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 2598/12. Згідно умов кредитного договору відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти у сумі 25160 грн. гривень строком на 24 місяців, починаючи з 19.11.12 року по 18.11.14 року. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. В якості забезпечення зобов'язань відповідачем [PERSON] по поверненню кредиту 19.11.12 року між позивачем, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 2598/12, яка взяла на себе зобов'язання перед кредитною спілкою відповідати у повному обсязі по зобов'язанням [PERSON]., визначених кредитним договором. Крім того, в якості забезпечення зобов'язань відповідачем [PERSON] по поверненню кредиту 19.11.12 року між позивачем, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 2598/12, який взяв на себе зобов'язання перед кредитною спілкою відповідати у повному обсязі по зобов'язанням [PERSON]., визначених кредитним договором. Тобто відповідачі відповідають як солідарні боржники. Відповідачі зобов'язання по вищевказаному кредитному договору не виконують, у зв'язку з чим, виникла заборгованість у розмірі 42412 грн.08 копійок, із них: залишок по кредиту у розмірі 20929,07 грн., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів 21483,01 грн.. Просили стягнути з відповідачів як солідарних боржників заборгованість за кредитним договором та витрати по справі. Представник Кредитної спілки «Союз-Дніпро» в судовому засіданні позов підтримала просила задовольнити з підстав, вказаних у заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, пояснив, що при укладенні договору ним були сплачені проценти за користування кредитом, тому він повинен сплатити лише тіло кредиту20929,07 грн.. У судовому засіданні відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечувала, пояснила, що не отримувала повідомлення про наявність заборгованості. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав у повному обсязі. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши докази, надані сторонами, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.553, ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст.. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та відсотки, встановлені договором. В судовому засіданні, встановлено, що 19.11.2012 року між кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 2598/12 (а.с.4-5). Згідно умов кредитного договору відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти у сумі 25160 грн. гривень строком на 24 місяців, починаючи з 19.11.12 року по 18.11.14 року. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Згідно п. 4.1. вказаного кредитного договору нарахування процентів здійснюється за строк користування кредитом та нараховується: по-перше- на залишок заборгованості за кредитом в день отримання грошових коштів - (як зазначено у п. 1.1. - 25160 грн.), по-друге - щомісячно з розрахунку 1,95% на залишок заборгованості за кредитом. Крім того, п.4.4. визначено, що сторони дійшли згоди, що при порушенні позичальником строків сплати кредиту більш ніж на 15 календарних днів, кредитодавець нараховує процент (*плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. В якості забезпечення зобов'язань відповідачем [PERSON] по поверненню кредиту 19.11.12 року між позивачем, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 2598/12 (а.с.6), яка взяла на себе зобов'язання перед кредитною спілкою відповідати у повному обсязі по зобов'язанням [PERSON]., визначених кредитним договором. Крім того, в якості забезпечення зобов'язань відповідачем [PERSON] по поверненню кредиту 19.11.12 року між позивачем, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 2598/12 (а.с.7), який взяв на себе зобов'язання перед кредитною спілкою відповідати у повному обсязі по зобов'язанням [PERSON]., визначених кредитним договором. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав і суд погоджується з розрахунком заборгованості, доданим до справи, що розмір заборгованості становить 42412,08 грн.. Так, сума кредиту, визначена у кредитному договорі - 25160 грн., тому суд відхиляє заперечення відповідача [PERSON] про те, що сума кредиту 20000 грн. Фактично сплачено відповідачем [PERSON] 4230,93 грн., тому станом на день звернення залишок за кредитом складає 20929,07 грн., розраховується як: 25160 грн. - 4230,93 грн. = 20929,07 грн.. До лютого 2013 року відповідач [PERSON] здійснював погашення заборгованості, тому йому нараховувались відсотки згідно п. 4.1 кредитного договору, з березня 2013 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання, тому обґрунтовано нараховувались відсотки згідно п.4.4. кредитного договору. Проценти за користування кредитом становлять 21483,01 грн., виходячи з розрахунку: 1430,543+23891,54 грн.-3839,07 грн.=21483,01 грн. Таким чином станом на 30.09.2013 року розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 2598/12 від 19.11.12 року становить 42412,08 грн. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що відповідачами не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідачів солідарно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні встановлено, що позивачем понесені витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 424,12 грн., які підлягають стягненню з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] - по 141,38 грн. з кожного. На підставі ст. 526, 554, 611, 11 ЦК України,

Outcome: approved