Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

17.12.2018 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просила розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем, зареєстрований 15 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 55, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Підставою позовних вимог позивач зазначила те, що з лютого 2018 року шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем припинені. Спільне господарство не ведеться. Сторони проживають окремо, від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній. На час подачі позовної заяви до суду позивач фактично перебуває у шлюбних відносинах з [PERSON], від якого чекає дитину. [PERSON] визнає своє батьківство відносно ще ненародженої дитини та має намір укласти шлюб з позивачем, у зв'язку з чим формальне існування шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивача, примирення неможливе. Позивач [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з'явилася, надавши через канцелярію суду письмову заяву, в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги пітримала у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання також не з`явився, про час, день та місце підготовчого судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, завчасно подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, не заперечував проти розлучення, справу просив розглядати за його відсутності. Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання також не з'явився, через канцелярію суду завчасно надав письмову заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без його участі, також підтвердив той факт, що вони з позивачем [PERSON] в даний час дійсно чекають на спільну дитину. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, надавши згоду на розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, при цьому відповідач визнав позовні вимоги. Її заява про визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. 15.06.2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 55, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області15.06.2013 року. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - [PERSON] (а.с. 6). [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народилася дочка - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 20.11.2013 року, виданого Одноробівською Першою сільською радою Золочівського району Харківської області, [NUMBER] (а.с. 7). Згідно копії довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні та забезпечення житловою площею виконавчого комітету Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області № 689 від 11.12.2018 року у [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та її донька [PERSON] Згідно копії обмінної карти полового будинку, пологового відділення лікарні КП «Золочівська Центральна районна лікарня» [PERSON], [INFO], станом на 24.10.2018 року перебуває на 11-12 тижні вагітності. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, а також визнання батьківства третьою особою, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї неможливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved