Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

17.11.2015 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до територіальної громади Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В позові позивач посилалася на те, що після смерті її матері [PERSON], яка померла 07.03.2010 року, відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 4,5673 га, розташовану на території Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, вона як спадкоємиця за законом звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після своєї матері, а також з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, однак приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] їй відмовлено у цьому, так як не наданий оригінал державного акту про право власності на землю, прохає визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,5673 га, розташовану на території Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 2321810100:32:019:0006 нормативною грошовою оцінкою сільськогосподарських угідь 142676,78 грн. в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 07.03.2010 року. 26.11.2015 року до суду звернувся відповідач з заявою про розгляд справи у відсутність його представника. 30.11.2015 року до суду звернулася третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Реєстраційна служба Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області з заявою про розгляд справи у відсутність представника. 02.12.2015 року до суду звернулася третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] з заявою про розгляд справи у її відсутність. 03.12.2015 року до суду звернулася третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: відділ Держгеокадастру у Гуляйпільському районі Запорізької області з заявою про розгляд справи у відсутність представника. Позивач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, після смерті її матері [PERSON], яка померла 07.03.2010 року, відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 4,5673 га, розташовану на території Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, вона як спадкоємиця за законом звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після своєї матері, а також з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, однак приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] їй відмовлено у цьому, так як не наданий оригінал державного акту про право власності на землю, прохає визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,5673 га, розташовану на території Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 2321810100:32:019:0006 нормативною грошовою оцінкою сільськогосподарських угідь 142676,78 грн. в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 07.03.2010 року. Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Реєстраційна служба Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність представника. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: відділ Держгеокадастру у Гуляйпільському районі Запорізької області, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: 21.07.1956 року народилася [PERSON], матір'ю якої є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії ЯЕ № 138083, виданого 02.08.1956 року. 08.09.1973 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після одруження отримала прізвище Бодня, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. 28.05.1981 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON], після розірвання шлюбу їй було присвоєне прізвище Троценко, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЖС №377965, виданим 28.05.1981 року завідуючим відділом (бюро) запису актів громадянського стану. 17.08.1982 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після чого їй було присвоєне прізвище Манько, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖС № 459993, виданого 17.08.1982 року завідуючим відділом (бюро) запису актів громадянського стану. У 2007 року головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області [PERSON] [PERSON] було видано Державний акт про право власності на землю серії ЗП №130487 на земельну ділянку 4,5673 га, розташовану ДП 82 п.829 на території Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 07.03.2010 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-ЖС №156093, виданого 10.03.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області (а.с.10). 14.05.2010 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Гуляйпільського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за законом після своєї матері [PERSON]. 14.05.2010 року приватним нотаріусом Гуляйпільського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] зареєстрована спадкова справа №15/2010 спадкодавець [PERSON], що підтверджується копією спадкової справи. Нормативна грошова оцінка сільськогосподарських угідь становить 142676,78 грн., що підтверджується витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.9). 06.10.2015 року постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після матері в зв`язку з ненаданням оригіналу Державного акту про право власності на землю. 05.12.2015 року в номері №95 газети Голос Гуляйпілля опубліковане оголошення про те, щоб вважати недійсним втрачений Державний акт про право власності на землю серії ЗП №130487 на ім'я [PERSON]. Суд, відмовляючи в задоволенні позову, виходить з наступного. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного Кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.2 п.1 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Судом встановлено, що до суду звернулася позивач з вимогою про визнання права власності на земельну ділянку як єдина спадкоємиця першої черги за законом після своєї матері, право якої як єдиної спадкоємиці першої черги за законом після своєї матері на отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом не визнається нотаріусом, який відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії: видачі свідоцтва право власності на спадщину за законом в зв`язку з ненаданням оригіналу Державного акту про право власності на землю на ім'я спадкодавця. Суд вважає, що позивач не надав суду доказів, які підтверджують його спорідненість з померлою [PERSON] як з матір'ю. Такий висновок суду грунтується на тому, що 28.05.1981 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON], після розірвання шлюбу їй було присвоєне прізвище Троценко, тоді як 17.08.1982 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після чого їй було присвоєне прізвище Манько. Суду не надано доказу того як в період з 28.05.1981 року по 17.08.1982 року позивач змінила своє прізвище з Троценко на Бодню. А тому позов не підлягає задоволенню як такий, що не підтверджений встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Outcome: dismissed