Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

18 вересня 2014 р. позивач ОЖК «Дом-Сервіс» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON] та [PERSON], в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за утримання будинків та прибудинкової території у сумі 1 018, 68 грн., а також стягнути з відповідачів сплачений судовий збір в розмірі 243, 60 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що згідно до довідки ОЖК «Дом-Сервіс», відповідач [PERSON] є власником житлового приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS], разом з якою проживає її донька - [PERSON] Протягом тривалого часу відповідачі, як члени ОЖК «Дом-Сервіс» отримують послуги по утриманню будинку та утриманню прибудинкової території, однак не сплачують за надані послуги. В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги та просив суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 952, 76 грн. та судовий збір в розмірі 243, 60 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи допитаною в судовому засіданні, позов не визнала, посилаючись на те, що послуги, які надає позивач є неякісними або взагалі не надаються, у зв'язку з чим сплачує тільки частково за послуги, які на її думку, їй надаються. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилась, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Розмір щомісячних платежів та внесків (тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території), які повинні сплачувати члени ОЖК «Дом-Сервіс» було встановлено рішенням Харківської міської ради № 242 від 03.06.2009 р. у додатку № 12 від 03.06.2009 р. у розмірі 1, 20 грн. за кв.м. загальної площі приміщення та рішенням Харківської міської ради № 136 від 06.03.2012 р. у додатку № 26 від 06.03.2012 р. у розмірі 1, 80 грн. за квадратний метр (а.с.10-11, 20). Відповідно до технічного паспорту, виданого 07.08.2012 р. Харківським міським бюро технічної інвентаризації, загальна площа квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], становить 37, 00 кв.м. (а.с.5-6). Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія [NUMBER] від 15.09.2006 р., було створено Об'єднання житлових кооперативів «Дом-Сервіс», метою якого, згідно п. 2.1 Статуту ОЖК «Дом-Сервіс» є задоволення та захист соціальних, економічних та інших спільних інтересів своїх членів в галузі житлового господарства. Згідно до довідки ОЖК «Дом-Сервіс», відповідач [PERSON] є власником житлового приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS], разом з якою проживає її донька - [PERSON] Відповідно до п.1, 4 ч.2 ст. 12 Закону України «Про кооперацію», основними обов'язками члена кооперативу є: - Додержання статуту кооперативу; - Сплата визначених статутом кооперативу внесків. В п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р., закріплено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом. Так, згідно перерахунку заборгованості за квартирну плату станом на 01.09.2014 р. за період з 01.09.2011 р. по 31.08.2014 р. сума заборгованості за послуги з утримання будівників і споруд та прибудинкової території складає 952, 76 грн. Споживачі зобов'язанні оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відповідно до ст.10 ч.3, 60 ч.1,4 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не приймає до уваги заперечення відповідачки [PERSON] щодо надання відповідачем не якісних послуг, або ненадання зовсім таких послуг за окремими їх види, тарифи на які встановлені відповідно до Рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 06.03.2012 р. № 136, вважаючи їх недоведеними. Так, суду не надано доказів щодо звернення відповідачів з оформленим актом-претензією про не якісне надання послуг чи не надання послуг до ОЖК «Дом-Сервіс», чи до суду з позовами. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності зі ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, позов позивача підлягає задоволенню.

Outcome: approved