Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

18 листопада 2015 року публічне акціонерне товариство «Кредобанк» направило до суду позовну заяву до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості, зазначивши, що згідно кредитного договору № 32321 - OWNCASH від 16.07.2014 року (далі - кредитний договір) позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 12196 (дванадцять тисяч сто девяносто шість) гривень з них: 10000 гривень на поточні потреби; 2196 гривень для сплати суми страхового платежу на користь страховика. Кредитний договір передбачає надання кредиту за плату: процентна ставка 9,99 % річних за користування кредитом та сплату комісії за управління кредитом в розмірі встановленому графіком платежів 329 гривень щомісяця. Погашення кредиту здійснюється ануїтетними платежами в розмірі 724 (сімсот двадцять чотири) гривні. Відповідач неналежно виконував умови договору, внаслідок чого за ним станом на 20.08.2015 року утворилась заборгованість і в позовній заяві позивач вимагає стягнення з відповідача 12845 (дванадцяти тисяч восьмисот сорока пяти) гривень 90 копійок заборгованості, з яких: 10548,53 грн. неповернута сума кредиту; 710,31 грн. прострочена заборгованість по процентах; 1234,32 прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 352,74 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, та сплачений судовий збір. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав і мотивів, наведених у позовній заяві, в наступному надіслав до суду розмір заборгованості по позову станом на 27.01.2016 року, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що дійсно його син [PERSON] допустив заборгованість по кредитному договору, однак прострочка по кредитному договору вже погашена. Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлено, що 16 липня 2014 року між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» (далі кредитор) в особі - [PERSON] та відповідачем було укладено кредитний договір № 32321 - OWNCASH, за вказаним договором відповідач отримав, а кредитор надав кредит у сумі 12196 (дванадцять тисяч сто девяносто шість) гривень з них: 10000 гривень на поточні потреби; 2196 гривень для сплати суми страхового платежу на користь страховика, - термін користування кредитом встановлено до 14 липня 2017 року, зі сплатою 9,99 % річних за користування кредитом та щомісячної комісії за управління кредитом в розмірі встановленому графіком платежів 329 гривень щомісяця. Погашення кредиту здійснюється ануїтетними платежами в розмірі 724 (сімсот двадцять чотири) гривні, погашення якого відповідно до п.2.10. кредитного договору здійснюється щомісяця до «15» числа кожного місяця. За несвоєчасне виконання грошових зобовязань [PERSON] сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної діючої по Кредитному договору процентної ставки за кожний день прострочення. Позивач свій обовязок перед відповідачем виконав в повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами № 21665841 та № 21667819 від 16 липня 2014 року, відповідно до яких було перераховано 10000 гривень та 2196 гривень відповідно.. Відповідач неналежно виконував свої договірні зобовязання, оскільки станом на 20.08.2015 року допустив: 2519,94 грн. заборгованості за кредитом; 710,31 грн. прострочки заборгованості по процентах; 1234,32 прострочки суми комісії за адміністрування кредиту; 352,74 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. П. 5.8. кредитного договору встановлено, що банк у випадках, передбачених п. 3.3. кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що повідомляє позичальника. Відповідно до п.3.3. передбачено, що до істотних порушень умов кредитного договору належить невиконання позичальником зобовязань, передбачених кредитним договором. Позивач надіслав до [PERSON] повідомлення вимогу, відповідно до якої поставив вимогу достроково погасити борг по кредиту. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема на підставі договорів. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно поданих стороною відповідача копій квитанцій [PERSON] за кредитним договором сплачено: 29 липня 2015 року 1400 (одну тисячу чотириста) гривень; 16 жовтня 2500 (дві тисячі пятсот) гривень; 02 листопада 2015 року 2100 (дві тисячі сто) гривень; 10 листопада 2015 року 1500 (одну тисячу пятсот) гривень; 03 грудня 2015 року 5000 (пять тисяч) гривень, - тобто в розрахунку заборгованості станом на 20.08.215 року, доданому до позовної заяви, не відображено платіж по кредиту від 29 липня 2015 року. Виходячи із вказаного, у позивача станом на 20.08.2015 року, враховуючи платіж від 29 липня 2015 року, виникло право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, а саме: 8028,59 грн. дострокового повернення кредиту; 2519,94 простроченого кредиту; 544,63 грн. прострочених процентів; 352,74 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. Станом на час подачі позовної заяви ПАТ «Кредобанк» відповідачем ще було сплачено з 16 жовтня 2015 року по 10 листопада 2015 року включно 6400 грн. (2500+2100+1500=6400). Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позивачем предявлено вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором станом на 20 серпня 2015 року. Заява про збільшення чи уточнення позовних вимог до суду не подавалась. До звернення позивача з позовом до суду відповідачем по вказаному кредиту сплачено 7500 (сім тисяч пятсот) гривень, позовні вимоги позивача в цій частині не можуть бути визнані обґрунтованими і станом на день звернення позивача з позовною заявою, виходячи із заявлених позивачем позовних вимог відповідно до черговості платежів, обґрунтованими були позовні вимоги про дострокове стягнення тіла кредиту в розмірі 5345,90 грн. (12845,90-7500=5345,90). Зважаючи на те, що відповідачем 03 грудня 2015 року, після звернення позивача з позовом, сплачено ще 5000 (пять тисяч) гривень заборгованості, позивачем заява про збільшення чи зміну позовних вимог не подавалася, вказаний платіж слід зарахувати в погашення заборгованості за кредитом, а тому з відповідача підлягає достроковому стягненню тіло кредиту в розмірі 345,90 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову судового збору пропорційно до обґрунтованого розміру позовних вимог станом на день звернення до суду з позовною заявою.

Outcome: partial