Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

19 грудня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], який було розірвано 31.03.2014 р. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], 16.07.2010р.н., який проживає разом з позивачем. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26.03.2014 року ухвалено стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі - 400,00 грн. Вказує, що в добровільному порядку відповідач не бере участі у вихованні, у матеріальному забезпеченні та у додаткових витратах на дитину, які полягають у лікуванні за діагнозами: пухлина мяких тканин правої скроневої ділянки, що підтверджується випискою з історії хвороби № 6945 виданої Хмельницькою обласною лікарнею; хондрома правої скроневої області, що підтверджується виписним епікризом виданий Хмельницьким, обласним онкологічним диспансером, хірургічним відділенням №1; гострий гайморит, секреторний середній атит, приглуховатість - II ст.., гіпертрофія ЛТК II - III ст., що підтверджується випискою № 10614 від 11.12.2015р. Вартість витрат на лікування за період з 2015р.-2016р. складає - (254,15грн. + 429,72грн.+ 772,95грн. = 1456,82грн., що підтверджується товарним» чеками, а всього - 1456,82грн. Зважаючи на положення ст. 141 СК України щодо рівності прав та обов'язків щодо дитини, позивач просить стягнути з відповідача половину витрачених додаткових витрат на дитину, а саме: 728,41 грн. та судові витрати. Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, представник позивача подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, згідно наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31.03.2014 р. Від даного шлюбу у сторін є малолітня дитина - [PERSON], 16.07.2010р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія І-БВ № 137102 від 27.07.2010 року, який проживає разом зі матірю. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26.03.2014 року ухвалено стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] в твердій грошовій сумі - 400,00 грн. Дитина [PERSON] знаходився на лікуванні в нейрохірургічному відділенні, діагноз пухлина мяких тканин правої скроневої ділянки, що підтверджується випискою з історії хвороби № 6945 виданої Хмельницькою обласною лікарнею; в Хмельницькому обласному онкологічному диспансері, діагноз хондрома правої скроневої області, що підтверджується виписним епікризом виданий Хмельницьким обласним онкологічним диспансером; в Хмельницькій міській дитячій лікарні, діагноз : гострий гайморит, секреторний середній атит, приглуховатість - II ст.., гіпертрофія ЛТК II - III ст., що підтверджується випискою № 10614 від 11.12.2015р. Вартість витрат на лікування за період з 2015р.-2016р. складає - (254,15грн. + 429,72грн.+ 772,95грн. = 1456,82грн., що підтверджується товарним чеками та рекомендаціями лікарів, а всього - 1456,82грн. Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №\~789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх Відповідно до\~статті 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами першою - третьою\~статті 181 СК України\~передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленністю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Положеннями статей\~180, \~183, \~185,\~ 193,\~ 198,\~ 199 СК України\~визначаються декілька видів виконання цього обов'язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198). Згідно з\~ст. 185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно Отже, виходячи з аналізу\~ст. 185 СК України\~додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У п. 18\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам роз'яснено, що до передбаченої\~ст. 185 СК України\~участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Статтею 150 СК України\~передбачено обовязки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в частості зобовязання батьків піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. При цьому відповідно до вимог\~ст. 182 СК України, повинно враховуватись матеріальне становище платника аліментів, наявність інших дітей та непрацездатних осіб. Статтею 141 СК Українивстановлено рівність батьків щодо прав та обов'язків по відношенню до дитини. Такий висновок викладений у правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові № 6 -1296 цс 15 від 24 лютого 2016 року, яка згідно зі\~ст. 360-7 ЦПК України\~є обов'язковою для судів. Враховуючи вищенаведене та норми ст. ст.\~7,\~141,\~185 СК України, ст. ст.\~11,\~12 Закону України «Про охорону дитинства», суд приходить до висновку, що у зв'язку з хворобою дитина потребує додаткових витрат на її лікування та реабілітацію, а тому з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача половину вартості понесених додаткових витрат на дитину. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved