Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

18 вересня 2018 позивач звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з позовом до відповідача про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що згідно судового наказу від 14 липня 2015 року, виданого Любашівським районним судом Одеської області з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2015 року до досягнення повноліття. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, що стосуються поліпшення захисту прав дитини на належне утримання» визначено збільшення розміру аліментів не менше 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому, просила збільшити розмір стягуваних з [PERSON] розмір аліментів до 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач та її представник повністю підтримали свій позов, пояснили, що в зв'язка із зміною занодавства необхідно збільшити розмір стягуваних аліментів, так як тих коштів, що сплачує відповідач, не достатньо для утримання непонволтіньої дитини. Просили задовольнити вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він працює в охороні та сплачує аліменти відповідно до рішення суду. Інших доходів в нього не має. В нього є інша сім'я, а тому він не взмозі сплачувати аліменти в більшому обсязі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не обгрунтований і не підлягає задоволенню виходячи з наступного. З копії свідоцтва про народження видно, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Згідно рішення Любашівського районного суду Одеської області від 14 липня 2015 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2015 року до досягнення повноліття (а.с. 6-7). Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ст. 81 КПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 постанову Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3» розмір аліментів, визначений судовим рішення, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Зміна закону. Яким установлюється мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до ст. 192 СК України. Збільшення мінімального розміру аліментів не є підставою для ухвалення нового рішення про збільшення аліментів, як і не може бути підставою для відмови в перерахунку розміру аліментів. Вказана правова позиція закріплена в Постанові Верховного Суду від 12 вересня 2018 року по справі № 459/2181/17. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Однак, позивачем в судовому засіданні не доведено та не надано суду доказів достатності заробітку відповідача для сплати аліментів в розмірі 100 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач працює охоронником в ПП «Олімп-Юг» та його заробітна плата згідно штатного розпису складає 3950 грн. Інших відомостей про доходи відповідача суду не надано. Крім того, позивачем взагалі не доведено зміни матеріального або сімейного стану, які могли б слугувати підставою для збільшення розміру стягуваних аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку носить рекомендаційний характер і може бути присуджений за умови достатності заробітку платника аліментів. Позивачем не доведено достатність заробітку відповідача для сплати аліментів в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Інших підстав для збільшення аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача, позивачем не надано, в зв'язку з чим в задоволенні позовних вимог про збільшення стягуваних аліментів належить відмовити.

Outcome: dismissed