Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

18.06.2020 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В позові позивач посилався на те, що 24.07.2015 року був зареєстрований шлюб між сторонами, від якого вони мають дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , поступово між ними виникали нерозуміння і сварки, вони втратили почуття взаємної любові та взаємоповаги, у 2019 році вони припинили спільне проживання, донька мешкає з нею, у неї відсутні інформація щодо місця проживання відповідача, спору щодо місця проживання доньки між ними немає, прохала розірвати шлюб та залишити їй прізвище « [PERSON] ». 25.06.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкрите судове засідання на 29.07.2020 року. 24.07.2020 року до суду звернувся відповідач з заявою, в якій посилався на те, що не має можливості бути присутнім у судовому засіданні, не заперечував проти розірвання шлюбу. 29.07.2020 року розгляд справи не відбувся в зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню, розгляд справи відкладено на 31.07.2020 року. \~ \~ \~ \~31.07.2020 року в судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що у січні 2019 року вони припинили спільне проживання з відповідачем, останній залишив сім`ю, місце проживання останнього невідоме, донька залишилася мешкати з нею, вона зверталася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, однак в наступному відмовилася від нього, так як захворіла донька, за час окремого проживання з відповідачем ні вона ні він з ініціативою про поновлення спільного проживання не зверталися один до одного, з телефонного спілкування з відповідачем їй стало відомо, то той мешкає з іншою жінкою, у якої є дитина, прохала позов задовольнити та стягнути на її користь витрати на сплату судового збору, залишивши їй шлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про неможливість участі в судовому засіданні, не заперечував проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: \~ \~ \~ \~24.07.2015 року у Комунарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції актовим записом №595 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. \~ \~ \~ \~ [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження. \~ \~ \~ \~Сторони перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що підтверджується поясненнями позивача. \~ \~ \~ \~З січня 2019 року спільне проживання сторін було припинено і не поновлювалось, що підтверджується поясненнями позивача. \~ \~ \~ \~Спору щодо майна подружжя та виховання доньки у сторін немає. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, від якого вони мають дитину: доньку, шлюбні відносини не склалися з вини сторін, які перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що призвело до припинення шлюбних стосунків у січні 2019 року, вважає примирення неможливим, спільне проживання та збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України. \~ \~ \~ \~Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується обставинах, передбачених законом, які встановлені судом під час їх перевірки доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Так як позивач у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », а після розірвання шлюбу бажає іменуватися шлюбним прізвищем, то суд відповідно до ст.113 СК України після розірвання шлюбу залишає [PERSON] прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~

Outcome: approved