Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

18 березня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначив, що 15 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачкою по справі - [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS], був укладений кредитний договір № 001-20177-151111 та відкрито картковий рахунок. Відповідачці надано платіжну картку по якій було відкрито відновлювальну відкличну Кредитну лінію, що передбачена п.1.3 кредитного Договору, ліміт якої розраховується банком самостійно. З умовами договору відповідачка була ознайомлена та зобов'язана була виконувати умови договору, але станом на 19 грудня 2013 року вона порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 3006 гривень. В судовому засіданні представник позивача був відсутнім, згідно позовної заяви позов підтримує, просить розгляд справи проводити без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, що 15 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачем по справі - [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS], був укладений кредитний договір № 001-20177-151111 та відкрито картковий рахунок. Відповідачці надано платіжну картку по якій було відкрито відновлювальну відкличну Кредитну лінію, що передбачена п.1.3 кредитного Договору, ліміт якої розраховується банком самостійно, що стверджується фотокопією відповідних документів, а саме: - кредитного договору № 001-20177-151111 від 15 листопада 2011 року; - розрахунком заборгованості за кредитним договором; - тарифами на обслуговування платіжних карток; - анкетами позичальника; Крім погашення суми заборгованості за кредитом, в позові також ставиться вимога про сплату відповідачем комісії по заборгованості за користування кредитом за невиконання зобов'язань, передбачених положеннями кредитного договору від 15 листопада 2011 року за № 001-20177-151111. Відповідачка не виконала умови договору, в зв'язку з чим утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 3006 гривень, а саме: тіло кредиту - 1131 гривня, прострочене тіло кредиту - 825 гривень, заборгованість за відсотками - 0,00 гривень, заборгованість за комісіями - 1050 гривень, що підлягає стягненню з відповідачки по справі. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесений ним судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: - сплата неустойки, - відшкодування збитків. На підставі викладеного та

Outcome: approved