Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

18.12.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 23116 грн. 24 коп. заборгованості згідно кредитного договору б/н від 23.08.2012 року. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 23.08.2012 року [PERSON] отримав кредит в сумі 8229 грн.70 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив підписом у заяві свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір. Термін дії угоди до 31.08.2015 року. Згідно з умовами договору відповідач [PERSON] зобов'язаний своєчасно сплачувати кошти на повернення кредиту - щомісячний платіж, а також у випадку, передбаченому договором інші кошти (відсотки, штрафи). Проте своїх зобов'язань згідно Генеральної угоди відповідач належним чином не виконував, а вимоги позивача ліквідувати заборгованість в добровільному порядку - проігнорував. У зв'язку з порушенням зобов'язань згідно угоди, відповідач станом на 10.11.2015 року має заборгованість - 23116 грн. 24 коп. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за на загальну суму 23116 грн. 24 коп., згідно Генеральної угоди від 23.08.2012 року, а також судові витрати по справі. Представник ПАТ КБ ПриватБанк в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся заздалегідь та належним чином. Натомість на адресу суду подав письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві та просить їх задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно і належним чином в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки чи про слухання справи в його відсутність суд не проінформував. Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. З письмової згоди представника позивача, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеної з ПАТ КБ «Приватбанк» Генеральної угоди від 23.08.2012 року [PERSON] отримав кредит в сумі 8229 грн.70 коп., зі сплатою 18 % на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном до 31.08.2015 року. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Зясовано також, що в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не сплачує щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того не платить відсотки та інші платежі за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, який є в матеріалах справи. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. В даному випадку відповідач порушив вимоги Генеральної угоди, а саме не проводить погашення заборгованості за кредитом, відсотками та інших платежах, що свідчить про ухилення [PERSON] від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором. Кредит надано в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, платності з оплатою відсотків та штрафів за несвоєчасне погашення платежів, встановлених кредитним договором . Станом на 10.11.2015 року заборгованість по кредитному договору становить 23116 грн. 24 коп. Факт заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості, який є в матеріалах справи. Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний та підлягає до повного задоволення. У відповідності із ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід також стягнути судові витрати в сумі 1218грн. 00 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved