Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

18 липня 2018 року, позивач, [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. В позовній заяві позивач вказала, що вона та треті особи по справі є власниками квартири [ADDRESS]. В даній квартирі крім власників зареєстрований її колишній чоловік - [PERSON], який з 2003 року в даній квартирі не проживає та місце його проживання не відоме. Оскільки відповідач добровільно не знявся з місця реєстрації, що не дозволяє позивачу належним чином користуватися своїм правом власності, то [PERSON] прохає суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Ухвалою судді від 02 серпня 2018 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року відповідача викликано до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Текст оголошення опубліковано 24.10.2018 року. Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву, в якій підтримала позовну заяву та прохала її задовольнити. Справу прохала розглянути без її участі. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] та [PERSON], будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, однак подали до суду заяви, в яких не заперечували проти задоволення позову. Справу прохали розглядати без їх участі. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.9-11). В квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14, 15-16). Із акту обстеження квартири [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] в даній квартирі не проживає. Зі слів сусідів, [PERSON] та [PERSON] останній в квартирі не проживає з 2003 року (а.с.13). Статтею 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року, статтями 316, 317, 319, 321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про виселення та позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач, без поважної причини, більше року не проживає в квартирі [ADDRESS], домовленості щодо його проживання між ним та співвласниками не встановлено, то [PERSON] слід позбавити права користування вище вказаним житловим приміщенням. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) гривень.

Outcome: approved