Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

18 липня 2016 року представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 13 липня 2015 року [PERSON] тримала кредит у розмірі 7782,18 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: Починаючи з 1 по 24 число кожного місяця відповідач налає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. При укладенні даного договору сторони керувалися положеннями ч.1 ст.634 ЦК України, якою дано визначення поняттю договору приєднання. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, однак позичальник належним чином свої зобовязання не виконує, у звязку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором станом на 20 квітня 2016 року в розмірі 12043,33 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом 7782,18 грн., - заборгованості по процентам за користування кредитом 1101,17 грн., - заборгованості по пені 2178,96 грн., - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 981,02 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 13 липня 2015 року у розмірі 12043,33 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, згідно письмового клопотання просив справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 3). Відповідач [PERSON] С,І. до суду повторно не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце судового засідання (а.с. 54, 58, 59, 60), причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши в сукупності докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України). Згідно зі ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно. Судом встановлено, що 13 липня 2015 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ [PERSON] „ПРИВАТБАНК та [PERSON] укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт без номеру (далі, - Генеральна угода). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується її підписом у заяві (а.с. 5-30). По суті вказаний Договір є договором приєднання в розумінні ч.1 ст. 634 ЦК України, якою визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 2.1 Генеральної угоди, банк надав відповідачу строковий кредит в сумі 7782,18 грн. на строк 24 місяці з 13 липня 2015 року по 31 липня 2017 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредита, сплаті відсотків в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту . Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 1 по 25 число кожного місяця шляхом надання позичальником банку щомісячного платежу в сумі 389,42 грн. для погашення заборгованості , яка складається з заборгованості по кредиту, процентам, а також інших витрат у відповідності з Умовами та правилами. В пункті п. 2.2 Генеральної угоди визначена відповідальність позичальника в разі порушення строків погашення заборгованості у виді штрафу в розмірі 981,02 грн. Відповідно до п. 2.8 Генеральної угоди при порушенні зобовязань по сплаті кредиту відповідач сплачує банку пеню, згідно Умов та правил за кожен день прострочки, відповідно до п. 2.1.12.6.1 яких у разі виникнення заборгованості на суму від 100 грн. включаючи прострочення зобовязання, згідно п.п. 2.1.12.6.2. та 2.1.12.8.1 Умов та правил, позичальником сплачується пеня, яка нараховується в день нарахування процентів по кредиту: розраховується по формулі (Залишок поточної заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) + Залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) * 4% (ставка пені). Усупереч умовам Договору [PERSON] свого обовязку по поверненню позивачу кредитних коштів належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 20 квітня 2016 року утворилася заборгованість в розмірі 12043,33 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом 7782,18 грн., - заборгованості по процентам за користування кредитом 1101,17 грн., - заборгованості по пені 2178,96 грн., - штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 981,02 грн. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 50) та відповідачем належними доказами не спростований. Статтями 10, 11, 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Аналізуючи наявні у справі докази, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про те, що відповідачем допущено порушення умов Генеральної угоди від 13 липня 2015 року, у звязку з чим з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню сума заборгованості за вищевказаним Договором, станом на 20 квітня 2016 року в загальному розмірі 12043,33 грн. Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. (а.с.1).

Outcome: approved