Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

19.07.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Мотивувала позов тим, що шлюб із відповідачем офіційно зареєстрований не був. Вони є батьками [PERSON], [INFO], яка проживає і знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач проживає окремо, достатньої матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON] не надає, тому просила стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 84 СК України також просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 600 грн. щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала, пояснила, що [INFO] року народилась донька [PERSON], її батьком є [PERSON] Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріально не забезпечує, останній раз давав гроші в сумі 50 доларів США в липні, а до цього в квітні 2016 року подарував іграшку. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, власного доходу не має, тому просила стягувати на утримання [PERSON] аліменти в сумі 1000 грн. щомісяця, а також аліменти на її утримання в сумі 600 грн. щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку. Наголосила, що інших утриманців відповідач не має, аліментів не сплачує, працює неофіційно і має можливість допомагати. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково. Погодився сплачувати на утримання дитини та позивача по 500 грн. щомісяця. Зауважив, що офіційно працює три дні на тиждень, оскільки доглядає діда і бабу похилого віку і отримує мінімальний дохід. Коли перебував за кордоном, то надсилав гроші і речі для дитини. Стан здоров`я задовільний, інших утриманців немає. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] року (а.с. 6). Її батьками є [PERSON], [PERSON]. Батьки дитини проживають окремо, донька [PERSON] та старша донька позивача - [PERSON], [INFO], проживають із позивачем та знаходяться на її утриманні (а.с. 8). Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач іноді надає матеріальну допомогу на утримання доньки [PERSON], однак, така допомога є незначною. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з 01.05.2016 року до 30.11.2016 року становить 1228 грн. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, те, що відповідач отримує нерегулярний дохід, інших утриманців не має. Також суд приймає до уваги, що позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, враховує потреби малолітньої дитини і те, що обов`язок утримувати дитину є обов`язком обох батьків, тому суд приходить до висновку, що сума в розмірі 800 грн. щомісяця, яка буде стягуватись як аліменти на дитину - доньку [PERSON], починаючи з 19.07.2016 року і до досягнення нею повноліття, буде обґрунтованою та законною. Заперечення відповідача щодо стягнення з нього аліментів в більшому розмірі, ніж ним запропонований, суд вважає необґрунтованими. Відповідач є фізично здоровою особою працездатного віку, тому може працювати і забезпечувати матеріально дитину та матір дитини. Письмове розпорядження ФОП [PERSON] від 16.09.2016 року про прийняття [PERSON] на посаду водія із окладом 1450 грн. суд не може прийняти як належний доказ перебування в трудових відносинах, оскільки розпорядження написане і підписане невідомою особою, не посвідчене належним чином, на вимогу суду трудової книжки, трудового договору і довідки з ДФС про отриманий дохід та сплату податку [PERSON] не надав. Згідно із частиною 2 ст. 91 Сімейного кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин 2-4 статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи наведені обставини і часткове визнання позову відповідачем суд вважає також необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] в сумі 500 грн. щомісяця, починаючи з 19.07.2016 року і до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір (за дві вимоги майнового характеру) в загальній сумі - 1102,40 грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved