Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

18.09.2014 року [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на житлові будинки в порядку спадкування за законом. Вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON], який постійно проживав в м.Хотин Чернівецької області. На день його смерті відкрилась спадщина, яка складається з двох житлових будинків. А саме до спадкового майна входять житловий будинок літ. А-1, 1980 рік побудови , загальна площа 56,3 кв.м., ґанок літ.а,1980 р.побудови, відмостка-І, 1980 р.побудови, сарай літ.Б- 1980 р. побудови, вбиральня літ.В -1980 рік побудови, хвіртка№1, огорожа № 2, замощення ІІ, розташований в [ADDRESS], загальною вартістю 69717 грн.; житловий будинок літ.А-1, 1960 року побудови, загальна площа-41,5кв.м., ґанок літ.а, 1962 р.побудови, ґанок літ. -а1, 1962 р.п., відмостка - І, 1970 р.п., сарай літ.Г - 1976 р.п., вбиральня літ.-Д, 1983 р.п., огорожа №1, 1980 р.п., ворота №2, 1984 р.п., огорожа № 3, 1984 р.побудови, розташований в [ADDRESS], Чернівецької області, загальною вартістю 37777 грн. Вказала, що цей будинок належить [PERSON] на підставі договору довічного утримання між ним та [PERSON]. Згідно ст.ст.334,748,752,757 ЦК України та в зв'язку з смертю [PERSON] (набувача за договором довічного утримання) його обов'язки переходять до спадкоємця. Вона згідна на виконання цих обов'язків. Також зазначила, що вона є спадкоємцем за законом першої черги, як донька померлого.Крім неї спадкоємцями першої черги за законом є син померлого - [PERSON], який своєчасно прийняв спадщину і між ними виник спір, та дружина померлого - [PERSON], яка претензій до спадкового майна не має. Вона своєчасно прийняла спадщину, подавши заяву в нотаріальну контору, де заведена спадкова справа. Однак, в зв'язку з відсутністю належно оформлених документів на спадкові будинки , нотаріус відмовив мені в оформленні спадщини на них. Вона змушена звернутись до суду. Земельні ділянки, на яких розташовані спадкові будинки, будуть передані їй в користування після оформлення спадщини. Посилаючись на викладене просила визнати за нею [PERSON], право власності на житлові будинки з належними до них будівлями та спорудами, які рахуються за [PERSON], померлим [INFO], в порядку спадкування за законом, а саме :житловий будинок літ. А-1, 1980 рік побудови, загальна площа 56,3 кв.м., ґанок літ.а,1980 р.побудови, відмостка-І, 1980 р.побудови, сарай літ.Б- 1980 р. побудови , вбиральня літ.В -1980 рік побудови., хвіртка№1, огорожа № 2, замощення ІІ, розташований в [ADDRESS], загальною вартістю 69717 грн.; житловий будинок літ.А-1, 1960 року побудови, загальна площа-41,5кв.м., ґанок літ.а, 1962 р.побудови, ґанок літ. -а1, 1962 р.п., відмостка - І, 1970 р.п., сарай літ.Г - 1976 р.п., вбиральня літ.-Д, 1983 р.п., огорожа №1, 1980 р.п., ворота №2, 1984 р.п., огорожа № 3, 1984 р.побудови, розташований в [ADDRESS], загальною вартістю 37777 грн. Позивач в судове засідання не заявилась до суду надала заяву про відкладення судового засідання, однак доказів причини поважності неявки в судове засідання не надала. Інші учасники в судове засідання не з'явились про причину неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомленні. Відповідно до ст. 197ЦПК України суд вирішив справу розглянути у відсутності осіб без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити. Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З копії свідоцтва про смерть вбачається серії [NUMBER] від 25.12.2013 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] позивач в строки передбачені законом звернувся із заявою про прийняття спадщини до Хотинської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.08.2014 року за № 550 /02-14. Крім того судом встановлено, що відповідно до договору довічного утримання від 17.05.2005 року [PERSON] передала у власність [PERSON] житловий будинок з по господарськими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області. Однак в судовому засіданні з'ясувалась обставина, що договір довічного утримання від 17.05.2005 року згідно якого [PERSON] передала у власність [PERSON] належний їй на праві власності житловий будинок з по господарськими спорудами, не зареєстрований відповідно до чинного законодавства. За таких обставин власником вказаного житлового будинку з по господарським спорудами є [PERSON]. За правилами ст.744 ЦК України, станом на 2005 рік за договором довічного утримання одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. договір довічного утримання укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Відповідно до ст. 745 ЦК України, вбачається договір довічного утримання укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації, якщо предметом договору довічного утримання є нерухомість, то такий договір підлягає обов'язковій державній реєстрації. Право власності на відчужувану нерухомість переходить до набувача тільки з моменту реєстрації договору. Таким чином, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін в попередніх судових засіданнях враховуючий той факт що сторони подавали заяву про визнання мирової угоди між ними, суд вважає, що за таких обставин визнання позову відповідачем, в даному випадку, суперечить вимогам закону. Оскільки у відповідності до ст. 60 ЦПК України суду не надані докази і такі відсутні в матеріалах справи які б підтверджували, що [PERSON] у відповідності до ст. 334,748, 752, 757 ЦК України та у зв'язку із смертю [PERSON] набувача за договором довічного утримання є спадкодкоємцем після його смерті, та те що до неї перейшли обов'язки спадкоємця, за таких обставин в задоволенні позову про визнання права власності на житлові будинки в порядку спадкування за законом слід відмовити. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі ст. ст. 392,1217, 1223,1258 1261,1268 ЦК України,

Outcome: dismissed