Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

18 квітня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати за ним батьківство щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. На обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що з січня 2003 року він перебував у фактичних шлюбних стосунках з відповідачкою [PERSON], впродовж яких, у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Реєстрація народження дочки [PERSON] була проведена матір'ю у відповідності до ст. 135 СК України. З 09 жовтня 2006 року по даний час перебуває з відповідачкою [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого мають також дочку [PERSON], [INFO]. З позовом до суду звернувся через те, що його батьківство може бути визнано лише за рішенням суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] пред'явлений позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] пред'явлений позов визнала повністю, суду пояснила, що позивач [PERSON] дійсно є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Суду пояснила, що з січня 2003 року перебувала у фактичних шлюбних стосунках з позивачем [PERSON], з яким вони спільно проживали та вели господарство в будинку її батьків, що на вул. Софіївська, 38 в смт. Зарічне, Рівненської області. [INFO] року у них народилася дочка [PERSON], яку продовжували спільно виховувати та утримувати. В жовтні 2006 року вона зареєструвала шлюб з позивачем, від якого мають також дочку [PERSON], [INFO]. На даний час проживають однією сім'єю, виховують та утримують двох малолітніх дочок. Просила суд позов задовольнити. Представник органу опіки та піклування [PERSON] вважає пред'явлений позов підставним, оскільки пред'явлений в інтересах дитини. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 28 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції у Рівненській області, позивач [PERSON] записана матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.7). Як убачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 13 травня 2016 року, державна реєстрація народження [PERSON] проведена відповідно до частини першої статті 135 СК України (за вказівкою матері) (а.с.16). У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Частинами 2 та 3 ст. 53 КпШС України передбачено, що в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Згідно ч. 2 ст. 55 КпШС України при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. Судом встановлено, що на час народження дочки [PERSON], [INFO] року, сторони не перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, та із спільною заявою про реєстрацію їх як батьків до органу державної реєстрації актів цивільного стану не зверталися. Шлюб між сторонами було зареєстровано 09 жовтня 2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції Рівненської області (а.с.8). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] з січня 2003 року по даний час проживають однією сім'єю. На даний час мають двох малолітніх дочок, яких виховують та утримують. Стосунки в сім'ї [PERSON] нормальні. Діти називають [PERSON] татом. З довідки Зарічненської селищної ради Рівненської області № 3107 від 13 квітня 2016 року вбачається, що дочка дружини [PERSON], [INFO] проживає разом з батьками [PERSON] та [PERSON], та знаходиться на їх утриманні (а.с.9). Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 53 КпШС України достатніх підстав для задоволення вимог про визнання батьківства, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 53, 55 КпШС України, ст. 135 СК України,

Outcome: approved