Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

17 березня 2014 року до Кіровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк», Банк) до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка здана позивачем на пошту 11 березня 2014 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP74470083 від 31 серпня 2006 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 2121,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсоткам, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 4 лютого 2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 34309,12 грн., в тому числі 2121,60 грн. - заборгованість за кредитом, 10953,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 21233,96 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1306,71 грн. - штраф (процентна складова). 17 березня 2009 року Кіровським міським судом Донецької області винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № DNH4KP74470083 від 31 серпня 2006 року в сумі 8174,94 грн., а тому сума заборгованості за кредитним договором становить 27940,89 грн. Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, його представник в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач, який належним чином оповіщений про час і місце судового розгляду і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, в судове засідання не з'явився, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, у зв'язку з чим судом відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлені такі обставини та відповідні до них правовідносини. 31 серпня 2006 року шляхом Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитно-заставний договір № DNH4KP74470083, який утворює заява позичальника від 31 серпня 2006 року, Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) та Тарифи, згідно умов якого Банк надав Позичальнику строковий кредит у сумі 2121,60 грн. на строк 12 місяців по 31 серпня 2007 року на придбання товару, а також зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 2,09% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню Кредиту, сплати процентів, комісії в обумовлених у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Відповідно до п.1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків комерційного банку «Приватбанк», створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю, за рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач виконав умови кредитного договору - надав Позичальнику строковий кредит у сумі 2121,59 грн. на строк 12 місяців по 31 серпня 2006 року включно на придбання товару. Відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором виконував неналежним чином, у зв'язку з чим станом на 4 лютого 2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 34309,12 грн., в тому числі 2121,60 грн. - заборгованість за кредитом, 10953,56 грн. - прострочені проценти, 21233,96 грн. - пеня, а також штрафи 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1306,71 грн. - штраф (процентна складова). Судовим наказом Кіровського міського суду Донецької області від 17 березня 2009 року з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» стягнута заборгованість відповідно кредитного договору № DNH4KP74470083 від 31 серпня 2006 року в сумі 8174,94 грн. та судові витрати в сумі 55,87 грн. За таких підстав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 27940,89 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору. Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України, п.7 ч.13 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів»,

Outcome: approved