Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

18 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою в порядку зворотної вимоги в сумі 121143 грн. 91 коп., а також судового збору в сумі 1817 грн. 16 коп. В позові зазначав, що 21 березня 2016 року в м. Миколаєві на перехресті вул. Пушкінської та вул. Чигріна, відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля [NUMBER], який належав [PERSON], та автомобіля [NUMBER], належного ПАТ «Завод Екватор» під керуванням водія [PERSON] Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2016 року було встановлено вину відповідача [PERSON] у вчиненні ДТП. Посилаючись на те, що позивач сплатив ПАТ «Завод Екватор» страхове відшкодування за спричинений йому в результаті ДТП збиток, тому просило стягнути збитки в порядку зворотної вимоги з [PERSON] в сумі 121143 грн. 91 коп., а також судовий збір в сумі 1817 грн. 16 коп. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати без нього, позов підтримав та просив його задовольнити в повному обємі. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи судом був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вважаючи за можливе здійснити заочний розгляд справи за відсутності сторін, оскільки наявних в ній матеріалів достатньо для її вирішення по суті, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так судом було встановлено, що 21 березня 2016 року в м. Миколаєві на перехресті вул. Пушкінської та вул. Чигріна, відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля [NUMBER], який належав [PERSON], та автомобіля [NUMBER], під керування водія [PERSON]., який належав ПАТ «Завод Екватор». Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2016 року було встановлено вину відповідача [PERSON] у вчиненні ДТП. Його було визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. 23 вересня 2015 року між позивачем та ПАТ «Завод Екватор» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-1210-00124. Зазначене ДТП було визнано страховим випадком і власнику застрахованого автомобіля було виплачено страхове відшкодування в сумі 170643 грн. 91 коп. Згідно полісу обв`язкового страхування № АІ/5077897, 49500 грн. було сплачено Страховою компанією «Українська пожежно-страхова компанія» на рахунки позивача. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Положення ч. 1 ст. 1166 ЦК України вказують на те, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, повинна бути відшкодована винною особою в повному обсязі. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За такого, враховуючи те, що позивач відшкодував ПАТ «Завод Екватор» за договором страхування спричинену їм матеріальну шкоду, тому позовні вимоги є обґрунтованими. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при поданні позову до суду в розмірі 1817 грн. 16 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved