Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

18 травня 2018 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 02 жовтня 1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], інвалід-дитинства, та [PERSON], [INFO]. На даний момент вони всі проживають разом так як питання про поділ майна не вирішено і буде вирішуватися окремою позовною заявою. Причиною розірвання шлюбу є те, що за останні 5 років сімейні стосунки погіршилися: чоловік почав зловживати алкоголем, постійно вчиняє сімейні сварки, морально принижує її та дітей, висловлюється нецензурною лайкою та вчиняє фізичне насильство. Гроші витрачає на власні потреби та алкогольні напої. На даний момент шлюбні відносини вони фактично не підтримують. Вважає, що причини, які спонукали її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, як подружжя. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розірвати шлюб.. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом досліджені та надана оцінка таким доказам: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Межівського району Дніпропетровської області 02 жовтня 1999 року, актовий запис №51, сторони зареєстрували шлюб 02 жовтня 1999 року. Від шлюбу мають трьох дітей: доньок - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 08 листопада 2001 року, [PERSON], [INFO], інвалід-дитинства, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 15 січня 2004 року, та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 25 квітня 2006 року. Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №3067 виданої виконавчим комітетом Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області 18 травня 2018 року, [PERSON] проживає разом з дітьми та відповідачем [PERSON] за адресою [ADDRESS] Загальна декларація з прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатись тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можна зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають наміру зберігати шлюб, шлюбні відносини не підтримуються тривалий час, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе. Приймаючи до уваги зазначене позивачем по справі, а також визнання позову відповідачем, про що мається відповідна заява, суд вважає, що причини, що спонукають їх на розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Як вбачається з позову, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти цього, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Примирення між сторонами як на підготовчому судовому засіданні так і під час судового розгляду не відбулось. Як вбачається з позовної заяви питання про поділ майна між сторонами не вирішено, однак на момент розгляду справи судом позовних вимог сторонами з цього приводу заявлено не було. Згідно з ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved