Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

18.04.2017 року представник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що [PERSON], який народився 16 січня 1968 року в м. Харків, громадянин України, помер 30 травня 2010 року, є батьком [PERSON], що народився 17 січня 2008 року в м. Харків (актовий запис № 623 в Книзі реєстрації народжень 05 лютого 2008 року); внести зміни у відомості про батька [PERSON] до актового запису № 623 в Книзі реєстрації народжень від 05 лютого 2008 року складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції, а саме: зазначити батьком [PERSON] [PERSON] [PERSON]. В обґрунтування вимог посилаються на те, що з травня 1999 року [PERSON] проживала однією сім'єю у незареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Проживала пара в квартирі заявника за адресою: [ADDRESS] та в будинку [PERSON] за адресою: м. Харків, пров. Електроінструментальний, 4/1. 17.01.2008 року у них народився син, [PERSON]. Оскільки під час реєстрації народження [PERSON] був відсутнім, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 статті 135 СК України. [PERSON] не заперечував факту свого батьківства, піклувався про сина, утримував його і [PERSON], виконував всі обов'язки батька, тому у пари не виникало необхідності подавати заяву про визнання [PERSON] себе батьком [PERSON]. 30.05.2010 року [PERSON] вбили. Було проведено розслідування, за результатами якого Київським районним судом м. Харкова розглянута справа №2018/1-390/11 та 05.10.2011 року проголошений вирок. У вказаній кримінальній справі [PERSON] визнана потерпілою, як особа, що фактично проживала разом з померлим. Заявник з сином продовжують проживати в будинку [PERSON] Інших родичів на території України [PERSON] не має. Для реалізації [PERSON] свого права на оформлення свідоцтва про народження із записом про біологічного батька, оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, та оформлення спадщини після смерті батька необхідно встановити факт батьківства [PERSON]. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали. просили задовольнити, заявник надав заяву пояснення відповідно до викладених в заяві вимог. Представник Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Представник ХМР не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Суд, вислухавши пояснення, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану пол. м. Харкову №3 ХМУЮ 05.02.2008 року, [PERSON] народився 17 січня 2008 року в м. Харкові, про що в Книзі реєстрації народжень 05.02.2008 року зроблено актовий запис №623. В графах: батько вказаний [PERSON], мати [PERSON]. Вказаний запис про батька дитини було вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою. Заявниця [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебували. Як вбачається з копії паспорту, [PERSON] народився 16.01.1968 року у м. Харкові, є громадянином України. Згідно зі свідоцтвом про смерть від 17.06.2010, лікарського свідоцтва про смерть №114 від 07.06.2010, [PERSON], [INFO], помер 30 травня 2010 року, причина смерті: проникаюче колоте поранення грудної клітини з ушкодженням правої легені. З вироку Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2011 року (справа №1-390/11/09) вбачається, що 30.05.2010 року [PERSON] було вбито. У вказаній кримінальній справі [PERSON] визнана потерпілою, як особа, що фактично проживала разом з померлим, про що вказано у протоколі допиту її як потерпілої від 11.06.2010, яка зазначила, що вона проживала [INFO], спільно зі своїм цивільним чоловіком [PERSON] та їх спільним сином [PERSON] [INFO], однак сімені відносини вона з чоловіком не зареєстрували. В ході допиту при розгляді кримінальної справи в суді, потерпіла [PERSON] також підтвердила, що вона проживала цивільним шлюбом з померлим [PERSON] Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] [INFO] пояснив, що проживає по пров. Електроінструментальній з 1970 року. [PERSON] він знав тривалий час, він з [PERSON] були сусідами. Він проживав у першому будинку, а [PERSON] в четвертому, тобто будинки були майже навпроти. Він спілкувався з [PERSON] по роботі. Віталій часто гуляв з [PERSON] [INFO], якого [PERSON] представляв як свого сина, це були відносини батька та сина. Віталій проживав разом з [PERSON] приблизно з 2000 року. Віталій та Ольга були як одна сімя, разом ходили, гуляли з дитиною. [PERSON] було трагічно вбито. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] [INFO] пояснила, що більше 15-ти років вона є подругою [PERSON]. З 1992 року вона знайома [PERSON]. Віталія та Ольгу вона знає як сімя, вони вели спільне господарство, вони проживали як у [PERSON], так і у [PERSON]. Вона спілкувалася з ними, вона передавала [PERSON] дитячі речі для його сина [PERSON], це імя він обрав дитині особисто. Вони дружили сімями, їх діти однолітки, спілкуються. Віталій гуляв з [PERSON], любив його, доглядав та утримував його. Це були відносини сина та батька. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] [INFO] пояснила, що вона з [PERSON] є шкільними подругами більше 20 років. [PERSON] вона також знала приблизно 3-4 роки. Ольга та Віталій були однією сімєю, вони хотіли дитину, почали правильний спосіб життя та у них народився син [PERSON]. Вона бувала у них в гостях. Віталій любив [PERSON], утримував, годував, одягав дитину, грався з ним, це був його син, дитина тягнулася до нього. В матеріалах справи також містяться фотознімки, на яких зображений [PERSON] з заявницею [PERSON] та [PERSON] в побуті, вдома, на відпочинку. На відеозаписі зробленому пологовому відділенні пологового будинку №3 зображені фотознімки та відео дитини [PERSON], який народився 18 січня. [PERSON] та [PERSON] поздоровляють з народженням сина, [PERSON] каже про народження 18 січня його сина; [PERSON] та [PERSON] як батьків та поздоровляють з народженням дитини. На відеозаписах також зображено, як [PERSON] грається з сином та проводить з ним час. Згідно з ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 130 СК України заява про встановлення факту батьківства може бути подана матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з Листом Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір'ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 СК. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою. Досліджені в судовому засіданні докази з достовірністю підтверджують, що заявниця та померлий [PERSON] спільно проживали, вели спільне господарство, спільне виховували та утримували сина [PERSON], як до народження сина, так і після, аж до смерті [PERSON], у звязку з цим, суд вважає встановленим юридичний факт, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], тому підлягають внесенню зміни у відомості про батька дитини, зазначивши батьком дитини [PERSON] На підставі викладеного, оцінивши належність, допустимість, достатність доказів, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved