Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

18.08.2020 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення батьківських прав на малолітню дитину, в обґрунтування якого зазначила наступне: позивач та [PERSON] мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] .Шлюб між ними укладено не було, проживали спільно однією сім`єю. В 2015 році фактичні шлюбні відносини було припинено, вона з відповідачем припинила спільно проживати, з того час дитина постійно проживає з позивачкою. Відповідач по теперішній час, не з`являється до дитини, не приймає участі в її вихованні, проживає окремо, ніде не працює, відмовляється надавати матеріальну допомогу, не сплачує аліменти на утримання дитини, в результаті чого виникла заборгованість з аліментів у розмірі 75121,56 грн. Відповідач постійно ухиляється від покладених на нього батьківських обов`язків. Такий спосіб життя відповідача суперечить моральним принципам позивачки та її інтересам у житті. За їх спільного життя він не одноразово намагався застосовувати силу та завдавав фізичної та моральної, емоційної болі позивачці та дитині, відповідач пиячить. На підставі викладеного, позивач просить суд позбавити позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 21.08.20р. відкрито загальне позовне провадження по справі та розпочато підготовче провадження (а.с.20-21). Ухвалою суду від 02.03.21р. закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду (а.с.69). Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В судовому засіданні позивач та її представник адвокат Зубенко О.А. позов підтримали, проти заочного порядку розгляду не заперечували, в поясненнях повідомили що відповідач з 2015 року до дитини не з`являвся, не телефонував їй, аліменти жодного разу не сплачував, а тому втратив всякий інтерес до дитини повністю. Від Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, проти позову заперечень не надавали. Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, допитавши свідків по справі, вислухавши учасників процесу, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що дитина [PERSON] народилась [INFO] , матір`ю дитини зазначено [PERSON] , а батьком зазначено [PERSON] (а.с.8). Із довідки № 01-11/80 від 15.07.2020 року Територіального відділу освіти Хортицького району дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 272 «Гномик» вбачається, що[PERSON] [INFO] , відвідує заклад дошкільної освіти №272 з 01.09.2017 по теперішній час. Вихованням дитини займається мати [PERSON] . Вона цікавиться розвитком дитини, приймає активну участь у житті закладу. З приводу навчання і виховання [PERSON] , фінансових питань, медичного обслуговування до спеціалістів ЗДО звертається [PERSON] .За період відвідування дитиною дитячого садочка батько не з`являвся в групі, на цікавився життям дитини, її здоров`ям, навчанням та вихованням (а.с.10). Відповідно довідки Дятичою студії «Малятко» від 20.07.2020 року встановлено, що дитина [PERSON] відвідувала танцювальну студію «Малятко» куди її приводь мати та бабуся. Дитина з задоволенням відвідую танцювальні навчання, уважна та вільно спілкується (а.с.11). Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2017 року по цивільній справі № 332/2189/17 стягнуто з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , починаючи з 17.08.2017 р. до досягнення дитиною повноліття (а.с.9). Відповідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 55726867 від 08.07.2020 року виданого Заводським відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) встановлено, що заборгованість боржника [PERSON] складає 75121 грн. 56 коп. За розрахунком з серпня 2017 року по червень 2020 року боржник сплатив 0,00 грн. (а.с.13-14). Згідно довідки КНП «Запорізький ЦПМСД № 4» від 11.09.20р. [PERSON] перебуває під наглядом лікаря-фтизіатра (а.с.44). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є сусідкою позивачки пояснила, що знає сім`ю [PERSON] як сусідка з 2010 року. В 2014 році позивачка народила дочку [PERSON] , відповідача [PERSON] , який на той час з ними проживав, перестала бачити з початку 2015 року. З того часу відповідач не з`являвся за місцем мешкання позивачки, не відвідував дитину, при спілкування з дитиною вона про батька не згадує. Коли дитині виповнилось 2 року про неї піклується цивільний чоловік позивачки по справі на ім`я [PERSON] , постійно гуляє з дитиною на вулиці, а дитина його вважає своїм батьком. Свідок була присутньою на святах дитини, батько дитини їх не відвідував, їй не телефонував. Свідок [PERSON] , що є сусідкою позивачки, пощо знає сім`ю [PERSON] як сусідка з 2015 року. Батька дитини ніколи не бачила, про дитину постійно піклується цивільний чоловік позивачки по справі на ім`я [PERSON] , який постійно гуляє з дитиною на вулиці, грається з дитиною, а дитина його вважає своїм батьком. Свідок [PERSON] , яка є сусідкою позивачки, пояснила, що знає сім`ю [PERSON] як сусідка з 2010 року. В 2014 році позивачка народила дочку [PERSON] , відповідача [PERSON] перестала бачити від народження дитини. З того часу відповідач не з`являвся за місцем мешкання позивачки, не відвідував дитину, при спілкування з дитиною вона про батька не згадує. Увесь час про дитину піклується цивільний чоловік позивачки по справі на ім`я [PERSON] , він постійно гуляє з дитиною на вулиці, дитина його вважає своїм батьком. Аліменти батько дитини жодного разу не сплачував. Відповідно до висновку від 15.03.20р. про доцільність позбавлення батьківських прав, районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, вирішила, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.80). Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини. Згідно зіст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідност.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до п.2 ч. 1ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За роз`ясненнями, наданими у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно зі ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. За викладених обставин, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження свідомого нехтування відповідачем своїх обов`язків відносно дитини, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку із чим, з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved