Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

19 грудня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Костянтинівської міської ради Донецької області про зняття заборони відчуження та визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок № 111, розташований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шевченка, вказуючи, що зазначений будинок було збудовано його батьком [PERSON], для будівництва якого останнім було отримано позику за місцем роботи - Костянтинівський металургійний завод ім. Фрунзе, яку було ним сплачено та зареєстровано даний будинок в Костянтинівському БТІ 27 лютого 1984 року. Після смерті батька, спадщину у вигляді ? частини житлового будинку № 111, розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шевченка прийняла його мати [PERSON], а інша ? частина перейшла їй у власність в якості спільного майна подружжя як дружині, після чого оформила право власності на вказаний будинок та земельну ділянку, на якій розташований цій будинок. 16 січня 2016 року в м. Костянтинівка померла матір позивача [PERSON]М, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді житлового будинку № 111 по вул. Шевченка в м. Костянтинівка. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті мати, і звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після її смерті, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через накладення заборони відчуження на вказаний будинок на підставі повідомлення Костянтинівського заводу ім. Фрунзе від 26 жовтня 1971 року. У звязку з наведеним позивач просить зняти заборону відчуження на житловий будинок № 111 по вул. Фрунзе в м. Костянтинівка Донецької області та визнати за ним право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги. Представник відповідача Костянтинівської міської ради у судове засідання не з*явився, надавши заяву про розгляд справи за його\~ відсутності, зазначивши, що прийняття рішення у справі залишає на розсуд суду. Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що позивач у справі [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІІ-УЗ № 0054258 від 26 червня 1965 року. Батькові позивача [PERSON] належав житловий будинок № 111 по вул.. Шевченка в м. Костянтинівка Донецької області, згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, засвідчений Другою Артемівською держнотконторою 22 січня 1958 року № 563, для будівництва якого останнім була отримана позика за місцем роботи у Костянтинівському металургійному заводі ім. Фрунзе, яка була ним сплачена, після чого він зареєстрував право власності на вказаний будинок в Костянтинівському БТІ 27 лютого 1984 року за № 16430 кн. 54. 06 квітня 1989 року в м. Костянтинівка Донецької області помер батько позивача [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді ? частини вище зазначеного будинку № 111 по вул. Шевченка в м. Костянтинівка Донецької області. При цьому інша ? частина цього будинку перейшла у власність [PERSON] як дружині, що пережила чоловіка, відносно майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності\~подружжя. Зазначену спадщину прийняла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 16.11.1989 року, виданого Костянтинівською ДНК за р/№2-2905 (а.с. 8 ). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, [PERSON] оформила право власності на земельну ділянку, розташовану по вул.. Шевченка,11 в м. Костянтинівка Донецької області за № 010915600395 від 22 жовтня 2009 року (а.с. 11 ). Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-НО № 931953, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій областіі (а.с. 7 ) 16 січня 2016 року померла [PERSON], актовий запис № 85 від 18 січня 2016 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на будинок № 111 по вул. Шевченка в м. Костянтинівка Донецької області, який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності від 16.11.1989 року, виданого Костянтинівською ДНК за р/№2-2903 (1/2 частка) (а.с.9 ) та на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.11.1989 року, виданого Костянтинівською ДНК за р/№2-2905 (1/2 частка) (а.с. 8 ), що також підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13 липня 2016 року (а.с.10 ) та довідкою КП «Костянтинівське БТІ» (а.с. 12 ) Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом на зазначене майно і у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак постановою Костянтинівської державної нотаріальної контори від 14 грудня 2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було відмовлено у звязку з накладенням заборони відчуження на будинок № 111 по вул. Шевченка в м. Костянтинівка на підставі повідомлення Костянтинівського заводу ім.. Фрунзе від 26 жовтня 1971 року (а.с. 13 ). Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 06.12.2016 року (а.с.14 ) на будинок № 11 по вул.. Шевченка в м. Костянтинівка Донецької області накладено заборону відчуження на підставі повідомлення Костянтинівського заводу ім.. Фрунзе від 26 жовтня 1971 року за № 2450346 від 03.10 2005 року. Як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.02.2017 року (а.с.43) відомості щодо Костянтинівського заводу ім. Фрунзе відсутні, що свідчить про те, що особа, якою було накладено заборону відчуження на теперішній час не існує. Як вбачається із довідки Костянтинівської ДНК від 31 січня 2017 року № 116/02-14 (а.с. 38) та витягу із спадкового реєстру (а.с. 39) в провадженні нотаріальної контори є спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] Справу відкрито 13 липня 2016 року за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за законом на підставі ст. 1261 ЦК України. Свідоцтво про право на спадщину не видане. У звязку з тим, що на будинок № 111 по вул.. Шевченка в м. Костянтинівка Донецької області накладено заборону відчуження, позивач позбавлений можливості оформити спадкові права після смерті матері. На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може\~ предявити\~ позов\~ про\~ визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,\~ а також у разі втрати ним документа,\~ який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна\~ правоздатність\~ фізичної\~ особи\~ припиняється\~ у момент її смерті. Відповідно ст. 346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті власника. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно\~ від\~ часу\~ прийняття\~ спадщини\~\~ вона\~\~ належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За встановлених обставин, враховуючи, що син померлої [PERSON] [PERSON] позбавлений можливості оформити спадкові права на зазначений будинок, у звязку з тим, що накладено заборону відчуження на вказаний будинок за зобовязанням ще попереднього власника [PERSON]І, який взятий на себе обовязок виконав, та станом на час розгляду справи відомості у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Костянтинівський завод ім. Фрунзе або його правонаступників відсутні, суд вважає за можливе зняти заборону та визнати за [PERSON] право власності на будинок № 111 по вул. Шевченка в м. Костянтинівка Донецької області в порядку спадкування після смерті матері [PERSON]

Outcome: approved