Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

19 листопада 2020 року [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с.Данківці, Хотинського району, Чернівецької області є батьком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що він народився [INFO] в с.Данківці, Хотинського району, Чернівецької області, його батьками є [PERSON] (помер) та [PERSON] . Вказує, що батько [PERSON] помер [INFO] і за місцем його проживання відкрилась спадщина, однак у актовому записі про його народження та у свідоцтві про народження прізвище батька було помилково записано як [PERSON] замість [PERSON] . На основі даного свідоцтва про народження він був паспортизований як [PERSON] . Зазначає, що дані розбіжності виникли у зв`язку з хибною уявою посадових осіб, які вносили відомості в актовий запис про його народження, вважаючи, що прізвище його батька [PERSON] . Даний факт йому потрібно встановити з ціллю довести родинні відносини у нотаріуса, оскільки він приймає спадщину після смерті батька, як спадкоємець першої черги за законом, крім нього спадщину прийняла його мати [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, оскiльки в позасудовому порядку довести родинні відносини з батьком на даний час не представляється можливим, просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с.Данківці, Хотинського району, Чернівецької області є батьком [PERSON] , [INFO] . Заявник - [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте надала до канцелярії суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, вимоги заяви визнає. Свідок [PERSON] в своїх письмових поясненнях підтвердив факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с.Данківці, Хотинського району, Чернівецької області є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с.Данківці, Хотинського району, Чернівецької області є батьком [PERSON] , [INFO] . Даний факт йому потрібно встановити з метою довести родинні відносини у нотаріуса, оскільки приймає спадщину після смерті батька, як спадкоємець першої черги за законом. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.12.1978 року батьком заявника значиться [PERSON] , а згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] одружився 08.02.2000 року (а.с.6, 7). Відповідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31.03.2020 року [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). Також, судом встановлено, що заявник [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] і для того щоб звернутись до нотаріуса для прийняття спадщини, йому необхідно надати документи, які б підтверджували родинні стосунки між ним та спадкодавцем, згідно повідомлення нотаріуса № 180-02-14-107/2020 від 13 липня 2020 року (а.с.9). Відповідно до довідки № 265 від 20.07.2020 року виданої виконавчим комітетом №3 с.Данківці Хотинської міської ради Чернівецької області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] дійсно являється батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Крім того, із копії паспорту серії [NUMBER] , копії картки фізичної особи - платника податків № 1897/1 від 27.12.2001 року вбачається, що заявник значиться як [PERSON] , [INFO] (а.с.4, 5). Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved