Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

19.07.2016р. ПАТ Всеукраїнський [PERSON] /далі [PERSON]/ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 950430,99грн. та судових витрат. В обґрунтування вказує, що згідно кредитного договору №23/в від 14.03.2007 року [PERSON] надав [PERSON]кредит на строк до 13.03.2013 року у розмірі 90000доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 14 % на рік. Відповідно до п. 2.4, 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3, 2.4.4 кредитного договору проценти за користування кредитом сплачуються наступним чином. Проценти нараховуються на фактичну заборгованість за Кре\-дитом, із розрахунку рік - рівний календарній кількості днів, місяць - календарний кількості днів. Нара\-хування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно за поточний календарний місяць. При розрахунку процентів враховується перший день надання Кредиту і не врахо\-вується останній день терміну користування Кредитом. Фактично розраховані проценти за поточний календарний місяць Позичальник сплачує на рахунок № 2208650013020/840 в ДФ ВАТ Ві Ей [PERSON], МФО 305868 щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця починаючи з квітня 2007року. Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 2.2. Кредитного договору та заяви на видачу готівки № 225117 здійснив видачу кредитних коштів через касу Банку у розмірі 90 000 (дев'яносто тисяч) доларів США 00 центів (копія заяви на видачу готівки від 16 березня 2007 року № 225117 до позовної заяви додається). Погашення Кредиту Відповідач повинен був здійснювати відповідно до графіку (додаток № 1 до Кредитного договору), який є невід'ємною частиною Кредитного договору. Також відповідно до умов Кредитного договору Відповідач зобов'язаний був сплачувати процен\-ти за користування Кредитом щомісячно у дату, зазначену в графіку. Позивач свої зобов'язання по наданню кредиту Відповідачу виконав в повному обсязі, проте Від\-повідач не виконує зобов'язання щодо повернення кредиту згідно Графіку погашення кредиту, також порушує строки сплати процентів за користування Кредитом. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України- зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте [PERSON] не виконує свої зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. 13 грудня 2012року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу ухвале\-но рішення по цивільній справі № 441/1785/12 про стягнення з [PERSON] на ко\-ристь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість по кредиту разом 396477,58грн., з яких: заборгованість за кредитом - 41119,83дол.США, або за курсом НБУ станом на 17.01.2012року - 328 539,22грн.; заборгованість по відсоткам - 5107,35дол.США або 40806,71грн; плата за пропуск платежів (за кожний день прострочення) - 27131,66грн. Станом на 29.02.2016 р., загальна сума заборгованості Відповідача за Кредитним договором № 23/в від 14.03.2007року, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором у додатках становить 2 201 079,09грн, з яких: заборгованість за кредитом - 41119,83дол.США; заборгованість за відсотками - 28228,86дол.США; В перерахунку на національну одиницю України (по курсу НБУ 27,054389 за 1 долар США станом на 29.02.20Іброку) заборгованість становить 1 876 186,43грн. плата за пропуск платежів (за кожний день прострочення) - 324892,ббгрнгрн. Таким чином різниця не стягненої суми заборгованості: по відсотках - 23121,5 Ідол.США в перерахунку на національну одиницю України (по курсу НБУ 27,054389 за 1 долар США станом на 29.02.20Іброку) заборгованість становить 625 538,33грн; плата за пропуск платежів (за кожний день прострочення) - 324 892,66грн. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позову, та згоду на заочний порядок розгляду справи. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином за місцем реєстрації по вул. Тимірязєва, 4 м. Кривого Рогу, але згідно поштового повідомлення судова повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14.03.2007р. між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір а.с.9-16. Відповідач взяті на себе зобовязання передбачені п.п. 2.4, 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3, 2.4.4 договору по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, комісії згідно графіку погашення кредиту не виконує, має заборгованість перед Банком по кредитному договору в сумі 950430грн. 99 коп.. Вказана заборгованість згідно розрахунку складається звідсотків - 23121,51 дол.США в перерахунку на національну одиницю України (по курсу НБУ 27,054389 за 1 долар США станом на 29.02.2016року) заборгованість становить 625 538,33грн; плата за пропуск платежів (за кожний день прострочення) - 324 892,66грн.. Згідно умов договору [PERSON] має право при невиконанні зобовязання позичальником зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії і відсотків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом Таким чином позов підлягає задоволенню, з [PERSON] слід стягнути на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 950430,99 грн., а також судовий збір в сумі 1378грн. на користь Банку згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved