Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

17 травня 2019 року представник позивача [PERSON] - адвокат Левченко В.П. звернувся до суду з позовом до Великоандрусівської об`єднаної територіальної громади Світловодського району Кіровоградської областіпро визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що [INFO] померла тітка позивачки - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із Ѕ частини земельної ділянки, що на території Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. Померла [PERSON] є рідною сестрою матері позивачки [PERSON] та відповідно рідною тіткою позивачки [PERSON] . Заяву про прийняття спадщини після смерті тітки ніхто не подавав і позивачка на момент подачі позову до суду є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] [PERSON] звернулася до нотаріуса з метою оформлення свого права на спадкове майно, проте їй було відмовлено в зв`язку з пропущенням встановленого шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що нею пропущено строк з поважних причин та просить встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою від 21 травня 2019 року вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження, розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України представник відповідача у встановлений судом строк відзиву не надав. Позивач в судове засідання не з`явився. 13 серпня 2019 року представник позивача адвокат Левченко В.П. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та позивача, позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 28 травня 2019 року представник сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. В зв`язку з неявкою сторін для розгляду справи по суті, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Терни Криворізький район Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] .(а.с.3) Згідно свідоцтва про смерть від 27 липня 2015 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Світловодському району реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, [PERSON] померла [INFO] у м.Світловодськ Кіровоградської області. (а.с.4) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 листопада 1996 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської районної Ради народних депутатів м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, матір`ю позивачки [PERSON] є [PERSON] . (а.с.5) Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , її матір`ю записана [PERSON] . (а.с.7) Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2004 року вирішено, що [PERSON] приходиться матір`ю [PERSON] . (а.с.6). Таким чином, судом встановлено, що позивачка є рідною племінницею [PERSON] , померлої [INFO] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 17 липня 2014 року державним нотаріусом Світловодської районної державної нотаріальної контори Рудь Г.О., зареєстрованого в Реєстрі за № 1-318, спадкоємцями майна спадкодавця [PERSON] є її доньки [PERSON] та [PERSON] , які успадкували після неї по Ѕ частки майна, а саме: земельну ділянку № [NUMBER] , кадастровий номер [NUMBER] , розташованої на території Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області площею 2,3827 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого Великоандрусівською сільською радою 01.02.2002 року на підставі рішення сесії Великоандрусівської сільської ради №155 від 05.12.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №158. Свідоцтво про право на спадщину на одну другу частку вказаної земельної ділянки видано на ім`я [PERSON] (а.с.8) Після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена, оскільки ніхто із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.(а.с.9) Таким чином, позивачка, будучи племінницею [PERSON] є єдиною спадкоємицею п`ятої черги за законом після її смерті тамає право на прийняття спадщини у вигляді права на Ѕ частину земельної ділянки № [NUMBER] , кадастровий номер [NUMBER] , розташованої на території Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області площею 2,3827 га. Згідно ч.3 ст.1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та у відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Відповідно строк для прийняття спадщини пропущений з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За нормами ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що до нотаріальної контори в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини вона не звернулася в зв`язку з необізнаністю із процедурою оформлення спадщини, та не знала про існуванням спадкового майна. Як роз`яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через поважні причини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Суд вважає причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважною, оскільки останній є спадкоємцем за законом, не реалізував належне йому право на прийняття спадщини, пропустивши визначений законом строк через наявність об`єктивних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили, забезпечивши права позивача на спадкування, враховуючи відсутність при цьому порушень прав третіх осіб чи інтересів держави. Судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок позивача.

Outcome: approved