Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

18.02.2014 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. На протязі останніх чотирьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім'ї, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. Позивач переконаний, що підтримувати сімейні відносини не має сенсу, оскільки він має намір створити нову сім'ю. В позові просив розірвати шлюбу між ним та відповідачем. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві, додатково пояснив, що з позивачем тривалий час не проживають разом та не підтримують шлюбних відносин, з 24 липня 2013 року він зібрав свої речі та переїхав жити до іншої жінки, з якою проживає на даний час, вважає, що позивач не бажає розлучатися з ним оскільки вони мають спільний бізнес, категорично проти надання їм строку для примирення. Переконаний, що підтримувати сімейні відносини не має сенсу тому, що фактично створив нову сім'ю з іншою жінкою. Відповідач в судовому засіданні заперечила проти позову та просила суд надати строк на примирення, оскільки вона кохає чоловіка, хоче зберегти сім'ю та вона з позивачем має спільний бізнес. Також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Свідок [PERSON] - син сторін в судовому засіданні показав, що батьки тривалий час не підтримують сімейні відносини, останні місяці батько проживає окремо. Свідок [PERSON] - дочка сторін дала суду покази аналогічні показам свідка [PERSON] Вислухавши пояснення позивача, відповідача, покази свідків, дослідивши матеріали справи: ксерокопію паспорта позивача; свідоцтво про шлюбу серії [NUMBER]; довідку Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 199 від 14.02.2014 року про склад сім'ї позивача; довідку Підлубівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 433 від 02.04.2014 року про те, що [PERSON] проживає без реєстрації в с. Підлуби з [PERSON], суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки суд встановив, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, позивач на даний час проживає з іншою жінкою, тобто фактично створив нову сім'ю, а відповідач хоче зберегти сім'ю в зв'язку з тим, що вони мають спільний бізнес. А тому підстав для надання строку для примирення сторонам суд не вбачає, оскільки це суперечило б моральним засадам суспільства. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст.105, ч. 1 ст. 110 СК України. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір. На підставі наведеного, ч. 1ст. 24, ч. 3 ст.105, ч. 1 ст. 110 СК України,

Outcome: approved