Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

19.09.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить: - встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року, та складається із земельної ділянки загальною площею 3,65 га в межах згідно з планом, що розташована на території Новоцаричанської сільської рада Білгород-Дністровського району Одеської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER]; - визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року на земельну ділянку загальною площею 3,65 га в межах згідно з планом, що розташована на території Новоцаричанської сільської рада Білгород-Дністровського району Одеської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER]. В обґрунтування позову позивач зазначає, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 3,65 га в межах згідно з планом, що розташована на території Новоцаричанської сільської рада Білгород-Дністровського району Одеської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER]. Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв'язку з тим, що спадкодавцем за життя було втрачено Державний акт на право власності на земельну ділянку, а також у зв'язку з пропуском позивачем строку, визначеного чинним законодавством для подання заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з чим позивач просить задовольнити позов. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, у якій просить справу розглядати за її відсутності, вказала, що позов підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засівання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним. 03.11.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява сільського голови Новоцаричанської сільської ради [PERSON], згідно якої він просить справу розглянути без участі представника сільської ради, зазначає також, що Новоцаричанська сільська рада позов визнає. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. (а.с. 6) Позивач є донькою спадкодавця, що також підтверджується відповідними копіями документів, наявними у матеріалах справи. (а.с. 7-8) Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 17.09.2004 року на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 11.06.2003 року №807/2003, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №190/15, [PERSON] за життя була передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,65 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Новоцаричанської сільської рада Білгород-Дністровського району Одеської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER]. Згідно листа завідувача Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори О.Ю. Іваницького від 08.09.2016 року № 1834/02-17, адресованого на ім'я [PERSON], повідомляється, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої [PERSON], неможливо у зв'язку з тим, що спадкодавцем за життя було втрачено Державний акт на право власності на земельну ділянку, а також у зв'язку з пропуском позивачем строку, визначеного чинним законодавством для подання заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з листа завідувача Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Іваницького О.Ю. за вих. № 1986/01-16 від 22.09.2016 року, Білгород-Дністровською районною державною нотаріальною конторою спадкова справа до майна померлої [INFO] року [PERSON] не заводилась. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР. Відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції закону 1963 року, що був чинний на час відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції закону 1963 року, що був чинний на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції закону 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем цілком обґрунтовано заявлені вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року оскільки позивач, яка є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняла фактично, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом їй відмовлено.

Outcome: approved