Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

18.02.2021 до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що вона є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . З 26.06.2015 в будинку був зареєстрований та проживав її колишній чолові, відповідач по справі [PERSON] , який у вказаному будинку не проживає з 2018 року і не має там своїх речей. Позивач вказує, що відповідач участі в утримання житла не приймає та комунальні послуги не сплачує. Реєстрація місця проживання відповідача у належному їй будинку перешкоджає реалізовувати право власності у повній мірі. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає, у зв`язку із цим позивач звернулася до суду та просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житлом. Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 25 лютого 2021 року [PERSON] звільнено від сплати судового збору на підставі п. «г» ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Позивач подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, до суду не з`явився. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 5). За рішенням Славутського міськрайонного суду від 06 травня 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 11-13). Згідно даних довідки Улашанівської сільської ради від 17.02.2021 № 07-22/263, [PERSON] дійсно зареєстрований на території Улашанівської сільської ради в [ADDRESS] , але фактично за вказаною адресою не проживає з 2018 року. Місце фактичного проживання: [ADDRESS] (а.с. 20). Факт відсутності відповідача за вказаною вище адресою близько двох років, у судовому засіданні педтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Статтею 47\~Конституції України встановлено, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно з п.п.1,2,5 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Статтею 321\~ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Судом встановлено,\~що на\~момент розгляду\~справи відповідач\~ [PERSON] \~не є\~членом сім`ї\~позивача,\~а тому\~не має\~законних підстав\~для проживання\~за адресою:[ADDRESS] . За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та про наявність підстав для задоволення позову. Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved