Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

17 липня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якій зазначила, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі з 26 березня 2011 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Білокриницької сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають малолітню [PERSON],[INFO]. Подружнє життя в сторін не склалося через несумісність характерів. Після припинення шлюбних стосунків дитина залишилася проживати з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні через ненадання матеріального забезпечення відповідачем по справі у добровільному порядку. Просила постановити рішення про розірвання шлюбу та стягнення аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із заявою. Позивачка в судове засідання не з'явилася. Надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала. Згодна на винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Про причини своєї неявки не повідомив. Судом, за згоди позивачки, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши докази у справі, прийшов до наступного. Позивачка та відповідач уклали шлюб 26 березня 2011 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Білокриницької сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 2 та є батьками малолітньої [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим за актовим записом № 2 від 03 травня 2012 року виконавчим комітетом Білокриницької сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області (а.с.6,7). Проживання дитини з матір'ю підтверджується довідкою виконавчого комітету Білокриницької сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області про склад сім'ї позивачки, виданої 09 липня 2014 року за вихідним № 150 (а.с. 8). Через різні погляди на життя та несумісність характерів сторони припинили сумісне проживання. Позивачка вважає, що їхню сім'ю зберегти не можливо, так як це суперечить її інтересам та інтересам дитини. Після припинення шлюбних стосунків, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Донька повністю знаходиться на утриманні позивачки. Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст.105 СК України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частина 2 ст.182 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 цього Кодексу. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved