Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

18.05.2015 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулося в суд із вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 23.03.2012 року [PERSON] став клієнтом ПАТ «Акцент Банк», ознайомившись з умовами та правилами банківських послуг, підписавши анкету-заяву, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 14.07.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Голд», відповідно до якої [PERSON] отримав кредит в розмірі 150000, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту, Банк керується п. 3.2 та п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і відповідач дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідачем було підтверджено, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] взяв на себе зобов'язання сплачувати кредит, відсотки за користування ним і повністю погасити заборгованість. Проте свої зобов'язання відповідно до умов договору не виконав, у зв'язку з чим станом на 17.02.2015 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитом становить 19297,72 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 10636,36 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом 6516,23 грн.; заборгованість за пенею та комісією 750 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: штраф (фіксована частина) - 500 грн.,\~\~штраф (процентна складова) 895,13 грн. Вищевказану суму банк просить стягнути з відповідача в свою користь, а також 243,60 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Також просить стягнути з відповідача витрати банку за опублікування оголошення в газеті про його виклик до суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в газеті «Волинь-нова» (а.с.37). За даних обставин суд приходить до висновку про можливість та доцільність заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 23.03.2012 року став клієнтом ПАТ «Акцент Банк», ознайомившись з умовами та правилами банківських послуг, підписавши анкету-заяву, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 14.07.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Голд», відповідно до якої [PERSON] отримав кредит в розмірі 150000, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем було підтверджено, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві. Із матеріалів справи, зокрема розрахунку заборгованості за договором установлено, що загальна сума заборгованості відповідача за кредитом станом на 17.02.2015 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитом становить 19297,72 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 10636,36 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом 6516,23 грн.; заборгованість за пенею та комісією 750 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 895,13 грн. Згідно з ст. 525, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Кредитор крім того має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, тобто грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Суд вважає, що надана суду заява про видачу кредитної картки є спрощеною формою кредитного договору, де зазначені власноручно всі персональні дані позичальника і тягне за собою відповідальність відповідно до кредитного договору. Оскільки в порушення статей 526, 530, 1054 ЦК України та умов вказаного договору відповідач [PERSON] погашення кредиту і сплату відсотків за користування кредитом не провів, суд приходить висновку про задоволення позову. Таким чином, до стягнення із відповідача підлягають 19297,72 грн. Крім того, з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору, а також витрати за опублікування в газеті «Волинь-нова» оголошення про виклик відповідача до судового засідання в сумі 180 грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально копіями платіжних документів..

Outcome: approved