Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

19.07.2016 року [PERSON] звернулась до районного суду із заявою, в якій прохала встановити факт належності їй архівних довідок, виданих 06.07.2016 року Комунальною організацією (установа, заклад) «Об»єднаний трудовий архів сільських і селищних рад Козельщинського району Полтавської області» на підтвердження часу роботи і розміру заробітної плати №01-07/95 та №01-07/96, в яких зазначено дані про нараховану заробітну плату за час роботи в агрооб»єднанні «Припсільське», ПСП «Авангард» з 1991 року по 2000 рік і її по батькові записане з невиправданими скороченням і з помилкою: замість [PERSON] записано: у 1996 році «Руденко Ніна Іллічна», у 1997-2000 роках - «[PERSON] Іл.» При цьому зазначала, що встановлення належності їй зазначених документів необхідно для призначення пенсії за віком, так як помилка в написанні та наявні скороченнями її по батькові у архівних документах не приймаються заінтересованою особою для нарахування пенсії. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву про встановлення належності архівних довідок підтримувала і прохала її задовольнити, посилаючись на надання нею доказів роботи в агрооб»єднанні «Припсільське» і в ПСП «Авангард» і документи про особу, в яких зазначено її повні і правильні анкетні данні. Представник управління Пенсійного фонду України в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду повідомлений належним чином. Заінтересована особа направила до суду листа, в якому прохала справу розглядати без участі представника, не заперечувала проти встановлення факту. Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність, достатність і об»єктивність, вважає можливим позов задовольнити з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] народилася 31 грудня 1958 року в селі Степанівка Чутівського району Полтавської області, що підтверджується її паспортом, свідоцтвом про народження ( аркуш справи 4-5, 23). Із трудової книжки без номера, виданої Кременчуцькою взуттєвою фабрикою 01.03.1976 року вбачається, що [PERSON], [INFO] розпочала трудову діяльність 08.09.1975 року. Після реєстрації шлюбу з [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб 1-КЕ № 314047 змінила прізвище на [PERSON] ( аркуш -9). Вона 01.02.1987 року прийнята на роботу в колгосп «Червоний партизан» Козельщинського району Полтавської області, розташований в селі Піски Козельщинського району Полтавської області на посаду завідуючої МТФ № 1 і в члени колгоспу, де після реорганізації колгоспу в Агрооб»єднання «Припсільське», а пізніше ПСП «Авангард», продовжувала працювати до 29.09.2003 року, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника УКР № 0324543 ( аркуші 10-8). Архівною довідкою №01-07/95 від 06.07.2016 року підтверджується, що в книгах обліку нарахувань заробітної плати агрооб»єднання «Припсільське» за 1991-1995 роки, в інформації про роботу заявниці зазначено її анкетні данні «[PERSON] Іл.». В довідці №01-07/96, виданій архівом ліквідованих підприємств 06.07.2016 року по Агрооб»єднанню «Припсільське» та Приватному сільськогосподарському підприємству «Авангард», розташованому в селі Піски Козельщинського району Полтавської області у книгах нарахувань заробітної плати у 1996 році зазначено «[PERSON] Іллічна*, у 1997, 1998, 1999 та 2000 роках «[PERSON] Іл.* Свідки [PERSON] і [PERSON], допитані в судовому засіданні, показали, що знають заявника [PERSON] як односельчанку, з якою проживають в одному селі з 1987 року і працювали в одному сільськогосподарському підприємстві, що підтверджується їх паспортами і трудовими книжками. Зазначені докази свідчать про належність заявниці [PERSON] архівних довідок №01-07/95 та №01-07/96 від 06.07.2016 року, виданих Комунальною організацією (установа, заклад) «Об»єднаний архів сільських і селищних рад Козельщинського району Полтавської області», де її по батькові записане із невиправданими скороченнями і помилкою. . В порядку ст. 256 ЦПК України судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 3 ЦПК України передбачено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Порушене право може бути відновленню шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити даний юридичний факт неможливо, а встановлення його заявниці необхідно для оформлення пенсії, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved