Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

18.03.2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Агрофірма Дружба», в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначив, що в період з 28.06.1993 року по 04.01.2013 рік працював головним економістом колгоспу ім. 21 з'їзд КПРС, який потім було перейменовано в КСП «Дружба» з 20.11.1993 року (протокол №2 від 20.11.1993 року). Далі КСП «Дружба» в зв'язку з реорганізацією перейменовано в СВК «Агрофірма «Дружба» з 15.03.2000 року згідно рішення загальних зборів пайщиків (протокол №2 від 18.02.2000 року) і являється правонаступником КСП «Дружба». З 07.04.2006 року реорганізовано в ТОВ «СВП «Агрофірма «Дружба» згідно рішення загальних зборів пайщиків (протокол №1 від 13.03.2006 року). Згідно акту прийому-передачі майна, що передане в результаті реформування КСП «Дружба», йому на підставі рішення зборів уповноважених КСП «Дружба» від 18.02.2000 року комісією з реорганізації проведена передача майна в рахунок майнового паю, а саме житлового будинку за адресою: [ADDRESS], що підтверджується накладною №05 від 16.03.2008 року та довідкою ТОВ «СВП «Агрофірма «Дружба» №79 від 11.04.2013 року. Проте набуте право власності позивач реалізувати не має можливості через відсутність правовстановлюючого документу на будівлю. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 01.04.2014 року до участі в справу в якості співвідповідача залучено Новомиколаївську сільську раду Токмацького району Запорізької області. В судове засідання позивач та його представник не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача ТОВ «СВП «Агрофірма Дружба» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Представник відповідача Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Судом встановлено, що в період з 28.06.1993 року по 04.01.2013 рік працював головним економістом колгоспу ім. 21 з'їзд КПРС, який потім було перейменовано в КСП «Дружба» з 20.11.1993 року (протокол №2 від 20.11.1993 року). Далі КСП «Дружба» в зв'язку з реорганізацією перейменовано в СВК «Агрофірма «Дружба» з 15.03.2000 року згідно рішення загальних зборів пайщиків (протокол №2 від 18.02.2000 року) і являється правонаступником КСП «Дружба». З 07.04.2006 року реорганізовано в ТОВ «СВП «Агрофірма «Дружба» згідно рішення загальних зборів пайщиків (протокол №1 від 13.03.2006 року). Житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], знаходився на балансі КСП «Дружба», правонаступником якого стало ТОВ «СВП «Агрофірма «Дружба», та було включено у пайовий фонд майна співвласників. Позивач був членом КСП «Дружба» та власником майнового паю та мав право на частку в майні КСП «Дружба». Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії ЗП XVIII № 003611 від 23.03.2002 року [PERSON] мав право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства у розмірі 4965 грн. Згідно акту прийому -передачі майна, що передане в результаті реформування КСП «Дружба», позивачу на підставі рішення зборів уповноважених КСП «Дружба» від 18.02.2000 року, комісією з реорганізації проведена передача майна в рахунок майнового паю, а саме житлового будинку за адресою: [ADDRESS], що підтверджується накладною №05 від 16.03.2008 року та довідкою ТОВ «СВП «Агрофірма «Дружба» №79 від 11.04.2013 року. Питання щодо виділення в натурі частки в майні колективного сільськогосподарського підприємства врегульовано, зокрема, Законом України від 14 лютого 1992 року N 2114-XII «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Указом Президента України від 29 січня 2001 року N 62 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року N 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» і Порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств (далі - Порядок), затвердженим наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року N 62. В ст. 7 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство» (в редакції яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) зазначено, що об'єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Об'єктами права власності підприємства є також частки у майні та прибутках міжгосподарських підприємств та об'єднань, учасником яких є підприємство. Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Суб'єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства. Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство» пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Відповідно до вказаних норм законів члени колективного сільськогосподарського підприємства є суб'єктами права власності в частині майна, яке вони одержують при виході з підприємства. У разі реорганізації підприємства паї його членам або їх спадкоємцям видаються правонаступниками цього підприємства за рахунок майна, яке було віднесене до складу пайового фонду підприємства на дату його реорганізації і передане на баланс правонаступникам (ч. 7 ст. 31 Закону України від 14 лютого 1992 року № 2114 ХІІ). Пунктом 8 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженим наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62 встановлено, що кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів: об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність та передати його до статутного (пайового) фонду новостворюваної юридичної особи, у тому числі до обслуговуючого кооперативу; об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність, укласти договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном та передати його в оренду; отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім'ї і використати його на свій розсуд; відчужити пай будь-яким способом в установленому законом порядку. Згідно п. п. 9, 16 Порядку розподілу та використання майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства, затвердженого наказом Міністерством аграрної політики України від 14 березня 2001 року N 62, виділення із складу пайового фонду майна в натурі окремими власниками за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється згідно із затвердженою загальними заборами власників майнових паїв структурою пайового фонду та не інакше, як на підставі рішення зборів власників майнових паїв. Відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення майнових прав селян у процесу реформування аграрного сектору економіки» та п. 6 Листа Міністерства аграрної політики України від 05 травня 2001 року № 37-25-11/3923 «Щодо порядку видачі, обліку та погашення свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат)» перехід права власності від КСП чи підприємства-правонаступника до групи співвласників відбувається в момент передачі майна та оформлення акта прийому-передачі майна. Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про власність», які були чинними на час виникнення спірних правовідносин, громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Оскільки позивач був членом КСП «Дружба» та власником майнового паю, мав право на частку в майні КСП «Дружба», перехід права власності відбувся, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На сьогоднішній день у позивача існують перешкоди для оформлення права власності на спірне майно. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частиною 5 ст. 11 ЦК України також встановлено, що цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду лише у випадках, прямо встановлених актами цивільного законодавства. Можливість набуття права власності за рішенням суду передбачено за ст. 392 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved