Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

18 червня 2019 року заявники звернулися до Коломацького районного суду Харківської області із зазначеною вище заявою. Заявники мотивували свої вимоги тим, що у [INFO] помер їх рідний батько [PERSON] , якому на день смерть належав житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] зараз [ADDRESS]) . На випадок своєї смерті [PERSON] ніякого заповіту не вчиняв та спадкове майно після його смерті успадкували заявники та їхня мати по 1/3 частині кожному, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину по закону, виданого 07 липня 1967 року нотаріусом 5-ї Харківської державної нотаріальної контори. [INFO] померла мати заявників [PERSON] і заявники з метою оформлення спадщини звернулись до нотаріуса, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їх було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право на спадщину по закону, виданого 07 липня 1967 року нотаріусом 5-ї Харківської державної нотаріальної контори їх прізвище, як спадкоємців майна записані невірно, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Враховуючи вищевикладене заявники просять суд задовольнити їх заяву про встановлення факту, про те, що спадкоємцями майна [PERSON] , померлого [INFO] , у відповідності до свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого 07 липня 1967 року нотаріусом 5-ї Харківської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2317 є [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] ), [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , оскільки цей факт необхідний заявникам для реалізації права на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] . В судове засідання заявники [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, надали до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності (а.с. 29-30). Уповноважена особа заінтересованої особи - Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, проте від селищного голови Гуртового В. Г. до суду надійшов лист, в якій він зазначив, що Коломацька селищна рада Коломацького району Харківської області не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] , а також просив розглянути справу за відсутності представника Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області (а.с. 39). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з паспорту серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] сел. Коломак Харківської області (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, шо [PERSON] (російською мовою) народився [INFO] в сел. Коломак Харківської області (а.с. 12). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] (російською мовою) народилася [INFO] в сел. Коломак Харківської області (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] . (російською мовою) та [PERSON] , [INFO] (російською мовою) 11 серпня 1973 року зареєстрували шлюб та після укладення шлюбу дружина набула прізвище [PERSON] (а.с. 14). Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] . (російською мовою) та [PERSON] , [INFO] (російською мовою) 22 січня 1986 року зареєстрували шлюб та після укладення шлюбу дружина набула прізвище [PERSON] (а.с. 16). Згідно паспорту серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] сел. Коломак Харківської області (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] у віці 87 років (а.с. 17). З свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане 07 липня 1967 року нотаріусом 5-ї Харківської державної нотаріальної контори вбачається, що громадяни [PERSON] (дружина), [PERSON] (дочка) та [PERSON] (син) є спадкоємцями після померлого [PERSON] . Також з вказаного свідоцтва вбачається, що до складу спадкового майна входить будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). Як вбачається з листа Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області за №1178/02-15 від 07.06.2019 будинок у [ADDRESS] та який перебував у власності [PERSON] перенумерований на № 32 (а.с. 27) Відповідно до копії рішення ІV сесії Vскликання від 16 лютого 2016 року за № 8 вбачається, що [ADDRESS] перейменовану у [ADDRESS] (а.с. 28). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що спадкоємцями майна [PERSON] , померлого [INFO] , у відповідності до свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого 07 липня 1967 року нотаріусом 5-ї Харківської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2317 є [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , оскільки цей факт має для заявників юридичне значення так як необхідний для реалізації права на спадищну, а невідповідність у написанні прізвища заявників та їх матері у свідоцтві про право на спадщину за законом викликана внаслідок довільного перекладу прізвищ з російською мови на українську.

Outcome: approved