Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

17 травня 2017 року заявниця звернулася до суду із відповідною заявою, в якій просить встановити факт, родинних відносин з її рідним дядьком по лінії батька - [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування заявленої вимоги [PERSON] зазначає, що з метою оформлення своїх прав на спадщину, вона звернутися до другої Миколаївської державної нотаріальної контори із відповідними документами для оформлення спадщини, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв'язку із не підтвердженням родинних відносин між нею та померлим [PERSON] В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, при цьому подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розгляд прави провести за її відсутності та задовольнити її заяву (а.с. 19). Заінтересованої особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не з'явилися, при цьому відповідними телефонограмами повідомили суд, що проти задоволення заяви [PERSON] вони не заперечують, а також просили суд розгляд справи провести за їх відсутності (а.с.20, 21) . Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку заінтересованих осіб, викладені у їхніх відповідних заявах, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно п.1 ч.1 та ч.2 ст. 256 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів повністю підтверджено існування юридичного факту, про встановлення якого просила заявниця для подальшої реалізації свого права на спадщину. Так, із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 11 квітня 2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, [INFO] року у віці 76 років помер [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей 11 квітня 2013 року зроблено відповідний актовий запис №1564 (а.с.5). 13 січня 2014 року державний нотаріус другої Миколаївської державної нотаріальної контори Постарниченко Н.В. відповідною постановою відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв'язку із тим, що родинні відносини між [PERSON] та померлим [INFO] року [PERSON] не підтверджені заявницею (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 19 липня 1951 року Кишлинським районним бюро РАГС міста Баку, батьком [PERSON], [INFO], записаний [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 20 жовтня 1973 року Коломацьким селищним РАГС Валківського району Харківської області, [PERSON], [INFO], уклала шлюб із [PERSON], [INFO], і після укладення шлюбу змінила своє прізвище на «[PERSON]» (а.с.7). У відповідності до посвідки про народження [NUMBER], виданої Ново-Іванівською сільською радою Генічиського району, [PERSON] народився [INFO] року, про що в книзі записів громадянського стану про народження за 1937 рік зроблений актовий запис №6, і його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно архівного витягу із метричної книги реєстрації актів цивільного стану (про народження) за 1919 рік, наданої 25 вересня 2013 року Державним архівом Запорізької області архівним витягу державного архіву Запорізької області за вих. № 01-32/Г-2094, [INFO] року у православних громадян [PERSON] и законної дружини [PERSON] народився син [PERSON] (а.с.9). Згідно церковної довідки, наданої настоятелем храму «Достойно Есть» протоієреєм [PERSON], церковне ім'я [PERSON] відповідає цивільна форма імені [PERSON], а церковному імені [PERSON] відповідає цивільна форма [PERSON] (а.с.11) Таким чином, із сукупності досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] року, є рідними братами, що, в свою чергу, свідчить про наявність родинних зв'язків між [PERSON] та [PERSON] як між рідним дядьком та племінницею, а тому заявлена з метою реалізації свого права на спадщину вимога [PERSON] є повністю обґрунтованою і такою, що має бути задоволеною.

Outcome: approved