Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

17.11.2017 року [PERSON] звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Чернігівської міської ради про визнання за [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON] Лукінічної, померлої 04.05.2017 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.05.2017 року померла мати позивача [PERSON] Лукінічна. Вказує, що, після смерті матері, відкрилася спадщина на належну їй квартиру [ADDRESS]. Вказує, що позивач звернувся з заявою до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] про видачу свідоцтв про право на спадщину, проте йому було відмовлено, у звязку з тим, що за життя [PERSON] не зареєструвала право власності на вказану квартиру. Зазначає, що інших спадкоємців після смерті матері немає. Враховуючи вищевикладене та посилаючись на норми цивільного законодавства, просить суд визнати за [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON] Лукінічної, померлої 04.05.2017 року. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, з підстав зазначених у позові. Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 59). Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника. Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 42). Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника (а.с. 43). Суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступник підстав. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно зі ст. 1261-1264 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно реєстраційного посвідчення від 27.11.1991 року, Чернігівське обласне виробниче об»єднання технічної інвентаризації посвідчує, що кооперативна квартира №50 житлового будинку №2 по вул.. Пирогова в м. Чернігові зареєстрована в цілому за [PERSON] (а.с. 54) Як вбачається з інформаційної довідки Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації від 14.11.2017 року № 4348 право власності на квартиру [ADDRESS], зареєстровано за [PERSON] (а.с. 7) Відповідно до копії Свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 04.05.2017 року (а.с.6). В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], [INFO], яка померла 04.05.2017 року є матір»ю [PERSON], [INFO]. (а.с. 66-67) Згідно даних, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, право власності на зазначену вище квартиру не зареєстровано. Позивач [PERSON] є єдиними спадкоємцями першої черги, який має право на спадкування, після померлої [PERSON], що підтверджується матеріалами справи (а.с. 44). Як вбачається з копії спадкової справи (а.с.43-58), витребуваної на запит суду, [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом. Згідно постанови приватного нотаріуса [PERSON] Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області від 16.11.2017 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно за спадкодавцем. (а.с.57). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Проте, у відповідності до вимог цивільного законодавства, цивільна дієздатність [PERSON] припинилась у момент її смерті. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Отже, [PERSON] позбавлений можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на успадковану квартиру після смерті [PERSON] Суд враховує положення ст. 124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення та визнання права власності за [PERSON] на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON] Лукінічної, померлої 04.05.2017 року.

Outcome: approved