Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

19.10.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 26.08.2011 року між ХДУ та [PERSON] було укладено договір № 248797 про навчання. Відповідно до умов договору відповідач зобовязаний своєчасно вносити плату за навчання щомісячно відповідно до п.4.3 Договору. Проте, оплата за навчання у термін з квітня по червень 2015 року відповідачем не здійснювалась, внаслідок чого утворився борг, який складає 615,24 грн. Наказом від 26.06.2015 року № 102-з відповідача було відраховано у звязку з присвоєнням кваліфікації рівня вищої освіти «бакалавр» з 26.06.2015 року. На претензійні листи з вимогою погашення боргу відповідач не реагує. Позивач просить суд стягнути з відповідача борг за навчання в сумі 615,24 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Між Херсонським Державним університетом та [PERSON] 26.08.2011 року було укладено договір № 248797 про навчання (а.с.5), та у подальшому додаткова угода № 2012-1/248797 від 12.03.2013 року (а.с.6). Згідно з умовами договору позивач є виконавцем, а відповідач є замовником освітньої послуги. Датою початку дії договору є дата зарахування особи на навчання, тобто 01.09.2011 року. Згідно з умовами договору п.4.3 відповідач вносить оплату за навчання щомісячно до 20 числа місяця, який передує періоду, вказаному у п.4.3. Проте, оплата за навчання у термін з квітня по травень 2015 року відповідачем не здійснювалась. Внаслідок чого утворився борг, який складає 615,24 грн. Наказом від 26.06.2015 року № 102-з відповідача було відраховано у звязку з присвоєнням кваліфікації рівня вищої освіти «бакалавр» з 26.06.2015 року. Відповідно до п.6.1 Договору «Дія договору припиняється у разі відрахування студента з навчального закладу згідно із законодавством». Таким чином, дія договору припинилась 26.06.2015 року. На досудове попередження з пропозицією добровільної сплати заборгованості відповідач не відреагував. Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановленому договором. Оскільки, відповідач свої зобовязання за договором не виконав, а укладений договір є обовязковим для виконання сторонами та кожна із них має право вимагати його належного виконання, зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь ХДУ. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір у розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved