Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

19.10.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики від 01.01.2015 року, що виникла станом на 01.10.2016 року, в сумі 1533254 грн 23 коп., а також 10000 грн у відшкодування витрат на правову допомогу адвоката та 6890 грн у відшкодування судового збору. В обґрунтування позову послався на невиконання відповідачем умов договору позики, в частині дотримання терміну повернення суми позики і нарахованих відсотків. У судовому засіданні представник позивача пред'явлений позов підтримав і наполягав на задоволенні. Відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином. За згодою представника позивача судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 01.01.2015 року сторони уклали договір позики грошових коштів, відповідно до якого позивач передав відповідачу у власність грошові кошти в сумі 800000 грн, що на час їх передачі складало еквівалент 40000 доларів США (далі - Договір). За умовами договору відповідач зобов'язався повернути позивачеві до 31.12.2015 року суму позики еквівалентну 40000 доларів США та сплатити за користування грошовими коштами 23% річних від суми позики за весь час користування нею (пп. 2, 3, 5 Договору). Згідно статей 526 Цивільного кодексу України (далі - Кодекс) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В порушення вимог закону відповідач умови Договору не виконав і суму позики позивачеві не повернув. Частиною другою статті 625 Кодексу встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 01.10.2016 року в сумі 1533254 грн, що складається із: заборгованості по тілу позики в сумі 1036400 грн, заборгованості по сплаті відсотків в сумі 417151 грн, інфляційних в сумі 53136 грн, 3% річних в сумі 26568 грн. Сума заборгованості підтверджується розрахунком позивача, з яким суд погоджується, що є підставою для її стягнення. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 6890 грн, що підтверджується квитанцією (а. с. 1). В силу положень статей 79, 88 ЦПК вказані витрати є судовими, а тому підлягають відшкодуванню в повному обсязі. Позивачем також надано квитанцію про оплату витрат на правову допомогу адвоката в сумі 10000 грн, які він просить відшкодувати за рахунок відповідача. Як слідує з калькуляції, представником позивача надано такі правові послуги: поточні консультації тривалістю 8 год. - 3200 грн, складання претензії - 800 грн, складання позовної заяви - 5000 грн складання інших процесуальних документів - 1000 грн. В силу положень статті 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах не може перевищувати 40% встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи, що визначається в судовому рішенні. Суд вважає, що з урахуванням цієї категорії справи, для адвоката, який має належну кваліфікацію, достатньо для надання консультацій клієнтові 1 год., для складання позовної заяви, претензії та інших документів - 3 год.; крім того, представник позивача брав особисту участь у розгляді справи, який тривав 1 год. Таким чином, компенсації підлягає 5 годин роботи адвоката, що в грошовому виразі складає 2756 грн /1378 х 40% х 5/.

Outcome: approved