Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

19 листопада 2019 року позивач КС «Наші люди» звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, в якій просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість на загальну суму 28961,89 гривень та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 20 лютого 2018 року між КС «Наші люди» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 9979, на виконання якого КС «Наші люди» надала йому кредит у розмірі 90000,00 гривень. Зазначає, що порядок повернення кредитів та сплати відсотків, передбачений п.п. 2.4. та розділом 3 Договору. Згідно п. 3.1. Договору, плата за користування кредитом (надалі - проценти) є фіксованою, і становить 54% (п`ятдесят чотири проценти) річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Вказує, що пунктом 3.5. Договору встановлено, що позичальник зобов`язується сплачувати кредит а також проценти за кожен період згідно графіку розрахунків. Проте, Позичальник свої обов`язки по Договору виконує неналежним чином, ним не було сплачено платежі за вересень та листопад 2019 року, а за жовтень 2019 року не було сплачено платіж у розмірі передбаченому графіком розрахунків, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. У відповідності до п. 5.4.3. Договору у разі затримання сплати Позичальником платежу, передбаченого Графіком на строк, що перевищує 1 календарний місяць, Спілка має право достроково стягнути кредит повністю та проценти за увесь фактичний строк користування кредитом. Оскільки в даному випадку термін прострочення становить більше календарного місяця, Спілка має право застосувати положення вищевказаного пункту. Станом на 11.11.2019 р. заборгованість за Договором становить: 26404,24 грн. - основної суми кредиту та 2557,65 грн. - відсотків за користування кредитом, а загалом 28961,89 грн. Крім того, в рахунок забезпечення виконання позичальником зобов`язань згідно п. 4.1 Договору для забезпечення виконання Позичальником зобов`язань загальномайновими поручителями виступають [PERSON] та [PERSON] . Згідно Договору поруки № 9979 від 20 лютого 2018 року поручитель зобов`язується перед Спілкою відповідати за грошові зобов`язання [PERSON] , що випливають з кредитного договору № 9979 від 20 лютого 2018 року. Вказує, що 31.10.2019 року Позичальнику та Поручителю було надіслано листи-вимоги з приводу погашення простроченої заборгованості, проте прострочену заборгованість сплачено не було. Тому підтримуючи все вищевикладене Кредитна спілка «Наші люди» просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 9979 в розмірі 28961,89 грн., а саме: основна сума кредиту - 26404,24 грн.; відсотки за користування кредитом - 2557,65 грн., а також судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду. В судове засідання представник позивача - [PERSON] не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги не визнає, так як [PERSON] відмовляється сплачувати половину суми, хоча брали кредит разом. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги не визнає та не погоджується. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про причини неявки не повідомив, відзив на позов та заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 20 лютого 2018 року між КС «Наші люди» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 9979, згідно якого КС «Наші люди» надала йому кредит у розмірі 90000,00 грн. (а.с. 4-5). Відповідно до п. 2.1. даного Договору, кредит надається строком з 20 лютого 2018 року до 06 січня 2020 року. Згідно з п. 3.1. Договору плата за користування кредитом є фіксованою і становить 54 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно Графіка платежів, що є невід`ємною частиною договору (п. 3.5. Договору). Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць (п.5.4.3 «а» Договору). Як встановлено судом КС «Наші люди» зобов`язання за вказаним договором виконала належним чином, надала відповідачу кредит, що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с. 7), а відповідач обов`язки по договору виконує не належним чином. Також, судом встановлено, що в рахунок забезпечення виконання відповідачем [PERSON] зобов`язань за кредитним договором було укладено договори поруки, згідно яких [PERSON] та [PERSON] виступили загальномайновими поручителями для забезпечення виконання зобов`язань відповідача [PERSON] . Поручителі несуть солідарну відповідальність з Позичальником та відповідають за зобов`язаннями Позичальника всім належним їй майном (а.с. 10-11). Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, а особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно. Однак, як вбачається з матеріалів справи, станом на 11.11.2019 року у відповідача [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором № 9979 від 20.02.2018 року в сумі 28961,89 грн., а саме: 26404,24 грн. основної суми кредиту і 2557,65 грн. відсотків за користування кредитом (а.с. 8-9). Також судом досліджено, що 31.10.2019 року Позичальнику та Поручителям було надіслано листи-вимоги з приводу погашення простроченої заборгованості (а.с. 12-14). Крім того відповідачі [PERSON] та [PERSON] не надали суду жодних доказів, які б заперечували проти вказаних фактів, а саме заборгованості відповідача [PERSON] перед КС «Наші люди», тому вони відповідають за виконання зобов`язання [PERSON] як солідарні боржники. Отже, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача сплачені та підтверджені документально судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 1921,00 гривень, по 640,33 грн. з кожного. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved