Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

19 липня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування позовної заяви зазначає, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2007 року з відповідача [PERSON] , визнано батьком дитини [PERSON] [INFO] уродженки і жительки [ADDRESS] . З відповідача стягнуто щомісячно на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] з 04.03.2005 року по 14.10.2005 року в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходу (заробітку),але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, з 15.10.2005 року по 01 жовтня 2006 року в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходу (заробітку),але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а з 01 жовтня 2006 року і до досягнення повноліття дитиною [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу (заробітку),але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. На даний час, розмір аліментів, який був визначений рішенням суду значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку , на даний час аліменти мають бути не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Аліменти, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання дитини, що ставить мене у скрутне матеріальне становище. На даний час дитина має ряд хвороб, знаходиться на диспансерному обліку, що потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в лікуванні, розвитку та іншому. Відповідач залишив без належної батьківської уваги, а також ніяким чином не бере участі в утриманні та вихованні дитини. Також, відповідач намагається постійно приховати дійсний розмір своїх доходів, належної матеріальної допомоги не дає. Вона самостійно власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітню дитину, а також виконувати всі інші обов`язки покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дитини. На неодноразові прохання стосовно допомоги у матеріальному забезпечені є без результативними. Діти від першого шлюбу, на утримання яких він сплачував аліменти, давно досягли віку коли не мають права на утримання батьками Зважаючи на вище викладене вважає, оскільки, на момент звернення до суду з цим позовом, між ними не досягнуто згоди з приводу способу виконання та не дійшли домовленості з відповідачем про виконання свого обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, матір дитини може подати до суду заяву про зміну розміру аліментів. Отже, у зв`язку і значним покращенням матеріального становища платника аліментів, беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на сьогодні та доходів відповідача, вважає, що розмір аліментів необхідно змінити. Ухвалою судді від 25 липня 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 19 листопада 2019 року провадження по справі зупинене у зв`язку із зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги в зв`язку з виникненням потреби в збиранні доказів за межами територіальної юрисдикції Миргородського міськрайонного суду Полтавської області до компетентного суду Російської Федерації за місцем реєстрації позивача. Ухвалою суду від 04 грудня 2020 року провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів - поновлено. Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року підготовче провадження по справі закрите та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник позивача, адвокат Москаленко М.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Суду пояснив, що у відповідача діти від першого шлюбу досягли повноліття, тобто у відповідача змінився матеріальний стан. Крім того відповідач намагається постійно приховати дійсний розмір своїх доходів, належної матеріальної допомоги не дає позивачу. Позивач самостійно намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітню дитину, а також виконувати всі інші обов`язки покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дитини. На неодноразові прохання позивача допомоги у матеріальному забезпечені є без результативними. Оскільки, на момент звернення до суду з позовом, між сторонами не досягнуто згоди з приводу виконання обов`язку утримувати неповнолітню дитину, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, матір дитини може подати до суду заяву про зміну розміру аліментів, тому просив позовні вимоги задовільнити та змінити розмір стягнення аліментів з 1/6 частини всіх видів його доходу (заробітку) на ј частину, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з урахуванням індексу інфляції . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення. Суду пояснив, що він сплачував аліменти на дочку [PERSON] . Він є пенсіонером, в нього матеріальний стан не змінився . З березня 2021 року він не сплачує аліменти, оскільки дочка досягла повноліття, в зв`язку з цим відсутні підстави для задоволення позову. Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами. Згідно з рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2007 року [PERSON] , визнано батьком дитини [PERSON] [INFO] уродженки і жительки [ADDRESS] . Стягнуто щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] з 04.03.2005 року по 14.10.2005 року в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходу (заробітку),але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, з 15.10.2005 року по 01 жовтня 2006 року в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходу (заробітку),але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а з 01 жовтня 2006 року і до досягнення повноліття дитиною [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу (заробітку),але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (а.с.8-11). Відповідно до довідки про реєстрацію [PERSON] з 31.05.2011 зареєстрована постійно за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Позивач [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] (а.с.13). Згідно інформації наданої державною установою Вологодської області «Центр соціальних виплат» філіал по м. Череповець, Росія, [PERSON] отримувала щомісячно соціальні виплати по категорії «Одинока мати» на [PERSON] , [INFO] , в період з 01,07.2012 по 31.12.2018 (а.с.70). Згідно інформації наданої державною установою Вологодської області «Центр соціальних виплат» філіал по м. Череповець, Росія, [PERSON] соціальних виплати з 2019 року по даний час не отримувала (а.с.79). Відповідно до довідки Головного управління пенсійного фонду України від 19.03.2021 з [PERSON] утримувалися аліменти з пенсії з 01.08.2009 по 06.03.2021, сума стягнутих аліментів складає 76913,43 грн. (а.с. 117-120). Постановою головного державного виконавця Миргородського МРВ ДВС Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бондаренка І.І. від 24.03.2021 виконавче провадження про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] закінчено (а.с. 125). Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Щодо заявлених позивачем вимог про збільшення розміру аліментів на утримання дитини щомісячно, то законодавець визначив, що розмір аліментів, визначений за рішенням, може бути збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника аліментів. Згідно ч.ч.1,5,6,7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. По справі вбачається, що позивач не надала суду доказів того, що змінився матеріальний або сімейний стан відповідача. Згідно ч.ч.1-4 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Законодавець поклав на позивача обов`язок надати докази по справі, на які він посилається як на підставу своїх вимог. У даному випадку позивач не довела суду обставини, які б вказували, що покращився матеріальний стан відповідача та він має можливість сплачувати аліменти та додаткові витрати у розмірі, на стягненні яких наполягає позивач. Крім того, дочка сторін по справі, [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття. Враховуючи вищевикладене в задоволенні позовних вимог [PERSON] про зміну розміру аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на утримання дочки [PERSON] [INFO] з 1/6 (одна шоста) частини на 1/4 (одна четверта ) частину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття необхідно відмовити.

Outcome: dismissed