Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

18.09.2018 року до Енергодарського міського суду Запорізької області звернувся [PERSON] (далі - позивач) з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що є сином [PERSON] (відповідача по справі) та [PERSON] (третьої особи по справі), які перебували у шлюбі з 05.02.1992 року по 27.02.2007 рік. З вересня 2018 року позивач навчається в національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (КПІ), теплоенергетичний факультет, денна форма навчання, строк навчання 3 роки 10 місяців, період навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 рік. Позивач зазначає також, що весь час він навчається і не має можливості працевлаштуватися та самостійно матеріально себе забезпечувати, кошти на його утримання надають батьки його матері (третьої особи по справі), у зв'язку з тим, що мати не працює, що підтверджує даними трудової книжки. Однак такої допомоги недостатньо, а отже він потребує допомоги батьків. Середньомісячні витрати пов'язані з навчанням становлять приблизно 5000 гривень, враховуючи також що він сплачує за проживання у гуртожитку. У добровільному порядку, відповідач матеріальної допомоги на навчання не надає. Просить суд стягувати з [PERSON] на його користь аліменти на своє утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача до закінчення навчання. Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.10.2018 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.23). У судове засідання учасники справи не з'явились. Позивач [PERSON] надіслав на електронну адресу суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримує (а.с.31) Відповідач [PERSON] надав до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення (а.с.32). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: [PERSON] - надала письмову заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити (а.с.30) Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які посилається сторона позивача як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, думку відповідача, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO] є сином відповідача по справі [PERSON] та третьої особи - [PERSON] (а.с.5), є повнолітнім (а.с.3-4) та навчається в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», форма навчання денна, строк навчання до 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою №943 від 11.09.2018 року (а.с.8). Домовленості між батьками позивача по справі щодо розміру матеріального утримання повнолітнього сина на період навчання не досягнуто. Доказів укладення договору про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно, відповідно до ст.190 СК України - не встановлено. Отже, з досліджених доказів судом встановлено доведеність необхідності у матеріальній підтримці позивача на період навчання зі сторони свого батька - відповідача по справі, який не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на користь позивача на період навчання. Згідно приписів п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Враховуючи вищезазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем у справі, у зв'язку з чим, позовна вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на період навчання, а саме з 18.09.2018 року по 30.06.2011 рік (включно) в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача - підлягає задоволенню. Крім того, судом встановлено, що при зверненні до суду, позивача звільнено від сплати судового збору, у зв'язку з чим, суд враховуючи приписи ст.141 ЦПК України, п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved