Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

19.06.2015 року позивач звернулася до суду з позовом та просила постановити рішення, згідно якого визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Одеса, вул. М.Демченко, 29-А, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі у будинку не проживають, участі в оплаті комунальних послуг не приймають, особисті речі у квартирі відсутні. В судове засідання позивач з'явилася, просили позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв та клопотань про відкладання судового засідання не заявляли. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, які сповіщені про розгляд справи належним чином, від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідачів. Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником будинку №29-А, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. М.Демченко. Крім власника у вищевказаному будинку зареєстровані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією домової книги, яка наявна в матеріалах справи. Позивач посилається в позові на те, що відповідачі у будинку не мешкають, особистих речей у будинку не має, добровільно не знімаються з реєстраційного обліку, тому їй щомісячно доводиться сплачувати комунальні платежі за них. Відповідачі не несуть ніяких обов'язків по оплаті житла, так як в ньому не проживають, Своїм перебуванням по теперішній час на реєстраційному обліку за спірною адресою відповідачі створюють позивачу перешкоди в реалізації нею в повному обсязі прав та охоронюваних законом інтересів. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що будь-які правові підстави для перебування на реєстраційному обліку за адресою: м. Одеса, вул. М.Демченко, 29-А у відповідачів відсутні. Відповідно до абзацу 6 ст. 3 Закону України від 11.12.2003 року №1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Проте, відповідно до пояснень свідків [PERSON], [PERSON] та відповідно до акту про непроживання від 30.05.2015 року встановлено, що відповідачі не проживають за місцем реєстрації, особисті речі відсутні. Відповідно до ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року №1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Виходячи з усього вищевикладеного суд доходить висновку про необхідність задоволення вимог позову. Крім того, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення є підставою для зняття її з реєстрації. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved