Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

19.09.2017 року заявник звернувся в суд із заявою в якій просить встановити факт належності [PERSON], померлому в липні 2016 року, правовстановлюючих документів: Державного акта серії ЯБ № 181979 на земельну ділянку (пай) площею 0,7552 га, що розташована в територіальних межах колишньої Сахнівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, договору дарування будинку від 20.07.1992 року, що посвідчений нотаріально і зареєстрований під реєстровим номером 1777. Свою заяву [PERSON] мотивує тим, що в липні 2016 року помер її рідний брат [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) та на будинок з надвірними спорудами, що розташовані у с. СахнівкаКорсунь-Шевченківського району Черкаської області. Заявниця після смерті брата спадщину прийняла, але отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно не може через те, що у правовстановлюючих документах допущені помилки у написанні прізвища: замість «Кисільов», написано «Кісільов». В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просить її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, в судове засідання не зявився без пояснення причини неявки. Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено, що в липні 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №277561, виданим виконавчим комітетом Сахнівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 28.07.2016 року (а.с.6). У вказаному свідоцтві не зазначений день настання смерті, а лише місяць. [PERSON] був власником земельної ділянки площею 0,7552 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в адміністративних межах Сахнівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, але у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №181979 не вірно записано прізвище власника (а.с.10). [PERSON] також був власником будинку з надвірними спорудами, що знаходяться в с. Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується договором дарування будинку від 20.07.1992 року, зареєстрований під реєстровим № 1777, але в цьому правовстановлюючому документі також допущено помилку в написанні прізвища власника (а.с.11-12). Померлий заповіту не залишив. Його спадкоємцем першої черги за законом є заявниця, яка в шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця прийняли його спадщину і 19.12.2016 року приватним нотаріусом [PERSON] було заведено спадкову справу №141/2016 (а.с.14). Вказаною довідкою також підтверджується, що крім [PERSON] заяву на прийняття спадщини після [PERSON] до нотаріуса ніхто не подавав (а.с.14). 01.09.2017 року постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстави розбіжності написання прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах (а.с. 13). Згідно копії паспорта серії НС №264498, виданого Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 09.04.1997 року, прізвище, імя, по батькові спадкодавця записано як «Кисільов Анатолій Іванович» (а.с.7). У свідоцтві про народження серії ЯР №781806 прізвище спадкодавця записано як «Кісєльов» (а.с.8). Згідно свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР № 410321, виданого Нетеребською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 18.01.1963 року, [PERSON] та [PERSON] одружились 18.01.1963 року, після реєстрації одруження чоловіку та дружині присвоєно прізвища [PERSON] (а.с.9). Допущена помилка у написанні прізвища спадкодавця у державному акті і у договорі дарування є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючих документів підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами, а тому даний факт підлягає встановленню. Судові витрати по справі, суд залишає за заявницею відповідно до вимог ст.235 ч.7 ЦПК України.

Outcome: approved