Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

18.09.2017 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, який в процесі розгляду справи був уточнений. В позовній заяві вказує, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2004 року по цивільній справі №2-1174/04 з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу). На момент винесення рішення суду щодо стягнення з позивача аліментів, він працював в КБ «ПРИВАТБАНК» та мав постійний дохід, з якого утримувалися аліменти. 19.05.2015 року він звільнився з роботи, та з 09.06.2015 року до 25.06.2016 року перебував на обліку в Покровському районному центрі зайнятості, де також з допомоги по безробіттю стягувались аліменти на утримання доньки. Після зняття з обліку в Покровському районному центрі зайнятості, позивач офіційно ніде не працює, постійних доходів немає. 04.03.2015 року у позивача народився син від спільного проживання з [PERSON], з якою він на даний час проживає без реєстрації шлюбу. З моменту зняття з обліку в Покровському районному центрі зайнятості він намагається по можливості фінансово допомагати утримувати їхню з відповідачкою дитину. В серпні 2017 року він дізнався, що станом на 31.08.2017 року має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 16633,25 грн. Дану суму він не в змозі сплатити, так як не має постійного доходу, та має на утриманні ще одну дитину. В звязку з чим, просить змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], з 1/4 на 1/6 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] обставини, викладені в позовній заяві підтримали в повному обсязі, та просили позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] позов не визнала в повному обсязі та суду пояснила, що позивач не допомагає їй утримувати їхню дитину, має заборгованість по аліментах, він здоровий, працездатний чоловік, на її думку, позивач не має бажання влаштуватися на роботу. Від іншого шлюбу вона також має ще одну дитину. [PERSON], [INFO], на яку позивач повинен сплачувати аліменти, часто хворіє, потребує постійного лікування, на що також потрібні значні затрати. Просить відмовити в задоволенні позову. Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~Ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що згідно копії виконавчого листа Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2004 року з [PERSON] щомісячно стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON], але не менше 1-го неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 26.04.2004 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.5). Так, обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання. Стаття 18 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 pоку встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Відповідно до ст.27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно відомостей трудової книжки, 19.05.2015 року [PERSON] був звільнений з відділення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за згодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України, 25.05.2016 року [PERSON] було припинено виплату допомоги по безробіттю у звязку з поданням письмової заяви про зняття його з реєстрації (а.с.6-7). Згідно копії довідки №1316 від 29.08.2017 року [PERSON] в Покровському районному центрі зайнятості на обліку не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує з 01.01.2017 року по 31.07.2017 року (а.с.8) . Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-КИ №533033, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно копії довідки №3398 від 01.11.2017 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Покровської РДА, [PERSON] перебуває на обліку та отримує допомогу при народженні дитини в сумі 860 грн. щомісячно з травня 2017 року до жовтня 2017 року, загальна сума отриманої допомоги становить 5160 грн. Згідно копії довідки, виданої Покровським РЦЗ [PERSON] з 17.11.2017 року перебуває на обліку в Покровському РЦЗ як безробітній. Вказані обставини призвели то утворення заборгованості по сплаті аліментів [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], яка станом на 31.08.2017 року складає 16633,25 грн. (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-КИ №139543, [PERSON] та [PERSON] 13 червня 2009 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Покровського РУЮ Дніпропетровської області. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Капля» (а.с.18). З довідки про доходи №83 від 12.10.2017 року видно, що [PERSON] працює в КЗ «Покровська ЦРЛ «ДОР», загальна сума доходу за період з 01.03.2017 року по 31.08.2017 року без урахування аліментів становить 24322,29 грн. Згідно замовлення №4336 фіксація брекет - системи становить 10000 грн. (а.с.21). Згідно довідки Покровської ЦРЛ, [PERSON] має діагноз: вегетативні дисфункції; метаболічна міокардіопатія з екстрасистоліями; дифузний н/т зоб І-ІІ ст. Потребує постійної г/зам. терапії, курсами кардіотропну терапію (а.с.22). Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи той факт, що після присудження з [PERSON] аліментів на дитину в розмірі ? всіх його доходів, він перебуває на обліку як безробітній, має нерегулярний дохід, має ще одну неповнолітню дитину, вказані зміни матеріального стану відповідача дають підстави для зміни розміру аліментів шляхом присудження з нього аліментів на дитину у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу). Відповідно до ч.1ст.191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів. Згідно зі ст.ст. 180-182, 183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved