Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

18.03.2021 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що вона постійно проживала зі спадкодавицею [PERSON] , померлою [INFO] , на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , матір заявника. На час відкриття спадщини заявник постійно проживала разом з [PERSON] по місцю її реєстрації: по [ADDRESS] та здійснювала за нею догляд надавала матеріальну допомогу, займалася огородництвом та садівництвом, допомагала у веденні домогосподарства, утримувала у належному стані будинок. Також після смерті матері заявник здійснила організацію її поховання, взявши на себе всі витрати на ритуальні послуги. Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, в тому числі і на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Несолонської (наразі Брониківської) сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки у заявника відсутні документи, які б підтверджували факт прийняття нею спадщини після смерті матері. Спір про спадкове майно відсутній, оскільки заявник є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , який звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав. Оскільки заявник на момент смерті матері фактично проживала з нею по [ADDRESS] , тому змушена звернутися до суду з відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав. Заявник в судове засідання не з`явилася. У заяві її представник просив розгляд справи провести у його відсутності. Заяву підтримав та просив її задовольнити. Просив долучити до матеріалів справи письмові свідчення свідків та копію заповіту [PERSON] від 2017 року. Від голови Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району надійшла заява (а.с. 22) про розгляд справи без її присутності, просили заяву задовольнити. Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне. [INFO] в [ADDRESS] Житомирської області померла [PERSON] (а.с. 11). Заявник [PERSON] є дочкою покійної [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження заявника, про укладення нею шлюбу та є єдиною спадкоємицею, що звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після її смерті (а.с. 7-8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі і земельні ділянки площею 1,90 га та 1,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с. 5, 6). Згідно довідки, виданої виконкомом Несолонської сільської ради від 17.11.2020 року [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] та на день смерті була одна зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9 ). Проте свідки [PERSON] та [PERSON] , жителі [ADDRESS], у письмових поясненнях, посвідчених старостою Несолонського Старостинського округу, підтвердили той факт, що починаючи з 2018 року разом з [PERSON] в с. Несолонь однією сім`єю проживала її донька [PERSON] , яка допомагала займатися городництвом, садівництвом, несла витрати на ремонт будинку, паркану, купляла речі та предмети першої необхідності, а після смерті матері провела її поховання, сплатила всі ритуальні послуги. Нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки остання у встановлений шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини не зверталася та на день смерті спадкодавиці постійно з нею не проживала. На запит суду нотаріусом повідомлено, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , за заявою [PERSON] заведена спадкова справа № 47/202; інші спадкоємці з метою оформлення спадщини після смерті вищевказаної особи до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори не звертались та згідно інформаційної довідки з Спадкового реєстру 03.11.2017 року [PERSON] складено заповіт на користь дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 18-21). Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померла [PERSON] дійсно постійно проживали разом до самої смерті останньої, тобто до моменту відкриття спадщини. Оскільки встановлення вище зазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved