Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

17 серпня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Територіальної громади с. Зарожани в особі Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав в [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS], до якої відноситься: житловий будинок літ. А - 25,85 кв.м. в т.ч. 21,00 кв.м. житлової площі, житловий будинок літ. В - 62,50 кв.м., в т.ч. 47,65 кв.м. житлової площі, літня кухня літ. В, літня кухня літ. Д, гараж літ. Г, сарай літ. Е, сарай літ. Ж, огорожа літ. № 1. Вказує, що вона являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та в установлений термін вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього та шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, так як розпоряджалася речами покійного. Однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Тому, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач представник Територіальної громади с. Зарожани в особі зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області - Паур М.Я. в судове засідання не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення в повному обсязі на користь позивача. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 08.05.1999 року (а.с.5). Також судом встановлено, що на день смерті покійного [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS], а саме: житловий будинок літ. А - 25,85 кв.м. в т.ч. 21,00 кв.м. житлової площі, житловий будинок літ. В - 62,50 кв.м., в т.ч. 47,65 кв.м. житлової площі, літня кухня літ. В, літня кухня літ. Д, гараж літ. Г, сарай літ. Е, сарай літ. Ж, огорожа літ. № 1, всього загальною вартістю 70 801 гривень, що підтверджується звітом № 395 про оцінку нерухомого майна (а.с.12-14). Як вбачається з матеріалів справи, позивач є спадкоємцем за заповітом, який посвідчений 06 травня 1999 року секретарем Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області Тирон Л.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 21 (а.с.6). Також, як встановлено судом інших спадкоємців як за законом так і за заповітом після смерті покійного [PERSON] немає. Як вбачається з матеріалів справи, а саме постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Є.Р. від 22 квітня 2016 року за № 395/02-14 вбачається, що позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, до складу якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно (а.с.8). Так, відповідно до матеріалів справи, а саме витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 43680954 від 22.04.2016 вбачається що до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи після смерті [PERSON], який помер [INFO] (а.с.7). Довідкою № 515 від 25.04.2016 року виданою виконкомом Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується той факт, що [PERSON], [INFO] дійсно являється головою двору, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Відповідно до довідки № 514 від 25.04.2016 року вбачається, що земельна ділянка, що перебувала в користуванні покійного [PERSON], на якій розташований спадковий житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] буде передана у власність спадкоємцю після оформлення нею спадщини (а.с.11). Згідно висновку № 393 експертного будівельно-технічного дослідження від 01 червня 2016 року вбачається, що будівництво житлових будинків з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS] проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.20-22). Також судом встановлено, що житлові будинки з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] і що належали [PERSON] побудовані до 05 серпня 1992 року. На підставі викладеного, та

Outcome: approved