Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

19.07.2021 року заявники звернулися до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог заявники посилались на те, що їм на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 28.11.2003 року приватним нотаріусом ДМНО Тараненко Л.О. за реєстровим № 5047. Однак у зазначеному договорі прізвище заявників помилково зазначено як: « [PERSON] », « [PERSON] » замість вірного: « [PERSON] »; « [PERSON] ». Заявники просили суд встановити факт належності їм договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , посвідченого 28.11.2003 року приватним нотаріусом ДМНО Тараненко Л.О. за реєстровим № 5047. У заявах від 22.09.2021 року заявники просили справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Тараненко Л.О. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 28.11.2003 року приватним нотаріусом ДМНО Тараненко Л.О. за реєстровим № 5047, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] (а.с. 6). Однак у зазначеному договорі прізвище [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] помилково зазначено як: « [PERSON] », « [PERSON] » замість вірного: « [PERSON] »; « [PERSON] ». Належність [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 28.11.2003 року приватним нотаріусом ДМНО Тараненко Л.О. за реєстровим № 5047, підтверджується матеріалами справи, зокрема, копіями свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] та [NUMBER] (а.с. 8, 9), копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , виданому Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 01.02.2006 року (а.с. 10-11), копією картки фізичної особи - платника податків [PERSON] , виданій ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська 09.08.2013 року (а.с. 12), копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , виданому Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 06.04.2007 року (а.с. 13), копією картки фізичної особи - платника податків [PERSON] , виданій ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська 24.07.2006 року (а.с. 14), копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , виданому Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 09.02.2009 року (а.с. 15), копією картки фізичної особи - платника податків [PERSON] , виданій ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська 25.10.2016 року (а.с. 16), довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 7294 від 05 липня 2021 року (а.с. 17), у яких прізвище заявників зазначено: « [PERSON] ». Встановлення факту належності договору купівлі-продажу необхідно заявникам для розпорядження належним їм нерухомим майном. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Інколи трапляються випадки, коли громадяни не можуть використовувати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права. Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявників важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону, викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе встановити факт належності заявникам договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , посвідченого 28.11.2003 року приватним нотаріусом ДМНО Тараненко Л.О. за реєстровим № 5047. На підставі викладеного та

Outcome: approved