Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~17.11.2015 позивач [PERSON] звернувся\~\~до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У заяві позивач зазначив, що шлюб між ним та відповідачем зареєстровано 10 серпня 1985 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, з актовим записом № 34. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На теперішній час подружжя не підтримує шлюбних стосунків, не має спільного побуту та не проживає разом з 2010 року, тобто сімейні відносини між ними, фактично, припинені. Через суперечки, великі розбіжності в інтересах та в поглядах на життя всі фізичні та духовні звязки між ними розірвано. Позивач переконаний, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам. Позивач [PERSON] до суду надав заяву, в якій він повністю підтримав позовні вимоги та просив суд розглядати справу за його відсутності (а.с.14) Відповідач по справі, [PERSON], також надала до суду заяву, у якій позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу, просила розглядати справу за її відсутності. Прізвище просила залишити шлюбне - «Лісна» (а.с. 15) Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно з копією свідоцтва про шлюб, серії І-КИ № 317782, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, з відповідним актовим записом № 34, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 10.08.1985 (а.с.5) Долучено довідку з Петриківської селищної ради № 4436 від 17.11.2015, про те, що гр. [PERSON] мешкає в Петриківському районі смт Петриківка в пров. Грушевому, 3 (а.с.7). Матеріалами справи встановлено, що шлюб, на час розгляду справи, фактично, перестав існувати. Подружжя не проживає разом і не має спільного побуту. Головною причиною розпаду сім'ї є непорозуміння та різні погляди на життя. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно зі ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] необхідно розірвати. Позивач, при зверненні до суду із позовом, сплатив судовий збір в повному обсязі і позовних вимог, щодо стягнення його з відповідача, не заявляв, у звязку з чим суд вирішив судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем. Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду, про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим із подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач виявила бажання залишити шлюбне прізвище «Лісна». На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved