Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

19 жовтня 2017 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 53613 грн. 83 коп. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що 23 квітня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції Клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-03161-260413. Позивач виконав взяті на себе зобовязання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26258908419545 та встановивши ліміт Кредитної лініє у розмірі 42000 грн. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконала, станом на 21.08.2017 року заборгованість за кредитним договором склала 53613 грн. 83 коп., з якої 0 грн. - заборгованість за кредитом, 34513 грн. 59 коп. прострочене тіло кредиту, 19100 грн. 24 коп. заборгованість за відсотками. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 23 квітня 2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 002-03161-260413, згідно з умовами якого Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відкрило [PERSON] рахунок № 26258908419545 у валюті гривня, з лімітом кредитної лінії 42000 грн., строком ліміту кредитної лінії 364 днів (частина друга основних умов договору). Відповідно до п. 1.6.4 розділу 1 тарифів на обслуговування платіжних карток «Тарифний пакет «Кредитна Картка № 1 Еволюція Лояльна (на все)» встановлено процент за недозволений овердрафт 48 % річних. Зобовязання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 21.08.2017 року заборгованість за кредитним договором склала 53613 грн. 83 коп., з якої 0 грн. - заборгованість за кредитом, 34513 грн. 59 коп. прострочене тіло кредиту, 19100 грн. 24 коп. заборгованість за відсотками. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Тобто, позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, та підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved