Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

17 березня 2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , яка є його дружиною, недієздатною та призначення їй опікуна, по- силаючись на те, що остання є інвалідом першої групи, оскільки страждає на тяжке психічне зах- ворювання. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 22.12.2018 р. його дружину було визнано недієздатною та призначеного його опікуном терміном на 2 роки, тобто, до 21.01.2021 р.. Через постійний догляд за дружиною він втратив строк на продовження зазначеного рішення суду, на підставі чого воно втратило чинність. Внаслідок психічного розладу дружина не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та пік- лування. Відповідно до висновку виконкому Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, який надавався та досліджувався при винесенні рішення від 22.12.2018 р. у спра- ві № 515/1204/18, який не має певного строку дії, він вважає, що він є єдиним кандидатом бути опі куном над своєю дружиною [PERSON] . Представник заявника у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав (а.с.31). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не запе- речував проти задоволення заяви, просив справу розглядати за його відсутністю (а.с.17). З урахуванням стану здоров`я [PERSON] судом визнано недоцільною участь зазначеної особи у розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] . З копій: паспорту серії [NUMBER] , та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.2,3) вбачається, що заявник народився [INFO] в с.Випасне Білгород-Дністровського ра- йону Одеської області; 29.10.1991 р. між ним та [PERSON] , [INFO] , було ук- ладено шлюб, після чого останній присвоєно прізвище « [PERSON] ». Як видно з копії паспорту серії [NUMBER] (а.с.4), [PERSON] народилася [INFO] в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 22.12.2018 р. (а.с.5) визнано [PERSON] недієздатною та призначено [PERSON] її опікуном. Довідками до акту огляду МСЕК серії ААБ № 242336 від 20.05.2019 р. та КНП «Татарбунарсь- ка багатопрофільна лікарня» від 04.02.2021 р. (а.с.7-8) підтверджується, що [PERSON] , 1960 р. народження, є інвалідом І А групи по психічному здоров`ю довічно. З висновку судово-психіатричних експертів № 330 від 16.06.2021 р. (а.с.24-26) слідує, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Судинна деменція» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F01.8 за Міжнародною кла- сифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. За змістом ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Отже, [PERSON] має бути визнано недієздатною, оскільки вона внаслідок наявності у неї зазначеного психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що робить неможливим її участь в цивільно-правових відносинах і може привести до порушення її прав та законних інтересів. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її не- дієздатною і призначає опікуна. В силу ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієз- датною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи не дієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, є всі підстави для встановлення над [PERSON] опіки. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до ст.63 ЦК України, у повному обсязі від- повідає вимогам, які пред`являються до опікуна. Він є чоловіком [PERSON] , 1960 р. народ- ження, має повну цивільну дієздатність, фактично виконує обов`язки опікуна і надалі може вико- нувати обов`язки опікуна, діючи в її інтересах. Як передбачено ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved