Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

18.09.2017 року позивач звернувся з даним позовом до суду. Свої вимоги позивач мотивує тим, що від шлюбу з відповідачкою мають сина, [PERSON], [INFO] В свідоцтві про народження дітей батьком записаний відповідач. Шлюб між сторонами розірваний. Згідно рішення Охтирського міськрайонного суду № 583/125/16-ц провадження 2/583/156/16 від 15.02.2016 року з нього стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян, щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи стягування з 13.01.2016 року. Від другого шлюбу позивач має доньку [PERSON], [INFO]. 04.11.2016 року він був звільнений з посади водія ЦТТ (автоколона №8) НГВУ „Охтирканафтогаз. На даний час ніде не працевлаштований. Його майновий стан значно погіршився, вимушений сплачувати аліменти сину від першого шлюбу. Також вимушений утримувати дружину [PERSON], яка не працює, перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, а також їх спільну дитину. В звязку з чим звернувся до суду з позовом та просить змінити розмір стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] з 1/4 на 1/6 частину. Позивач в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву якою вимоги підтримав повністю із підстав викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити, розгляд справи провести без його участі. Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачки, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заявленого позову. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства. Сторони не оспорюють, що перебували в шлюбі, від якого мають спільну дитину сина, [PERSON], [INFO] В свідоцтві про народження дітей батьком записаний відповідач. Шлюб між сторонами розірваний. Згідно рішення Охтирського міськрайонного суду із [PERSON] стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян, щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи стягування з 13.01.2016 року. Відповідач на даний має іншу сімю. Від другого шлюбу позивач має доньку [PERSON], [INFO]. Крім того утримує дружину [PERSON], яка не працює, перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. 04.11.2016 року позивач був звільнений з посади водія ЦТТ (автоколона №8) НГВУ „Охтирканафтогаз. На даний час ніде не працевлаштований. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до вимог ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 192 ч.1 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду , може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Таким чином, враховуючи матеріальний стан сторін, їхній стан здоровя, наявність обовязку у відповідача надавати матеріальну допомогу непрацездатній дружині, малолітній дитині від другого шлюбу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача та зміну стягуваних аліментів на утримання сина, [PERSON], [INFO], у частці від його заробітку, доходу, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісяця, до його повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved