Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

19.03.2020р. [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на двох малолітніх дітей (а.с. № 2-3 т. №1). Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 16.04.2020р. було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на підставі положень ч.1 ст. 274 та ч.5 ст. 279 ЦПК України (а.с. № 47 т. № 1). В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалась на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.10.2006р. по 09.01.2020р., коли набрало законної сили рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2019р. про розірвання шлюбу. Від шлюбу у них народилися донька та син: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2019р. № 201/13011/19 (провадження № 2н/201/280/2019) з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання двох малолітніх дітей до їх повноліття у розмірі 1/3 частини щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення від дня подачі позову 22.11.2019р. Втім за півроку, що минуло з дня винесення судового наказу та до дня пред`явлення цього позову, виявилося, що цих аліментів не достатньо. Відповідач має стабільно високий дохід, отримує в рази більше дохід у порівнянні з нею, отже може сплачувати аліменти в більшому розмірі, ніж 1/3 частина доходу. Крім того, вона заперечує проти стягнення аліментів в дольовому співвідношенні та просить в подальшому змінити розмір аліментів на тверду суму, а саме по 17 046грн. 11коп. щомісячно на кожну дитину до досягнення нею повноліття. Саме цей розмір буде відповідати і доходам відповідача і потребам двох малолітніх дітей, місце проживання яких рішенням суду визначено з нею. 21.05.2020р. до суду надійшов відзив від представника відповідача - адвоката Бутенка О.О. (діє за договором та ордером від 19.11.2019р. - а.с. №62 т. № 1) (а.с. № 51 - 61 т. № 1). 09.06.2020р. від [PERSON] до суду надійшла відповідь на відзив (а.с. № 85-91 т. № 1). Ухвалою суду від 07.07.2020р. за клопотання представника відповідача - адвоката Бутенка О.О. були витребувані докази, а саме від відокремленого підрозділу Всеукраїнської громадської організації «Українська федерація хортингу» у Дніпропетровській області, виписки з рахунків в частині надходження грошових коштів від [PERSON] за період з вересня 2017р. по липень 2020р. із зазначенням цільового призначення та правового режиму грошей, що надійшли на рахунок; від Громадської організації «Спортивний клуб «Арена» виписки з рахунків в частині надходження грошових коштів від [PERSON] за період з січня 2016р. по липень 2020р. із зазначенням цільового призначення та правового режиму грошей, що надійшли на рахунок; від Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа №4» ДМР виписки з рахунків в частині надходження грошових коштів від [PERSON] за період з вересня 2017р. по липень 2020р. із зазначенням цільового призначення та правового режиму грошей, що надійшли на рахунок; від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію про отримані Українською федерацією хортингу ВП ВГО «УФХ» в Дніпропетровській області доходи з період з вересня 2017р. по липень 2020р. (включно); від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію про отримані Відокремленим підрозділом Всеукраїнської громадської організації «Українська федерація хортингу» у Дніпропетровській області доходи з період з вересня 2017р. по липень 2020р. (включно); від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію про отримані юридичною особою - Громадська організація «Спортивний клуб «Арена» доходи з період з січня 2016р. по липень 2020р. (а.с. № 239 т. № 1). Впродовж серпня 2020р. на ухвалу суду надійшли відповіді від вищезазначених організацій (установ) (а.с. № 1-25 т. № 2), розгляд справи було призначено на 23.09.2020р. Позивачка [PERSON] 23.09.2020р. подала суду заяву, якою зменшила розмір позовних вимог вдвічі, отже на кожну дитину щомісячно (до повноліття кожної) вона просила стягнути не по 17 046грн.11коп., а по 8 500грн. (а.с. № 26 т. № 2). Також в цій заяві до суду позивачка просила розгляд справи 23.09.2020р. проводити за її відсутності та без фіксації судового процесу технічними засобами. Відповідач [PERSON] після уточнення позивачкою у бік зменшення своїх позовних вимог, подав суду заяву від 23.09.2020р. про визнання позовних вимог, а саме про стягнення з нього на утримання двох малолітніх дітей аліментів до їх повнолітня у розмірі 8 500грн. на кожну дитину щомісячно (а.с. № 32 т. № 2). Також в цій заяві до суду відповідач просив розгляд справи 23.09.2020р. проводити за його відсутності та без фіксації судового процесу технічними засобами. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України ухвалити у справі рішення суду в судовому засіданні 23.09.2020р. за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зміст заперечень відповідача на первісну редакцію позовних вимог та відповіді на відзив, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що позовні вимоги в уточненій редакції від 23.09.2020р. підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, культурного, морального і соціального розвитку. Також, згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до п.п. 1. 2, 3, 3-1, 3-2 частини 1 ст. 182 СК України (в редакції Законів України від 17.05.2017р. та 03.07.2018р.) при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров,я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Положеннями п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» також роз`яснено судам, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв,язку зі зміною матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров,я когось із них . Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.10.2006р. по 09.01.2020р., шлюб було розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2019р. № 201/11458/19 (провадження № 2/201/3467/2019), рішення набрало законної сили 09.01.2020р. (а.с. № 167-170 т. № 1). Відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] - є відповідач (а.с. № 9 т. № 1). Відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] - є відповідач (а.с. № 8 т. № 1). Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2019р. № 201/13011/19 (провадження № 2н/201/280/2019) з відповідача стягнуто аліменти на утримання двох малолітніх дітей до їх повноліття у розмірі 1/3 частини щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення від дня подачі позову 22.11.2019р. (а.с. № 11 т.№ 1). Малолітні діти проживають разом з позивачкою, що підтверджується письмовими доказами, а саме рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2019р. № 201/11458/19 (провадження № 2/201/3467/2019), набрало законної сили 09.01.2020р., яким визначено місце проживання обох дітей з їхньою матір,ю [PERSON] (а.с. № 167-170 т. № 1). Обставини того, що малолітні діти проживають з позивачкою не були спростовані і відповідачем під час розгляду справи судом. Матеріалами справи підтверджено, що позивачка працює заступником начальника управління спорту департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, за 2019р. її дохід склав 226 870грн. (а.с. № 15-21 т. № 1), що на місяць в середньому дорівнює 18 905грн.83коп. Матеріалами справи підтверджено, що відповідач є фізичною особою - підприємцем, перебуває на обліку в Царичанській ДПІ Кам`янського управління, з 01.01.2019р. знаходиться на спрощеній системі оподаткування, 3 група (а.с. № 12 т. № 1). Його дохід за 2019р., що оподатковується ставкою 3%, складає - 1 227 320грн.39коп. (а.с.№ 13-14 т. № 1), що на місяць в середньому дорівнює 102 276 грн.70коп. [PERSON] також є співзасновником ТОВ «САБЮР» та ГО «Мотопомічники Дніпро», втім з моменту заснування товариства та громадської організації та станом на 06.07.2020р. дивіденди не отримував (а.с. № 228-229 т. № 1). За таких обставин, виходячи з принципів розумності та справедливості, а також враховуючи те, що і мати і батько дітей працюють, втім відповідач отримує значно більший дохід, ніж позивачка, при цьому [PERSON] не має на утриманні інших дітей та осіб (на відміну у позивачки є непрацездатна матір - а.с. №28-31 т. № 2), не заперечує проти сплати аліментів у заявленому 23.09.2020р. позивачкою розмірі, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання малолітніх дітей аліменти в розмірі 8 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення кожною дитиною повноліття. При винесенні рішення суд також приймає до уваги положення ч.1 ст. 82 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позовні вимоги та погодився на стягнення аліментів в уточненому позивачкою розмірі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу аліментів за один місяць на кожну дитину. Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України з огляду на те, що позивачка при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 2 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп., що є мінімальною ставкою судового збору на 2020р. за позовними вимогами майнового характеру. На підставі викладеного,

Outcome: approved