Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

19 березня 2018 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб, зазначивши заінтересованими особами [PERSON], Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Свої вимоги мотивує тим, що з 2016 року фактично проживає з [PERSON], і що у них склались теплі та щирі відносини, взаємні почуття любові і поваги один до одного, бажає створити сімю з [PERSON], оскільки це відповідає їх спільним інтересам, а тому просить надати їй право на шлюб в судовому порядку, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Заявник в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, оскільки це відповідає її інтересам. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи\~Хмельницького МВ ДРАЦС ГТУЮ \~в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про проведення розгляду справи без участі представника відділу, при вирішенні питання про надання права на шлюб покладається на думку суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до\~ст. 22 ч. 1 Сімейного кодексу України\~шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється\~\~ у вісімнадцять років.\~\~ Згідно ч. 2\~ст. 23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Пунктом 2\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року зазначено, що головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Так, судом обєктивно встановлено, що [PERSON], [INFO], яка не досягла шлюбного віку, має намір укласти шлюб із [PERSON], [INFO], та такий намір відповідає інтересам заявника та заінтересованої особи. Отже, суд вважає, що надання заявникові права на шлюб із [PERSON], відповідає їх інтересам та інтересам майбутньої дитини,\~ оскільки вони бажають створити сімю. На підставі наведеного,

Outcome: approved