Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

17 листопада 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04.07.2008 року між [PERSON] та Відкритим Акціонерним Товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» був укладений кредитний договір №CL63667, згідно з умовами якого ПАТ «Універсал Банк» надав кредитні кошти у позичальнику у розмірі 10000 грн. та зобов`язалася сплачувати вказану грошову суму щомісячно, а також суму за користування кредитом у розмірі 38,6 % річних у строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та графіком погашення кредиту строком користування на 24 місяців. У зв'язку з тим, що відповідач не дотримувався оплати зазначеної в Умовах Кредитного договору була здійснення досудова вимога щодо дострокового виконання Позичальником його зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі. Зазначена досудова вимога згідно пп. 6.6. Кредитного договору підлягала виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати їх отримання, але позичальником вказані на момент подання позову. Вимоги не були виконані. Борг відповідача за кредитом, відсотками, пені станом на 12.09.2014р., за Кредитним договором згідно розрахунку ціни позову всього складає 70314,72 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 9572,98 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 4194,05грн.. та підвищених відсотків (штрафні санкції) у розмірі 56547, 69 грн. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 70314, 72 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 703,15 грн., а всього 71017,87 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у зв'язку з неявкою відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між відповідачем та «ПАТ «Універсал Банк» 04 липня 2008 року був укладений Кредитний договір № CL63667, згідно з яким він отримав кредит у розмірі 10000 грн. строком користування на 24 місяці. За час користування кредитом відповідачем було проведено платежі: з 20.07.2008 року по 19.08.2008 року - 427,02 грн. Відповідно до п.5.1. ст.. 5 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен погашати відповідну частину кредиту та нарахованих відсотків щомісячно на рахунок Позивача згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків. Так, сума щомісячного платежу складає 598,58 грн. Згідно з пп. 2.3., 2.4. ст.. 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань по повному та своєчасному погашенню кредиту , сплати відсотків щодо користування кредитними коштами, та користування ними понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 115,8% річних. Відповідно до п 5.3. Позичальник зобов'язується щомісячно в Дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів. Шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок Позичальника. Позичальник доручає кредитору самостійно напрявляти кошти на погашення заборгованості Позичальника у порядку та черговості, визначених Кредитним договором. Згідно з пп. 6.6 ст. 6 Кредитного договору Кредитор має право вимагати вфід позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник зобов'язується на письмову вимогу Кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платжі й нарахування за цим Договором, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання такої вимоги Кредитора. Борг відповідача за кредитом, відсотками, пені станом на 12.09.2014р., за Кредитним договором згідно розрахунку ціни позову всього складає 70314,72 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 9572,98 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 4194,05грн.. та підвищених відсотків (штрафні санкції) у розмірі 56547, 69 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 703,15 грн. Загальна сума боргу складає - 71017,87 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу порушувались умови кредитного договору, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору відсотки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представником позивача надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved