Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

19.11.2013 року представник комунального закладу «Котовська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів для дітей - сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування» звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачки на користь неповнолітньої дитини [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття [PERSON], посилаючись на те, що на вихованні у КЗ «Котовська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів для дітей - сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування» знаходиться [PERSON] [INFO], який влаштований до інтернатного закладу на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Одеської області від 09.07.2009 року. Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 08.04.2009 року відповідачка [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно свого сина [PERSON]. Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження внесені згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Мати дитини [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню свого сина [PERSON] ухиляється, хоча зобов'язана утримувати його. Сторони в судове засідання не з'явились. 21.01.2014 року представник позивача - директор комунального закладу «Котовська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів для дітей - сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування» Кунаренко О.М. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідачки в судове засідання. 02.04.2014 року представник третьої особи - органу опіки та піклування - Арцизької районної державної адміністрації Одеської області Благініна О.В. звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, згідно якій просила суд врахувати рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2014 року про усиновлення [PERSON] та задовольнити позов частково, стягнути аліменти з [PERSON] з дня подання позову по 14.03.2014 року, тобто по день, коли рішення суду про усиновлення набрало законної сили. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася (викликалася в судове засідання 05.03.2014 р., 02.04.2014 р.). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, оскільки судові повістки їй надсилалися за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а згідно з конвертами з судовими повістками, що повернулися до суду з довідкою відділення «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання», [PERSON] не з'явилася до поштового відділення для отримання конверта з поміткою «судова повістка». Однак, зважаючи як на приписи ч. 5 ст. 74 так і ч. 8 ст. 76 ЦПК України відповідачка вважається повідомленою. Причину своєї неявки відповідачка суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. В зв'язку з повторною неявкою в судове засідання відповідачки, повідомленої належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], відповідачка [PERSON] значиться його матір'ю (а.с. 2). [PERSON] відповідно до рішення Арцизького районного суду Одеської області від 08.04.2009 року позбавлена батьківських прав відносно її дитини [PERSON] [INFO] (а.с. 3-4). З вказаного рішення суду також вбачається, що відомості про батька дитини внесені в актовий запис про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері). Відповідно до розпорядження голови Арцизької районної державної адміністрації Одеської області від 09.07.2009 року № 494/А-2009, малолітній [PERSON] [INFO] був влаштований до інтернатного закладу на повне державне утримання (а.с. 7). З направлення управління освіти і наукової діяльності Одеської обласної державної адміністрації № 43 від 22.07.2009 року вбачається, що [PERSON] був направлений до КЗ «Котовська загальноосвітня школа-інтернат І - ІІ ступенів для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» для подальшого навчання і виховання в школі-інтернаті (а.с. 8), а з довідки КЗ «Котовська загальноосвітня школа-інтернат І - ІІ ступенів для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» вбачається, що [PERSON] навчається в цьому закладі та знаходиться на повному державному забезпеченні з 22.07.2009 року (а.с. 5). Котовським міськрайонним судом Одеської області 18.02.2014 року винесено рішення, яке набрало законної сили 14.03.2014 року, про усиновлення дитини [PERSON] [INFO]. Статтею 245 СК України передбачено, що якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, однак, відповідачка [PERSON] від виконання цих обов'язків ухиляється, у зв'язку з чим з неї на користь дитини мають бути стягнуті аліменти на її утримання. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, зважаючи, що відповідачка [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи повторно у судове засідання не з'явилася, доказів щодо стану свого здоров'я та матеріального становища суду не надала, а також усі викладені обставини, що мають істотне значення для справи, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь піклувальника або державного закладу на утриманні якого знаходилась дитина аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову, тобто з 19.11.2013 року і до 14.03.2014 року, тобто до дня, коли рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2014 року про усиновлення дитини [PERSON] [INFO] набрало законної сили, тому позов підлягає частковому задоволенню. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Outcome: partial