Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

18 лютого 2015р. позивач [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Дніпропетровської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що перебувала із відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 1997р. В шлюбі у них народилася дитина - син [PERSON], [INFO]. 15 лютого 2000р. судовою колегією по кримінальним справам Дніпропетровського обласного суду, [PERSON] був засуджений до 12 років позбавлення волі. Під час перебування відповідача під вартою у них народився син [PERSON]. Враховуючи тривалість покарання та бажання створити повноцінну сім*ю, шлюб із відповідачем було розірвано. 16 листопада 2007р. Вона одружилася із [PERSON], а [INFO] у них народилася донька [PERSON]. Відповідач, звільнився із місць позбавлення волі, зареєстрований та постійно проживає з матір»ю. Життям сина він не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні з моменту взяття під варту. Син за своє життя жодного разу не бачив батька та взагалі не сприймає його, як рідну людину. Посилаючись на вказані обставини позивач просила позбавити відповідача батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що сам відповідач не заперечує проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Дніпропетровської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи є заява про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують(а.с.35). Вислухавши пояснення учасників судового процесу, допитавши свідків, дослідивши письмові докази що в матеріалах справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 1997р. перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 11 вересня 2007р, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 11 вересня 2007р, актовий запис 212 (а.с.7). Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20 червня 2001р. (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про шлюб від 16 листопада 2007р, серії [NUMBER] позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] (а.с.8). [INFO] у позивача [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.04.2008р., актовий запис № 09 (а.с.9). Судом встановлено, що відповідач з 2000р. відбував 12 років позбавлення волі. Звільнившись із місць позбавлення волі, він зареєстрований та постійно проживає із матір»ю. Життям сина він не цікавиться та не приймає участі у її вихованні. Неповнолітній [PERSON] жодного разу у своєму житті не бачив батька. Згідно характеристики виданої комунальним закладом освіти «Середня загальноосвітня школа №11» Дніпропетровської міської ради мати [PERSON], приділяє належну увагу вихованню сина, а батько [PERSON], не цікавиться навчанням сина, жодного разу не відвідував батьківські збори, не виходив на зв'язок з класним керівником. Зі слів [PERSON], він не підтримує стосунки із батьком(а.с.14). Суд вважає, що відповідач ухиляється від виховання сина. Згідно висновку Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON], [INFO] відносно дитини [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON].(а.с.36-37). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона добре знає цю сім»ю. Відповідач був засуджений за вбивство. З того часу вона його не бачила. Він не поздоровляв сина з днем народження. А після звільнення з місць позбавлення волі не проявив до сина жодного зацікавлення. З показів свідка [PERSON] вбачається, що відповідача бачили декілька разів років 15 років тому. Вона жодного разу не бачила, щоб відповідач займався вихованням дитини та взагалі жодного разу не з'являвся до дитини. Свідок [PERSON] підтвердила, що відповідач ухиляється від виховання сина і пояснила, що він жодного разу не навідував дитини. Спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. В силу ч.2 ст.157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Ігноруючи зазначені положенням закону, якими визначений чіткий імперативний припис щодо обов'язку батьків брати участь у вихованні та утриманні дитини, відповідач [PERSON] відсторонився від виховання малолітнього сина [PERSON], його долею не цікавиться, не навідує, допомоги матері в організації побути дитини не надає. Зазначені обставини в сукупності дають можливість зробити висновок, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання малолітнього сина За змістом п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Положеннями ст.166 Сімейного кодексу України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Аналізуючи положення наведених норм законодавства, співставляючи їх із встановленими фактичними обставинами справи і дослідженими доказами, суд вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] повністю відповідає інтересам неповнолітнього - [PERSON], оскільки його батько ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, що власне сам і не заперечував в судовому засіданні, не цікавиться його долею та не приймав участь у його вихованні та становленні. Зазначені обставини повністю були підтвердженні в судовому засіданні показами свідків, поясненнями позивача, відповідача та матеріалами справи. Також з відповідача згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved