Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

18.12.2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, покликаючись на те, що [INFO] року помер її батько - [PERSON], який на момент смерті постійно проживав в [ADDRESS]. Зазначає, що після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 1,29 га, яка була прийнята батьком як спадщина після смерті матері - [PERSON], та належала останній на підставі сертифікату на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 16.12.1997року, виданого Раденицькою сільською радою народних депутатів Мостиського району Львівської області. Стверджує, що вона як спадкоємець за законом своєчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв'язку із тим, що у період з січня 2004 року часто хворіла та є інвалідом. Дані обставини, як вважає, ускладнювали їй належним чином оформити свої спадкові права та перешкоджали їй звернутися до суду із вказаним позовом раніше. Вказує, що спору про спадкування зазначеного майна з іншими родичами немає, а сама спадщина не визнана відумерлою у відповідності до ст.1277 ЦК України, а отже є досі відкритою. З огляду на наведене, просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивачка не з'явилася, проте подала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Раденицької сільської ради Мостиського району Львівської області у судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій позов визнає та просить суд розглянути справу без його участі. Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, проте подав до суду Інформаційну довідку зі спадкового реєстру №42554153 від 23.12.2015 року, з якої вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON], який помер [INFO], в нотаріальній конторі не заводилася, а також заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання. Судом встановлено, що [INFO] року відкрилась спадщина внаслідок смерті [PERSON]. Як вбачається із матеріалів справи, за життя спадкодавець [PERSON] заповіту не складав, на час смерті проживав один та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги спадкування за законом майна [PERSON] є дочка померлого - [PERSON], позивачка у справі, яка бажає прийняти спадщину після смерті батька та отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, однак на час смерті батька вона проживала окремо від нього, а після смерті останнього у шестимісячний строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Із наданої Мостиською державною нотаріальною конторою Інформаційної довідки зі спадкового реєстру №42554153 від 23.12.2015 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] в нотаріальній конторі не заводилася, що свідчить про те, що із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої до нотаріальної контори ніхто не звертався, тобто інших спадкоємців, що прийняли спадщину чи претендують на таку, не має. Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER]; копією свідоцтва про народження [PERSON]; копією паспорта громадянина України [PERSON]; довідкою, виданою виконавчим комітетом Раденицької сільської ради Мостиського району Львівської області №1397 від 28.12.2015року про склад сім'ї [PERSON]; Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №42554153 від 23.12.2015 року. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень, позивачка [PERSON] у встановлений законом строк не звернулася в Мостиську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батька у зв'язку із тим, що на час відкриття спадщини та протягом встановленого шестимісячного строку для її прийняття, а саме у період з [INFO] року по 04.07.2004року, вона хворіла, що підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями медичних документів. Крім того, позивачка є інвалідом 3 групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення №118115. Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачки щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті її батька [PERSON] Таким чином, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачки і визначення їй додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved