Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

18 травня 2015 року Представник позивача Духота І.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №011-21504-150611 від 15.06.2011 року в загальній сумі 6826 грн. 24 коп., посилаючись на невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором перед банком. Представник позивача Духота І.В. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав за підставами вказаними у позові та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і [PERSON] 15.06.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір за №011-21504-150611 (а.с.3-4). Згідно умов Договору №011-21504-150611 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 15.06.2011 року, ТОВ «Комерційний банк «Дельта» відкрив [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. на день укладення Договору встановлено ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 5000,00 грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Держатель сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією за ставками, які зазначені в Тарифному пакеті Visа Швидкі гроші, що міститься в Додатку №1(Тарифи) до вказаного договору. Позивач ПАТ «Дельта Банк» виконав умови договору та відкрив відповідачу картковий рахунок в гривні, надав платіжну картку, надав грошові кошти. Відповідач не виконує зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту, у вказаний у договорі строк, в звязку з чим має заборгованість по сплаті кредитних коштів. Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість [PERSON] за кредитним договором , внаслідок чого, станом на 14.04.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 6826 грн. 24 коп., яка складається з тіла кредиту у сумі 3709 грн. 99 коп., простроченого тіла кредиту у сумі 1011 грн. 57 коп., заборгованості за відсотками у сумі 2104 грн. 68 коп. (а.с.9) Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки позивач виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору, а відповідач порушив взяті на себе договором зобов'язання та не повернув кредит, порушене право позивача на отримання належної йому суми позики, процентів за користування позикою та неустойки (пені) за порушення зобов'язання, встановленого договором, підлягає судовому захисту, відповідно - позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, що відповідає вимогам ч.2 ст.88 ЦПК України, а саме у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved