Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

18.02.2013 року [PERSON] звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що з 15.05.2003 до 12.02.2008 року перебувала із [PERSON] у шлюбі, від якого мають двоє дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що проживають з нею. Відповідач за рішенням суду з 04.05.2005 року сплачує аліменти на дочку у розмірі ? частини заробітку, проте цього не вистачає для забезпечення двох дітей всім необхідним, тому змушена просити суд стягувати з відповідача на кожну дитину по 500 гривень щомісячно. У судовому засіданні [PERSON] вимогу про стягнення алімен-тів підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, але визнала можливість зменшення їх розміру з огляду на сімейне та матеріальне становище [PERSON] [PERSON] проти позову заперечив та показав, що за рішенням суду уже сплачує аліменти на дочку [PERSON]. Що стосується вимоги [PERSON] про стягнення з нього аліментів на [PERSON], [INFO], то такі є безпідставними. Він записаний батьком цієї дитини тільки тому, що на час її народження вони із [PERSON] ще перебували у шлюбі, хоч фактично подружні відносини припинили ще у січні 2004 року. Тому 21.03.2013 року подав зустічний позов про оспорювання батьківства, у якому просив об'єднати його вимоги про виключення відомостей про його батьківство із актового запису про народження [PERSON] з вимогами [PERSON] про стягнення аліментів в одне провадження та відмовити у задоволенні її вимог. У судовому засіданні [PERSON] підтримав вимогу про виключення відомостей про своє батьківство із актового запису про народження [PERSON] та просив відмовити [PERSON] у позові про стягнення з нього аліментів на цю дитину. [PERSON] проти зустрічного позову заперечила посилаючись на те, що за час шлюбу із [PERSON] у них виникали непорозуміння і вони припиняли подружні відносини, але на час зачаття нею сина [PERSON] проживали разом і саме відповідач є батьком хлопчика. Дослідивши докази суд вважає, що позов [PERSON] про стягнення аліментів підлягає задоволеню, а у зустрічному позові [PERSON] про виключення відомостей про його батьківсьво із актового запису про народження [PERSON], [INFO] слід відмовити, мотивуючи це наступним: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Ст.180 Сімейного кодексу України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності із долученими до справи документами (а.с.7-8, 23, 47) сторони перебували у шлюбі з 15.05.2003 до 12.02.2008 року та за час шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] (а.с.5-6), які згідно довідки виконкому Тур'ївської сільської ради № 119 від 05.02.2013 року (а.с.3) проживають з матір'ю [PERSON], яка з 31.05.2009 року не працює, та має на утриманні ще одного сина [PERSON], [INFO]. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON], така матеріально забезпечена недостатньо, так як живе за рахунок соціальних виплат, потребує матеріальної допомоги (а.с.4). Наведені докази дають підстави вважати, що позивач є мало-забезпеченою, а отже цілком очевидно, що їй важко одній утримувати дітей [PERSON] та [PERSON], тобто вона доказала своє право на стягнення аліментів із їх батька. У відповідності зі ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярнийй, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону. [PERSON], [INFO], отже молодий, здо-ровий; має сезонну роботу техпрацівника у Топільницькій школі; згідно долученого до справи свідоцтва серії [NUMBER], 26.01.2014 року одружився з [PERSON], яка у відповідності з висновком ЛКК Старосамбірської ЦРЛ від 19.02.2014 року перебуває у стані вагітності; тому з врахуванням наведеного слід прийти до висновку, що він без шкоди для своєї сім'ї може сплачувати щомі-сячно аліменти у сумі 350 гривень на [PERSON] та 350 гривень на [PERSON]. У решті вимог [PERSON] слід відмовити за недо-веденістю. У зв'язку з присудженням [PERSON] із [PERSON] аліментів на двоє дітей у твердій грошовій сумі слід відкликати із відділу ДВС Старосамбірського РУЮ виконавчий лист за рішенням Старосамбірського районного суду від 29.03.2005 року про стягнення із [PERSON] в користь [PERSON] аліментів на дочку [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу). Що стосується вимог [PERSON] про виключення відомостей про його батьківство із актового запису про народження [PERSON], [INFO], то суд виходить із наступ-ного: Статтею 122 Сімейного кодексу України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припи-нення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства. Оскільки на час реєстрації народження [PERSON], [INFO] (актовий запис №5 від 03.06.2006 року по Тур'ївській сільській раді) сторони перебували у шлюбі і жоден із них не заявив про припинення шлюбу та не подав заяви про невизнання батьківства, походження дитини було визначено у відповідності зі ст.122 СК України. У відповідності зі ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. У зв'язку з оспорюванням [PERSON] батьківства відносно [PERSON] з метою встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між ним і цією дитиною судом за клопотанням сторін була приначена судово-генетична експертиза, проведення якої доручалося Київському міському бюро судово-медичних експертиз. Проте ухвала суду повернена експертною установою без виконання по причині неявки 26.09.2013 року [PERSON] на відбір зразків крові (а.с.75). Згідно пояснень [PERSON] він не поїхав на вказану дату в експертну установу, так як чекав на [PERSON] з дитиною, проте вона на вокзал не прийшла, на його дзвінки не відповідала, тому здав квитки і повернувся додому. Наведені показання не підтверджені об'єктивними доказами, тому суд вважає неявку [PERSON] в експертну установу ухиленням від участі в експертизі. У відповідності зі ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. З огляду на наведене та ухилення [PERSON] від участі в експертизі, без результатів якої неможливо виключення відомостей про нього як батька дитини [PERSON] з актового запису про народження, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту кровного споріднення між цими особами, внаслідок чого в позові [PERSON] слід відмовити. А тому,

Outcome: partial