Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

17.12.2018 [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Ганнопільської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якому просять визнати за [PERSON] право вланості на Ѕ частку, а за іншими позивачами по 1/6 частці права власності на житловий будинок в с. Клепачі Славутського району. Позов обґрунтовують тим, що у серпні 2010 року помер [PERSON], котрий був власником спірного будинку. Після його смерті вказаний будинок успадкувала його дружина [PERSON], яка теж згодом померла у вересні 2010 року. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на цей будинок. Позивач [PERSON] є донькою померлих [PERSON] та [PERSON], а тому відноситься до першої черги спадкоємців. Інші позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] є дітьми [PERSON], померлої в 2017 році доньки [PERSON] та [PERSON], котра також успадкувала Ѕ частки спірного будинку. Її діти позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовились від прийняття спадщини, таким чином належну дружині частку мав би успадкувати її чоловік - [PERSON], котрий згодом теж помер, залишивши на користь сина позивача [PERSON] заповіт. Проте, оскільки син відмовився від прийняття спадщини за заповітом, однак прийняв спадщину за законом, він з сестрами мають право на спадщину після смерті своїх батька по 1/6 частці на кожного. Однак нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя правовстановлюючі документи на спірний будинок відсутні, тому вони звернулись до суду з відповідним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON],у поданих до суду заявах також позов підтримують та просять проводити розгляд справи у їх відсутність. Представник Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце та розгляду справи, не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що за даними копії свідоцтва про смерть від 04.08.2010 серії І БВ №145027, виданого Клепачівською сільською радою Славутського району Хмельницькій області, [PERSON] помер 01.08.2010 в с. Клепачі Славутського району (а.с.6). До складу спадкового майна після його смерті увійшов житловий будинок по вул. Садова, буд.6, с. Клепачі Славутського району Хмельницької області. На день смерті він перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про одруження від 04.05.1969 серії І АБ -714027, виданого Малоскнитським бюро РАЦС (а.с.7). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON], котра згодом теж померла 03.09.2010, що підтверджується даними свідоцтва про смерть від 06.09.2010 серії 145062, виданого Клепачівською сільською радою Славутського району Хмельницькій області (а.с.5). Згідно даних спадкової справи №90/2011, заведеної після її смерті, спадщину у вигляді спірного будинку прийняли її доньки [PERSON] та [PERSON] (ступінь родинного звязку підтверджується даними свідоцтва про народження [PERSON] від 07.07.1973, котра в подальшому згідно свідоцтва про укладення шлюбу змінила прізвище на «Слюсарчук» (а.с.48)., а також даними свідоцтва про народження [PERSON] від 02.07.1970 (а.с.53), котра після укладення шлюбу зі [PERSON] теж змінила прізвище на «Слюсарчук»). Згодом [PERSON] померла 09.10.2017, що підтверджується даними свідоцтва про смерть від 09.10.2017 серія та номер І БВ №309340, виданого виконавчим комітетом Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області (а.с.8). Згідно даних спадкової справи №103/2018, заведеної після її смерті доньки [PERSON], [PERSON] (змінила прізвище зі «Слюсарчук» на «Левонтюк» на підставі даних копії свідоцтва про шлюб від 12.08.2017 серії та номер І БВ №169229, виданого Славутським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Хмельницькій області), син [PERSON] відмовились від прийняття спадщини, що підтверджується відповідними заявами, поданими нотаріусу (а.с.94). Таким чином за законом все належне їй майно, а саме Ѕ частку будинку, мав би успадкувати її чоловік [PERSON], однак 26.02.2018 помер він, що підтверджується даними свідоцтва про смерть від 02.03.2018 серії І БВ №322174, виданого виконавчим комітетом Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області (а.с.81). Після смерті [PERSON] залишив заповіт від 09.02.2018, згідно якого все належне йому майно він заповів своєму сину [PERSON] (а.с.83). Згідно даних спадкової справи №104/2018, заведеної після смерті [PERSON], [PERSON] відмовився від прийняття спадщини за заповітом, а мати померлого - [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини за законом після смерті сина, на що вказують подані нотаріусу заяви (а.с.79,80). Водночас, [PERSON] відмовившись від прийняття спадщини за заповітом, разом з сестрою [PERSON] подали заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] (а.с.79, 80). Нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний будинок, з цих же підстав [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] (а.с.35, 36). Надаючи правову оцінку спірним відносинам суд враховує наступне. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1297\~ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Також у відповідності до п.23 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~30.05.2008\~N7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що позивачі не мають змоги отримати правовстановлюючі документ на спадкове майно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на будинок підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо визначення розміру часток позивачів варто зазначити наступне. Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи наведену вище норму, позивач [PERSON] та її покійна сестра [PERSON] успадкували майно після смерті матері в рівних частках по Ѕ. Водночас перехід та розподіл частки успадкованого [PERSON] майна регулюється ч.1 ст. 1276 ЦК України, згідно якої якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Таким чином частка майна, успадкована [PERSON], мала би в рівних частках перейти до її дітей та чоловіка. Однак, враховуючи, що діти відмовились від прийняття спадщини, спадщину після її смерті мав би успадкувати чоловік [PERSON] Проте, оскільки він помер, але встиг залишити на користь сина позивача [PERSON] заповіт на все майно, Ѕ частку спірного будинку перейшла б у власність сину. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини за заповітом, проте сприйняв спадщину за законом, тому частка спірного будинку підлягає розподілу між позивачами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних долях, а саме по 1/6 кожному, оскільки позивачі [PERSON], [PERSON] подали нотаріусу відповідні заяви про її прийняття, а позивач [PERSON] вважається такою, що автоматично прийняла її після смерті батька в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки проживала з батьком на день його смерті. Враховуючи наведе, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved