Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

18.11.2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, де зазначив, що 16 листопада 1990 року він уклав шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували Орджонікідзевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 434. Факт укладення шлюбу підтверджується свідоцтвом про шлюб видане повторне видане Веселівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області серія І-ЖС № 174483 від 03.11.2016. Від цього шлюбу сторони мають повнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] Одруження з відповідачем виявилось невдалим. За час проживання у шлюбі їх погляди на життя та в побуті розійшлися, у звязку з чим у сімї виникли непорозуміння. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сімї, вона не здатна підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На теперішній час шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведуть з 2004 року. Сімя розпалася і зберегти її стало неможливим. У судове засідання позивач не зявився, але в наданій заяві позовні вимоги\~ підтримав, просить суд розглянути справу без його участі. Відповідач в телефонному режимі повідомила, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст.ст.158,169 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. 16 листопада 1990 року сторони уклали шлюб, який вони зареєстрували зареєстрували Орджонікідзевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 434. Факт укладення шлюбу підтверджується свідоцтвом про шлюб видане повторне видане Веселівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області серія І-ЖС № 174483 від 03.11.2016. Від цього шлюбу сторони мають повнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сімю зберегти неможливо, так як сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу так як вважає, що шлюб дійсно потрібно розірвати. Таким чином подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved