Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

19.08.2014 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором №001-14043-210907 від 21.09.2007 р. у сумі 1889,16 грн., а також судових витрат, мотивуючи тим, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання по виплаті кредиту, який йому було надано позивачем. В подальшому уточнивши позовні вимоги, просили стягнути також судові витрати за розміщення оголошення про виклик відповідача у розмірі 220,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надсилала. Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного наступного. Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», з однієї сторони, та [PERSON], з іншої сторони, 21.09.2007 року було укладено Кредитний договір №001-14043-210907 (далі - Кредитний договір). Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 3479.00 грн. на придбання певного майна/послуг. Відповідно до п. 2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. Процентна ставка може змінюватися відповідно до умов Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 3479,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №33366843 від 21.09.2007 року та рахунок - фактура №СФNIB-0849 від 21.09.2007 року. Однак, як було встановлено у судовому засіданні, відповідач [PERSON] свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 11.04.2014 р. його заборгованість перед позивачем за Кредитним договором становить 1889,16 грн., яка складається з тіла кредиту - 1889,13 грн., заборгованість за відсотками 0,03 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Згідно зі ст.ст.525,526ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до змісту ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, враховуючи вищевикладене та на підставі ст.ст. 525, 526, 610-611, 625, 1050 ЦК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати, що складаються із витрат по сплаті судового збору та витрат, сплачених за розміщення оголошення в газеті про виклик відповідача.

Outcome: approved