Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

18.04.2016 року до суду з позовом звернувся позивач, в якому просить суд, визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що залишилося після померлого 02.06.2015 року батька [PERSON], а саме на житловий будинок із всіма господарськими приміщеннями по вул.Першотравнева, 44 в с.Білокоровичі, Олевського району Житомирської області, як спадкоємцю першої черги за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що батько [PERSON], мав у власності зазначений житловий будинок, однак [PERSON]М було відмовлено в оформленні спадщини на будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач заявлені позовні вимоги підтримала із підстав, які наведено у позовній заяві та просить суд їх задовольнити, подавши до суду письмову заяву щодо розгляду справи у її відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Олевського району у судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у їхню відсутність. Заявлені позовні вимоги визнають. Представники третьої особи - реєстраційної служби Олевського районного управління юстиції Житомирської області у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідрмленні про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до довідки [PERSON] сільської ради Олевського району Житомирської області № 840 від 11.03.2016 року по господарській книзі особовий рахунок № 229 за [PERSON] рахується житловий будинок № 44 по вул.Першотравнева в с.Білокоровичі Олевського району Житомирської області, який був побудований і зданий в експлуатацію в 1968 році (а.с.12). Під забудову зазначеного будинку [PERSON] за вказаною адресою, виділялася земельна ділянка в розмірі 0.64 га., що підтверджується довідкою вищезазначеної сільської ради від 06.04.2016 року за №2070 (а.с.15) та копією технічного паспорту(а.с.16-20). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 02 червня 2015 року (а.с.11) і з того часу відкрилася спадщина, яка складається із зазначеного майна. [PERSON] є сином померлого [PERSON] і на час відкриття спадщини проживав разом із батьком, вступив у володіння та користування майном померлого, що стверджується довідкою [PERSON] сільської ради Олевського району Житомирської області № 2069 від 06.04.2016 року (а.с.14) та слідує із паспорта [PERSON]М про місце реєстрації.(а.с.8). Крім [PERSON], спадкоємці першої черги на спадкове майно після померлого [PERSON], відсутні. [PERSON] у встановлений законом строк подала до Олевської державної нотаріальної контори заяву щодо прийняття спадщини після померлого батька. При зверненні до нотаріуса Олевської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємця першої черги, після смерті батька, [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини за законом із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність майна померлому спадкодавцю, що стверджується відповідною постановою державного нотаріуса [PERSON], від 02.03.2016 року.(а.с.21). Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст.ст.25,346,328,331 ЦК України, з яких слідує, що у випадку смерті фізичної особи її цивільна правоздатність та право власності припиняється. Первинна державна реєстрація права власності на нерухоме майно щодо якого реєстрація не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, за особою яка померла не можлива. Питання визначення належності цього майна власнику вирішується у судовому порядку. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту створення майна. Крім того, у статтях 1220, 1221, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України зазначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Разом з тим відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», слідує, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом та фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, а саме будинком № 44 з господарськими приміщеннями по вул.Першотравнева в с.Білокоровичі, Олевського району Житомирської області, а право власності на спадкове майно належне померлому [PERSON] повністю підтверджене, однак [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б доводили належність зазначеного вище спадкового майна померлому, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як під час судового розгляду справи було встановлено, що позивач є сином померлого [PERSON], який своє майно не заповідав і у звязку з чим позивач має право, як спадкоємець першої черги на спадкування за законом, оскільки інші спадкоємці відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved