Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

17 квітня 2018 року позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що 13 липня 2017 року померла її свекруха, [PERSON], яка на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким належну їй земельну ділянку, площею 3,34 га, яка розташована на території Канавської сільської ради Полтавської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла повністю [PERSON]. Позивач, [PERSON], в установлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про прийняття спадщини їй було відмовлено, у звязку з тим що на момент смерті спадкодавця разом із нею проживав чоловік, [PERSON], який був непрацездатною особою, а тому є таким, що прийняв спадщину, в тому числі на обовязкову частку в спадщині.\~ Враховуючи, що між позивачем та [PERSON] відсутній майновий спір та досягнута згода щодо збереження спадкового майна та визнання права власності на земельну ділянку за [PERSON], остання прохає суд визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку. Ухвалою суду від 25 травня 2018 року відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 06 липня 2018 року зупинено провадження до залучення до участі в справі правонаступника. Ухвалою суду від 14 листопада 2018 року поновлено провадження по справі. Ухвалою суду від 19.03.2019 року до участі в справі як співвідповідача залучено [PERSON]. Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій прохає розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю та не заперечував проти визнання за позивачем права власності на спадкову земельну ділянку. Представник відповідача, Канавської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак сільський голова подав до суду заяву, в якій прохає розглядати справу у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 13 липня 2017 року померла [PERSON] (а.с.8),\~ яка постійно проживала і була зареєстрована за адресою: [INFO]. На день смерті разом з нею зареєстрований і проживав [PERSON], [INFO] (а.с.10). На випадок своєї смерті, [PERSON] залишила заповіт, яким належну їй земельну ділянку, площею 3,34 га, яка розташована на території Канавської сільської ради Полтавської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла повністю [PERSON], [INFO] (а.с. 9). На момент смерті [PERSON], останній належала земельна ділянка площею 3,34 га, яка розташована на території Канавської сільської ради Полтавської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 220369, кадастровий номер земельної ділянки 5321883000:00:001:0264 (а.с.13, 18). Заяву про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] подала [PERSON] (а.с.48). [PERSON] є таким, що прийняв спадщину після смерті дружини. У\~\~ видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] відмовлено у звязку із тим, що непрацездатний вдівець померлої спадкує незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка) (а.с. 12). 06 травня 2018 року [PERSON], який мав право на обовязкову частку у спадщині, яка залишилась після смерті [PERSON], помер (а.с.34). На момент смерті проживав одиноко. Зареєстровані та проживаючі з померлим згідно домової книги не значаться (а.с.62). Із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся [PERSON], як єдиний спадкоємець після смерті спадкодавця (а.с.70). Відповідно до вимог статтей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що після смерті [PERSON] спадкову земельну ділянку прийняли у спадщину, [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Статтею 392 ЦК України передбачено, що у разі, якщо право власності спадкоємця на спадкове майно оспорюється або не визнається іншою особою, таке право підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що оскільки, позивач [PERSON] має право на спадкування після смерті [PERSON] та між нею та іншим спадкоємцем ( в тому числі спадкоємцем після смерті [PERSON] Г.) досягнуто згоди щодо розподілу спадкового майна, належність якого померлій підтверджується\~ належними та допустимими доказами по справі, то за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved