Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

17 жовтня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 грудня 2012 року в с. Яланець Томашпільського району Вінницької області помер її дід [PERSON] Після смерті діда залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,25 га, розташованої на території Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області. [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті діда. У видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено в звязку з пропуском шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому з цим позовом вона вимушена звернутися до суду В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник Яланецької сільської ради в судове засідання не зявився, однак голова сільської ради надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення позовної заяви. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не зявилися в судове засідання. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Судом встановлено, що 12 грудня 2012 року в с. Яланець Томашпільського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с.5). Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 9 січня 2002 року Яланецькою сільською радою Томашпільського району Вінницької області [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, виданого 22 червня 2001 року Яланецькою сільською радою Томашпільського району Вінницької області [PERSON] належав майновий пай в розмірі 5100 гривень в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» (правонаступник СТОВ «Яланецьке»). Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Яланецької сільської ради від 21 червня 2016 року № 422, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 2,25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області, посвідченої державним актом на право власності на землю серії ВН № 010486, виданим Яланецькою сільською радою. Крім цього в довідці зазначено, що єдиним спадкоємцем згідно закону залишилася [PERSON] (а.с. 7). Згідно довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою № 328/0116 від 16 вересня 2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] позивачу відмовлено, у звязку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 10). Згідно повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори № 406/01-16 від 19 жовтня 2016 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (а. с. 16). Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясовування і дослідження інших обставин справи. Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved