Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

18.09.2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] в якому просила стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Просила стягнути з відповідача витати на правову допомогу у розмірі 500 грн. В обґрунтування позову зазначила, що сторони з 23.02.2008 року знаходяться у шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який мешкає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач власними силами намагається матеріально забезпечити дитину, натомість відповідач від виконання свого обов'язку по утриманню сина ухиляється. На момент звернення до суду згоди між сторонами по справі щодо способу виконання відповідачем свого обов'язку з утримання сина не досягнуто. У судове засідання позивач не з`явилася, проте надала суду заяву від 03.12.2018 року, в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання також не з`явився, надавши заяву від 03.12.2018 року, в якій просив слухати справу без його участі, вимоги позовної заяви визнав у повному обсязі. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, надавши згоду на розгляд справи у їх відсутність відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України, при цьому відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі і його заява про визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини. 23.02.2008 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 12, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія 1- ВЛ № 088314 ( а.с. 6) . Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №136746 (а.с.8). Дитина [PERSON], [INFO], зареєстрований разом з позивачем по справі, що підтверджується довідкою від 14.09.2018 року, виданої Виконавчим комітетом Золочівської селищної ради Харківської області (а.с.8). Відповідач по справі в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини на момент пред`явлення позову не надає. При цьому суд виходить з того, що обов'язок по доказуванню надання допомоги на дітей держава покладає в такій категорії справ саме на відповідача, який жодних доказів надання такої допомоги суду не надав, а тому суд вважає, що відповідач належним чином свої батьківські обов'язки в цій частині не виконує, у зв'язку з чим позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню. Згідно\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3\~ст.181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. На підставі ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує:\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2\~ст.182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи із вказаної диспозиції статті суд в будь-якому випадку повинен встановити мінімальний розмір аліментів на дитини у відсотках від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, навіть якщо про це позивач не зазначила у своїй позовній заяві. Тому вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам закону та принципу справедливості та розумності. На підставі п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а відповідно до ч.6\~ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, визначеному КМУ. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за вимогами щодо стягнення аліментів, то судовий збір у розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Держави. Витрати за професійну правничу допомогу вирішити відповідно до ст. 137 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~Виходячи з вищенаведеного,

Outcome: approved