Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

18.11.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив змінити розмір стягуваних з нього аліментів за рішенням суду від 24 травня 2012 р. на користь відповідача на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] і стягнути їх у розмірі 1/5 частини всіх його доходів на двох дітей до їх повноліття. Позов обґрунтовував тим, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.05.2012 року з нього було присуджено стягнення на користь відповідача аліментів на неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] р. нар., та [PERSON], [INFO] р. нар., у розмірі 1/3 усіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення повноліття донькою [PERSON]. Після досягнення [PERSON] повноліття стягувати з нього аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ? усіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. Вказав, що в даний час змінився його сімейний і матеріальний стан, а також сімейний і матеріальний стан відповідача. Зокрема, [INFO] року у нього народився син [PERSON], з матір'ю якого він 10.08.2012 року зареєстрував шлюб. Внаслідок цього, він повинен утримувати нову сім'ю, яка поповнилась, і зобов'язаний повністю утримувати дружину, яка не працює і продовжує знаходитись у декретній відпустці по догляду за дитиною до 6-ти річного віку. Зазначає, що сплата аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) на місяць є занадто великою для нього і потребує зміни в сторону зменшення у розмірі 1/5 частини всіх видів доходів на двох дітей до їх повноліття. В судовому засіданні позивач підтримав позов в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач позов не визнала. Пояснила, що задоволення позовних вимог поставить її в більш скрутне матеріальне становище, ніж те, що існувало до пред'явлення позову. Доповівши зміст заявлених позовних вимог, вислухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Встановлено, що у позивача та відповідача за час перебування в зареєстрованому шлюбі народилося двоє спільних дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (копії а.с. 3,4). Згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.05.2012 року (копія а.с. 2) з позивача на користь відповідача постановлено стягувати аліменти на неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] року, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 усіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, 03.04.2012 року, до досягнення повноліття [PERSON]. Після досягнення [PERSON] повноліття стягувати із позивача аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] у розмірі ? усіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. Позивач працює трактористом у СТзОВ «Романів» та отримує там офіційно заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи (а.с. 9). Його дохід за період з квітня по вересень 2014 року за мінусом виплати аліментів склав 9 924 грн. 51 коп.. 10.08.2012 року позивач зареєстрував шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб (копія а.с. 6). У шлюбі має ще одного сина [PERSON], [INFO] р. нар. (копія свідоцтва про народження а.с. 7) . Також судом встановлено, що відповідач зареєструвала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (копія а.с. ). Від цього шлюбу у неї народилася донька [PERSON], [INFO] р. нар. (копія свідоцтва про народження а.с. ). Згідно довідки виконавчого комітету Великомолодьківської сільської ради № 613 від 05.12.2014 року (а.с. ), відповідач з 04.09.2007 року не працює, перебуває на обліку в Новоград-Волинському РУПСЗН, де отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини. Ст. 192 Сімейного Кодексу України зазначає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів У РАЗІ зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Голослівними суд вважажає твердження позивача, що у нього на утриманні перебуває нова дружина, яка не працює до досягнення сину [PERSON] 6-ти річного віку, оскільки згідно положень ст.84 СК України право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років має дружина, з якою проживає дитина, яка має вади фізичного або психічного розвитку. Таким чином, оскільки погіршення чи поліпшення стану здоров'я сторін не відбулося, сімейний стан змінився не лише у позивача, але й у відповідача, у обох сторін народилося ще по одній дитині, відповідач не працює, позивач, навпаки, офіційно працює та отримує заробітну плату, також має сезонні заробітки, що не позбавляє його можливості додатково працювати та забезпечувати належний матеріальний стан родини, має задовольний стан здоров'я, суд вважає, що підстав для зменшення розміру аліментів, стягуваних з позивача за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.05.2012 року (а.с. ), немає, а тому відмовляє позивачу в задоволенні його позову. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed