Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

17 грудня 2019 року позивач Кредитна спілка «Кредитінвест» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором за № 43 від 02.05.2019 року у розмірі 101742,88 грн., посилаючись на невиконання відповідачами договірних умов. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] відзив на позовну заяву не надали. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази та наявні матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.05.2019 року між Кредитною спілкою «Кредитінвест» та [PERSON] був укладений договір за № 43, за яким позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 66231,84 грн. строком на 3 місяці до 02.08.2019 року, зі сплатою відсотків у розмірі 12% річних, відповідач зобов`язався повернути кредит в повному обсязі та сплатити фіксовані відсотки на умовах передбачених договором. Згідно з абз. 4) п.п. 3.2.2. п.3.2. ст. 3 кредитного договору, 02 травня 2019 року між кредитодавцем та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з яким [PERSON] зобов`язався у повному обсязі солідарно із боржником відповідати перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] усіх зобов`язань за кредитним договором та усіма додатковими договорами до нього. Кредитна спілка через касу фактично видала позичальникові кредит у загальному розмірі 66 231, 84 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами від 02 та 03 травня 2019 року. Згідно з п.п. 1.3. ст. 1 кредитного договору, позичальник погашає кредит поетапно, за графіком, визначеним у додатку № 1 до договору. Згідно з абз. 1) п.п.п. 3.2.2. п.п. 3.2. ст. 3 кредитного договору, позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати відсотки в порядку, визначеному договором, а також штрафні санкції у випадках, передбачених договором. Згідно з п.п. 4.2. кредитного договору, сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати відсотків позичальником згідно з додатком № 1 до цього договору та з урахуванням вимог п. 10.6 договору. Платежі підлягають сплаті в термін до 5-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також в момент кінцевого повернення кредиту, відповідно до пунктів 1.1 та 4.1 договору. Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобов`язання щодо надання відповідачеві кредитних коштів. Однак відповідач не здійснює повернення грошових коштів, порушує умови надання банківських послуг, внаслідок чого виникла заборгованість станом на цей час у загальній сумі 101742,88 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 72566,86 грн.; заборгованості за відсотками - 12218,88 грн., та штрафу - 16957,14 грн. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України,за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до ч.1.2, ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, та стягненню солідарно з відповідачів боргу за кредитним договором у розмірі 101 742, 88 грн. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1921 грн., оскільки саме такий розмір встановлений Законом України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою.

Outcome: approved