Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

18.01.2019 року представник заявника [PERSON], в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт, що заявник є рідною донькою [PERSON], яка померла 04.01.2019 року. В обґрунтування заяви зазначено, що 04.01.2019 року померла її мати [PERSON] Після її смерті в січні 2019 року заявник звернулась до Саксаганського районного у місті [PERSON] відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області про видачу повторно свідоцтва про смерть її матері [PERSON], оскільки вона його не отримувала, а отримував її брат, з яким вона не спілкується. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть, оскільки в написанні її прізвища та прізвища її матері містяться розбіжності, а саме у матері [PERSON], а у заявника [PERSON] та рекомендовано звернутись до суду з питання встановлення факту родинних відносин. Встановлення факт родинних відносин з померлою матірю необхідно їй для оформлення в подальшому спадщини (частки квартири) та інших соціальних документів, що неможливо у позасудовому порядку. Ухвалою суду від 21.01.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON], представник [PERSON], у попередньому судовому засіданні вимоги заяви підтримали, наполягали на їх задоволенні, у подальшому представник заявника надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують, просить їх задовольнити. Заінтересованої особи - Саксаганської районний у місті [PERSON] відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, територіальна громада в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті [PERSON] ради, у судове засідання не зявились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечень щодо заяви не мають. У судовому засіданні 26.02.2019 року свідок [PERSON] суду пояснила, що заявниця є донькою померлою. Знає заявника з 1992 року, коли отримали квартиру на Сонячному, були сусідами. Мати заявниці померла, за життя проживала на мкр. Сонячному з сином та невісткою. Заявнки десь 8 років не проживала з матірю, однак до матері приходила. З долучених до справи фото впізнала батька заявниці, померлу, заявницю та її брата. Також, 26.02.2019 року свідок [PERSON] суду пояснив, що він знає заявницю з 1992 року, працював з її батьком її матірю, вони також отримали квартиру на мкр. Сонячному та були сусідами. Матір заявника звали [PERSON], у заявниці є брат, вона також проживає на мкр. Сонячному, однак за іншою адресою. Заявник приходила в гості до матері, матері допомагала. Дослідивши\~ письмові докази по справі, вислухавши показання свідків, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію заінтересованих осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 04.01.2019 року померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] у січні 2019 року заявник звернулась до Саксаганського районного у місті [PERSON] відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, із усною заявою про видачу повторно свідоцтва про смерть [PERSON] Саксаганським районним у місті [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області заявнику було надано розяснення, щодо неможливості видачі свідоцтва про смерть матері [PERSON], [INFO], оскільки прізвище померлої в актовому записі зазначено відповідно до її паспорту як [PERSON], тоді як згідно наданих заявником документів паспорту заявника та згідно актового запису про народження прізвище заявника зазначено як [PERSON]. У звязку із чим запропоновано звернутись до суду із питання встановлення факту родинних відносин (а.с. 12). Так, факт родинних відносин між померлою 04 січня 2019 року, [PERSON], та Заявником у справі, [PERSON], крім показань свідків, підтверджується письмовими доказами. Згідно \~свідоцтва про народження серія ІІІ-КИ №383229, виданого 04.07.1980 року , актовий запис 104, встановлено, що 22.05.1980 року в с. Широке Широківського району Дніпропетровської області, народилась [PERSON], матірю зазначено [PERSON], прізвище доньки та матері вказано російською мовою, як «Колесник» (а.с. 15); Однак, прізвище заявника у її паспорті серії АЕ\~654991,\~виданого \~24.05.1997\~року \~прізвище заявника\~зазначено як\~[PERSON],\~[INFO]\~(а.с.\~6),\~а у\~паспорті померлої\~зазначено як\~«Колісник» [PERSON],\~[INFO]\~(українською\~мовою)\~та «Колесник»\~(російською\~мовою)\~(а.с.\~7-11),що й призвело до існуючої розбіжності у документах, необхідних для отримання свідоцтва про смерть та оформлення у подальшому спадщини. Крім того, згідно з копії свідоцтва №4320 від 04.08.1994 року, виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства Криворізької міської ради народних депутатів на праві спільної сумісної власності, зокрема [PERSON], [PERSON], належить квартира 100 у будинку №57 на мкрн. Сонячний у м. Кривому Розі (а.с. 13). Отже,\~досліджені докази\~в своїй\~сукупності свідчать\~про те,\~що [PERSON]\~є донькою\~[PERSON],\~померлої 04\~січня 2019\~року,\~однак у\~звязку і\~розбіжністю у\~написанні прізвищ\~заявника та\~її матері виниклив результаті помилкового перекладу з російської мови на українську,\~ заявник\~не може\~отримати свідоцтво\~про смерть\~матері,\~що в\~свою чергу\~є перешкодою\~у подальшому\~в прийнятті\~спадщини заявником\~після смерті\~матері.Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів в їх спростування щодо родинних відносин між заявником та спадкодавцем суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки встановлення факту родинних відносин з померлою матірю [PERSON] необхідно для оформлення спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим. Поміж іншим, суд вважає за необхідне акцентувати увагу, що доведеність в ході судового розгляду справи факту родинних відносин між заявником та її матірю дають їй право на отримання в органах реєстрації актів цивільного стану дублікату свідоцтва про смерть [PERSON] як її донькою, в порядку, передбаченому ч.2 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», розділом IV Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18.10.2000 року (із змінами та доповненнями). На підставі викладеного, суд вважає вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, п.51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у звязку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають. На підставі зазначеного, ст.\~4,\~19,\~95,\~263,\~264,\~265,\~293-294,\~315-319 ЦПК України, суд

Outcome: approved