Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

18.06.2020 року ТОВ «Комп'ютекс Авто» звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області в суд з позовом до [PERSON] про стягнення майнової шкоди в сумі 12214,48 грн., заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2019 року близько 13.00 год. [PERSON] , перебуваючи біля залізничної колії, що є під`їзною колією до ТОВ «Комп`ютекс Авто», що за адресою: м.Пустомити, вул.Привокзальна, 8, викрав 26 підкладок «Р65» вагою 196 кг та 135 колінних костилів, які належали ТОВ «Комп`ютекс Авто», демонтувавши їх із залізничної дороги, яка є під`їзною і перебуває на балансі позивача. Викрадені костилі в кількості 26 штук оцінюються в сумі 1738,82 грн., а підкладки в кількості 26 штук - 5185,32 грн. разом з ремонтними роботами по відновленню під`їздної залізничної колії. Крім того, внаслідок відсутності костилів і підкладок верхня будова колії значний час знаходилась у неробочому стані. Це призвело до неможливості руху і простою вагонів. Внаслідок цього матеріал став псуватись, що понесло за собою певні збитки. Розмір матеріальної шкоди з урахуванням заподіяних ушкоджень та беручи до уваги зазначені вище ремонтні роботи оцінюються у 12214,48 грн. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.07.2020 року справу передано за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2021 року провадження у справі прийнято до розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року визначено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно кошторису на виконання робіт після крадіжки верхньої будови колії за грудень 2019 року вартість робіт разом з ПДВ становить 12214,48 грн. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Ст.22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач не надав суду доказів на підтвердження факту спричинення йому майнової шкоди відповідачем. Так, в наявній в справі копії вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 березня 2020 року, виготовленій з Єдиного державного реєстру судових рішень, обвинувачений зазначений як «[PERSON]», відомості про його прізвище відсутні, а відтак це не вказує на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відповідачем. Наданий позивачем кошторис на виконання робіт після крадіжки верхньої будови колії за грудень 2019 р., на думку суду, не може бути достатнім доказом спричинення майнової шкоди в сумі 12 214,48 грн. за відсутності доказів вчинення крадіжки відповідачем. За таких обставин позовні вимоги задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed