Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

19 липня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача на кожну дитину. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 05 липня 2007 року. Вони мають трьох спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Двоє менших дітей проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач кошти на утримання даних дітей не надає. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Надала пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві, додатково повідомила, що відповідач працює та має джерело доходу, але кошти на утримання дітей надає несистематично та у недостатній кількості. Також відповідач сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], інших утриманців не має. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, зазначив, що згоден сплачувати аліменти на утримання дітей, але у меншому розмірі, ніж вимагає позивач. Інших утриманців крім доньки [PERSON] він не має, стан його здоровя задовільний. На даний час він працює та має постійне джерело доходу. Третя особа [PERSON] позов підтримала частково, зазначила про необхідність зменшення суми аліментів, яка була зазначена позивачем. Підтвердила, що під її опікою перебуває неповнолітня донька сторін [PERSON], [INFO] на утримання якої з [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів. Заслухавши пояснення сторін та третьої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову виходячи з наступного. 05 липня 2007 року відділом РАЦС Шишацького РУЮ Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Шумлєва) [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-КЕ № 041061, виданим повторно 12.03.2008 (а.с.4). Сторони мають трьох спільних неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що встановлено зі свідоцтв про їх народження 1-КЕ № 090650 від 28.05.2009, 1-КЕ № 173506 від 03.04.2013 та заочного рішення Шишацького районного суду Полтавської області № 551/622/16-ц від 30 червня 2016 року, яке 18 липня 2016 року набрало законної сили (а.с. 5-6, 13-14). Заочним рішенням Шишацького районного суду Полтавської області № 551/108/16-ц від 01 квітня 2016 року, яке 25.04.2016 набрало законної сили, [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно їх старшої спільної дитини - [PERSON], [INFO] (а.с.15-17). В силу вимог ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ. Так, з мотивувальної частини вищевказаного рішення встановлено, що [PERSON] проживає окремо від [PERSON] разом зі співмешканцем [PERSON] по вул. Солодовнікова, 16 у смт. Шишаки. Разом з нею проживають двоє молодших дітей [PERSON] та [PERSON] Старша спільна дитина сторін [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] [PERSON] та перебуває на утриманні останньої. Заочним рішення Шишацького районного суду Полтавської області від № 551/622/16-ц від 30 червня 2016 року з [PERSON] на користь [PERSON], яка являється опікуном неповнолітньої [PERSON], стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно. З пояснень позивача та третьої особи встановлено, що відповідач [PERSON], маючи постійну роботу та джерело доходу не надає в достатній кількості та на систематичній основі кошти на утримання своїх дітей, які його потребують в силу природних потреб, віку та особливостей розвитку. Данні про перебування на утриманні відповідача інших осіб відсутні. Скарг на стан здоровя відповідача та дітей від сторін не поступало. Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України). З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що неповнолітні діти потребують належного утримання від обох батьків, зважаючи на відсутність домовленості між батьками про характер та обсяг утримання спільних дітей, нездійснення відповідачем, який проживає окремо від дітей, участі в їх постійному утриманні в добровільному порядку, суд приходить до висновку, що самі по собі позовні вимоги про стягнення аліментів є законними та обґрунтованими. В той же час суд не погоджується з визначеним позивачем розміром аліментів у вигляді 1/4 частини всіх видів доходів відповідача на кожну дитину, що в сукупному розмірі складатиме 1/2 частину його доходів. Враховуючи те, що за заочним рішенням Шишацького районного суду № 551/622/16-ц від 30 червня 2016 року з [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів у разі задоволення позовних вимог сукупний розмір аліментів, що підлягає сплаті відповідачем становитиме 3/4 частини його доходів або 75%. В той же час згідно вимог ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати в разі стягнення з боржника аліментів на неповнолітніх дітей не може перевищувати сімдесяти відсотків. Таким чином суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги частково у межах 1/3 частини всіх видів доходів відповідача на обох дітей. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України та покладає їх на відповідача. Враховуючи те, що відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач при подачі до суду позову була звільнена від сплати судового збору, він в сумі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial