Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

18 квітня 2014 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву в якій позов підтримав повністю, просить розглянути справу без участі представника , не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі. Зазначив в позовній заяві, що відповідно до укладеного 20 січня 2012 року між ПАТ « Платинум Банк » та [PERSON] кредитного договору № 1352/2195SFPRPG7 відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 2859,34 грн. , процентна ставка за користування кредитом становить 0,0001 % річних, комісія за надання кредиту 190,72 грн. Кредит наданий на строк 18 місяців. Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі. 17 жовтня 2012 року між ПАТ « Платинум Банк » та ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » був укладений договір факторингу № 20121017-Г відповідно до якого ПАТ « Платинум Банк » відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів , право на одержання яких належить ПАТ « Платинум Банк ». В порушення умов кредитного договору № 1352/2195SFPRPG7 та статті 526 ЦК України відповідач свої зобов'язання не виконує. Розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором станом на 16 жовтня 2012 року становить - 2601,06 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, будь - яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направляв. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. В статті 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору з обслуговуванням кредитної картки страхуванням життя, майна та /або подовженої гарантії позичальника № 1352/2195SFPRPG7 від 20 січня 2012 року, укладеного між ПАТ « Платинум Банк » та [PERSON], останній отримав кредитні кошти в розмірі 2859,34 грн., процентна ставка за користування кредитом становить 0,0001 % річних, комісія за надання кредиту 190,72 грн. Строк надання кредиту становить 18 місяців.( арк.с.6-7). Відповідачем зобов'язання за договором не виконуються і станом на 16 жовтня 2012 року утворилась заборгованість по кредитному договору від 20 січня 2012 року в сумі 2601,06 грн.., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 2058,34 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 329 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості - 213,72 грн. ( а..с.14). 17.10.2012 року між ПАТ « Платинум Банк » та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20121017-Г (а.с. 17-18), у відповідності до умов якого ПАТ « Платинум Банк » відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі). Відповідно до виписки з реєстру боржників від 17.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2601,06 грн., що підтверджується випискою з реєстру боржників від 17.10.2012 року (а.с. 4). Згідно ст.1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконує цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. З матеріалів справи вбачається, що позивач у відповідності до законодавства направляв відповідачу повідомлення про зміну кредитора від 25.10.2012 року (а.с. 16). Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved