Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

19.12.2017р. Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.05.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №1/06/P3GK/07-07-11/0523, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7081,44грн. строком з 14.05.2013 року по 13.05.2015 року зі сплатою 25,00% річних за використання кредиту та щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первинної суми кредиту. За умовами кредитного договору, відповідачка зобовязана погашати отриманий кредит та відсотки щомісячного згідно графіку. В порушення зобовязання, відповідачка не в повному обсязі виконував взяті зобовязання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а тому станом на 11.08.2017 року заборгованість відповідачки перед позивачем складає 32660,48грн., з яких: заборгованість з повернення кредитних коштів 5523,21грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 4836,04грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 1451,81грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості 10079,86грн., пеня за несплачені проценти 7228,84грн., штраф 3540,72грн. Просив стягнуть загальну суму заборгованості в розмірі 32660,48грн., судові витрати в сумі 1600,00грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в їх відсутність, позов підтримує повністю, та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України (далі за текстом - ЦК України). Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобовязання або воно припиняється. Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем ПАТ «АКБ «Капітал» та відповідачем [PERSON] був укладений договір від 14.05.2013р. про надання споживчого кредиту №1/06/P3GK/07-07-11/0523, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7081,44грн. строком з 14.05.2013 року по 13.05.2015 року зі сплатою 25,00% річних за використання кредиту та щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первинної суми кредиту. Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідачки по кредиту станом на 11.08.2017 року заборгованість відповідачки перед позивачем складає 32660,48грн., з яких: заборгованість з повернення кредитних коштів 5523,21грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 4836,04грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 1451,81грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості 10079,86грн., пеня за несплачені проценти 7228,84грн., штраф 3540,72грн. Тому суд вважає, що позов обґрунтований й з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 32660,48грн. Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 1600,00грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved