Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

19 жовтня 2018 року [PERSON] звернувсь до суду із заявою, в якій просить встановити факт його родинних відносин із [PERSON], яка померла 02 квітня 2018 року, відповідно як сина та матері. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своєї заяви зазначав, що після смерті його матері залишилося спадкове майно та він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, однак позбавлений можливості довести своє право на закликання до спадкування як спадкоємець першої черги - як син померлої через помилки в написанні імені його матері у свідоцтві про його народження, яке помилково зазначено як «Людмила» замість вірного «Ольга». Оскільки підтвердити в адміністративному порядку дану помилку він позбавлений можливості, то єдиним способом захисту його прав є встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, заяву свого довірителя [PERSON] про встановлення факту родинних відносин із [PERSON], підтримала. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Шевченківська сільська рада Вітовського району Миколаївської області свого представника до суду не направила, про причини не повідомила, відзив на заяву не надіслала, хоча про час та місце судового розгляду повідомлена належно та своєчасно, що підтверджується даними зворотніх поштових повідомлень (а.с. 40, 53), у звязку з чим, відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи [PERSON] [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила про вирішення справи на розсуд суду без їх участі. Також у заяві зазначила про дійсні родині відносини заявника із спадкодавцем [PERSON] як сина та матері. \~ \~ \~ \~У звязку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, технічний запис судового розгляду не здійснювався. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ Так, згідно копії свідоцтва про смерть І-ФП №278800 02 квітня 2018 року померла [PERSON], уродженка с.Карачаєвці Хмельницької області (а.с. 12). \~ \~ \~ \~За даними копій свідоцтв про право на спадщину та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, спадкодавець мала у власності нерухоме майно, зокрема житловий будинок №12 по вул.Маяковського в с.Шевченко Вітовського району (а.с.13-14), земельну ділянку кадастровий номер 4823382000:02:000:0149 площею 2,94 га (а.с. 15-17) та земельну ділянку кадастровий номер 4823382003:04:013:0005 площею 0,1450га (а.с. 18-19). \~ \~ \~ \~Підстави, з яких заявник був змушений звернутися до суду із цією заявою підтверджуються даними копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], з якої слідує, що [PERSON] подав 01.10.2018 року до приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 02 квітня 2018 року (а.с. 29). \~ \~ \~ \~Окрім того із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] також звернувся її син [PERSON] (а.с. 38). За даними Шевченківської сільської ради від 17.09.2018 року, на час смерті [PERSON] мешкала в с.Шевченко по вул. Маяковського Вітовського району. Інші особи із нею зареєстровані не були (а.с. 30). Згідно копії заповіту, [PERSON] заповідала [PERSON] належні їй на підставі державного акту МК номер 001448 земельну ділянку площею 2, 94 га та на підставі свідоцтва про право власності МК номер 11-09 право на майновий пай (а.с. 33). На підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] заявником було надано копію свідоцтва про її народження, уродженої як [PERSON], яка народилася 10 листопада 1934 року в селі Карачиєвці Віньковецького району Камянець-Поділської області, яка у 1937 році увійшла до складу Хмельницької області, а в 1962 році ліквідовано і Вінковецький район, територія якого увійшла спочатку до Ярмолинецького, а потім до Новоушицького району (а.с.35); копію свідоцтва про укладення шлюбу І-ФП №305072 на підтвердження зміни прізвища зі [PERSON] на Палаш у звязку з реєстрацією 19 травня 1976 року шлюбу з [PERSON] та відповідно до якого нареченою зазначена [PERSON] [INFO] уродженка с.Карачиєвці Новоушицького району Хмельницької області (а.с. 34 зв. бік); а також копію свого свідоцтва про народження, в якому відомості про матір [PERSON], [INFO], уродженця також як і [PERSON] Вінковецького (пізніше Новоушицького) району Хмельницької області, зазначені як [PERSON]. При цьому дані про матір мають незастережені виправлення, що свідчить про помилки при заповненні даного офіційного документу стосовно даних про матір народженого (а.с. 34). Натомість, співпадання даних особистих документів [PERSON], до шлюбу [PERSON], та даних про матір заявника у його особистих документах, обох уродженців Вінковецького (нині Новоушицького) району Хмельницької області та мешканців с. Шевченко Вітовського району Миколаївської області, розпорядження [PERSON] на користь заявника [PERSON] частиною свого майна відповідно до заповіту від 31.03.2010 року, підтверджують родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та заявником [PERSON] як матері та сина. Відповідно до положення п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~ та роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд може встановлювати факти родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що даний факт тягне настання для заявника юридичних наслідків, зокрема можливість підтвердження права на закликання до спадкування після смерті [PERSON] як спадкоємця першої черги (ст.1261 ЦК України), та відсутність іншої можливості довести їх родинні відносини, суд вважає за необхідне, заяву [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved