Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

19.10.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Левківської сільської ради Ізюмського району Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка 21.11.2017 року була уточнена. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] року помер його брат [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Зазначений будинок належав брату в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Померла володіла зазначеним майном на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.10.1998 року, виданого Державним нотаріусом. Свідоцтво було отримано після смерті [INFO] року його батька (чоловіка померлої - [PERSON] - [PERSON]. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв [PERSON], однак свідоцтво про право на спадщину на будинок не отримав у зв»язку з відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на будинок. Він своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, та отримав свідоцтво на право власності на земельну ділянку, однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на будинок в зв»язку з відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS]), а саме: житловий будинок під літ. А-1 загальною площею-62.7 кв. м. в тому числі житлова площа-32.1 кв.м. асаме: І-тамбур-площею-2,7 кв.м., ІІ-коридор-площею- 3,4кв.м., ІІІ-веранда-площею-7,4 кв.м, ІV-комора-площею-3,7 кв.м., 1-кухня-площею-13,4 кв.м., 2-житлова-площею- 16,0 кв.м., 3-житлова-площею-7,8 кв.м, 4-житлова-площею-8,3 кв.м. А також господарські будівлі та споруди: Б- сарай-площею-20,9 кв.м, сарайВ-площею-22,7 кв.м., погріб-Г-площею-13,2 кв.м., убиральня- Д-площею -1,8 кв.м. після смерті [INFO] року його рідного брата [PERSON]. [PERSON], та представник позивача [PERSON]. в судове засідання не з»явилися, представник подала заяву про розгляд справи уїх відсутності, позовні вимоги підтримала. Сільський голова Левківської сільської ради Ізюмського району Харківської області Ткаченко В. М. в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В порядку ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Ст. 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід, як з боку батька, так і з боку матері. Таким чином, позивач по справі є спадкоємцями ІІ черги після смерті брата [PERSON]. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON]. (а.с. 12) Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06 жовтня 1998 року посвідчений Ізюмською держнотконторою зареєстровано в реєстрі № 2-3150 .(а.с.13) Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] є матір'ю позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24 квітня 1957 року виданого Крамарівським сіль РАЦС Ізюмського району Харківської області (а.с. 9). Чоловіком покійної є [PERSON], який помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22 травня 1997 року виданого Левківською сільською Радою Ізюмського району Харківської області. (а.с. 10) Сином покійних є [PERSON], який помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.12.2014 року виданого Виконавчим комітетом Левківської сільської ради Ізюмського району Харківської області. (а.с. 11) Згідно відповіді Ізюмської державної нотаріальної контори № 2543/01-16 від 03 листопада 2017 року після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, 31 липня 2000 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) на ім`я сина спадкодавиці, [PERSON].(а.с.33) Таким чином, після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син - [PERSON] Відповідно повідомлення приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Чистова С.Ю. після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, заведена спадкова справа № 31/2015 та за реєстровим номером 3776 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 3,8827 га на ім'я брата померлого [PERSON] (а.с.91) Згідно п.4.15 гл.10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», спадкоємець повинен надати нотаріусу правовий документ, який підтверджує право власності померлого на майно, яке успадковується. В зв'язку з тим, що позивачем [PERSON] не надано правовий документ на жилий будинок на ім'я [PERSON], померлого [INFO] року, видати свідоцтво про право на спадщину за законом приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистов С. Ю. не має можливості. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченим цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. На підставі викладеного,

Outcome: approved