Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

18 квітня 2019 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є онучкою померлої [PERSON] . Згідно із заповітом від 15.07.2011, зареєстрованого в реєстрі за № 1432, позивач є спадкоємцем жилого будинку [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті залишилось певне майно, позивач випадково тільки зараз дізналась про те, що існує заповіт на її ім`я, але прийняти спадщину позивач не змогла, з причин спливу встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Позивач вважала, що діти померлої [PERSON] - донька [PERSON] та син [PERSON] є спадкоємцями першої черги та повинні були прийняти спадщину відповідно до ЦК України, а вона є спадкоємцем іншої черги. Тому випадково дізнавшись про заповіт, позивач звернулась до приватного нотаріуса Бедненко С.В. у м. Маріуполі з метою відкриття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , але нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з причин спливу встановленого законодавством строку для прийняття спадщини, згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.02.2019. Просила суд визначити додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] у м. Маріуполі Донецької області. 27.04.2019 ухвалою суду відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. Позивач та її представник у судове засідання надали заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, позов підтримали повністю. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання надали заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.08.2011, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , місце смерті м. Маріуполь , Донецька область. Згідно із заповітом від 15.07.2011, посвідченим приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Борисевич Т.С., [PERSON] заповіла [PERSON] належний їй будинок під номером [ADDRESS] . Також [PERSON] заповіла [PERSON] належну їй земельну ділянку, загальною площею 0,0288 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована по [ADDRESS] . Заповіт зареєстровано в реєстрі за №1432. Відповідно до витягу з реєстрацію в спадковому реєстрі № 27519843 від 15.07.2011, зареєстровано заповіт № 51432929, заповідач: [PERSON] , [INFO] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.03.1973, померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 112. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.03.2019, померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.04.1990 року, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 1076. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, виданою приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненко С.В. від 11.07.2019, після [PERSON] відкрито спадкову справу за №174/2017 від 28.11.2017. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Бедненком С.В. на запит суду, [PERSON] 26.02.2019 звернулася до приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненка С.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на її ім`я на садкове майно. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.02.2019, приватним нотаріусом Бедненко С.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Приписи ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. На підставі встановлених в судовому засіданні обставин суд дійшов висновку, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплинув 09.03.2012. Однак, у зв`язку з тим, що позивач вважала себе спадкоємцем наступної черги після дітей своєї баби [PERSON] та про існування заповіту не знала, то не змогла своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини. Отже, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача та встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved