Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

19 жовтня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] в с. Антонівка Томашпільського району померла баба позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9524 га, що розташована на території Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії ВН № 171914, виданого 26 лютого 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією Томашпільського району Вінницької області та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6400 га, що розташована на території Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії ЯД № 367648, виданого 28 лютого 2007 року Томашпільською районною державною адміністрацією Томашпільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Коли вона звернулася з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, то нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому з даним позовом вона вимушена звернутися до суду, який просить ухвалити рішення про визнання за нею права власності на вищевказане спадкове майно.\~ В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак голова сільської ради надіслав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Антонівка Томашпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно. Згідно заповіту від 25 жовтня 2005 року [PERSON] заповіла усе майно, де б воно не було і з чого не складалось [PERSON] (а.с.4). Як видно з довідки № 133 від 03 жовтня 2019 року, виданої Антонівським старостинським округом Томашпільської селищної ради Вінницької області після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] залишилось спадкове майно: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 1,9524 га, яка розташована на території Антонівської сільської ради, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 171914 та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 0,6400 га, яка розташована на території Антонівської сільської ради, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 367648. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом залишилася [PERSON] , яка постійно проживає в [ADDRESS] , яка фактично спадщину прийняла (а.с. 8). З державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 367648 видно, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,6400 гектарів розташована на території Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (а.с.9). З державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 171914 видно, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,9524 гектарів розташована на території Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (а.с.10). Згідно довідок, виданих Томашпільською районною державною нотаріальною конторою № 322/02-31 від 10 жовтня 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] відмовлено, у зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 11). Згідно повідомлення державного нотаріуса Томашпільської державної нотаріальної контори № 339/01 - 16 від 31 жовтня 2019 року спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] заведена № 81/2019. З якої видно, що до державної нотаріальної контори звернулася Очеретна [PERSON] (а.с. 27 - 30). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом книги шостої Цивільного кодексу України, прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі об`єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до положень ч.3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК Україниу разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно з квитанції Приватбанк № 0.0.1487085919.1 від 08 жовтня 2019 року, позивачем [PERSON] за подання позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 845 гривень 32 коп. Враховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 422 грн. 66 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved