Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

18 вересня 2019 року, [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням [ADDRESS] . Свої вимоги мотивував тим, що він є власником вищезазначеного будинку, відповідач, який зареєстрований у будинку, з січня 2017 року в ньому не проживає, не несе витрат по утриманню будинку, не приймає участі у спільному побуті, особистих речей в будинку не має, знятись з реєстрації не бажає. Позивач підтримав поданий позов на просив його задовольнити, вказавши, що відповідач взагалі не проживав у його будинку, а тільки був зареєстрований. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та за останнім відомим місцем реєстрації, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов до суду не надав. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що позивач проти цього не заперечує. Свідок [PERSON] , що є сусідом позивача, пояснив, що [PERSON] взагалі не знає та за адресою по [ADDRESS] його не бачив. Заслухавши позивача, свідка, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне. Відповідно до копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та повідомлення КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» [PERSON] є власником житлового будинку по [ADDRESS] на підставі договору дарування. (а.с. 8) Згідно довідки Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 410 від 10.09.2019 року, по [ADDRESS] зареєстровані : [PERSON] та [PERSON] , який за вказаною адресою не проживає (а.с.9). У відповідності до акту від 10 вересня 2019, складеного комісією в складі депутата селищної ради та двох сусідів, [PERSON] з січня 2017 року і по теперішній час не проживає за адресою : [ADDRESS] (а.с. 10). Положеннями ст. 319, 321 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як слідує зі ст.391 ЦПК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідач не є членом сім`ї позивача, тривалий час за місцем реєстрації не проживає, чим чинить перешкоди [PERSON] у користуванні та розпорядженні його власністю. Даючи оцінку встановленим обставинам справи та аналізуючи надані суду докази та доводи сторін, в сукупності з письмовими доказами по справі, суд приходить до висновку, що відповідач більше року без поважних причин не проживає в будинку, належному на праві власності позивачу, не приймає участі в утриманні будинку, а отже з метою усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, що підтверджений документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved