Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

17 серпня 2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивуючи тим, що їй на підставі договору купівлі - продажу від 15.05.1997 року належить квартира [ADDRESS]. У вищевказаній квартирі також зареєстрована відповідачка, однак з 2009 року за вищевказаною адресою не проживає, участі у сплаті комунальних послуг не приймає, жодних зобовязань по утриманню квартири не виконує, що змушує позивачку нести витрати з урахуванням фактичної реєстрації відповідачки та порушує її права як власника квартири. Оскільки відповідачка не проживає за зареєстрованою адресою понад встановленні строки позивачка просить суд, ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним, надала до суду, шляхом електронної пошти заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги визнала не заперечувала проти їх задоволення. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, та підтверджено належними доказами, що позивачці на підставі договору купівлі - продажу від 15.05.1997 року належить квартира [ADDRESS] (а.с. 3) У вищевказаній квартирі також зареєстрована відповідачка [PERSON], однак з 2009 року за вищевказаною адресою не проживає, участі у сплаті комунальних послуг не приймає, жодних зобовязань по утриманню квартири не виконує. Згідно з актом обстеження № 575 від 13.08.2015 року складеним керівником комітету громадськості мікрорайону «Артема - Лісний» встановлено, що - відповідач по справі [PERSON], [INFO] зареєстрована з 11.06.1997 року але з червня 2009 року фактично не проживає за адресою [INFO], особистих речей [PERSON] в квартирі не має (а.с. 6) Згідно зі ст.319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядженням своїм майном. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] не мешкає за адресою: [ADDRESS] з червня 2009 року, участі у сплаті комунальних послуг не приймає, жодних зобовязань по утриманню квартири не виконує, її особисті речі відсутні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved