Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

19.06.2017 року позивач Кредитна спілка «Буковинський Альянс» звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову посилається на те, що 12 серпня 2015 року між КС «Буковинський Альянс» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 3948 від 12 серпня 2015 року, згідно умов якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала [PERSON] кредит в розмірі 5000,00 гривень в рамках строку дії договору на засадах зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 3948 від 12 серпня 2015 року між КС «Буковинський Альянс» та [PERSON] 12 серпня 2015 року був укладений договір поруки № 3948 від 12 серпня 2015 року, згідно умов якого [PERSON] поручилася перед Кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 3948 від 12 серпня 2015 року. Також для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 3948 від 12 серпня 2015 року між КС «Буковинський Альянс» та [PERSON], 12 серпня 2015 року був укладений договір поруки № 3948 від 12 серпня 2015 року, згідно умов якого [PERSON] поручився перед Кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 3948 від 12 серпня 2015 року. Також для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 3948 від 12 серпня 2015 року між КС «Буковинський Альянс» та [PERSON], 12 серпня 2015 року був укладений договір поруки № 3948 від 12 серпня 2015 року, згідно умов якого [PERSON] поручилася перед Кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 3948 від 12 серпня 2015 року. Зазначає, що відповідно до п.3.1 кредитного договору плата за користування кредитом нараховуються спілкою за кожен календарний день на фактичний залишок заборгованості позичальника за кредитом за базовою ставкою 45 % річних або у випадках, передбачених п. 3.4 кредитного договору за підвищеною ставкою 75 % річних. Посилається на те, що договором передбачено підвищені відсотки, у зв'язку із невчасною сплатою, тому ці відсотки є саме «іншими відсотками» на застосування ч. 2 ст. 625 ЦК України. Саме їх разом із нестягнутою пенею КС «Буковинський Альянс» просить стягнути на свою користь з відповідачів згідно доданого розрахунку, на застосування ст. 625 та ст. 549 ЦК України в межах строку позовної давності. Так, станом на 15 червня 2017 року, нарахована та не сплачена заборгованість [PERSON] згідно ст. ст. 611, 625 ЦК України перед Кредитною спілкою «Буковинський Альянс» складається з наступного: непогашені відсотки - 1950,16 грн., пеня - 4196,21 грн., інфляційне відшкодування згідно індексу інфляції - 1287,14 грн., а всього на загальну суму 7433,51 гривень. Таким чином, підтримуючи вищевикладене позивач вважає, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] повинні в солідарному порядку відшкодувати Кредитній спілці «Буковинський Альянс» на підставі ст.ст. 553, 611, 625 ЦК України суму заборгованості в розмірі 7433,51 гривень та судові витрати в справі понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, заперечення не визнав. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, надали суду заперечення, в якому просили зменшити суму пені, посилаючись на викладене в запереченні. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання двічі не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, причин своєї неявки суду не повідомили. Заяв про слухання справи у їх відсутності суду не надали, доводів позивача не спростували. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON] та його представника [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 серпня 2015 року між КС «Буковинський Альянс» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 3948 від 12 серпня 2015 року, згідно умов якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала [PERSON] кредит в розмірі 5000,00 гривень в рамках строку дії договору на засадах зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Статтею 1054 ч.1 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч.1 ст. 1048 ЦК України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як встановлено судом, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 3948 від 12 серпня 2015 року між КС «Буковинський Альянс» та [PERSON] 12 серпня 2015 року був укладений договір поруки № 3948 від 12 серпня 2015 року, згідно умов якого [PERSON] поручилася перед Кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 3948 від 12 серпня 2015 року. Також, судом встановлено, що для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 3948 від 12 серпня 2015 року між КС «Буковинський Альянс» та [PERSON], 12 серпня 2015 року був укладений договір поруки № 3948 від 12 серпня 2015 року, згідно умов якого [PERSON] поручився перед Кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 3948 від 12 серпня 2015 року. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 3948 від 12 серпня 2015 року між КС «Буковинський Альянс» та [PERSON], 12 серпня 2015 року був укладений договір поруки № 3948 від 12 серпня 2015 року, згідно умов якого [PERSON] поручилася перед Кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 3948 від 12 серпня 2015 року. Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Так, з матеріалів справи вбачається, що КС «Буковинський Альянс» має право на отримання суми відсотків за неналежне виконання відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] своїх зобов'язань, згідно ст. 611 ЦК України, в тому числі і на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України. Щодо нарахування пені, то вона у відповідності до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою, а тому суд не приймає до уваги заперечення відповідача [PERSON] та його представника [PERSON] про зменшення суми пені, оскільки воно є безпідставним. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що договором передбачено підвищені відсотки, у зв'язку із невчасною сплатою, тому ці відсотки є саме «іншими відсотками» на застосування ч. 2 ст. 625 ЦК України, саме їх разом із нестягнутою пенею позивач КС «Буковинський Альянс» просить стягнути згідно доданого розрахунку, на застосування ст. ст. 549, 625 ЦК України в межах строку позовної давності. Із досліджених матеріалів справи, а саме розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 15 червня 2017 року відповідачам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] нарахована та не сплачена заборгованість згідно ст.ст. 611, 625 ЦК України перед Кредитною спілкою «Буковинський Альянс» складає: непогашені відсотки - 1950,16 грн., пеня - 4196,21 грн., інфляційне відшкодування згідно індексу інфляції - 1287,14 грн., а всього на загальну суму 7433,51 гривень. Тому, враховуючи положення ст. 214 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими судом, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] погодився з умовами, правилами та тарифами, запропонованими КС «Буковинський Альянс» та належно не виконав свої зобов'язання, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, із матеріалів справи, а саме відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Чернівецькій області вбачається, що відповідач в справі [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача КС «Буковинський Альянс» слід стягнути судові витрати в справі, які понесені позивачем у зв'язку із зверненням до суду із даним позовом в розмірі 1600,00 гривень в рівних частках з кожного. На підставі викладеного, та

Outcome: approved