Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

19 вересня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно, посилаючись на те, що 20.07.2002 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Сімейне життя у подружжя не склалось, на даний момент вирішується питання про розірвання шлюбу. За час перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] було придбано наступне майно: 1) квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS]; 2) гараж, що знаходиться на земельній ділянці для будівництва індивідуального гаража з кадастровим номером [NUMBER] за адресою: [ADDRESS]; 3) посудомийну машину SRV 33A13 BOSCH вартістю 3900 грн., 4) пральну машину WAS LG-F10 20ND вартістю 3420 грн., 5) варильну поверхню ARISTON PH750TGH вартістю 2880 грн., 6) телевізор LCD Samsung 37В551 вартістю 7499 грн., 7) холодильник REF Samsung RS20CRPS вартістю 6100 грн., 8) духовку Electrolux ЕОВЗЗІООХ вартістю 2590 грн., 9) витяжку BEST K181V90IX вартістю 2700 грн., 10) крісло Бридж 50 вартістю 579 грн., 11) мікрохвильову піч LG MN-6389 BS вартістю 1055 грн., 12) праску Tefal серійний номер 0055100776 вартістю 419 грн., два дивани вартістю 10 000 грн. та 4000 грн., кухонну стінку вартістю 13 000 грн., стіл комп'ютерний з шафою вартістю 5000 грн., комп'ютер вартістю 9000 грн., телевізор вартістю 8000 грн., стіл-тумбу вартістю 1000 грн., меблеву стінку вартістю 1000 грн., дві люстри вартістю по 1000 грн. кожна, журнальний стіл вартістю 200 грн., шафу-купе в коридор вартістю 7000 грн. Зазначене майно є об'єктом права спільної сумісної власності, однак сторонами не досягнуто згоди про поділ спільного майна, тому позивач змушена звернутись до суду. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримує та просить задоволити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.07.2002 року. за час шлюбу сторонами придбано майно, проте ними не досягнуто згоди про поділ даного майна в позасудовому порядку. Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Ст. 69 СК України передбачає, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У відповідності до ст. 71 ч. 1 цього кодексу майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Пункт 24 постанови вказує, що до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги визнання відповідачем заявлених вимог, суд вважає за можливе провести розподіл спільного майна [PERSON] та [PERSON] відповідно до позовних вимог. Судові витрати по справі розподіляються між сторонами згідно вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved