Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

19.07.2017 р. позивач звернувся до Присліпської сільської ради Міжгірського району, про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги таким. 16.09.2015 року померла його мати [PERSON], яка була постійною мешканкою [ADDRESS] Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0.0768 га, кадастровий номер [NUMBER], призначена для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Присліпської сільської ради Міжгірського району. Право власності на земельну ділянку було у померлої [PERSON], згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого Присліпською сільською радою Міжгірського району від 17 червня 1996 року та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності га землю за [NUMBER] однак оригінал даного державного акту був втрачений. На випадок своєї смерті спадкодавець склала заповіт, посвідчений секретарем Присліпської сільської ради Міжгірського району Сирохман М.М. 15 червня 1998 року за реєстровим № 6, в якому земельну ділянку загальною площею 0,07 га урочище «За рікою» заповіла позивачу, а все інше майно заповіла своєму сину [PERSON]. Позивач не може отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку у нотаріальній конторі у зв'язку з тим, що відсутній оригінал Державного акта на право приватної власності на вищевказану земельну ділянку, тому просить визнати за ним право власності на вищезазначену земельну ділянку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить такі задоволити. Відповідач [PERSON] при розгляді справи вимоги позовної заяви визнав повністю, не заперечує щодо визнання права власності на земельну ділянку за [PERSON]. Представник третьої особи сектор з питань державної реєстрації подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник відділу у Міжгірському районі ГУ Держгеокадастру Закарпатської області на розгляд справи не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі. Оцінивши позиції сторін та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку. Відповідач позовні вимоги визнав. Подані в справу докази на підтвердження позовних вимог учасниками судового процесу не заперечені. Пояснення і вимоги позивача підтверджені: - свідоцтвом про смерть [PERSON] та [PERSON]; - витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян; - довідкою з Присліпської с/ради Міжгірського району; - дублікат заповіту складеного від імені [PERSON] [INFO]., зареєстрованого за № 6 та посвідченого секретарем Присліпської с/ради; - договір про поділ спадкового майна; - копією державного акту на право приватної власності на землю; - витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. - Витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. Згідно нормативної грошової оцінки, наданої відділом Держгеокадастру у Міжгірському районі дійсна вартість земельної ділянки, що є предметом позову становить 402,01 грн.. Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задоволення позову. Судових витрат по справі не має.

Outcome: approved