Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

17 лютого 2015 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № KTH3F510012164 від 25.03.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 12105 грн. 88 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач належним чином не виконувала зобов'язання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 17.01.2015 року у сумі 9048 грн. 13 коп., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6699 грн. 54 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5 грн. 69 коп., комісії за користування кредитом у розмірі 1337 грн. 24 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 98 грн. 61 коп., штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) в розмірі 407 грн. 05 коп. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати. В судове засідання представник позивача, Мошнєгуц Л.В., яка діє на підставі довіреності № 8183-К-О від 17.10.2014р., не з'явилася, про час, дату і місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначила, що наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.26). Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час, дату і місце судового засідання була повідомлена телефонограмою зареєстрованою в журналі телефонограм № 1.1.40 за №2 (а.с.25) та через оголошення у пресі (а.с.32). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № KTH3F510012164 від 25.03.2013 року, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 12105 грн. 88 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-15). Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачем, згідно розрахунку заборгованість за договором № KTH3F510012164 від 25.03.2013 року станом на 17.01.2015 року складає 9048 грн. 13 коп., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6699 грн. 54 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5 грн. 69 коп., комісії за користування кредитом у розмірі 1337 грн. 24 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 98 грн. 61 коп., штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) в розмірі 407 грн. 05 коп. Таким чином, розмір заборгованості на теперішній час складає 9048,13 грн. У зв'язку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі 417 грн. 60 коп. також підлягають задоволенню. На підставі викладеного й

Outcome: approved