Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

18 лютого 2015 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування особи на утриманні, в якій просить суд встановити факт, що [PERSON] знаходилась на утриманні у [PERSON], померлого 08 грудня 1999 року, з 26.11.1992 року по 08.12.1999 року (з урахуванням уточнення вимог заяви від 08.04.2015 року). Заява мотивована тим, що 08 грудня 1999 року помер [PERSON], 20 жовтня 2013 року померла [PERSON], мати заявника. До дня своєї смерті мати заявника проживала разом та перебувала на утриманні у [PERSON], який навіть після виходу на пенсію продовжував працювати. Пенсія [PERSON] становила 50 грн. Доходи [PERSON] значно перевищували доходи матері заявника, оскільки він отримував пенсію 60 грн. та продовжував працювати до 1998 року на Павлоградському механічному заводі машиністом крану, де його заробітна плата становила 150-200 грн. [PERSON] та його представник згідно письмової заяви просили провести розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримали. Заінтересована особа, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, просила розглянути справу без участі представника, при вирішенні справи покладались на розсуд суду. Зясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимога заявника підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 08 грудня 1999 року помер [PERSON], 20 жовтня 2013 року померла [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 травня 2014 року спадкоємцем майна [PERSON], померлої 20 жовтня 2013 року, а саме 1/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS], є її син, [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому на праві власності 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS]. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру станом на 24 березня 2015 року відомості щодо заведення спадкової справи та видачі на її підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Як розяснено Верховним Судом України в постанові Пленуму від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року. Відповідно до ст.531 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Допитані судом свідки [PERSON], [PERSON], кожен окремо, пояснили суду, що за життя [PERSON] проживала однією сімєю з [PERSON], при цьому [PERSON] утримував [PERSON], оскільки продовжував працювати після виходу [PERSON] на пенсію, при цьому [PERSON] отримувала пенсію, значно нижчу, ніж заробітна плата [PERSON], у якого також були накопичені грошові кошти. У суду немає підстав ставити під сумнів покази свідків, і таких доказів суду не надано. Згідно довідки про склад сімї від 15.10.2014 року КП «Павлограджитлосервіс» у квартирі за адресою: [ADDRESS], були зареєстровані та проживали [PERSON], [INFO], виписаний 28.12.1999 року, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград та Павлоградському районі [PERSON], [INFO], яка померла 20.10.2013 року, перебувала на обліку та отримувала пенсію за віком з 26.11.1992 року по 31.10.2013 року, з 01.08.1996 року 49,86 грн., з 01.03.1998 року 59,86 грн., з 01.09.1999 року 74,70 грн. Згідно довідок про доходи [PERSON], виданих Павлоградським механічним заводом, загальна сума доходу з січня 1993 року по серпень 1996 року склала 238495951 карбованець, з вересня 1996 року по серпень 1998 року склала 3932 грн., середня заробітна плата за період з вересня 1996 року по серпень 1998 року склала 178,73 грн. У звязку з наведеним суд вважає, що [PERSON] знаходилась на утриманні у померлого 08 грудня 1999 року [PERSON], матеріальна допомога якого хоч і не була єдиним, однак основним джерелом засобів до її існування Таким чином, вимоги заяви є законними та обґрунтованими, підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved