Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

17.12.2014 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №DN81AR03110082 від 06.09.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 57036,40 грн. на термін до 05.09.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в наслідок чого станом на 03.10.2014 року має заборгованість - 424600,46 грн., яка складається з: 58040,85 грн. - заборгованість за кредитом; 120097,95 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 19071,96 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 227389,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором. Враховуючи викладене позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору №DN81AR03110082 від 06.09.2007 року на загальну суму 424600,46 грн. та судовий збір у розмірі 3654,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 06.09.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №DN81AR03110082 згідно до умов якого позивач надав відповідачу кредиту розмірі 57036,40 грн. на термін до 05.09.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором (а.с.7-9). Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак, у порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в наслідок чого станом на 03.10.2014 року має заборгованість - 424600,46 грн., яка складається з: 58040,85 грн. - заборгованість за кредитом; 120097,95 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 19071,96 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 227389,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором (а.с.4-6). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: по сплаті судового збору - у розмірі 3654,00 грн.(а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved