Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

19.08.2014 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, просили суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS], з тих підставах, що останній з 10.06.2011 року зареєстрований за вказаною адресою, але з часу реєстрації в квартирі не проживає без будь-яких поважних причин, не сплачує комунальні послуги, не бере участі в поточному ремонті жилого приміщення. Позивачі [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON], належним чином повідомлені про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися, надали суду заяви про підтримку позовних вимог, та розгляд справи у їх відсутності. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Неявка вказаних осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті, так як матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення спірних правових відносин. Зі згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв’язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Дослідивши представлені докази, суд вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню в повному об'ємі, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло №21690 від 20.06.1994 року є власниками квартири [ADDRESS]. (а.с. 7) Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, за позивачами 24.12.2008 року зареєстроване право власності на вказану квартиру, за кожним по ? частині, про що свідчить реєстраційний номер 25932369. (а.с. 6) Згідно особистого рахунку №7421 квартири [ADDRESS], за вказаною адресою з 10.06.2011 року значиться зареєстрованим відповідач [PERSON], як квартирант. Згідно даних ККП «КК «Західна» у вказаній квартирі значиться зареєстрованим відповідач [PERSON], але фактично він в квартирі не проживають з червня 2011 року по теперішній час, про що свідчить відповідний акт за №3113 від 13.08.2014 року. Згідно ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. З урахуванням викладеного та положень матеріального права суд дійшов висновку, що [PERSON] втратив право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS], тому його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі. Оскільки позивачі не наполягали на стягненні з відповідача судових витрат, суд прийшов до висновку про недоцільність їх стягнення. На підставі викладеного,

Outcome: approved