Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

19 грудня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в якій просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на період навчання [PERSON] в розмірі ј від доходу щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, чи до досягнення позивачем двадцятитрьохрічного віку, залежно від того, яка з цих обставин настане першою. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 21.09.2000 по 28.02.2006 позивач перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано. У шлюбі у сторін народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Харкова стягуються аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON] в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50%від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаю з 08.11.2017 і до досягнення сином повноліття. З 01.09.2019 року по теперішній час син навчається на 1 курсі за денною формою навчання в Українській інженерно-педагогічній академії, факульт, термін закінчення навчання 30 червня 2023 року. Позивач зазначає, що зх сином проживає окремо, має на утриманні доньку [PERSON] [INFO] , від другого шлюбу, не працює, бо доглядає за дитиною. Син перебуває на забезпечені позивача, стипендію не отримує, ніякого джерала доходу не має, відповідач, як їй відомо має можливість надавати матеріальну допомогу. У звязку з вищевикладеним позивач і вимушена була звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, на електрону пошту суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволені позову не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Так, в судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. (а.с.9) Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження [NUMBER] від 15 січня 2002 року. (а.с. 10) Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] адіменти на утримання неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу)/, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.11.2017 року та до досягнення сином повнолітнього віку. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (а.с.15) Позивач зазначає, що 12 грудня 2019 року сину виповнилося 18 років і аліментні зобов`язання відповідача припинилися. На теперішній час повнолітній син проживає разом з позивачем за адресою [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою №274 від 17.12.2019 року. (а.с. 14) Згідно довідки Інженерно - педагогічної академії №968 від 13.12.2019 року, [PERSON] , є студентом 1 курсу, факультету Компютерних і інтегрованих технологій в виробництві та освіті, денної форми нгавчання за спеціальністю професійна освіта, видавничо-поліграфічна справа. (а.с.16) Як вбачається з квитанцій від 30.07.2019 та 16.01.2020 позивачем було сплачено за навчання сина всього у розмірі 10 370,00 грн. (а.с.26,27) Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Так, враховуючи надані сторонами докази та обставини, а також те, що відповідач не заперечував про стягнення з нього аліментів на повнолітню дитину, яка прождовжує навчання, суд приходить до висновку, що аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього [PERSON] , який продовжує навчання, мають стягуватися у розмірі ј від усіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду із позовною заявою та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved