Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

18 липня 2017 року на адресу суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі ПАТ «Державний ощадний банк України») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17 грудня 2012 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір № 1208182 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної карт, згідно якого отримала кредит у сумі 9500,00 гривень, на строк дії платіжної картки. В 2014 році з відповідачкою укладено додатковий договір № 1 до договору № 1208182, відповідно до якого [PERSON] відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 10500 грн. зі сплатою 24,0% річних за користування кредитом. В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідачка зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить достроково повернути кредит на загальну суму 14478,39 гривень станом на 6 березня 2017 року, з яких 10488,64 гривень - тіло кредиту; 3013,95 гривень заборгованість за нарахованими відсотками; 797,71 гривень інфляційне збільшення заборгованості; 178,09 гривень три проценти річних від суми заборгованості. Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, не надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв'язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідно до них правовідносини. 17 грудня 2012 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір № 1208182 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної карт, згідно якого отримала кредит у сумі 9500,00 гривень, на строк дії платіжної картки. В 2014 році з відповідачкою укладено додатковий договір № 1 до договору № 1208182, відповідно до якого [PERSON] відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 10500 грн. зі сплатою 24,0% річних за користування кредитом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідачка зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, у звязку з чим у неї утворилась заборгованість станом на 6 березня 2017 року в сумі 14478,39 гривень, з яких 10488,64 гривень - тіло кредиту; 3013,95 гривень заборгованість за нарахованими відсотками; 797,71 гривень інфляційне збільшення заборгованості; 178,09 гривень три проценти річних від суми заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 1208182 від 17 грудня 2012 року, укладеного між АТ «Ощадбанк» та клієнтом [PERSON] та розрахунком, наведеним у позовній заяві. Оскільки відповідачкою були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобовязань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 14478,39 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачки позивачеві понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1600,00 грн. Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved