Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

19.12.2017 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 червня 2016 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Дорогиничівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 2. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що у них різні характери, інтереси та погляди на життя. Між ними не існує взаєморозуміння, поваги та довіри. Наявні складнощі у спілкуванні призвели до неприязних відносин. Сімейні проблемні питання вирішуються шляхом конфліктів. На даний час вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, домашнім побутом не пов'язані. Позивач не бажає надалі перебувати з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, оскільки шлюб існує формально, що суперечить його інтересам. Вважає, що примирення з відповідачем позитивного результату не дасть, збереження сім'ї є неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Судові витрати у справі просить залишити за ним. 07 лютого 2018 року позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у своїй заяві від 07.02.2018 року позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти задоволення позову. Просить розгляд справи проводити без його участі. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 23 червня 2016 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Дорогиничівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 2. (а.с. 4). Від шлюбу у них народилися син - [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідцтва про народження серії І-ЕГ № 243560 від 02 лютого 2016 року (а.с. 6). Подружнє життя сторін не склалося. Відповідач на підготовчому судовому засіданні визнав позов, про що подав заяву. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення повністю у підготовчому судовому засіданні. За клопотанням позивача судові витрати у справі слід залишити за ним.

Outcome: approved