Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

18.09.2017 року [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про встановлення факту, який має юридичне значення. Позовну заяву обґрунтувала тим, що 07.07.2014 року вона разом з дітьми, чоловіком та батьком [PERSON], у звязку з окупацією міста Донецька, переїхали на місце проживання у [INFO]. З цього часу всією родиною вони стали проживати в дитячо-молодіжному санаторно-оздоровчому комплексі «Перлина Донеччини» за адресою: м. Святогірськ, вул. Куйбишева,95. 20.07.2014 року її батько [PERSON], разом з дітьми поїхав на відпочинок до пансіонату в смт. Ялта Першотравневого району Донецької області. Перебуваючи на відпочинку, 27.07.2014 року її батько помер від серцевого нападу. Після смерті батька, залишилася спадщина, яка складається з автомобіля [NUMBER], 2006 року випуску. На момент смерті батька, вона постійно з ним проживала за адресою: [INFO]. Спадкоємцями першої черги після смерті батька є вона та її рідна сестра, відповідач по справі, яка проживала окремо від батька. Заповіт батько не залишав. У звязку з тим, що вона постійно проживала разом зі спадкодавцем на момент його смерті, вважала, що фактично прийняла спадщину. 10.08.2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті свого батька [PERSON] Але натомість, їй була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, тому що вона не була зареєстрована на день смерті батька разом з ним. Таким чином вона не має можливості прийняти спадщину після смерті батька. Ці обставини змусили її звернутися до суду з даним позовом. Просить суд встановити факт того, що вона постійно проживала з батьком, [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті - 27.07.2014 року за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Куйбишева,95. У судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав та просив її задовольнити. У судове засідання відповідачка не зявилася, але надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала та була не проти їх задоволення. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є чоловіком позивачки, а померлий [PERSON] був його тестем. Дійсно, у липні 2014 року він, дружина, їх діти та тесть виїхали з м. Донецька, та разом стали проживати в дитячо-молодіжному санаторно-оздоровчому комплексі «Перлина Донеччини» за адресою: м. Святогірськ, вул. Куйбишева,95. 27.07.2014 року [PERSON] помер від серцевого нападу. Підтвердив, що його дружина до смерті свого батька проживала разом з ним постійно. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, позивачка [PERSON] перемістилася з тимчасово окупованої території м. Донецька у м. Святогірськ, вул. Куйбишева,95 КП ОДМ СОК «Перлина Донеччини» (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження ІІІ-НО № 278033 (мовою оригіналу) «Ермоленко Ольги Станиславовны», її батьками є (мовою оригіналу) «[PERSON] и [PERSON]».(а.с.11). Відповідно до свідоцтва про одруження серія І-НО № 077049, 18.12.1999 року був укладений шлюб між позивачкою [PERSON] та [PERSON], в результаті чого дружина отримала призвіще [PERSON] (а.с.12). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серія І-НО № 795658, [PERSON] помер 27.07.2014 року у смт. Ялта Першотравневого району Донецької області. Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, свідка, суд прийшов до висновку про підтвердження факту постійного проживання позивачки зі спадкодавцем [PERSON] на день його смерті - 27.07.2014 року за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Куйбишева,95, і його об'єктивність не викликає в суду сумніву. Встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення: дозволяє їй оформити та отримати спадщину після смерті батька.

Outcome: approved