Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

18.07.2021 року Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», яке діє в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та внески, а також інфляційної складової боргу та трьох відсотків річних. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.07.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд вирішено проводити за правилами спрощеного\~позовного провадження\~та призначено\~засідання з наданням відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Предметом даного позову є стягнення із [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.08.2016 року по 01.06.2021 року (за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] ). Крім того, 18.07.2021 року Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», яке діє в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію за період з січня 2013 року по 01.06.2021 року (за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] ), тобто частина боргу, а саме за період з 01.08.2016 року по 01.06.2021 року, є спільною. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.07.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд вирішено проводити за правилами спрощеного\~позовного провадження\~та призначено\~засідання з наданням відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.10.2021 року об`єднано в одне провадження цивільну справу № 711/4433/21 (провадження 2/711/2254/21) за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію із цивільною справою № 711/4432/21 (провадження 2/711/2253/21) за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, з присвоєнням об`єднаному провадженню реєстраційного номеру №711/4432/21 (провадження №711/2253). В обґрунтування обох позовів позивач вказує, що на підставі відповідної ліцензії і рішень Черкаської міської ради № 520 від 24.05.2000 року та № 1480 від 31.10.2007 року забезпечує тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності у місті Черкаси. Надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в буд. [ADDRESS] здійснюється ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ». Оскільки в будинку [ADDRESS] встановлений будинковий лічильник загального обліку теплопостачання, то відповідно до п. п. 40-49 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, у разі відсутності будинкових засобів обліку теплової енергії, споживач оплачує послуги пропорційно опалювальній площі (об`єму) квартири та з урахуванням температури повітря зовнішнього середовища. Лічильник обліку гарячого водопостачання в квартирі [ADDRESS] відсутній, тому згідно з п. 21 вказаних вище правил у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання на одну зареєстровану особу. Згідно відповіді на адвокатський запит [PERSON] № 6470-01-10 від 01.04.2021 року, наданої Управлінням з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, відповідно до інформації із адресної картки за адресою: [ADDRESS] , станом на 01.04.2021 року зареєстровані відповідачі: [PERSON] , з 07.03.1986 року по теперішній час та [PERSON] , [INFO] , з 07.03.1986 року по теперішній час. Крім того, згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо суб`єкта № 262560538 від 22.06.2021 року, 05.12.2005 року право власності на квартиру [ADDRESS] набули відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частині кожен, на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER] від 30.11.2005 року, виданого органом приватизації Придніпровського районного виконавчого комітету. Починаючи з січня 2013 року відповідачі своєчасно та в повному обсязі не вносили плату за отримані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, а також не здійснювали внески за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води згідно зі ст. 17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та згідно рішення Черкаського міськвиконкому № 1021 від 17.09.2019 року, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.06.2021 року складає 52 508 грн. 81 коп. Крім того, згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачам нараховано 3% річних від простроченої суми 5 561 грн. 66 коп. та інфляційна складова боргу, яка становить 20 434 грн. 11 коп. Також, позивач вказує, що він вже звертався до суду із заявою про видачу судового про стягнення із [PERSON] заборгованості за надані послуги, оскільки остання своєчасно та у повному обсязі не вносила плату за отримані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та не сплачувала Внески. Крім того, судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.10.2016 року у справі № 711/8385/16 з відповідачки [PERSON] стягнута заборгованість на користь ПрАТ «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», станом на 01.08.2016 року в розмірі 15\~022 грн. 53 коп. А тому, просить суд: стягнути солідарно із відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та внески за період з 01.01.2013 року по 01.06.2021 року з урахуванням 3% річних та інфляційної складової боргу в загальній сумі 78 504 грн. 58 коп., стягнути із [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та внески за період з 01.08.2016 року по 01.06.2021 року з урахуванням 3% річних та інфляційної складової боргу в загальній сумі 48 316 грн. 91 коп.; стягнути з усіх відповідачів сплачений позивачем при подачі даного позову судовий збір. В судове засідання представник позивача, за довіреністю Марцішевський Б.Р., не з`явився, але 03.12.2021 року подав до суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги до відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Також просить розглянути справу за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідачів [PERSON] та [PERSON] , останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача [PERSON] , а також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-порталі «Судова влада». Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] повідомлених у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, які не з`явились в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзиву проти позову, та зі згоди представника позивача щодо такого порядку розгляду справи, викладеної в письмовій заяві від 03.12.2021 року. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Пунктом 5\~ч.\~1\~ст.\~1\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» встановлено,\~що житлово-комунальні\~послуги -\~це результат\~господарської діяльності,\~спрямованої на\~забезпечення умов\~проживання та/або\~перебування осіб\~у житлових\~і нежитлових\~приміщеннях,\~будинках і\~спорудах,\~комплексах будинків\~і споруд\~відповідно до\~нормативів,\~норм,\~стандартів,\~порядків і\~правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Згідно зі статтею 5 вказаного Закону до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга (послуга з управління багатоквартирним будинком) та комунальні послуги (послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами). Статтями 7, 8 вищевказаного Закону визначені права та обов`язки споживачів й виконавця комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством і умовами договорів, а обов`язком споживача - є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. При цьому, п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону передбачено, що споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом. За змістом ст. ст. 67-68, 162\~ЖК України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Крім того, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не\~визначені відповідним\~договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно з ч. 5 ст. 13 вказаного вище Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем. В судовому засіданні встановлено, що ПрАТ «Черкаське хімволокно», в особі ВП «Черкаська ТЕЦ», на підставі відповідної ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 374 від 30.11.2012 року (переоформленої рішенням від 29.12.2016 року № 2444), забезпечує тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності у місті Черкаси. Надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку [ADDRESS] здійснюється ПрАТ «Черкаське хімволокно» ВП «Черкаська ТЕЦ». За відомостями відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської області відповідачі: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] з 07.03.1986 року по теперішній час, а відповідач [PERSON] , [INFO] , за вказаною адресою був зареєстрований до 08.12.2006 року. Разом з тим, з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 262560538 від 22.06.2021 року вбачається, що право власності на квартиру [ADDRESS] набули всі відповідачі: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частині кожен, на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER] від 30.11.2005 року, виданого органом приватизації Придніпровського районного виконавчого комітету. Таким чином, на відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як на власників майна, було покладено обов`язок по його утриманню та оплаті житлово-комунальних послуг, в тому числі і послуг з централізованого опалення та підігріву гарячої води, які надавались до квартири [ADDRESS] позивачем ВП «Черкаська ТЕЦ» Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно». Не проживання відповідачів у квартирі, яка належить їм на праві приватної власності, та факт відсутності у когось із них реєстрації у цій квартирі не звільняє останніх, як співвласників квартири, від обов`язку нести витрати по оплаті житлово-комунальних послуг, які були надані ВП «Черкаська ТЕЦ» Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно».\~ Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02.04.2020 року у справі № 757/29813/17-ц. З листа-розрахунку по нарахуванню і оплаті за опалення та підігрів води № 10682308 за вказаною адресою вбачається, що загальна заборгованість перед ВП «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно» за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води та Внесках за період з 01.01.2013 року по 01.06.2021 року складає 52 508 грн. 81 коп., оскільки оплата послуг їх споживачами проводилась лише періодично та не в повному обсязі. Тому, відповідно зазначена заборгованість мала б підлягати до стягнення зі всіх відповідачів в рівних частках. Разом з тим, суд враховує і те, що в судовому засіданні встановлено, що 24.10.2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси був винесений судовий наказ у справі №711/8385/16 про стягнення із [PERSON] (однієї із співвласників вказаного житла) на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», яке діє в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», заборгованості за спожиту теплову енергію, яка існувала станом 01.08.2016 року в загальній сумі 15\~022 грн. 53 коп., тобто за період з 01.01.2013 року по 01.08.2016 року. Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду Д-3, вказаний судовий наказ набрав законної сили 19.12.2016 року та 16.02.2017 року був виданий представнику стягувача для пред`явлення його на примусове виконання до органів ДВС. Таким чином, заборгованість за адресою: [ADDRESS] по о/р 10682308 за період з 01.01.2013 року по 01.08.2016 року за спожиту теплову енергію в загальній сумі 15\~022 грн. 53 коп. вже була стягнута судовим рішенням (у вигляді судового наказу), яке набрало законної сили і є обов`язковим до виконання. Відтак, позовні вимоги в цій частині, а саме про солідарне стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованості за період з 01.01.2013 року по 01.08.2016 року до задоволення не підлягають, оскільки така заборгованість за надані житлово-комунальні послуги вже стягнута на користь цього ж позивача із іншого співвласника вищевказаного житла, і відповідно повторне її стягнення, хоча й із інших відповідачів, є не можливим, оскільки в такому випадку плата за одні і ті ж послуги буде стягнута в подвійному розмірі. Що стосується решти позовних вимог, суд вважає за необхідне зазначити наступне. В судовому\~засіданні встановлено,\~що договір\~про надання\~житлово-комунальних\~послуг між\~сторонами не укладався, однак не укладення договору не виключає можливість стягнення з відповідачів на користь позивача вартості фактично отриманих послуг і не може бути підставою для звільнення споживачів (відповідачів: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ) від оплати цих послуг. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 15.03.2018 року у справі № 401/710/15-ц. В силу ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Положеннями ст. ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як зазначено у ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, - уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Частиною 1 статті 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст.\~360\~ЦК України,\~утримання майна,\~що є\~у спільній\~частковій власності співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Оскільки в\~судовому засіданні\~встановлено,\~що квартира\~ [ADDRESS] належить\~відповідачам [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~на праві\~приватної власності\~(по\~1/3\~частині кожному)\~і ними\~не здійснювалась\~своєчасна та\~в повному\~обсязі плата\~за надані\~їм послуги\~з централізованого\~опалення та\~гарячого постачання\~та не сплачувались Внески за період з 01.08.2016 року по 01.06.2021 року, в результаті чого у них утворилась заборгованість за отримані послуги, що підтверджується листом-розрахунком по о/р № 10682308, тому така заборгованість, в силу чинного законодавства, підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача в рівних частках. Крім того, у відповідності до частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно доданих до позовних заяв розрахунків 3% річних за період прострочення, а саме з 01.08.2016 року по 01.06.2021 року платежів становить 3 063 грн. 98 коп. та інфляційна складова боргу за цей же період 7 766 грн. 65 коп., які також підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача в рівних частках. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в рівних частинах на користь позивача судовий збір в розмірі 2\~270 грн., тобто по 756 грн. 67 коп. з кожного. На підставі викладеного вище та

Outcome: partial