Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

19.02.2013 року [PERSON] звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що з 16.06.2003 до 12.09.2011 року перебував із відповідачкою [PERSON] у шлюбі, від якого мають троє спільних дітей. Проте у січні 2008 року припинили подружні відносини, так як [PERSON]знайшла іншого чоловіка - [PERSON], від якого народила ще двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Проте батьком цих дітей записано його - [PERSON], так як на час реєстрації народження їх з відповідачкою шлюб ще не був розірваний. Оскільки відомості про батька в актових записах про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є невірними, просив виключити із цих актових записів відомості про нього як батька. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та показав, що під час роз-гляду справи про розірвання шлюбу [PERSON] визнала, що він не є батьком народжених нею дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а та обставина, що вона ухилилася від участі в судово-генетичній експер-тизі дає суду підстави визнати факт відсутності кровного споріднення між ним та народженими [PERSON] дітьми - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилися, хоч були належно повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується наявними у матеріалах справи розписками про вручення судових повісток (а.с.35, 37,49,61,63,71,72), тому суд за згодою позивача ухвалює рішення в порядку, передбаченому ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: У відповідності із свідоцтвами про народження (а.с.6,7), у актових записах про народження №16 від 15.05.2009 року по Стрілківській сільській раді Старосамбірського району Львівської області батьком народженої [INFO] [PERSON] та № 22 від 22.09.2010 року батьком народженого [INFO] [PERSON] записаний [PERSON]. Долученим до справи рішенням Старосамбірського районного суду від 12.09.2011 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 14.06.2003 року за актовим записом № 11 у Стрілківській сільській раді Старосамбірського райо-ну Львівської області, мають троє спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Подружні відносини припинили у січні 2008 року. [PERSON] народила [INFO] дочку [PERSON], а [INFO] - сина [PERSON], біологічним батьком яких є [PERSON], проте у актових записах про народження цих дітей батьком записаний [PERSON] У відповідності зі ст.60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, встановлені судовим рішенням у ци-вільній, господарській, або адміністративній справі, що набрало за-конної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, а частиною 1 ст.57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або від-сутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. При вирішенні цього спору між [PERSON] та [PERSON] суд враховує, що рішенням суду, яке набрало законної сили, встановлений факт походження народжених [PERSON] дітей від [PERSON] Відповідно до вимог ч.1,2 ст.136 Сімейного кодексу України осо-ба, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного спорід-нення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з акто-вого запису про її народження. З метою встановлення кровної спорідненості позивача та дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], суд ухвалою від 11.06.2013 року призна- чив генетичну експертизу, проведення якої доручив експертам Голов-ного бюро судово-медичних експертиз, а окільки у цій установі згі-дно повідомлення начальника бюро В.Г.Бурчинського експертиза спірно-го батьківства не проводиться, ухвалою від 26.09.2013 року така доручена експертам Одеського бюро судово-медичної експертизи. Проте ухвала суду повернена В.О.начальника Одеського бюро судмедекспертизи без виконання по причині неявки відповідача [PERSON] з дітьми для одночасного відбору біологічних зразків 18.11. та 17.12.2013 року, тобто відповідач ухилилася від участі в експер-тизі. Частиною 1 ст.146 ЦПК України встановлено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Оскільки відповідач ухилилася від участі в експертизі не з'явившись в експертну установу з дітьми для одночасного відбору біологічних зразків, суд вважає можливим визнати факт відсутності кровної спорідненості народжених нею дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] народ-ження, із позивачем [PERSON], що дає підстави для виключення із актових записів про народження цих дітей відомостей про батьківство [PERSON] А тому,

Outcome: approved