Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

18.11.2019 року позивач [PERSON] в особі представника-адвоката Іващенка Р.В. звернувся до суду з даним позовом, вимоги якого в ході розгляду справи були уточнені, та відповідно просив суд: - визначити додатковий строк в два місяці, для подачі заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , що помер в с.Любарці [INFO] ; - встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що [PERSON] , яка народилася [INFO] , являється племінницею [PERSON] , який народився [INFO] , та помер [INFO] ( а.с. 2, 37). В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, загальною площею 4,033 га. Вказує, що батьки спадкодавця [PERSON] та [PERSON] померли до відкриття спадщини. Батько позивача, [PERSON] , який був рідним братом померлого [PERSON] , також помер [INFO] . Рідний брат позивача [PERSON] , племінник спадкодавця, помер [INFO] . Інші спадкоємці за законом відсутні. Зазначила, що заяви до нотаріальної контори після смерті дядька не подавала через юридичну необізнаність, так як отримала невірну консультацію щодо відсутності в неї будь-якого права щодо спадкування майна дядька. Вважає, що з поважних причин пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини, тому має право на визначення додаткового строку для її подання. Крім того, зазначила, що по-батькові діда позивача та батька спадкодавця записано по різному. Згідно витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію народження спадкодавця його батько зазначений як « [PERSON] », а згідно витягу ДРАЦС про державну реєстрацію батька позивача, [PERSON] , його батько зазначений як [PERSON] , внаслідок чого неможливо прослідкувати родинний зв`язок між позивачем та спадкодавцем. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання (а.с.17). Ухвалою суду від 21 січня 2020 року витребувано від Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи( № 284), відкритої щодо майна померлого [INFO] [PERSON] ( а.с.29,30) Ухвалою судді від 12лютого 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті (а.с. 60). У судовому засіданні представник позивача- адвокат Іващенко Р.В., позовні вимоги підтримав, просить задовольнити. Представник відповідача- Любарецької сільської ради, у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте, на електронну пошту суду надійшла заява, за підписом сільського голови В.В. Сидоренко, згідно якої просили проводити судові засідання без участі Любарецької сільради, заперечують проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що позивач у порушення вимог закону після відкриття спадщини не подав заяви про прийняття спадщини, а причина, на яку посилається як на підставу для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення таких дій, та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК не може бути визнана поважною. Тому, вважають, підстав для задоволення позову не вбачається (а.с.25,26, 62). Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка [PERSON] , дослідивши заяви та письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] у віці 83 роки помер дядько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Любарецької сільради Київської області 12 травня 2011 року( а.с.3). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 4,033 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Любарецької сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 427717, виданим 24 лютого 2003 року (а.с.5). Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58605102 виданого 05.12.2019 року, за вказаними параметрами запиту, здійсненого щодо померлого [PERSON] , у Спадковому реєстрі інформація відсутня( а.с.21). Як вбачається, при усному зверненні до Бориспільської районної державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , державний нотаріус надав інформацію про неможливість у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснив позивачу право звернутися до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини(а.с.13). Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З дослідженої у судовому засіданні довідки № 500 виданої 03.09.2019 р. Любарецькою сільрадою( а.с.4) встановлено, що [PERSON] , 1927 р.н., проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , по день смерті [INFO] , про що в книзі по господарського обліку за № 145 зроблено відповідний запис. На день смерті [PERSON] у цьому будинку незареєстрованих та проживаючих не було. Відповідач -Любарецька сільська рада, щодо визначення позивачу додаткового строку на прийняття спадщини заперечує. Проте, в порушення вимог, передбачених ст. ст.77,81 ЦПК України належних, допустимих, переконливих доказів, які б підтверджували, що наявна причина, на яку посилається позивач як на підставу для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, не пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення таких дій, відповідачем суду не надано. Таким чином, оскільки спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася, суд прийшов до переконання, що спір про спадщину відсутній. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачу, яка його пропустила з поважних причин, підлягають задоволенню, і позивачу слід визначити додатковий строк у два місяці, який на думку позивача, з чим також погоджується суд, є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Початок строку слід відраховувати з моменту набрання рішенням суду законної сили. Щодо встановлення факту родинних відносин, суд виходить з наступного. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995№ 5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилася позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). Відповідно до вказаного свідоцтва про народження у графі батьки вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу( а.с.9), позивач уклала 12.05.1979 р. шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , виданого 10.09.2019 р. за № 00023900740 ( а.с.6), у графі батько вказано « [PERSON] », а з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , батька позивача, у графі батько зазначено « [PERSON] » ( а.с.7). Той факт, що позивач [PERSON] являється племінницею [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки батько позивача, [PERSON] , та спадкодавець [PERSON] були рідними братами, повністю підтвердив допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] . Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами, 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків. З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що позовна вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки досліджені судом докази свідчать про те, що [PERSON] являється племінницею [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved