Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

18.11.2013 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказує, що згідно паспорту серії [NUMBER] виданого 29 листопада 1996 року Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області його прізвище [PERSON]. 25 грудня 2001 року Водянською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, йому видано державний акт на право приватної власності на землю серії 1У-ДП № 022444, в якому допущена помилка в написанні його прізвища, де вказано по батькові «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Із-за неправильного написания його по батькові, реєстраційна служба Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області не надає Витягу з Державного реестру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на належну йому земельну ділянку, на підставі чого просить встановити факт належності [PERSON], паспорт [NUMBER], проживаючого за адресою [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER], Державного акту на право приватної власності на землю серії 1У-ДП № 022444, в якому допущена помилка в написанні прізвища, вказано по батькові «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». В судове засідання заявник з'явився, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві. Заінтересована особа: Верхньодніпровське районне управління юстиції Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена належним чином. Надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю (а.с.10; 20). Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви. Судом встановлено, що 25.12.2001 року головою Водянської сільської Ради народних депутатів виданий Державний Акт на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 022444 на ім'я [PERSON]. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №591(а.с. 6). Проте, як убачається із змісту копії паспорту заявника серії [NUMBER], виданого 29 листопада 1996 року Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, по батькові заявника зазначено «[PERSON]». Адреса реєстрації заявника - [ADDRESS] (а.с.3). Відповідно до Листа Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 12 березня 2014р. за №123 та копії запису про видачу державного акту із журналу реєстрації виданих державних актів на право приватної власності на землю, заявнику видавався ще один державний акт про право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в [ADDRESS] - за місцем реєстрації заявника, при цьому в журналі реєстрації виданих державних актів зазначено, що отримувач Акту - [PERSON] (а.с. 25-27). Аналізуючи зміст вказаних документів суд встановив тотожність певних даних, а саме прізвище та ім'я особи, яка зазначена в Державному Акті на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 022444 та прізвище й ім'я заявника, зазначених в паспорті; прізвище, ім'я та по батькові заявника у його паспорті та прізвище, ім'я по батькові у Листі Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 12 березня 2014р. за №123 та копії запису про видачу державного акту із журналу реєстрації виданих державних актів на право приватної власності на землю, тому у сукупності зазначені відомості дають суду підстави для висновку, що Державний Акт на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 022444, виданого 25.12.2001 року головою Водянської сільської Ради на ім'я [PERSON] належить заявнику, а відмінність в напису його по батькові виникла внаслідок орфографічної помилки при видачі Державного Акту. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи всі доказі по справ суд вважає, що вимоги заявника, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню. Судові витрати, відповідно до ст. 235 ЦПК України, не відшкодовуються.

Outcome: approved