Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-16 00:00:00

18 травня 2017 року представник позивача [PERSON], який виступає в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 29 серпня 2015 року [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя мають доньку [PERSON], [INFO]. Зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання позивача та утримання дитини не надає. В звязку з цим, представник позивача просить стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно та стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісяця, починаючи стягнення від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення їхньою донькою [PERSON], [INFO], трьох років; допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць. Позивач в судове засідання не зявилась, від представника позивача надійшла заява до суду про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. У відповідності до ч.5\~ст.74 ЦПК України відповідач\~належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4\~ст.169 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності позивача, представника позивача та відповідача, що відповідає вимогам ст.224\~та ч.2 ст.158 ЦПК України. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази,\~\~дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2015 року , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження дитини відповідач записаний батьком\~\~(а.с. 4). Як вбачається з довідки Мар`є-Дмитрівської сільської ради, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.5). В даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Згідно\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів , наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина , інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 184 СК України\~передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Крім того, у\~постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно принципу 2 «Декларації прав дитини» від 20 листопада 1959 року, ст. 27\~Конвенції ООН від листопада 1989 року «Про права дитини»\~(ратифікованою Україною 27 лютого 1991 року) та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7 і 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік»\~станом на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 1355 гривень. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів »- за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Суд враховує те, що неповнолітня [PERSON] перебуває на утриманні матері, яка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. При визначенні розміру аліментів, суд також враховує стан здоровя відповідача, який має нерегулярний, мінливий дохід, в центр зайнятості в пошуках роботи не звертався, не хворіє, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,\~а тому має можливість надавати матеріальну допомогу дитині та матері, з якою проживає їх малолітня дитина. З урахуванням всіх обставин справи, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі щомісячно по\~\~800,00 грн. на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], до повноліття дитини, а також стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 600,00 грн. щомісячно на утримання дружини [PERSON] до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьохрічного віку. Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини, не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дитину та відповідатиме потребам дитини, а також забезпечить належну матеріальну підтримку матері дитини, при цьому не порушить права відповідача. У відповідності до вимог\~ст. 367 ЦПК України\~допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. \~Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1120,00 грн. (640,00 грн. за вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини та 480,00 грн. за вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини, оскільки дану вимогу задоволено частково), оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до\~ЗУ «Про судовий збір» та позивачем заявлено дві вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання\~\~позивача. На підставі вищезазначеного та

Outcome: partial