Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

18.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з автомобіля ВАЗ 211040, реєстраційний номер [NUMBER], колір сірий, 2011 року випуску, № шассі Y6L211040BL222684, знаходиться з адресою: м. Чернігів, вул. Кривулевського, 9, що накладений постановою Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 25.02.2015 року. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до «Порядку проведення цільових аукціонів з продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 жовтня 2013 р. за № 1850/24382 та статті 95 глави 9 розділу II Податкового кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1244,Деякі питання реалізації статті 95 Податкового кодексу України та пункту 9 Положення про Міністерство доходів і зборів України, затвердженого Указом Президента України від 18 березня 2013 року № 141, 31.08.2015 року між позивачем та ДП «Чернігівський науково- дослідний інститут та проектний інститут землеустрою» від імені якого діяла ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області було укладено договір купівлі-продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України. Безпосередньо позивачу було продано майно: автомобіль ВАЗ 211040, 2011 р.в., реєстраційний номер [NUMBER], місцезнаходження майна: Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Кривулевська, 9. Завершенню процедури переоформлення автотранспорту, який було придбано позивачем на цільовому аукціоні відповідно до протоколу проведення цільового аукціону з продажу активів Державного підприємства «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» від 26.08.2015 року, перешкоджає арешт, накладений Центральним ВДВС Чернігівського МУЮ. Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 року по справі № 825/233/15-а за позовом ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області до ДП «Чернігівський науково-дослідний інститут та проектний інститут землеустрою» про надання дозволу на реалізацію майна встановлено, що акти опису майна ДП «Чернігівський науково-дослідний інститут та проектний інститут землеустрою» складено 15.08.2014 року. Зазначений акт опису майна зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Відповідно до листа відповідача від 30.09.2015 року № 03-39/980 постанова про арешт майна ДП «Чернігівський науково-дослідний інститут та проектний інститут землеустрою» винесена 25.02.2015 року, тобто вже після складання та реєстрації акта опису майна складеного ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області. З огляду на це дії Центрального ВДВС щодо відмови у знятті арешту з майна, яке реалізовано на цільовому аукціоні на виконання рішення суду по справі № 825/233/15-а є протиправними та автомобіль підлягає звільненню з-під арешту. У судове засідання сторони не зявились, від позивача та представника третьої особи надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позов підтримує, представник третьої особи покладається на розсуд суду, причини неявки представника відповідача суду невідомі. \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~Судом встановлено, що відповідно до «Порядку проведення цільових аукціонів з продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 жовтня 2013 р. за № 1850/24382 та статті 95 глави 9 розділу II Податкового кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1244,Деякі питання реалізації статті 95 Податкового кодексу України та пункту 9 Положення про Міністерство доходів і зборів України, затвердженого Указом Президента України від 18 березня 2013 року № 141, 31.08.2015 року між [PERSON] та ДП «Чернігівський науково- дослідний інститут та проектний інститут землеустрою» від імені якого діяла ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області було укладено договір купівлі-продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України. Згідно умов договору купівлі-продажу від 31.08.2015 року позивачу було продано автомобіль ВАЗ 211040, 2011 р.в., реєстраційний номер [NUMBER], місцезнаходження майна: Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Кривулевська, 9. Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 року по справі № 825/233/15-а за позовом ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області до ДП «Чернігівський науково-дослідний інститут та проектний інститут землеустрою» про надання дозволу на реалізацію майна встановлено, що акти опису майна ДП «Чернігівський науково-дослідний інститут та проектний інститут землеустрою» складено 15.08.2014 року. Зазначений акт опису майна зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 25.02.2015 року накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону його відчуження. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися де суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право. Враховуючи, що постанова про арешт майна ДП «Чернігівський науково-дослідний інститут та проектний інститут землеустрою» винесена 25.02.2015 року, тобто після складання та реєстрації акта опису майна складеного ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved