Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

19 липня 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з вказаним позовом в якому зазначила, що 01 жовтня 2005 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають двох спільних дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося: між ними часто виникали сварки через вживання чоловіком алкоголю та тим, що він приходив пізно до дому. У звязку цим з 01.11.2015 року вони стали проживати окремо та фактично припинили шлюбні стосунки. На даний час їх сімя існує формально. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження сімї з відповідачем не можливі. Просила суд розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Також зазначила, з 2010 року між нею та чоловіком значно погіршилися стосунки: чоловік зловживав спиртними напоями, не приділяв належної уваги сімї у звязку з чим між ними виникали сварки. Через постійні сварки з 01.11.2015 року вони стали проживати окремо та фактично припинили шлюбні стосунки. Також просила врахувати, що на даний час вона підтримує стосунки з іншим чоловіком. За таких обставин вважала, що їх сімя розпалася остаточно, відновленню не підлягає; укладений з чоловіком шлюб існує лише формально. Категорично заперечила проти надання часу на примирення, вважала, що воно не можливе. Відповідач позов визнав, не заперечувала проти його задоволення. Зазначив, що дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2005 року. Від шлюбу вони мають двох спільних дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Визнав, що через постійні сварки та непорозуміння з 01.11.2015 року вони з дружиною фактично припинили шлюбні стосунки та з того часу проживають окремо. Діти проживають разом з позивачкою та з цього приводу спору між ними немає. Зазначив, що дійсно їх сімя розпалася остаточно та відновленню не підлягає, а їх шлюб наразі існує лише формально. Категорично заперечив проти надання часу на примирення, оскільки з огляду на відносини, які склалися між ним та дружиною, а також той факт, що остання на даний час підтримує стосунки з іншим чоловіком, воно не можливе. Вислухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що 01 жовтня 2005 року між сторонами укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 248. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: через часті конфлікти сторони втратили почуття кохання. З 01.11.2015 року сторони фактично припинили шлюбні стосунки та проживають окремо один від одного. За таких обставин, а також зважаючи на категоричну позицію обох сторін про небажання перебувати у шлюбі, час протягом якого сторони не проживають разом та не підтримують сімейних стосунків, а також підстави їх, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved