Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

\~ \~\~ 18 червня 2015 року (за поштовим штемпелем) позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 1 грудня 2005 \~року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на все спадкове майно. До складу спадщини входить також житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 53 по вулиці Чкалова в селі Усівка Згурівського району Київської області, що належав померлому на праві власності. Вона є єдиним спадкоємцем, оскільки дочки не претендують на спадщину, та прийняла спадщину шляхом проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем. Згурівська нотаріальна контора відмовила їй\~у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у звязку з тим, що зазначене майно не було зареєстровано спадкодавцем у встановленому порядку. Земельна ділянка, на якій розташований спірний будинок, належить їй, тому просить визнати за нею як спадкоємцем за законом право власності на спірний житловий будинок, зобовязати Державну реєстраційну службу зареєструвати за нею право власності на спірний житловий будинок та не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України. В ході підготовки справи до судового розгляду позивач зменшила розмір позовних вимог, зазначивши ціну позову в розмірі 119811 грн, та просить визнати за позивачем як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок номер 53 по вулиці Чкалова в селі Усівка Згурівського району Київської області - літера «А-1», господарські будівлі та споруди: сарай - літера «Б», сарай - літера «В», вбиральня - літера «Г», погріб з шиєю - літера «Д», літня кухня - літера «Е», гараж - літера «Є», колодязь - літера «3», огорожу - літера «№ 5», ворота з хвірткою - літера «№ 6», ганок - літера «1», ганок - літера «2», каналізаційну яму - літера «4», вимощення - літера «І», повернути надміру сплачену суму судового збору в розмірі 1570 грн. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не зявилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, сторони та треті особи [PERSON] та [PERSON] направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю, третя особа [PERSON] служба про причини неявки суду не повідомила. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом померлого 1 грудня 2005 року [PERSON] Позивач у встановленому порядку прийняла спадщину, спадкова справа відкрита. Спадкоємці першої черги діти померлого [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини (а.с.62-73 копія \~спадкової справи). До спадкової маси входить житловий будинок з\~господарськими будівлями та спорудами номер 53 по вулиці Чкалова в селі Усівка Згурівського району Київської області. Будинок має технічний паспорт, виготовлений КП Київської обласної ради «Лівобережне БТІ», в якому відображено, що рік забудови будинку 1964. При технічній інвентаризації житловий будинок не відображено в матеріалах інвентаризації як самовільний та не відносяться до категорії самовільних як і частина господарських будівель та споруд, а саме, сарай - літера «Б», сарай - літера «В», вбиральня - літера «Г», погріб з шиєю - літера «Д», літня кухня - літера «Е», гараж - літера «Є», колодязь - літера «3», огорожа - літера «№ 5», ворота з хвірткою - літера «№ 6», ганок - літера «1», ганок - літера «2», каналізаційна яма - літера «4», вимощення - літера «І». Прибудова під літерою «а» є самочинно збудованою. Вартість спірного майна складає 119821 грн (а.с.12-16 копія технічного паспорту). Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УРСР від 22 січня 1979 року Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних. [PERSON] був законним власником спірного житлового будинку та частини зазначених господарських будівель та споруд (а.с.10, 86, 87 копії довідки, свідоцтва про право власності, витягів із погосподарської книги). Проте зареєструвати право власності на цей будинок неможливо у звязку з тим, що власник помер (а.с.23 копія інформації). Позивач є власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вулиці Чкалова, 53 в селі Усівка Згурівського району Київської області (а.с.11 копія Витягу з державного реєстру). Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно у звязку із відсутності реєстрації спадкового майна (а.с.50 відмова). Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127, не належать до самочинного будівництва: для будинків садибного типу, дачних та садових будинків: зведення на \~\~земельній ділянці тимчасових будівель та споруд (незалежно від наявності фундаменту), навісів, альтанок, наметів, накриття, \~\~сходів, \~\~естакад, \~\~літніх душових, теплиць, свердловин, криниць, люфт-клозетів, вбиралень, вигрібних \~\~ям, замощень, парканів, \~\~відкритих \~\~басейнів та басейнів із накриттям полегшеної конструкції, \~\~погребів, \~\~входів \~\~в погреби, підпірних стін, воріт, хвірток, приямків, веранд, тамбурів, нежитлових прибудов, терас, ганків, бань, саун, хлівів, гаражів, літніх кухонь тощо. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за заповітом. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 1218 ЦК України до \~\~складу \~\~спадщини \~\~входять усі права та обов'язки, \~\~що належали \~\~спадкодавцеві \~\~на \~\~момент \~\~відкриття спадщини\~і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за заповітом має право \~\~прийняти спадщину або не прийняти її. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що позивач як спадкоємець за законом має право на спірне спадкове майно. У звязку із зменшенням розміру позовних вимог підлягає поверненню позивачу сплачена сума судового збору в розмірі 1570,53 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved