Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

18 листопада 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що розташований у [ADDRESS] . В обґрунтування позову позивач зазначив, що він є онуком померлого [PERSON] та є його спадкоємцем за заповітом. У визначений законом строк він звернувся до Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про відкриття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне нерухоме майно, яке належало його дідові, йому відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на ім`я спадкодавця. Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року замінено первісного відповідача - Пересадівську сільську раду Вітовського району Миколаївської області на належного відповідача - Воскресенську селищну раду Вітовського району Миколаївської області, витребувано з Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області фотокопію спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] та відкладено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання 02 березня 2021 року позивач не з`явився, від представника позивача - адвоката Березюк О.С. надійшла заява, в якій представник просить справу розглянути за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просила їх задовольнити, ухваливши рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідач - Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, позов визнали повністю та не заперечували щодо його задоволення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, рішення просили ухвалити на розсуд суду. Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Відповідно до частини шостої статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Складання повного рішення судом відкладено до 05 березня 2021 року. Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд установив наступні факти та відповідні правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14 жовтня 2008 року, виданого Пересадівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області (а.с.75). За життя, [PERSON] 05 вересня 1989 року склав заповіт, яким заповів своєму онукові [PERSON] житловий будинок по [ADDRESS] (а.с.71). Указаний заповіт, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 17 січня 2014 року №36353649 є чинним (зворотна сторона а.с.87-90). Родинні відносини [PERSON] з померлим [PERSON] як онука та діда підтверджується наступним: - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21 вересня 1970 року, згідно якого, батьком позивача є [PERSON] (зворотна сторона а.с.100); - посвідкою про народження № [NUMBER] від 08 січня 1939 року, згідно якого батьком [PERSON] є [PERSON] (зворотна сторона а.с.99). Батько позивача [PERSON] помер [INFO] (а.с.100). Отже, [PERSON] є онуком померлого [PERSON] та його спадкоємцем за заповітом. Згідно частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (частина перша статті 1217 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини або відмови від її прийняття, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 та частина перша статті 1273 ЦК України). Позивач [PERSON] 26 березня 2009 року, в межах строків, передбачених статтею 1270 ЦК України, звернувся до Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом після смерті діда [PERSON] (зворотна сторона а.с.64). За вищевикладених обставин, суд уважає, що [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, що визначена заповітом після смерті діда [PERSON] , померлого [INFO] та набув право на спадкове майно в силу частини першої статті 1223 ЦК України. До складу спадщини, у відповідності до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19 травня 2016 року №1377-VІІІ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Жовтневий район Миколаївської області перейменовано на Вітовський район. Згідно Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-ХІ «Про утворення та ліквідацію районів» ліквідовано Вітовський район Миколаївської області та утворено в Миколаївській області Миколаївський район (з адміністративним центром у місті Миколаїв) у складі територій Березанської селищної, Веснянської сільської, Воскресенської селищної, Галицинівської сільської, Коблівської сільської, Костянтинівської сільської, Куцурубської сільської, Миколаївської міської, Мішково-Погорілівської сільської, Нечаянської сільської, Новоодеської міської, Ольшанської селищної, Очаківської міської, Первомайської селищної, Радсадівської сільської, Степівської сільської, Сухоєланецької сільської, Чорноморської сільської, Шевченківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 04 вересня 1989 року [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] (а.с.9). Рішенням Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 08 липня 2016 року №5 «Про перейменування вулиць в селі Пересадівка» вулиця Кірова в с. Пересадівка перейменована на вулицю [PERSON] (зворотна сторона а.с.98). Відповідно до довідки комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 26 жовтня 2020 року №2-1185, власність на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] (а.с.24). У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне нерухоме майно позивачу відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно, що об`єктивно підтверджується постановою державного нотаріуса Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області Моторного М.О. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13 жовтня 2020 року (а.с.11). На підставі викладеного, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, що є наслідком його задоволення в повному обсязі. Згідно частини дев`ятої статті 141 ЦПК України судові витрати покласти на позивача.

Outcome: approved