Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

18 листопада 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16 грудня 2011 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 350 грн. З моменту винесення рішення змінився сімейний матеріальний стан відповідача, він зареєстрував підприємницьку діяльність, надає послуги вантажних перевезень ліків, отримує регулярний високий дохід, крім цього у позивачки народилася ще одна дитина [PERSON], [INFO] року , яка повністю перебуває на її утриманні, з огляду на викладене, позивач просить її вимоги задовольнити та збільшити розмір аліментів на сина до ? частини всіх видів доходу відповідача. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги просила збільшити розмір аліментів до 700 грн. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначив, що сплачує аліменти на утримання ще однієї дитини в сумі 350 грн., тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в сумі 600 грн., оскільки розмір його доходу становить 3000-3500 грн. на місяць. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16 грудня 2011 року було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] року та визначено аліменти у твердій грошовій сумі 350 грн. щомісячно. З 19 серпня 2011 року [PERSON] зареєстрований як фізична особа-підприємець та займається наступними видами діяльності вантажний автомобільний транспорт (КВЕД 49.41), надання послуг з перевезення речей (КВЕД 49.42), транспортного оброблення вантажів (КВЕД 52.24), інша допоміжна діяльність у сфері транспорту (КВЕД 52.29). Надавав послуги перевезення та транспортного експедирування на підставі договору від 1 листопада 2011 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «БаДМ», та з 1 вересня 2014 року надає ці ж самі послуги на підставі договору №VI781. З виписки по картковому рахунку наданого ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] отримав наступні доходи за червень 2014 року в сумі 14 935 грн. 10 коп., в липні 2014 року 16 682 грн. 11 коп., в серпні 2014 року в сумі 13 968 грн., в вересні 2014 року 9 890 грн. 31 коп., в жовні 2014 року 13 318 грн. 18 коп., в листопаді 2014 року 10 377 грн. 49 коп., в грудні 2014 року 19 803 грн. 31 коп., в період з 1 січня 2015 року по 17 січня 2015 року 4 347 грн. 80 коп. Судом пропонувалося надати відповідачу інші належні докази розміру його доходу, який як він стверджував становить 3 000 - 3500 грн. на місяць з урахуванням сплати обов'язкових платежів та внесків, однак інших відомостей ним ні з ДПІ ні з Управління ПФУ в м. Хмельницькому ним надано не було. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана надати докази на підтвердження обставин позову та заперечень проти нього. Позивач [PERSON] з часу винесення рішення про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], народила ще одну дитину [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні, відомості про батька дитини були записані нею із її слів відповідно до ст.135 СК України, оскільки шлюб між сторонами було розірвано з 1 грудня 2011 року на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 листопада 2011 року, відповідні обставини були підтверджені нею в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом, враховується, що з моменту винесення судом рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO], змінився матеріальний стан [PERSON], оскільки він здійснює підприємницьку діяльність та надає послуги з перевезення на підставі договору, отримує стабільний дохід, з якого погоджувався сплачувати аліменти в розмірі 600 грн., наявність на утриманні відповідача ще однієї дитини [PERSON], [INFO], на користь якого він сплачує аліменти на підстав виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2012 року в твердій грошовій сумі 350 грн. щомісячно. З огляду на викладене, суд вважає, що [PERSON] спроможний сплачувати аліменти в розмірі 700 грн., тому слід змінити розмір аліментів, які стягуються у твердій грошовій сумі з 350 грн. до 700 грн. щомісячно. Судові витрати по справі становлять 243 грн. 60 коп., які відповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути з [PERSON] на користь держави.

Outcome: approved