Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

18 серпня 2016 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. В позовній заяві позивач просила визнати холодильник «Норд» 2002 р.в., пральну машину «Занусі» 2007 р.в., морозильну камеру, 2015 р.в., телевізор «Шарп», 2002 р.в., болер нагрівач води електричний, 2016 р.в., мікрохвильову піч, 2006 р.в., спальний гарнітур, 2003 р.в., кухонний гарнітур, 2014 р.в., кухонний куток, 2006 р.в., плита газова, 2012 р.в., автомобіль Опель Омега, 1987 р.в., державний номер [NUMBER], пневматичну гвинтівку, зварювальний апарат, 2012 р.в., бензопилку 2016 р.в., болгарку, дрель спільною сумісною власністю подружжя.\~\~В порядку поділу спільно набутого майна виділити та передати у власність [PERSON]: холодильник «Норд» 2002 р.в., вартістю з урахуванням зносу 1000 гривень, пральну машину «Занусі» 2007 р.в., вартістю з урахуванням зносу 500 гривень , морозильну камеру, 2015 р.в., вартістю з урахуванням зносу 5000 гривень, телевізор «Шарп», 2002 р.в., вартістю з урахуванням зносу 2000 гривень, болер нагрівач води електричний, 2016 р.в., вартістю з урахуванням зносу 1000 гривень, мікрохвильову піч, 2006 р.в., вартістю з урахуванням зносу 200 гривень, спальний гарнітур, 2003 р.в., вартістю з урахуванням зносу 1000 гривень, кухонний гарнітур, 2014 р.в., вартістю з урахуванням зносу 2500 гривень, кухонний куток, 2006 р.в., вартістю з урахуванням зносу 500 гривень, плита газова, 2012 р.в., вартістю з урахуванням зносу 1000 гривень. В порядку поділу спільно набутого майна виділити та передати у власність [PERSON] автомобіль Опель Омега, 1987 р.в., державний номер [NUMBER], вартістю з урахуванням зносу 30000 гривень, пневматичну гвинтівку, вартістю з урахуванням зносу 1000 гривень, зварювальний апарат, 2012 р.в., вартістю з урахуванням зносу 3000 гривень, бензопилку 2016 р.в., вартістю з врахуванням зносу 1000 гривень, болгарку, вартістю з урахуванням зносу 500 гривень, дрель вартістю з урахуванням зносу 1000 гривень. Свій позов мотивувала тим, що 24 вересня 1999 року у Попівській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалось і їх шлюб розірвано, оскільки відповідач проживає окремо. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав та погодився розподілити майно в порядку запропонованому позивачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 60 СК України, передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, веденні домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку. Крім того вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно до ч. 1, 2 ст. 61 СК України, об'єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також ст. 70 СК України передбачено, що в разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що з 24 вересня 1999 року сторони проживають в зареєстрованому шлюбі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В період шлюбу ними було придбано наступне майно : холодильник «Норд» 2002 р.в., пральну машину «Занусі» 2007 р.в., морозильну камеру, 2015 р.в., телевізор «Шарп», 2002 р.в., болер нагрівач води електричний, 2016 р.в., мікрохвильову піч, 2006 р.в., спальний гарнітур, 2003 р.в., кухонний гарнітур, 2014 р.в., кухонний куток, 2006 р.в., плита газова, 2012 р.в., автомобіль Опель Омега, 1987 р.в., державний номер [NUMBER], пневматичну гвинтівку, зварювальний апарат, 2012 р.в., бензопилку 2016 р.в., болгарку, дрель. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За змістом ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 1\~\~ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За змістом ст.ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести перед судом ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Правовідносини сторін врегульовані ст.ст. 331, 372 ЦК України та ст.ст. 60-73 Сімейного Кодексу України за змістом яких у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників є рівними, якщо інше не визначене домовленістю між ними та договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Cтаттею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об'єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені відповідно статтею 16 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд вважає, що спірне майно сторони придбали перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, належить їм на праві спільної сумісної власності та належить їм відповідно до засади рівності часток подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вищезазначене, вимоги позивачів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з\~\~\~\~ [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача [PERSON] сплачений нею судовий збір в розмірі 551, 20 грн.

Outcome: approved