Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

19.12.2016 р. [PERSON] звернулась в суд з позовом до Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області та [PERSON] в якому просила визнати за нею право на ? частку земельної ділянки площею 1,80 умовних кадастрових гектарів на території Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, на яку мав право померлий 21.02.2015р. [PERSON] на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0148012, виданого 09.12.1997р. Чутівською райдержадміністрацією Полтавської області (а.с. 3). 30.12.2016 р. через канцелярію суду позивач подала уточнений позов в якому просила визнати за нею право власності на ? частку земельної ділянки площею 1,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, на яку мав право померлий 21.02.2015р. [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №054335, виданого 24.08.2003р. Артемівською селищною радою Чутівського району Полтавської області (а.с. 31). В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21.02.2015 р. помер її син - [PERSON] після смерті якого, відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,68 га, яка розташована на території Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, і належала померлому згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ № 054335 від 29.08.2003 р., на яку вона, як спадкоємець за законом, має право. Нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на зазначене нерухоме майно на імя померлого і отримати дублікат цього документа неможливо. Спадкоємцями після померлого є позивач, діти померлого [PERSON] та [PERSON], які у встановленому порядку відмовились від своєї частки спадщини на користь [PERSON] Позивач просить визнати за нею право власності на 1/4 частину земельної ділянки. Позивач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, надала заяву, в якій уточнену позовну заяву підтримала та просила справу розглянути у її відсутності. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені, надали заяви в яких зазначили, що уточнений позов визнають та просять справу розглянути у їх відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що [PERSON] був власником земельної ділянки площею 1,68 га, яка розташована на території Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, яка належала йому згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ № 054335, який був виданий Артемівською селищною радою Чутівського району Полтавської області (яка перейменована в Скороходівську селищну раду) 29.08.2003 р., що підтверджується копією зазначеного Державного акту, витягом з технічної документації, виданого відділом Держгеокадастру у Чутівському районі Полтавської області від 25.11.2016 р. (а.с. 9, 10). Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ №291590 від 23.02.2015р., [PERSON] помер 21.02.2015 р. (а.с.6). З копій матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до якої входить і земельна ділянка, на яку позивач просить визнати право власності. Спадкоємцями після померлого є позивач, яка є мамою померлого, відповідач [PERSON], яка є дружиною померлого, діти померлого [PERSON] та [PERSON], які у встановленому порядку відмовились від своєї частки спадщини на користь відповідача [PERSON] Частка позивача у спадковому майні після померлого [PERSON] складає 1/4. (а.с. 37-82). Позивач звернулась до нотаріуса по питанню оформлення спадщини після померлого, але їй постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.11.2016 р. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на зазначене майно. Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України \~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи вищезазначене, а також те, що земельна ділянка площею 1,68 га, яка розташована на території Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ №054335 належала на праві приватної власності спадкодавцю [PERSON] та входить до складу спадщини, з огляду на те, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved