Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

19.08.2014 року ПАТ Акціонерний Банк «УкргазБанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що 19.09.2013 року між Банком і відповідачем був укладений договір № АЗІ-0000782-Ф/13-DNP на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та обслуговування позичальнику в межах суми встановленого на картковому рахунку ліміту дозволеного овердрафту в сумі 12610,00 грн. на строк з 19.09.2013 року по 18.09.2015 року зі сплатою 25 % річних за користування дозволеним овердрафтом на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються відсотки в розмірі 48 % річних. Відповідач використав кредит, але покладені на нього у зв`язку з договором обов`язки не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка на 23.07.2014 року становить 11228,81 грн і складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом в сумі 7885,00 грн., заборгованості за овердрафтом в сумі 2085,30 грн., заборгованості за нарахованими відсотками 289,47 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом 969,04 грн. Отже вказану заборгованість Банк просить стягнути з відповідача і понесені витрати у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. В наданій суду письмовій заяві представник позивача М.С. Слєпков підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача Слєпкова М.С., дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 19.09.2013 року між Банком і відповідачем був укладений договір № АЗІ-0000782-Ф/13-DNP на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та обслуговування. Позичальнику встановлено ліміт в сумі 12610,00 грн. на строк з 19.09.2013 року по 18.09.2015 року зі сплатою 25 % річних за користування дозволеним овердрафтом на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються відсотки в розмірі 48 % річних. Відповідач використав кредит, але зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка на 23.07.2014 року становить 11228,81 грн і складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом в сумі 7885,00 грн., заборгованості за овердрафтом в сумі 2085,30 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом в сумі 289,47 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 969,04 грн. Отже вказану заборгованість 11228,81 грн. відповідачем не сплачена. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ Акціонерний Банк «УкргазБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд,

Outcome: approved