Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

18.05.2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 03.08.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] укладений кредитний договір № 014/0059/74/61978. За договором банк надав відповідачу кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом: 71 300, 00 доларів США строком до 03.08.2024 року. Відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також 12,75 % річних, комісію згідно умов договору та тарифів кредитора, виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором. 03.08.2006 року договором поруки між Акціонерним поштово-пенсійним банком та [PERSON] забезпечено виконання зобов`язань [PERSON] за спірним кредитним договором. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов кредитного договору утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 693 375,92 грн. Поручителем [PERSON] умови договору також не виконані. Посилаючись на порушення відповідачами умов договорів, банк просив стягнути на свою користь достроково солідарно наявну за кредитним договором заборгованість. Позивач в процесі розгляду справи - позов підтримав. Відповідачі процесуальним правом надання відзиву - не скористались. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 03.08.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 014/0059/74/61978. За договором банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 71 300, 00 доларів США. Строк повернення кредиту обумовлений сторонами як 03.08.2024 року. Як вбачається зі змісту договору його умови погоджені між сторонами, договір підписаний позичальником, кредитні кошти отримані. Виконання зобов`язань за кредитним договором забезпечено договором поруки від 03.08.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та [PERSON] . За договором остання зобов`язалась перед банком солідарно та в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання позичальником усіх його зобов`язань за спірним кредитним договором. На час вирішення спору позивач є правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», що підтверджується відповідними договорами. За ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із статтями 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як вбачається із матеріалів справи (виписки по рахунках, довідки) відповідачі в порушення умов договорів взятих на себе зобов`язань не виконали. Станом на 18.02.2021 року заборгованість за спірним кредитним договором становить 1 693 375, 92 гривень та складається із: заборгованості за кредитом у розмірі - 1 556 296 гривень 14 коп. заборгованості за відсотками у розмірі - 137 079 гривень 78 коп. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог ЦК України. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком від 18.02.2021 року. Розрахунок зроблений фахово, відповідачами не спростований, не суперечить Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні», Постанові правління Національного Банку України від 25.09.2018 № 103 «Про затвердження Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні». Кінцевий термін виконання основного зобов`язання 03.08.2024 року. Разом із тим, в порядку ч. 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 06.07.2020 року на адресу відповідачів банком надіслані письмові вимоги № 114/5-1390556, № 114/5-1390557 про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. В силу статті 559 ЦК України порука не припинена, додаткова субсидіарна відповідальність поручителя не встановлена. Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов`язанню підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку в розмірі згідно заявлених позовних вимог. Судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 25 400,64 грн., документально підтверджені банком підлягають присудженню на його користь в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved