Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

18.03.2016 року Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до [PERSON] про стягнення надміру виплачених сум пенсій, в якому просить стягнути з відповідача в загальному розмірі 2 098,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що громадянин [PERSON] (далі - Відповідач), [INFO], перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (далі - управління) з 01.02.2015 року відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV (далі Закон №1058). Згідно довідки від 14.10.2014 № ВК -1383/с Одеського національного університету ім. І.І.Мечникова орієнтований термін закінчення навчання Відповідача - 30.06.2018р. (а.с.5). З моменту уточнення періодів навчання управлінням зроблено запит №180/04 від 22.01.2016р. до Одеського національного університету ім. І.І.Мечникова щодо навчання гр. [PERSON]. На адресу управління надійшов лист від 04.02.2016 №18-ВК-114/с Одеського національного університету ім. І.І.Мечникова, згідно якого Відповідача відраховано з навчального закладу наказом №1967-18 з 01.07.2015р. за невиконання навчального плану (а.с.7). Представник позивача, Волошин К.О., яка діє на підставі довіреності від 19.01.2016р., у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із регламентною виплатою підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO], перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (далі - управління) з 01.02.2015 року відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV (далі Закон №1058). Згідно довідки від 14.10.2014 № ВК -1383/с Одеського національного університету ім. І.І.Мечникова орієнтований термін закінчення навчання Відповідача - 30.06.2018р. (а.с.5). З моменту уточнення періодів навчання управлінням зроблено запит №180/04 від 22.01.2016р. до Одеського національного університету ім. І.І.Мечникова щодо навчання гр. [PERSON]. На адресу управління надійшов лист від 04.02.2016 №18-ВК-114/с Одеського національного університету ім. І.І.Мечникова, згідно якого Відповідача відраховано з навчального закладу наказом №1967-18 з 01.07.2015р. за невиконання навчального плану (а.с.7). Відповідно до ст.36 Закону №1058 пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а вразі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно - технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітями навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років. Відповідно до ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Відповідно до ч.1. ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч.2 даної статті положення гл.83 ЦК України застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна або результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. З приписів ч.2 ст. 1214 ЦК України, глави 13 ЦК України (зокрема ст.ст.179,181,190,192 ЦК України) випливає, що норми ст.1212 ЦК України повною мірою стосується і випадків безпідставного набуття або збереження грошей. Згідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином з урахування встановленої вини з боку відповідача в отримані надмірно виплачених грошей доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог в цій частині. У відповідності до ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Як зазначено в ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. У той же час, ч. 6 ст. 261 Цивільного кодексу встановлює, що за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання. Також в порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved