Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

18 березня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 30 липня 2005 року вона з відповідачем знаходиться у шлюбі. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], яка мешкає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Також зазначає, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання, участі у вихованні та розвитку доньки не приймає. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, у якій просила розглянути справу без їїучасті. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився,звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Крім того, надав письмові заперечення проти позову, у яких зазначив, що проти визначення розміру аліментів у фіксованій сумі в розмірі 1000 грн. заперечує, оскільки з 01 листопада 2013 року по теперішній час працює директором з виробництва ТОВ «Да Вінчі Прінт». Вказав, щопогоджується сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено та не оспорюється сторонами те, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 30 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис №84. Від шлюбу сторонни мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (свідоцтвопро народженнясерії[NUMBER]від 13.02.2009 року, видане Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції). Донька проживає разом зматір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У даному випадку відповідач постійно працює і має фіксовану заробітну плату, тому підстави для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі відсутні. З огляду на викладене, з урахуванням вимог ст. 182 СК України, суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше ніж тридцять відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 березня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття. У силу положень п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Враховуючи те, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року звільнений від сплати судового збору, розмір якого у справах даної категорії складає 243 гривні 60 копійок, відповідно до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача вказану суму судового збору в дохід держави у повному обсязі.

Outcome: partial