Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

18.12.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла її баба [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина на все майно покійної. Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Та в грудні 2017р. [PERSON], яка діяла в інтересах позивача, подала заяву про прийняття спадщини, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропущенням встановленого законом шестимісячного терміну для звернення. Для захисту своїх прав змушена звернутись до суду. В судове засідання учасники справи не прибули. Позивач в заяві просила справу розглядати без її присутності. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Відповідач в заяві просила також розгляд справи провести у її відсутності, вказала, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає можливим згідно ч.3 ст.200 ЦПК України ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд приходить до таких висновків. [INFO] у с. Немильня Новоград-Волинського району Житомирської області померла баба позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно. Встановлено, що позивач є єдиною спадкоємицею за заповітом, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в с. Немильня Новоград-Волинського району, після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Вказані факти підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про укладення шлюбу,копією заповіту (а.с. 4,5,7,8). Відповідно до довідки №2474, виданої виконавчим комітетом Киківської сільської ради [PERSON] з 2004 року постійно проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] до дня смерті [INFO], та згідно довідки №2197 від 02.11.2017р житловий будинок [ADDRESS] рахується за померлою [PERSON] (а.с.12). Згідно довідки №88 від 15.02.2018 року [PERSON], на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], разом з нею за даною адресою зареєстрована [PERSON] (а.с. 13). Державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк (а.с. 6). На підтвердження поважності причини пропуску звернення в шестимісячний строк до нотаріуса зазначає, що з 2010р. по листопад 2011року займалась підготовкою дочки до вступу до вищого навчального закладу, а тому не змогла вчасно звернутись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, що підтверджується договором про підготовку фахівця (а.с. 40-41). У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплив 06.11.2011 року та вказане прострочення повязане з підготовкою до вступу дочки позивача до вищого навчального закладу, що суд вважає поважною причиною, та враховуючи визнання відповідачем позову, то позов підлягає задоволенню з наданням додаткового строку на прийняття спадщини строком два місяці, достатньому для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved