Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

18 жовтня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши заінтересованими особами Піщанську сільську раду Новомосковського району Дніпропетровської області та Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області. В обґрунтування заяви,з урахуванням уточнених вимог, [PERSON] посилалася на те, що їй на праві приватної власності на землю належить земельна ділянка площею 3,170 га, що знаходиться на території Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. При видачі їй Державного акту на право приватної власності на землю серія II-ДП № 079429, допущено помилку в написанні її прізвища [PERSON] , замість вірного [PERSON] , що перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. У зв`язку з наведеним, [PERSON] , посилаючись на вимоги п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, просила суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності їй, [PERSON] , Державного акту на право приватної власності на землю серія II-ДП № 079429, виданого 13 червня 2002 року Новомосковською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації Ради народних депутатів № 153 від 05 березня 2002 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,170 гектарів в межах згідно з планом, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 22581 на ім`я [PERSON] . Ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року відкрите провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник не з`явилися, звернулися до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд розглядати справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд розглядати справу за його відсутності. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 13 червня 2002 року Новомосковською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серія II-ДП № 079429, на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації Ради народних депутатів № 153 від 05 березня 2002 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,170 гектарів в межах згідно з планом, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 22581. Встановлено, що заявник [PERSON] звернулася до відділу у Новомосковському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з заявою про виправлення помилки в державному акті на право власності на землю, та згідно відповіді від 06.09.2019 року за вих. № С-278/0-0.23-327/140-19 їй було відмовлено, оскільки управління не має повноважень вносити виправлення до державних актів, а тому рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою. Згідно архівного витягу з архівного відділу Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 20 січня 2020 року вбачається, що в розпорядженні голови районної державної адміністрації № 153 від 05.03.2002 року про відведення в натурі (на місцевості) земельних ділянок в розмірі земельної частки (паю) та видачу державних актів на право приватної власності на землю на території Знаменівської сільської ради колишній АКАФ «Рассвет» …481. [PERSON] , № паю на схемі 962, площа га фізичних 3,17. В той же час, з матеріалів справи вбачається, що паспорт серія [NUMBER] , виданий 05липня 2001 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Підпільне Новомосковського району Дніпропетровської області. Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру також видана на ім`я [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку, що при оформленні державного акту було допущено описку в написанні прізвища заявника. У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, в зв`язку з чим, вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved