Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

19 жовтня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт проживання з померлим 13 травня 2014 року [PERSON] не менше як пять років до часу відкриття спадщини. На обґрунтування посилається на те, що 13 травня 2014 року помер [PERSON] Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Однак, при зверненні до нотаріальної контори в оформленні спадкових справ було відмовлено, оскільки не доведено факт сумісного проживання зі спадкодавцем на час його смерті. Зазначає, що з 02 грудня 1994 року мешкала разом з [PERSON] однією сім'єю. Спірна квартира була приватизована на неї та [PERSON] в ? частині за кожним. Дана квартира знаходилася у їх спільному володінні і користуванні, ніяких ані юридичних, ані фактичних договорів між ними щодо розподілу чи користування квартирою не існувало. За час сумісного проживання склався фактичний порядок користування і володіння квартирою, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини після померлого [PERSON] В судовому засіданні, 24 листопада 2015 року, заявник [PERSON] та її представник [PERSON], підтримали заяву з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити. Після оголошення перерви, заявник та її представник у судове засідання не з'явилися, від представника заявниці адвоката [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності [PERSON], без фіксування судового процесу технічними засобами. На задоволенні заяви наполягала. Представник заінтересованої особи територіальної громади Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області у судове засідання не з'явився, 16 листопада 2015 року до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Частиною другою ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Тобто, перелік справ окремого провадження не обмежено. Однією з категорій справ окремого провадження, відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, є встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. \~Так, судом встановлено, що 13 травня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 441205, виданого виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області 15 травня 2014 року. (а.с. 7) Після його смерті відкрилась спадщина у виді? частини квартири № 93, розташованої у будинку № 32 по вул. С. Закори в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності б/н, виданого 25 жовтня 2007 року виконкомом Комсомольської селищної ради. Інша ? частка квартири належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності б/н від 25.10.2007 року. (а.с. 9, 10) Згідно даних довідки за № 2009 від 08.10.2015 року, виданої КП «Комунальник» [PERSON] з 02 грудня 1994 року і по теперішній час зареєстрована за адресою: [INFO]. Разом з нею був зареєстрований з 26 травня 2005 року і по день смерті 13 травня 2014 року, [PERSON] (а.с. 8) Згідно з правилами\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті\~29, частини другої статті 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, 19 жовтня 2015 року [PERSON] звернулася до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою щодо оформлення спадкових прав після померлого [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, у звязку з тим, що не доведено факт проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.(а.с.12) Крім того, як вбачається з інформації, наданої завідувачем Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області, після померлого 13 травня 2014 року [PERSON], з заявами про прийняття або відмову від спадщини у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. За даними зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) спадкова справа після смерті 13 травня 2014 року [PERSON], заведена приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] пояснила, що знає заявницю на протязі 30 років. Майже 25 років [PERSON] мешкала разом з [PERSON], всі вважали, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі бо мали взаємні права і обовязки подружжя. Квартира у якій вони проживали, належала померлій матері [PERSON], а потім заявник та [PERSON] приватизували її на своє імя. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердила той факт, що [PERSON] мешкала разом з [PERSON] однією сімєю близько 10 років, мали взаємні права та обовязки подружжя. У суду не має підстав ставити під сумнів відомості повідомлені свідками, дані про їх заінтересованість у результатах розгляду справи відсутні, їх показання у повному обсязі узгоджуються з іншими зібраними у справі доказами та мають значення для правильного вирішення справи. Також, слід зазначити, що на спірні правовідносини поширюється положення Сімейного кодексу України, що набрав чинності 01 січня 2004 року, із прийняттям якого законодавець закріпив положення, відповідно до якого чоловік та жінка, які не перебувають у шлюбі, за рішенням суду, згідно ст. 1264 ЦК України, є спадкоємцями четвертої черги. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] на день смерті і по теперішній час була зареєстрована і проживала разом з померлим 13 травня 2014 року [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Вони вели спільне господарство, мали спільний побут та сімейний бюджет, піклувалися один про одного, фактично мали взаємні права і обовязки по відношенню один до обного, тобто відносини, які склалися між [PERSON] та [PERSON], мали риси, притаманні відносинам подружжя. З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про доведеність факту проживання [PERSON] однією сімєю зі спадкодавцем [PERSON] не менш як пять років до часу відкриття спадщини, що необхідно заявниці для визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Приймаючи рішення про задоволення заяви, суд враховує, що встановити іншим шляхом зазначений факт [PERSON] змоги не має, від встановлення факту залежить можливість заявниці реалізувати право на оформлення спадщини, спору про право в даних правовідносинах не вбачається.

Outcome: approved