Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

17 лютого 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатним та призначити його опікуном [PERSON]. В заяві зазначає, що її брат [PERSON], [INFO]., є інвалідом І групи з дитинства внаслідок психічного розладу. Протягом останніх років його стан значно погіршився, захворювання призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, що підтверджує довідка до акту огляду МСУЛ № 1 м.Львова. Брат не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових, не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність, тому його необхідно визнати недієздатним. Наразі для брата вона та їх батько є найближчими родичами. Проте, батько [PERSON], [INFO]. - людина похилого віку, а вона постійно занята на роботі, працюючи у Вузлівській ЗОШ І-ІП ступенів.Єдиним родичем, який зможе надавати [PERSON] постійну допомогу та догляд, є [PERSON]. Тому просила постановити рішення, яким задовольнити заяву. Перед початком розгляду справи заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON], подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі, просять її задоволити (а.с.53-54). Представник заінтересованої особи - Опікунська рада Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, відносно задоволення заяви не заперечив (а.с.55). Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних міркувань. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №425 від 8.06.2015 року, [PERSON] в даний час страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно - вольовими та поведінковими розладами, які позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки (а.с.42-43 зворот). Із копії довідки медико-соціальної експертної комісії №121395 від 12.07.2012 року вбачається, що [PERSON] є інвалідом першої групи «А» з дитинства, потребує постійно сторонньої допомоги та догляду (а.с.45). З довідки Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області №212 від 4 лютого 2015 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] та за даною адресою зареєстрований та проживає [PERSON] та [PERSON] (а.с.47). З протоколу засідання опікунської ради при Вузлівській сільській раді від 11.02.2015 року вбачається, що опікунська рада прийняла рішення, яким вирішила призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], інвалідом з дитинства 1 групи (а.с.48). Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, з врахуванням заяви Вузлівської сільської ради та рішення опікунської ради від 11.02.2015 року, суд робить висновки про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved