Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

18 травня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON], яка проживала в Любівка Краснокутського району Харківської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай). За життя мати позивача склала заповіт посвідчений секретарем Любівської сільської ради від 27.03.1989 року згідно якого, все своє майно заповідала своїй дочці [PERSON]. Однак оформити спадщину нотаріальним шляхом не має можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу. В зв'язку з цим, позивач просить поновити строк для звернення до суду за захистом права та визнати за нею право на земельну частку (пай). В відкрите судове засідання позивач не прибула, проте через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача - Краснокутської районної державної адміністрації в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача, проти заявлених позовних вимог не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Любвською сільською радою Краснокутського району Харківської області, 07.03.1997 року, [PERSON], померла [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю). З довідки відділу Держземагенства у Краснокутському районі Харківської області вбачається, що гр.. [PERSON] 07.08.1996 року отримала сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] За життя [PERSON] склала заповіт посвідчений секретарем Любівської сільської ради Крансокутського району Харківської області та зареєстрований в реєстрі № 8 від 27.03.1989 року. За його змістом спадкоємцем призначена [PERSON]. На день смерті заповіт не скасований та не змінений. Згідно відповіді Харківського обласного державного нотаріального архіву від 16 липня 2015 року після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась , свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР (в ред. 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. На підставі вищевикладеного, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки [PERSON] надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, [PERSON] пропустила строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити, так - як відсутність правовстановлюючого документу є причиною поважною. Його відновлення або отримання дубліката неможливо , що в свою чергу унеможливлює вчинення нотаріальної дії. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved