Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

19.02.2018 року до суду звернулась позивачка з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дочки. Просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення дочкою\~ навчання 30.06.2021 року, але не більше, як до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку. Позовні вимоги мотивовані тим, що від зареєстрованого шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка після розірвання сторонами шлюбу залишилася проживати разом з позивачкою. З 1 вересня 2017 року дочка навчається на першому курсі денного відділення Чернігівського педагогічного університету і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Ухвалою судді від 09 березня 2018 року відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від\~ 06.04.2018 року з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд їх задовольнити. В разі неявки відповідача в судове засідання проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує. ( а.с. 22 ). Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 12.04.2018 року з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с. 25,26 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України. Судом встановлено, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 20.08.2012 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 10 липня 1999 року. ( а.с. 8 ). Від шлюбу сторони мають дочку: [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 016120. (а.с.9). З довідки Городнянської міської ради від 14.02.2018 року за № 829 встановлено, що [PERSON] зареєстрована [INFO]. До складу її сім'ї входить дочка [PERSON], [INFO]. (а.с.10). З дослідженої в судовому засіданні довідки Чернігівського національного педагогічного університету імені [PERSON] від 15.02.2018 р. № 34 встановлено, що [PERSON] є студенткою 1-го курсу денної форми навчання психолого-педагогічного факультету Чернігівського національного педагогічного університету імені [PERSON]. Закінчує навчання 30 червня 2021 року. ( а.с. 11 ). Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З урахуванням того, що відповідач не надав заперечень на позовну заяву,\~ позовні вимоги визнав повністю, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки в період її навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову 19.02.2018 року і до 30.06.2021 року. Судовий збір у справі за правилами ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved