Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

19.04.2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 02.03.2007 року між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Подружні відносини не підтримують з листопада 2019 року, примирення та збереження сім`ї неможливе. Вищенаведені обставини послугували підставою для його звернення до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 28.05.2021 року провадження по справі було відкрито, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Зобов`язано відповідача суду оригінал Свідоцтва про шлюб від 02.03.2007 року . Ухвалою суду від 10.09.2021 року витребувано від Інгульського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису №118 від 02.03.2007 року зареєстрованого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] та інформацію щодо розірвання даного шлюбу. 07.10.20201 року відповідача надала до канцелярії суду витребуваний ухвалою судді оригінал Свідоцтва про шлюб від 02.03.2007 року. Позивач в призначене судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Наполягав на розірванні шлюбу. Відповідач в призначене судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечувала. Окремо повідомила, що фактичні шлюбні відносини між ними припинено з січня 2021 року. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 02.03.2007 року сторони зареєстрували шлюб, про що Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області було зроблено відповідний актовий запис №118 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей не мають. Згідно ч. 1ст. 3\~Сімейного кодексу України, сім`я\~є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до положень\~ст. 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з приписами\~ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач дає згоду на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вимог, щодо відновлення дошлюбного прізвища та компенсації понесених судових витрат з боку позивача заявлено не було.

Outcome: approved