Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

18 лютого 2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, вказуючи, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який проживав в с. Розкопане Погребищснського району Вінницької області. [PERSON] являвся її батьком та батьком її сестри [PERSON] і брата [PERSON] , проте в їх свідоцтвах про народження ім`я батька замість [PERSON] помилково було зазначено [PERSON] (розмовна мова). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. За життя батько заповітом від 16 листопада 2012 року заповів їй належну йому земельну ділянку, яка розташована на території Розкопанської сільської ради і належала спадкодавцю на підставі Державного акта серії ЯД № 398644, виданого Погребищенскою районною державною адміністрацією Вінницької області 25 грудня 2007 року. В даному випадку встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем має юридичне значення, позаяк від встановлення якого залежить виникнення її права на спадщину за заповітом, а чинним законодавством на даний час іншого порядку його встановлення не передбачено. Просила встановити факт, що вона дійсно є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , уродженця села Розкопане Погребищенського району Вінницької області, який помер [INFO] . Заявниця в судове засідання не з`явилася, проте її представник- адвокат Любарський С.М. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, просив заяву задовольнити (а. с. 23). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте телефонограмою повідомив суд про неможливість з`явитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, проти встановлення даного факту не заперечував (а.с. 24). Враховуючи положення ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , [INFO] дійсно є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , уродженця села Розкопане Погребищенського району Вінницької області, який помер [INFO] , що підтверджується копією паспорта [PERSON] (а.с. 5), копією паспорта [PERSON] (а.с. 8), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 9), копією заповіту (а.с. 10), копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 11), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 12), копією свідоцтва про шлюб [PERSON] і [PERSON] (а.с. 13), тому зазначений факт необхідно встановити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved