Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

18.09.2015 року позивач [PERSON] акціонерне товариство [PERSON] «Південкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 01.03.2007 року між ПАТ «КБ «Південкомбанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір №53, згідно п.1.1 якого Кредитор зобовязується надати [PERSON] грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового використання у сумі 10800,00 дол.США зі сплатою 14% річних та кінцевим строком повернення Кредиту 01 березня 2010 року на споживчі потреби, а [PERSON] зобовязується повернути Кредит у визначений даним Договором строк та сплатити проценти за користування Кредитом. Погашення Кредиту здійснюється за графіком, який при його складанні є Додатком №1 та невідємною частиною цього Договору. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобовязань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат між Кредитором та [PERSON] (поручитель/відповідач) був укладений Договір поруки №53П-02Ф від 26.02.2013 року. Згідно укладеного договору поруки, Поручитель зобовязався відповідати перед Кредитором ПАТ «КБ «Південкомбанк» за виконання Боржником [PERSON] зобовязань за Кредитним договором № 53 від 01 березня 2007 року, включаючи зобовязання із повернення отриманих грошових коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій, пені, інших штрафних санкцій, відшкодування збитків, тощо. Відповідно до п. 1.3. Договору поруки за Кредитним договором Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що й Боржник. Додатковою угодою № 2 до Кредитного договору від 28.01.2011р. проведено реструктуризацію простроченої заборгованості [PERSON] на наступнихумовах: - сума 9606,69дол.США; - позичальник зобовязаний в термін до 01.04.2011 року реалізувати заставний автомобіль FAW CA1051R26L4R5, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] за ціною не менше 48500,00грн. з метою погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №53 від 01.03.2007 року; - строк повернення кредиту 31.07.2012 року; - зменшити процентну ставку з 14% річних до 12% річних починаючи з 01.01.2011 року; - сторнувати нараховану пеню в повному обсязі; - погашення кредиту здійснюється за графіком, викладеним у п.3 цієї Додаткової угоди. Додатковою угодою №3 до Кредитного договору від08.04.2011 року було продовжено до 01.05.2011 року строк реалізації заставного автомобіля FAW CA1051R26L4R5, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], виступає забезпеченням за кредитним договором за ціною не менше 42500,00грн. та встановлено новий графік погашення, а саме: - в термін до 03.05.2011 року необхідно провести у розмірі 5339,20дол.США; -з 03.05.2011 року встановлено погашення заборгованості рівними частинами до кінця терміну кредитування. Додатковою угодою №5 до Кредитного договору від 04.11.2011 року кінцевий строк повернення кредиту продовжити до 20.12.2013 року графік погашення Кредиту виклали в новій редакції. Додатковою угодою №6 до кредитного договору від 26.02.2013 року сторони дійшли згоди укласти Додаткову угоду до Кредитного договору про наступне: Сторони дійшли згоди п. 1.1. Кредитного договору викласти в новій редакції: «1.1. Кредитор зобов'язується надати [PERSON] грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання сумі 9 606,69 (дев'ять тисяч шістсот шість) доларів США 69 центів зі сплатою 12 % та кінцевим терміном повернення Кредиту 20 грудня 2013 року на умовах визначених цим Договором, а [PERSON] зобов'язується повернути Кредит у визначений Кредитним договором строк та сплатити проценти за його користування.» Сторони дійшли згоди п. 1.3. Кредитного договору викласти у наступній редакції: «1.3. В якості забезпечення [PERSON] виконання своїх зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також іншихвитрат Кредитор укладає: - договір застави автотранспортного засобу №28/К/53 від 01 березня 2007 року; - договір поруки №53П-02Ф від 26 лютого 2013 року.» Банк належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, визначені пунктом 2.1 Кредитного договору, та 01.03.2007 року видав [PERSON] кредит в сумі 10800,00долар США, що підтверджується випискою по особовому рахунку [PERSON]. Пунктом 3.3.4. Кредитного договору передбачено, що [PERSON] зобовязаний сплачувати Кредитору проценти в розмірі, передбаченому п. 1 Кредитного договору та на умовах визначених п.2.6.Кредитного договору з урахуванням п. 2.7. Кредитного договору. Пунктом 2.6 Кредитного договору передбачено, що сплата процентів здійснюється у валюті кредиту щомісячно з 01 до 20 число місяця, наступного за звітним, а також в останній день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі, на рахунок №22035020120672 в ПАТ «КБ «Південкомбанк». [PERSON] за Кредитним договором, не виконано зобовязання, передбачені п. 1.1, п.2.6 та п.п. 3.3.4 Кредитного договору, щодо сплати заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом у строки, визначені Кредитним договором, тому станом 25.08.2015 року заборгованість [PERSON] за Кредитним договором складає 14446,59дол.США, в тому числі: -заборгованість за кредитом 10745,00дол.США; -заборгованість за процентами за користування кредитом 3701,59дол.США і вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача та покласти на відповідача судові витрати, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Представник позивача до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно вимог ст.1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що 01.03.2007 року між ПАТ «КБ «Південкомбанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір №53, згідно п.1.1 якого Кредитор зобовязується надати [PERSON] грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового використання у сумі 10800,00 дол.США зі сплатою 14% річних та кінцевим строком повернення Кредиту 01 березня 2010 року на споживчі потреби, а [PERSON] зобовязується повернути Кредит у визначений даним Договором строк та сплатити проценти за користування Кредитом. Погашення Кредиту здійснюється за графіком, який при його складанні є Додатком №1 та невідємною частиною цього Договору (а.с.8-12). В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобовязань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат між Кредитором та [PERSON] був укладений Договір поруки №53П-02Ф від 26.02.2013 року, згідно умов якого Поручитель зобовязався відповідати перед Кредитором ПАТ «КБ «Південкомбанк», за виконання Боржником, [PERSON] зобовязань за Кредитним договором № 53 від 01 березня 2007 року, включаючи зобовязання із повернення отриманих грошових коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій, пені, інших штрафних санкцій, відшкодування збитків, тощо (а.с.31-33). Відповідно до п. 1.3. Договору поруки за Кредитним договором Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що й Боржник. Додатковою угодою № 2 до Кредитного договору від 28.01.2011р. проведено реструктуризацію простроченої заборгованості [PERSON] на наступнихумовах: - сума 9606,69дол.США; - позичальник зобовязаний в термін до 01.04.2011 року реалізувати заставний автомобіль FAW CA1051R26L4R5, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] за ціною не менше 48500,00грн. з метою погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №53 від 01.03.2007 року; - строк повернення кредиту 31.07.2012 року; - зменшити процентну ставку з 14% річних до 12% річних починаючи з 01.01.2011 року; - сторнувати нараховану пеню в повному обсязі; - погашення кредиту здійснюється за графіком, викладеним у п.3 цієї Додаткової угоди (а.с.16-17,18). Додатковою угодою №3 до Кредитного договору від08.04.2011 року було продовжено до 01.05.2011 року строк реалізації заставного автомобіля FAW CA1051R26L4R5, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], виступає забезпеченням за кредитним договором за ціною не менше 42500,00грн. та встановлено новий графік погашення, а саме: - в термін до 03.05.2011 року необхідно провести у розмірі 5339,20дол.США; -з 03.05.2011 року встановлено погашення заборгованості рівними частинами до кінця терміну кредитування (а.с.19-20,21). Додатковою угодою №5 до Кредитного договору від 04.11.2011 року кінцевий строк повернення кредиту продовжити до 20.12.2013 року графік погашення Кредиту виклали в новій редакції (а.с.23,24). Додатковою угодою №6 до кредитного договору від 26.02.2013 року сторони дійшли згоди укласти Додаткову угоду до Кредитного договору про наступне: Сторони дійшли згоди п. 1.1. Кредитного договору викласти в новій редакції: «1.1. Кредитор зобов'язується надати [PERSON] грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання сумі 9 606,69 (дев'ять тисяч шістсот шість) доларів США 69 центів зі сплатою 12 % та кінцевим терміном повернення Кредиту 20 грудня 2013 року на умовах визначених цим Договором, а [PERSON] зобов'язується повернути Кредит у визначений Кредитним договором строк та сплатити проценти за його користування.» Сторони дійшли згоди п. 1.3. Кредитного договору викласти у наступній редакції: «1.3. В якості забезпечення [PERSON] виконання своїх зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також іншихвитрат Кредитор укладає: - договір застави автотранспортного засобу №28/К/53 від 01 березня 2007 року; - договір поруки №53П-02Ф від 26 лютого 2013 року.»(а.с.27). Відповідно до виписки по особовому рахунку [PERSON] належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, видавши [PERSON] кредит в сумі 10800,00долар США, однак [PERSON] за Кредитним договором, не виконано зобовязання, тому станом 25.08.2015 року заборгованість [PERSON] за Кредитним договором, згідно розрахунку (а.с.45-48) складає 14446,59дол.США, в тому числі: -заборгованість за кредитом 10745,00дол.США; -заборгованість за процентами за користування кредитом 3701,59дол.США. Статтями 1054 ч.2 та 1050 ч.2 ЦК України передбачено, що наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачем зобовязань перед позивачем (Банком) по кредитному договору, що є підставою для задоволення позову Публічного акціонерного товариства [PERSON] «Південкомбанк» про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитом в загальній сумі 14446,59дол.США, що за курсом НБУ станом на 18.09.2015 року, тобто на день подачі позову до суду, 21,598грн. за 1 долар складає 312017,45грн. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3120,17грн., згідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved