Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

18 листопада 2019 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом до [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що [INFO] помер їх батько - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , та на земельну частку (пай) землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Лиманський», Очаківського району Миколаївської області, розміром 3,93 га., належного спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку серія МК № 0108405. Спадкоємцями за законом першої черги спадкоємців є діти померлого: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] . Інших спадкоємців немає. Відповідач [PERSON] відмовився від прийняття спадщини. 25 січня 2005 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] отримали спадщину у вигляді земельної частки (пай) площею 3,93 га. 13 листопада 2019 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області Селецької Н.П. для оформлення спадкових прав після смерті батька для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з прилеглими господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . 13 листопада 2019 року [PERSON] отримав роз`яснення, в якому нотаріус пояснив, що для оформлення спадкових прав, крім свідоцтва про смерть спадкодавця, спадкоємцю необхідно надати правовстановлюючі документи на спадкове майно. Позивачем крім свідоцтва про смерть був наданий технічний паспорт на вищевказаний житловий будинок та інші документи, відповідно до яких померлий [PERSON] повинен був під час життя оформити на себе право власності на житловий будинок. У зв`язку із тим що [PERSON] не отримав за час життя правовстановлюючі документи на нерухоме майно, позивачі не мають можливості надати до нотаріальної контори документ підтверджуючий право власності спадкодавця на нерухоме майно, тобто не визнано їх право власності на вищевказаний житловий будинок з прилеглими господарськими будівлями та спорудами. Посилаючись на те, що їх права як спадкоємців порушені, просили визнати за ними право власності на житловий будинок за вищевказаною адресою в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] по 1/3 частці за кожним. В судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, від представника позивача - адвоката Стинки С.О. надійшла заява у якій він просив слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява у якій він просить розглядати справу без його участі, позов визнав у повному обсязі. Представник третьої особи - Куцурубської сільської ради у судове зсідання не з`явився. У своїй заяві сільський голова Копійка І. просить справу розглянути без участі представника сільської ради, з позовом згодна. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. У зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 14 листопада 2003 року (а.с.15). Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є дітьми померлого, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 16, 17, 18). Позивачі, з метою оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] звернулися до нотаріальної контори. Згідно роз`яснення завідувача Другої очаківської державної нотаріальної контори Селецької Н.П. від 13 листопада 2019 року № 1419/01-16, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно, позивачам рекомендовано звернутися до компетентних органів для вирішення питання визначення належності майна (а.с.31). Відповідно довідки, виданої Куцурубською сільською радою ОТГ від 11 вересня 2019 року № 1322/04.03, згідно погосподарської книги № 6 особистий рахунок № 483 ( на 2001-2005 р.р), власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] є померлий [PERSON] . Правовстановлюючі документи на житловий будинок за вказаною адресою не виготовлялися (а.с.28). Згідно довідки, виданої Куцурубською сільською радою ОТГ від 13 вересня 2019 року № 1329/04.03, на момент смерті [PERSON] разом з ним за вищевказаною адресою проживали та були зареєстровані син [PERSON] та син [PERSON] (а.с.29). Статтею 328 ЦК України, встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, позивачі відповідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги на спадщину за законом, що відкрилась після смерті [PERSON] . Спори про спадкування підлягають розгляду у судовому порядку у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину підтверджена відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Матеріалами справи підтверджене роз`яснення нотаріуса щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Беручи до уваги вищевикладене та те, що відповідач цілком визнав позов, про що ним подано суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підставою для звернення до суду з даним позовом є отриманням свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, суд вважає, що звернення позивачів з даним позовом не суперечить закону, не порушує законні права та інтереси сторін та інших осіб, і вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Судові витрати віднести за рахунок позивачів. На підставі викладеного, ст. 1261 ЦК України,

Outcome: approved