Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

17 квітня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] , аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , на користь [PERSON] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно від дня пред`явлення позову і до 30 червня 2019 року, мотивованою тим, що повнолітня дочка навчається на 4-му курсі Комунального вищого навчального закладу 1 рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лохвицьке медичне училище» на платній основі і не може самостійно забезпечити себе, перебуває на її утриманні, а відповідач добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу, хоча має можливість допомагати утримувати дочку. Представник позивача в заяві до суду просив справу слухати без його участі, участі позивача та третьої особи. Відповідач до суду не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. У відзиві на позовну заяву від 23.08.2019 відповідач позов не визнав, мотивуючи тим, що позивачка надала довідку про навчання дочки, де зазначено термін навчання з 01.09.2015 по 30.06.2019, довідка датована 02.10.2018, а позов подано 12.04.2019, в супереч ст. 84 ЦПК України, якою передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивачка у відповіді на позовну заяву від 30.09.2019 вважала доводи відповідача безпідставними, оскільки 27.06.2019 дочці видано диплом молодшого спеціаліста Е19 № [NUMBER] , згідно якого остання закінчила в 2019 році Комунальний вищий навчальний заклад 1 рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лохвицьке медичне училище». Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 04.10.2000, її батьками записані: [PERSON] , [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до довідки виконавчого комітету Глинської сільської ради Роменського району Сумської області № 917 від 17.09.2018 [PERSON] разом з дочкою [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , та перебуває на її утриманні(а.с. 7). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 19.11.2002, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 8). Між Лохвицьким медичним училищем в особі директора Царинного А.Д. та [PERSON] укладено договір про надання освітньої послуги з 01.09.2015 по 30.06.2019 [PERSON] , загальна вартість послуги становить 24000 грн. (а.с. 10). Відповідно до довідки № 01-29-1/144 від 02.10.2018 [PERSON] з 01.09.2015 зарахована (наказ на зарахування від 17.08.2015 № 64-н) до Комунального вищого навчального закладу 1 рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лохвицьке медичне училище» і зараз навчається на 4 курсі спеціальності 223 Медсестринство спеціалізації «лікувальна справа» денної форми навчання, навчається за рахунок коштів фізичних осіб, стипендію не отримує, термін закінчення навчального закладу 30.06.2019 (включно) (а.с. 11). Як вбачається з довідки ДП «Дніпродзержинський сталеливарний завод» № 700 від 17.12.2018 [PERSON] нараховано заробітну плату за період з 01.06.2018 по 30.11.2018 на загальну суму 74390,76 грн. (а.с. 12). Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви . Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] з 01.09.2015 зарахована до Комунального вищого навчального закладу 1 рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лохвицьке медичне училище» денної форми навчання на платній основі, термін закінчення навчального закладу по 30.06.2019 включно, у зв`язку з чим самостійного заробітку не має і потребує матеріальної допомоги. З огляду на викладене, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дитини та відповідача, інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про задоволення позову. Беручи до уваги рівність обов`язків обох з батьків щодо утримання повнолітньої дитини, такий розмір аліментів цілком відповідатиме об`єктивній спроможності відповідача надавати допомогу на утримання повнолітньої дитини на період навчання останньої. Питання про судові витрати вирішено відповідно до ст. 141 ЦПК України. З урахування дати звернення позивача до суду та звільнення останнього від сплати судового збору при звернені до суду із відповідним позовом, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 768,40 грн. судового збору. На підставі викладеного та положень ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 2, 19, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved