Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

19.03.2015 [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить оголосити померлою [PERSON], [INFO], громадянина України, уродженку с. Андрушки Попільнянського району Житомирської області, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Також просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], [INFO], а саме, що вони є рідними братом та сестрою; встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], [INFO] року народження, а саме, що вони є рідним дядьком та племінницею. Обґрунтовуючи свої вимоги заявник посилається на те, що 25.06.1996 р. [PERSON] та її донька [PERSON], відповідно його рідна сестра та рідна племінниця, придбали в рівних частках квартиру [ADDRESS], що в м. Києві, загальною площею 33,00 кв.м., житловою площею 16,90 кв.м. Його племінниця, [PERSON], з 11 липня 1996 року була зареєстрована і проживала в належній їй та її матері на праві приватної власності квартирі за адресою: [ADDRESS]. Разом з племінницею мешкала за вказаною адресою його сестра. На початку червня 1999 року його племінниця зникла. Вона вийшла з дому за вказаною вище адресою і більше додому не поверталась. Протягом тривалого часу розшуку її знайти так і не вдалося, що з нею трапилося не відомо і до цього часу. З дня зникнення і протягом вже п'ятнадцяти років в місці постійного проживання зниклої племінниці ніяких відомостей про неї немає. Звернення до правоохоронних органів результатів не дали. З огляду на те, що відомості про [PERSON] в місці її постійного проживання відсутні останні п'ятнадцять років, її місцезнаходження не відоме, заявник просить оголосити [PERSON] померлою. Заявник посилається на те, що оголосити померлою [PERSON] йому необхідно для реалізації його права на спадкування, оскільки квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] в рівних частках належить йому та [PERSON], частку якої він має намір успадкувати, тому змушений звернутися до суду із вищевказаною заявою. Крім того, зазначає, що для реалізації його права на спадкування, йому необхідно підтвердити факт родинних відносин між ним та [PERSON], [PERSON], оскільки в документах, належних покійній сестрі заявника та його безвісно зниклої племінниці, яку заявник просить оголосити померлою, наявні розбіжності в написанні їхнього прізвища. Зокрема, в свідоцтві про народження рідної племінниці заявника ([PERSON]) в графі «Матір» - вказано [PERSON], в той час як відповідно до копії паспорта громадянина України сестри заявника при перекладі з російської мови на українську її прізвище визначено як «[PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть сестри заявника її прізвище написано також через літеру «и» - тобто «[PERSON]. Зазначена неоднозначність в документах перешкоджає йому довести у позасудовому порядку факт родинних відносин і успадкувати вищезазначене майно, що залишилося після рідної племінниці. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали вимоги викладені у заяві і просили їх задовольнити. Зацікавлені особи, - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, Дев'ята Київська державна нотаріальна контора, - звернулися до суду з письмовими заявами в якій просять розглядати справу без участі свого представника, просять розглянути заяву на підставі наявних у ній доказів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників зацікавлених осіб. Заслухавши пояснення заявника, його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], у батьків [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим повторно ВРАЦС Попільнянського РУЮ Житомирської області. Згідно довідки форми №3, виданої структурним підрозділом ЦОС №2 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» від 13.03.2015 №688 слідує, що з 01.01.1996 [PERSON] була зареєстрована та проживала в квартирі [ADDRESS] Право власності на вказану квартиру було набуто у рівних частинах [PERSON] та [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 25.07.1996 зареєстрований на Київській універсальній біржі за №В5179/6708. З пояснень заявника наданих в судовому засіданні встановлено, що на початку червня 1999 року [PERSON] зникла. Вона вийшла з дому за вказаною вище адресою і більше додому не поверталась. Протягом тривалого часу розшуку її знайти так і не вдалося, що з нею трапилося не відомо і до цього часу. Дані обстави підтвердив у судовому засіданні [PERSON], допитаний в якості свідка. Відповідно до листа Солом'янського РУ ГУМВС України у м. Києві від 05.02.2015 №50/1528-орс вбачається, що на даний час відділом карного розшуку здійснюються оперативно-розшукові заходи в рамках ОРС «Розшук» за №04-1528 від 19.06.1999 направлені на встановлення місця знаходження безвісно зниклої гр-ки [PERSON], [INFO] року народження. Щодо зникнення безвісно зниклої гр-ки [PERSON], [INFO] року народження, відомості внесено до Єдиного реєстру досудового розгляду за №120131110090009477 від 02.08.2013 за ч. 1 ст. 115 КК України. Згідно листа Солом'янського РУ ГУМВС України у м. Києві від 06.11.2015 №50/вх16098, гр. [PERSON], [INFO] р.н., знаходиться ав розшуку, як безвісті зникла ОРС №04-1528 від 19.06.1999. Відповідно до листа ВДРАЦС Солом'янського РУЮ у м. Києві від 27.10.2015 №10520/03/04-33, згідно проведеної перевірки за період з 01.06.1999 по теперішній час актовий запис про смерть [PERSON], [INFO] п.н., відсутній. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Згідно ч. 3 ст. 46 ЦК України, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Враховуючи обставини викладені вище, суд дійшов до висновку про те, що заява [PERSON] в частині вимог про оголошення померлою [PERSON], [INFO] року народження, підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що у місці постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце її перебування більш ніж протягом останніх трьох років. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON], що підверджується свідоцтвами про народження серія [NUMBER] від 27.02.1957 та серія [NUMBER] від 09.08.1995. 04.08.1974 виконавчим комітетом Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області складено актовий запис №12 про державну реєстрацію шлюбу, з якого слідує, що після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінено на «[PERSON]. 15.09.1989 року шлюб між батьками [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 15.09.1989. Дане свідоцтво складене російською мовою. Після розрівняння шлюбу прізвище матері [PERSON] російською мовою зазначене як «[PERSON]. Як зазначено заявником у паспорті його сестри після перекладу з російської мови прізвище зазначено українською «[PERSON]. 12.03.2010 його сестра померла. У свідоцтві про смерть виданому ВРАЦС Солом'янського РУЮ у м. Києві серія [NUMBER] прізвище його сестри вказано українською «[PERSON]. В той же час, згідно експертного висновку № 056/240-d від 06.03.2015 р., Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України слідує, що українські записи прізвища [PERSON] (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, запис [PERSON]; свідоцтво про народження, записи [PERSON], мати [PERSON]; паспорт, запис [PERSON]) і [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON]) та російський запис [PERSON] (свідоцтво про розірвання шлюбу, запис російською мовою [PERSON]) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Допитаний в якості свідка [PERSON], показав суду, що він є рідним племінником заявника, померлу [PERSON] знав як свою рідну тітку, неодноразово відвідував її за її місцем проживання - квартирі [ADDRESS] Таким чином, з наведений вище обставин слідує, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, яка померла [INFO] р, а розбіжності у написанні її прізвища зумовлені його міжмовними перетвореннями. Як визначено у ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з правилами ч. 3 ст. 15 ЦПК України розгляд цивільних справ здійснюється в порядку позовного, наказного та окремого провадження. За змістом ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлено, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами. З урахування зазначеного, суд знаходить вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], [PERSON] обґрунтованими та приходить до висновку про задоволення заяви і в цій частині. На підставі викладеного та

Outcome: approved