Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

19.09.2017 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину доньку [PERSON], [INFO], та на утримання дружини. В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 19.09.2015 року вона уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 469, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 164526 від 19.09.2015 року. Від цього шлюбу вони з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO]. Далі в позові зазначила, що на початку червня 2017 року вони з відповідачем припинили подружні стосунки і вона стала проживати з дочкою [PERSON] у своїх батьків в с. Гуляйпільське Гуляйпільського району Запорізької області. Відповідач ухиляється від обовязку щодо утримання дитини. Зазначила, що стан здоровя позивача та його матеріальне становище дозволяють утримувати дитину та її, відповідач працює в приватному підприємстві в м. Запоріжжі завідуючим складу автозапчастин, має постійну заробітну плату, інших дітей та стягнень по виконавчих документах не має. Прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви й до моменту досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання як дружини 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дочкою [PERSON], [INFO], трьох років. Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала через канцелярію суду письмову заяву, в якій прохає проводити розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає їх задовольнити (а.с. 18) Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань не надав. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 19.09.2015 року між сторонами укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 469, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-ЖС № 164526, виданого 19.09.2015 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖС № 278047, виданого 21 березня 2015 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с. 7). В свідоцтві про народження дитини в графі «батько» вказаний відповідач [PERSON]. Сторони не проживають разом з червня 2017 року, донька проживає разом з позивачкою, що слідує з тексту позовної заяви. Відповідно до довідок № 25 від 26.10.2017 року та № 26 від 26.10.2017 року, виданих ТОВ «ВР-Автотехальянс», відповідач [PERSON] працює в зазначеному Товаристві з 01.10.2014 року та займає посаду комірника. Дохід за період з 01.10.2016 року по 30.09.2017 року склав 34 966,99 грн. (а.с. 18), за період з 01.04.2017 року по 30.09.2017 року 19 649,99 грн. (а.с. 19). Стан здоровя відповідача є задовільним, на його утриманні інші непрацездатні особи не перебувають, інших аліментних стягнень не має. Відповідач [PERSON] заяв, клопотань щодо невизнання позову не надав. Позивач [PERSON] згідно паспорта громадянина України серії СЮ № 08228, виданого Гуляйпільським РС УДМС в Запорізькій області від 21.10.2015 року, зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] (після переіменування Гуляйпільське) Гуляйпільського району Запорізької області ( а.с.4). Відповідач [PERSON] відповідно до паспорта громадянина України серії СЮ № 284584, виданого Запорізьким РВ УДМС України в Запорізькій області від 03.01.2013 року, зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], що також підтверджується і довідкою Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 02-01-29/573 від 04.10.2017 року (а.с.10,11, 20). Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, тобто 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частини 4, 6 ст. 84 СК передбачає, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище, задовільний стан здоров`я дитини та платника аліментів, те що відповідач має постійний заробіток у вигляді заробітної плати, інших аліментних виплат не має, на його утриманні не перебувають інші непрацездатні особи, а також те, що мати дитини також повинна надавати допомогу дитині. Разом з тим, згідно з ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд роз'яснює сторонам, що позивач та\~відповідач не позбавлені права у подальшому звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів на підставі ст. 192 СК України.\~\~ Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із вхідним штампом Гуляйпільського районного суду Запорізької області позивач звернулася до суду із позовною заявою 19.09.2017 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти на утримання малолітньої дитини потрібно стягувати з відповідача, починаючи з вказаної дати. Відповідно до ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved