Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

19.11.2018 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] міської ради Львівської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті її матері [PERSON], яка померла 29.09.2010 року. В обґрунтування позову посилається на те, що 29.09.2010 року померла її матір [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме квартира №15, на вул. В. Великого, 74 в м. Дрогобичі Львівської області, в якій вона також числиться зареєстрованою. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги по закону, інших спадкоємців за законом чи заповітом немає, однак пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки весь час перебувала за кордоном де була офіційно працевлаштована, а тому не мала можливості своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи те, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, а тому змушена звернутись з даною заявою до суду. 20.11.2018 року відкрито провадження в зазначеній справі та призначено до підготовчого судового засідання на 11.12.2018 року. 11.12.2018 року проведено підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті на 26.12.2018 року. Представник позивачки - [PERSON] в судове засідання не зявився, подавши суду заяву в якій просить суд проводити розгляд даної справи проводити в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Львівської області [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій відзначив, що просить суд розгляд даної справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247\~ЦПК України фіксування\~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення з огляду на наступне. Згідно з ст. 13, 81\~ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Вимогами статей 1218, 1220\~ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. У відповідності до приписів статей 1222, 1261 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують в рівних частках діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Передбачене коло спадкоємців першої черги за законом є вичерпним. Матеріалами справи встановлено, що 29.09.2010 року померла [PERSON], відповідно до свідоцтва серії 1-СГ № 227399 від 30.09.2010 року, якій належала квартира № 15, в буд. 74, на вул. В. Великого в м. Дрогобичі Львівської області, згідно свідоцтва про право особистої власності на квартиру від [INFO], виданого виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради народних депутатів, та в якій числиться зареєстрованою позивач по справі [PERSON], що підтверджується копією паспорта останньої серії КА № 766607, виданого 10.02.1998 року Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області. Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-СГ № 052112 від 13.11.1997 року виданого відділом РАГСу Дрогобицького міськвиконкому вбачається, що позивачка після одруження змінила своє прізвище з «Пахольчук» на «Боянівська». Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії І-СГ № 319497 від 25.03.1973 року вбачається, що батьками позивачки є [PERSON] та [PERSON] Натомість, відповідно до копій закордонного паспорта серії ЕТ № 098687 та представлених копій віз за № 001708155, № 006879870, № 001600688, № 010107233, № 009074789 вбачається, що [PERSON] з 2011 року тривалий час перебувала за кордоном та була працевлаштована. Відповідно до положень ч. 1 ст.\~1272\~ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено матеріалами справи, позивач [PERSON] спадщини не прийняла, оскільки пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропущення строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Звертаючись із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, [PERSON], як на поважну причину пропущення цього строку послалась на те, що на момент смерті матері тривалий час перебувала за кордоном України, а саме в республіці Польща, оскільки була там офіційно працевлаштована. При таких обставинах суд вважає, що позивач [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому останній необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, у звязку з чим суд знаходить підстави для задоволення позову. Враховуючи вище наведене та

Outcome: approved