Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

18 травня 2021 року представник позивача звернувся до суду з вимогою стягнути з [PERSON] на користь позивача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 120331,50 грн., 2010,00 грн. витрат на оплату послуг аваркома (експерта) та судові витрати, понесені зі сплатою судового збору у розмірі 2270, 00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову представник зазначив, що 06.11.2019 року [PERSON] в с. Броварки на а/д М-08 Дніпропетровськ- Бориспіль, керуючи транспортним засобом Opel Movano д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 3307 АП-17А ЗНГ д.н.з. [NUMBER] (власником якого є - AT «Полтаваобленерго»), який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями [PERSON] порушив вимоги п. 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 24.01.2020 року по справі 527/2502/19 було визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення. На час дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. AT «Полтаваобленерго» звернулося до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою від 20.11.2019 року про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Суб`єкт оціночної діяльності ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» 19.12.2019 року склав незалежну оцінку про визначення вартості матеріального збитку, МТСБУ сплатило останньому 2010,00 грн. за послуги аваркома (експерта). Потерпілій особі АТ «Полтаваобленерго», як власнику автомобіля ГАЗ, д.н.з. [NUMBER] , МТСБУ на підставі наказу №1788 від 13.02.2020 року сплатив страхове відшкодування в сумі 120331,50 грн. 14.02.2020 року МТСБУ на адресу відповідача направило вимогу про відшкодування суми страхового відшкодування внаслідок ДТП, однак відповідач жодний дій з відшкодування завданих збитків не вчинив. Посилаючись на\~те,\~що МТСБУ сплативши відшкодування потерпілому, набуло право зворотної вимоги в порядку регресу до винної особи, якою в даному випадку є відповідач, у розмірі виплаченого відшкодування, представник позивача просив суд, стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 120331,50 гривень, 2010,00 гривень витрат на оплату послуг аваркома (експерта), а також судові витрати, понесені зі сплатою судового збору у розмірі 2 270,00 гривень. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час проведення судового розгляду. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,\~якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 03.12.2019 рокуу було визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до вказаної постанови, [PERSON] 06.11.2019 року о 09:20 год. в с. Броварки на а/д М-08 Дніпропетровськ- Бориспіль, керуючи транспортним засобом Opel Movano д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 3307 АП-17А ЗНГ д.н.з. [NUMBER] , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями [PERSON] порушив вимоги п. 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (а.с.4). Відповідно до ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Цивільна-правова відповідальність [PERSON] на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована (а.с.5-6). Відповідно до підпункту «а» п. 41.1\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Власник транспортного засобу ГАЗ 3307 АП-17А ЗНГ д.н.з. [NUMBER] - АТ «Полтаваобленерго» звернувся 20.11.2019 року до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про здійснення відшкодування шкоди внаслідок ДТП (а.с.29). Згідно до\~п.40.3 ст.\~40\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у\~порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у\~статті 41\~цього Закону. Відповідно до Незалежної оцінки визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автобуса ГАЗ 3307, р.н. [NUMBER] , виконаної суб`єктом оціночної діяльності ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» 19.12.2019 року, вартість відновлювального ремонту становить 171155,00 грн. (а.с.7-26). Згідно Платіжного доручення № 1477139 від 01 квітня 2020 року, МТСБУ сплатило на користь ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» за послуги аваркома (експерта) 2010,00 грн. (а.с.28). МТСБУ 13.02.2020 року сплатив АТ «Полтаваобленерго», як власнику автомобіля ГАЗ, д.н.з. [NUMBER] страхове відшкодування, на підставі наказу №1788 від 13.02.2020 року в розмірі 120331,50 грн. (а.с. 30-31). Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1191 ЦК України\~ особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом. Відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2.\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. Приймаючи до уваги те, що МТСБУ відшкодувало шкоду АТ «Полтаваобленерго», заподіяну відповідачем внаслідок ДТП в розмірі 120331,50 грн., то на користь позивача підлягає стягненню зазначена сума в порядку регресу з відповідача [PERSON] , як власника транспортного засобу, який спричинив ДТП та який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати позивача пов`язані зі сплатою 2010,00\~грн.\~за послуги\~аваркома (експерта),тому\~суд дійшов\~висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved