Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

18.08.2021 року [PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем має спільну доньку - [PERSON] , [INFO] . Їх донька є повнолітньою та продовжує навчання на денній формі навчання у Міжнародному гуманітарному університеті для отримання ступеню вищої освіти - бакалавр зі спеціальністю - право. Термін навчання з 07.09.2020 по 30.06.2024. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини, яка продовжує навчання, не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ними не досягнуто, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом про стягнення на її користь аліментів на утримання [PERSON] у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років, а саме до [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог, відповідь на відзив та заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідачем у передбачені законом порядок та строки надано відзив на позовну заяву, згідно якого у останнього немає матеріальної (фінансової) можливості сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) у зв`язку з тим, що на його утриманні знаходяться ще дві неповнолітні доньки від шлюбу із [PERSON] : [PERSON] (донька [PERSON] від першого шлюбу) та [PERSON] (спільна донька із [PERSON] ), які проживають разом із ним та знаходяться на його утриманні. Його дружина [PERSON] не працює та не має ніякого доходу. Аліменти на утримання доньки [PERSON] від колишнього чоловіка [PERSON] не отримує, про що свідчить розрахунок заборгованості по аліментам, складений виконавчою службою. Тому просить стягнути з нього 1255 грн. щомісячно, що складає 1/13 частки з усіх видів заробітку (доходу). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що у батьків [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася донька - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Першотравневою сільською радою Комінтернівського району Одеської області. Після розірвання шлюбу із [PERSON] 12.01.2010, [PERSON] 24.02.2010 зареєструвала шлюб із [PERSON] та перейшла на прізвище чоловіка - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданих Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області. Згідно довідки №1259 від 11.05.2021, виданої ректором Міжнародного гуманітарного університету [PERSON] , [PERSON] є студенткою 1 курсу Інституту права, економіки та міжнародних відносин денної форми навчання Міжнародного гуманітарного університету. Приблизний термін навчання - 30.06.2024, що являється кінцевими строком дії договору про надання освітніх послуг № 081-001Вд від 07.09.2020. Відповідно до довідки № 476 від 21.07.2021, виданої старостою Першотравневого старостинського округу Визирської сільської ради Одеського району Одеської області В. Хміленко , [PERSON] проживає та перебуває на реєстраційному обліку та має наступний склад сім`ї: донька [PERSON] , 2003 року народження та [PERSON] , 2010 року народження. Згідно довідки про отримання аліментів № 43-22361 від 27.09.2021, [PERSON] отримувала аліменти з [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] з 05.08.2009 по 17.08.2021 включно. Відповідачем [PERSON] до відзиву на позовну заяву долучено копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, з якого вбачається, що [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON] . У відповідача та [PERSON] [INFO] народилася донька - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області. Відповідно до довідки № 626 від 03.09.2021, виданої старостою Першотравневого старостинського округу Визирської сільської ради Одеського району Одеської області В. Хміленко , [PERSON] проживає та перебуває на реєстраційному обліку та має наступний склад сім`ї: дружина - [PERSON] , 1982 року народження, донька - [PERSON] , 2008 року народження та донька - [PERSON] , 2015 року народження. Згідно листа начальника ТСЦ № 5147 №31/15/5147/754-Б від 07.09.2021, за [PERSON] транспортних засобів не зареєстровано. В якості підтвердження інших доходів у родини, відповідач надав витяг із трудової книжки серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] 31.12.2020 звільнена у зв`язку з ліквідацією КУ «Лиманський районний центр фінансово-статистичного моніторингу, матеріально-технічного та навчально-методичного забезпечення установ освіти» Лиманської районної ради Одеської області». Відповідачем не надано підтвердження того, що його дружина [PERSON] перебуває у пошуку роботи, знаходиться на обліку у Службі зайнятості населення, має статус безробітної, підстави вважати [PERSON] непрацездатною з наданих відповідачем доказів - не вбачаються. Щодо перебування дитини [PERSON] від іншого шлюбу на утриманні відповідача, суд наголошує на тому, що обов`язок щодо утримання неповнолітніх дітей покладається на їх рідних батьків. З наданого розрахунку індексації по аліментам від 10.09.2021, складеного Доброславським відділом державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання [PERSON] , з наданого розрахунку вбачаються сплати аліментних платежів та наявність заборгованості. Вирішення питання щодо належного матеріального забезпечення неповнолітньої [PERSON] не є предметом даного позову, але з урахуванням відсутності юридичного зв`язку між відповідачем та даною дитиною, суд не приймає до уваги доводи відповідача, щодо несення матеріальних витрат на її утримання. Суд наголошує, що інтереси повнолітньої доньки відповідача яка продовжує навчання не мають ставитися в залежність від інтересів іншої дитини відносно якої у [PERSON] відсутні юридичні обов`язки щодо її утримання. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ч.1 ст.191 ЦПК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Судом враховано, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітня донька - [PERSON] , [INFO] , тому суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Питання щодо судових витрат суд вирішує з врахуванням положень ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial