Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

18 вересня 2019 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. На підтвердження позовних вимог зазначив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 04 лютого 2001 року, який був зареєстрований Шахворостівською сільською радою Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина, дочка [PERSON] , [INFO] . [PERSON] в позовній заяві зазначив, що спільне життя між ним та [PERSON] не склалося через несумісність характерів, взаємної втрати почуття любові, небажання кожного з них перебувати у шлюбі. Спору майнового характеру між сторонами немає. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини між сторонами припинено з 01 серпня 2019 року. Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 вересня 2019 року відкрито провадження у даній справі. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити (а.с.50). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій розгляд справи просила провести у її відсутність, позовні вимоги [PERSON] визнала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] (а.с.51). Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 лютого 2001 року, який був зареєстрований Шахворостівською сільською радою Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 1 (а.с.5). Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина, дочка [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження а.с.6). Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки, це суперечило б інтересам сторін. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. Надання судом строку для примирення до позитивного результату не привело, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони наполягали на розірванні шлюбу позов підлягає до задоволення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позивач наполягає на не стягненні з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved