Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

18.07.2014 року гр.[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] в його користь 5000 грн 49 коп відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивовано тим, що 11 березня 2014 року біля 10 год 30 хв на автодорозі Львів-Краковець в сел.Івано-Франкове гр.[PERSON], керуючи автомобілем марки «Рено Трафік», реєстраційний номер [NUMBER], при наближенні до пішохідного переходу, будучи неуважним, здійснив наїзд на нього, в результаті чого він отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. З приводу отриманих ушкоджень він неодноразово звертався за медичною допомогою, травмоване коліно розпухло, біль в коліні тривала довший час, що утруднювало та робило неможливим вести звичний спосіб життя. Моральну шкоду, яка полягала у фізичному болю та стражданнях, він оцінює в розмірі 5000 гривень. Під час розгляду справи представник позивача [PERSON] - гр.[PERSON] заявлені позовні вимоги свого довірителя підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Просить заявлений позов задоволити. Відповідач [PERSON] під час розгляду справи заявлений позов визнав частково, пояснив, що дійсно 11 березня 2014 року він, керуючи автомобілем, здійснив наїзд на пішохода [PERSON] Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди він намагався надати допомогу потерпілому, однак останній через отримані незначні ушкодження відмовився від госпіталізації, підписав письмову розписку про відсутність до нього будь-яких претензій. Також він залишив потерпілому номер свого автомобіля та телефону. Через деякий час до нього по телефону звернулася родичка потерпілого з претензією, якій він повідомив, що згідний відшкодувати шкоду і щоб остання повідомила, яку суму він повинен відшкодувати. Він згідний відшкодувати потерпілому шкоду в розмірі 2000 гривень. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 11 березня 2014 року біля 10 год 30 хв на автодорозі Львів-Краковець в сел.Івано-Франкове Яворівського району сталася дорожньо-транспортна пригода, з вини відповідача [PERSON], який керуючи автомобілем марки «Рено», реєстраційний номер [NUMBER], порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України, здійснив наїзд на пішохода [PERSON], який переходив проїзну частину дороги по пішохідному переході. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід [PERSON] отримав тілесні ушкодження. Постановою слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області від 21.05.2014 року, приймаючи до уваги, що в даній ДТП порушив правила дорожнього руху [PERSON], потерпілий [PERSON] отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, в діях [PERSON] відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 2 ч.1 КК України, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, то кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140350000330 від 17.03.2014 року, по факту дорожньо транспортної пригоди було закрито, з направленням копії постанови для вирішення питання притягнення водія [PERSON] до адміністративної відповідальності. Згідно постанови Яворівського районного суду Львівської області від 28.07.2014 року гр.[PERSON] було визнано винним у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу. З висновку експерта №74/2014 від 18.03.2014 року вбачається, що гр.[PERSON] було спричинено крововилив в поржнину лівого колінного суглобу, синці на чолі справа, спині, лівому плечі та в ділянці лівої підколінної ямки, які могли виникнути 11 березня 2014 року, можливо при наїзді автомобіля на пішохода з послідуючим падінням на асфальтне покриття автодороги, кваліфікуються як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої. Також ст.1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. При визначенні розміру моральної шкоди по даній справі, який слід стягнути в користь позивача [PERSON], суд враховує перенесену фізичну біль та страждання позивача з приводу отриманих легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, тривалості перенесеного амбулаторного лікування, тривалості вимушених змін в життєвих стосунках, фактом скоєння проти позивача адміністративного правопорушення. З врахуванням вищенаведеного, обставин справи, суд приходить до висновку, що розумний, виважений і справедливий розмір моральної шкоди по заявлених позовних вимогах слід визначити в сумі 3000 грн 00 коп в користь позивача [PERSON] Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що судом доведено заподіяння моральної шкоди позивачу [PERSON] внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки у вигляді наїзду транспортного засобу, яким керував відповідач [PERSON], на позивача, а також протиправність дій та вину в цьому відповідача [PERSON], а тому заявлені позовні вимоги слід задоволити частково в межах встановленого та доведеного розміру шкоди.

Outcome: approved