Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

18 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на слідуючі обставини. 12 грудня 2016 року в м. Татарбунари Одеської області померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті, відповідно до приписів чинного законодавства, відкрилась спадщина, а саме на житловий будинок №35, розташований по вул. Суворова в м. Татарбунари Одеської області. Зазначений житловий будинок позивач має право успадкувати в порядку першої черги за законом, інших спадкоємців першої черги, що претендують на спадщину, немає. Звернувшись до нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спадкового будинку, позивач отримав відмову у його видачі, у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Проте, позивач вважає, що строк на прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, оскільки в кінцевий період прийняття спадщини, на який він залишив вирішення вказаного питання, а саме з 09.06.2017 року він захворів і фактично не міг самостійно пересуватися півтора місяці - до 25.07.2017 року, тому не зміг своєчасно звернутися до нотаріуса. В зв'язку з цими обставинами, позивач вимушений звернутися до суду з позовом про визначення йому додаткового терміну, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, посилаючись при цьому на те, що він не відмовився від прийняття спадку у встановлений законом строк, а інших спадкоємців не має. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням заслухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 19). Представник відповідача Татарбунарської міської ради Одеської області в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням заслухати справу за його відсутності, не заперечуючи проти вимог позову (а.с.25 ). Згідно з частиною 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 197 ЦПК України, не здійснюється. За загальним правилом (частина 1 статті 11 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши позовну заяву та надані сторонами письмові докази, суд, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін та інших осіб, відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити з наступних підстав. Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії повторного свідоцтва про народження серії І-ЖД №034201 від 11.03.2006 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Із копії свідоцтва про смерть серії 1-ЖД за № 335224 від 07.05.2013 року (а.с.6) слідує, що [PERSON] помер 23.04.2013 року. Копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД за №468731 від 15.12.2016 року (а.с.7) підтверджується, що [PERSON] померла 12.12.2016 року. З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №534647 від 16.08.2006 року (а.с.8) слідує, що [PERSON] та [PERSON] належить на праві приватної спільної сумісної власності житловий будинок, розташований по вул. Суворова, 35 в м. Татарбунари Одеської області. Лист приватного нотаріуса Татарбунарської нотаріальної контори Одеської області за вихідним номером 1069/01-16 від 06.10.2017 року (а.с.9) свідчить про відмову позивачу [PERSON] у прийомі заяви та відкритті спадкової справи, в звязку з пропуском останнім встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та не наданням доказів сумісного проживання зі спадкодавцем. Надана нотаріусом, на запит суду, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №49746447, видана 06.11.2017 року приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу [PERSON] (а.с.24), свідчить про відсутність інформації щодо наявності спадкової справи у Спадковому реєстрі відносно [PERSON], померлої 12.12.2016 року. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. Частини 1, 3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України визначають, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги по закону після смерті його матері [PERSON] (а.с.5), його батько помер раніше за матір, про що свідчить копія свідоцтва про смерть останнього (а.с.6). Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в установленому законом порядку він позбавлений можливості через пропуск встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини, що підтверджується відмовою нотаріуса (а.с.9), тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина не визнана відумерлою, ніким не прийнята, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру щодо відсутності інформації про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с.24). Також судом встановлено, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини захворів, не міг самостійно пересуватися, тому доводи позивача про поважність причини пропуску ним шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, суд вважає обґрунтованими. За встановлених обставин, які підтверджуються належними та допустимими доказами, враховуючи, що позивач не відмовився від прийняття спадщини в установлений законом строк, інших спадкоємців не має, а спадщина не визнана відумерлою, відповідач визнає позов, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб(а.с.25), суд вважає можливим захистити права позивача, визначивши йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тривалістю в два місяці, так як є всі підстави вважати, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин та в інший спосіб захистити своє право не може.

Outcome: approved