Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

17 листопада 2015 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому зазначили, що вони мають онука [PERSON], [INFO], батьками якого є їх син [PERSON] та відповідач [PERSON]. Батьки їх онука розлучилися та онук проживає з відповідачем, яка перешкоджає їм у спілкуванні з онуком. Позивачі просять суд визначити для них способи участі у вихованні та спілкування з онуком: один раз на тиждень - в неділю з 09 години до 17 години; 01 січня кожного року з 14 до 18 години; 07 січня кожного року з 10 години до 17 години; 01 червня кожного року з 09 години до 17 години; 28 грудня кожного року з 13 годин до 17 годин; влітку протягом двадцять днів в будь який період з 01 червня до 31 серпня кожного року. Представник позивачів позов підтримав та просив розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] з позовом згодна частково та надала до суду свої письмові пояснення, де вказала, що не заперечує проти побачення дитини з позивачами, але враховуючи малолітній вік дитини, якому [INFO] року виповнився один рік, те, що дитина потребує постійного догляду матері, частого кормління, а графік спілкування з дитиною, який пропонують позивачі може зашкодити здоров'ю та розвитку її дитини. Відповідач не заперечує проти спілкування позивачів з дитиною раз на тиждень з 10 до 12 годин у присутності матері. Суд залишив без задоволення заяву відповідача [PERSON] від 04.04.2016 року про перенос справи за сімейними обставинами, вважаючи причину неявки відповідача в суд неповажною, та ухвалив слухати справу у відсутності сторін на підставі тих доказів, що є у справі. Представник третьої особи - Департаменту Управління служб у справах дітей Харківської міської ради - просив слухати справу у його відсутності та покладався на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є онуком позивачів та проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON]. На теперішній час позивачі [PERSON] та [PERSON] позбавлені можливості спілкуватися з онуком. Але вони мають таке бажання, підстави та умови, що підтверджується висновком Департаменту Управління служб у справах дітей Харківської міської ради від 21.01.2016 року (а.с.11,45-46). Відповідно до вимог ст. 257 Сімейного Кодексу України баба, дід мають право спілкуватися зі своїми онуками, брати участь у їх вихованні. Батьки та інші особи, з якими проживає дитини, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою та дідом прав щодо виховання онуків. Якщо такі перешкоди чинять, дід та бабая мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до ст. 263 Сімейного Кодексу України спір щодо участі діда та баби у вихованні вирішується судом відповідно до статті 159 Сімейного Кодексу України. У відповідності до положень ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. При вирішенні питання що до участі позивачів [PERSON] у спілкуванні та вихованні онука суд враховує ті обставини, що дитина [PERSON] є малолітнім, його вік складає один рік, він потребує постійного догляду з боку матері, яка цілодобово забезпечує дитині режим харчування та відпочинку, те, що в цьому віці дитина не може бути залишена без догляду матері і вважає за доцільне встановити такий час спілкування позивачів з онуком, який пропонує матір дитини - відповідач по справі [PERSON] - один раз на тиждень з 10 годин до 12 годин у присутності матері. На підставі викладеного та

Outcome: partial