Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

17 жовтня 2017 року заявник [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності їй [PERSON], [INFO], довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме відомостей внесених 14 лютого 2017 року у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер 1171777468224, об'єкта нерухомості - земельна ділянка, кадастровий номер [NUMBER], площа 3,1509 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В обґрунтування заяви посилається на те, що 18.06.2001 року Гринчуцькою сільською радою Кам'янець-Подільського району Хмельницької області їй видано державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] за номером [NUMBER], на ім'я [PERSON]. На підставі вказаного документу 14.02.2017 року внесено запис у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер 1171777468224, об'єкта нерухомості - земельна ділянка, кадастровий номер [NUMBER], площа 3,1509 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначає, що при виготовленні технічної документації на державний акт на право приватної власності на землю була допущена орфографічна помилка у написанні її прізвища, а саме замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Виправити вказану помилку в позасудовому порядку немає можливості так як згідно п. 4.1. Інструкції про порядок заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою виправлення орфографічних посилок у бланку та державному акті не допускається. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила справу слухати у її відсутності. Заінтересована особа - представник Гринчуцької сільської рада Кам'янець-Подільського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги сільська рада визнала. Свідки [PERSON], [PERSON] надали суду письмові пояснення в яких в яких підтвердили той факт, що [PERSON] та [PERSON] одна і таж особа, якій належить земельна ділянка в с. Малинівці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, письмові пояснення свідків, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки при виготовленні технічної документації на державний акт на право приватної власності на землю, була допущена орфографічна помилка, а саме прізвище заявника помилково вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]». Як вбачається із матеріалів справи та документа, а саме: згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта прізвище заявника значиться, як «[PERSON]». Однак, як встановлено судом, та вбачається із матеріалів справи, а саме: із копії паспорта заявника серії [NUMBER], копії картки платників податків [NUMBER], в яких прізвище заявника значиться як «[PERSON]». Як вбачається із листа Головного управління Держеокадастру у Хмельницькій області № 515/119-17 від 13.09.2017 року згідно п. 4.1. Інструкції про порядок заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою затвердженого наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325 виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. Згідно довідки Гринчуцької сільської рада Кам'янець-Подільського району Хмельницької області № 466 від 05.09.2017 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж сама особа. Вірне прізвище [PERSON]. У відповідності до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. Отже, з урахуванням вищенаведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником, а також підтверджених копіями наданих документів та письмовими поясненнями свідків. На підставі викладеного та

Outcome: approved