overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

17 січня 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона та [PERSON] з 02.09.2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 11 червня 2003 року. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. На теперішній час сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, дитина знаходиться на повному утриманні матері. Батько неповнолітньої матеріальної допомоги на утримання дитини в повному обсязі не надає, у звязку з чим мати вирішила узаконити процедуру сплати аліментів, та просить стягнути з [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки аліменти у розмірі ? частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] до [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2000 року. Відповідно до свідоцтва серії І-НО №346536 виданого 11 червня 2003 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 11 червня 2003 року, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Тельманівського рай управління юстиції Донецької області зроблено актовий запис №42. Прізвище жінки після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON]. [PERSON] до [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що відображено у свідоцтві про народження серії 1-НО №502349, виданому повторно Виконкомом Луківської сільської ради Тельманівського району Донецької області (актовий запис №5 від 26 лютого 2001 року). На даний час дитина проживає разом з матірю, за адресою: місто Маріуполь, бульвар Шевченко, 295-46. Згідно зі ст.180, ст.182 Сімейного кодексу України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. У звязку з чим, суд вважає, що вимоги про стягнення аліментів у вигляді ? частки доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

17 січня 2018 року позивач по справі звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, якою просить розірвати між нею та відповідачем [PERSON] шлюб, зареєстрований 22 жовтня 2015 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 731. В позовній заяві вказує, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі зареєстрованому 22 жовтня 2015 року. Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаємопорозуміння, бажання проживати однією сімєю і вести спільне господарство. У звязку із цим позивач змушена звернутися до суду з даним позовом, яким просить розірвати шлюб з відповідачем. В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач в жодному судовому засіданні не зявився, хоча належним чином відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується копією повістки про виклик до суду в матеріалах справи (а.с.13), а також копією опублікованого на офіційній сторінці веб-порталу судової влади Шевченківського районного суду Харківської області (а.с.17). Оскільки від відповідача не надійшло до суду повідомлення про причини неявки, то суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] з відповідачем [PERSON] перебуває у шлюбі, зареєстрованому 22 жовтня 2015 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 731, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 351726 від 05.01.2018 року (а.с.3). Шлюб сторін виявився невдалим через відсутність взаємного порозуміння, поваги, різні погляди на сімейне життя та ведення господарства, внаслідок чого виникали сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Фактично сімя сторін розпалася, шлюб існує лише формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе, а отже сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню відповідно до ст. 112 СК України, так як подальше життя подружжя у шлюбі буде суперечити їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

17 січня 2018 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 19 лютого 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 61. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 19 лютого 2010 року сторони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, так як в останній час в них виникли різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. У звязку з цим вони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, тривалий час проживають окремо. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить їх інтересам, унеможливлює примирення з відповідачем. Спір про поділ майна відсутній. Позивач та його представник в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідач в судове засідання також не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. Заяв чи клопотань до суду не направила. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 19 лютого2010 року [PERSON] та [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 61. Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 094271 виданого 19.02.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області (а.с.5). Від цього шлюбу дітей не мають. Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подружніх та сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цих підстав подальше існування сім'ї неможливе. Також у судовому засіданні встановлено, що майновий спір відсутній. Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, у звязку з чим укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

17 січня 2019 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з заявою, яку в подальшому уточнювали, зазначивши, що на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31 травня 2005 року їх було визнано безвісно відсутніми. Вказане судове рішення було ухвалено за заявою [PERSON] у зв'язку з тривалою відсутністю заявників за місцем постійного проживання. Заявники вказують, що тривалий час перебували на заробітках за кордоном України. Після повернення довідались про існування вказаного рішення суду, яке просять скасувати з викладених підстав. У судове засідання заявники не зявилися. Представник [PERSON], [PERSON] подала заяву з проханням розглянути справу в її відсутність. Доводи заяви підтримала. Заінтересовані особи [PERSON], представник Володимир-Волинський міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області, у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу\~не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст.45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд,що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.\~ Відповідно до ч.1\~ст. 309 ЦПК України\~у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31 травня 2005 року [PERSON], [PERSON] визнано безвісно відсутніми.\~ Як вбачається з копій паспортів громадян України [PERSON] та [PERSON], зазначені громадяни зареєстровані за адресою: [INFO]. Враховуючи що [PERSON] та [PERSON] зявилися за місцем свого постійного перебування, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для скасування рішення суду про визнання заявників безвісно відсутніми. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

17 січня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, фактичні шлюбні відносини припинені. Подальше спільне життя з відповідачем позивач вважає неможливим. У підготовче судове засідання [PERSON] не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи є його заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. У підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідач 07.03.2019 року подала до суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі. Також зазначила, що наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України їй відомі та зрозумілі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] до початку підготовчого судового засідання подала заяву про визнання позову, яка не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України розподіляються таким чином: половина витрат у сумі 384,20 грн. має бути повернута позивачу з державного бюджету, а інша половина у розмірі 384,20 грн. покладається на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

17 січня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб. Позов обґрунтовано тим, що 30 жовтня 1991 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано Будьонівським відділом РАЦС м. Донецька, актовий запис № 633. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені з 2013 року через різні погляди на сімейне життя. Сторони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Спору про розділ майна, що є сумісною власністю не виникає. В зв’язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. У підготовче судове засідання позивач та відповідач не зFявились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримав в повному обсязі, відповідач визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 30 жовтня 1991 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Будьонівським відділом РАЦС м. Донецька, актовий запис № 633 (а.с.15). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.20). Спору про поділ майна, що є спільною власністю на даний час немає. Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні відносини припинили. Вказані обставини визнані сторонами і відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню. Таким чином, фактичні взаємини подружжя свідчать, що сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

17 січня 2019 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , у зв`язку з тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склались, через різні погляди на життя шлюбні відносини фактично припинені, з 2017 року проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Позивач подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Відзиву, заяв, клопотань від нього не надходило. За відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. [PERSON] та [PERSON] , перебувають у шлюбі з 26 квітня 2013 року. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 26 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №102. Судом встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

17 січня 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким збільшити розмір стягуваних аліментів з [PERSON], [INFO], ІПН невідомо, жителя [INFO] на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] до розміру у твердій грошовій сумі, що становить 2000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини щомісяця, починаючи стягнення від дня предявлення заяви і до досягнення ним повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн. Взявши до уваги пояснення сторін, зясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з слідуючих підстав. Встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Бродівським районним судом Львівської області 27.12.2013 року вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень, щомісячно, починаючи з 27 грудня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~З пояснень позивача вбачається, що на сьогоднішній день згідно чинного законодавства мінімальний гарантований розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини повинен становити не менше 50% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини (50 % прожиткового мінімуму для віку її сина становить 1013,50 грн.), а відповідач сплачує лише 600 гривень. З урахуванням збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку у 2019 році, швидкими темпами зростання цін, значним зростанням витрат на оздоровлення, харчування, лікування, утримання дитини попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає. Також зазначає, що їхній син є інвалідом 1 групи підгрупи А., постійно потребує особливого харчування, медикаментозного лікування, профілактичного масажу, придбання одягу, а в наслідок їх постійного дорожчання отримуваних нею аліментів не вистачає для належного рівня та умов утримання хворої дитини, тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню. У відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно Закону України «Про державний бюджет 2019 року» прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 років на даний час становить 2027 грн. Частиною 1 ст.192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

17 січня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 30 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що зроблено актовий запис № 261. Від спільного подружнього проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим через непорозуміння, різні погляди на господарство, побут, виховання дитини. Шлюбні стосунки не підтримують. Просить розірвати шлюб з відповідачем. У судове засідання позивачка не з'явилася, просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов. Відповідач в судове засідання подав заяву в якій зазначив, що позов визнає повністю, просить проводити розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього \~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Встановлено, что сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 30 вересня 2014 року відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по місту\~Володимир-Волинський\~реєстраційної служби\~Володимир-Волинського\~міськрайонного управління\~юстиції Волинської\~області,\~про що\~зроблено актовий\~запис №\~261 (свідоцтво про одруження 1-ЕГ № 093711). З наданого суду свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 211486 встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. В ході розгляду справи встановлено, що причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, котрі виникають між подружжям. Сторони примирюватись та зберігати шлюб не бажають. Враховуючи наведене\~вище,\~суд\~прийшов\~до висновку,\~що\~між\~сторонами виникли\~відносини,\~які\~не\~сприяють збереженню\~їх\~сімї.\~ Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сімя сторін розпалась і надалі її зберігати недоцільно, а шлюб слід розірвати. У відповідності до ст.141\~ЦПК\~України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved