Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

18.04.2016 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся представник ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі Банк ) та [PERSON] 14.03.2007 року уклали кредитний договір № KRHTGK00150679 згідно якого Банк зобовязався надати [PERSON] кредитні кошти у розмірі 18\~000, 00 доларів США терміном до 13.02.2022 року, а [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування в строки та порядку, визначеними умовами договору. Позивач свої зобовязання виконав та надав [PERSON] кредитні кошти в узгодженому сторонами розмірі 18\~000 дол. США. однак [PERSON] свої зобовязання не виконує належним чином у звязку з чим станом на 04.04.2016 року виникла заборгованість 16\~277, 80 грн. (з урахуванням штрафних санкцій та сплати відсотків.). В забезпечення виконання [PERSON] кредитних зобовязань 14.03.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки № KRHTGK00150679/1. згідно якого останній зобовязався відповідати перед кредитором за виконання зобовязань боржника за кредитним договором солідарно. На адреси відповідачів [PERSON] було надіслано повідомлення від 05.04.2016 року про наявність заборгованості за кредитним договором та пропозиція сплатити заборгованість в досудовому порядку. Оскільки пропозиція [PERSON] виконана боржниками не була і тому представник позивача звернувся до суду з вимогою стягнути існуючу заборгованість солідарно з [PERSON] та [PERSON] а також судові витрати по справі. В попередніх судових засіданнях представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю [PERSON] підтримував позовні вимоги, однак просив суд оголосити перерву у судовому засіданні для надання сторонам часу для врегулювання спору. Згодом надав заву про розгляд справи без його участі. Інший представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю [PERSON] в судове засідання, яке призначене на 17.02.2017 року не з'явився, до початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявлялись. В судовому засіданні приймав участь їх представник за довіреністю - [PERSON] який заперечував проти позовних вимог та просив застосувати до правовідносин строк позовної давності. В судове засідання , яке було призначене 17.02.2017 року не зявився надавши заяву про розгляд справи без його участі та без участі відповідачів по справі [PERSON] та [PERSON] Проти позовних вимог заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Рішення суду повинно відповідати вимогам ст.213 та ст.215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі». Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Ухвалою суду від 17 лютого 2017 року, зустрічні позовні вимоги [PERSON], [PERSON] до публічного акціонерНОГО товариства КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору № KRHTGK00150679 від 14.03.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] та договору поруки № KRHTGK00150679/1 від 14.03.2007 року укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк » та [PERSON]В залишено без розгляду. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №KRHTGK00150679 від 14.03.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] останній отримав кредит у розмірі 18000 доларів США з терміном повернення до 13.03.2022 року. Під час укладення договору сторонами по справі було досягнуто згоди щодо суттєвих його умов що підтверджується їх підписами. Судом в судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору поруки від 14 березня 2007 року №KRHTGK00150679/1, поручитель [PERSON] взяв на себе обовязок за виконання позивальником своїх обовязків за кредитним договором №KRHTGK00150679 від 14.03.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON]. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав належним чином, надав [PERSON] кредит у встановленому договором розмірі із цього приводу спору не існує. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором згідно наданого розрахунку у відповідача [PERSON] станом на 04.04.2016 року виникла заборгованість, яка складається із наступного: - 12 328 ,89 дол. США - заборгованості за кредитом, 2\~398,46 дол. США заборгованість по процентам за користуванням кредитом, - 418,70 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; - 347, 49 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 9, 58 дол. США - штраф (фіксована частина) - 774 , 68 дол. США - процентна складова штрафу. Відповідно до\~ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. У відповідності до\~ст.527 ЦК України\~боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом,\~\~не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1\~ст.530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні\~\~встановлений строк\~\~(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до вимог ст.ст.610, 554 Цивільного Кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до п.1\~ст.543 ЦК України\~у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Аналізуючи матеріали справи та наведені норми закону, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості та стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 277 доларів США 80 центів, що за курсом 26,10 відповідно до службового розпорядження Національного банку України складає 424850 гривень 46 копійок за кредитним договором №KRHTGK00150679 від 14 березня 2007 року. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується\~ст. 88 ЦПК України\~та стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Outcome: approved