Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

17.12.2018 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], крім нього спадкоємцем за заповітом є його брат [PERSON], який спадщину не прийняв, що підтверджується копією заяви від 20.10.2018, посвідченої тимчасово виконуючою обов'язків нотаріуса міста Москви [PERSON] [PERSON], в якій також зазначено, що [PERSON] не заперечує проти видачі свідоцтва про права на спадщину спадкоємцю, який прийняв спадщину належним чином на будь-яких підставах спадкування. При зверненні до органу нотаріату для оформлення спадкових прав позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що ним пропущений строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, оскільки мав важкий психологічний стан, пов'язаний із втратою матері, тому одразу після її поховання повернувся додому за місцем свого постійного проживання, але внаслідок захоплення влади у АР Крим військами Російської Федерації, анексії Криму, виїзд на територію України з АР Крим став вкрай важким, незручним та небезпечним, оскільки спецслужби Російської Федерації постійно перевіряють мешканців Криму, які мають родинні зв'язки на території України та виїжджають за межі АР Крим, обставини чого є загальновідомими та не потребують доказування. Подати заяву поштою також не мав можливості, оскільки будь-які зв'язки між Україною та АР Крим були припиненні. За таких підстав позивач просить суд визначити йому додатковий строк три місяця для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.12.2018 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання на 18.01.2019 та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та витребувані додаткові докази. Ухвалою суду від 18.01.2019 підготовче провадження у справі закрито та призначено судовий розгляд, повторно витребувані додаткові докази. 15.03.2019 позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, представник позивача адвокат Піпко А.М. подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив справу розглянути у їх відсутність. Відповідач Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась, у судове засідання уповноважений представник не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позов визнала повністю, просила розглядати справу без її участі. Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно з копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір'ю позивача, є [PERSON] (а.с. 6). 01.05.2017 мати позивача [PERSON] померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб. Відповідно до цієї норми позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] Крім цього спадкоємцем за заповітом є син спадкодавця [PERSON], [INFO], який відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України вважається таким, що спадщину не прийняв, оскільки протягом шестимісячного строку не подав заяву про її прийняття, вказане також підтверджується копією заяви від 20.10.2018 посвідченої [PERSON], тимчасово виконуючою обов'язки нотаріуса міста Москви [PERSON], в якій також зазначено, що [PERSON] не заперечує проти видачі свідоцтва про права на спадщину спадкоємцю, який прийняв спадщину належним чином на будь-яких підставах спадкування. Відповідно до копії матеріалів спадкової справи, а саме довідки відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 373 від 27.09.2018 [PERSON] на день смерті була зареєстрована по [ADDRESS], інші особи за даною адресою зареєстровані не були (а.с. 42). Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до даної норми позивач 18.10.2018 звернувся до органу нотаріату з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте постановою від 18.10.2018 про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Л.М. позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої 01.05.2017 [PERSON] відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 33). Строк прийняття спадщини визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, яка зазначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з копією паспорту серії ЕЕ номер 002323, позивач зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Так, в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає, що не міг звернутися у шестимісячний строк до нотаріальної контори, оскільки мав важкий психологічний стан, пов'язаний із втратою матері, тому одразу після її поховання повернувся додому за місцем своєї реєстрації та постійного проживання до АР Крим. Однак внаслідок захоплення влади АР Крим військами Російської Федерації, анексії Криму, виїзд на територію України з АР Крим став вкрай важким, незручним та небезпечним, оскільки спецслужби Російської Федерації постійно перевіряють мешканців Криму, які мають родинні зв'язки на території України та виїжджають за межі АР Крим, подати заяву поштою також не мав можливості, оскільки будь-які зв'язки між Україною та АР Крим були припиненні. Вказані обставини є загальновідомими та відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України не потребують доказування. За таких підстав суд приходить до висновку, що строк звернення до органу нотаріату для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач пропустив з поважної причини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] і пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved