Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

19 березня 2014 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] вказав, що рішенням Добропільського міськрайонного суду від 24 липня 2012 року, з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини [PERSON], [INFO] до її повноліття. Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 06 лютого 2014 року, був задоволений його позов до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення його прізвища як батька дитини з актового запису про народження [PERSON], оскільки він дійсно не є біологічним батьком цієї дівчинки. Вважає, що у нього є достатньо правових підстав для звернення з заявою до суду про скасування судового рішення про стягнення з нього аліментів, визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню, та відмови у задоволенні позову [PERSON] по цивільній справі про стягнення з нього аліментів на її користь. Заявник до суду не з'явився, хоча про дату та час слухання заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Відповідно до ст..365 ЦПК України, неявка заявника та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви. [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти скасування рішення щодо стягнення на її користь з [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO] від 24.07.2012 року , про що надала суду письмову заяву. Вислухавши думку [PERSON], доводи заявника, висловлені у поданій заяві, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду від 24 липня 2012 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини [PERSON], [INFO] до її повноліття. Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 06 лютого 2014 року, був задоволений позов [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення його прізвища як батька дитини з актового запису про народження [PERSON]. Обідва рішення набрали законної сили. Відповідно до ст..361 ЦПК України, рішення суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, може бути переглянуто у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. За правилами ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Факт того, що [PERSON] дійсно не є батьком малолітньої [PERSON] юридично доведено набравшим законної сили рішенням Добропільського міськрайонного суду від 06 лютого 2014 року. На час ухвалення судового рішення від 24 липня 2012 року про стягнення з [PERSON] аліментів, судові не було відомо, що він не є батьком [PERSON], оскільки ці обставини були встановлені пізніше, рішенням Добропільського міськрайонного суду від 06 лютого 2014 року. Таким чином, викладені у заяві обставини у розумінні ст.361 ЦПК України слід віднести до нововиявлених. Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.06 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», йдеться посилання на те. що відповідно до ст.140 СК України, стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами. Відповідно до ст.365 ЦПК України, розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. За правилами частини 2 ст..369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, за заявою боржника може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Таким чином, заява [PERSON] про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами підлягає задоволенню, а рішення Добропільського міськрайонного суду від 24 липня 2012 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі ? частки його доходу щомісячно на утримання дитини [PERSON], [INFO], скасуванню.

Outcome: approved