Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

18 березня 2021 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області розглянуто справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя. Від представника позивачки за первісним позовом [PERSON] адвоката Приходька С.О. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 гривень. В судове засідання сторони не з`явились, від представника [PERSON] адвоката Луєнка Ю.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача за первісним позовом та його представника. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3\~ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно до ч.1, 2\~ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно ч.8\~ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. При розгляді справи 18 березня 2021 року представником позивачки за первісним позовом адвокатом Приходьком С.О. в судовому засіданні було заявлено про надання протягом 5 днів після ухвалення рішення доказів про розмір витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи. З матеріалів справи вбачається, що 03 лютого 2017 року між [PERSON] та адвокатом Приходьком С.О. було укладено договір-доручення про надання правової допомоги (а.с. 25-27). Відповідно до розрахунку розміру витрат на правничу допомогу у справі № 740/4605/16 від 22.03.2021 року, погодженого адвокатом з клієнтом, загальна вартість наданих адвокатом послуг правової допомоги становить 15000 грн. Відповідно до квитанцій до прибуткового касового ордера від 03.02.2017 року та 17.03.2021 року [PERSON] сплачено гонорар за надану правничу допомогу в сумі 15000 грн. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому\~статтею 270 цього Кодексу. Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Таким чином, проаналізувавши надані докази на підтвердження понесених позивачкою за первісним позовом витрат на правничу допомогу, суд зважає на складність справи, час участі адвоката в судових засіданнях, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача за первісним позовом на користь позивачки витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved