Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

19.10.2020 [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (далі - відповідач) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. від 20.06.2020 (реєстровий № 2426), яким з позивача стягнуто на користь відповідача заборгованість за договором від 20.05.2019 № 562827-А, що виникла за період з 18.12.2019 по 11.03.2020, в сумі 22695 грн. В обґрунтування позову послався на відсутність правових підстав для вчинення виконавчого напису, в зв`язку з поданням відповідачем нотаріусу документів, які не свідчать про безспірність заборгованості та не підтверджують заявлену до стягнення суму боргу. У судовому засіданні представник позивача пред`явлений позов підтримав і наполягав на задоволенні. Представник відповідача і третя особа до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Відповідач відзив на позову заяву не надіслав і доводи позивача не спростовував. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 20.06.2020 приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. вчинив виконавчий напис (реєстровий № 2426), яким стягнуто з позивача на користь відповідача заборгованість за кредитним договором від 20.05.2019 № 562827-А, що виникла за період з 18.12.2019 по 11.03.2020, в сумі 22695 грн (а.с. 24). Як убачається з матеріалів справи (а.с. 16-23), Договір про споживчий кредит від 20.05.2019 № 562827-А (далі - Договір) укладено між товариством з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» і позивачем; згідно з пунктами 1.2, 2.1 Договору позивачеві надано кредит на споживчі цілі в сумі 8500 грн, строком 30 календарних днів (тобто до 19.06.2019 включно); пунктом 4.2 Договору передбачена можливість продовження строку користування кредитом виключно за домовленістю сторін. Як випливає з виконавчого напису нотаріуса, з позивача стягнуто заборгованість за період з 18.12.2019 по 11.03.2020, що складається із: заборгованості по тілу кредиту - 8500 грн, заборгованості по сплаті відсотків - 9945 грн, а також штрафів і пені - 4250 грн. Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року; якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Суд констатує, що відповідачем не надано суду доказів того, що позивач був сповіщений про намір вчинення виконавчого напису, і що виконавчий напис вчинено на підставі первинних документів, які підтверджують заявлену до стягненню суму заборгованості (1); з позивача стягнуто заборгованість по сплаті відсотків і неустойки поза межами строку дії Договору, при цьому не надано докази досягнення його сторонами домовленості про продовження строку користування кредитними коштами (2); відповідачем не надано докази переходу до нього права вимоги за Договором від первісного кредитора - ТОВ «СС Лоун» (3). Зазначене в сукупності дає підстави для висновку, що на момент вчинення виконавчого напису не існувало обставин, що беззаперечно підтверджували безспірність заявлених відповідачем вимог, що є безумовною підставою для задоволення позову та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позивачем здійснено витрати, пов`язані з розглядом цієї справи в суді у вигляді судового збору в розмірі 840 грн 80 коп. і витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 5000 грн, а всього 5840 грн 80 коп. За приписом статей 133, 141 ЦПК України ці витрати є судовими і підлягають відшкодуванню в повному обсязі за рахунок відповідача.

Outcome: approved