Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

18 липня 2016 року позивач, [PERSON], звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення індексу інфляції та трьох процентів річних. Посилався на те, що відповідно до рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18.11.2010 року по справі № 2-6226/2010 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики та 3 % річних від простроченої суми позики задоволені, стягнуто з [PERSON] на його користь борг за договором позики у сумі 10 000 грн., 3% річних від простроченої суми позики у сумі 46 грн. 03 коп., витрати з оплати державного мита у розмірі 100 грн. 46 коп., витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн., ним був отриманий виконавчий лист. З листопада 2010 року він вчиняв всіх передбачених чинним законодавством України заходів спрямованих на повернення належних йому грошових коштів, але у зв'язку з відсутністю у [PERSON] належному йому майна здійснити примусове повернення суми боргу неможливо. Загальний розмір заборгованості за період з 01.07.2013 року по 01.07.2016 року в результаті нарахування індексу інфляції та 3 % річних становить 8 406 грн. 10 коп. Просив, стягнути з відповідача на його користь заборгованість на загальну суму 8 406 грн. 10 коп., з яких 855 грн. 45 коп. 3% річних та 7 550 грн. 65 коп. інфляційні витрати та понесені судові витрати. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи , заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність не надавав. Враховуючи клопотання позивача про заочний розгляд справи, суд ухвалив, розглядати справу у відсутність відповідача, що не з'явився, у порядку заочного провадження. Судом встановлено, що рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18.11.2010 року по справі № 2-6226/2010 року позовні вимоги позивача до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики та 3 % річних від простроченої суми позики задоволені, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] борг за договором позики у сумі 10 000 грн., 3% річних від простроченої суми позики у сумі 46 грн. 03 коп., витрати з оплати державного мита у розмірі 100 грн. 46 коп., витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн., ним був отриманий виконавчий лист ( а.с.4-5). З листопада 2010 року позивач вчиняв всіх передбачених чинним законодавством України заходів спрямованих на повернення належних йому грошових коштів, але у зв'язку з відсутністю у [PERSON] належному йому майна здійснити примусове повернення суми боргу неможливо. Загальний розмір заборгованості за період з 01.07.2013 року по 01.07.2016 року в результаті нарахування індексу інфляції та 3 % річних становить 8 406 грн. 10 коп. ( а.с.16-20). До часу розгляду справи у суді відповідач борг не повернув, отже 3% річних та інфляційні витрати підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати, що понесені позивачем при пред'явленні позову у розмірі 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved