Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

18 травня 2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, яку мотивувала тим, що [INFO] померла її баба по лінії батька [PERSON] [PERSON] , якій на праві власності належала земельна частка (пай). Спадщину після смерті останньої прийняв [PERSON] , однак за життя її не оформив. [INFO] [PERSON] помер. З метою оформлення спадщини вона звернулася до нотаріуса, але останній відмовив виконати нотаріальні дії щодо успадкування вказаної земельної частки (паю), оскільки документи, які б підтвердили родинний зв`язок [PERSON] з [PERSON] відсутні. Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . У судовому засіданні, яке відбулося 04 червня 2020 року, судом було оголошено перерву до 07 липня 2020 року у зв`язку з необхідністю витребування спадкової справи. [PERSON] у судовому засіданні, яке відбулося 04 червня 2020 року, просила задовольнити заявлені вимоги. У судове засідання, призначене на 07 липня 2020 року, остання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 30). Представник Ганнівсько-Вирівської сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а. с. 33). Заслухавши [PERSON] , свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до архівного витягу з Державного архіву Сумської області від 14 січня 2020 року №Л-4 [INFO] народився « [PERSON] », батьками якого записані « [PERSON] » та « [PERSON] », мешканці «х. Котенків, Улянівського району, Харківської області» (а. с. 12). [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої в свідоцтві про народження записаний [PERSON] (а. с. 15). 23 вересня 1993 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим їй присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 15). Як вбачається з копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ [NUMBER] 0104890 від 12 лютого 1997 року [PERSON] , мешканці с. Котенки, Білопільського району, Сумської області, на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 06 лютого 1997 року №43 передано право на земельну частку (пай) розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в землі, яка перебуває в колективній власності агрофірми «Колос» (а. с. 8-9). [INFO] [PERSON] померла (а. с. 7). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 26 травня 2020 року спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася (а. с. 25). [INFO] помер батько заявниці [PERSON] (а. с. 14). Згідно з копією спадкової справи спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , була заведена за заявою [PERSON] (а. с. 35). Як вбачається з довідок Виконавчого комітету Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району від 31 жовтня 2019 року та 29 січня 2020 року [PERSON] постійно до дня смерті [INFO] проживала в с. Котенки разом із сином [PERSON] , який помер [INFO] . Заповіт від імені померлої [PERSON] . Виконавчим комітетом Ганнівсько-Вирівської сільської ради не посвідчувався. [PERSON] до дня смерті був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після смерті останнього прийняла його донька [PERSON] (а. с. 10, 16). На даний час розбіжність у написанні прізвища баби заявниці в особистих документах та архівному витязі і свідоцтві про народження [PERSON] позбавляє заявницю можливості отримати спадщину на вказану вище земельну частку (пай) (а. с. 17). Як вбачається з довідки Держаного архіву Сумської області від 14 січня 2020 року №Л-3 у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Ганнівка-Вирівська Білопільського району Сумської області за 1935-1940 роки відомостей про шлюб [PERSON] та [PERSON] немає. Книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Ганнівка-Вирівська за 1942-1943 роки на зберігання не надходили та їх місцезнаходження архіву невідоме (а. с. 13). Свідок [PERSON] суду показав, що [PERSON] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити юридичний факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved