Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

17.12.2018 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, а 18.01.2019 - з уточненою позовною заявою, до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 07, та про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом, до досягнення [PERSON] повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що з 17.01.2009 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Після реєстрації шлюбу вони мешкали в квартирі його матері за адресою: м. Зміїв Харківської області, Пролетарське шосе[ADDRESS]. За час перебування в шлюбі у них народилася спільна дитина - [PERSON], [INFO]. До шлюбу вони були знайомі лише кілька місяців, що не дало їм добре пізнати одне одного. Після народження дочки у них почалися постійні конфлікти та суперечки, через що спільне життя стало неможливим та нестерпним. Відповідач зловживав алкоголем, ніде не працював, а розраховував на кошти, які держава виділяла як допомогу при народженні дитини. Кошти з державної допомоги по народженню дитини відповідач витрачав на власний розсуд, не даючи нічого на потреби дитини та її власні потреби. Не приділяв їм жодної уваги. Через це вона змушена була переїхати з дитиною до своїх батьків. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені в жовтні 2014 року. З цього ж часу вони почали жити окремо, вона зі своїми батьками в м. Зміїв Харківської області, Таранівське шосе[ADDRESS], а відповідач зі своєю матір'ю в м. Зміїв Харківської області, Пролетарське шосе [ADDRESS]. Їхня спільна дитина є ще маленькою і багато речей не розуміє, але в подальшому факт окремого проживання батьків, участь у вихованні лише матері, та відсутність батька, як чоловічої складової у вихованні, може суттєво вплинути на психіку дочки, погляди на життя, в тому числі на шлюб та формування світогляду, особливо, щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою в будь-якої сім'ї. Вона неодноразово протягом останнього часу намагалася говорити з відповідачем про їхні особисті сімейні проблеми, пропонувала спокійно вирішувати їх, однак ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося з часу народження дочки, і хоча вона прикладала для цього максимально зусиль, їхні відносини переросли в ще більш ворожі. В результаті їхніх розмов вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім'ю їхньої спільної дитини, тим більше відповідач матеріально не забезпечує та не бере участі у вихованні їхньої дитини. За наведених обставин їхній шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем та збереження їхньої сім'ї є неможливим. Сім'я фактично розпалась, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Майнових спорів між ними немає. Шлюб вони розривають вперше. Крім тою, їхня спільна дитина, що була народжена за час шлюбу проживає та буде проживати з нею. За час шлюбу спільного майна ними набуто не було. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач, матеріально їй та їхній дитині взагалі не допомагає, участі у її вихованні не приймає, внаслідок чого вона не має можливості сама утримувати їхню малолітню дочку, через що постійну допомогу їй надають її батьки, з якими вона проживає. Утримання дитини, надання їй матеріальної допомоги є природним обов'язком батьків, зокрема ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Всупереч зазначеній вимозі, відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання неповнолітньої дитини. Між нею та відповідачем на момент пред'явлення цього позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. В зв'язку з тим, що відповідач з жовтня 2014 року не підтримував з нею та їхньою дочкою відкритих відносин, на момент подання цього позову вона не має достовірних відомостей про те, де саме працює її чоловік, і чи він працює офіційно, чи працює взагалі. На скільки їй відомо, за останні роки він неодноразово змінював місце своєї роботи, яка була не кваліфікована, а тому мала зміст різного характеру, виду та сфери діяльності, що призводило до отримання відповідачем непостійних та нерегулярних доходів, які в досить значній частині становили доходи від неофіційних джерел. Крім того, відповідач не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обов'язкового утримання з його боку. В той же час, вона не має повноцінної можливості самостійно утримувати та виховувати малолітню дочку, через що вони фактично перебувають на утриманні її батьків. При таких умовах, враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved