Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

18.05.2016 [PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що від спільного подружнього життя з відповідачем у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.03.2009 з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Проте 31.08.2012 від шлюбу з [PERSON] у позивача народився син [PERSON], на утримання якого він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Внаслідок цього матеріальний стан позивача значно погіршився. За таких підстав позивач просить змінити розмір аліментів на утримання дочки [PERSON] та з урахуванням заяви від 08.08.2016 стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій змінив позовні вимоги, просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій змінений позов визнала, просила розглядати справу без її участі. Третя особа, належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, що не перешкоджає розгляду справи. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Під час спільного подружнього життя у сторін народилась дитина [PERSON], [INFO]. Згідно з копією Свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 079438 відповідач зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила своє прізвище на «Магаровська». За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.03.2009 з позивача на користь відповідача на утримання дочки стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7). Разом з тим, частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, враховуючи зміст ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним і може бути змінений за рішенням суду за наявності підстав, визначених вказаною нормою. Як вбачається з матеріалів справи, 17.04.2012 позивач зареєстрував шлюб із [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 115986 (а.с. 6). Згідно з копією Свідоцтва про народження серії І-АМ № 228566 від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Відповідно до копії виконавчого листа від 18.04.2016, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом, позивач сплачує на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Дані обставини дають суду підстави вважати, що після постановлення рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.03.2009 сімейний стан [PERSON] змінився, а його матеріальний стан погіршився. Зважаючи на такі обставини, на мінімально необхідний рівень матеріального забезпечення дитини відповідного віку, встановлений на законодавчому рівні, та на рівний обовязок батьків утримувати дитину, на визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Outcome: approved