Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

18.12.2015 року [PERSON] звернувся до суду позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що він згідно договору довічного утримання є власником житлового будинку № 25 по вул. Достоєвського в м. Кривий Ріг. Відповідач [PERSON] є його братом, зареєстрований у будинку, однак з 2012 року виїхав проживати в інше місце, оплату за житлово-комунальні послуги нараховані особисто на нього не проводить. Через реєстрацію відповідача він змушений нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг,\~\~тому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Достоєвського, буд. 25. У судове засідання сторони та третя особа не з'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: [PERSON] на позові наполягає, [PERSON] проти позову не заперечує (а.с. 28,29 заяви). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2\~ст. 197 ЦПК України). Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що\~\~позивач [PERSON] на підставі договору довічного утримання від 16.10.2012 року,\~є власником\~будинку № 25 по вул. Достоєвського в м. Кривий Ріг ( а.с. 10 копія витягу про державну реєстрацію прав, а.с. 11-14 копія договору, а.с. 15,16,17,18 копії витягів з Державного реєстру правочинів ). Відповідач [PERSON] зареєстрований у спірному будинку, однак з 2012 року там не проживає ( а.с. 7 копія довідки, а.с. 8 копія акту). Статтею 383 ЦК України\~передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання\~\~для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. \~ \~Згідно\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений\~\~у його здійсненні. Стаття 386 ЦК України\~передбачає, що держава забезпечує рівний захист прав\~\~усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду\~\~з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.\~\~ Відповідно до\~\~ст. 391 ЦК України\~власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки судом встановлено, відповідач [PERSON] обрав інше місце проживання та за місцем реєстрації не проживає з 2012 року,\~\~тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову та визнання відповідача\~\~таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком № 25 по вул. Достоєвського в м. Кривий Ріг, у зв'язку з відсутністю в ньому без поважної причини понад один рік. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved