Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

18.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про поновлення батьківських прав. На підтвердження позовних вимог в позовній заяві та в судовому засіданні вказав, що він є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно якого він був позбавлений згідно рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2008 року. Причиною позбавлення батьківських прав було ухиляння його від виконання батьківських обов'язків, та те, що він не займався вихованням та матеріальним забезпеченням дитини. З 2008 року дитина перебувала під опікою баби [PERSON], а з 2013 року - під опікою дядька [PERSON] На даний час він (позивач) змінив свою поведінку та умови життя, веде добропорядний спосіб життя, спиртні напої та наркотичні засоби не вживає, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання та роботи, займається веденням підсобного господарства. Останнім часом став навідувати свого сина, брати його до себе додому, син бажає проживати разом з ним в його родині. На підставі викладеного, в зв'язку зі зміною обставин його життя, позивач просив ухвалити рішення про поновлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечував, зазначивши, що відповідач останнім часом дійсно змінив свою поведінку, цікавиться життям дитини і дитина бажає проживати з батьком. В судовому засіданні представники третіх осіб зазначили щодо доцільності поновлення позивача у батьківських правах відносно його малолітнього сина [PERSON], так як позивач змінив свій спосіб життя та це буде відповідати інтересам дитини. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази (копію свідоцтва про народження [INFO] [PERSON], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON]; копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2008 року; копію довідки виконкому Шевченківської сільської ради Новобузького району Миколаївської області від 15.01.2014 року за №120; копію довідки про склад сім'ї виконкому Шевченківської сільської ради Новобузького району від 14.01.2014 року за №117; акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON], із якого слід, що сім'я [PERSON] може прийняти дитину та дати їй все необхідне та виховання; характеристику виконкому Шевченківської сільської ради Новобузького району Миколаївської області від 15.01.2014 року за №118, згідно якої [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно; довідку від 11.03.2014 року за №222,згідно якої [PERSON] працює у філії ПАТ «ДПЗКУ» «Новополтавський елеватор» і його заробітна плата з вересня 2013 року по лютий 2014 року склала 7901 грн. 36 коп.; характеристику філії ПАТ «ДПЗКУ» «Новополтавський елеватор», згідно якої [PERSON] за місцем роботи характеризується позитивно; копію розпорядження Баштанської райдержадміністрації від 30.04.2013 року за №110-р; копію паспорту на ім'я [PERSON], [INFO]; висновок від 31.01.2014 року, згідно якого орган опіки та піклування Новобузької райдержадміністрації вважає за доцільне поновити батьківських прав позивача відносно сина [PERSON], [INFO]), суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, як доведені в судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено, що позивач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. Рішенням Баштанського районного суду від 22 травня 2008 року позивач був позбавлений батьківських прав відносно сина [PERSON]. Причиною позбавлення батьківських прав було ухиляння від виконання батьківських обов'язків і те, що він не займався вихованням сина та матеріально його не забезпечував. З 2008 року дитина перебувала під опікою баби [PERSON], а з 2013 року під опікою дядька [PERSON] На час розгляду справи змінилася поведінка позивача та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав: позивач спиртні напої та наркотичні засоби не вживає, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має постійне місце проживання (з належними умовами проживання) та роботи, займається веденням підсобного господарства. Останнім часом став навідувати свого сина, брати його до себе додому. Син бажає проживати разом з позивачем в родині останнього. Відповідно до вимог статті 169 Сімейного Кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Враховуючи вищевикладене, а також те, що малолітній син позивача [PERSON], [INFO] не був усиновлений, на час розгляду справи не досяг повноліття, змінену поведінку позивача, що було підставою для позбавлення батьківських прав а також інтереси дитини та думку опікуна, суд вважає можливим задовольнити позов. На підставі викладеного та

Outcome: approved