Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

17 лютого 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 в інтересах територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк», Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат Дніпропетровської обласної ради з заявою про визнання спадщини відумерлою. В обґрунтування заяви зазначено, що 20 грудня 2005 року народилась [PERSON]. 12 березня 2007 року від [PERSON] нотаріально відмовились її батько та мати, в подальшому батьки були позбавлені батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради №186/1 від 28 березня 2007 року [PERSON] влаштовано в будинок дитини на повне державне утримання з подальшим переведенням її до інтернатного закладу для дітей-інвалідів та дітей, позбавлених батьківського піклування. 12 січня 2015 року [PERSON] померла. На рахунку померлої [PERSON] залишились грошові кошти у розмірі 40\~816,18 грн., які нараховувались, як пенсія по інвалідності. У звязку з тим, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, заяв про прийняття спадщини у шестимісячний строк ніхто не подавав, заявник просить суд визнати спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON], яка складається з грошових коштів у розмірі 40\~816,18 грн., що знаходяться на її рахунку №26258046480001 в ПАТ «Український інноваційний банк» відумерлою, та передати грошові кошти у власність територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради. (а.с.2-7) В судовому засіданні представник заявника прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 [PERSON] вимоги заяви підтримала в повному обсязі, заяву просила задовольнити. (а.с.32-34) Представник заінтересованої особи КЗ «Дніпропетровський дитячий будинок інтернат» ДОР - [PERSON] заяву просила задовольнити в повному обсязі. (а.с.32-34) Заінтересована особа ПАТ «Український інноваційний банк» у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі. (а.с.27-29) Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника та заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. 20 грудня 2005 року народилась [PERSON], що підтверджується свідоцтво про народження [PERSON] 1-КИ №048361, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 18 січня 2006 року, актовий запис 48. Також у свідоцтві зазначені батьки дитини, батько [PERSON] та мати [PERSON]. (а.с.8) 12 березня 2007 року [PERSON] передала свою доньку [PERSON], [INFO], на постійне лікування та виховання в державні, або в будь-які інші спеціалізовані установи (заклади), що підтверджується заявою [PERSON] посвідченої 12 березня 2007 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], зареєстрованої в реєстрі за №162. (а.с.12) Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 28 березня 2007 року №186/1 було влаштовано малолітню [PERSON] в будинок дитини на повне державне утримання з подальшим переведенням її до інтернатного закладу для дітей-інвалідів та дітей, позбавлених батьківського піклування. (а.с.11) 11 квітня 2007 року [PERSON] відмовився від своєї малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується заявою [PERSON] посвідченої 11 квітня 2007 року приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], зареєстрованої в реєстрі за №1324. (а.с.13) Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 23 грудня 2009 року №854/6 [PERSON] було надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування». (а.с.14) Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2010 року (справа №2-3889/10) [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав. Малолітню [PERSON] передано на опікування до оргнну опіки та піклування Нікопольської міської ради. Вказане рішення 12 липня 2010 року набрало законної сили. (а.с.15) В наявній в матеріалах справи путівки №785 від 04 серпня 2010 року виданої начальником головного управління праці та соціального захисту населення зазначено, що [PERSON] [INFO] має 4 профіль групи інвалідності, отримує пенсійну допомогу у розмірі 354-50. (а.с.17) 13 жовтня 2011 року між Публічним акціонерним товариством Український інноваційний банк та [PERSON] був укладений договір №0804255700 про відкриття поточного (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого [PERSON] був відкритий картковий рахунок №26258046480001 для зарахування коштів (пенсій, соціальної допомоги, аліментів, грошової допомоги на повноліття, дивідендів та інших грошових коштів). (а.с.19-21) Станом на 05 січня 2016 року на рахунку належному [PERSON] наявні грошові кошти у розмірі 40\~816,18 грн., що підтверджується випискою з карткового рахунку №26258046480001. (а.с.22) 12 січня 2015 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-КИ №618768, яке видано відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 14 січня 2015 року, актовий запис №369. (а.с.9) Наказом №2-В КЗ «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» ДОР від 15 січня 2015 року [PERSON] відраховано з облікового складу вихованців групи дітей 4-го профілю. (а.с.23) Після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 15 січня 2016 року за №42686305 виданою пятою Дніпропетровської державною нотаріальною конторою. Відповідно до ч.2 п.8 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. Відповідно до ст.278 ЦПК України\~суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовились від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відмерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч.2\~ст.1228 Цивільного кодексу України\~право на вклад входить до складу спадщину незалежно від способу розпорядження ним. Згідно ч.1,2,3\~ст.1277 Цивільного кодексу України\~у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини\~останнім місцем проживання спадкодавця. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини, тобто смерті особи. Спадщина визнана судом відмерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Враховуючи вище викладене, та приймаючи до уваги, що на протязі більше одного року спадкоємці за законом після померлої [PERSON] до нотаріальної контори не звертались, спадкові справи не заводились, на спадкове майно, яке залишилось після смерті останньої ніхто з спадкоємців не претендує, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved