Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

18 березня 2016 року позивач ПАТ «АКБ «Капітал» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 11 липня 2013 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та [PERSON] укладено договір № 1/42/P3GK/07-07-11/0262 про надання споживчого кредиту. Відповідно до умов договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 9441,91 грн. зі строком користування з 11 липня 2013 року по 10 липня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних. За умовами договору позичальник зобовязаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку (додаток № 1 до кредитного договору). Позивач виконав свої обовязки перед відповідачем по даному договору та надав обумовлений договором кредит. Позичальник не виконав взяті на себе кредитні зобовязання щодо щомісячної сплати комісії, процентів за користування кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком, в звязку з чим станом на 23 лютого 2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає: - 2901,08 грн. заборгованість з повернення кредитних коштів; - 912,89 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; - 660,94 грн. заборгованість по сплаті щомісячної комісії. Крім того, згідно п.5.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитним коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Пеня за прострочення основної заборгованості складає 4312,24 грн., пеня за несплачені проценти 835,24 грн., пеня по несплаті щомісячної комісії складає 688,32 грн. Відповідно до п.5.2 кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми наданого кредиту. Розмір штрафу складає 4720,96 грн. Загальна сума заборгованості становить 15031,66 грн. З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 15031,66 грн. за договором про надання споживчого кредиту № 1/42/P3GK/07-07-11/0262 від 11 липня 2013 року, судові витрати. Позивач в судове засідання не зявився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу без участі представника, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином. Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2017 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що 11 липня 2013 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та [PERSON] укладено договір № 1/42/P3GK/07-07-11/0262 про надання споживчого кредиту. Відповідно до умов договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 9441,91 грн. зі строком користування з 11 липня 2013 року по 10 липня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних. За умовами договору позичальник зобовязаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку (додаток № 1 до кредитного договору). Крім того, згідно п.5.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитним коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Відповідно до п.5.2 кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми наданого кредиту. Позивач виконав свої обовязки перед відповідачем по даному договору та надав відповідачу обумовлений договором кредит. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Позивач стверджує, що відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе кредитні зобовязання щодо щомісячної сплати комісії, процентів за користування кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком, в звязку з чим станом на 23 лютого 2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає: - 2901,08 грн. заборгованість з повернення кредитних коштів; - 912,89 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; - 660,94 грн. заборгованість по сплаті щомісячної комісії, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Відповідачем не надано будь-яких заперечень або спростувань щодо розрахунку заборгованості, наданого позивачем, тому у суду відсутні підстави не приймати вказаний розрахунок. Крім того, відповідно до розрахунку позивача, на підставі п.5.1 договору пеня за прострочення основної заборгованості складає 4312,24 грн., пеня за несплачені проценти 835,24 грн., пеня по несплаті щомісячної комісії складає 688,32 грн. Відповідно до розрахунку позивача, на підставі п.5.2 договору, розмір штрафу складає 4720,96 грн. Загальна сума заборгованості становить 2901,08 грн.+912,89 грн. + 660,94 грн. + 4312,24 грн. +835,24 грн. + 688,32 грн. +4720,96 грн. = 15031,66 грн. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки Відповідно до ст. 549 ЦК України Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved