Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

19.10.2018 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 24.10.2018 року було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін відкрито провадження у даній цивільній справі № 234/16363/18. Копія вищезазначеної ухвали, а відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, було надіслано в порядку ст.272 ЦПК України. Згідно позову, позивачам [PERSON] та [PERSON] належить житлове приміщення - жилий будинок № 51 по вул. Чкалова у м. Краматорську Донецької області на підставі Договору міни від 31.03.1995 року, посвідченого Першою краматорською державною нотаріальною конторою, та зареєстрований у БТІ м. Краматорська. В даному будинку зареєстрований [PERSON], який є сином позивачки [PERSON] та рідним братом позивачки [PERSON]. У 2014 році [PERSON] зібрав свої речі та переїхав до своєї співмешканки. Відповідач за місцем реєстрації не проживає, його особистих у будинку немає, комунальні послуги він не сплачує. У звязку з тим, що в зазначеному будинку зареєстрований відповідач, позивачі позбавлені можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідач добровільно знятися з реєстрації відмовляється. Просять суд винести рішення, яким визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - жилим будинком № 51 по вул. Чкалова у м. Краматорську Донецької області. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, на позові наполягали та просили його задовольнити, були не проти винесення по справі заочне рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов, заперечень чи зустрічної позовної заяви не надав. За згодою позивачів відповідно до ст.ст.280 -281 ЦПК України, ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази ксерокопію паспорта позивачів [PERSON] та [PERSON]; копію Договору міни від 31 березня 1995 року, посвідченого завідуючою Першою краматорською державною нотаріальною конторою [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за № 1-1678, та зареєстрованим 22.01.1996 року в БТІ м. Краматорська за № 8453, відповідно до якого позивачі [PERSON] та [PERSON] є співвласниками жилого будинку № 51 по вул. Чкалова у м. Краматорську Донецької області; копію Державного акту на право на право постійного користування землею серія ІІІ-ДН № 011120, виданого 24.04.2000 року виконкомом Краматорською місткою радою народних депутатів, відповідно до якого позивачі [PERSON] та [PERSON] мають паво на постійне користування земельною ділянкою, розташованої по вул. Чкалова, 51 в м. Краматорську Донецької області; копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016947233 від 03.08.2016 року, відповідно до якого [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Борщова»; копію свідоцтва про розірвання шлюбу Серія 1-НО № 090167, відповідно до якого після розірвання шлюбу за позивачкою [PERSON] залишено прізвище «Борщова»; копію Довідки № 35306 від 12.10.2018 року, виданою Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру Територіальної громади Краматорської міської ради, відповідно до якої відповідач [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою: [INFO]; копію акту про не проживання, який складений комітетом мікрорайону № 6 Краматорської міської ради від 04.10.2018 року № 01-14/919, відповідно до якого, відповідач [PERSON] з 2014 року по теперішній час за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Чкалова, буд. 51 не проживає, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. На підставі викладено, враховуючи той факт, що відповідач [PERSON], який є сином позивачки [PERSON] та братом позивачки [PERSON] не проживає за вказаною адресою з 2014 року, тобто понад один рік без поважних причин, не користується житловим приміщенням жилим будинком № 51 по вул. Чкалова у м. Краматорську, який належить по праву приватної власності позивачам [PERSON] та [PERSON], власних речей там не зберігає, обовязки по утриманню житла не здійснює, суд вважає, що відповідача слід визнати таким, що втратив право користування вказаним житлом. Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації. Крім того,\~оскільки ухвалою\~Краматорського міського\~суду Донецької\~області від\~24.10.2018\~року при\~відкритті провадження\~у справі\~позивачам відстрочено\~сплату судового\~збору до\~ухвалення рішення\~у справі,\~відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України, у\~звязку з\~прийняттям рішення\~про задоволення\~позовних вимог, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved