Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

17 вересня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що 13 лютого 2018 року помер його батько, [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно - приватний будинок в селі Андрушівка Погребищенського району Вінницької області по вул. Робітнича, 14. 08 грудня 2003 року його батько, [PERSON] склав заповіт, за яким заповів йому усе своє майно. Даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Андрушівської сільської ради, та зареєстрований в реєстрі за № 109. З метою реалізації\~свого законного\~права на\~отримання спадщини,\~він звернувся до державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори району Вінницької області із заявою видати йому свідоцтво про право на спадщину на будинок. Але у видачі свідоцтва йому було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Дійсно, за життя його батько не встиг оформити будинок та виготовити відповідну документацію. Тому змушений звернутися до суду із позовною заявою про визнання за ним права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, оскільки іншого способу оформити спадщину немає. Позивач в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. (а.с. 47) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області надіслав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 48) Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], який помер 13 лютого 2018 року, був власником житлового будинку, який розташований в с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області по вул. Робітнича, 14 (а.с. 5, 9, 16-18), позивач, [PERSON], як єдиний спадкоємиць за заповітом (а.с. 6), з метою реалізації\~свого законного\~права на\~отримання свідоцтва\~про право\~на спадщину, подав до Погребищенської державної\~нотаріальної контори\~заяву про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на нерухоме\~майно. Проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя (а.с. 7), то з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право власності на житловий будинок, який розташований в с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області по вул. Робітнича, 14 в порядку спадкування за заповітом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Андрушівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved