Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

18 вересня 2015 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного сумісного майна та стягнення вартості ? частки спільного майна, в якому позивач, з врахуванням поданих уточнень та доповнень, зазначила, що з відповідачем вони проживали однією сім*єю без реєстрації шлюбу в період часу з червня 1997 року по червень 2015 року у с. Зоря Костянтинівського району Донецької області, разом вели господарство та мали спільний бюджет, спільних дітей з відповідачем вони не мають. Під час спільного проживання ними було придбано майно: - автомобіль Мерседес-Бенц «Віто», вартістю 80 000 грн., автомобіль ГАЗ-24 «Волга», вартістю 30 000 грн., - дві корови, вартістю 25 000 грн. кожна, - два теляти, вартістю 10 000 грн. кожен, - дві свині, вартістю 2500 грн. кожна, - птиця 20 шт., загальною вартістю 200 грн., - п*ять бджолосімей, загальною вартістю 5000 грн., генератор перемінного току, вартістю 7000 грн., - доїльний апарат, вартістю 4000 грн., - холодильний «Зануссі», вартістю 5000 грн., - пральна машина «Індезіт», вартістю 3000 грн., - телевізор «Хонда», вартістю 2000 грн., - набір меблів для кухні, вартістю 4000 грн., - керамічна мийка з тумбою, вартістю 1000 грн., - мийка з нержавіючої сталі, вартістю 800 грн., - електром*ясорубка, вартістю 2500 грн., - набір каструль із нержавіючої сталі, вартістю 2000 грн., - душова кабіна, вартістю 4000 грн., - газовий котел для опалювання приміщення, вартістю 5000 грн., - котел для опалювання на твердому паливі, вартістю 9000 грн., - батареї для опалювання, вартістю 7000 грн., - металопластикові вікна, вартістю 9000 грн., - євро огорожа, 18 м, вартістю 5000 грн., - міжкімнатна двері, 3 шт., вартістю 3000 грн., а всього майна на суму 228 500 грн., що згідно норм СК України належить їм на праві спільної сумісної власності. Позивач просила встановити факт її проживання однією сім*єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу у період червня 1997 року - червня 2015 року, визнати за нею та відповідачем [PERSON] право спільної сумісної власності на вище зазначене майно загальною вартістю 228 500 грн., визнати за позивачкою право власності на ? частку вказаного майна, яке поділити, залишивши в натурі за відповідачем у справі, стягнувши з відповідача на її користь ? частки його вартості в розмірі 114250 грн. 12 жовтня 2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON], в остаточній редакції від 16 січня 2016 року, в якій позивач зазначив, що з відповідачкою за зустрічним позовом він не проживав однією сім*єю у вказаний нею період часу, спільного господарства не вів та не був пов*язаний спільним побутом. З [PERSON] вони зустрічалися для спілкування як жінки та чоловіка та він надавав їй матеріальну допомогу. При цьому, вказав, що якщо суд з якихось міркувань вирішить задовольнити первісний позов, просив врахувати, що в той самий період часу, який вказала у позові [PERSON], він особисто придбав та подарував їй майно: - шубу норкову, вартістю 10 000 грн., - пальто зимове, вартістю 4000 грн., - куртку шкіряну, вартістю 4000 грн., - пальто шкіряне, вартістю 8000 грн., костюми 8 штук, загальною вартістю 12 000 грн., - плаття 12 штук, загальною вартістю 8000 грн., - ноутбук , вартістю 8000 грн., - золоті прикраси (три обручки, два ланцюжки, сережки, кулон), загальною вартістю 20 000 грн., - котел газовий, вартістю 5 000 грн., - батареї, загальною вартістю 4000 грн., - двері, загальної вартістю 6000 грн., - м*які меблі, вартістю 8000 грн., - телевізор, вартістю 3000 грн., - пластикові вікна та балкон, загальною вартістю 15 000 грн.,- були виконані роботи по встановлені та монтажу індивідуального опалення на суму 10 000 грн., - лінолеум на суму 2000 грн., - ліжко дитяче, вартістю 2000 грн., письмовий стіл, вартістю 1500 грн., - приставка ДВД, вартістю 2000 грн., - у квартирі [PERSON] на кошти його кошти було зроблено євроремонт на суму 35 000 грн., - унітаз, вартістю 2000 грн., - кухонні меблі, вартістю 2000 грн., чоботи жіночі три пари, загальною вартістю 4000 грн., - автомобіль ЗАЗ «Таврія», вартістю 23 000 грн., а всього у [PERSON] залишилося майна на загальну суму 190 500 грн., на яке позивач за зустрічним позовом,

Outcome: partial