Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

18.04.2016 року позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до Немирівського районного суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що 23.02.2000 року помер їхній батько [PERSON], 28.03.1999 року померла мати [PERSON], які проживали та були зареєстровані в [INFO]. Після їх смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається із права власності на земельну ділянку розміром 4,57 в умовних кадастрових гектарах, на яку мала право спадкодавець [PERSON] відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) ВН № 0351537 та земельну ділянку розміром 4,57 в умовних кадастрових гектарах, на яку мала право спадкодавець [PERSON] відповідно до Сертифікарта на право на земельну частку (пай) ВН № 0351446. Після смерті спадкодавця вони фактично прийняли спадщину, на їхньому зберіганні знаходиться сертифікат на право на земельну частку (пай) ВН № 0351537 та Сертифікат на право на земельну частку (пай) ВН № 0351446. В даний час у позивачів виникла необхідність оформити свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки, але в звязку з тим, що вчасно не подали заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, то можливості це зробити вони не мають. Під час констультації, державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори, їм було повідомлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини ст. 1270 ЦК України не подав заяву про її прийняття він вважається таким, що не прийняв її. Цивільне законодавство передбачає можливість продовження даного строку, якщо він був пропущений з поважної причини. \~\~\~\~\~ Позивач [PERSON], який є представником за довіреністю позивачів [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву в якій просить справу розглянути за їх відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~ \~ Відповідач голова Райгородської сільської ради в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради. \~\~\~\~\~\~\~ Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи. \~\~\~\~\~ У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. \~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. \~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом померлої 28.03.1999 року [PERSON], позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом померлого 23.02.2000 року [PERSON] однак не подали у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, прийняли спадщину фактично, на їхньому зберіганню знаходяться сертифікати на право на земельну частку пай, тому суд визнає поважною причину пропуску строку для подання заяви. \~\~\~\~\~\~ Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~ Оскільки позивачі пропустили встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту їх майнових прав, їм необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved