Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

18.11.2016 р. позивачі подали у суд цей позов, мотивуючи вимоги таким. 08.06.2015 року помер [PERSON], який доводився позивачці [PERSON] чоловіком, а позивачам [PERSON] Іл.І. та неповнолітнім Беля Ів.І., [PERSON] - батьком. На випадок своєї смерті покійний заповіту не складав. Позивачі вважаються такими, що прийняли спадщину за померлим [PERSON], відповідно до вимог ст.1268 ч.3 ЦК України, оскільки постійно проживали у спадковому ж/будинку на час відкриття спадщини та не заявляли про відмову від неї. Окрім позивачів, спадкоємців першої черги за законом до майна померлого [PERSON] не має. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно померлого - ж/будинок під № 18 по вул.Г.Добри в смт.Міжгір'ї. Спадковий ж/будинок у період з часу будівництва та до смерті [PERSON] - матері [PERSON], яка померла 12.01.2001 р., належав [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності в рівних частках, по 1/2 кожному, на підставі свідоцтва про право власності на ж/будинок . Після смерті [PERSON] належну їй частку у ж/будинку успадкували в рівних частках [PERSON] та [PERSON], відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом. За угодою про розподіл спадкового майна, посвідченої державним нотаріусом Міжгірської держнотконтори 30.04.2003 р. [PERSON] передала успадковану нею частку у житловому будинку [PERSON], внаслідок чого останній став одноосібним власником ж/будинку. Ставши одноосібним власником ж/будинку [PERSON] здійснив його реконструкцію, що підтверджується будівельним паспортом на забудову земельної індивідуального забудовника, який містить Проект реконструкції з добудовою до ж/будинку, виданий у квітні 2010 р., декларація про готовність об'єкта до експлуатації від 15.06.2011 р. . Позивачі не можуть оформити право власності на спадковий ж/будинок із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки при житті [PERSON] не провів перереєстрацію права власності житлового будинку здійснивши його реконструкцію. Позивачі та законний представник [PERSON] позовні вимоги підтримали. Представник відповідача позов визнав, про що подав суду письмову заяву. Заперечення на обставини викладені суду не подав. Третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус [PERSON] на розгляд справи не з'явилася подавши суду довідку з якої вбачається, що нею 26.06.2015 р. відкрито спадкову справу № 38/2015 до майна померлого 08.06.2015 р. [PERSON], на підставі заяв [PERSON], що діє від свого імені та від імені [PERSON], [INFO], як законний представник, Беля Іл.Ів. та Беля Ів.І..На випадок своєї смерті [PERSON] заповіт не залишав. 18.07.2016 р. видано свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого 08.06.2016 р. [PERSON], вище вказаним спадкоємцям в рівних частках на земельну ділянку площею 0,2884 га, кадастровий номер 2122455100:01:010:0121. Видати свідоцтва про право на спадщину за законом на ж/будинок з надвірними будівлями, що за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, смт.Міжгір'я, вул. Георгія Добри (колишня Пушкіна), № 18, неможливо, так як при проведенні реконструкції вище вказаного ж/будинку, [PERSON] не було зареєстровано право власності. Оцінивши позиції сторін, пояснення третіх осіб та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку. Відповідач позовні вимоги визнав. Подані в справу докази на підтвердження позовних вимог учасниками судового процесу не заперечені. Отже, визнання позову відповідачем слід прийняти і позов задовольнити з наступних підстав. Пояснення і вимоги позивачів підтверджені: - свідоцтвом про смерть [PERSON], серія І-ФМ № 194733; - свідоцтвом про шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON], серія 1-ФМ; - свідоцтвом про зміну імені [PERSON] на [PERSON], серія 1-ФМ № 002529; - свідоцтвами про народження Беля Іл.Ів., Беля Ів.Ів.,[PERSON]; - свідоцтвом про смерть [PERSON], серії І-ФМ № 213667; - свідоцтвом про смерть [PERSON], серії І-ФМ № 213666; - будівельним паспортом на забудову земельної ділянки індивідуального забудовника [PERSON] та [PERSON] складеного в червні 1997 року; - свідоцтвом на право власності від 25.07.2002 р. на ж/будинок по вул.Пушкіна,18, ([PERSON]) в смт.Міжгір'ї, Закарпатської області; - свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого 30.04.2003 р. [PERSON], [PERSON] на спадкове майно 1/2 частину ж/будинку з надвірними будовами, що розташовані по вул.Пушкіна,18, ([PERSON]) в смт.Міжгір'ї, Закарпатської області; - угодою про розподіл спадкового майна укладеною між [PERSON] та [PERSON] 30.04.2003 р.; - Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.07.2003 р., згідно якого [PERSON] є власником ж/будинку в цілій частці по вул.Пушкіна,18, ([PERSON]) в смт.Міжгір'ї, Закарпатської області; - будівельним паспортом на забудову земельної ділянки індивідуального забудовника [PERSON] складеного в квітні 2010 р.; - проектом реконструкції з добудовою до ж/будинку виданого на ім'я [PERSON] в 2010 р.; - декларацією про готовність об'єкта до експлуатації індивідуального ж/будинку по вул.Пушкіна,18, ([PERSON]) в смт.Міжгір'ї, Закарпатської області, загальною площею 239,83 кв.м..; - державним актом на право власності на земельну ділянку виділену [PERSON] для будівництва та обслуговування ж/будинку. Згідно експлікацій внутрішніх площ будинку, зведеним актом про вартість будівлі і споруд, будинок по вул.Г.Добри,18, в смт.Міжгір'ї, Закарпатської області, уявляє собою двохповерхову будівлю, в якій на першому поверсі розміщені: два коридори площами - 29,00 кв.м; ванна - 16,46 кв.м.; житлова кімната - 9,43 кв.м.; туалет - 1,27 кв.м.; хол - 19,5 кв.м.; кладовка - 2,86 кв.м.; кухня - 29,2 кв.м.; кочегарка - 5,83 кв.м., всього по першому поверсі - 113,55 кв.м.. На другому поверсі будинку розміщені: коридор - 24,86 кв.м.; душова - 3,59 кв.м.; туалет - 1,78 кв.м.; три житлові кімнати площами - 22,1 кв.м.; 42,5 кв.м; 31,48 кв.м., всього по другому поверсі 126,31 кв.м.. Всього загальною площею по будинку 239,86 кв.м. [PERSON] будинку споруджено сарай, басейн, гараж, огорожу. Дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 2016 рік складає 1 млн. 302 тис. 211 грн.. Отже, за встановленими обставинами мають місце правовідносини, за якими фактичним власником нерухомого майна, що є предметом позовних вимог, в цілій частці, станом на 2015 р., був померлий [PERSON], на яке в рівних частках претендують спадкоємці по закону 1-ї черги: позивачка [PERSON] (дружина померлого), позивач [PERSON] Іл.Ів. (син померлого), неповнолітній син померлого Беля Ів.Ів., малолітній син померлого [PERSON], оскільки такі є єдиними належними спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину. Ці відносини врегулювані ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1267-1270 ЦК України. Натомість з формальних підстав спадкоємці не можуть оформити своє спадкове права в ноторіальному порядку, а тому ці їх права підлягають захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р.. Судових витрат до стягнення чи повернення не має.

Outcome: approved