Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 18 жовтня 2017 \~року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 102. Під час шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду з даною позовною заявою стало те, що незважаючи на наявність двох малолітніх дітей, сторони так і не знайшли спільного взаєморозуміння в силу різних поглядів на життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судове засідання позивач та відповідач не зявилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю та розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, підстави позовних вимог вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З матеріалів справи \~встановлено, що згідно свідоцтва про \~шлюб, виданого 17 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, копія якого долучена до справи, [PERSON] та [PERSON] 17 серпня 2012 року зареєстрували \~шлюб, про що був здійснений актовий запис № 102. Після укладення шлюбу \~присвоєні прізвища: чоловіку \~[PERSON], дружині [PERSON]. Під час шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, мати позивач, що підтверджується свідоцтвами про народження, копії яких долучені до матеріалів справи, і які залишаються проживати разом з позивачем. Як вбачається із змісту позовної заяви, спільне сімейне життя у позивача та відповідачки не склалося через різні погляди на життя. За час перебування у шлюбі, з вини відповідача, між сторонами постійно виникали непорозуміння. З січня 2017 року шлюбні відносини припинились. З статті 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) вбачається, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 18, п. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі є право на припинення шлюбних відносин шляхом предявлення до суду позову про розірвання шлюбу одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне \~життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б \~інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що \~за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, \~почуття любові \~один до одного між сторонами втрачено. \~Примирення між подружжям та збереження сімї неможливо. \~\~ За таких обставин суд дійшов до висновку, що сімя розпалася остаточно, а шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки і відповідача. Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст.110 СК України, суд \~вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити, \~оскільки позовні вимоги \~є обґрунтованими \~і такими, що не суперечать закону та не порушують права інших осіб. У відповідності до ст.113 СК України особа, яка \~змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити \~своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно письмової заяви позивача після розірвання шлюбу вона бажає відновити своє дошлюбне прізвище [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню \~судові витрати по оплаті судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved