Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

17 березня 2014 року Кредитна спілка «Капітал» звернулась з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, 3% річних та інфляційних витрат за кредитним договором. Позов мотивують тим, що 16 липня 2013 року між ними та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 63-13, за яким [PERSON] отримала кредит у розмірі 3800,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 54,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 липня 2014 року. Зобов'язання відповідача [PERSON] за кредитним договором №63-13 від 16 липня 2013 року забезпечено порукою-договором поруки № 63-13 від 16 липня 2013 року, укладеним між КС «Капітал» та поручителем -відповідачем по справі [PERSON], в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, укладеним [PERSON] Відповідно до вимог ст.ст.610,554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. У порушення ст.ст.526,527,530 ЦК України, згідно яких зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону та умов укладеного кредитного договору [PERSON] зобов'язання за укладеним кредитним договором належним чином не виконала. В зв'язку з чим, станом на 17 березня 2014 року у відповідача [PERSON] склалася заборгованість за кредитним договором №63-13 від 16 липня 2013 року в загальній сумі 6348 грн.04 коп., яка складається з наступного: 3800,00 грн.- заборгованість за основною сумою кредиту (тіло кредиту), 771 грн.75 коп. - за % за користування кредитом, 916 грн.85 коп.- 3% річних, 859 грн.43 коп. - інфляційні витрати. В зв'язку з чим просять стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] заборгованість за кредитним договором 63-13 від 16 липня 2013 року, в загальній сумі 6348 грн.04 коп. В судовому засіданні представник позивача КС «Капітал» - Гагуліна Н.І. повністю підтримала заявлені позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та пояснила, що вона 16 липня 2013 року у позивача КС «Капітал» отримала кредит у розмірі 3800,00 грн. Після сплати нею 2 платежів у 2013 році, вона перестала сплачувати кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Зобов'язується в подальшому сплатити заборгованість. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та пояснила, що вона в забезпечення зобов'язань її матері [PERSON] за кредитним договором № 63-13 від 16 липня 2013 року уклала з КС «Капітал» договір поруки від 16 липня 2013 року, згідно з яким вона знала, що у разі невиконання [PERSON] зобов'язань по кредитному договору вона буде нести в нею солідарну відповідальність як боржник. Вона знає, що її мати перестала сплачувати кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Суд, допитавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №63-13 від 16 липня 2013 року (а.с.8-9) позивачем КС «Капітал» відповідачу [PERSON] був наданий кредит у розмірі 3800,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 54,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 липня 2014 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 16 липня 2013 року №63-13 між позивачем - КС «Капітал» та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №63-13 від 16 липня 2013 року (а.с.10). Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] зобов'язання позичальника не виконувалися належним чином, станом на 17 березня 2014 року утворилася заборгованість перед позивачем- КС «Капітал» за кредитним договором №63-13 від 16 липня 2013 року, в загальній сумі 6348 грн.04 коп., яка складається з наступного: 3800,00 грн.- заборгованість за основною сумою кредиту (тіло кредиту), 771 грн.75 коп. - за % за користування кредитом, 916 грн.85 коп.- 3% річних, 859 грн.43 коп. - інфляційні витрати, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором, станом на 17 березня 2014 року (а.с.13). З особової картки позичальника [PERSON] (а.с.12) вбачається, що [PERSON] заборгованість по договору №63-13 від 16 липня 2013 року погасила в сумі 600,00 грн. Останній платіж було здійснено 13 листопада 2013 року. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться. Згідно зі ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог усього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Відповідно до умов ст. 625 ч.2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. Таким чином, встановлені судом обставини свідчать про те, що станом на 17 березня 2014 року у відповідача [PERSON] склалася перед позивачем КС «Капітал» заборгованість за кредитним договором № 63-13 від 16 липня 2013 року, у сумі 6348 грн.04 коп., яка складається з наступного: 3800,00 грн.- заборгованість за основною сумою кредиту (тіло кредиту), 771 грн.75 коп. - за % за користування кредитом, 916 грн.85 коп.- 3% річних, 859 грн.43 коп. - інфляційні витрати, яку відповідно до вимог ст.ст.610,554 ЦК України необхідно стягнути солідарно з відповідачів [PERSON]. [PERSON]

Outcome: approved