Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

18 червня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 23 жовтня 2010 року він і відповідачка уклали шлюб, який зареєстрований у Приазовському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 50. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, з червня 2017 року проживають окремо один від одного. Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше їх спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб укладений між ним і [PERSON] Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з'явився, 12.07.2018 року надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не прибула, відзив на позовну заяву не надала. 01.08.2018 року надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає. Згідно з частинами 3, 4 ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що 23 жовтня 2010 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Приазовському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 50. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач заявив позов про розірвання шлюбу у зв'язку з тим, що подружнє життя у них з дружиною не склалося, шлюбні стосунки вони припинили через різні погляди на сімейне життя, між ними постійно виникають сварки і конфлікти, що свідчить про неможливість подальшого збереження сім'ї. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Спору про поділ майна та виховання дитини у сторін не має. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. В силу статей 141, 142 ЦПК України, у зв'язку з визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору підлягають поверненню позивачу з державного бюджету. На підставі викладеного і

Outcome: approved