Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

17 березня 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» надіслало на адресу суду засобами поштового звязку позов до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 23329 доларів США 85 центів та судовий збір, посилаючись на те, що міжакціонерним комерційним банком «Правекс-Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» та [PERSON] 05 жовтня 2007 року укладено кредитний договір № 2256-043/07Р, згідно умов якого відповідачу було надано кредит на загальну суму 24000 доларів США, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,30 % річних, строком до 05 жовтня 2032 року. Зобовязання за договором відповідач не виконала, станом на 08 грудня 2016 року заборгованість за договором складає 23329 доларів США 85 центів, яка складається зі строкового кредиту 15280 доларів США, простроченого кредиту 2682 доларів США 28 центів, строкових відсотків 208 доларів США 60 центів, прострочених відсотків 5158 доларів США 97 центів. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідачів не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 05 жовтня 2007 року між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2256-043/07Р, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 24000 доларів США, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,30 % річних, строком до 05 жовтня 2032 року. (п.1.1.,1.2.). Однак зобовязання передбачені зазначеним кредитним договором відповідач не виконала. Станом на 08 грудня 2016 року розмір заборгованості складає 23329 доларів США 85 центів, яка складається зі строкового кредиту 15280 доларів США, простроченого кредиту 2682 доларів США 28 центів, строкових відсотків 208 доларів США 60 центів, прострочених відсотків 5158 доларів США 97 центів. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved