Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

18 січня 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними.Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Свої вимоги вона мотивує тим, що шлюбні відносини вони припинили з жовтня 2016 року, мешкають окремо. В шлюбі мають одну малолітню дитину. Позивачка та її представник позов підтримали та просили його задовольнити, надали згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про розгляд справи, але до суду не зявився, не повідомив суд про поважні причини неявки (а.с.30,35). Згідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підстави наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи зазначені обставини справи та норми закону, а також те, що позивачка та її представник надали згоду на заочний розгляд справи, суд розглянув справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановив заочне рішення). Заслухавши позивачку та її представника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ст.112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають у шлюбі з 02 жовтня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 199176, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворівському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (а.с. 4). Як видно з копії свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 428952, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, позивачка та відповідач є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.5). Дитина проживає з позивачкою. Шлюбні відносини сторони не підтримують з жовтня 2016 року, проживають окремо, за цей час примирення не досягли, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає необхідним розірвати шлюб, укладений між сторонами. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням бажання позивачки суд вважає необхідним залишити їй прізвище [PERSON]. Згідно ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 гривень (а.с.1) та витрати на правову допомогу в сумі 1000 гривень (а.с. 27), а всього 1640 гривень.

Outcome: approved