Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-10 00:00:00

19.05.2017 року позивачка звернулась до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування позову зазначає, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Мати [PERSON] [PERSON] , [INFO] та її мати [PERSON] (російською мовою [PERSON] , [INFO] є рідними сестрами. ЇЇ мати [PERSON] , померла [INFO] , а [PERSON] померла [INFO] . [INFO] помер її двоюрідний брат - [PERSON] . Після смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок [ADDRESS] . У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за правом представлення згідно ч.4\~ст.1266 ЦК України, однак, постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем [PERSON] , а саме, що не підтверджується факт, що [PERSON] (мати спадкодавця) є рідною сестрою [PERSON] (мати спадкоємниці). Враховуючи викладене\~просить встановити факт родинних відносин та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата [PERSON] , що помер [INFO] на житловий будинок [ADDRESS] . 28.09.2017 року представником відповідача [PERSON] подані заперечення, в яких сторона відповідача зазначає, що він є спадкоємцем другої черги, оскільки його батько є рідним братом спадкодавця - [PERSON] . У встановлений законом строк він спадщину не прийняв, однак рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2017 року, йому надано додатковий строк для прийняття спадщини. Вважає себе єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , за приписами ст.ст.1258,1266 ЦК України. Крім того, він заперечує проти встановлення факту, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] не вказані данні по батькові, а ні у матері, а ні у батька, одже сказати, що у них однакові батьки неможливо. Позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити та врахувати їх пояснення, обґрунтування вимог та надані докази, покази свідків. Відповідач та його представник заперечували проти позовних вимог, з підстав, наведених в запереченні. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане повторно 09.03.2017 року виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області)(а.с.153). На момент смерті [PERSON] був власником житловий будинок [ADDRESS] на підставі договору дарування від 19.01.1996 року (видане державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Юрченко Л.Л., зареєстроване в реєстрі за №2-123)(а.с.24). Позивачка відповідно до ст.ст.1268-1270\~ЦК України прийняла спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи №60/2014. Відповідач згідно ч.3 ст.1272 ЦК України також спадщину прийняв, що підтверджується рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2017 року(а.с.202). Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.04.2017 року, апеляційну скаргу [PERSON] на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2017 року повернуто заявниці(а.с.204). 22.08.2019 року постановою Верховного суду України, касаційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.04.2017 року без змін (а.с.213-216). Згідно матеріалів спадкової справи, інші особи, які б прийняли спадщину або мали право на обов`язкову її частку відсутні. За статтею 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу від 20.05.2015 року Юрченко Л.Л. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв?язку з тим, що не було надано документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем [PERSON] , а саме: не підтверджується факт, що [PERSON] (мати спадкодавця) є рідною сестрою [PERSON] (мати спадкоємиці). Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З досліджених судом письмових доказів убачається, що позивач по справі [PERSON] , дійсно є рідною дочкою [PERSON] (російською мовою [PERSON] ), 1921 року народження, яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 11.04.1994 року Чумаківської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області(а.с.20), що вбачається з із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане Чумаківською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області(а.с.10). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , видане 18.05.1950 р., в якому в графі «мати» зазначено [PERSON] (а.с.13). Відповідно до архівних довідок від 25.05.2015 року №М-82-15 та від 09.12.2016 року №9-219-2016, виданих Державним архівом Дніпропетровської області вбачається, що у метричній книзі Миколаївської церкви с.Чумаки Катеринославського повіту і губернії (нині Томаківський район Дніпропетровської області) є актовий запис №3 про народження [INFO] (за старим стилем) дитина жіночої статі, хрещеної 04 січня 1916 [INFO] на ім`я « [PERSON] »(а.с.14,15) У графі «Батьки» записано: «села Чумаки крестьянин [PERSON] и законная жена его [PERSON] , оба православные». Із витягу метричної книги за 1916 рік, виданого обласним архівом, також вбачається, що батьками [PERSON] , народженої [INFO] (за старим стилем) 1916 року є [PERSON] ( [PERSON] та [PERSON] (Филипповна). Відповідно до архівної довідки від 25.10.2017 року № Г-169-2.017 про народження матері позивача [PERSON] , вбачається, що у книзі реєстрації актів цивільного стану підвідділу ЗАГС при Чумаківському волосному виконкомі Катеринославського повіту Катеринославської губернії є актовий запис № 15 від 05 лютого 1921 року, про народження [INFO] (...) дитини жіночої статі на прізвище та ім`я [PERSON] Ан(.. Батько - [PERSON] , [INFO] . Мати - [PERSON] (...), 1893 року народження. Постійне місце проживання - село Чумаки, Чумаківської волості Катеринославського повіту та губернії. При цьому, у архівній довідці зазначено, що літери у дужках (...) втрачено: прізвища, імена, по батькові записані відповідно до тексту оригіналу документу зі збереженням орфографії.. Також, в свідоцтві про народження її матері [PERSON] (українською мовою) « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , народження батьками також значаться: в графі «батько» зазначено - [PERSON] (російською [PERSON] ), в графі «мати» зазначено - [PERSON] \~(російською\~мовою - [PERSON] ) (свідоцтво про народження повторне [NUMBER] від 03.03.1977 року, видане Чумаківською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 15). З наведеного вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (за старим стилем 03 [INFO] ) народились в одному і тому ж селі Чумаки Катеринославського повіту та губернії (нині Томаківський район Дніпропетровської області) та мають спільних батьків [PERSON] (укр.) - [PERSON] (рос.) та [PERSON] (укр.) - [PERSON] ( [PERSON] ). Одже, факт родинних відносин між позивачкою і її померлим двоюрідним братом [PERSON] підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаного в ході судового розгляду свідка, тому суд вважає в цій частині заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Щодо позовних вимог про визнання права власності, суд зазначає наступне. Статтею 1258 ЦК України\~встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Статтями 1261-1264 ЦК України\~визначені черги спадкоємців за законом. Відповідно до\~ст.1262 ЦК України\~у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.\~\~ Відповідно дл\~ст.\~1263\~ЦК України у\~третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Відповідно до\~ст.1266 ч.3, 4 ЦК України\~племінники спадкодавця\~спадкують ту\~частку спадщини,\~яка належала\~б за\~законом їхнім\~матері,\~батькові (сестри,\~братові спадкодавця),\~якби вони\~були живими\~на час\~відкриття спадщини. Двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Матеріалами спадкової справи № 60/2014 підтверджено, що відповідач у справі [PERSON] є спадкоємцем другої черги за правом представлення, оскільки померлий [PERSON] є рідним братом батька відповідача - [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.151). Виходячи з наведеного, за результатами розгляду справи, судом встановлено, що наявні спадкоємці другої черги, який від спадщини не відмовився, суд вважає, що у позивачки не виникає право на спадкування за законом після смерті [PERSON] , оскільки вона є спадкоємцем третьої черги права на спадкування за законом, при наявності спадкоємців попередньої черги племінника [PERSON] , встановлення спадкоємців покладається на нотаріуса, тому суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом. Відповідно ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір в розмірі 991,58 грн. підлягає стягненню з відповідачів пропорційно на користь позивача.

Outcome: partial