Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

17 липня 2020 року позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача, предметом позову є нерухоме майно, яке перебуває на території Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області. позиція сторін В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка зазначила, що після смерті її матері, яка померла [INFO] відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна:, а саме: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 105.9 кв.м., житлова 61.8 кв.м. Спадкоємці першої черги спадкове майно фактично прийняли, оформити спадкове майно через нотаріальні установи не можливо, а тому позивачка просить визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В ході судового засідання позивачка направила заяву з якої видно, що на позові наполягає просить справу розглянути в її відсутність на підставі поданих доказів. Відповідач до суду не з`явився, при цьому направив заяву з якої видно, що з позовом погоджується просить справу розглянути в його відсутність. рух справи 20 липня 2020 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження. 23 лютого 2021 року судом першої інстанції в порядку ст. 84 ЦПК України були витребувані копії письмових документів. 27 липня 2021 року судом першої інстанції в порядку ст. 55 ЦПК України був замінений відповідач. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. обставини, які встановлені судом [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 991 від 26.12.2017 року (а.с.12). Під час життя [PERSON] не склала заповіт на все своє майно. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який складається з літ. «А», загальна площа 105.9 кв.м., житлова площа 61.8 кв.м., веранда - літ.«а», сарай - літ «Г.Д.Е», уборна - літ. «З», кладова - літ.»Б», гараж-літ. «В», погріб -літ. «Ж», 1-8 спорудження, розташовані за адресою: [ADDRESS] , який належить померлої на підставі договору купівлі-продажу від 19.03.1971 року посвідчений секретарем сільської ради № 7 (а.с. 15). Вартість нерухомого майна складає 105 827 грн. та сторонами не оскаржується. Після смерті померлої фактично прийняла спадщину донька померлої, позивачка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується спадковою справою № 25/2018 року. Інших спадкоємець після смерті [PERSON] судом не виявлено. Заборон або арештів на спадкове майно відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою від 10.09.2020 року. Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що позивачка відповідно до ст.1268 ЦК України будучи спадкоємцем за законом фактично прийняла спадщину після смерті померлої [PERSON] . Позивачка звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріальних установ, але отримати документи від нотаріальних установ не могла у зв`язку з тим, що померла належним чином не зареєструвала своє право власності у компетентних установах. Право власності на нерухоме майно виникло у померлої [PERSON] під час свого життя, що підтверджується копіями правоустановчих документів. Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що під час життя [PERSON] була належним власником нерухомого майна, а тому суд приходить до висновку, що на час смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку. Таким чином, після проведення аналізу матеріалів, які надійшли до суду суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований. судові витрати При поданні позову позивачка сплатила судовий збір в повному обсягу, вини відповідача у подані позову не має, а тому відповідно до ст..141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Outcome: approved