Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

17 липня 2020 року КС «Подільська» звернулася до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на те, що 03 листопада 2016 року було укладено кредитний договір №5576 за яким відповідач отримав кредит в розмірі 25 000 грн. з терміном повернення кредиту який спливає 18.11.2019 року під 50% річних. Оскільки відповідачі в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляються, позивач просить його позов задовольнити. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без їхньої участі не надсилали, про причини неявки суд не повідомили. \~ \~ \~ \~Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 листопада 2016 року було укладено кредитний договір №5576 за яким відповідач отримав кредит в розмірі 25 000 грн. з терміном повернення кредиту який спливає 18.11.2019 року під 50% річних. В забезпечення виконання цього зобов`язання позивачем прийнято поручительство договір поруки № 5576 А від 03.11.2017, укладений між КС Подільська і [PERSON] , договір поруки № 5576 Б від 03.11,2017, укладений між КС Подільська і [PERSON] , за умовами якого (п.2.2) поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні із боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків та збитків. Про те, відповідачі свої зобов`язання перед кредитною спілкою виконували не належним чином, внаслідок чого станом на 30 червня 2020 року становить 193 507 грн. 24 коп., з яких: 24445,30 грн. - заборговані проценти, 24278,99 грн. - заборгована частина кредиту, 1973,71 грн. - інфляція; 7383,49 грн. - пеня за Кредитним договором, 1111,76грн. - пеня за Договором поруки № 5576 А від 03.11.2017 року, 111146,76 грн. - пеня за Договором поруки № 5576 А від 03.11.2017 року. Враховуючи вимоги ч.3 ст. 551 ЦК України, заборгованість складає: 78081,49 грн., з яких: 24445,30 грн. - заборговані проценти; 24278,99грн. - заборгована частина кредиту; 1973,71грн. - інфляція; 7383,49 грн. - пеня за Кредитним договором; 10000 грн. - пеня за Договором поруки № 5576 А від 03.11.2017; 10\~000 грн. - пеня за Договором поруки № 5576 Б від 03.11.2017; \~ \~ \~ \~Дані факти підтверджуються кредитним договором №5576, договором поруки договір поруки № 5576 А від 03.11.2017, договір поруки № 5576 Б від 03.11,2017, розрахунком заборгованості, видатковим касовим ордером. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~В силу ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 553 цього ж Кодексу передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. \~ \~ \~ \~Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. \~ \~ \~ \~В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. \~ \~ \~ \~Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачі не виконали у визначені договором строки зобов`язання з повернення грошових коштів КС «Подільській», а тому з відповідачів слід стягнути заборгованість. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved