Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

17 жовтня 2017 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з січня 2016 по червень 2017 року проживала з відповідачем однією сімєю, без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають малолітню дитину сина [PERSON] , який народився 25 листопада 2016 року. Сімейні відносини між сторонами були припинені у червні 2017 року, дитини постійно мешкає із позивачкою. Після припинення сімейних відносин [PERSON] залишилася практично без засобів існування, оскільки відповідач [PERSON] не надавав матеріальної допомоги , що поставило [PERSON] у скрутне матеріальне становище. Позивачкою зазначено, що вона не працює, так як перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку та отримує допомогу у розмірі 860 грн. Інших джерел доходу та заощаджень не має. Також, в позові зазначено, що відповідач [PERSON] працює , однак без офіційного оформлення та отримує нерегулярний дохід. На підставі зазначеного просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі - 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Ухвалою суду від 09 листопада 2017 року відкрито провадження у справі за місцем реєстрації позивача на підставі ст. 110 ЦПК України (в редакції, що діяла станом на 09.11.2017). \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідач зареєстрований та мешкає у м. Камянське Дніпропетровської області ухвалу про судове доручення направлено до відповідного суду з метою виконання процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09 листопада 2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було доручено Заводському районному суду міста Камянське Дніпропетровської області виконати процесуальні дії стосовно виклику та допиту відповідача у справі [PERSON] \~ \~ \~ \~Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2018 року, після отримання матеріалів щодо проведення процесуальних дій від Заводського районного суду Дніпропетровської області справу призначено до розгляду. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 21 лютого 2019 року розгляд справи було відкладено, через неявку в судове засідання відповідача. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , в тому ж числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - сайті Судової влади України відповідно вимог ч.2 ст. 128 ЦПК України (в чинній редакції). Під час проведення судового засідання за дорученням в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська згідно Журналу судового засідання від 10 жовтня 2018 року відповідач [PERSON] суду пояснив, що копію позовної заяви отримав, позовні вимоги [PERSON] визнав , вважав, що дитина дійсно потребує матеріальної допомоги. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження, виданого Покровським районним у місті [PERSON] відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] народився 25 листопада 2016 року (актовий запис № 1527). Батьками дитини в свідоцтві про народження записані сторони по справі : батько [PERSON], мати [PERSON] \~ \~ \~ \~В матеріалах справи міститься акт, складений мешканцями буд. 36 на м-ні. 5- Зарічний у м. Кривому Розі Дніпропетровської області , підписи яких затверджені головою ОСББ «КР 5 Зарічний ,36» від 04 жовтня 2017 року, згідно якого убачається, що позивачка [PERSON] дійсно проживає за адресою:м. [PERSON] Ріг, [ADDRESS] разом з сином [PERSON] з його народження та на час складання акту. \~ \~ \~ \~Довідка, видана УПтСЗН Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради від 11 жовтня 2017 року підтверджує перебування [PERSON] на обліку і їй призначено допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн, 00 грн. Станом на 11 жовтня 2017 року інших видів допомоги призначено не було. Згідно\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.91 СК України\~жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті\~84\~та статей\~86\~і\~88\~цього\~Кодексу. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Встановлені в справі обставини, зокрема те, що відповідач працює, позовні вимоги визнав, має зобов'язанні зі сплати аліментів на дитину сина [PERSON], враховуючи , що [PERSON] не працює, а лише отримує соціальну допомогу, доглядає спільну з відповідачем дитину, яка не досягла трирічного віку станом на час розгляду справи дозволяють суду зробити висновок, що позов підлягає задоволенню . \~ \~ \~ \~Статтею 80 ЦПК України передбачено , що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Статтею 184\~СК України встановлено,\~що суд\~за заявою\~одержувача визначає\~розмір аліментів\~у твердій\~грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками (сторонами) у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, тому у відповідності зі\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір в дохід держави в розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved