Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

18.07.2017 року [PERSON] звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просила: - позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо його малолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; - збільшити розмір стягуваних з [PERSON] на її користь на утримання синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], аліментів з 500 гривень на 1200 гривень, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. З відповідачем по справі вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.10.2011 року. Від даного шлюбу у них народилися діти- [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач припинив приймати участь в утриманні дітей, внаслідок чого за її зверненням Бориспільським міськрайонним судом Київської області 18.03.2015 року було винесено рішення про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання синів в розмірі по 500 гривень, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову: 17 грудня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. В подальшому рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2015 року було задоволено позов [PERSON] про розірвання шлюбу, шлюб розірвано, та частково задоволено її вимоги за зустрічним позовом, у тому числі стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дружини у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, 22.05.2015 року, та до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку. Діти постійно проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, а відповідач зовсім перестав приділяти синам увагу та повністю самоусунувся від участі в їхньому вихованні та утриманні. Аліменти, як на утримання дітей, так ї на утримання позивача, відповідач так і не сплачує, станом на 01.06.2017 року у нього існує заборгованість: зі сплати аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 15000 грн., на утримання сина [PERSON] в розмірі 15000 гривень. Крім того, станом на 22.02.2017 р. існує заборгованість зі сплати аліментів на утримання позивача в розмірі 11000 гривень. Також зазначила, що за останні роки відповідач життям синів так і не цікавився, не виявив бажання спілкуватись з ними та приймати участь у їхньому вихованні, не надає жодної фінансової допомоги, чим повністю ігнорує свій обов'язок щодо виховання дітей. Також, зважаючи на постійне зростання цін на продукти харчування, одяг, іграшки та ліки, вважає, що найбільш доцільним буде збільшити розмір стягуваних аліментів, та встановлення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісяця на утримання сина [PERSON] та 1200 гривень щомісяця на утримання сина [PERSON] У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позов, підтвердивши обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за місцем зареєстрованого місця проживання, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, заяв та заперечень до суду від відповідача не надійшло. Представник третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги, органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Бориспільської міської ради- Павленко Л.В., позовні вимоги підтримала, та не заперечувала щодо їх задоволення. Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечував. Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи та надані документи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 2011 року, який рішенням суду Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2015 року було розірвано (а.с.9,14,15). В шлюбі у сторін народилися діти: син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області 30 жовтня 2012 року, серія [NUMBER], та син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області 04 березня 2014 року, серія [NUMBER]( а.с.10,11). Статтею ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України на батьків покладені рівні обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. З довідки-розрахунку № 16684, виданої 26.06.2017 головним державним виконавцем Бориспільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області вбачається, що у відділі на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2/359/461 від 31.03.2015 виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 17.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Загальна сума заборгованості з аліментів станом на 01.06.2017 року становить 15000 гривень( а.с.19). З довідки-розрахунку № 16685, виданої 26.06.2017 головним державним виконавцем Бориспільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області вбачається, що у відділі на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2/359/461 від 31.03.2015 виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 17.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Загальна сума заборгованості з аліментів станом на 01.06.2017 року становить 15000 гривень( а.с.20). З довідки-розрахунку № 16687, виданої 26.06.2017 головним державним виконавцем Бориспільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області вбачається, що у відділі на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 359/2842/15-ц від 10.08.2015 виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 22.05.2015 року і до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку. Загальна сума заборгованості з аліментів станом на 22.02.2017 року становить 11000 гривень( а.с.21). Згідно листа заступника начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України № 18974/24/4/2-2017 від 04.10.2017, 03.10.2017 року, за фактом ухилення відповідача [PERSON] від сплати встановлених рішенням аліментів, Бориспільським відділом поліції ГУ НП в Київській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.( а.с.68). Відповідно до акту № 26 від 22 червня 2017 року, складеного депутатом Бориспільської міської ради Костянцем М.П., було проведено обстеження будинку за адресою [ADDRESS] і встановлено, що [PERSON] виховує сама двох неповнолітніх дітей: [PERSON], 2012 року народження, та [PERSON], 2014 року народження. батько [PERSON], 1989 року народження, ніякої участі у вихованні дітей не приймає. Умови для проживання та виховання дітей належні.( а.с.23). Як вбачається з інформації, наданої 20.07.2017 року завідувачем ДНЗ (ясла-садок) «Росинка», [PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO], відвідують дошкільний навчальний заклад з вересня 2014 року та з серпня 2016 року відповідно. За весь цей час [PERSON] жодного разу не з'являвся в дошкільному закладі, а також ніколи не приходив на батьківські збори. Ні вихователі, ні інші працівники закладу ніколи не бачили [PERSON] (а.с.51). З висновку органу опіки та піклування Бориспільської міської ради, погодженого рішенням виконкому міської ради 11.09.2017 р. № 547, вбачається, що орган опіки та піклування вважає можливим позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.67) У висновку також зазначено, що малолітні [PERSON] та [PERSON] після розірвання шлюбу батьків залишилися проживати з матір'ю, [PERSON], за адресою: [ADDRESS], де мати створила всі належні умови для духовного, фізичного та інтелектуального розвитку дітей, забезпечує достатній життєвий та культурний розвиток. Діти мають усі необхідні речі, предмети побуту для життя, розвитку та відпочинку. Батько дітей проживає за іншою адресою: [ADDRESS], участі у вихованні дітей не бере, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток. Крім того, [PERSON] має аліментний борг ( а.с.67). З пояснень представника позивача, які повністю підтверджені показаннями допитаних в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від своїх обов'язків по вихованню синів, не проявляє батьківської турботи, хоч має таку можливість. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Станом на день розгляду справи, суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про виконання відповідачем [PERSON] своїх батьківських обов'язків по вихованню, піклуванню та утриманню малолітніх синів належним чином. Таким чином, в результаті повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, та з метою захисту законних прав та інтересів дітей, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених позовних вимог щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх синів, та вважає, що позов в цій частині слід задовольнити. Стосовно позовних вимог в частині збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача [PERSON], суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як передбачено п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,відповідно до ст.192 СК,розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. За змістом ч. 1 та 2 ст. 182 Сімейного кодексу України в редакції закону, чинній з 08.06.2017 року, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Доводи позивача щодо зміни її матеріального стану у зв'язку зі зміною економічного становища в державі є доведеними. При цьому суд також враховує, що Законом України «Про державний бюджет України на 20174 рік», встановлено у 2017 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 травня - 1426 гривень. З урахуванням викладених, встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги, що в суду відсутні дані щодо матеріального стану відповідача [PERSON] та його місця роботи, а також враховуючи, що позивачем не надано доказів про можливість сплати відповідачем аліментів в розмірі по 1200 гривень на кожну дитину, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а також, що необхідно збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], з 500 гривень на 800 гривень, на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття. Судові витрати по даній справі складає судовий збір в сумі 640 гривень за позовом про позбавлення батьківських прав, сплачений позивачем (а.с. 28), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а також судовий збір в сумі 640 гривень за позовом про збільшення розміру аліментів, від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду, та які підлягають стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial