Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

18 вересня 2020 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. З позову вбачається, що 12.10.2019 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Підставою розірвання шлюбу є різниця в поглядах на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Шлюбні відносини сторони не підтримують, поновлювати їх вони не збираються. Позивачка вважає, що подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Зокрема у позові зазначає, що спільна дитина проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. [PERSON] не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, крім соціальної допомоги інших джерел доходу не має. У зв`язку з зазначеними обставинами позивачка звернулася до суду та наполягає на розірванні шлюбу і стягненні аліментів на її утримання з відповідача у розмірі 1/6 частки всіх видів його доходу до досягнення дитиною трирічного віку. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Понесені судові витрати просить стягнути з відповідача на її користь. Ухвалою судді від 09.10.2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначене судове засідання на 08 год. 20 хв. 10.11.2020 року, яке відкладене у зв`язку з неявкою відповідача на 08 год. 20 хв. 03.12.2020 року У судове засідання позивачка не з`явилася, до позову додала заява, в якій справу просить розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та проти заочного розгляду не заперечує (а.с. 12). Відповідач у судові засідання 10.11.2020 року та 03.12.2020 року не з`явився, повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 26, 32). Будь-яких заяв, клопотань та відзиву від [PERSON] до суду не надходило. Отже, за письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280-281 ЦПК України. У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку підлягає задоволенню з огляду на наступне. 12 жовтня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12.10.2019 року Новосанжарським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Відповідно до довідки № 450, виданої 28.09.2020 року виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно вказаної довідки з позивачкою проживає спільна малолітня дитина сторін: [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). [PERSON] за період з березня 2020 року по серпень 2020 року включно отримувала щомісячну одноразову грошову допомогу при народженні двох дітей, яка всього складала 8261,82 грн, що підтверджується довідкою № 4143 від 17.09.2020 року (а.с. 11). Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Нормою ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення сторони не згодні. Шлюб розпався через різницю в поглядах на сімейне життя та оцінці різних життєвих ситуацій, у зв`язку з чим сторони втратили одне до одного відповідні почуття, які характерні для подружніх стосунків. З огляду на зазначене суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому є підстави для розірвання шлюбу. Судом також встановлено, що спільна малолітня дитина перебуває на повному матеріальному утриманні матері, крім соціальної допомоги інших джерел доходу позивачка не має. Допомоги на утримання [PERSON] , з якою проживає дитина до трьох років, відповідач не надає. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 3 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частинами 1 та 2 статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання. З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення їх дитиною [PERSON] трирічного віку. Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на зазначене та у зв`язку із задоволенням позову [PERSON] в частині стягнення аліментів на її утримання, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у справі [PERSON] в розмірі 840,80 грн на користь держави. Також, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанції про сплату судового збору № 0.0.1839072832.1 від 17.09.2020 року вбачається, що позивачкою [PERSON] при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн (а.с. 1). Враховуючи вищезазначене, та у зв`язку із задоволенням позову в частині розірвання шлюбу між сторонами судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у справі [PERSON] в розмірі 840,80 грн на користь позивачки [PERSON] . На підставі викладеного та,

Outcome: approved