Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

18 квітня 2019 року [PERSON] , який є представником акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою, предметом якої є: стягнення з відповідача 19 435 грн 21 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором №б/н. В обґрунтування позову зазначив, що 09 серпня 2016 року сторони уклали кредитний договір, за умовами якого [PERSON] отримав від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит у розмірі 1 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 26 березня 2019 року має заборгованість. Оскільки [PERSON] добровільно нараховану суму заборгованості не погашає, банк змушений звернутися з позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій також зазначив, що проти заочного розгляду не заперечує (а.с. 32). Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений за адресою реєстрації місця проживання. Згідно з довідкою, виданою головою Кам`янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, [PERSON] на території сільської ради зареєстрований, але не проживає (а.с. 39), у зв`язку із чим суд також двічі викликав його через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади (а.с. 87, 93). Суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і відсутність будь-яких заяв та клопотань з боку відповідача, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 09 серпня 2016 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з одного боку, та [PERSON] , з другого боку, був укладений кредитний договір, який складається з анкети-заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, тарифів, правил користування, основних умов обслуговування і кредитування, розташованих у рекламному буклеті. Вказане підтверджується змістом заяви позичальника, в якій вказано, що він із вищезазначеними документами ознайомлений та погоджується, що ці документи разом із заявою складають кредитний договір (а.с. 7). Відповідно до пункту 1.1.2.1.7 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором (а.с. 11). З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що відповідач своїх зобов`язань зі сплати обов`язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за його користування не виконував, внаслідок чого станом на 26 березня 2019 року має заборгованість перед банком сумі 19 435 грн 21 коп.,\~з яких: 1\~702\~грн 21\~коп.\~ заборгованість\~за простроченим\~тілом кредиту,\~13\~481\~грн 32\~коп.\~ пеня\~за прострочене\~зобов`язання,\~2\~850\~грн 00\~коп.\~ пеня\~за несвоєчасність\~сплати боргу\~на суму\~від 100\~грн,\~500\~грн \~штраф (фіксована\~частина),\~901\~грн 68\~коп.\~ штраф\~(процентна\~складова)(а. с. 5-6). Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. За порушення зобов`язання винна особа несе цивільно-правову відповідальність, тобто зазнає основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні боржника певних прав або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (частина 1 статті 549 ЦК України). Частиною 2, 3 статті 549 ЦК України визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення. Отже, і пеня, і штраф є видами цивільно-правової відповідальності боржника. При цьому, штраф нараховується у разі невиконання зобов`язання або неналежного його виконання, а пеня в разі прострочення виконання зобов`язання. З Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» слідує, що позичальнику може бути одночасно нараховано два види пені та штраф (а.с. 8). При цьому, підставами для їх нарахування є саме прострочення виконання зобов`язання. Зокрема, штраф може бути нарахований за порушення строку платежу за будь-яким грошовим зобов`язанням, передбаченим договором, що свідчить про одночасне нарахування і штрафу, і пені за наявності одного й того самого порушення зобов`язання, а саме строків його виконання. Статтею 61 Конституції України гарантовано, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. З урахуванням викладеного, а також того факту, що підставою для нарахування банком і штрафу, і пені є одне й те саме порушення порушення строків виконання зобов`язання, суд задовольняє позов частково і відмовляє в задоволенні вимоги про стягнення з відповідача суми пені, звертаючи увагу на те, що розмір нарахованої пені 16331 грн 30 коп. майже в 10 разів перевищує суму заборгованості за тілом кредиту, яка становить 1702 грн 21 коп.. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, що складаються із суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, слід виходити з такого. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням викладеного, а також того факту, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, суд стягує на користь позивача сплачену ним суму судового збору в розмірі 1921 грн 00 коп. (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: partial