Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

18 липня 2016 року [PERSON] Петрывна звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з вказаною заявою посилаючись на слідуючи обставини. 30 травня 1961 року вона уклала шлюб з [PERSON]. Однак, в документах, що підтверджують родинність подружжя, допущені помилки з причини некорректного перекладу прізвища чоловіка в паспорті. Так в його паспорті прізвище чоловіка вказано «Кармановіч», в той час як прізвище заявниці було перекладено і вказано в документах «Карманович». Чоловік заявниці помер 01 липня 2016 року в місті Шевченківському районі міста [PERSON]. . Після смерті чоловіка заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з метою оформлення права на пенсію вразі втрати годувальника. Однак ГУ ПФУ в Дніпропетровській області відмовило їй в оформленні пенсії на підставі того, що прізвища заявниці та померлого чоловіка записані в паспортах по різному. Заявниця просила винести рішення, яким встановити факт родинних відносн, а саме, що вона та померлий [PERSON] були чоловіком та дружиною. Заява [PERSON] підтримана в судовому засіданні її представником- Кармановичем Д.Г., що представляє її інтереси на підставі нотаріально посвідченої довіреності. Представник заінтересованої особи- Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Суд, заслухав в судовому засіданні представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про обґрунтованість заяви, визнав її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як видно зі свідоцтва про шлюб 11-ВЭ № 070498, виданого 30 травня 1961 року бюро ЗАГС м.Ачинська Красноярського краю (а.с.8), текст якого викладено російською мовою, 30 травня 1961 року в м.Ачинську Красноярського краю було зареєстровано шлюб: «гражданина [PERSON], [INFO], уроженца [INFO] края и гражданки [PERSON], [INFO], уроженки [INFO] края, после регистрации брака присвоены фамилии мужу [PERSON], жене [PERSON]». лллл З паспорта заявниці вбачається, що її прізвище вказано «Карманович». В паспорті вказано її дата та місце народження: 24 грудня 1939 року, м.Єнісейськ Красноярського краю, в графі «сімейний стан» відображено, що відділом реєстрації м.Ачинська Красноярського краю 30 травня 1961 року «зареєстровано шлюб з гр.[PERSON], 1940 р.н». В той же час, у свідоцтві про смерть сер.І-КИ № 688542 (а.с.7), вказано, що 01 липня 2016 року в м.Дніпропетровську, Шевченківський район, помер [PERSON] у віці 76 років. В заповіті, посвідченому 15 червня 2011 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованому в реєстрі за № 2501 (а.с.9), вказано, що [PERSON], яка народилася 24 грудня 1939 року в м.Єнісейську Красноярськго краю, зареєстрована за адресою [INFO], на випадок своєї смерті заповідала [PERSON], [INFO], квартиру за адресою [ADDRESS]. Заповіт, як видно з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.10), зареєстрований у вказаному реєстрі. Довідкою СТ «Локомотив» (а.с.11), текст якої викладено на російській мові, підтверджено, що «[PERSON].. постоянно по день смерти, 1 июля 2016 года, совместно проживала со своим мужем [PERSON], [INFO] по адресу: 49000, г.Днепропетровск, СО «Локомотив», ул.Абрикосовая,210». Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, о мають юридичне значення., а відповідно до ст. 256 ЦПК УКраїни до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відноситься так само- встановлення факту родиних відносин між фізичними особами. Приймається до уваги правильність позиції заявника стосовно того, що Верховний Суд України в листі від 01 січня 2012 року» Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» дійсно визнав неправильною практику тих судів, які відмовляють у розгляді заяви по встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильного запису в актах цивільного стану. Згідно вищевказаного листа право вибору належить заявнику. Суд, з урахуванням сукупності наданих заявником доказів, визнає переконливими доводи заявниці, викладені в заяві, згідно яких вона та громадянин «Кармановіч» дійсно знаходились в зареєстрованому шлюбі згідно свідоцтва свідоцтва про шлюб 11-ВЭ № 070498, виданого 30 травня 1961 року бюро ЗАГС м.Ачинська Красноярського краю, і проживали однією сімєю по день смерті чоловіка.

Outcome: approved