Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

19.05.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Великоборовицької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 08 червня 2005 року. Він, має право на спадщину після смерті [PERSON], як спадкоємиця за законом. Проте вчасно не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, оскільки не знала про наявність вказаного спадкового майна. Позичка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, згідно поданої до суду заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов задовольнити. Представник відповідача сільський голова Великоборовицької сільської ради - в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій вимоги позивачки визнав, просив справу слухати без участі представників сільської ради. Справа розглянута за відсутністю сторін та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись із письмовими заявами позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 05 квітня 2014 року помер [PERSON], про що 05 квітня 2014 року складено відповідний актовий запис за №22. Померла [PERSON] була матір»ю [PERSON], що підтверджується копією посвідки про народження серії УД №582161, виданою [PERSON] радою Плужнянського району 08 травня 1945 року. Згідно довідки Великоборовицької сільської ради №52 від 20.04.2015 року [PERSON], яка померла 08.06.2005 року була зареєстрована в [INFO] та проживала одиноко. На час смерті [PERSON] фактично проживала в м. Київ біля дочки. Позивачка зверталася до приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу [PERSON] для оформлення спадщини за законом після смерті [PERSON], однак у звязку із пропуском шестимісячного строку у прийнятті такої заяви їй було відмовлено. Вказане підтверджується відмовою приватного нотаріуса Білогірської районного нотаріального округу №139/02-14 від 08.05.2015 року. Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру, виданої десятою Київською державною нотаріальною конторою №40528997 від 29.05.2015 року спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 08 червня 2005 року не зареєстрована. Згідно інформації приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу №180/02-14 від 03.06.2015 року після смерті [PERSON], яка померла 08 червня 2005 року заява про прийняття спадщини не подавалася. Позивачка просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропущений у звязку із необізнаністю про наявність спадкового майна, а саме сертифікату на земельну частку (пай). Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання щодо задоволення позову, суд враховує, що відповідач визнав поважність пропуску позивачкою шестимісячного строку, не заперечує щодо надання додаткового строку [PERSON] для звернення до нотаріальної контори. Крім цього, у матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували пояснення позивачки щодо часу, коли [PERSON] дізналася про відкриття спадщини. Вищезазначені обставини є істотними, вказують на поважність пропуску позивачкою строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved