Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

18.03.2014 року Кредитна спілка «Антея» (далі КС «Антея») звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 6418,93 гривень. У позові зазначили, що 27.09.2012 р. між КС «Антея» та [PERSON] укладено кредитний договір №013/КФ-12/101, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 5420,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 62,05% на рік, з кінцевим терміном повернення 27.09.2013 року. В зв'язку з невиконанням умов договору, у відповідача виникла заборгованість яка складається з суми основного боргу, відсотків, пені, на загальну суму 6418,93 гривень. Посилаючись на наведене просили стягнути з [PERSON] вищезазначену суму заборгованості. У судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. У судове засідання відповідач не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 27.09.2012 р. між КС «Антея» та [PERSON] укладено кредитний договір №013/КФ-12/101. Відповідно до кредитного договору [PERSON] отримала кредит у сумі 5420,00 грн. зі сплатою 62,05% річних строком до 27.09.2013 року. Відповідно до п.1.1.6. та п. 1.1.7. кредитного договору від 27.09.2012 року сторони домовились, що періодичність сплати процентів та порядок погашення кредиту позичальником здійснюється у строки погоджені сторонами в додатку №1 «Графік погашення» до вказаного кредиту. Пункт 2 п.2.2.2. вказаного кредитного договору передбачає обов'язок позичальника погашати кредит та сплачувати проценти в порядку та строки встановлені кредитним договором. Відповідно до п.3.1. кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною вказаних кредитних договорів. Починаючи з 18.06.2013 року [PERSON] перестала вносити платежі за кредитом у зв'язку з чим КС «Антея» 27.11.2013 року направила на адресу відповідача вимогу про повернення кредиту, однак вимога була залишена без задоволення. Станом на 28.02.2014 рік заборгованість [PERSON] перед КС «Антея» складає 6418,93 гривень, з яких: основний борг - 3489,08 гривень; відсотки - 1657,42 гривень; пеня - 1272,43 гривень. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги КС «Антея» обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved