Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

18 січня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 22 вересня 2017 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів та наявні різні погляди на життя. Зазначає, що між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , щодо якого відсутній спір про визначення місця його проживання. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати належно оформлену позовну заяву відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: вказати місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, його реєстраційний номер облікової картки платника податків та адресу електронної пошти. 16 лютого 2021 року позивачем усунуто вказані в ухвалі суду недоліки. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 лютого 2021 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням справи до розгляду на 22 березня 2021 року. 22 березня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 09 квітня 2021\~року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату та час судового розгляду та його неявкою в судове засідання. В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22 вересня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №\~763 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). У частині 1 статті 21, частині 1 статті 24 СК України йдеться про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Так як відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, заперечень з приводу заявленого позову не висловив, заяв з приводу необхідності надання строку для примирення між подружжям не заявляв, суд дійшов висновку, що доводи позову про неможливість збереження сім`ї є обґрунтованими, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору у розмірі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved