Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

18 січня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 24.12.2012 року з нього стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не більше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після прийняття вказаного судового рішення про стягнення аліментів, у нього змінився сімейний стан - 22 червня 2016 року від другого шлюбу народився син [PERSON] Проживає разом з сімєю у найманому житлі. На час звернення до суду з вказаним позовом він ніде не працює, а його дружина перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною. Тому просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 24.12.2012 року на користь [PERSON], на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісяця, але не менше встановленого законом мінімуму. 22.03.2017 року позивач уточнив обґрунтування позовних вимог, зазначивши, що він має на утриманні батьків інвалідів [PERSON] та [PERSON], та матеріально допомагає сестрі [PERSON] оплачувати навчання. Крім того, його дружиною [PERSON] подано позов до Красноградського районного суду Харківської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), та на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу). Тому просив зменшити розмір аліментів призначених рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 24.12.2012 року та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про слухання справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], який народився 25 січня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 151911, виданим відділом РАЦС Сахновщинського районного управління юстиції в Харківській області 10 лютого 2009 року (а.с. 45). Згідно рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 06.11.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 5). Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 24.12.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не більше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6). Постановою в.о. начальника ВДВС Сахновщинського РУЮ від 19.10.2017 року було відкрито виконавче провадження щодо стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] (а.с. 9). Згідно копії довідки про доходи від 28.11.2016 року загальна сума доходу [PERSON] за період з 01.03.2015 року по 30.10.2016 року складає 11306,12 грн. (а.с.8). Відповідно до копії розпорядження ВДВС Сахновщинського РУЮ, ТОВ «Укранфтогазресурс» запропоновано порядок стягнення аліментів з [PERSON] (а.с. 10). Згідно копії постанови ВДВС Сахновщинського РУЮ про арешт коштів боржника від 16.11.2016 року, постановлено провести арешт виплат з земельного паю [PERSON] в межах суми боргу в сумі 1157,40 грн. з подальшим утриманням 1/4 частини з кожного платежу (а.с. 11). Відповідно до копії листа голови СВК «Україна» від 07.12.2016 року № 225 на виконання постанови ВДВС Сахновщинського РУЮ про арешт коштів боржника від 16.11.2016 року з [PERSON] утримано та перераховано на рахунок [PERSON] кошти в сумі 1157,40 грн. (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 261270, 17.04.2015 року між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Красноградського району Харківської області зареєстровано шлюб, актовий запис 1 (а.с. 13). 22.06.2016 року у позивача народилась інша дитина [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №450338, виданого виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Красноградського району Харківської області 29.06.2016 року (а.с. 14). Згідно довідки ТОВ «Укрнафтогазресурс» від 28.11.2016 року №279 [PERSON] з 11.09.2016 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років (а.с. 15). Відповідно до довідки Огіївської сільської ради Харківської області від 14.03.2017 року №172 [PERSON] зареєстрований в домоволодінні своїх батьків [PERSON] та [PERSON] по вул Карнауха, 15 с. Огіївка Сахновщинського району Харківської області (а.с. 56). Згідно копії пенсійного посвідчення серії ААІ №505746 [PERSON] призначено пенсію по інвалідності 3 групи, загальне захворювання (а.с. 50). Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії ААІ №052215 [PERSON] призначено пенсію по інвалідності 3 групи, загальне захворювання (а.с. 51). Згідно копії довідки МСЕК №158351 [PERSON] є інвалідом 3 групи з приводу загального захворювання (а.с. 52). Відповідно до копії довідки МСЕК №129982 [PERSON] є інвалідом 3 групи з приводу загального захворювання (а.с. 53). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ №347656 [PERSON] народилася 19.10.1997 року (а.с. 55). Відповідно до копії договору про навчання укладений між [PERSON] та Харківським національним університетом міського господарства імені [PERSON] загальна вартість освітньої послуги складає 21600 грн., вартість за навчальний рік становить 4800 грн. (а.с. 54). Згідно копії ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 21.03.2017 року відкрито провадженні у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів (а.с. 57). Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам Сахновщинського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області від 20.03.2017 року, заборгованість по невиплаченим аліментам із доходу земельного паю [PERSON] на користь [PERSON] становить 3851,84 грн. (а.с. 61). В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до положень СК України, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. За приписами ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч.3ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються у частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. Зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку погіршення матеріального стану платника аліментів, якщо у нього зменшився дохід чи такий взагалі відсутній, або з'явився додатковий обов'язок сплати аліментів на утримання інших осіб (неповнолітніх, непрацездатних), змінився сімейний стан, тощо. Отже, при вирішенні даного спору правове значення має встановлення наявності або відсутності факту зміни матеріального або сімейного стану платника аліментів у порівнянні із його матеріальним та сімейним станом, у якому він перебував на час ухвалення рішення про стягнення аліментів. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] після розірвання шлюбу з відповідачем, перебуває у шлюбі з [PERSON] Від другого шлюбу 22.06.2016 року (після ухвалення рішення про стягнення аліментів на користь [PERSON]Ю.), народився син [PERSON] Вказані обстави свідчать, що у позивача змінився сімейний стан та виник додатковий обов'язок по утриманню другої дитини. Крім того, матеріалами справи встановлено, що у позивача на утриманні перебувають батьки, які є інвалідами. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зміни розміру аліментів шляхом їх зменшення з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача. Крім того, суд враховує, що з 08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», згідно із яким частину другу статті 182 СК України викладено в новій редакції та встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому, з метою дотримання прав дитини на отримання належного розміру утримання до досягнення повноліття, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Також, згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. З огляду на вищенаведене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved