Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

19 квітня 2019 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява КС «Хортиця» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту № 11-17 від 25 травня 2017 року у розмірі 1179,05 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25 травня 2017 року між КС «Хортиця» та [PERSON] було укладено договір кредиту № 11-17, згідно якого [PERSON] отримав від КС «Хортиця» кредит у сумі 1500, 00 грн. Відповідно до п. 1.1., 5.1.3. Договору кредиту № 11-17 від 25.05.2017 р., [PERSON] зобов`язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати Кредитодавцю платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконує. Суму кредиту в обумовлений договором строк не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує. Станом на 18 квітня 2019 року відповідач фактично не виконав свої зобов`язання, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість на загальну суму 1179 гривень 05 копійок (з них: 331 гривень 56 копійок - сума кредиту, 819 гривень 36 копійок - проценти за користування кредитом за період з 26.05.2018 року по 18.04.2019 року, згідно з п. 6.3. Договору кредиту, 28 гривень 13 копійок інфляційні втрати). На підставі\~викладеного,\~позивач просить\~суд стягнути\~ [PERSON] на користь\~Кредитної спілки\~«Хортиця» заборгованість\~за кредитним договором № 11-17 від 25 травня 2017 року у\~розмірі 1179 гривень 05 копійки (з них: 331 гривень 56 копійок - сума кредиту, 819 гривень 36 копійок - проценти за користування кредитом за період з 26.05.2018 року по 18.04.2019 року, згідно з п. 6.3. Договору кредиту, 28 гривень 13 копійок інфляційні втрати), а також судовий збір в розмірі 1 910 гривень 00 копійок. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судовому засіданні 11 червня 2019 року. (а.с. 26-27) Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення № 69063 0090255 4, поштове відправлення, яке містило в собі копію ухвали суду від 13 травня 2019 року та копію позовної заяви з додатком, отримав член родини відповідача 20 травня 2019 року. (а.с.29) Відповідно до ч.1\~ст.131 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. Аналізуючи наведену норму процесуального права, суд приходить до висновку, що [PERSON] належним чином повідомлена про наявність в провадженні суду справи та необхідність вчинення ним процесуальних дій. Станом на 11 червня 2019 року відповідачем [PERSON] у визначений ухвалою суду строк, передбачений нормами ЦПК України, процесуальні дії щодо надання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову та подання клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, не вчинені. Відповідно до ч.8\~ст. 178 ЦПК України,\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги обставини, викладені позивачем по тексту позовної заяви, перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У ч.2 ст. 509\~ЦК України зазначено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 202\~ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Матеріалами справи встановлено, що 25 травня 2017 року між КС «Хортиця» та [PERSON] було укладено договір кредиту № 11-17, згідно якого [PERSON] отримав від КС «Хортиця» кредит у сумі 1500, 00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути кредит Кредитодавцю та сплатити суму проценти за користування кредитом на умовах, в порядку та в строки, визначені цим Договором. (а.с. 12-13) Отримання [PERSON] . кредитних коштів, згідно умов Договору кредиту 11-17 від 25.05.2017 р., підтверджується видатковим касовим ордером від 25.05.2017 р. на суму 1500,00 грн. (а.с. 15). Відповідно до п. 1.1., 5.1.3. Договору кредиту № 11-17 від 25.05.2017 р., [PERSON] зобов`язувався своєчасно та в повному обсязі сплачувати Кредитодавцю платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом. Відповідно до п. 1.4. зазначеного Договору кредиту розмір процентів за користування кредитом становить 96 % річних. Пунктом 1.5. Договору кредиту № 11-17 від 25.05.2017 р. передбачено, що у разі прострочення Позичальником строків сплати, передбачених Графіком розрахунків, з 30 дня прострочки розмір процентів за користування кредитом становить - 120% річних. Відповідно до п. 3.1., 3.2. Договору кредиту № 11-17 від 25.05.2017 р. проценти за користування кредитом нараховуються за кожен день користування кредитом на залишок кредиту та несплаченим в строк процентам до повної сплати кредиту. Нарахування процентів за користування кредитом починається з наступного дня після видачі Кредитодавцем кредиту Позичальнику, а припиняється в день повернення всієї суми кредиту. А згідно з п. 3.5., 3.6. Договору кредиту № 11-17 від 25.05.2017 р. прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту визначеного п. 1.2. цього Договору, так й після закінчення цього строку, впродовж всього строку користування Позичальником наданими грошовими коштами. Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування кредитом щомісяця в останній день поточного місяця до повної сплати суми кредиту. Відповідач свої зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконує. Суму кредиту в обумовлений договором строк не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує. Станом на 18 квітня 2019 року відповідач фактично не виконав свої зобов`язання, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість на загальну суму 1179 гривень 05 копійок (з них: 331 гривень 56 копійок - сума кредиту, 819 гривень 36 копійок - проценти за користування кредитом за період з 26.05.2018 року по 18.04.2019 року, згідно з п. 6.3. Договору кредиту, 28 гривень 13 копійок інфляційні втрати). (а.с. 6-8) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. \~ \~ \~ \~Підстави припинення зобов`язання передбачені статтями 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема за статтею 559 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви КС «Хортиця» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11-17 від 25.05.2017 року. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі КС «Хортиця» сплатила судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 1\~921,00 грн. (а.с. 2), а тому, оскільки позов задоволено в повному обсязі, сплачений судовий збір підлягає стягнення з відповідача на користь позивача по справі.

Outcome: approved