Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

17.12.2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] від 04.12.2020 року до відповідача, в якій позивач просить визнати за ним право власності на будинковолодіння за адресою [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 66,7 кв.м., житловою площею 45,6 кв.м., допоміжна 21,1 кв.м., і господарських будівель та споруд: сарай (Б), сарай (б), сарай (В), сарай (Г), погріб (Д), вбиральня (Ж), як на спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала в с.Ярославка, Летичівського району, Хмельницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , грошові вклади в «Ощадбанку», а також на інше спадкове майно. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла позивачу все своє майно, про що підтверджує заповіт, який посвідчений 04.06.1988 року секретарем Ярославської сільської ради Летичівського району Хмельницької області Лавришиною Л.І. На момент смерті [PERSON] проживала одиноко в [ADDRESS] , про що і зазначено в довідці №504 від 07.12.2012 року, яка видана Ярославською сільською радою, Летичівського району Хмельницької області. Після смерті [PERSON] він прийняв спадкове майно у спадщину, про, що підтверджує довідка №361 від 12.08.2002року, яка видана Ярославською сільською радою Летичівського району Хмельницької області, в якій зазначено, що [PERSON] дійсно проживала і була прописана за адресою в с.Ярославка. [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №11 від 16.06.1988 року, свідоцтво про смерть [NUMBER] , яка була останнім членом колгоспного двору. Спадщину прийняв - [PERSON] . Крім цього на підтвердження прийняття ним спадкового майна після смерті [PERSON] є витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №33275165 від 15.02.2013року. Його матір [PERSON] та рідна сестра [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] не приймали, інші спадкоємці відсутні. [PERSON] , зазначає, що право на грошові вклади з відсотками та компенсаціями у філії Хмельницького ОУ ВАТ «Ощадбанк», які належали [PERSON] він вже оформив, про що державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 15.02.201З року. Однак, розпочавши оформляти спадковий житловий будинок після смерті [PERSON] , який знаходиться за адресою [ADDRESS] у нього виникли труднощі. При перевірці нотаріусом документів виявилося, що відсутній правовстановлюючий документ на це майно. У зв`язку з цим державним нотаріусом йому було видано лист №606/02-31 від 05.11.2020року, яким його було повідомлено про те, що він не може оформити спадщину на житловий будинок за адресою [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, а тому йому було рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на це майно. Також зазначає, що [PERSON] за життя право власності на даний житловий будинок не зареєструвала. Вказує, що на даний час він не має можливості одержати свідоцтво про право на спадщину, оскільки, раніше за життя спадкодавцем право власності на житловий будинок не було зареєстровано. Оскільки, [PERSON] померла, то на даний час не можливо в позасудовому порядку оформити право власності на будинковолодіння. Неможливість належного оформлення будинковолодіння після смерті [PERSON] породжує невизначеність у його правах, як спадкоємця, позбавляє його можливості в повному обсязі володіти, користуватися та розпоряджатися будинковолодінням відповідно Закону. В судове засідання сторони надали письмові заявах про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засідання без застосування звукозапису. Позивач свої вимоги підтримав просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач, представник Меджибізьської селищної ради, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Спору щодо спадкового майна не має. Треті особи: [PERSON] , [PERSON] , вимоги визнали в повному обсязі, зазначили, що спору щодо спадкового майна у них немає. Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого та проживаючого за адресою [ADDRESS] , право власності на будинковолодіння за адресою [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 66,7 кв.м., житловою площею 45,6 кв.м., допоміжна 21,1 кв.м., і господарських будівель та споруд: сарай (Б), сарай (б), сарай (В), сарай (Г), погріб (Д), вбиральня (Ж), як на спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved