Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

17 лютого 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого було уточнено та згідно редакції від 18 травня 2020 року просить ухвалити рішення яким: стягнути із [PERSON] ( [INFO] , ІНН [NUMBER] , [ADDRESS] ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (Місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, Ідентифікаційний код/ЄДРПОУ: 20953647, МФО 328209, Поточний рахунок/IBAN: № [NUMBER] в Акціонерному Банку «Південний», код за ЄДРПОУ 20953647, МФО 328209, м. Одеса) заборгованість за Кредитним договором №АС2017-02742 від 20 липня 2017 року в сумі 100 388,76 (Сто тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 76 коп. з яких: 54 843,58 грн. - тіло кредиту; 1357,31 грн. - комісія у відповідності до п. 2.4. Кредитного договору; 32161,61 грн. - пеня; 12026,46 грн. -3% річних та інфляційні витрати, нараховані на прострочену суму заборгованості за Кредитним договором. Стягнути із [PERSON] ( [INFO] , ІІНН [NUMBER] , [ADDRESS] ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (Місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, Ідентифікаційний код/ЄДРПОУ: 20953647, МФО 328209. Поточний рахунок/IBAN: № [NUMBER] в Акціонерному Банку «Південний», код за ЄДРПОУ 20953647, МФО 328209. м. Одеса) судові витрати в сумі 6500,00 грн., з яких за складання позовної заяви - 5000,00 грн.; за участь в судовому засіданні в суді першої інстанції - 1500,00 грн. В обґрунтування своїх вимог, посилається на те, що відповідно до умов Договору поруки [PERSON] зобов`язався відповідати перед Банком за виконання всіх зобов`язань позичальника - ТОВ «КРІПТОН», що виникли із кредитного договору №АС2017-02742 від 20 липня 2017 року, згідно з яким Банк зобов`язався надати позичальнику кредит на суму 698 041,2 грн., а позичальник зобов`язався в розмірі, на умовах та в строки, визначені у кредитному договорі, повернути Банку кредит, сплатити відсотки за фактичний термін користування кредитом, а також сплатити штрафи та пені, передбачені умовами договору кредиту та обраховані Банком (п. 1.1. договору поруки). Згідно із п.п. 1.2., 1.3. вказаного договору поруки, поручитель ознайомлений з умовами Кредитного договору, у забезпечення виконання якого він укладає цей договір, розуміє всі умови, викладені в договорі поруки та кредитному договорі і погоджується з ними. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, за всіма зобов`язаннями останнього за кредитним договором (відповідальність поручителя і позичальника є солідарною) в тому числі як по сплаті основного боргу за кредитом в розмірі неповерненої в термін суми кредиту, але не більш 698 041,2 грн., відсотків за користування кредитом, нарахованих відповідно до кредитного договору, але не більш 397884,00 грн., усе разом: 1 095 925,20 грн., так і по сплаті неустойки у вигляді пені, штрафів, передбачених кредитним договором, збитків банку внаслідок невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, а також будь-яких інших платежів, передбачених кредитним договором, усім своїм майном та засобами, на які може бути звернене стягнення відповідно до чинного законодавства України. У випадку зміни терміну повернення кредиту за кредитним договором у поручителя виникає додаткова солідарна відповідальність по сплаті відсотків, нарахованих Банком за фактичний період користування кредитом. Враховуючи те, що ПП «КРІПТОН», як Позичальник, не виконує зобов`язання за Кредитним договором у визначені договором терміни, а Поручитель - Відповідач по справі, у відповідності до п.1.3. Договору поруки поручився без обмежень у сумі відповідати перед Банком за збитки, внаслідок невиконання позичальником зобов`язань за Кредитним договором, у Банка наявне право на стягнення із Відповідача також збитків, понесених у зв`язку із відновленням порушених прав за Кредитним договором та Договором поруки відповідно. Зазначає, що 15.05.2020 року від Відповідача по справі на транзитний рахунок Банку надійшли грошові кошти у сумі 279213,20 грн. для погашення заборгованості за Кредитним договором. Вказані грошові кошти були списані Банком наступним чином: 5000,00 грн.. - витрати на правничу допомогу у господарському суді Вінницької області; 5239,20 грн. - витрати на судовий збір за подачу до Київського районного суду м. Одеси позовної заяви про стягнення заборгованості за Кредитним договором та заяви про забезпечення позову; 69,00 грн. - витрати приватного виконавця Журида С.М. у виконавчому провадженні; 1500,00 грн. - витрати Банка, пов`язані із вчиненням виконавчого напису; 50 787,38 грн. - відсотки за користування кредитом за Кредитним договором. 216 617,62 грн. - частина кредиту за Кредитним договором. Таким чином, стверджує, що основна заборгованість по кредиту (тілом кредиту) залишилася непогашеною, і її розмір склав станом на 18.05.2020 року 54 843,58 грн., також Банком відповідно до умов Кредитного договору непогашеною залишилася нарахована комісія в сумі 1357,31 грн., пеня та нарахування відповідно до статті 625 ЦК України. Вищевказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 18.02.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Одночасно з подачею позову представник позивача звернувся до суду з заявою, якій просить: в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 279213,11 (Двісті сімдесят дев`ять тисяч двісті тринадцять) грн. 11 коп. накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності [PERSON] ( [INFO] , ІІНН [NUMBER] . [ADDRESS] ). а саме на: - Будівлі та споруди, загальною площею 5857,9 кв.м., що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2025314205224. В межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 279213.11 (Двісті сімдесят дев`ять тисяч двісті тринадцять) грн. 11 коп. накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках, відкритих на ім`я [PERSON] ( [INFO] , ІНН [NUMBER] , [ADDRESS] ) в усіх банківських установах України. В межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 279213,11 (Двісті сімдесят дев`ять тисяч двісті тринадцять) грн. 11 коп. накласти арешт на грошові кошти, що знаходиться на рахунках, відкритих на ім`я [PERSON] ( [INFO] , ІІНН [NUMBER] , [ADDRESS] ) в усіх банківських установах України. 3аборонити державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо належних [PERSON] ( [INFO] , ІІНН [NUMBER] , [ADDRESS] ) корпоративних прав (часток у статутному капіталі юридичних осіб). Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2020 року заяву представника позивача задоволено частково. Вжито по справі заходи забезпечення позову, а саме в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 279213,11 (Двісті сімдесят дев`ять тисяч двісті тринадцять) грн. 11 коп. накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності [PERSON] ( [INFO] , ІІНН [NUMBER] . [ADDRESS] ). а саме на будівлі та споруди, загальною площею 5857,9 кв.м., що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2025314205224. В решті клопотання залишено без задоволення. В ході судового засідання 29 травня 2020 року представник відповідача [PERSON] - [PERSON] звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження у даній справі, вказуючи на те, що дана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки позичальником - стороною кредитного (основного ) договору є ПП «Кріптон», тобто юридична особа. Проте ухвалою суду від 29 травня 2020 року у задоволення вказаного клопотання було відмовлено. Також представник відповідача [PERSON] - [PERSON] звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 18 лютого 2020 року, мотивуючи своє клопотання неспівмірністю ціни позову вжитим заходам його забезпечення. Ухвалою суду від 29 травня 2020 року клопотання представника позивача задоволено, скасовано заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2020 року. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. У судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» - Возікова Наталія Вікторівна позовні вимоги підтримала частково, а саме вимоги в частині стягнення судових витрат та витрат на правову допомогу не підтримала, натомість звернулась до суду з заявою про відшкодування судових витрат. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] заперечувала проти задоволення позову, вказуючи на його необґрунтованість та безпідставність, вказуючи на повне погашення боргу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов в редакції підтриманою представником позивача в судовому засіданні підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20 липня 2017 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Південний» та Приватним підприємством «КРІПТОН», надалі також - Позичальник, був укладений Кредитний договір №АС2017-02742. надалі - Кредитний договір, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 698 041,2 (Шістсот дев`яносто вісім тисяч сорок одна) гривня 20 копійок, а позичальник зобов`язався повернути кредит згідно графіку повернення кредиту не пізніше 17 липня 2020 року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 19% річних. Умовами Кредитного договору, а саме п.п. 2.1, 2.2 встановлено, що повернення кредиту здійснюється позичальником відповідно до графіку повернення кредиту, який є невід`ємною частиною договору на рахунок № [NUMBER] . Сплата процентів по кредиту здійснюється позичальником на рахунок № [NUMBER] , підтвердженням оплати яких є виписка по рахунку. Проценти, нараховані за період з останнього робочого дня місяця, що передує поточному, до 20 числа поточного місяця підлягають :платі протягом 2 (Двох) робочих днів (враховуючи день нарахування), проте не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Проценти, нараховані за період з 20 числа до останнього робочого дня поточного місяця підлягають сплаті протягом 2 (Двох) робочих днів (враховуючи день нарахування), проте не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. При несплаті процентів в останній робочий день місяця, заборгованість по процентам переноситься на рахунок прострочених процентів у перший робочий день наступного місяця. Всупереч зазначеним умовам договору кредиту, позичальником неналежним чином виконуються прийняті за договором зобов`язання, а саме починаючи з березня 2019 року Позичальник допускає прострочення виконання зобов`язань за договором кредиту. Прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам за Кредитним договором триває понад тридцять календарних днів. Зазначені обставини підтверджуються виписками по особовим рахункам Позичальника, відкритими для обліку заборгованості за Кредитним договором, що )одаються до даного позову. У відповідності до п. 3.3.4 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми кредиту, процентів та плати за кредитне обслуговування за ним. протягом :троку, встановленого у вимоги Банку, направленої на адресу позичальника, а в разі невиконання відповідної вимоги Банку, звернути стягнення на предмет застави (іпотеки) та/або звернутися до суду зокрема у випадку несплати процентів понад тридцять календарних днів від дати їх нарахування; невиконання графіку повернення кредиту. Оскільки позичальник понад тридцять календарних днів не сплачував проценти за Кредитним договором, а також систематично порушував графік по сплаті кредиту згідно Кредитного договору, у Банка згідно п. 3.3.4 Кредитного договору виникло право вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості за Кредитним договором в повному обсязі, включаючи усі нарахування за договором кредиту. 03.06.2019 року на адресу Позичальника (ПП КРІПТОН») було направлено повідомлення за вих. № 14-001-21771БТ-2019 про дострокове виконання зобов`язань за Кредитним договором, яка станом на 03.06.2019 року становила 337 633,9 грн., з якої: 329 021,20 грн. - заборгованість за кредитом, 6251,4 грн. - заборгованість за відсотками та 2361,3 грн. - заборгованість за пенею. Однак, зазначена вимога Банку не була виконана Позичальником. Судом також встановлено, що зобов`язання ПП «КРІПТОН» забезпечені, у тому числі, порукою Відповідача - [PERSON] , згідно Договору поруки від 20.07.2017 року, укладеного із Банком, згідно умов якого Відповідач зобов`язався відповідати перед Банком за виконання всіх зобов`язань позивальника - ТОВ «КРІПТОН», що виникли із кредитного договору №АС2017-02742 від 20 липня 2017 року, згідно з яким Банк зобов`язався надати позичальнику кредит на суму 698 041,2 грн., а позичальник зобов`язався в розмірі, на умовах та в строки, визначені у кредитному договорі, повернути Банку кредит, сплатити відсотки за фактичний термін користування кредитом, а також сплатити штрафи та пені, передбачені /мовами договору кредиту та обраховані Банком (п. 1.1. договору поруки). Згідно із п.п. 1.2., 1.3. вказаного договору поруки, поручитель ознайомлений з умовами Кредитного договору, у забезпечення виконання якого він укладає цей договір, розуміє всі умови, викладені в договорі поруки та кредитному договорі і погоджується з ними. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, за всіма зобов`язаннями останнього за кредитним договором (відповідальність поручителя і позичальника є солідарною) в тому числі як по сплаті основного боргу за кредитом в розмірі неповерненої в термін суми кредиту, але не більш 698 041,2 грн., відсотків за користування кредитом, нарахованих відповідно до кредитного договору, але не більш 397884.00 грн., усе разом: 1 095 925,20 грн., так і по сплаті неустойки у вигляді пені, штрафів, передбачених кредитним договором, збитків банку внаслідок невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, а також будь-яких інших платежів, передбачених кредитним договором, усім своїм майном та засобами, на які може бути звернене стягнення відповідно до чинного законодавства України. У випадку зміни терміну повернення кредиту за кредитним договором у поручителя виникає додаткова солідарна відповідальність по сплаті відсотків, нарахованих Банком за фактичний період користування кредитом. Згідно з п. 2.1.1, 2.2.1 Договору поруки. при невиконанні (повному або частковому) Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором у терміни, зазначені в Кредитному договорі. Поручитель зобов`язується не пізніше трьох днів від дати відправлення вимоги кредитора про сплату поручителем коштів, сплатити несплачену Позичальником суму основного боргу за кредитом та відсотки за фактичний термін користування кредитом, а також обраховану Кредитором неустойку у вигляді пені, штрафів передбачених Кредитним договором, та інші суми, які Позичальник повинен сплатити відповідно до Кредитного договору, або сплатити суму отриманих по Кредитному договору коштів, які згідно вимог чинного законодавства. Позичальник повинен повернути Кредитору у разі визнання Кредитного договору недійсним. ПП «КРІПТОН», як Позичальник, не виконувало належним чином зобов`язання за Кредитним договором у визначені договором терміни, не задовольнило вимогу Банку про дострокове виконання зобов`язань за Кредитним договором (№ 14-001-21771БТ-2019 від 03.06.2019 року),

Outcome: approved