Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

17 вересня 2020 року, [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеною вище заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та її рідною тіткою [PERSON] , померлою [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що [INFO] в м. Жовті Води Дніпропетровської області померла її рідна тітка по лінії батька - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Зазначене спадкове майно належало померлій на підставі ст. 1268 ЦК, після смерті її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Чоловік спадкодавиці [PERSON] - [PERSON] , помер [INFO] , дітей подружжя [PERSON] не мало, а рідний брат (її батько) померлої - [PERSON] , помер [INFO] . Оскільки у спадкодавиці [PERSON] відсутні спадкоємці першої та другої черги, вона, як спадкоємиця третьої черги за законом за правом представлення звернулася до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дудник Т.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті рідної тітки [PERSON] . Внаслідок чого була заведена спадкова справа. Однак, в подальшому нотаріусом при вивченні нотаріальних було з`ясовано, що вона не може документально довести факт родинних відносин, а саме, що померла [PERSON] була рідною сестрою її батька [PERSON] , а відповідно її рідною тіткою, оскільки, документи, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , а саме: свідоцтва про народження мають численні виправлення деяких літер у родовому прізвищі, що змусило її звернутись до суду з даною заявою. Ухвалою від 18 вересня 2020 року відкрито провадження по даній справі та вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження. Судове засідання по справі призначено на 05 жовтня 2020 року. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Заяву підтримує. Заінтересована особа орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради у судове засідання свого повноважного представника не направила, у своїй заяві представник Жовтоводської міської ради Башта В.П. просила розглядати справу у її відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , видане Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). /а.с.14/. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Зазначене спадкове майно належало померлій на підставі ст. 1268 ЦК України, після смерті її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Спадкоємців, окрім племінниці - заявниці по справі [PERSON] померла не має. Однак, 14.09.2020 року №115/01-16 приватний нотаріус Дудник Т.В. відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , оскільки [PERSON] не надано належним чином оформлені документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлою. /а.с18/. Так, судом встановлено, що заявниця, [PERSON] , народилася [INFO] в м. Жовті Води Дніпропетровської області. В актовому записі про її народження №473 від 07.07.1971 року, в графі Батько записано російською мовою - [PERSON] , в графі Мати - [PERSON] ./а.с.8/ 16 лютого 1991 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серія [NUMBER] від 16.02.1991 року, виданим відділом ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому. /а.с.9/ Після смерті чоловіка [PERSON] /а.с.10/, заявниця уклала шлюб у друге з 20.03.1998 року з [PERSON] і змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 20.03.1998 року, виданим відділом РАГС виконкому Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області. /а.с.11/ Батько заявниці - [PERSON] , народився [INFO] в с.Благовещенка, Сузакського району, Джалал-Абадської області, Киргизська РСР. В актовому записі про його народження, виданому повторно, в графі прізвище, ім`я, по батькові дитини записано російською мовою - Сываратка [PERSON] , в графі Батько - [PERSON] , Мати - [PERSON] . Однак, вбачається, що досліджене судом свідоцтво про народження, видане повторно 11 жовтня 1949 року містить виправлення в графі прізвище дитини та прізвище батька, які не посвідчені у встановленому законом порядку. /а.с.13/ Рідна тітка по лінії батька - [PERSON] , народилася [INFO] в с.Ленін-Джол, Ленінського району, Киргизької Республіки. В актовому записі про її народження від 11.09.1946 року , в графі Батько записано російською мовою - [PERSON] , в графі Мати - [PERSON]. /а.с. 15/ 18 жовтня 1969 року моя [PERSON] одружилася з [PERSON] та змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 18.10.1969 року, виданим Жовтоводським міськбюро ЗАГС Дніпропетровської області. /а.с.16/ Таким чином, оскільки документи які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем мають численні виправлення заявниця не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , з тих причин, що не може документально довести, що померла [PERSON] є її рідною тіткою. Згідно п.1 ч.1ст. 315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та померлою [PERSON] , зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що її вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved