Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

18.04.2017 р. позивач звернувся зі вказаним позовом, уточнивши його в травні 2017 р.. В обґрунтування позову вказав, що 13.08.2012 р. померла його мати [PERSON], яка проживала разом з ним за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каширська, 208. 20.05.2016 р. помер його батько [PERSON], який проживав за адресою м. Кривий Ріг, вул. Доватора, 12/5. Після смерті батьків залишилось нерухоме майно, а саме квартира [ADDRESS] та грошові заощадження у банківських установах. Але, так як він знаходився на лікуванні в медичному закладі, своєчасно не мав можливості звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а коли звернувся отримав відмову у звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини. Крім нього, є ще спадкоємці це його брат [PERSON] та сестра [PERSON], але вони з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач - виконком Тернівської районної у м. Кривому Розі ради надав суду письмову заяву про те, що не заперечує про визначення [PERSON], додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що свідчить про фактичне визнання позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи докази: копії: свідоцтва про народження; свідоцтв про смерть; постанови від 28.04.2017 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії; Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори); Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 3, 4, 5, 15, 33, 34), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. 13.08.2012 р. померла [PERSON], а 20.05.2016 р. помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на кв. № 5 в буд. № 12 по вул. по вул. Доватора в м. Кривому Розі, яка належала померлому. Згідно постанови приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька [PERSON], у звязку з пропуском шестимісячного строку. Згідно довідки від 05.07.2017 р. Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті [PERSON] з заявою про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався, заповіти від імені [PERSON] не посвідчувались, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1235 ЦК України, позивач є спадкоємцем за законом і має право на спадкування майна свого померлого батька. Згідно ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Ураховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи. Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані позивачем відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність позовної вимоги і є підстави для задоволення позову, так як причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, ст. ст. 3, 1221, 1235, 1272 ЦК України, та

Outcome: approved