Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

19.12.2018 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 29.11.2003 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні цінності та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Впродовж останніх семи років проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Примирення і подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливі. Позивач просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 29.11.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, запис № 2000. Ухвалою суду від 14.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.02.2019 р., відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву.\~ В підготовче засідання позивач [PERSON] не зявилася, згідно письмового клопотання просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище, рішення ухвалити в підготовчому засіданні, судовий збір з відповідача на її користь не стягувати. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не зявився, у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав, згідно поданої письмової заяви просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, рішення ухвалити в підготовчому засіданні. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтву про одруження серії 1-КЕ № 103821, виданого 29.11.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON], [INFO] та [PERSON],\~[INFO], зареєстрували шлюб 29.11.2003 року, про що зроблено запис № 2000. Прізвище після одруження: чоловіка «Прус», дружини «Прус» (а.с. 10). Згідно свідоцтву\~про народження\~серії І-БК\~№ 258523\~виданого 25.03.2004\~р.\~Відділом реєстрації\~актів громадянського\~стану Деснянського\~районного управління\~юстиції у\~м.\~Києві,\~[PERSON] та\~[PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 12). Згідно довідці про склад сімї №445 від 17.12.2018 р. виданої Комарівською сільською радою Макарівського району Київської області, [PERSON] разом із сином [PERSON] проживають за адресою: [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні матері (а.с. 13). Як вказала позивач та що не заперечив відповідач, сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні цінності та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Впродовж останніх семи років проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Примирення і подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору в розмірі 704,80 грн. (документально підтверджені а.с. 14), проте позивач просила з відповідача на її користь їх не стягувати. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved