Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

18.08.2015 року позивач [PERSON] звернулась до Дзержинського райсуду м. Харкова з позовом до відповідача [PERSON] « Про розірвання шлюбу », посилаючись на те, що з 05.10.2007 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини припинені понад рік тому. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розбіжності поглядів на сімейні відносини та на обов'язки по веденню господарства. Проживають вони окремо, претензій один до одного не мають, збереження сім'ї не можливе. Крім того, посилається позивач, між ними був укладений договір про поділ майна. В судове засідання позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов визнала та не заперечує проти його задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні з та матеріалів справи вбачається те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.10.2007 року ( актовий запис № 2503 від 05.10.2007 року, вчинений відділом РАЦС № по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. Після реєстрації шлюбу дружині, яка в дівочості мала прізвище «[PERSON]», було присвоєно прізвище чоловіка «[PERSON]». ( а.с.. 3 ). Від вказаного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO].( а.с. 4). Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, на протязі тривалого часу сторони разом не мешкають, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як останні посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Сторони майнового спору не мають, діти мешкають разом з матір'ю, питанням матеріального утримання дитини вирішено в добровільному порядку. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] На підставі викладеного, ст. 104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved