Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

17 червня 2021 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: Виконавчий комітет Світловодської міської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником житлового будинку [ADDRESS] . В даному будинку крім позивача зареєстровані: мати позивача [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] та відповідач по справі, донька [PERSON] , [INFO] . Відповідач з 2017 року за адресою реєстрації не проживає, оскільки виїхала закордон до Австралії в м. Аделаїда, де проживає і на сьогоднішній день, що підтверджується відповідними актами, її речі у будинку відсутні. Реєстрація відповідача у будинку створює перешкоди в здійснені права користування і розпорядження належним позивачу нерухомим майном. Вирішити питання в позасудовому порядку не виявилось можливим. Ухвалою судді від 01 липня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі з викликом сторін, призначено перше судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. (а.с.31) Відповідач в судові засідання не з`явилась про причини своєї неявки суду не повідомила, про дату, місце та час судового засідання була повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки. (а.с.28). Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника. Заперечень проти задоволення позовних вимог не надав. (а.с.29-30) В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 25 серпня 2021 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Встановлено, що позивач [PERSON] є власником будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування житлового будинку від 04 вересня 2004 року, копією Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів та копією Архівної довідки виданої Світловодським МБТІ від29 жовтня 2018 року №1313. (а.с.9, 10, 11) Із довідки виданої Виконавчим комітетом Світловодської міської ради Кіровоградської області від 06 квітня 2021 року встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: власник - [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] . (а.с.12) Відповідно Довідки голови квартального комітету №11 виконавчого комітету Світловодської міської ради від 06 квітня 2021 року, [PERSON] , [INFO] за адресою реєстрації: [ADDRESS] , не проживає з травня 2017 року, що підтверджують сусіди та свідки. (а.с. 13). Згідно п. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Стаття 319 ЦК України зазначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї , інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 12.04.1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім`ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладання трудового договору на визначений строк, тощо). Відповідно до абзацу 6 ст. 3 Закону України від 11.12.2003 року №1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Відповідно до ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року №1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та підлягають задоволенню, оскільки інтереси позивача порушені, вона не має змоги користуватися та розпоряджатися належним їй майном на свій розсуд. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач в своїх позовних вимогах просить суд віднести судові витрати за її рахунок. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved