Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

18 лютого 2015 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], вказавши на те, що відповідач є її батьком. Сторони перебувають у зареєстрованому, 07.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, шлюбі. Подружнє життя не склалось. Відповідач проживає окремо від позивача та дитини. Дочка перебуває на повному утриманні матері. Сам матеріально добровільно допомагати утримувати дитину належним чином відповідач відмовляється, хоча зобов'язаний це виконувати. Відповідач є працездатною людиною, має можливість забезпечити належне виховання та утримання дитини, а тому позивач просить стягувати з [PERSON] аліменти в її користь на неповнолітню дочку щомісячно в примусовому порядку в розмірі 1000,00 грн. до досягнення дитиною повноліття. Також просить допустити негайне виконання рішення суду в частині сягнення аліментів в межах одного місяця та стягнути на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 300,00 грн. В судове засідання позивач [PERSON] подала заяву про розгляд прави у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, врахувавши ту обставину, що відповідач має не достатній хоча і стабільний дохід, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення. Сторони перебувають у зареєстрованому, 07.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, шлюбі. Судом встановлено, що батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про народження дитини (а.с. 3). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Всупереч вимогам ст. 181 Сімейного Кодексу України сторони не досягли домовленості щодо утримання сина, а тому даний позов підлягає до задоволення. Сторони проживають окремо, свого обов'язку утримувати дітей відповідач не виконує, неповнолітня дочка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, а тому суд приходить до висновку, що на користь позивачки слід стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дочки. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліменти у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки та відповідача, який є працездатним, інших утриманців у нього немає. Суд вважає, що [PERSON] спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дочці в розмірі - 1 000 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Відповідно до договору б/н про надання правових послуг адвоката від 11.02.2015 року (а.с. 4), акту приймання-передачі наданих послуг згідно договору від 11.02.2015 року (а.с. 5), квитанції до прибуткового касового ордера б/н від 13.02.2015 року за надання правової допомоги позивачем сплачені кошти в сумі 300,00 грн. (а.с. 6), проте до матеріалів справи надано копію квитанції, а тому вимога позивача про стягнення вказаних коштів не підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: partial