Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

18.02.2015 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона являється опікуном [PERSON], яка народилася від спільного шлюбу її доньки [PERSON] та [PERSON] Подружнє життя [PERSON] та [PERSON] не склалося, тому у 2009 році [PERSON] залишив родину та проживає окремо. Вказує, що [PERSON] вже позбавлений батьківських прав по відношенню до своєї доньки [PERSON] Мати дитини - [PERSON] піклуватися і виховувати доньку не в змозі та не виявляє жодного бажання, ніде не працює, гроші на утримання дитини не виділяє, тому фактично вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається вона та її син [PERSON], який проживає разом з нею. В судовому засіданні прокурор вважала за доцільне позбавити батьківський прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її доньки [PERSON], не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с.26-29). Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обов'язком сторони у справі, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення. Представник третьої особи у судовому засіданні позов підтримав, не заперечував проти позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до [PERSON] Вислухавши прокурора, пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи: рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 28.01.2015 № 12 (а.с.5); висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] (а.с.9); заяву [PERSON] про згоду на позбавлення батьківських прав (а.с.4); довідку про участь матері у вихованні дитини від 19.01.2015 № 11 (а.с.6); довідку Новозаводського ВДВС ЧМУЮ про отримання аліментів від 12.02.2015 № /17 (а.с.7), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що батьками дитини [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13). Як вбачається копії посвідчення [NUMBER] від 27.09.2013 (а.с.10), [PERSON] являється опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO], згідно рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 23.09.2013 № 234. Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Вирішуючи спір, суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги пояснення позивача, що підтверджуються рішенням та висновком Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 28.01.2015 щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.5,9), та заяву безпосереднього самої [PERSON] про її згоду на позбавлення батьківських прав (а.с.4), суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню малолітньої дитини - [PERSON], що передбачено ст. ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України вона має бути позбавлена батьківських прав. На підставі наведеного,

Outcome: approved