Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

19 грудня 2014 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на невиплачену пенсію. Свої вимоги позивачі мотивують тим, що [INFO] помер [PERSON] - батько [PERSON], [PERSON] та цивільній чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на невиплачену пенсію. При зверненні до нотаріуса з заявою щодо оформлення спадкових справ та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачам 04 вересня 2014 року постановою нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з неможливістю визначити спадкоємця за законом, [PERSON], та частки у спадковому майні належні кожному спадкодавцю, що необхідно для вчинення нотаріальної дії. Посилаючись на вказані обставини та на те, що іншим чином спір вирішити неможливо, позивачі просили визнати за ними право власності на невиплачену пенсію по 1/3 частині. Позивачу надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник Миколаївської міської ради надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а рішення прийняти у відповідності до вимог діючого законодавства. Представник Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі у вигляді недоодержаної пенсії на суму 6290 грн. 06 коп. [PERSON] та [PERSON], які є доньками померлого, та [PERSON], яка була цивільною дружиною померлого, звернулись до нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину. Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 01 листопада 2013 року встановлено факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю без шлюбу з 01.02.1999 року по [INFO]. Визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] на 1/3 частину квартири [ADDRESS] та право власності на 1/3 частину автомобілю марки ВАЗ моделі 21053, 1991 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Також визнано за [PERSON], [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] та право власності на 1/3 частину автомобілю марки ВАЗ моделі 21053, 1991 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] за кожною. В задоволенні інших позовних вимог - відмовити. Зі змісту цього рішення вбачається, що змінено черговість спадкування [PERSON] з четвертої до першої черги. Ухвалою Апеляційного суду миколаївської області від 3 лютого 2014 року вищевказане рішення суду залишено без змін. Проте, 04 вересня 2014 року постановою нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з неможливістю визначити спадкоємця за законом, [PERSON], та частки у спадковому майні належні кожному спадкодавцю, що необхідно для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до повідомлення Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва від 21.07.2014 року, [PERSON], [INFO], який помер [INFO] належала недоодержана пенсія на суму 6920 грн. 06 коп. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи те, що позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], суд приходить до висновку, що позивачі мають право на спадкування за законом як спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] Враховуючи те, що позивачі не мають іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, їх цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ними в рівних частинах права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачами при подачі позову до суду.

Outcome: approved