Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

17 липня 2014 року позивач в особі свого представника звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок (А-1) [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами: веранда (а1), погріб з шийкою (В), літня кухня (Б), сарай-літня кухня (Г), сарай (Д), колодязь питний (К), який належав його померлій [INFO] матері [PERSON], в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. [INFO] померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за вищевказаною адресою, та земельної ділянки площею 2,9430га для ведення товарного сільського господарського виробництва на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належала матері позивача на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку сері КВ №096531 від 28 квітня 2005 року. За своє життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу. Батько позивача помер у 1984 році. Позивач у визначений законом термін звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадини, проте оформити право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої він повністю підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Від відповідача Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області надійшов лист №02-35-397 від 25.07.2014 року з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, відповідно до якого відповідач проти позову не заперечує. Дослідивши подані сторонами заяви, матеріали цивільної справи, копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON], суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] у віці 91 років, про що у виконавчому комітеті Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області зроблено відповідний актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER], виданим 12 червня 2012 року виконавчим комітетом Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с. 4). Позивач [PERSON], [INFO], є рідним сином померлої, що підтверджується його свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Сошниківською сільською радою 04 грудня 1962 року (а.с.6). 23 травня 2012 року [PERSON] був складений заповіт, посвідчений секретарем Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, реєстровий №35, відповідно до якого вона на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно,будівлі, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла своєму сину позивачу [PERSON] (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,9430га для ведення товарного сільського господарського виробництва на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку сері КВ №096531 від 28 квітня 2005 року (а.с.12). Крім того, згідно з записом в погосподарській книзі виконавчого комітету Сошниківської сільської ради за №0233-1 належав померлій [PERSON] на праві особистої власності житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] та розташований на земельній ділянці розміром 0,30 га в селі Сошників Бориспільського району Київської області (а.с.13). Згідно складеного13.03.2013 року технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS] житловий будинок (А1) побудований в 1962 році, а надвірні будівлі та споруди: веранда (а1), погріб з шийкою (В), літня кухня (Б), сарай-літня кухня (Г), сарай (Д), колодязь питний (К)- відповідно в 1964-1983 роках. Дані про самочинне будівництво відсутні (а.с.7-10). Відповідно до свідоцтва про право власності, виданого 10.07.1985 року державним нотаріусом Бориспільської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1733 , воно було видано [PERSON], дружині [PERSON], померлого [INFO], на ? частину у спільній сумісній власності подружжя, яке складається з жилого будинку, що знаходиться в с.Сошників Бориспільського району Київської області та належало померлому [PERSON] на підставі довідки, виданої виконкомом Сошниківської сільської ради народних депутатів 01.12.1984 року за №39 та зареєстрованого у по господарській книзі виконкому під №144, розташованого на земельній ділянці радгоспу «Сошниківській». Дане свідоцтво було зареєстровано у виконавчому комітеті Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.36). Як вбачається зі змісту запиту щодо видачі дублікатів свідоцтв від 18.12.2012 року №89/02-14, адресованих приватним нотаріусом [PERSON] до Київського обласного державного нотаріального архіву окрім вищезазначеного свідоцтва про право власності також існувало свідоцтво про право на спадщину, видане Ткач Л.Є. старшим державним нотаріусом Бориспільської державної нотаріальної контори Київської області 10.07.1985 року, оригінал якого був втрачений (а.с.37). Проте, за змістом ст..549 Цивільного кодексу України 1960 року, мати позивача [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого 25.10.1984 року, що складається з ? частини вищезазначеного жилого будинку, оскільки на день смерті чоловіка і по день своєї смерті проживала у спадковому будинку, а отже вступила в фактичне управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідками Сошниківської сільської ради Бориспільского району Київської області,відповідно до яких [PERSON] була зареєстрована та проживала в спадковому будинку з 1960 року по день смерті (а.с.13,28,29). Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] у встановлений законодавством строк, а саме 11 липня 2012 року подав заяву про прийняття спадщини, що підтверджується даними спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] (а.с.120). Проте оформити право на спадщину на жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], та належав його матері [PERSON], не може внаслідок того, що зазначене домоволодіння не було зареєстровано у відповідному бюро технічної інвентаризації. Земельна ділянка площею 0,30 га по [ADDRESS], на якій розташований спірний жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами, не передавалась у власність, та відповідно до Державної земельно-кадастрової книги Сошниківської сільської ради господарство №291 на сторінці 78, вказана земельна ділянка перебувала в користуванні померлої [PERSON] (а.с.20). Таким чином, з досліджених в судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] не існує. Так, за змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що позивач, який прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON], в тому числі з моменту відкриття спадщини набув право власності в порядку спадкування за законом на жилий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS], право на який належало спадкодавцю на момент її смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved