Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

19 лютого 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті [PERSON], який помер 29 січня 2010 року. Свої вимоги мотивувала тим, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважних причин. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини. Від Виконавчого комітету Галківської сільської ради та третьої особи приватного нотаріуса [PERSON] надійшли заяви з проханням розглядати справу у їх відсутності, проти задоволення позову заперечень не було. Заслухавши представника позивачки, свідка [PERSON], дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 29 січня 2010 року помер сусід позивачки, [PERSON], за яким вона доглядала та якому допомагала по господарству, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП №118933 (а.с.6). За життя [PERSON] залишив заповіт, посвідчений секретарем Галківської сільської ради Роменського району, зареєстрований в реєстрі за №19, яким все своє майно останній заповів [PERSON] (а.с. 7). Інших спадкоємців після смерті [PERSON], у тому числі непрацездатних та неповнолітніх, немає (а.с.30) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема, на земельну ділянку, площею 3,997 гектарів, розташовану на території Галківської сільської ради, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №270 5 вересня 2002 року (а.с.9). Оскільки померлий не був родичем позивачці, остання на спадщину не претендувала, але у лютому 2015 року [PERSON] дізналась про те, що [PERSON] склав на її імя заповіт, яким їй заповів все належне йому майно (а.с.7, 10). Указану обставину підтвердила в суді свідок [PERSON] Представник позивача за довіреністю [PERSON] звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у звязку з відсутністю доказу прийняття спадщини (а.с.11). Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Через те, що позивачці було не відомо про наявність заповіту, а також у звязку з тим, що остання прикута до ліжка, вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини . Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з причин, які суд визнає поважними. Продовження строку прийняття спадщини не порушує будь-чиїх прав, не суперечить суспільним інтересам, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved