Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

18.08.2015 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] підприємства «Вена-Л», [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що 23.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] підприємством «Вена-Л» було укладено кредитний договір № 98/07-497, відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредитні кошти у вигляді овердрафту за поточним рахунком останнього за № 26007152814500 із встановленим лімітом в розмірі 80000,00 грн. із розрахунку 15,5 % річних на строк з 19.11.2007 року по 23.11.2008 року. Додатковою угодою №1 від 14.12.2007 року до договору збільшено ліміт овердрафту до 88000,00 грн., додатковою угодою №2 від 13.03.2008 року до договору зменшено ліміт овердрафту до 86000,00 грн. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 71/07-497 від 23.11.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та [PERSON], згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 98/07-497 від 23 листопада 2007 року відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Додатковою угодою №1 від 14.12.2007 року до договору поруки викладено п.1.2. договору поруки в новій редакції, що стосується про збільшення ліміту боржнику по овердрафту до 88000,00 грн. Зобовязання позичальника щодо повернення ним суми кредиту, залишилось невиконаним. Станом на 24 липня 2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 225558,08 грн., з них: сума заборгованості за кредитом 84363,74 грн., розмір пені за за несвоєчасне поверненя кредиту 23080,99 грн., сума заборгованості за простроченими відсотками - 91529,21 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 23999,77 грн.; сума за ставкою 3% річних від простроченого тіла кредиту по кредиту - 1268,92 грн., сума за ставкою 3 % річних від простроченої заборгованості по процентах -1315,44 грн. Покликаючись на викладене, просить стягнути солідарно із відповідачів 225558,08 грн. кредитної заборгованості. 21.10.2016 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення поруки. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] підприємством «Вена-Л» було укладено кредитний договір № 98/07-497, відповідно до якого, банк надав позичальнику кредитні кошти у вигляді овердрафту за поточним рахунком останнього за № 26007152814500 із встановленим лімітом в розмірі 80000,00 грн. із розрахунку 15,5 % річних на строк з 19.11.2007 року по 23.11.2008 року. Додатковою угодою №1 від 14.12.2007 року до кредитного договору збільшено ліміт овердрафту до 88000,00 грн., додатковою угодою №2 від 13.03.2008 року до кредитного договору зменшено ліміт овердрафту до 86000,00 грн. Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 71/07-497 від 23.11.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та нею, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 98/07-497 від 23 листопада 2007 року відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Додатковою угодою №1 від 14.12.2007 року до договору поруки викладено п.1.2. договору поруки в новій редакції, що стосується про збільшення ліміту боржнику по овердрафту до 88000,00 грн. Строк дії кредитного договору № 98/07-497 від 23.11.2007 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] підприємством «Вена-Л» у вигляді овердрафту з 19.11.2007 року по 23.11.2008 року. Строк виконання заявником умов кредитного договору щодо повного повернення отриманих кредитних коштів та виконання інших зобов'язань настав 23.11.2008 року. Перебіг шестимісячного строку для пред'явлення Банком вимог до поручителя розпочався 23.11.2008 року та закінчився 23.04.2009 року. У вказаний проміжок часу банк у будь-якій формі вимог до поручителя не пред'явив. Позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки подано Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» до суду 15.08.2015 року. [PERSON] вважає, що ПАТ «Дельта Банк» подано позов до поручителя з пропуском встановленого шестимісячного строку та і річного строку також. Просить суд визнати поруку встановлену договором поруки № 71/07-497 від 23.11.2007 року між АКІБ «Укрссиббанк» та нею такою, що припинилася з 23.11.2008 року, а договір поруки таким, що припинився з 23.11.2008 року. Ухвалою суду від 16.12.2017 року обєднано в одне провадження цивільну справу № 161/12771/15-ц, провадження № 2/161/4972/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] підприємства «Вена-Л», [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки та цивільну справу № 161/13895/16-ц, провадження № 2/161/4658/16 за позовом [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення поруки, надати єдиний номер справи № 161/12771/15-ц, провадження № 2/161/4972/16. Ухвалою суду від 01.02.2017 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] підприємства «Вена-Л» закрито. Представник відповідача [PERSON] підприємства «Вена-Л» в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості. Просив суд, позов задовольнити. В задоволенні позову [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення поруки просив відмовити за безпідставністю. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості визнав частково, в частині вимог до [PERSON] просив суд відмовити. Позов [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення поруки підтримав та просив суд задовольнити. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] підприємством «Вена-Л» було укладено кредитний договір № 98/07-497, відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредитні кошти у вигляді овердрафту за поточним рахунком останнього за № 26007152814500 із встановленим лімітом в розмірі 80000,00 грн. із розрахунку 15,5 % річних на строк з 19.11.2007 року по 23.11.2008 року (а.с. 4-7). Додатковою угодою №1 від 14.12.2007 року до договору збільшено ліміт овердрафту до 88000,00 грн., додатковою угодою №2 від 13.03.2008 року до договору зменшено ліміт овердрафту до 86000,00 грн.(а.с. 8, 9). Відповідно до п.п. 2.7.1., 2.7.2., 2.7.4. кредитного договору заборгованість за овердрафтом повинна бути погашена позичальником: на протязі 30 календарних днів із дня отримання кожного окремого овердрафту. Овердрафт вважається погашеним, якщо сума надходжень на поточний рахунок на протязі 30 календарних днів, від дня надання овердрафту, була не менше ніж дебетовий залишок коштів на кінець останнього дня, що передує 30-ти денному періоду. У випадку непогашення овердрафта, процентів за його використання та інших платежів, у порядку визначеному цим договором, погашення заборгованості позичальника здійснюється шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення виконання зобовязань за цим договором, а у випадку його недостатності на інші активи позичальника. Згідно п.п. 2.8.1., 2.8.3. кредитного договору проценти на відповідну суму овердрафта нараховуються та сплачуються за час фактичного користування грошовими коштами банку відповідно до умов, визначених цим договором. Базою нарахування процентів є дебетове сальдо поточного рахунку позичальника котре відслідковується банком погодинно. При цьому розрахунок процентів здійснюється погодинно кожного дня, із періодичністю в одну годину із 1 до 24 годину включно, а кількість днів при нарахуванні процентів визначається в національній валюті за методом «факт/факт», що передбачає використання фактичної кількості днів у місяці і році, з урахуванням визначення фактичної кількості годин використання овердрафту у дні та кількості годин у році. Відповідно до п. 4.1.1. кредитного договору банк має право приймати рішення про дострокове погашення овердрафту і дострокове стягнення суми овердрафта та плати за його користуванням, у тому числі шляхом звернення стягнення на забезпечення, у випадку визначених цим договором. П. 6.11. кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання сторонами зобовязань, передбачених договором, винна сторона відшкодовує іншій стороні заподіяні цим збитки. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином,

Outcome: approved