Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

18.06.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся позивач з позовними вимогами про встановлення факту проживання сім'єю та поділ майна. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначила, що у період з 01.07.2006 року до 31.12.2012 року вона проживала у незареєстрованому шлюбі із [PERSON] У цей період часу вони разом придбали будинок по [ADDRESS] та автомобіль Toyota, модель Land Cruiser 200, д.н. [NUMBER], у зв'язку з чим просила встановити вищезазначений факт та поділити спільне майно. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно з 01.07.2006 року до 31.12.2012 року вони перебували з позивачем у фактичних шлюбних відносинах, однак шлюб не реєстрували, у зв'язку з тим, що відповідач не бажав цього. Однак після 2012 року їх відносини припинилися. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Допитаний у якості свідка [PERSON]. показав, що вони знайомі із відповідачем по справі 2003 року та разом працювали, а з 2006 року познайомився із позивачем по справі, на день народження відповідача, що відзначалось 4 липня 2006 року позивач та відповідач були разом та вели себе як подружжя, пізніше неодноразово бачив їх разом, так як відвідував їх будинок по [ADDRESS], які вони придбали за спільні кошти. Також свідок повідомив, що вони позивач та відповідач придбавали за спільні кошти майно. Однак у 2012 році, відносини між позивачем та відповідачем прогрішились. Допитаний у якості свідка [PERSON] показав, що знає відповідача з 2000 року, а позивача з 2006 року, коли їх познайомив [PERSON] Бував у [PERSON] та [PERSON] неодноразово в гостях у будинку [ADDRESS], де сторони по справі вели себе як одна родина та вели спільне господарство. У 2010 році вони втрьох відпочивали в м. Євпаторія, а через кілька років втрьох їздили до Криму на ділову зустріч, при цьому позивач та відповідач проживали разом та було видно, що у них близькі відносини. Допитаний у якості свідка [PERSON] показав, що знає відповідача з 2003 року, а позивача з літа з 2005-2006 року, вони разом купували будинок по [ADDRESS], де пізніше спільно проживали, а він допомагав їм купувати меблі для будинку. Допитаний у якості свідка [PERSON] показав, що знає відповідача з 2000 року, а позивача з літа 2006 року, коли вперше разом до будинку його батьків, що знаходиться в м. Феодосія на відпочинок завітали позивач та відповідач. З їх поведінки свідку здавалось, що вони є подружжям, пізніше ще кілька разів приїжджали разом на відпочинок. Відповідно до акту № 1 від 28.07.2015 року, що складений сусідами позивача: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [INFO]. в період часу з 01.07.2006 року до 31.12.2012 року проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 54). З огляду на пояснення сторін та їх представників, приймаючи до уваги показання свідків та досліджені у судовому письмові докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено той факт, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період часу з 01.07.2006 року по 31.12.2012 року. У судовому засіданні досліджений договір купівлі-продажу № 4608/07/08 від 30.07.2008 року, за яким [PERSON] придбав автомобіль Toyota LC 200, А/Т, 4,7, колір кузова - чорний за ціною у 498 608,00 грн. та зареєстрував даний транспортний засіб 04.12.2008 року, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 6-11). Відповідно до рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.10.2008 року, встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку літ. «А-2» по [ADDRESS] на підставі договорів купівлі-продажу від 12.07.2006 року, посвідчених приватним нотаріусом ХМНО Мартиненко О.Є. (реєстр № 4285, 4281) та після проведеної реконструкції та здійснених прибудов цим рішенням суд за ним визнано право власності на жилий будинок літера «А-2» по [ADDRESS]. (а.с. 14-15). Право власності на цей будинок зареєстровано за відповідачем17.11.2008 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. (а.с. 16). Отже, у судовому засіданні встановлено, що, і спірний автомобіль, і спірні квартири у будинку [ADDRESS] були придбані відповідачем [PERSON] під час спільного проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу із [PERSON], та в цей же період за відповідачем було визнано право власності на будинок, після проведеної реконструкції та здійснення прибудови. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Частиною 1 статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині поділу майна та визнання права власності на ? частини будинку та автомобіля за кожним підлягають задоволенню. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved