Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

18 серпня 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В позові позивач вказала, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області, на підставі якого було вчинено актовий запис № 12 від 15 листопада 2012 року та видано свідоцтво про розірвання шлюбу. За час проживання у зареєстрованому шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Рішенням Ємільчинського районного суду від 31 серпня 2006 року по цивільній справі № 2п-490/2006 було призначено стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для її відповідного віку до досягнення нею повноліття, тобто до 11 лютого 2018 року, починаючи стягнення аліментів з 21 серпня 2006 року. Відповідач частково виконував рішення суду поки був працевлаштований, однак протягом останнього часу він ніде не працює та в порушення вимог закону не сплачує аліментів на утримання дитини, в результаті чого, станом на 31 серпня 2016 року, заборгованість по сплаті аліментів становить 29062,70 грн. На її неодноразові звернення та на попередження Ємільчинського районного відділу державної виконавчої служби він не реагує, не сплачує аліменти, в результаті чого виникла заборгованість по сплаті аліментів. Не сплату аліментів він пояснює тим, що в нього нема коштів, оскільки не має можливості влаштуватися на роботу. На даний час, вона працює техпрацівником в Ємільчинській ЗОШ № 1, заробітну плату отримує в мінімальному розмірі, коштів на утримання дитини не отримує, тому її доходи не можуть в повній мірі задовольнити потреби дитини. Призначений рішенням суду розмір аліментів позбавляє її можливості звернутися до управління соціального захисту населення з заявою про державну допомогу, тобто отримання різниці між сплаченими аліментами та розміром визначеним ч. 2 ст. 182 СК України. В позові позивач просила суд, змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для її відповідного віку до досягнення дочкою повноліття та призначити стягнення аліментів на її користь на утримання дочки [PERSON], в твердій грошовій сумі, в розмірі 100 грн., щомісячно, до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому відомі, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, а саме: ксерокопію паспорта позивача [PERSON]; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача [PERSON]; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ТП № 289326 від 01 березня 2000 року; ксерокопію свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії 1-ТП № 054041 від 15 листопада 2012 року; довідку Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 4430 від 17 серпня 2016 року про те, що на утриманні [PERSON] знаходиться донька [PERSON]; ксерокопію рішення Ємільчинського районного суду від 31 серпня 2006 року; ксерокопію виконавчого листа; довідку Ємільчинського районного відділу державної виконавчої служби № 2180 від 17 серпня 2016 року про те, що заборгованість по аліментах з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], станом на 31 серпня 2016 року, становить 29062,70 грн.; ксерокопію паспорта відповідача [PERSON]; ксерокопію ідентифікаційного номера відповідача [PERSON]; ксерокопію трудової книжки відповідача [PERSON], суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому, суд має можливість, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ухвалити в судовому засіданні рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшеною або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір. Суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ч. 3 ст. 180, ст.ст. 181, 184, ч. 1 ст.191, ч. 1 ст. 192 СК України. На підставі викладеного ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 184, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 192 СК України,

Outcome: approved