Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

19 вересня 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитними договорами в розмірі 8188,55 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір: № 2165/2546CLPS2 від 11 листопада 2011 року на суму 5737,1 грн., строк кредитування 30 місяців, процентна ставка за користування кредитом 36,000% річних. Між ПАТ «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Бізнесфінанс» (далі ТОВ «Фінансова кампанія «Бізнесфінанс») було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредиту було відступлене на користь ТОВ «Фінансова кампанія «Бізнесфінанс». 8 жовтня 2012 року між ТОВ «Фінансова кампанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги щодо погашення заборгованостей з боржників, які виникли на підставі кредитних договорів та документально підтверджуються, в тому числі і щодо заборгованості по кредитному договору № 2165/2546CLPS2 від 11 листопада 2011 року на суму 5737,1 грн., строк кредитування 30 місяців, процентна ставка за користування кредитом 36,000% річних. Внаслідок набуття ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги по даним кредитним договорам останнє, посилаючись на невиконання відповідачкою умов цих договорів, просить стягнути з відповідачки заборгованість, яка становить 8188,55 грн. Також позивач просить стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду 31.10.2014 року надійшло клопотання представника позивача Гаврилова Є.Ю., який діє на підставі довіреності від 31.12.2013 року, з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, уся кореспонденція, яка направлялася на її адресу, поверталася до суду зі спливом строку зберігання. Про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України ). Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (далі ПАТ «Платинум Банк») та відповідачкою було укладено кредитний договір № 2165/2546CLPS2 від 11 листопада 2011 року на суму 5737,1 грн., строк кредитування 30 місяців, процентна ставка за користування кредитом 36,000% річних (а.с. 8). Між ПАТ «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Бізнесфінанс» (далі ТОВ «Фінансова кампанія «Бізнесфінанс») було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитним договором № 2165/2546CLPS2 від 11 листопада 2011 року на суму 5737,1 грн., строк кредитування 30 місяців, процентна ставка за користування кредитом 36,000% річних було відступлене на користь ТОВ «Фінансова кампанія «Бізнесфінанс». Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язалася повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами. Незважаючи на це, відповідач не виконала свої зобов'язання та перестала повертати надані їй кредити в строки, передбачені кредитними договорами. 8 жовтня 2012 року між ТОВ «Фінансова кампанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги щодо погашення заборгованостей з боржників, які виникли на підставі кредитних договорів та документально підтверджуються, в тому числі і щодо заборгованості по кредитному договору № 2165/2546CLPS2 від 11 листопада 2011 року на суму 5737,1 грн., строк кредитування 30 місяців, процентна ставка за користування кредитом 36,000% річних (а.с.19-21). У зв'язку з істотним порушенням відповідачем умов кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитних договорів, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу (а.с.16-18). Однак, відповідач всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, зобов'язання не виконала. Після відступлення ТОВ «Фінансова кампанія «Бізнесфінанс» позивачу права грошової вимоги до відповідача, жодного разу не здійснила платежу для погашення кредитної заборгованості. Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини 2 цієї ж статті та частини 2 статті 1046 ЦК України кредитний договір вважається укладеним з моменту передання грошей. Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 цього ж Кодексу визначено, що, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідачем доводи позивача щодо невиконання нею зобов'язань за кредитним договором не спростовано, а тому майнові права ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] суми заборгованості. При визначенні суми заборгованості відповідача суд бере до уваги розрахунки, надані позивачем, згідно яких заборгованість за кредитним договором: № 2165/2546CLPS2 від 11 листопада 2011 року в сумі 8188,55 грн., з яких: - 5290,27 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 1863,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 1034,83 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; Відповідно до статті 88 частини 1 ЦПК України, суд стягує з відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved