Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

17 травня 2017 року в суд надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», за підписом представника Сафіра Ф.О., до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до укладеного договору б/н від 15.07.2008р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 2800, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач [PERSON] в порушення умов договору своєчасно не погасила заборгованість за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з цим, станом на 31.03.2017р. заборгованість [PERSON] становить 14109,49 грн., яка складається з наступного: 1677,78 грн. - заборгованість за кредитом; 8541,73 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2980,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 659,98 грн. - штраф (процентна складова). З огляду на зазначене, просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 14109,49 грн. за кредитним договором б/н від 15.07.2008 року та судові витрати у розмірі 1600, 00 грн. В подальшому представник позивача Сафір Ф.О. подав заяву [NUMBER] від 29.05.2017р., згідно якої уточнив, що заборгованість по пені становить 2980, 00 грн., по комісії - 0, 00 грн. (а.с. 30). Представник позивача Сафір Ф.О. в судове засідання не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі; проти винесення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 20). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явивслась, хоча неодноразово повідомлялась про дату, час та місце судового засідання. Жодних заяв чи клопотань суду не подала, заперечення на позов не надала. При цьому, в суд повернулись конверти про неможливість вручення поштового відправлення у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою її реєстрації, що підтверджена матеріалами справи, зокрема, довідкою про реєстрацію місця проживання особи №2278 від 23.05.2017р., виданою відділом ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ Новодністровської міської ради Чернівецької області (а.с. 27), суд вважає її такою, що повідомлена про дату судового засідання належним чином. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, отримавши згоду позивача, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що згідно заяви від 15.07.2008р. [PERSON] отримала у ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (надалі - Банк) кредитну картку «Універсальна» № 5577212903708264 із встановленим кредитним лімітом 2800, 00 грн. з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2, 5 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, тобто 30, 00 % річних (а.с. 7). Відповідно до п.п. 1.1., 2., 3.1. Умов та правил надання банківських послуг (надалі - Умови та правила) договір складається з заяви; памятки клієнта; Умов і правил та надання банківських послуг, Тарифів, а підписання Клієнтом заяви свідчить про укладення договору про надання банківських послуг, датою укладення якого є дата відкриття рахунку, зазначена в розділі «Відмітки банку» Заяви (а.с. 7-13). Таким чином, 15.07.2008р. між [PERSON] та ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладено договір про надання банківських послуг. Відповідно до п. 1.1. Статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (нова редакція) згідно рішення зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено найменування ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», який є правонаступником за всіма правами та обов'язками ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 18) та проведено державну реєстрацію зміни найменування, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серії А01 № 054809, виданим 17.07.2009р. (а.с. 17). Згідно п. 4.5. Умов і правил обов'язки Банку щодо надання кредитного ліміту згідно Заяви виникають з моменту надання платіжною системою операції по списанню з відповідного Картрахунку в рахунок кредитного ліміту (а.с. 8-13). Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором № б/н від 15.07.2008р, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - [PERSON], станом на 31.03.2017р. (надалі - розрахунок заборгованості), та виписки по рахунку відповідач [PERSON] розпочала використання кредитної карти 12.08.2008р. (а.с. 4-6, 32-37). Згідно п.п. 3.2, 3.3 Умов та правил Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Така згода є безумовною (а.с. 8-13). Судом встановлено, що Банком неодноразово змінювався розмір кредитного ліміту, який станом на 26.09.2011р. встановлено в розмірі 1650, 00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти від 29.05.2017р. (а.с. 31). Відповідно до п. 5.5.2. розділу ІІ Умов і правил проценти за користування Кредитом, передбачені Тарифом, нараховуються із розрахунку 360 календарних днів в році в останній операційний день місяця за кожен календарний день фактичного використаних в рахунок Кредиту коштів, з дня списання суми з карткового рахунку (а.с. 8-13). Як зазначалось вище, сторони домовились про сплату Клієнтом за користування кредитом відсотків у розмірі 2, 5 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту (а.с. 7, 52-53). Відповідно до п. 6.5., п. 5.2. розділу ІІ Умов і правил Клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по Кредиту, процентах за його користування, за перевищення платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених даним Договором шляхом внесення коштів на картрахунок, а також шляхом договірного списання коштів з інших рахунків Клієнта на підставі Договору (а.с. 8-13). При цьому, згідно п. 4.11 Умов та правил Клієнт, який допустив порушення виконання кредитних зобов'язань перед Банком, доручає приймати та розприділяти грошові кошти для погашення простроченої кредитної заборгованості в черговості, визначеній самостійно Банком (а.с. 8-13). Згідно Тарифів Банку, викладених у Довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» (надалі - Тарифи Банку), [PERSON] зобов'язана погашати заборгованість щомісячними платежами в розмірі 7 % на місяць від суми заборгованості шляхом внесення коштів на картку (а.с. 52-53). Також згідно Тарифів Банку передбачено сплату Клієнтом неустойки, зокрема, 1% від заборгованості, але не менше 10, 00 грн. в місяць за умови прострочки по кредиту або процентах 5 і більше днів на суму від 50, 00 грн. і більше (а.с. 52-53). Відповідно до п. 5.3.Умов та правил Банк має право змінювати тарифи, а також інші умови обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов'язаний не менше ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці за картрахунком згідно з п. 4.9. Договору. Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови (а.с. 8-13). У разі незгоди зі змінами Правил та/або Тарифів Банку відповідно до п. 6.4. Умов та правил Клієнт має право звернутися до Банку для розірвання Договору і погасити заборгованість, що виникла перед Банком, у тому числі й заборгованість, що виникла протягом 30 днів з моменту повернення карток, виданих власнику і його довіреним особам (а.с. 8-13). На Клієнта також покладається обов'язок згідно п. 6.3 Умов та правил отримувати виписки про стан Картрахунку і про проведені операції по Картрахунку, які відповідно до п. 4.9. Умов та правил Банк надає не рідше одного разу на місяць. Неотримання або несвоєчасне отримання Клієнтом виписок про стан Рахунків/Вкладів, а також операції, здійснені по Рахунках/Картках/Вкладах Клієнта, згідно п. 8.1. Умов та правил не звільняє Клієнта від виконання його зобов'язань за цим Договором (а.с. 8-13). Так, Банком було змінено розмір неустойки, а саме згідно наказу № СП-2009-289 від 07.04.2009р. в розмірі 1% від заборгованості, але не менше 30, 00 грн. в місяць за умови прострочки по кредиту або процентах 5 і більше днів на суму від 50, 00 грн. і більше, згідно наказу № СП-2013-6500941 від 28.01.2013р. в розмірі 50 грн. у разі несплати щомісячного платежу на суму від 100 грн., а згідно наказу № СП-2013-6776448 від 19.09.2013р. - 100 грн. у разі несплати щомісячного платежу на суму від 100 грн. другий місяць поспіль (а.с. 45-52). У п. 8.6. Умов і правил та в Тарифах Банку передбачено також, що при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених даним Договором більше ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (а.с. 8-13, 52-53). Відповідно до п. 5.2., п. 5.7. ІІ розділу Умов і правил Банк має право вимагати дострокового виконання Договірних зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині в разі невиконання Держателем своїх Договірних чи інших зобов'язань по даному Договору (а.с. 8-13). Відповідно до п. 9.12. Умов і правил договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про зупинення дії договору, він автоматично пролонгується на той же строк (а.с. 8-13). Як вбачається із розрахунку заборгованості та виписки Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, а [PERSON] здійснила лише часткове погашення заборгованості по кредиту (а.с. 4-6, 32-37). Таким чином, у зв'язку із неналежним виконанням Клієнтом своїх зобов'язань по договору, станом на 31.03.2017р. згідно розрахунку заборгованості, наданої Банком, заборгованість відповідача становить 1677,78 грн. - заборгованість за кредитом; 8541,73 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2980,00 грн. - заборгованість за пенею; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 659,98 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 4-6). При цьому, відповідач [PERSON] не надала суду заперечень щодо здійсненого Банком розрахунку заборгованості, а також доказів погашення заборгованості чи розірвання договору в порядку, передбаченому п.п. 6.4., 9.12. Умов та правил. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Договором за ст.ст. 626, 629 ЦК України є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, обов'язкова для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За кредитним договором відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі порушення зобов'язання відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Порушенням зобов'язання згідно ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.ч. 1, 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів, а у разі якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення 1677,78 грн. заборгованості за кредитом; 8541,73 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 2980,00 грн. заборгованості за пенею підставний та підлягає до задоволення. При цьому, враховуючи правовий висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 21.10.2015р.по справі №6-2003цс15, яка є обов'язковою для суду відповідно до ст. 360-7 ЦПК України та в якій зазначено, що цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог в частині нарахування штрафу у розмірі 250 грн. (фіксована частина) і у розмірі 659, 98 грн. (процентна складова) слід відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі вищенаведеного та ст.ст. 509, 526-527, 530, 549, 610-612, 625, 626, 629, 634, 1049, 1050, 1054-1056-1 ЦК України, постанови Верховного Суду України від 21.10.2015р. по справі №6-2003цс15,

Outcome: approved