Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

17 квітня 2014 року, [PERSON] звернулася з позовом в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] до Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування про повернення неповнолітніх дітей. В обгрунтування вимог вказує, що на підставі рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 18 березня 2013 року від неї відібрали її неповнолітніх дітей - сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO]. На підставі розпорядження голови Камянець-Подільської районної державної адміністрації їх направлено в школу-інтернат І-ІІІ ступенів с. Оринин, де вони і фактично проживають. Усвідомлюючи, яку шкоду вона своєю поведінкою завдала дітям, стала на шлях виправлення, протягом року робила все можливе, щоб відпали причини, які призвели до примусового відібрання у неї дітей. Провела косметичний ремонт в будинку, влаштувалася на роботу,обробляє земельну ділянку, постійно відвідує дітей в інтернаті, цікавиться їх здоров'ям та успіхами у навчанні. За місцем постійного проживання характеризується позитивно. Представиник Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування Шклярук О.М. в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що [PERSON] протягом року робила все можливе, щоб повернути своїх неповнолітніх дітей в сім'ю. Зокрема, створила мінімальні належні житлові умови для постійного проживання неповнолітніх дітей, провела косметичний ремонт житла, має у власності присадибну ділянку, яку обробляє та вирощує сільськогосподарські культури. Це дасть їй можливість на зимовий період забезпечити дітей достатнім запасом овочів. Постійно провідувала дітей в інтернаті, цікавилась їх розвитком, навчанням, здоров'ям. По місцю проживання в с. Голосків характеризується позитивно. Виходячи з наведеного орган опіки і піклування вважає за доцільне повернути неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] на виховання їх матері [PERSON] Прокурор вважає, за доцільне повернути неповнолітніх дітей [PERSON], так як вона змінила своє ставлення до них і стала на шлях виправлення, постійно відвідує дітей в інтернаті, цікавиться їх здоров'ям та успіхами у навчанні, позитивно характеризується по місцю проживання в с. Голосків, провела косметичний ремонт в будинку, влаштувалася на роботу,обробляє земельну ділянку. Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що за ухилення від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 18 березня 2013 року від [PERSON] відібрано неповнолітніх дітей [PERSON],[INFO] та [PERSON] [PERSON],[INFO] . На підставі розпорядження голови Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації № 1407/2012-р від 26.12.2012 року неповнолітніх направлено на навчання в загальноосвітню школу-інтернат І-ІІІ ступені села Оринин, де вони навчаються та фактично проживають. З акту обстеження умов проживання сім'ї позивача від 31 березня 2014 року вбачається, що сім'я проживає в будинку загальною площею 77,2 кв.м., який складається з 4-х кімнат. В кімнатах знаходяться ліжка, меблева стінка, столи, стільці. В дворі побудова літня кухня 17.00 кв.м. В підсобному господарстві утримують птицю, є земельна ділянка площею 0.3 га, на якій вирощують яблуні, смородину, підготовлена діоянка під саджання картоплі. З продуктів харчування в наявності є крупи, олія, макарони, картопля, цибуля, капуста, консервація. Всі житлові та підсобні приміщення утримуються в належному санітарно-гігієнічному стані, дитячі речі зберігаються охайно в окремій шафі, постільна білизна випрана, житлові приміщення провітрено. Те, що [PERSON] змінила свою поведінку зазначено в довідці-характеристиці сільського голови села Голосків, а саме: те, що скарг з боку родичів та жителів села в сільську раду на неї не поступало, в стані алкогольного сп'яніння поміченою не була, проживає за рахунок вирощеної продукції з земельної ділянки та доходів з господарства. Згідно доповідної про проведення рейду на території села Голосків від 31.01.2014 року [PERSON] рекомендовано звернутися до суду з позовом про повернення дітей, так як вона покращала матеріальні та санітарні умови в житловому будинку, самостійно влаштувалася на роботу, має певний рівень доходів для утримання дітей. Щотижня відвідує їх за місцем навчання, цікавиться їх успіхами та здоров'ям. Частиною 3 статті 170 Сімейного кодексу України передбачено, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Outcome: approved