Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

18 січня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» звернулось до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем [PERSON] 10 липня 2013 року укладено кредитний договір № б/н згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач в установлені кредитним договором строки своїх зобовязань не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 10 грудня 2015 року становить 22950,14 гривень, що складається з наступного: 3797,27 грн. заборгованість за кредитом; 15133,82 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2450,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1069,05грн. штраф (процентна складова). Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «Акцент Банк» в судове засідання не зявився, але до початку розгляду справи по суті надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, повідомив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду. У судове засідання відповідач не зявився з невідомих суду причин, про час, місце та дату розгляду даної цивільної справи повідомлений у відповідності до положень ст. 74 ЦПК України. За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ст. ст. 169, 197 Цивільного процесуального кодексу України. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, за можливе провести заочний розгляд даної справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів, як це передбачено ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] 10 липня 2013 року укладено кредитний договір № б/н згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту, про що свідчить підпис відповідача у Анкеті заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.7). Як було встановлено судом, відповідно до умов укладеного кредитного договору, Договір складається з Анкети Заяви позичальника про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «А-Банку», Умов та Правил надання банківських послуг та [PERSON] «А-Банку», з якими був ознайомлений та згоден відповідач [PERSON], про що свідчить його особистий підпис на заяві позичальника. Один примірник оригіналу кредитного договору відповідач [PERSON]І отримав, про що свідчить його особистий підпис на заяві позичальника (а.с.6). Відповідно до п. п. 8.6 Умов і Правил надання банківських послуг у разі порушення Клієнтом відповідачем [PERSON]І строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, останній зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 (пятсот) гривень 00 коп. та 5 відсотків від суми позову. Тобто штраф нараховується одноразово в момент звернення Банку до суду. У п. 3.2., п. 3.3 Умов і Правил надання банківських послуг зазначено, що клієнт надає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає свою згоду на те, що Банк у будь-який момент може змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного кредитного договору є прямою і безумовною згодою позичальника [PERSON] щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, що передбачено п. 3.3. Умов і Правил надання банківських послуг (а.с.9). Одночасно п. 5.3. Умов і Правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невідємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених у п. 4.9. Умов і Правил надання банківських послуг та у п. 5.8. Правил користування платіжною карткою. А відповідно до п. 6.3. Умов і Правил надання банківських послуг до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснення операцій по картрахункам (а.с.9). Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором (а.с.10). Згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг (а.с.10). Відповідно до п. 6.4 Умов та правил надання банківських послуг за незгодою зі зміною правил та/або «[PERSON] банку» позичальник зобовязується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість, в тому числі і заборгованість, яка виникла протягом тридцяти днів з моменту повернення карт виданих держателю і його довіреній особі. При незгоді зі списанням коштів по картрахунку письмово інформувати банк про це в на протязі тридцяти пяти днів з моменту списання (а.с. 10). Згідно п. 4.6 Умов та правил надання банківських послуг клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку (а. с. 10). Згідно п. 5.2 Умов та правил надання банківських послуг, у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим договором (а.с. 10). Згідно п. 9.12 Умов і Правил надання банківських послуг відсотки нараховуються щомісячно під час дії кредитного Договору, який автоматично пролонговується на строк 12 місяців з моменту його підписання, якщо протягом цього строку одна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії Договору. З Виписки по розрахунку заборгованості за договором № б/н від 10 липня 2013 року вбачається, що відповідач [PERSON] не здійснював жодного платежу для погашення суми кредиту (а.с.5). У відповідності до укладеного кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязувався щомісячно сплачувати мінімальні платежі за кредитом та забезпечити повне остаточне повернення кредиту. Відповідач на час звернення до суду 18 січня 2016 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість по виплаті кредиту. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] акціонерного товариства «Акцент Банк» (а. с. 5) заборгованість [PERSON] по кредитному договору №б/н від 10 липня 2013 року станом на 10 грудня 2015 року становить 22950,14 гривень, що складається з наступного: 3797,27 грн. заборгованість за кредитом; 15133,82 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2450,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1069,05грн. штраф (процентна складова). З викладеного вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини. У цих правовідносинах порушено право позивача, так як згідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або\~речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у\~строк\~та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним\~договором\~банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти на умовах укладеного кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1050, 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і зобовязаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частина 1 ст. 527 Цивільного кодексу України встановлює обовязок боржника виконати свій обов'язок, а кредитора - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено\~договором\~або законом, не випливає із суті зобов'язання\~чи\~звичаїв\~ділового обороту. Крім того, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом та за ст. 1050 Цивільного кодексу України в разі не повернення позичальником своєчасно суми позики, він зобовязаний сплатити грошову суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, як тлумачить зміст ст. 625 ЦК України. Статтею 1049 ч. 1 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. До правовідносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що виникають із правовідносин позики. Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника\~процентів\~від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні\~облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «\~Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 за № 5 зобовязання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599601, 604609 Цивільного кодексу України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 Цивільного кодексу України. Враховуючи, що відповідач не виконує належним чином умови, узгоджені при укладенні кредитного договору та вимоги діючого законодавства щодо виконання зобовязання, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними. Згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача [PERSON] акціонерного товариства «Акцент Банк» необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved