Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

19.02.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява [PERSON], у якій позивач просить визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 2 в житловому будинку №6 по пров. Будівельному в місті Білгород-Дністровський Одеської області; зобов'язати Білгород-Дністровський РВ ГУ ДМС України в Одеській області зняти відповідачів з реєстрації в квартирі № 2 в житловому будинку №6 по пров. Будівельному в місті Білгород-Дністровський Одеської області. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що він є власником квартири № 2 в житловому будинку №6 по пров. Будівельному в місті Білгород-Дністровський Одеської області. В зазначеному житловому приміщенні з 1990 року була зареєстрована [PERSON], у 1994 року народився син - [PERSON], який також був зареєстрований за місцем проживання матері. Проте з 2009 року відповідачі фактично не проживають у будинку, який належить позивачу, добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідачі не бажають. На підставі наведеного [PERSON] просить позов задовольнити. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.04.2016 року позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа Білгород-Дністровський РВ ГУ ДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку в частині позовних вимог щодо зняття відповідачів [PERSON], [PERSON] залишено без розгляду. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву у якій просить справу розглянути за його відсутності, зазначає, що позов підтримує, просить суд його задовольнити. [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно якого відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження та призначення судового засідання по справі на 09.03.2016 року та судову повістку на судове засідання, призначене на 13.04.2016 року. Про причини неявки суд не повідомила, заперечень не надала, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно якого відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження та призначення судового засідання по справі на 09.03.2016 року та судову повістку на судове засідання, призначене на 13.04.2016 року. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи зазначене суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] належить на праві приватної власності квартира № 2 в житловому будинку №6 по пров. Будівельному в місті Білгород-Дністровський Одеської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та свідоцтвом про право на спадщину за законом. Згідно з копії домової книги, в зазначеному житловому приміщенні зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно акту про не проживання особи, складеного 04.02.2016 року в присутності сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON], відповідачі [PERSON] та [PERSON] не мешкають в квартирі № 2 в житловому будинку №6 по пров. Будівельному в місті Білгород-Дністровський Одеської області з квітня 2009 року. Позивач, як власник будинку, змушений сплачувати комунальні послуги за відповідачів, які не приймає жодної участі в утриманні житла та не проживає в ньому взагалі. Згідно ст. 71 ЖК України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно п. 11 Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»від 12 квітня 1985 року вказано, що суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї зазначеної позивачем підстави, передбаченої ст. 71 або ст. 107 ЖК України. Згідно ст. 150 ЖК України - громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ч. 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Таким чином, чуд вважає за необхідним визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 2 в житловому будинку №6 по пров. Будівельному в місті Білгород-Дністровський Одеської області. На підставі викладеного та

Outcome: approved