Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

18 серпня 2021 року адвокат Хомяк О.М., діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом, заявивши вимогу стягнути з [PERSON] 24069,00 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок неналежного виконання обов`язку по сплаті аліментів на утримання дитини платником аліментів [PERSON] утворилася заборгованість в сумі 24069,00 грн. станом на кінець квітня 2021 року, тому просить стягнути неустойку, розмір якої становить 100 відсотків заборгованості. В ході судового розгляду позивач та її представник позовні вимоги підтримали, з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник позивачки додатково пояснив, що з наданих відповідачем в судовому засіданні доказів вбачається, що відповідачем 30 червня 2020 року було придбано житловий будинок в с. Шибено Теофіпольського району, тобто уже після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, при цьому відповідачем не було прийнято ніяких мір для погашення боргу по аліментах. Відповідач [PERSON] позовних вимог не визнав та пояснив, що на час ухвалення рішення суду про стягнення аліментів він працював на підприємстві по монтажу сонячних батарей, хоч і неофіційно, та отримував достатньо велику зарплату, тому надавав матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини. Однак пізніше сонячні батареї перестали встановлювати, тому не має роботи, має лише тимчасові підробітки, в той час почався карантин, що ще більш обмежило в можливості знайти роботу. Крім того, в травні 2021 року у нього народилася донька, тому він не має можливості поїхати на заробітки. Щодо придбання житлового будинку пояснив, що дійсно ним був придбаний будинок, однак всю суму продавцеві ще не виплачено. Заслухавши доводи учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Теофіпольським районним судом Хмельницької області 19 травня 2020 року прийнято рішення про визнання [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] , та про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн./міс. Як вбачається з розрахунку заборгованості по сплаті аліментів боржника [PERSON] по виконавчому провадженню № 62548351, виконаного старшим державним виконавцем Теофіпольського РВ ДВС Центрально-Західного МРУМЮ (м. Хмельницький) Мельником О.В., сукупний розмір заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів станом на кінець квітня 2021 року становила 24069,00 грн., у зв`язку з чим позивач, як одержувач аліментів, має право на стягнення неустойки. Разом з тим, суд не погоджується з сумою неустойки, яку просить стягнути позивач. Стороною позивача не надано розрахунку суми неустойки, обмежившись лише посиланням на те, що її розмір становить 100 відсотків суми заборгованості по аліментах. Судом враховано, що заборгованість по аліментах за період з дня подачі позовної заяви про стягнення аліментів 13 лютого 2020 року до дня ухвалення судом рішення про стягнення аліментів 19 травня 2020 року, впродовж якого аліменти не стягувалися, виникла не з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, оскільки впродовж цього часу встановлювався сам факт батьківства відповідача. Тому даний період підлягає виключенню з періоду, впродовж якого може бути нарахована неустойка. Оскільки період, впродовж якого аліменти сплачувалися неналежним чином, припав на значні карантинні обмеження у зв`язку епідемією коронавірусної інфекції КОВІД-19, що є загальновизнаним фактом та не потребує доказування, що негативно вплинуло на матеріальне становище платника аліментів та його можливість працевлаштуватися, про що він доводив у судовому засіданні. Враховуючи також факт народження у відповідача в травні 2021 року дитини, що було встановлено в судовому засіданні. За таких обставин суд, відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України, вважає за доцільне, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів, зменшити розмір неустойки до 10 тис.грн., оскільки більша сума може негативно вплинути на матеріальне забезпечення іншої дитини відповідача.

Outcome: partial