Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

18 січня 2021 року представник АТ «Укрсиббанк» звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту, з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] від 02.09.2019 року в сумі 80260,00 гривень. В обґрунтування позову зазначено, що банком були виконані вимоги кредитного договору, відповідачу надано кредит у розмірі 80260,00 грн., з яких 80000,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Ухвалою від 04.02.2021 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надала. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Частиною 4\~ст. 223 ЦПК України\~передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню за таких підстав. 02.09.2019 року між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №95585703000 з можливістю відкриття карткового рахунку, за яким позичальнику було передано кредит в розмірі 80260,00 грн., з яких 80000,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування, з кінцевим терміном повернення не пізніше 02.09.2022 року. За використання кредиту процентна ставка була встановлена в розмірі 62 % річних та відповідно до п. 3.8 за користування кредитними коштами понад встановлений кредитним договір термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 55 % річних. Відповідно до п.3.11 договору позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку відповідно до умов цього договору та додатку №1 до договору. Відповідно до\~пункту 4.2.1\~строк дії\~ліміту кредитування\~становить 24\~місяці з\~дати встановлення\~такого ліміту;\~нарахування процентів,\~комісій,\~тощо відбувається\~15\~числа кожного\~місяця;\~10\~числа кожного\~місяця позичальник\~зобов`язаний поповнити\~картковий рахунок\~на мінімальну\~суму поповнення\~карткового рахунку,\~розраховану в\~останню білінгову\~дату;\~процентна ставка\~на суму\~кредитної заборгованості\~за операціями\~отримання готівки\~становить 55\~%\~річних;\~процентна ставка\~на суму\~кредитної заборгованості\~за безготівковими\~операціями \~ становить\~55\~%\~річних;\~комісія за\~надання послуг\~з управління\~кредитом при\~простроченні сплати\~платежу \~до 500\~грн. (а.с. 27). За довідкою-розрахунком позивача, заборгованість відповідача станом на 29.12.2020 року по поверненню кредитних коштів складає: по сплаті процентів за користування кредитом, та пені 90739,43 грн., з яких: 71170,22 грн. заборгованість за кредитом, 18623,05 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом (згідно\~ст. 1048 ЦК України), 946,16 грн. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (згідно до\~ст.625 ЦК України). ( а.с. 33,34,35). Перевіривши наданий позивачем розрахунок суд вважає його обґрунтованим та проведений вірно відповідно до умов кредитного договору. На адресу відповідача АТ «Укрсиббанк» направляло вимогу про погашення заборгованості за даним кредитним договором.( а.с. 31). Згідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Відповідно до п.1. ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно із\~ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із\~ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Положеннями\~ст. 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Враховуючи, що відповідач порушив взяті на себе договірні зобов`язання, заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку не сплатив, чим порушує права та законні інтереси позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають умовам укладених між сторонами кредитного договору, відтак підлягають до задоволення в повному обсязі. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором та поданий до суду позов відповідачем суду не подано. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2102,00 грн. \~\~На підставі викладеного,\~\~

Outcome: approved