Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

18 березня 2016 року [PERSON] звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись в позовній заяві на те, що позивач є власником квартири, що знаходиться за адресою: м. Білозерське вул. Східна (раніше 50 років Жовтня) [ADDRESS]. Відповідно до домової книги у вказаній житловій квартирі, яка належить позивачу на праві приватної власності, зареєстрований [PERSON], [INFO] (зареєстрований 24 вересня 2014 року), але фактично з дня реєстрації та по теперішній час відповідач у вказаній житловій квартирі не проживає, особисті речі в квартирі його відсутні. Місцезнаходження відповідача не відомо, та він не виконує обовязки члена сімї, повязані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг, у звязку з чим вона вимушена сплачувати комунальні послуги в повному обсязі та не має можливості оформити субсидію. В добровільному порядку вирішити вказаний спір позивач не має можливості, в звязку з тим, що не має відомостей про місце знаходження відповідача, тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить визнати [PERSON], [INFO], як такого, що втратив право користування житловим приміщенням. В судове засіданні сторони не зявились, позивач надала заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти розгляду справи заочно, якщо відповідач не зявиться до суду. Відповідач в установленому законом порядку повідомлена про розгляд справи, що підтверджується матеріалами справи, а саме публікацією оголошення в газеті «Урядовий Курєр» - №126(5746) від 08 липня 2016 року. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріли справи, та у звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін по матеріалам, які є в наявності в справі, і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання сторін копію рішення суду для відома. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що позивач є власником квартири, що знаходиться за адресою: м. Білозерське вул. Східна (раніше 50 років Жовтня) [ADDRESS], що підтверджується довідкою ТОВ «Добропільське бюро технічної інвентаризації» від 05 квітня 2016 року №124 (арк.справи 20) Відповідно до домової книги у вказаній житловій квартирі, окрім неї, зареєстрований гр. [PERSON], [INFO] (зареєстрований 24 вересня 2014 року).(арк.справи 4-5) Той факт, що відповідач гр. [PERSON] не мешкає в житловій квартирі, що знаходиться за адресою в м. Білозерське вул. Східна (раніше 50 років Жовтня) [ADDRESS], підтверджується матеріалами справи. Також суд приймає до уваги той факт, що відповідач зареєстрований за вказаною адресою в вересні 2014 року, та не мешкає за вказаною адресою, цей факт не оспорюється в судовому засіданні, та неявку до суду суд розцінює як ухилення від виконання вимог позивачки, як власника житлового будинку. Факт, що відповідач не мешкає за вказаною адресою підтверджується актом ПП «БРЕС» м. Білозерське від 10 березня 2016 року, що дійсно за адресою в м. Білозерське вул. Східна (раніше 50 років Жовтня) [ADDRESS], [PERSON] зареєстрований, але не проживає з моменту реєстрації по теперішній час. (арк.справи 6). Посилаючись на ст. 405 ч. 2 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Вказані обставини знайшли своє підтвердження матеріалами справи, проаналізованими у судовому засіданні, і по суті не заперечуються. Згідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є нерушимим. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійснення. Відповідно до ч. 3 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням, інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. В звязку з тим, що відповідач понад один рік не мешкає за місцем реєстрації, цей строк не спростовується в судовому засіданні, тому

Outcome: approved