Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

17 грудня 2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 квітня 2018 року в с. Нетребівка Томашпільського району Вінницької області померла її мати [PERSON] Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,05 га, розташованої на території Нетребівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області. Ще за життя мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено в звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, а тому з цим позовом вона вимушена звернутися до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак, надіслала на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Зазначив, що Томашпільська селищна рада позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~ Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~не здійснювалося. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Судом встановлено, що 22 квітня 2018 року в с. Нетребівка Томашпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.6). Як вбачається з копії заповіту, засвідченого секретарем Нетребівської сільської ради, 15 жовтня 2010 року [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося заповіла [PERSON] (а.с.8). На підставі державного акта на право приватної власності на землю Серії ІІ-ВН № 000555, виданного 18 лютого 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,05 га, розташована на території Нетребівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області З копії довідки, виданої виконкомом Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області 22 листопада 2018 року № 559, вбачається, що після смерті [PERSON], померлої 22 квітня 2018 року залишилось спадкове майно, що складається права власності на земельну ділянку площею 2,05 га, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 000555. Крім того, в довідці зазначено, що після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом залишилася [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою № 448/02-30 від 23 листопада 2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] позивачу відмовлено, у звязку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 10). Згідно повідомлення\~Томашпільської державної\~нотаріальної контори\~№ 483/0116\~від 26\~грудня 2018\~року спадкова\~справа після\~померлої 22\~квітня 2018\~року [PERSON]\~не заведена (а.\~с.\~14). Згідно ч.4 ст.\~206\~ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до положень ч.3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясовування і дослідження інших обставин справи. Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до ч. 1ст.\~142\~ЦПК\~України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно з квитанції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0.1203620695.1 від 05 грудня 2018 року, позивачем [PERSON] за подання позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. Враховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved