Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

19 вересня 2019 року позивач звернувся до суду з\~позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 19 липня 2014 року він\~зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Наразі шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, шлюб існує лише формально. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Між ними часто відбуваються безпідставні сварки та непорозуміння, постійні розбіжності у всьому, через що склались неприязні стосунки. Спільне господарство припинено, кожен має окремий бюджет. Збереження шлюбу на думку позивача є неможливим. Зазначені обставини стали приводом для звернення до суду з зазначеним позовом. Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. В підготовче засідання позивач не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений\~належним чином, просив суд розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Судом встановлено, що 19 липня 2014 року сторони зареєстрували шлюб в Микитівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частини третьої\~статті 105\~Сімейного кодексу\~України,шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно частини другої\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитини. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved