Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

19 грудня 2016 року заявник [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO], в с. Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області - заповіту від 25 грудня 2013 року зробленого на ім'я [PERSON] і зареєстрованого в реєстрі № 137 та посвідченого секретарем Ставчанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий 15 жовтня 2001 року Недобоївською сільською радою Хотинського району Чернівецької області, у яких ім'я спадкодавця помилково зазначене як [PERSON] замість [PERSON]. В обгрунтування заяви посилається на те, що 25 грудня 2013 року [PERSON], [INFO], заповіла їй земельну ділянку згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Вказує, що вона [PERSON] в грудні 2016 року мала намір звернутись до нотаріуса з метою оформлення права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку після смерті [PERSON], яка померла [INFO], однак виявила, що в заповіті ім'я спадкодавця вказано [PERSON] замість [PERSON]. Враховуючи вищевикладене та той факт, що виправити розбіжності в документах можливо лише в судовому порядку, заявник [PERSON] просить задовольнити заяву в повному обсязі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але від неї на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі. Заінтересована особа - представник Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області - Юзва Ю. в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду заяву, в якій заявлені вимоги сільська рада визнає в повному обсязі не заперечує проти їх задоволення та просить справу слухати за відсутності представника сільської ради. Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки їй неможливо оформити спадщину в нотаріальному порядку. Як встановлено судом, згідно копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15.10.2001 року виданим [PERSON], яка являється власником земельної ділянки площею 0,66 га, що розташована на території Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8). Відповідно до копії заповіту від 25.12.2013 року, реєстраційний номер 137, посвідченого секретарем Ставчанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області Січкар В.Б., підтверджується той факт, що покійна [PERSON] заповіла земельну ділянку виділену в натурі на підставі державного акту серії [NUMBER] площею 0,66 га, заповідає [PERSON] (а.с.9). Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] (а.с.7). Також згідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого від 17.06.2002 року [PERSON] народилася [INFO] (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого від 17.06.2002 року [PERSON] одружилася з [PERSON] і взяла прізвище після одруження [PERSON] (а.с.6). Також згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого від 17.01.1955 року матір'ю [PERSON] є [PERSON] (а.с.5). Відповідно до довідки № 2490 від 13.12.2016 року виданої Недобоївською сільською радою Хотинського району Чернівецької області вбачається, що дійсно [PERSON] та [PERSON], яка народилася 1931 року одна і та сама особа (а.с.10). У відповідності до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, з урахуванням вищенаведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником. Також судом встановлено, що заявнику виправити даний факт в позасудовому порядку неможливо, оскільки цивільна дієздатність матері заявника, припинилась у момент її смерті, тому суд вважає, що вимоги щодо встановлення факту належності [PERSON], яка померла [INFO], в с. Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області - заповіту від 25 грудня 2013 року зробленого на ім'я [PERSON] і зареєстрованого в реєстрі № 137 та посвідченого секретарем Ставчанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий 15 жовтня 2001 року Недобоївською сільською радою Хотинського району Чернівецької області, слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved