Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

18 листопада 2013 року [PERSON] звернулась в суд із зазначеним позовом. Позов обґрунтовано тим, що 26 лютого 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шацького РУЮ Волинської області зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №5. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про одруження Серія [NUMBER] від 26.02.2009 року. В даному шлюбі у подружжя є двоє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач систематично зловживає спиртними напоями, та відповідно на цьому грунті постійно влаштовує сімейні скандали. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємовідносини один до одного, що в сукупності призвело до розладу та фактично припинення шлюбних відносин. Більше місяця подружжя проживає окремо, шлюб існує формально. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала із зазначених у заяві підстав, та пояснила що наданий судом строк для примирення подружжя бажаних результатів не дав, просила позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні в задоволенні позову просив відмовити та надати ще строк для примирення подружжя. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, 26 лютого 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шацького РУЮ Волинської області зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №5. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про одруження Серія [NUMBER] від 26.02.2008 року (а.с. 3). Від даного шлюбу у подружжя є дві малолітні дитини: [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6), та [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7) В судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалась остаточно, оскільки в подружжя різні характери та погляди на життя, немає спільних інтересів. Сторони подружні відносини не підтримують на протязі року, шлюб існує формально, незважаючи на зусилля суду до примирення сторін, збереження сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні висловила бажання після розірвання шлюбу і надалі іменуватися прізвищем «[PERSON]» , тому їй слід залишити дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір згідно з квитанцією (а.с. 1). На підставі статей 24, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved