Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

18 серпня 2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість у сумі 13873,69 грн., а також судовий збір 243, 60 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.11.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-15106-141111 на відкриття карткового рахунку [NUMBER] та обслуговування платіжної картки, за яким позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8000 грн., за що відповідач зобов'язався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості на умовах та в строки, передбачені цим договором. Свої зобов'язання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 29.05.2014 року за ним рахується заборгованість в сумі 13873, 69 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві вказав що підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився та не повідомила суд про причини своєї неявки. Про час та місце розгляду справи відповідачка повідомлена належним чином про що свідчать поштові повідомлення. Суд вважає, що відповідачка не з'явився до суду без поважних причин, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 14.11.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 001-15106-141111, на відкриття карткового рахунку, за яким позивач (за договором - банк) відкрив відповідачу (за договором - держатель) картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні у вигляді кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановив йому ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8000 грн., за що відповідач зобов'язався щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконував, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29 травня 2014 року має заборгованість в сумі 13873,69 грн. яка підтверджується розрахунком заборгованості та складається з наступного: - тіло кредиту - 2944,33 грн; - прострочене тіло кредиту - 5049,36 грн; - заборгованість за відсотками - 0,00 грн; - заборгованість за комісіями - 5880,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит (у сумі рівної сумі кредиту) у строк та в порядку, встановленим договором (ч.1 ст.1049 ЦК України). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ст. 526, ч.1 ст.530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, та в строк встановлений договором. Таким чином, судом встановлено, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат. Таким чином, суд вирішує стягнути з відповідача кредитну заборгованість та судовий збір. На підставі ст.ст. 509, 526-527, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved