Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

18 квітня 2014 року між позивачем та [PERSON], було укладено договір № КВ03-00019 про надання фінансового кредиту в сумі 400 грн. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом. Кредитор свої зобов'язання перед відповідачем виконав повністю, в свою чергу відповідач в порушення умов кредитного договору не виконує свої зобов'язання в результаті чого має прострочену заборгованість: 1 510, 85 грн., яка складається з: основний борг з урахуванням індексу інфляції - 815, 65 грн., пеня - 595, 20 грн., штраф - 100 грн. На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача, [PERSON], на його користь заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору. В попереднє судове засідання представник позивача не з'явилась, але нею подано заяву, в якій вона вказує, що позов підтримує повністю, просить справу розглядати у її відсутності. Відповідач в попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явилась, але нею було подано заяву, у якій позов визнає повністю, справу просить слухати у її відсутності. Оскільки відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, то суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Із договору про надання фінансового кредиту № КВ03-00019 від 18.04.2014 року вбачається, що [PERSON], отримала від ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» кредит в сумі 400 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % на день, строком до 30.04.2014 року. Свої зобов'язання кредитор перед позичальником виконав і надав йому кредитні кошти. Як вбачається із довідки № 1 ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» за договором № КВ03-00019 від 18.04.2014 року, платежів не надходило. Відповідно до Кредитного договору, при невиконанні позичальником умов кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості проводиться дострокове стягнення загальної суми заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами та штрафні санкції передбачені договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконала у встановлені строки взяті на себе зобов'язання, щодо умов кредитного договору, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, то з відповідача підлягає стягненню на його користь витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі вище викладенного та

Outcome: approved