Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

17 лютого 2014 року [PERSON] звернулася до суду з указаною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначила, що [INFO] у с. Теклівка Шаргородського району Вінницької області помер її рідний дядько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яку заявник прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріуса. У ході оформлення документів для оформлення спадщини виявилось, що документально не підтверджується факт родинних відносин між заявником та [PERSON], тобто, що останній був рідним братом матері заявника - [PERSON] до одруження [PERSON], у зв'язку із чим нотаріус запропонувала заявнику звернутися до суду. Просить встановити факт, що померлий [INFO] у с. Теклівка Шаргородського району [PERSON] є її рідним дядьком. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свою заяву у повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені у заві. Представник Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області сільський голова [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] Пояснила, зокрема, що покійний [PERSON] дійсно був рідним дядьком заявника, оскільки був рідним братом матері заявника [PERSON]. За клопотанням заявника у судовому засіданні були заслухані свідки [PERSON] та [PERSON] Так, свідок [PERSON] пояснила суду, що вона знала покійного [PERSON] з самого дитинства, оскільки проживала з ним по сусідству та була старшою за нього на 5 років. [PERSON] дійсно був рідним дядьком заявника, оскільки був рідним братом [PERSON] до одруження [PERSON], тобто матері заявника. У грудні 2013 року під час похорону сестри, [PERSON] помер від серцевого нападу, поховали його у с. Теклівка. Свідок [PERSON] повідомила, що вона навчалася у школі в одному класі з покійним [PERSON], а тому знає його з дитинства. [PERSON] дійсно був рідним дядьком заявника [PERSON], оскільки був рідним братом матері останньої - [PERSON] до одруження [PERSON]. У грудні 2013 року під час похорону сестри, [PERSON] помер від серцевого нападу, поховали його у с. Теклівка. Заслухавши пояснення заявника, пояснення представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із такого. Судом встановлено, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON], який помер [INFO] підтверджується: поясненнями заявника, поясненнями представника заінтересованої особи, показаннями свідків, свідоцтвами про народження та одруження заявника (а.с.8), свідоцтвами про народження та одруження матері заявника [PERSON] після одруження [PERSON] (а.с.14), свідоцтвами про смерть [PERSON] та [PERSON] (а.с.6,15), копією паспорта [PERSON] (а.с.7), листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шаргородського РУЮ від 6.02.2014 року № 223-2.2.21 (а.с.16), випискою з погосподарської книги № 4 за 1947-1949 роки (а.с.17), поштовими листівками (а.с.18). Оцінюючи усі вище вказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що померлий [INFO] [PERSON] був рідним дядьком [PERSON] Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини.

Outcome: approved