Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

18.11.2013 до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] З червня 2012 року шлюбні відносини між ними припинені, саме з цього часу відповідач припинив цікавитися життям свого сина, не бере участі у вихованні дитини, не провідує, не цікавиться здоров'ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину. У зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до [PERSON], [INFO] стягнути з нього аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні від 12.12.2013, позивачка пояснювала, що відповідач з червня 2012 року припинив цікавитися життям свого сина, не бере участі у вихованні дитини, не провідує, не цікавиться здоров'ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину, а тому просила позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до [PERSON], [INFO] стягнути з нього аліменти на утримання дитини. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному об'ємі. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи за його відсутності, рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 28.01.2014 №3/22 «Про затвердження висновку щодо позбавлення батьківських прав [PERSON]», висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідків, вважає, що позов обґрунтований підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до п. 4 цієї статті, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При судовому розгляді встановлено, що 24.01.2013 між [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб, що підтверджується копією рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 24.01.2013./а.с.4/ Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], в якому батьком зазначений [PERSON], матір'ю - [PERSON]. /а.с.7/. На підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 28.12.2012 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12.12.2012 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO]./а.с.6/ Згідно довідки завідувача дошкільного навчального закладу №9 «Лелеченя» загального типу Мелітопольської міської ради Запорізької області Дума О.М., [PERSON], [INFO], відвідує дошкільний навчальний заклад №9 «Лелеченя» з 16.08.2012року. За цей період батько дитини в дошкільному закладі не з'являвся, дитиною не цікавився./а.с.8/ Згідно довідки Семенівського сільського голови Єрмоленко А.В. від 14.11.2013 [PERSON], [INFO], дійсно проживає в с. Рівне Мелітопольського району, Запорізької області разом з матір'ю [PERSON], [INFO] та знаходиться на її утриманні./а.с.9/ Згідно довідки Відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції в запорізькій області від 29.10.2013 заборгованість по виплаті аліментів [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання у розмірі ? частини доходу, щомісячно до досягнення сином трирічного віку , згідно виконавчого документа № 815/16953/2012 виданого 15.01.2013 Мелітопольським міськрайонним судом, станом на 31.10.2013 за матеріалами виконавчого провадження становить - 5901,23 грн. Виконавчий лист надійшов до відділу від ВДВС Мелітопольського МУЮ із зазначеною сумою заборгованість по аліментам станом на 01.05.2013 в сумі 2058,00грн. За період з 02.05.2013 по 31.10.2013 року заборгованість нараховувалась згідно довідки управління статистики у Пологівському районі, як непрацюючому з 01.03.2013 із суми 2575,38грн.(по 644,00грн.), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. /а.с.10/ Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 28.01.2014 був затверджений висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до [PERSON], [INFO] Згідно висновку Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 28.01.2014 №3/22 відповідач по справі свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню свого сина, не турбується про його стан здоров'я, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає, що на сьогоднішній день не має підстав, щоб не підтримати позов [PERSON] до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що батько [PERSON], [INFO], [PERSON] з 12.09.2012 з сином не проживає, не спілкується з ним, не відвідує його, не цікавиться його життям і здоров'ям, не вітає зі світами, днем народження, матеріально не утримує та не допомагає. Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Наведені вище обставини переконують суд в тому, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, а також визнання відповідачем позову в повному об'ємі, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви [PERSON] до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved