Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

18 вересня 2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2013 року. Від шлюбу народились дві доньки: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами офіційно не розірвано, однак шлюбні відносини остаточно припинені з початку 2015 року, діти проживають з позивачкою. Відповідач жодної допомоги на утримання дітей не надає. Наразі позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дітьми до досягнення молодшою донькою трьох років та їй важко самостійно їх утримувати. Відповідач працює, отримує заробітну плату та має змогу платити аліменти. Рішенням суду від 10.04.2015 року стягнуто з відповідача аліменти на утримання старшої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 від усіх доходів відповідача і стільки ж - на утримання позивачки. Однак аліменти він не сплачує. На підставі чого просила суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягунути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечував щодо стягнення аліментів на утримання дитини, а в частині стягнення аліментів на дружину просив відмовити. Крім того, просив врахувати, що з нього згідно рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська вже утримуються аліменти на користь позивачки, а відтак просив стягнути з нього аліменти на користь позивачки на її утримання у розмірі 1/6 частини від його доходів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлене наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], 14 вересня 2013 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 509 (а.с. 7). Відповідач [PERSON] в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], зазначений батьком (а.с. 8). Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 10 березня 2015 року та до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років, тобто до [INFO]. Цим же рішенням стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10 березня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO]. Вказане рішення набрало законної сили. (а.с. 9). Згідно довідки Комунального підприємства «Жилсервіс-2» № 05-708 від 27.11.2015 року діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачкою. Відповідно до довідок, виданих державним виконавцем Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Піхун А.В., заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання позивачки станом на 04.02.2016 року складає - 9268,81 грн., заборгованість на утримання дитини складає - 8368,81 грн. На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Разом з тим, суд бере до уваги, що згідно з ч.ч. 3, 4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином - п'ятдесят відсотків; за всіма іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом - двадцять відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у вигляді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Судом встановлено, що на день розгляду справи в суді, у відповідача існує обов'язок по сплаті за виконавчим листом аліментів у загальному розмірі 50 відсотків від заробітної плати. В тому числі, на утримання позивачки відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку до [INFO]. Таким чином, стягнення будь-яких платежів у будь-якому розмірі із заробітної плати відповідача, за винятком аліментів на неповнолітню дитину, буде суперечити вимогам чинного законодавства. З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про можливість стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У позовних вимогах щодо стягнення аліментів на утримання [PERSON] суд вважає за необхідне відмовити, оскільки аліменти на її утримання вже стягуються згідно рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, яке набрало законної сили, до досягнення донькою [PERSON] трьох років, а саме до [INFO]. Після спливу цього строку позивачка не позбавлена права звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення донькою [PERSON] трьох років. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. При зверненні до суду із даним позовом, позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір у розмірі 487,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 84, 180, 181, 182 СК України,

Outcome: partial