Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

17.11.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] в інтересах\~ неповнолітнього [PERSON], треті особи, які\~ не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба\~ у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, Центр\~ надання\~ адміністративних\~ послуг м. Южноукраїнська\~ Южноукраїнської міської ради Миколаївської області,\~\~про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в квартирі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що в 2004 році він, його дружина [PERSON] та їх син [PERSON] на підставі ордеру заселилися в квартиру [ADDRESS] та проживали в ній. 18.03.2004 року всі вони зареєструвалися в вказаній квартирі. 18.06.2005 року його син [PERSON] одружився з [PERSON], 07.03.2008 року в них народився син [PERSON] Нікіта, та всіх їх було зареєстровано в даній квартирі. В 2012 році його син [PERSON], [PERSON] та\~ неповнолітній [PERSON]виїхали на постійне місце проживання та роботи до Воронезької області Російської Федерації та жодного разу до України не приїжджали. Залишаючись зареєстрованими на вказаній житловій площі відповідачі перешкоджають йому користуватися вказаною квартирою відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, він не може можливості приватизувати житло, не скористатися правом на субсидію, позбавлений права скласти заповіт стосовно свого майна. Тому просить визнати [PERSON], [PERSON], та\~ неповнолітнього [PERSON]С, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме - квартирою № 5 в будинку № 47 по вул. Набережній Енергетиків в м. Южноукраїнську Миколаївської області та зобовязати Центр\~ надання\~ адміністративних\~ послуг м. Южноукраїнська\~ Южноукраїнської міської ради Миколаївської областізняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Позивач та його представник в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідачі в попереднє судове засідання не зявились, надіслали на адресу суду заяви, з нотаріальним посвідченням їх підпису, з проханням розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, з урахуванням того, що неповнолітній [PERSON] має постійне місце проживання, оскільки згідно довідки про місце реєстрації останній зареєстрований [INFO], вказана квартира є приватизованою та належить на праві приватної власності його батькові [PERSON], не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центру\~ надання\~ адміністративних\~ послуг м. Южноукраїнська\~ Южноукраїнської міської ради Миколаївської області в попереднє судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання з проханням розглядати справу без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Вислухавши пояснення позивача, його представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, на підставі наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Стаття 72 ЖК України передбачає визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382-IV від 11 грудня 2003 року, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням. Під час розгляду справи по суті встановлено, що відповідно до копії довідки (виписки з домової книги про склад сімї та реєстрацію) станом на 10.10.2016 року, квартиронаймачем квартири [ADDRESS], яка має статус не приватизованої, є позивач по справі [PERSON] В вказаній квартирі зареєстровані: [PERSON], його дружина [PERSON], син [PERSON], невістка [PERSON] та внук [PERSON] (а.с. 11). Згідно копії акту про не проживання від 20.10.2016 року в квартирі [ADDRESS] [PERSON] не проживає з 2012 року (а. с. № 5). Як видно з довідки від 19.10.2016 року [PERSON] на теперішній час працює на Нововоронезькій АЕС, а його син згідно довідки від 11.10.2016 року навчається в Нововоронезькій ЗОШ №4 Російської Федерації (а.с. 6, 16). Стаття 18 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачає право дитини на житло. Однак згідно довідки про місце реєстрації від 16.01.2017 року неповнолітній [PERSON] зареєстрований [INFO], вказана квартира згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію права є приватизованою та належить на праві приватної власності його батькові [PERSON] (а.с. 45, 46). Порушень права дитини на житло в даному випадку суд не вбачає. Відповідно до ч.1\~ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи, що з 2012 року, тобто понад шість місяців, відповідачі не проживають в [INFO] без поважних причин, вони втратили право користування нею, суд прийшов до висновку про необхідність повного задоволення позову з підстав, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання позову відповідачами не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 551, 20 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом, тобто по 275, 60 гривень з кожного (а. с. № 1).

Outcome: approved