Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

17 серпня 2018 року до суду надійшла зазначена позовна заява. Згідно автоматизованого розподілу, зазначена справа розподілена на суддю Криворучка П.В. 21 серпня 2018 року по справі відкрито провадження. 10.10.2018 року проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи, так як за інформацією, викладеною на офіційному сайті Вищої ради правосуддя суддю Криворучка П.В. звільнено у відставку з посади судді Красноокнянського районного суду Одеської області. Згідно повторного автоматизованого розподілу, справа розподілена на суддю Чеботаренко О.Л. та ухвалою від 12.10.2018 року прийнята до провадження. 17 жовтня 2018 року продовжено строк підготовчого провадження до 19 листопада 2018 року. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28 січня 2008 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області, площею 3,31 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ОД №044498, виданого на імя його покійної дружини [PERSON], спадщину після смерті якої він фактично прийняв, однак не встиг оформити своїх спадкових прав та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,12 га, розташованої на території Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області, яка йому належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ОД №044497. Інших спадкоємців немає. Вона зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак їй повідомили про пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Зазначений строк нею було пропущено у звязку з тим, що про існування спадкового майна після смерті батька їй стало відомо лише навесні 2018 року. Крім того, оскільки вона ще у 1990 році одружилась з громадянином [PERSON] [PERSON], то зареєстрована та постійно проживає в [INFO]. Тому для оформлення спадщини кілька місяців вона витратила на легалізацію та переклад необхідних документів. Тому вона просила визнати причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька у чотири місяці. Позивач та її представник в підготовче судове засідання не зявилися, однак від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та її представника, на задоволенні позову наполягає. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність позивача та її представника, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає /а.с.34/. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника відповідача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у підготовче судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Свою позицію по суті справи не висловив /а.с.40/. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника третьої особи, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер 28.01.2008 року /а.с.15/. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області, площею 3,12 га, право [PERSON] на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ІІІ-ОД №044497 /а.с.20/. Позивач є донькою [PERSON] /а.с.11-13, 68/ та, відповідно до ст.1261 ЦК України, є спадкоємцем за законом першої черги. Позивач зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй повідомили про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та було розяснено, що за рішенням суду їй може бути визначено додатковий строк для прийняття спадщини /а.с.21/. Як вбачається з наданої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області копії спадкової справи №333/2018, відкритої до майна померлого 28.01.2018 року [PERSON], з заявою про прийняття спадщини після його смерті зверталася лише позивач. Відомості про наявність інших спадкоємців або осіб, які відповідно до ст. ст.1241 ЦК України мають право на обовязкову частку в спадщині, в зазначеній спадковій справі відсутні /а.с.50-61/. Згідно із ст. 1270 ЦК України строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті\~ [PERSON] закінчився 28.07.2008 року. Таким чином, враховуючи, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини, так як проживає поза межами території України та не знала про наявність спадкового майна після смерті батька, а також те, що представник відповідача не заперечує проти задоволення позову та беручи до уваги відсутність інших осіб, які б претендували на спадкове майно, суд вважає за можливе позов задовольнити та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька, який вона пропустила з поважних причин.

Outcome: approved