Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

18.03.2019 позивачка звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій вона просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,7702 га, розташовану на території Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, в порядку спадкування після померлої матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , яка за життя склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла у рівних частках позивачці та [PERSON] . Але спадщину прийняла тільки позивачка. Однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. У зв`язку з чим вона і звернулась до суду із даним позовом. 19.03.2019 суддею Лизенко І.В. відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання та залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , який був спадкоємцем за заповітом померлої [PERSON] . [INFO] у зв`язку зі смертю [PERSON] , до участі у справі залучено його правонаступника - [PERSON] . Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача та підтримання позовних вимог (а.с.84). Відповідач, Малобакайська сільська рада Решетилівського району Полтавської області, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання явку свого представника не забезпечив, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі уповноваженого представника, позовні вимоги визнає (а.с. 85). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, також у судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.82). Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України за відсутності учасників справи, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що матір`ю позивачки є [PERSON] , що підтверджується актовим записом №19, згідно копії свідоцтва про народження (а.с.8). У зв`язку з укладенням шлюбу, 25.02.1978 позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9) [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується відповідним актовим записом № 56 згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.10). За життя, [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] належала земельна ділянка, площею 2,7702 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № [NUMBER] , яка розташована на території Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, що підтверджується копією вказаного державного акту, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.12-16). Відповідно до «Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі» на ім`я [PERSON] зареєстрований державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] на території Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області площею 2,77 га, за реєстровим номером 580 від 09.02.1999. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки (середній розмір паю 2,58 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Малобакайської сільської ради станом на 2018 року становить 80931,59 грн, що підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 22.10.2018 (а.с.18). Оригінал державного акту втрачено. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.07.2016, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 59285485 (а.с.20). Відповідно до довідки виконавчого комітету Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області від 20.03.2017, [PERSON] на день смерті була зареєстрована і проживала у [ADDRESS] . Разом із нею були зареєстровані: позивачка, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.11). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.03.2017 вбачається, що позивачка є спадкоємицею, яка прийняла спадщину після померлої [PERSON] за законом та за заповітом. Інші спадкоємці заяв про прийняття спадщини та про відмову від спадщини не подавали і інформація про них відсутня. 09.12.1996 Малобакайською сільською радою був посвідчений заповіт від імені [PERSON] на все належне їй майно, за реєстровим номером №77. Заповітне розпорядження зроблено на позивачку по справі та [PERSON] . Однак, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площею 2,7702 га на території Малобакайської сільської ради, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку (а.с.21). З дослідженої судом копії спадкової справи №873 встановлено, що залучений до участі у справі, в якості третьої особи, [PERSON] - помер[INFO] . Єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після [PERSON] , є [PERSON] (а.с.55-63). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права. Врахувавши вищевикладене, суд вважає доведеним наявність права власності спадкодавиці [PERSON] , померлої [INFO] , на вказану земельну ділянку. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. Оскільки судом встановлено, що позивачка має право на спадщину після померлої [PERSON] , як спадкоємиця, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, суд вважає можливим визнати за нею право власності на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved