Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

18.09.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідно до кредитного договору № Ф070601К від 31.07.2007 року АКБСР «Укрсоцбанк», правонаступником прав та обов'язків якого є позивач, [PERSON] було надано кредит у розмірі 56000 доларів США зі сплатою 17,20 % річних з кінцевим строком повернення 30.07.2022 року. 07.10.2008 року між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № Ф070601К від 31.07.2007 року, відповідно до якої було змінено процентну ставку з 17,20 % на 13,5%. 24.10.2011 року між банком та відповідачем підписано договір про внесення змін №2 до кредитного договору № Ф070601К від 31.07.2007 року, відповідно до якого наявну кредитну заборгованість реструктуризовано шляхом зміни валюти кредитування з долара США на гривню. 15.03.2013 року між банком та відповідачем підписано договір про внесення змін №3 до кредитного договору № Ф070601К від 31.07.2007 року, відповідно до якого погашення заборгованості здійснюватиметься до 10 числа кожного місяця, починаючи з 2014 року. Відповідачем умови кредитного договору виконуються не належним чином. Станом на 29.08.2014 року заборгованість відповідача за договором становить 351358,83 грн., із якої: 289554,78 грн. - заборгованість за кредитом, 51205,71 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1529,45 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 4205,84 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 1262,44 грн. - розмір інфляційних втрат за кредитом, 3600,60 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками. Просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 351358,83 грн., стягнути з відповідача понесені судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. В останнє судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та згоду на винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідачів, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно кредитного договору № Ф070601К від 31.07.2007 року АКБСР «Укрсоцбанк», правонаступником прав та обов'язків якого є позивач, [PERSON] було надано кредит у розмірі 56000 доларів США зі сплатою 17,20 % річних з кінцевим строком повернення 30.07.2022 року (9-11). 07.10.2008 року між банком та відповідачем бкло укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № Ф070601К від 31.07.2007 року, відповідно до якої було змінено процентну ставку з 17,20 % на 13,5% (а.с.12). 24.10.2011 року між банком та відповідачем підписано договір про внесення змін №2 до кредитного договору № Ф070601К від 31.07.2007 року, відповідно до якого наявну кредитну заборгованість реструктуризовано шляхом зміни валюти кредитування з долара США на гривню (а.с.13). 15.03.2013 року між банком та відповідачем підписано договір про внесення змін №3 до кредитного договору № Ф070601К від 31.07.2007 року, відповідно до якого погашення заборгованості здійснюватиметься до 10 числа кожного місяця, починаючи з 2014 року (а.с.15). Відповідно до п.3.3.7 договору кредиту відповідач зобов'язався перед позивачем сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, визначеному п.2.4,2.5 договору кредиту. Відповідно до п.3.3.8 Договору кредиту Відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1. Договору кредиту. Відповідно до п.4.2. Договору кредиту у разі прострочення Відповідачем строків сплати процентів, визначених п.2.4., 2.10 Договору кредиту, а також прострочення строків повернення кредиту (Траншів кредиту), визначених п.1.1., 2.6.З., З.2.З., 4.4., 5.4. Договору кредиту, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до п.4.5. Договору кредиту у разі невиконання відповідачем (неналежного виконання) обов'язків, визначених п.п. 3.3.7, 3.3.8 Договору кредиту, протягом більше ніж 60 (Шістдесят) календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, відповідач зобов'язався протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 29.08.2014 року заборгованість відповідача за договором становить 351358,83 грн., із якої: 289554,78 грн. - заборгованість за кредитом, 51205,71 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1529,45 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 4205,84 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 1262,44 грн. - розмір інфляційних втрат за кредитом, 3600,60 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками (а.с.5-6). [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 351358,83 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 3513,39 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved