Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

17 липня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що 22 листопада 2017 року помер її батько [PERSON], [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина у виді квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та вклад «Стандарт» договір № SAMDNWFD0071736747001 в Приватбанку від 18 жовтня 2017 року. 23 жовтня 2003 року її батько склав на неї заповіт, посвідчений Державним нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори [PERSON], яким заповів їй квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Знаходячись за межами України доволі тривалий час, вона втратила родинний звязок з батьком, що стало причиною , що вона не одразу дізналася про смерть батька, тому при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття, вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із зверненням за межами строку на прийняття спадщини. Вважає, що пропустила 6-ти місячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому просить продовжити йому цей строк. Представник позивача [PERSON] в судове засідання н зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у певному обсязі, просить їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача -Краматорської міської ради [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22 листопада 2017 року в м. Краматорську Донецьку Донецької області, у віці 81 років помер [PERSON], [INFO], що вбачається з свідоцтва про смерть серії 11-НО № 009293, виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у донецькій області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та вкладу «Стандарт» договір № SAMDNWFD0071736747001 в Приватбанку від 18 жовтня 2017 року. \~ \~ \~ \~Як вбачається\~з заповіту\~ від\~23\~жовтня 2003\~року,\~посвідченого \~Державним нотаріусом\~Першої краматорської\~державної нотаріальної\~контори [PERSON], [PERSON] належну йому на праві особистої власності квартиру, за адресою: [ADDRESS], заповідав [PERSON] З постанови про відому у вчиненні нотаріальних дій від 06 липня 2018 року, виданої приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер 22 листопада 2017 року? у звязку із припуском строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін у шість місяців, що починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив термін прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання їм заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що позивач з поважної причини пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, в звязку з чим, позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved