Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

18.10.2018 року заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], який помер [INFO], у період з січня 2004 року по час смерті [PERSON] Мотивуючи заяву заявниця посилається на те, що з 1998 року по [INFO] вона проживала разом з [PERSON] як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу, вони вела із померлим спільне господарство, перебували у фактичних шлюбних відносинах, мали взаємні права та обов'язки. З 1998 року по 2009 рік заявниця та [PERSON] проживали в с. Криштопівка Черкаської області, а після цього періоду і до смерті [PERSON] заявниця разом з останнім проживали в належній заявниці квартирі по вул. Стальського в м. Києві. Заявниця вказує, що після смерті [PERSON] залишилась спадщина, і вона як особа, що проживала з померлим більше п'яти років має право на отримання спадщини. Також спадкоємцем є рідний брат померлого - [PERSON], однак спору між заявницею та заінтересованою особою у справі щодо спадкування майна померлого немає. Період спільного проживання у прохальній частині заяви окреслений заявницею у зв'язку із тим, що ЦК України набрав чинності з 01.01.2004 року. На підтвердження своїх вимог заявниця посилається на наявні письмові докази та зазначає, що спільне проживання може бути підтверджене показами свідків. Ухвалою суду від 24.10.2018 року, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження. В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги своєї заяви з підстав викладених у ній, просить заяву задовольнити і додатково пояснила суду, що за своє життя [PERSON] не був ні з ким офіційно одружений, дітей не мав, а із заявницею шлюб не реєструвався, оскільки заявниця була матір'ю одиначкою та перебувала на квартирному обліку, тож шлюб не реєструвався аби не втратити статусу матері одиначки та не втратити чергу на житло, а потім [PERSON] тяжко захворів. За твердженням заявниці вона проживала з [PERSON] як чоловік та дружина з 1998 року по час його смерті. Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви з підстав викладених у ній та просить заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] підтримав вимоги заяви з підстав викладених у ній, просить заяву задовольнити і додатково пояснив суду, що заявниця дійсно проживала однією сім'єю з його рідним братом [PERSON] близько 20 років, при цьому шлюб зареєстровано не було. На питання суду заінтересована особа вказав, що не має претензій з приводу спадкового майна брата. Представник заінтересованої особи Криштопівської сільської ради Драбівського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява представника про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, вимоги заяви заінтересована особа визнає та згодна на їх задоволення. Вислухавши думку учасників судового розгляду суд протокольною ухвалою постановив провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, який в судове засідання не з'явився. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що вона є рідною племінницею заявниці. Заявниця разом з [PERSON] близько 20 років жили однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Спочатку жили в с. Криштопіка, а потім в квартирі заявниці у місті Києві, в подальшому [PERSON] тяжко захворів. За твердженням свідка, [PERSON] кохав заявницю як жінку і іншої родини в нього не було. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що вона є сусідкою заявниці по квартирі в м. Києві. Заявниця разом з [PERSON] близько 10 років жили в квартирі заявниці в м. Києві, жили добре, як чоловік та дружина. Потім [PERSON] поїхав до матері заявниці і там випадково помер. Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника та заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши наявні у справі письмові докази, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності та кожен окремо, приходить до висновку про те, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 24). Факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу повною мірою підтверджується: - показами свідків [PERSON] та [PERSON]; - копією довідки №400 від 16.10.2018 року (а.с. 7); - письмовим підтвердженням заінтересованої особи (а.с. 8); - копією довідки №343 від 20.07.2018 року (а.с. 12); - копією декларації про вибір лікаря (а.с. 13); - копією довідки №061/121231/04 від 25.09.2018 року (а.с. 14); - копією довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Дніпровського району м. Києва» (а.с. 15); - копією листа-пропозиції АТ «Приватбанк» (а.с. 16); - копією акта прийому-передачі обладнання від 30.04.2013 року та квитанціями про сплату наданих послуг (а.с. 17-20); Враховуючи встановлені на підставі наявних в матеріалах справи документів та показань свідків обставини проживання заявниці та [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу, суд вважає вимоги заяви про встановлення відповідного факту обґрунтованими. Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу,що необхідно заявниці для реалізації свого права на отримання спадку після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved