Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

19.10.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON]. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказав, що\~з 15.12.2001 року по 01.06.2012 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу вони мають двох синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Після розірвання цього шлюбу [PERSON] залишився проживати з ним, а [PERSON] з матір'ю [PERSON] Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу із відповідачем він не втрачав зв'язку з [PERSON], намагався йому допомагати, цікавився його життям, навчанням. [PERSON] завжди хотів жити з ним та старшим братом. У 2012 році позивач звернувся до Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області із заявою про визначення місця проживання [PERSON] з батьком, однак йому було відмовлено. [PERSON] постійно намагалася перешкоджати його спілкуванню з [PERSON]: не дозволяла спілкуватися з сином, брати його до себе на вихідні, свята, канікули, у поїздки на відпочинок. У зв'язку з цим він звернувся до суду із позовом про усунення перешкод щодо участі у спілкуванні та вихованні дитини. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 03.09.2015 року його позовні вимоги було задоволено, зобов'язано [PERSON] не перешкоджати йому брати участь у спілкуванні та вихованні дитини, визначено спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з [PERSON]. Не зважаючи на судове рішення, [PERSON] продовжувала перешкоджати його спілкуванню з сином, у зв'язку з чим він неодноразово звертався до поліції з відповідними заявами. Натепер син [PERSON] проживає з ним, однак до цього часу вони з [PERSON] не дійшли згоди щодо місця його проживання. Позивач вважає, що проживання [PERSON] з батьком відповідає інтересам дитини, оскільки він має постійне місце роботи, стабільний самостійний дохід, а тому може створити необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини. Також він має власне житло будинок, у якому створено необхідні умови для проживання та виховання дітей, обладнано для них окрему кімнату. Разом з ним проживає старший син [PERSON] брат [PERSON]. Вважає, що спільне проживання дітей буде корисним для їх спілкування і розвитку. [PERSON] та [PERSON] мають добрі стосунки із другою дружиною позивача, яка проживає з ними. Позивач має час займатися із сином, гуляти, піклуватися про нього, організовувати дозвілля, що сприяє його культурному розвитку. [PERSON] не має достатнього постійного доходу, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, якій, зі слів [PERSON], приділяє більше уваги, ніж йому. [PERSON] не достатньо піклується про здоров'я [PERSON] протягом кількох років він страждає на захворювання «енурез», однак вона не зверталася з цього приводу до лікарів. Позивач дізнався про це, коли [PERSON] став проживати з ним, та звернувся з цього питання до лікарні. Крім того, [PERSON] не достатньо піклується про сина і не завжди відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків. Так 14.07.2015 року о 19 год. 30 хв. [PERSON] впав з брусів з висоти та отримав черепно-мозкову травму. [PERSON] не може дати дитині ні належного виховання та розвитку, ні матеріального забезпечення, не може створити нормальних, безпечних для здоров'я дитини умов проживання. [PERSON] у сім'ї [PERSON] негативно впливає на його виховання та здоров'я. 16.11.2017 року [PERSON] звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON], у якій просила визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], з матір'ю [PERSON]. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що шлюб між нею та [PERSON] було розірвано за рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 21.05.2012 року, хоча фактично вони не проживали разом з кінця 2011 року. Увесь цей час їх малолітній син [PERSON] проживав разом з нею. 06.06.2014 року вона уклала шлюб із [PERSON], 06.11.2015 року у них народилася дочка [PERSON]. Разом із [PERSON] вони постійно проживали у належній чоловікові квартирі в смт Донець Балаклійського району Харківської області. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 03.09.2015 року визначено спосіб участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] у виді: систематичних побачень щомісячно 1-го і 3-го тижня, з 15.00 години п'ятниці до 18.00 години неділі за місцем проживання [PERSON]; спілкування з дитиною у літній період під час відпустки [PERSON] без обмеження часу, в тому числі за місцем його проживання; у день побачень забирати дитину з дому, зі школи особисто. Однак у липні 2017 року [PERSON] забрав сина [PERSON] до себе додому в смт Андрівка Балаклійського району Харківської області і не повернув за місцем її проживання. До цього часу [PERSON] проживає з [PERSON] Вони не можуть дійти згоди щодо визначення місця проживання [PERSON]. Вважає, що [PERSON] має надалі проживати з нею. У квартирі за місцем її проживання створено необхідні умови для проживання і розвитку сина, для нього є окрема кімната. [PERSON] навчається у Донецькій [PERSON] ступенів № 1 БРР Харківської області. Тому визначення місця проживання [PERSON] з нею у смт Донець є доцільним також з огляду на те, що в цьому ж населеному пункті розташована і школа, де він навчається. Переведення його до іншої школи в іншому населеному пункті за місцем проживання [PERSON] нашкодить психіці сина та його гармонійному розвитку. [PERSON] почав цікавитися навчанням [PERSON] у школі лише у цьому навчальному році. Під час навчання у початкових класах [PERSON] із задоволенням займався бальними танцями, брав участь у хореографічних конкурсах, де займав призові місця. Вона, як мати, брала активну участь у розвитку його творчих здібностей. З того часу як [PERSON] став проживати з батьком, він не відвідує заняття з танців. [PERSON] отримав приз у виді безкоштовних тренувальних зборів у спортивному таборі, однак на нагородження не з'явився, участі у зборах не брав, оскільки [PERSON] відмовився відвезти його на ці заходи. [PERSON] страждає на захворювання «аномальна хорда лівого шлуночка», з липня 2013 року перебуває на обліку у лікаря-кардіолога, потребує динамічного спостереження та лікування медикаментами, суворого дотримання режиму дня. Вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, може приділяти достатньо часу і уваги сину [PERSON]. Тільки у разі проживання з нею [PERSON] матиме можливість належним чином лікуватися, дотримуватися дієти і режиму дня. Вона має дохід у виді допомоги при народженні дитини у розмірі 860,00 гривень щомісячно. Крім того, її чоловік працює, отримує заробітну плату, розмір якої є достатнім для утримання її та обох дітей. У судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали позовні вимоги, просили задовольнити позов [PERSON], посилаючись на доводи позовної заяви. Заперечували проти зустрічного позову [PERSON] про визначення місця проживання дитини. [PERSON] у судовому засіданні просила задовольнити її позов про визначення місця проживання дитини, посилаючись на доводи зустрічної позовної заяви. Заперечувала проти позову [PERSON] Представник третьої особи - Служби у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області в судовому засіданні просила задовольнити зустрічний позов [PERSON] Не підтримала позов [PERSON] Дослідивши матеріали справи,\~заслухавши пояснення сторін, представника [PERSON], представника третьої особи та показання свідків,\~пояснення малолітнього сина сторін [PERSON], суд приходить висновку про відмову в позові [PERSON] та задоволення зустрічного позову [PERSON], виходячи з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Жидкова, прізвище у попередньому шлюбі [PERSON]) [PERSON] з 15.12.2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 21.05.2012 року (а.с. 11). Зміна прізвища [PERSON] з «Чещева» на «Пивовар» підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 231259, виданим 06.06.2014 року виконавчим комітетом Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області, про укладення шлюбу з [PERSON] (а.с. 46). [PERSON] та [PERSON] мають двох дітей: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 234276, видане 23.12.2002 року Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області), та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 071919, видане 20.03.2007 року Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області) (а.с. 9, 10). Як убачається з листа Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області від 20.11.2012 року, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації було розглянуто заяву [PERSON] про визначення місця проживання малолітнього сина [PERSON] з батьком та прийнято рішення про відмову у задоволенні його заяви. На час розгляду вказаної заяви [PERSON] проживав із батьком [PERSON], а [PERSON] з матір'ю [PERSON] Житлово-побутові умови за місцем проживання і батька, і матері були задовільні. Обоє батьків належно виконували батьківські обов'язки щодо [PERSON], у нього були добрі взаємини з обома батьками (а.с. 16). Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 03.09.2015 року було зобов'язано [PERSON] не перешкоджати [PERSON] брати участь у спілкуванні та вихованні дитини і визначено такий спосіб участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з [PERSON], [INFO]: систематичні побачення щомісяця 1-го і 3-го тижня, з 15.00 години п'ятниці до 18.00 години неділі за місцем проживання [PERSON]; спілкування з дитиною у літній період під час відпустки [PERSON] без обмеження часу, в тому числі за місцем його проживання; у день побачень забирати дитину з дому, зі школи особисто; зобов'язано [PERSON] особисто повертати дитину за місцем проживання [PERSON] (а.с. 12, 13). Судовим розглядом встановлено і не заперечується сторонами, що у липні 2017 року після спілкування з дитиною [PERSON] не повернув [PERSON] матері [PERSON], як це було визначено рішенням суду, та без її згоди змінив місце проживання малолітнього сина. З липня 2017 року малолітній [PERSON] проживає з [PERSON] у смт Андріївка Балаклійського району Харківської області. [PERSON], [INFO], навчається у Донецькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 1 Балаклійської районної ради Харківської області у смт Донець Балаклійського району Харківської області (а.с. 19). [PERSON] з 13.08.2001 року працює в Експериментальному цеху з виготовлення та ремонту нафтогазового обладнання ГПУ «Шебелинкагазвидобування», має стабільний заробіток, позитивно характеризується за місцем роботи (а.с. 17, 30). Під час обстеження житлово-побутових умов сім'ї за місцем проживання [PERSON] 28.09.2017 року встановлено, що у належному йому будинку (з чотирма житловими кімнатами) разом із [PERSON] проживають його дружина [PERSON], [INFO], та його сини [PERSON] і [PERSON]. У будинку є електро-, газо-, водопостачання, водовідведення, водяне опалення. Діти охайні, доглянуті. У них є меблі для навчання і відпочинку, вони забезпечені одягом та взуттям, повноцінним харчуванням (а.с. 15). Дружина [PERSON] [PERSON] також працює в Експериментальному цеху з виготовлення та ремонту нафтогазового обладнання ГПУ «Шебелинкагазвидобування», має стабільний заробіток (а.с. 104). [PERSON] має дитину від другого шлюбу [PERSON], [INFO] (а.с. 47), перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 гривень, що підтверджується довідкою, виданою зазначеним управлінням 14.11.2017 року (а.с. 58). [PERSON] упевнена, що саме вона зможе забезпечити належний догляд для малолітнього сина. Разом з тим перешкоджати відповідачу спілкуватись із сином вона не буде, оскільки це суперечило б інтересам дитини. Чоловік [PERSON] [PERSON] працює, має стабільний заробіток, що підтверджується довідкою, виданою 15.11.2017 року Шебелинським відділенням переробки газового конденсату і нафти Філії Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ «Укргазвидобування» (а.с. 59). Згідно акту обстеження квартири у смт Донець Балаклійського району Харківської області, належної чоловікові [PERSON] [PERSON], від 15.11.2017 року встановлено, що у трикімнатній квартирі проживають [PERSON], [INFO], його дружина [PERSON], [INFO], та їх дочка [PERSON], [INFO]. У квартирі є газо-, електро- та водопостачання, водовідведення, індивідуальне опалення. Син [PERSON], який навчається у Донецькій [PERSON] ступенів, та з липня 2017 року проживає з батьком. У вказаній квартирі за місцем проживання матері є окрема кімната для [PERSON], у ній створено сприятливі умови для його проживання та розвитку (а.с. 48). [PERSON] наголошувала, що після того, як [PERSON] не повернув їй дитину, а саме з початку навчального 2017-2018 року, [PERSON] не відвідує заняття з бальних танців, на підтвердження чого надала характеристику з Донецької [PERSON] ступенів № 1 Балаклійської районної ради Харківської області 15.11.2017 року та характеристику з клубу спортивного бального танцю «Legend of Dence» від 16.11.2017 року. Із зазначених характеристик убачається, що під час навчання у початкових класах [PERSON] із задоволенням займався бальними танцями, брав участь у хореографічних конкурсах районного, обласного та державного рівня, займав призові місця. Мати дитини [PERSON] брала активну участь у розвитку творчих здібностей [PERSON]. У п'ятому класі (з 01 вересня 2017 року) він не відвідує заняття з танців, під керівництвом батька [PERSON] [PERSON] записався до футбольної секції смт Андріївки Балаклійського району (а.с. 50, 51). Суд відхиляє доводи [PERSON] про неналежне виконання [PERSON] батьківських обов'язків стосовно малолітнього сина [PERSON]. На підтвердження цих доводів [PERSON] надано лише відомості про його звернення 03.03.2014 року до Балаклійського РВ ГУМВС України із заявою про те, що [PERSON] залишила дитину без нагляду у квартирі з 17.00 до 19.00 години. Також ним надано медичну документацію про отримання [PERSON] у 2015 році черепно-мозкової травми внаслідок падіння з брусів. Однак відомостей про те, що [PERSON] притягували до відповідальності за невиконання обов'язків щодо виховання дитини суду не надано. На підтвердження перешкоджання [PERSON] у спілкуванні батька з сином [PERSON], [PERSON] надав відомості про його звернення з цього приводу до Балаклійського РВ ГУМВС України та Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, датовані 2015 та 2016 роками. Суд звертає увагу на ту обставину, що відомостей про такі випадки за 2017 рік [PERSON] не зазначено, у 2017 році він спілкувався із сином [PERSON] та у липні 2017 року після чергового спілкування не повернув дитину за місцем проживання матері, чим порушив рішення суду. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч. 3 ст. 157 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Частиною 2 ст. 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно\~ст. 161 СК України\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи положення ч.1\~ст.3 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої\~Постановою Верховної Ради від 27.02.1991 р. №789-ХІІ, а також частин 7 і 8\~статті 7 Сімейного кодексу України, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин 4, 5\~ст. 19 Сімейного кодексу України\~при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обовязковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. 30.11.2017 року Балаклійською районною державною адміністрацією Харківської області надано висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO], з матір'ю [PERSON] (а.с. 105-107). Висновок обґрунтовано тим, що мати дитини [PERSON] належним чином піклується про фізичний і духовний розвиток сина, займається його вихованням та утриманням, дбає про освіту, сприяє засвоєнню загальних норм моралі, тому проживання [PERSON] з матір'ю відповідатиме його інтересам та всебічному гармонійному розвитку. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що у [PERSON] добрі стосунки з братом [PERSON], вони товаришують. Зазначили, що визначення місця проживання з батьком відповідає інтересам [PERSON]. Допитаний у судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснив, що з 01.07.2017 року разом з ним проживає його брат [PERSON], у них добрі взаємини. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що проживання з матір'ю відповідає інтересам [PERSON] та його розвитку. Допитаний в судовому засіданні малолітній син сторін [PERSON], [INFO], пояснив, що хоче проживати з братом. \~ Оцінюючи викладене, суд приходить висновку, що\~\~особисті неприязні стосунки між батьками призвели до того, що між ними виник спір про те, з ким із них буде проживати малолітній син. Судом встановлено, що мати і батько рівною мірою мають необхідні якості вихователя, побутові умови, рівень матеріального забезпечення. При вирішенні судом питання про визначення місця проживання дитини,\~\~суд звертає увагу на те, чи мають вони реальну можливість займатися дитиною, створити їй необхідні умови для виховання і розвитку; рід діяльності кожного з батьків, режим роботи, їх матеріальне становище і т.п. Суд також враховує пояснення самого [PERSON] у судовому засіданні, який у присутності батьків та представника служби у справах дітей на питання з ким він хоче проживати, повідомив, що хоче жити з братом [PERSON]. Дитина не виявила свого бажання проживати саме з батьком або з матір'ю. Виходячи з обставин справи, суд приходить висновку, що комфортне проживання та належне виховання дитини буде забезпечено у разі її проживання разом із матір'ю. При цьому суд враховує вік дитини 10 років. У такому віці дитина безумовно потребує материнської\~\~опіки та проживання у звичній для неї обстановці. Судом встановлено, що [PERSON] у 2017 році не перешкоджала спілкуванню дитини із батьком, а відповідач без дозволу матері забрав до себе малолітнього сина. Всі ці обставини у сукупності доводять, що в даний час, враховуючи інтереси малолітньої дитини, доцільним є визначення місця проживання дитини з матір'ю. Суду не надано переконливих доказів того, що дитина повинна проживати із батьком та її проживання з матір'ю може негативно вплинути на виховання та емоційний стан дитини. [PERSON] до липня 2017 року проживав з матір'ю, і [PERSON] не наведено обставин, підтверджуючих необхідність зміни місця проживання [PERSON] на місце проживання батька, а також доводів про те, що розлучення з матір'ю буде на користь та в інтересах дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved