Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

17 листопада 2020 року [PERSON] звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням житловим будинком [ADDRESS] . Обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона є власником зазначеного житлового будинку. Відповідач [PERSON] , який є її сином, зареєстрований у цьому будинку, однак фактично не проживає у ньому з 2015 року, добровільно змінив місце проживання, не несе витрат з утримання житла, комунальні послуги не сплачує. Стосунків з відповідачем вона не підтримує. Перешкод [PERSON] у користуванні житловим приміщенням вона не чинила. Внаслідок реєстрації відповідача у належному позивачу житловому будинку їй доводиться сплачувати комунальні послуги за відповідача, який фактично у будинку не проживає, що негативно впливає на її бюджет. Вищенаведене стало підставою для звернення до суду з даною позовною заявою. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. За загальним правилом частини першої статті 223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована і проживає у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4, 5, 20). Вказаний житловий будинок на праві приватної власності належить позивачу [PERSON] : 1/2 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.01.1996, посвідченого державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Бовдуй О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 3-34, та 1/2 частка - на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.11.2015, посвідченого державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Голуб В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2-2347 (а.с. 8, 9, 14, 15). У цьому житловому будинку з 26.08.1998 зареєстрований відповідач [PERSON] , [INFO] (а.с. 24). Згідно акту, складеного 10.11.2020 депутатом Балаклійської міської ради Харківської області Плісак А.Г., у присутності свідків, які є сусідами: [PERSON] , [PERSON] , встановлено, що відповідач [PERSON] у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований, але не проживає з 2015 року (а.с. 7). З відповіді Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області від 25.11.2020 на адвокатський запит встановлено, що [PERSON] у період з 2015 року до цього часу до відділу поліції із заявами щодо порушення його житлових прав на проживання в будинку [ADDRESS] не звертався (а.с. 22). Частиною 1 статті 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За змістом ч. 1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. За змістом ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . У вказаному житловому будинку зареєстрований відповідач [PERSON] , який не проживає за місцем реєстрації понад п`ять років. Оскільки відповідач у зазначеному житловому будинку не проживає понад встановлені строки, протягом яких зберігається житлове приміщення, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст.\~7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» зняття з реєстрації з місця проживання здійснюється за рішенням суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або про позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатив 840,80 грн судового збору (а.с. 1). У зв`язку з задоволенням позову суд відповідно до ст.\~141\~ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Outcome: approved