Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

17.12.2013 р. позивач - ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» - звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 752991, 76 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 07.12.2007 р. між ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2001/1207/71-040. Згідно з кредитним договором, банк надав відповідачу кредит у сумі 66000, 00 USD, а позичальник зобов'язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі. Відповідно до договору факторингу № 15 від 28.11.2012 р., ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» свої права вимоги за зобов'язанням відповідача по кредитному договору. Позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки щодо надання відповідачу кредиту, але відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за договором, внаслідок чого за ним рахується заборгованість. Станом на 19.11.2013 р. заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору складає 752991, 76 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 752991, 76 грн., також судовий збір у розмірі 3441, 00 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, порядок прийняття і наслідки ухвалення заочного рішення представнику позивача відмові та зрозумілі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилась, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 07.12.2007 р. між ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2001/1207/71-040. Згідно з кредитним договором, банк надав відповідачу кредит у сумі 66000, 00 USD, а позичальник зобов'язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі /а.с. 5-16/. Відповідно до договору факторингу № 15 від 28.11.2012 р., ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» свої права вимоги за зобов'язанням відповідача по кредитному договору. /а.с. 14-17/. Позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки щодо надання відповідачу кредиту, але відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за договором, внаслідок чого за ним рахується заборгованість. Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. 15.11.2013 р. позивач звертався до відповідача з вимогою добровільно погасити заборгованість по кредитному договору, проте відповідач про причину затримки погашення виплат не повідомила /а.с. 27/. В порушення умов Договору Відповідачем [PERSON] зобов'язання не виконуються. Добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних зобов'язань відповідач не погоджується. Станом на 19.11.2013 року загальна сума заборгованості по Договору становить 752 991, 76 грн., а саме: - заборгованість по основній сумі кредиту становить 36 401, 26 USD, що за офіційним курсом гривні до іноземної валюти встановленому НБУ складає 290 955, 27 грн. - заборгованість за процентами становить 22 777, 28 USD, що за офіційним курсом гривні до іноземної валюти встановленому НБУ складає 182 058, 80 грн. - пеня становить 35 027, 86 USD, що за офіційним курсом гривні до іноземної валюти встановленому НБУ складає 279 977, 68 грн. /а.с. 26/. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, відповідач має відповідати перед позивачем за порушення договірних зобов'язань. Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441, 00 грн. У відповідності зі ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 629 ЦК України, суд, -

Outcome: approved