Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

18 грудня 2020 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення на свою користь та на своє утримання аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів до досягнення позивачем віку 23 років. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що є повнолітньою донькою відповідача, яка продовжує навчатися за денною формою навчання, а отже потребує утримання з боку батька, якого він в добровільному порядку після досягнення донькою повноліття не надає. Ухвалою суду від 24 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заперечень проти заочного розгляду справи від неї не надходило. Будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи, відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву від нього не надходило. В зв`язку з цим, суд відповідно до норм ст. 280 ЦПК України розглядає справу у заочному порядку та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Так, відповідач у справі [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження, серії [NUMBER] від 12.11.2002 та копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 28.03.2019 (а.с.5-6). 24 жовтня 2020 року позивач досягнула повноліття. Судом встановлено, що за судовим наказом Шишацького районного суду Полтавської області віл 18.06.2018 № 551/589/19 з [PERSON] на корить матері позивача [PERSON] стягувались аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, починаючи з 18 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9-12) Згідно довідки Полтавського професійного ліцею № 300 від 26.11.2020 [PERSON] навчається у даному навчальному закладі за професією «кухар, кондитер» на денній формі навчання. Знаходиться на неповному державному забезпеченні. Термін навчання з 01.09.2020 по 18.01.2022 (а.с.8). Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу тобто стан здоров`я та матеріальне становище платника та отримувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Крім того згідно ч.2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Позивач навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, а отже не має можливості повноцінно працювати та забезпечувати свої потреби за рахунок отриманої заробітної плати. Суд вважає, що позивачем, вірно розраховані її витрати на організацію навчального процесу, харчування, придбання одягу, речей особистої гігієни, а також витрати на організацію культурного дозвілля молодої людини - студента, а отже заявлений розмір аліментів у вигляді 1/4 частини від доходів відповідача не є явно завищеними та необґрунтованими, натомість, на думку суду, виходячи із рівня споживчих цін та вартості національної грошової одиниці покривають лише найбільш необхідні для забезпечення належного рівня життя витрати позивача. В той же час, суд вважає, що позивачем не вірно розрахована строк на який стягуватимуться аліменти, а саме до досягнення нею 23 річного віку. Так, строк її навчання згідно довідки навчального закладу закінчується 18.01.2022 року. На вказану дату позивач досягне лише 19-ти річного віку. На даний час позивачем не надано доказів, що вона обов`язково продовжить навчання у вищевказаному або іншому навчальному закладі після 18.01.2022 року, а тому позовні вимоги підлягають лише частковому задоволенню в межах документально підтвердженого періоду навчання позивача. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України та покладає їх на відповідача в зв`язку частковим задоволенням позовних вимог. Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають лише частковому задоволенню, суд вважає необхідним стягнути з відповідача 50% ставки судового збору, що діяла в 2020 році. Враховуючи те, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач при подачі до суду позову була звільнена від сплати судового збору, він в розмірі 420,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial