Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

19.03.2015 року позивач звернулася до суду з даним позовом, який згодом змінила, зазначаючи, що 16.09.2013 року між нею та ПАТ «Український комунальний банк» в особі заступника керуючого Марківським відділенням [PERSON] був укладений договір №76/1094-13 про строковий банківський вклад депозит. Відповідно до п.1.2 даного Договору нею на депозитний рахунок №26356127601094 був зроблений внесок (вклад) на умовах строковості та платності в розмірі 7000 грн. на строк, початок якого є дата внесення внеску, а закінченням 27 вересня 2014 року. Згідно з п.1.3 договору процентна ставка на суму вкладу становить 16,50 % річних зі сплатою по закінченню строку Договору. Згідно з підпунктом 1.4 Договору відповідач зобовязаний повернути їй суму вкладу разом з відсотками до 27 вересня 2014 року. 23 січня 2014 року між нею та ПАТ «Український комунальний банк» в особі заступника керуючого Марківським відділенням [PERSON] був укладений договір строкового банківського вкладу депозиту №76/1117-14. Відповідно до п.1.2 даного Договору нею на депозитний рахунок №26307127601117 був зроблений внесок (вклад) на умовах строковості та платності в розмірі 12070 грн. на строк з 23.01.2014 року до 11.08.2014 року. Згідно з п.1.3 договору процентна ставка на суму вкладу становить 15,00 % річних зі сплатою по закінченню строку Договору. Згідно з підпунктом 1.4 Договору відповідач зобовязаний повернути їй суму вкладу разом з відсотками до 11.08.2014 року. 12.08.2014 року вона звернулася до банку з заявою про повернення грошових коштів по закінченню строку депозиту №76/1117-14 та відсотків, на що отримала відмову. 27.09.2014 року вона звернулася до банку про повернення грошових коштів по закінченню строку депозиту №76/1094-13 та депозиту №76/1117-14 і нарахованих відсотків, але знову їй було відмовлено. Такі звернення були 20.11.2014 року та 12.12.2014 року. До теперішнього часу вона свої грошові кошти отримати не може, тому просить суд стягнути з відповідача: 10\~581 грн., з яких: вклад по договору №76/1094-13 в сумі 7000 грн.; проценти за фактичну кількість днів користування вкладом протягом дії договору в сумі 1186 грн.; 16,50 % річних від простроченої суми вкладу понад строк дії договору в сумі 640 грн.; 3 % річних від простроченої суми в розмірі 116 грн.; втрати від знецінення грошових коштів за період прострочення в сумі 1639 грн. - 17\~221 грн., з яких : вклад по договору №76/1117-14 в сумі 12070 грн.; проценти за фактичну кількість днів користування вкладом протягом дії договору в сумі 997 грн.; 15% річних від простроченої суми вкладу понад строк дії договору в сумі 1176 грн.; 3% річних від простроченої суми в розмірі 235 грн.; втрати від знецінення грошових коштів за період прострочення в сумі 2743 грн. - 1000 грн. витрати за надання правової допомоги. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач в судові засідання 21.04.2015 року, 18.05.2015 року, 15.06.2015 року, 08.07.2015 року, 28.07.2015 року, 10.08.2015 року не зявився, про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав. Відповідно до вимог ст. 1058, ч.2 ст.1060, ч.ч.1,5 ст.1061 ЦК України за договором банківського вкладу одна сторона, що прийняла від другої сторони грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених договором. Незалежно від виду вкладу банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому в договорі банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються всі нараховані до цього моменту проценти. Судом встановлено, що між сторонами 16.09.2013 року був укладений договір №76/1094-13 про строковий банківський вклад депозит. Відповідно до п.1.2 даного Договору позивачем на депозитний рахунок №26356127601094 був зроблений вклад на умовах строковості та платності в розмірі 7000 грн. на строк, початок якого є дата внесення внеску, а закінченням 27 вересня 2014 року. Згідно з п.1.3 договору процентна ставка на суму вкладу становить 16,50 % річних зі сплатою по закінченню строку Договору. Згідно з підпунктом 1.4 Договору відповідач зобовязаний повернути [PERSON] суму вкладу разом з відсотками до 27 вересня 2014 року. 23 січня 2014 року між позивачем та ПАТ «Український комунальний банк» в особі заступника керуючого Марківським відділенням [PERSON] був укладений договір строкового банківського вкладу депозиту №76/1117-14. Відповідно до п.1.2 даного Договору позивачем на депозитний рахунок №26307127601117 був зроблений вклад на умовах строковості та платності в розмірі 12070 грн. на строк з 23.01.2014 року до 11.08.2014 року. Згідно з п.1.3 договору процентна ставка на суму вкладу становить 15,00 % річних зі сплатою по закінченню строку Договору. Згідно з підпунктом 1.4 Договору відповідач зобовязаний повернути позивачу суму вкладу разом з відсотками до 11.08.2014 року. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. На неодноразові вимоги позивача про повернення вкладу та процентів відповідач свої зобовязання за договором не виконав, вклад та проценти за користування коштами позивача не повернув. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача 27802 грн., а саме: 10\~581 грн., з яких: вклад по договору №76/1094-13 становить 7000 грн.; проценти за фактичну кількість днів користування вкладом протягом дії договору - 1186 грн.; 16,50 % річних від простроченої суми вкладу понад строк дії договору - 640 грн.; 3 % річних від простроченої суми - 116 грн.; втрати від знецінення грошових коштів за період прострочення - 1639 грн. - 17\~221 грн., з яких : вклад по договору №76/1117-14 становить 12070 грн.; проценти за фактичну кількість днів користування вкладом протягом дії договору - 997 грн.; 15% річних від простроченої суми вкладу понад строк дії договору - 1176 грн.; 3% річних від простроченої суми - 235 грн.; втрати від знецінення грошових коштів за період прострочення - 2743 грн. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. При поданні позову позивача було звільнено від сплати судового збору, тому судовий збір в розмірі 288 грн. 02 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн. підлягають компенсації згідно з ч.1 ст.88 та ст.84 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved