Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

17 жовтня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області «про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] Позов позивачем обґрунтований тим, що 25 березня 2016 року померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за № 66 по вул. Київській, в смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є він та його брат [PERSON] Він після смерті матері спадщину прийняв, шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, [PERSON] спадщину не прийняв і на неї не претендує. Однак, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може, так як в його свідоцтві про народження прізвище матері вказано «Шепіта», а в свідоцтві про її смерть та правовстановлюючих документах на спадкове майно, яке залишилось після смерті, прізвище матері значиться як «Кравчук». Крім того, він не в змозі отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, оскільки його мати при житті договір купівлі-продажу від 7 липня 1973 року будинку не зареєструвала у встановленому законом порядку право власності на даний житловий будинок на своє ім'я. Просить суд, встановити факт, що померла 25 березня 2016 року [PERSON] є його рідною матір'ю та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за № 66 по вул. Київській в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом , після смерті 25 березня 2016 року матері [PERSON] У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявились, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують просять їх задовольнити . Відповідач представник Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Третя особа- Кравчук Р.В. надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез'явившихся осіб. Вивчивши позов та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25 березня 2016 року померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина на відповідне спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за № 66 по вул. Київській в смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, який належав померлій відповідно до копії договору купівлі-продажу від 07.07.1983 року (а.с.30-31). Та обставина, що при житті [PERSON] володіла, користувалась та розпоряджалась житловим будинком з відповідними господарськими будівлями та спорудами на праві власності підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, довідками виконавчого комітету селищної ради від 20 вересня 2016 року за № 445 та №1814 від 3.08.2016 року, копією домової книги, а також договором купівлі-продажу від 7 липня 1973 року даного будинку [PERSON]Т.(а.с.13-22, 25-27, 31 ) Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] та його брат [PERSON] Після смерті [PERSON] позивач [PERSON] спадщину прийняв шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Інший спадкоємець [PERSON] спадщину після смерті матері не прийняв і на неї не претендує, дані обставини підтверджуються копією спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], а також заявою [PERSON] Однак, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок позивач не може, так як його мати право власності при житті на будинок не зареєстровала у встановленому законом порядку . (а.с.32). Крім того, в його свідоцтві про народження позивача прізвище матері вказано як «Шепіта», а в свідоцтві про її смерть та правовстановлюючих документах на спадкове майно, яке залишилось після її смерті, прізвище матері значиться «Кравчук». Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON], а саме, що спадкодавець [PERSON] була рідною матір'ю позивача, підтверджується копіями свідоцтв про народження позивача та його брата (а.с.12, 9). Застосовую норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного: Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тому аналізуючи зібрані докази у справі суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо встановлення факту родинних відносин та визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері, так як подав заяву про прийняття спадщини в строк передбачений законодавством, встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для позивача, оскільки від нього залежить виникнення спадкових прав позивача при спадкуванні майна після [PERSON], задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України та не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Outcome: approved