Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

17 грудня 2020 року позивачка звернулась до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення пені по аліментам. В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебували у шлюбі від якого мають спільну дитину сина [PERSON] . Рішенням суду з відповідача було стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дитини. Однак відповідач свої зобов`язання з приводу сплати аліментів виконує неналежно внаслідок чого має заборгованість. За цих підстав позивачка просить суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) у розмірі 1 відсотку від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення у сумі, що становить 100 процентів заборгованості, а саме 23 144,38 грн. (а.с.1-3) Після надходження з адресно-довідкового підрозділу відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача фізичної особи [PERSON] (а.с.16) ухвалою судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 05 січня 2021 року було відкрито провадження у справі та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін та їх представників (а.с. 17 - 18). Судове засідання призначене на 27 січня 2021 року було відкладено через неявку сторін по справі. (а.с.20) 15 лютого 2021 року через канцелярію Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він частково заперечував проти задоволення позовних вимог, вказував, що про свій обов`язок сплачувати аліменти знає, рішення суду про стягнення з нього аліментів не оскаржував, намагається турбуватись про спільну з позивачкою дитину. Проте через скрутне матеріальне становище, втрату роботи, та факт наявності нього нового браку від якого також є діти, які потребують лікування, факт вагітності дружини, не дає змоги сплачувати аліменти в встановленому розмірі. За цих обставин просить суд зменшити суму стягнення з нього аліментів та неустойки до можливого мінімального розміру цієї грошової суми. (а.с.27-29) На підтвердження доводів у відзиві, відповідачем були надані відповідні докази. (а.с.30-41) 22 лютого 2021 року через канцелярію Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від позивачки надійшла відповідь на відзив, в якій вона зазначила, що доводи відповідача про наявність у нього труднощів щодо сплати аліментів, жодним чином не позбавляються його цього обов`язку, відповідач є здоровою працездатною людиною, яка має можливість працювати та сплачувати аліменти. Свої вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі. (а.с.43-44) 22 лютого 2021 року від позивачки надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачка уточнила розмір позовних вимоги, де з урахуванням змін просила стягнути з відповідача заборгованість по пенні в розмірі 28 355,88 грн. (а.с.45-47) Судове засідання 22 лютого 2021 року, в якому були присутні позивачка та відповідач, було відкладено за клопотання відповідача, для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи та уточненою заявою. (а.с.50) 16 березня 2021 року було проведено розгляд справи по суті. (а.с.52) Позивачка в судовому засіданні просила задовольнити позивні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідача пеню в розмірі встановленому в уточненій позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні просив зменшити розмірі аліментів та пені, з мотивів вказаних у відзиві на позовну заяву. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав. Сторони з 21 вересня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2018 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину, малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.6) Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2019 року по цивільній справі № 203/3069/19 було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 серпня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 7-9) Рішення набрало законної сили 03 січня 2020 року. (а.с.9) На підставі вказаного судового рішення було видано виконавчий лист, який позивачкою було пред`явлено для примусового виконання, який наразі перебуває в Центральному ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). (а.с.49) Згідно наданих позивачкою до заяви довідок державного виконавця вбачається, що станом на 01 лютого 2021 року заборгованість відповідача [PERSON] по сплаті присуджених аліментів на дитину становить 24 126 грн. 94 коп. (а.с.47-48) Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що він не сплачував аліменти через те, що він був позбавлений можливості працювати та отримувати дохід з квітня 2020 року через введення в державі карантинних обмежень, через те, що відповідач не був позбавлений можливості звернутись в цей час до суду із заявою про відстрочення або часткового звільнення його від сплати аліментів у зв`язку із введення в державі обмежувальних заходів. Крім того, суд враховує, що згідно до наданої відповідачем інформації, відповідач з 10 грудня 2020 року по теперішній час працює в ТОВ «СТАТУС РІЕЛЕТІ», де займає посаду охоронника, та отримує заробітну плату. (а.с.32) Крім того, суд враховує, що доводи відповідача, щодо наявності у нього на утриманні малолітньої дитини від іншого шлюбу та дружини, а також щодо захворювань, які мали місце станом на 2019 рік, вже були враховані при винесенні Кіровським районним судом міста Дніпропетровська рішення від 28 листопада 2019 року по справі № 20/3069/19 про визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь спільної з позивачкою дитини. Таким чином, посилання відповідача на наявність у нього дітей від іншого браку та вагітної дружини, ніяким чином не впливають на його обов`язок утримувати дитину та своєчасно сплачувати аліменти. З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для зменшення розміру пені та аліментів і приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивачки в частині стягнення з відповідача пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини. Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості по примусового виконання виконавчого листа № 203/3069/19 від 28 листопада 2019 року, розмір заборгованості по сплаті аліментів який підлягав стягненню становить за серпень 2019 року - 325,60 грн., за вересень 2019 року - 2523,50 грн., за жовтень 2019 року - 2523,50 грн., за листопад 2019 року - 2523,50 грн., за грудень 2019 року - 2523,50 грн., за січень 2020 року - 2569,37 грн., за лютий 2020 року - 2897,84 грн., за березень 2020 року - 982,55 грн., за квітень 2020 року - 2543,01 грн., за травень 2020 року - 2605,75 грн., за червень 2020 року - 2605,75 грн., за липень 2020 року - 2605,75 грн., за серпень 2020 року - 2605,75 грн., за вересень 2020 року - 2605,75 грн., за жовтень 2020 року - 2605,75 грн., за листопад 2020 року - 2605,75 грн., за січень 2021 року - 2605,75 грн. Тобто загальна сума заборгованості за період з серпня 2019 року по січень 2021 року становить 24 126,93 грн. (а.с.48-49) Згідно ч.ч.1, 2 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Таким чином, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню пеня в розмірі 100 відсотків заборгованості по сплаті аліментів, яка становить 24 126,93 грн. В частині задоволенні позову про стягнення з відповідача решти пені слід відмовити, через недоведеність наявності у відповідача саме такої суми заборгованості зі сплати аліментів. Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, часткове задоволення вимоги, з урахування того, що позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 772 грн. 58 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial