Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

19.10.2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що 28.05.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено договір кредитної лінії № СК35/056/19/35/99СЗ, відповідно до якого кредитна спілка зобов`язалась надати відповідачу кредит у сумі 5887,81 грн на строк до 28.05.2024 року. 28.05.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №1 (додатковий договір), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 5587,81 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 1 - 5587,81 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах, а також те, що кредит надається позичальнику в національній валюті України після підписання договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника в додатковий капітал за його заявою. Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 5587,81 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 28.05.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був отриманий за видатковим касовим ордером № 64/35 від 28.05.2019 року. Було погоджено також, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Змінювана процентна ставка становить 78 процентів річних. Проценти нараховуються з наступного дня після надання кредиту. Відповідач не виконала зобов`язання за договором, в зв`язку з чим станом на 07.10.2020 року має заборгованість 10663,01 грн, яка складається з такого: 5683,39 грн - заборгованість за кредитом; 4979,62 грн- заборгованість за процентами з 25.08.2019 року по 07.10.2020 року. Позивач просив суд позов задовольнити та розглянути справу за відсутності його представника. Відповідач повторно у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно з ч.1 ст.526 та ст. 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом установлено, що 28.05.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено договір кредитної лінії № СК35/056/19/35/99СЗ, відповідно до якого кредитна спілка зобов`язалась надати відповідачу кредит у сумі 5887,81 грн на строк 60 місяців -до 28.05.2024 року. 28.05.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №1 (додатковий договір), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 5587,81 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 1 - 5587,81 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах, а також те, що кредит надається позичальнику в національній валюті України після підписання договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника в додатковий капітал за його заявою. Було погоджено також, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Змінювана процентна ставка становить 78 процентів річних. Проценти нараховуються з наступного дня після надання кредиту. Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 5587,81 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 28.05.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був отриманий за видатковим касовим ордером № 64/35 від 28.05.2019 року. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як убачається із наданого позивачем розрахунку, станом на 07.10.2020 року сума заборгованості за договором становить 10663,01 грн, яка складається з такого: 5683,39 грн - заборгованість за кредитом; 4979,62 грн- заборгованість за процентами з 25.08.2019 року по 07.10.2020 року. Отже відповідач у встановлений договором строк зобов`язання не виконала. Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти від простроченої суми. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Оскільки відповідач порушила зобов`язання, то це є підставою для стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у сумі 5683,39 грн та процентів за користування кредитом у сумі 4979,62 грн. Судовий збір на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн, а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved