Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

18.01.2017 року позивач [PERSON] звернуся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно їхньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [PERSON], до початку 2016 року проживав без реєстрації шлюбу з громадянкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. З відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецької області, актовий запис № 288 від 14.11.2012 року. Фактично стосунки між ними було припинено з січня 2016 року, вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з ним у його батька [PERSON]. Спорів щодо міста проживання дитини не існує, відповідач не заперечує, що дитина буде проживати з ним. Протягом останнього року, проживаючи в м. Волноваха Донецької області, відповідач життям доньки не цікавилася, не телефонувала, не виявляла бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь в її вихованні. На початку 2016 року відповідач заявила, що виїжджає до м. Волноваха на постійне місце проживання, має намір завести нову сім'ю, у зв'язку з чим їй не потрібна дочка. Про те, що мати [PERSON] не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, вона заявила на засіданні у службі у справах дитини. Вважає таку заяву грубим порушенням прав та інтересів дитини. Як він зазначив вище, вони з донькою, проживають у його батька за адресою: [ADDRESS], в приватному будинку, який належить батьку позивача. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між ним та дитиною склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. На засіданні комісії з питань дитини Куйбишевської районної державної адміністрації, яке відбулося 11.01.2017 року, було ухвалено рішення та зроблені висновки про доцільність позбавлення батьківських прав громадянку [PERSON] відносно її малолітньої доньки - [PERSON] [INFO] Вимоги мотивовані тим що, відповідач усунулася від виконання батьківських обов'язків, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивача, на позові також наполягав. Відповідачка [PERSON] також не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала, не заперечувала, щодо позбавлення її батьківських прав відносно дитини [PERSON] Представник третьої особи - орган опіки та піклування Більмацької РДА Запорізької області в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги позивача [PERSON] підтримують, але окрім наданого висновку про доцільність позбавлення батьківських прав додати нічого не можуть. Прокурор Волноваської місцевої прокуратури Донецької області Ганзуля М.Р. підтримав позов і не заперечував з приводу його задоволення. Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності з ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Згідно п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав ґрунтується на факті спорідненості з дитиною і має місце у разі ухилення батьків від виконання своїх обов'язків лише за умови винної поведінки, свідомого нехтування своїми обов'язками. Судовим розглядом встановлено, що згідно свідоцтва [NUMBER] про народження [PERSON], [INFO], що є наявним у справі вбачається, що в графі батьки вказано: батько [PERSON], мати - [PERSON]. З копії витягу №6214836 від 14.01.2005 року виданого Комунальним підприємством Куйбишевське бюро технічної інвентаризації, що є наявною у справі вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності в частині 1/1 на підставі договору купівлі-продажу 3936/ 24.12.2004 / Куйбишевська державна нотаріальна контора. З висновку органу опіки та піклування Більмацької РДА Запорізької області №01-16/0035 від 11.01.2017 року, щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], що є наявним у справі вбачається, що під час обстеження житлово-побутових умов проживання дитини встановлено, що [PERSON] більше року в смт. Більмак не проживає. Вихованням та утриманням дитини займається дідусь малолітньої [PERSON] та співмешканка [PERSON] - [PERSON]. Батько [PERSON] - [PERSON] перебуває на військовій службі за контрактом в зоні АТО. [PERSON] життям доньки не цікавиться, не телефонує, не приймає ніякої участі у вихованні та навчанні дитини. Крім того, [PERSON] не заперечує, щодо позбавлення її батьківських прав у відношенні малолітньої доньки - [PERSON]. Враховуючи інтереси малолітньої [PERSON] [INFO] Більмацька РДА, як орган опуки та піклування вважає доцільним прийняти рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] відносно доньки [PERSON]. З акту обстеження умов проживання від 28.12.2016 року проведеного спеціалістом ССД [PERSON], директором КРЦСССДМ [PERSON], фахівця КРЦСССДМ [PERSON] на підставі заяви [PERSON] з метою обстеження умов проведено обстеження умов проживання [ADDRESS] що є наявним у справі вбачається, що умови проживання добрі, в будинку тепло, чисто, є ванна кімната, гаряча та холодна вода підведена до будинку. Для онуки є окрема кімната де є вся необхідна для виховання та проживання дитини. [PERSON] відвідує дитячий садок, мати на на даний час не цікавиться дівчинкою, виховують та доглядають [PERSON] дідусь та цивільна дружина. Протягом року [PERSON] без матері. Стосунки між ними дружні та відверті. З копії акту №61 від 28.12.2016 року соціального інспектування/відвідування сім'ї, що є наявним у справі вбачається, що умови проживання на момент відвідування добрі. Для дитини є окрема сальна кімната, є іграшки, розвиваюча література, одяг в належній кількості. Дівчинка ходить до дитячого садочка «Сонечко». Батько на даний час перебуває в зоні АТО. Стосунки в родині дружні, відверті, члени сім'ї довіряють один одному. Дозвіллям дівчинки фактично на даний час займається дідусь. Мама на даний час фактично мешкає в м. Волноваха. Приїхала до доньки декілька днів тому. Близько року вихованням дівчинки не займалась, фінансово дочці не допомагає, її долею не цікавиться. Фактично виховують і доглядають [PERSON] дідусь та цивільна дружина дідуся. З заяви [PERSON] від 19.01.2017 року, що є наявним у справі вбачається, що вона позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову, що свідчить про те, що вона погоджується з тим, щоб її позбавили батьківських прав відносно [PERSON]. Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких фактів, та відповідних їм правовідносин, суд знаходить за можливе та необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], тим самим задовольнити позов. Оскільки аналіз наведених доказів дає суду підстави, рахувати, що відповідачка ухиляється та свідомо нехтує своїми обов'язками, щодо виховання та утримання своєї малолітньої доньки: [PERSON], [INFO]. Крім того, в заяві вона зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю і не заперечую про задоволення позову. На підставі чого суд вважає за потрібне позбавити відповідачку батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Позивач просив стягнути на його користь судові витрати, що не суперечить ст. 88 ЦПК України. Згідно зі ст.ст. 150, 164, 165 СК України, і куруючись ст.ст. 10, 11, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

Outcome: approved