Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

19.09.2017 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що 20.12.2012 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, згодом, 16.08.2016 року вони розлучилися. Від шлюбу вони мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом із нею, та перебуває на її утриманні. Зазначила, що відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти зовсім не сплачує. Крім того, не приймав та не приймає ніякої участі у вихованні доньки , не піклується про стан здоровя дитини, про її фізичний, духовний та моральний розвиток. На підставі рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.11.2015 року відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на її користь на утримання їхньої доньки у розмірі 600 грн. помісячно до досягнення дитиною повноліття. Вказала, що на даний момент у відповідача [PERSON]Я виникла заборгованість по сплаті аліментів на її користь на утримання дитини [PERSON], що значно порушує як права самої доньки так і змушує її шукати різні способи забезпечити доньку. За її розрахунками за період з вересня 2015 року по 30.08.2017 року сума неустойки, яку відповідач зобовязаний сплатити на його користь складає 4022,00 грн. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 4022,00 грн. 24.10.2017 року представник позивача [PERSON] надала суду заяву в якій уточнила позовні вимоги та просить стягнути відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 4374,15 грн. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали, посилаючись на доводи вказані в позовній заяві просили стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 4374,15 грн. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали повністю, просили суд відмовити у задоволенні позову. Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.08.2016 року . Із копії свідоцтва про народження серія І-МИ № 180518 вбачається, що [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO]. Судом також встановлено, що відповідно до копії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2015 року відповідач [PERSON] зобовязаний щомісячно сплачувати аліменти у твердій грошовій формі у розмірі по 600 грн. на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-МИ № 119940 [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на «Балицька». Як вбачається із розрахунку про розмір заборгованості по виплаті аліментів № 14.13-24/7511 від 31.08.2017 року, наданим Хотинським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, заборгованість по сплаті аліментів відповідачем [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] станом на 30.08.2017 року становить 14380,50 грн. Із розрахунку про розмір заборгованості по виплаті аліментів, проведеної станом на 01.11.2017 року, наданим Хотинським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, заборгованість по сплаті аліментів відповідачем [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] станом на 01.11.2017.2017 року становить 11536,00 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, за період з вересня 2015 року по 30 серпня 2017року. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Тобто умовою застосування юридичної відповідальності є винна протиправна поведінка особи, форма вини платника аліментів не має принципового значення. При цьому на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками, несвоєчасним або неправильним перерахуванням аліментних сум бухгалтерією організації, у якій працює платник. Разом з тим, відсутність у платника аліментів постійного заробітку, роботи, тощо, на думку суду не звільняє його від обовязку сплачувати аліменти, не може бути підставою для відмови у стягненні з нього аліментів, а також від сплати неустойки (пені) по аліментам, якщо є така вимога. Неустойка (пеня) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення нараховується на всю суму несплачених аліментів (заборгованості) за кожний день прострочення її сплати, сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суми. Згідно платіжного доручення № 279 від 30.06.2017 року із [PERSON]Я стягнено на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] в сумі 1288,00 грн. Відповідно до платіжного доручення № 306 від 08.08.2017 року із [PERSON]Я стягнено на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] в сумі 1288,00 грн. Крім цього, згідно фіскальних чеків Чернівецької дирекції УДППЗ «Укрпошта» відповідачем було перераховано на імя [PERSON] кошти у сумі по 200 грн. за липень 2016 року та вересень 2016 року. Таким чином, суд встановив, що несвоєчасна та неповна сплата аліментів з вини відповідача стала підставою для вимог позивачки щодо стягнення з [PERSON] неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення, яка, враховуючи наданий позивачем розрахунок заборгованості та здійснення часткових платежів за липень 2016 року та вересень 2016 року, платежів за червень 2017 року, серпень 2017 року, розмір неустойки (пені) складає 3902,00 грн. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в матеріалах справи та підлягають до задоволення частково. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст.ст. 180, 196 Сімейного кодексу України та

Outcome: partial