Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

18.06.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові позивач зазначив, що 29.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк», що є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та [PERSON] було укладено кредитний договір за №003-01001-291011, відповідно до якого банком відповідачці було надано кредит у сумі 4684 грн. на придбання певного майна (послуг). За користування кредитом відповідачка повинна сплачувати позивачу проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. За ведення кредитної справи відповідачка повинна сплачувати на користь позивача плату в розмірі 1,80% в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав відповідачці кредит в сумі 4684 грн., що підтверджується меморіальним ордером №38786981 від 31.10.2011 року та рахунком-фактурою №003063 від 29.10.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, інших плат, передбачених договором. Станом на 12.04.2014 року відповідачка свої зобов'язання не виконує, у зв'язку із чим допустила прострочену заборгованість в сумі 1192,83 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - в сумі 794,87 грн., за комісіями - в сумі 397,96 грн. Умовами договору передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі у випадку прострочення проплат за договором хоча б на 1 місяць. Просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1192,83 грн., а також понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача Духота І.В., що діє за довіреністю від 06.02.2014 року (а.с.12), не з'явився, але, в позовній заяві просить про те, щоб справу розглянути у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.2). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом надіслання судової повістки за зареєстрованою адресою місця проживання, зазначеною в позовній заяві (а.с.2) та в інформації Шаргородського РС УДМС України у Вінницькій області, отриманій згідно з вимогами ч.3 ст.122 ЦПК України (а.с.16), подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення (а.с.23). В судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому представник позивача та відповідачка заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Вирішуючи спір, суд встановив факт укладення 29.10.2011 року договору за №003-01001-291011 (а.с.5-6) між ПАТ «Дельта Банк» в особі кредитного інспектора Гачківського Я.С. та [PERSON], згідно з яким відповідачка отримала у ПАТ «Дельта Банк» кредит на придбання майна (послуг) у сумі 4484 грн. згідно з переліком майна, зазначеним у рахунку-фактурі №003063 від 29.10.2011 року та в розділі 11 Договору, та на оплату страхового платежу ПрАТ «СК «Дельта життя» в розмірі 843,12 грн., що разом складає суму кредиту - 5527,12 грн. (п.п.1.1. Договору). Відповідно до п.1.2. Договору, кредит надається строком на 18 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 28.04.2013 року. Для облікових цілей кредитор на підставі Договору безкоштовно відкриває позичальнику банківський рахунок - «позичковий», де обліковується заборгованість позичальника за кредитом (п.1.3.Договору). З підписанням Договору позичальник доручає банку протягом трьох банківських днів перерахувати продавцю майна та ПрАТ «СК «Дельта життя», кошти, без врахування суми плати за надання кредиту, що зазначена в п.1.1. Договору) (п.п.1.4., 1.5. Договору). Відповідно до п.2.1. вказаного Договору, днем надання банком відповідачці кредиту є день зарахування суми кредиту на позичковий рахунок. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки банку в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат за Договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання позичальником умов Договору (п.2.2. Договору). Відповідачка повинна сплачувати позивачу проценти за користування кредитом, виходячи зі ставок на рівні 0,01% річних; проценти за користування кредитом нараховуються не рідше одного разу на місяць в день, який відповідає даті укладення договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з кількості днів у періоді нарахування (п.п.2.3., 2.4. Договору). За обслуговування кредитної заборгованості відповідачка щомісячно сплачує банку плату в розмірі 1,80% в місяць (п. 2.5. Договору). За надання кредиту відповідачка повинна сплатити банку комісію в розмірі 0,00% від частини суми кредиту, що надається на придбання майна (п.2.8. Договору). Крім того, відповідно до п.п.2.9., 2.11. Договору, відповідачка зобов'язана щомісяця в строки, не пізніше 29-го числа кожного місяця зарахувати на рахунок банку №[NUMBER] рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 408 грн. у відповідності до Графіку платежів. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості відповідачки в наступній послідовності: в першу чергу погашається прострочена заборгованість за договором, а потім - поточна (п.2.12. Договору). У разі порушення відповідачкою строків сплати платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, відповідачка сплачує банку штрафні санкції на умовах, передбачених договором (п.3.6. Договору). Відповідно до п.п.5.2., 5.3. Договору, відповідачка у забезпечення виконання своїх зобов'язань за договором щодо повернення кредиту, сплати процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості, штрафних санкцій та збитків, передає банку на весь строк дії договору у заставу майно, вартістю 4984 грн., яке визначене у розділі 11 Договору, а банк приймає його у заставу та набуває право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави у повному обсязі. Строк дії договору встановлюється з часу його підписання сторонами і діє до повного виконання відповідачкою зобов'язань за ним (п.10.1. Договору). Вказаний Договір за №003-01001-291011 від 29.10.2011 року підписано відповідачкою (а.с.5-6), оскільки заперечень щодо вказаних обставин відповідачка на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 25.06.2014 року, суду не надала. Відповідно до видаткової накладної за № ФОП-027404 від 29.10.2011 року відповідачка у ФОП [PERSON] в м. Вінниця придбала у кредит товарів на суму 4984 грн. (а.с.9, на звороті). Таким чином, кредитні кошти отримані відповідачкою від позивача шляхом перерахування їх позивачем за рахунком-фактурою про придбане [PERSON] майно, що підтверджується меморіальним ордером №38786981 від 31.10.2011 року (а.с.3) та рахунком-фактурою (а.с.9), і що не заперечується відповідачкою, оскільки заперечень щодо вказаних обставин остання на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 25.06.2014 року, суду не надала. Судом встановлено, що відповідачка з 2012 року не виконує умови договору за №003-01001-291011 від 29.10.2011 року, у зв'язку із чим виникла заборгованість в сумі 1192,83 грн., в тому числі: по кредиту - в сумі 794,87 грн., по комісії - в сумі 397,96 грн., що підтверджується розрахунком станом на 12.04.2014 року (а.с.4). Заперечень щодо вказаних розрахунків, проведених позивачем, відповідачка на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 25.06.2014 року, суду не надала, в заяві до суду зазначила, що позов визнає у повному обсязі (а.с.23). Встановленим судам фактам відповідають правовідносини позики, а саме - кредиту, за договором якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України). Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України). Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України). Згідно з ст.524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України). Відповідно до розрахунку позивача, проведеного на підставі договору кредиту, з умовами якого відповідачка погодилася, підписуючи договір кредиту, заборгованість по Договору становить 1192,83 грн., в тому числі: по кредиту - в сумі 794,87 грн., по комісії - в сумі 397,96 грн. (а.с.4). Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Оскільки судом встановлено факт невиконання відповідачкою [PERSON] умов договору кредиту за №003-01001-291011 від 29.10.2011 року ні в строк до 28.04.2013 року, про що зазначено в п.1.2. Договору, ні до теперішнього часу, то договір, в силу вимог п.10.1. Договору, діє до повного виконання відповідачкою умов Договору, тому невиконанням зобов'язання з боку [PERSON] - право ПАТ «Дельта Банк» на виконання умов договору та повернення суми кредиту порушено, а отже, підлягає судовому захисту. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Підлягає стягненню з відповідачки на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором за №003-01001-291011 від 29.10.2011 року в сумі 1192,83 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати: по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.1).

Outcome: approved