Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

17 листопада 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування рішення суду про визнання недієздатним [PERSON] та поновлення його цивільної дієздатності, мотивуючи свою заяву тим, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 14 листопада 2002 року [PERSON] визнано недієздатним, а рішенням цього ж суду від 14 грудня 2009 року опікуном останнього призначено його. З 20 квітня 2002 року [PERSON] перебуває в дитячому будинку-інтернаті, де стан психічного здоров`я останнього значно покращився. Посилаючись на викладене, просить скасувати вказане рішення суду від 14 листопада 2002 року та поновити [PERSON] цивільну дієздатність. Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 18 листопада 2020 року відкрито провадження в справі. Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 16 грудня 2020 року призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження в справі зупинене. 26 січня 2021 року надійшов висновок експертизи, у зв`язку з чим провадження в справі було відновлене. У судове засідання [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 31). [PERSON] , представник Органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 26, 30). Останній подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 29). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 14 листопада 2002 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним (а. с. 7). З 20 квітня 2002 року [PERSON] перебуває в КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» на повному державному забезпеченні (а. с. 3). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 14 грудня 2009 року опікуном [PERSON] призначено директора Білопільського дитячого будинку-інтернату Турчина В.І. (а. с. 8). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 23 грудня 2020 року №357 [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості (нерізко виражена імбецильність) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічний стан [PERSON] є сталим і його поліпшення не відбулося (а. с. 22-24). Відповідно до ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. З огляду на викладене, оскільки поліпшення психічного стану здоров`я [PERSON] , яке б впливало на здатність останнього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не відбулося, у задоволенні заяви слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed