Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

17 червня 2016 року позивач [PERSON] \~ звернулася до Вінницького районного суду із даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання. Свій позов позивач мотивувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 1997 року, який розірвано 12 вересня 2000 року. [INFO] у сторін народився син [PERSON] , який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Матеріальної допомоги відповідач не надає у добровільному порядку, тому за рішенням суду з нього стягувалися аліменти на утримання сина. 05.06.2016 року синові виповнилося 18 років. В даний час син навчається\~ у коледжі економіки і права Вінницького кооперативного інституту на ІІ курсі денної форми навчання за спеціальністю «Фінанси і кредит» на договірній основі, строком в\~ 3 роки з\~ 18 серпня 2014 року по 30 червня 2017 року,\~ стипендії не отримує.\~\~ Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів, на у тримання сина\~ ,але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 17.06.2016 року і на період навчання до 30.07.2017 року, але не більше як до досягнення сином 23 річного віку. \~ \~ \~ \~В судове засідання\~ позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~\~\~ Відповідач [PERSON] \~ в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву, про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає частково в\~ 1/6 частки. Суд, вважає за можливе розглянути справу\~ у відсутності нез`явившихся осіб.\~ Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що в період з\~ 17 серпня 1997 року сторони перебували у офіційному шлюбі, який в подальшому було\~ розірвано 12 вересня 2000 року, актовий запис № 119 від 12.09.2000 року вчинений Вінницьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 12.09.2000 року (а.с.5). [INFO] в період шлюбу в сторін народився син [PERSON] , де в графі «батько» записаний [PERSON] та в графі «мати» записана [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.07.1998 року (а.с.6). Відповідно до довідки від 27 травня 2016 року\~ - [PERSON] навчається\~ у коледжі економіки і права Вінницького кооперативного інституту на ІІ курсі денної форми навчання за спеціальністю «Фінанси і кредит» на договірній основі. Стипендії не отримує. Термін навчання 3 роки з\~ 18 серпня 2014 року по 30 червня 2017 року (а.с.7). Як вбачається з довідки № 380 від 17.06.2016 року, виданої виконавчим комітетом Лаврівської сільської ради Вінницької району Вінницької області, про те, що до складу сім`ї [PERSON] входить син [PERSON] ,\~ 1998 року народження (а.с.8).\~ З довідки №133 від 11 липня 2016 року,вих.133, виданої медичним пунктом В/Ч [NUMBER] , вбачається, що\~ відповідач\~ [PERSON] знаходиться на диспансерному лікарняному обліку. \~\~\~\~\~\~ Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного. \~\~\~ Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.\~\~ \~\~ Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно норм ст. 200 СК України\~ суд,\~ визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;\~ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька\~ або в твердій грошовій сумі. Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини - здорова, перебуває на утриманні матері,\~ стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який працездатний,\~ має іншого\~ сина [PERSON] , [INFO] , неповнолітнього,\~ на утримання якого сплачує аліменти в розмірі 1/6 частки,\~ знаходиться на диспансерному лікарняному обліку,\~ тому суд дійшов висновку, що\~ позов позивача підлягає частковому задоволенню , а з відповідача стягненню на користь позивача\~ аліменти на утримання\~ сина , який продовжує навчання у інституті в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,\~ починаючи з 17 червня\~ 2016 року і до закінчення навчання - 30 червня 2017 року, але не більше ніж до досягнення сином 23 років. \~ В решті позовних вимог- відмовити за необґрунтованістю. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, в сумі - 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial