Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

17 жовтня 2013 року позивач [PERSON] звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06 серпня 2013 року, приблизно о 21 годині10 хвилин на автостоянці кафе «Гавань» [PERSON], керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21183», державний номерний знак [NUMBER] наніс пошкодження його транспортному засобу. Після зіткнення [PERSON] втік з місця пригоди. Дорожньо - транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], про що свідчить постанова Мукачівського міськрайонного суду за № 303/5811/13-п від 16 вересня 2013 року, якою [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.ст. 124,ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно із рахунком № 000250 від 12.08.2013 року, який був наданий ТзОВ «Сервіс Центр Мукачево» та ремонтною калькуляцією № 12651 дослідження з визначення матеріального збитку , заподіяного внаслідок ДТП автомобіля марки «ВАЗ 21183» державний номерний знак [NUMBER], в результаті його пошкодження ДТП складає :4544,12 грн. (чотири тисячі п»ятсот сорок чотири) гривні 12 копійок. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] шкоду, завдану йому внаслідок ДТП суму в розмірі 4544,12 грн. (чотири тисячі п»ятсот сорок чотири) гривні 12 копійок та судовий збір в розмірі 229 гривень 41 копійку. В судове засідання позивач не з»явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримав, просить задоволити в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з»явився подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно доручення від 01 квітня 2013 року [PERSON] уповноважений управляти, зняти з обліку в органах автоінспекції або продати належним власникові, на підставі технічного паспорта (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) ТЗ серії [NUMBER],виданий Ужгородським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України в Закарпатській області 16.11.2005 року,автомобілем марки SKODA,модельFabia 16 V, випуску 2005 року , шасі (кузов,рама, коляска) № [NUMBER],тип ТЗ легковий комбі -В,реєстраційний № [NUMBER]. Згідно постанови Мукачівського міськрайонного суду за № 303/5811/13-п від 16 вересня 2013 року, якою [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення Оціночна вартість матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу SKODA,модель Fabia 16 V, випуску 2005 року, становить 4544 грн. 12 коп., що підтверджується рахунком з ТзОВ «Сервіс Центр Мукачево». Згідно ремонтної калькуляції № 1265 від 12.08.2013 року, вартість за проведення ремонтних робіт ( покраска,кузовні роботи, запчастини ) на автомобіль марки SKODA,модель Fabia 16 V, випуску 2005 року в загальному становить 4544 грн. 12 копійок. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Враховуючи наявність вини [PERSON] у спричиненні майнової шкоди [PERSON]., дорогого вартісного автомобіля, втрати його товарного виду, відсутності автомобіля у користуванні внаслідок його відновлювального ремонту, витрачанні часу щодо проведення оціночних робіт та ремонту транспортного засобу, наявності труднощів в організації роботи які є джерелом для існування позивача, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути шкоду в розмірі 4544 грн. 12 коп. У відповідності до ст. 60 ч.1 ЦПК України, відповідачем не доведено ті обставини, на які він посилається як на підставу заперечень щодо позовних вимог, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задоволити повністю. З відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі в розмірі 229 грн. 41 коп.

Outcome: approved