Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

17 травня 2017 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є головою колгоспного двору по вул. Шевченка, 70, с. Чернеччина, Охтирського району. Згідно записів погосподарської книги в домогосподарстві проживали також син голови двору [PERSON], невістка [PERSON], онука [PERSON] 12.09.2008 року помер [PERSON] Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.08.2016 року за [PERSON] визнано співвласником колгоспного двору та визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] на 1/8 частину майна колишнього колгоспного двору, розташованого по вул. Шевченка, 70, с. Чернеччина, Охтирського району. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.01.2017 року [PERSON] визнано співвласником майна зазначеного колишнього колгоспного двору в розмірі ? частини. 20.04.2017 року позивач звернулася до Охтирської державної районної нотаріальної контори із заявою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частину домоволодіння після смерті сина [PERSON], однак постановою державного нотаріуса [PERSON] їй відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутні документи щодо належності цього майна померлому. Зазначає, що син за життя не оформив право власності на частину колгоспного двору, одним із співвласників якого він був. Тому просить, визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті сина [PERSON], який помер 12.09.2008 року, на 1/8 частину майна колишнього колгоспного двору, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 70, с. Чернеччина, Охтирський район, до якого входять житловий будинок А-1Ж загальною площею 70,3 м2, прибудова а, погрібник В, погріб в, колодязь №3. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представники позивача [PERSON], [PERSON]А в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві, просили задовольнити. Представники Чернеччинської сільської ради Охтирського району, Охтирської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися, в письмовій заяві просять справу розглянути без участі представників. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечували. Пояснили, що [PERSON] є 100% власником домоволодіння по вул. Шевченка, 70, с. Чернеччина Охтирського району, право власності зареєстроване 04.03.2015 року, а тому визнання за нею права власності на майно, яким вона вже володіє, неможливо. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд проаналізував матеріали справи, заслухавши думку представників позивача, відповідача та її представника, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.09.2008 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП №088539 від 15.09.2008 року (а.с. 10). З матеріалів інвентарної справи, оглянутої в судовому засіданні, встановлено, що рішенням виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради народних депутатів Охтирського району Сумської області №116 від 20.12.1993 року призначено головою колгоспного двору за вищевказаною адресою [PERSON] та виконавчим комітетом Чернеччинської сільської ради народних депутатів 28 грудня 1993 року видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок за адресою вул. Шевченка, 68, с. Чернеччина, Охтирського району, Сумської області на основі рішення виконкому Охтирської районної ради народних депутатів від 20.12.1993 року №116, що належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON]А, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, зареєстроване в Охтирському МБТІ 28.12.1993 року за номером 953. Нумерація житлового будинку за адресою вул. Шевченка, 68, с. Чернеччина, Охтирського району, була змінена на номер «70». У відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Так, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.08.2016 року, частково скасованим рішенням Апеляційного суду Сумської області від 01.11.2016 року по справі №583/1180/16-ц, встановлено, що господарство по вул. Шевченка, 70 (бувший № 68), у с. Чернеччина, Охтирського району, Сумської області, станом на 15 квітня 1991 року відносилося до типу колгоспного двору, головою якого була на той час і значиться на теперішній час [PERSON] Станом на 15 квітня 1991 року, коли у звязку з уведенням у дію Закону України «Про власність» правовий режим колгоспного двору остаточно припинив своє існування у законодавстві, до складу спірного двору входило наступне майно: житловий будинок «А-1ж» загальною площе 70, 3 м2, веранда «а», погрібник «В», погріб «в», паркан - № 1, 2, ворота, колодязь № 3 та вбиральня, з якого на час вирішення спору збереглися житловий будинок «А-1ж» загальною площею 70, 3 м2, прибудова «а», погрібник «В», погріб «в» та колодязь № 3. Відповідно до інформації, наданої Чернеччинською сільською радою, Охтирського району, згідно запису погосподарської книги №6 Чернеччинської сільської ради, Охтирського району, особовий рахунок №522, станом на 15.04.1991 року в домогосподарстві по вул. Шевченка, 70, с. Чернеччина, Охтирського району, були зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 11). За нормами статей 120, 123 ЦК УРСР та розясненням, які містяться у п. 6 постанови пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», станом на 15 квітня 1991 року виникло право власності у майні колгоспного двору на 1/4 його частину за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Тобто, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ? частину колишнього колгоспного двору по вул. Шевченка, 70, с. Чернеччина, Охтирського району. Згідно статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За час життя [PERSON] заповіту не склав, тому має місце спадкування за законом. В порядку статті 1261 Цивільного кодексу України, до спадкоємців першої черги за законом входять діти померлого, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 21 грудня 2000 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та остання вибула із вищевказаного господарства 24.03.2005 року. Таким чином спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є донька [PERSON] та мати [PERSON] Частиною 1 статті 1297 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у склад якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про спадщину. Згідно інформації, наданої 16.06.2017 року Охтирською районною державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON], померлого 12.09.2008 року, відкрито спадкову справу №94/2009 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданою донькою [PERSON] (заява №207 від 07.03.2009 року), інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися з заявами про прийняття та/або відмову від спадщини, свідоцтва про право на спадщину за законом не видавалися, заповіт в нотаріальній конторі не посвідчувався (а.с. 39, 40). Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.08.2016 року по справі №583/1180/16-ц, [PERSON] визнано право власності на ? частину та визнано право власності в порядку спадкування після смерті її батька [PERSON], який помер 12.09.2008 року, на 1/8 частину майна колишнього колгоспного двору по вул. Шевченка, 70, с. Чернеччина Охтирського району (а.с. 13-15, 16-20). Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.01.2017 року по справі №583/3507/16-ц, визнано [PERSON] співвласником колишнього колгоспного двору, що розташований за адресою: вул. Шевченка, 70, с. Чернеччина Охтирського району, з часткою у спільному майні колгоспного двору у розмірі ? частини (а.с. 18-20). Крім того, на момент смерті [PERSON], його мати [PERSON] фактично проживала в спірному будинку, і продовжує проживати та користуватися ним на даний час. Таким чином, після смерті [PERSON] його мати, як спадкоємця першої черги прийняла спадщину, а тому вона має право на 1/2 частку майна колишнього колгоспного двору, яка належала померлому [PERSON] Постановою державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 20.04.2017 року відмовлено [PERSON] у посвідченні свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку після смерті сина [PERSON], який помер 12.09.2008 року, так як відсутній документ щодо належності цього майна померлому, який за його життя був зареєстрований згідно норм діючого законодавства (а.с. 23). Що стосується тверджень представника відповідача про те, що за [PERSON] зареєстровано 100% право власності на домоволодіння по вул. Шевченка, 70, с. Чернеччина, Охтирського району, а тому визнання за нею права власності на майно, яким вона вже володіє, неможливо, суд не приймає до уваги, виходячи з наступного. Так, воно спростовується наявними в справі доказами, зокрема вищевказаними рішеннями Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.08.2016 року, від 25.01.2017 року. Крім того, постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.07.2017 року по справі №583/1534/17, що набрала законної сили 08.08.2017 року, скасовано рішення державного реєстратора від 04.03.2015 року №19775447 щодо вчинення державної реєстрації прав та їх обтяжень за [PERSON] жилого будинку № 70, по вул. Шевченка, в с. Чернеччина, Охтирського району, Сумської області, розмір частки 1\\1, загальна площа 73.1 м2, житлова площа 46.8 м2, прибудова а, тамбур а1, навіс а11, сарай Б, гараж б, погрібняк В, погріб в, убиральня г, ворота № 1, огорожа № 2,3, колодязь № 3, запис про право власності у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 8938825. Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності підлягають задоволенню у повному обсязі. Разом із тим, суд прийшов до висновку про те, що Чернеччинська сільська рада, Охтирського району Сумської області, за наявності інших співвласників будинку та спадкоємців одного із співвласників, який помер, не є належним відповідачем по зазначеній справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved