Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

19.05.2015 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з останнього на її користь алiменти в розмiрi 1/3 частини від всiх видiв заробiтку (доходу), але не менше 30% вiд прожиткового мiнiмуму для дитини вiдповiдного вiку щомiсячно на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття. Алiменти просила присудити вiд дня пред'явлення позову. В обґрунтування свого позову посилалась на те, що 06.11.1999 р. в Шелестiвськiй сiльськiй радi Коломацького району Харкiвської областi вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №11. Вiд цього шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Оскiльки спільне життя не склалось, шлюб з відповідачем було розірвало 05.09.2011 р. Позивачка вказує, що вони проживають в комунальнiй квартирi i після розлучення кожний з них став знімати окрему кiмнату i проживати в нiй, спільного господарства не ведуть, син проживає з позивачкою. [PERSON] вказує, що за весь час, що вони з відповідачем проживають окремо, останнiй матеріальну допомогу на утримання сина надавав періодично i лише за нагадуванням позивачки, посилаючись на вiдсутнiсть грошей. Таким чином, вказує позивачка, матеріально сина фактично утримує вона одна, а відповідач ухиляється вiд виконання своїх батьківських обовязкiв. Позивачка зазначає, що їх син відвідує футбольну секцію, i вона сплачує в середньому по 130 грн. в мiсяць, часто виїздить на збори, якi теж потребують витрат, також iснують iншi щомiсячнi витрати, повязанi з навчанням. Вiдповiдач їй в цьому не допомагає, матеріальну допомогу на утримання сина не надає. [PERSON] вказує, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, інших неповнолiтнiх дітей у нього немає. Позивачка вважає, що відповiдач має можливість надавати матеріальну допомогу на дитину. Оскiльки відповідач свого обовязку батька добровiльно i добросовiсно не виконує, позивачка звернулась до суду з цим позовом. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, до суду подала заяву, в якiй просила провести розгляд справи без її участi; позовнi вимоги пiдтримала в повному обсязi, просила їх задовольнити. Вiдповiдач [PERSON] в судове засiдання не зявився, до суду надав заяву, в якiй просив розглядати справу без його участi; не заперечував проти стягнення з нього аліментів. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов [PERSON] про стягнення алiментiв на утримання дитини підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Вiдповiдно до свідоцтва про одруження серії I-ВЛ №100958, 06.11.1999 р. було зареєстровано шлюб мiж [PERSON], [INFO], i [PERSON] Валентинiвною, [INFO], актовий запис №11. Пiсля одруження [PERSON] присвоєно прізвище Бiлоусова. Рiшенням Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 05.09.2011 р. було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про розiрвання шлюбу. Розірвало шлюб мiж [PERSON], [INFO], i [PERSON], [INFO], який зареєстрований 06.11.1999 р. Шелестiвською сiльською радою Коломацького району Харкiвської областi, актовий запис №11. Пiсля розiрвання шлюбу позивачцi залишено прізвище «Бiлоусова». Вiдповiдно до свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №238105, виданного міським вiддiлом реєстрації актів громадянського стану Харкiвського обласного управління юстиції, 20.01.2003 р. у [PERSON] (батько) i [PERSON] (мати) народився син [PERSON], про що 11.02.2003 р. в Книзi записів актiв громадянського стану про народження зроблено вiдповiдний актовий запис за №374. Тобто, по справі документально підтверджується, що відповідач дійсно є батьком малолiтнього [PERSON], в звязку з чим повинен виділяти кошти на його утримання. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Вiдповiдно до ст. 79 СК України, алiменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. При визначенні розміру аліментів суд виходить з матеріального становища відповідача, і вважає, що він в стані виплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів. Вiдповiдно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збiр», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Відповiдно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, судовi витрати в розмiрi 243,60 грн. пiдлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial