Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

19 грудня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS], посвідчений нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори. Заяву мотивує тим, що лише з часом з'ясувала, що в договорі купівлі-продажу допущено помилку. Так, в написанні по батькові заявника зазначено «[PERSON]», тоді як в паспорті українською «[PERSON]». В зв'язку з даною помилкою вона не може вільно розпоряджатися майном - квартирою за адресою: [ADDRESS]. На підтвердження того факту, що договір купівлі-продажу квартири належить [PERSON], заявник надала суду копії свідоцтва про народження, копію паспорту громадянина України, копію довідки про ідентифікаційний код, копію трудової книжки, копію диплому, копії посвідчень. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, представник подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи у відсутність представника. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з копії паспорта серії [NUMBER], виданого Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 09 вересня 2002 року на ім'я [PERSON], [INFO], вбачається, що по батькові заявника українською зазначено [PERSON] (а.с.12). З копій свідоцтв про народження [PERSON] вбачається, що по батькові заявника російською мовою зазначено [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER]) (а.с.6). Аналогічно російською мовою по батькові заявника «[PERSON]» вказано і в трудовій книжці [NUMBER] З копій інших документів, зокрема: диплома спеціаліста, тимчасового посвідчення офіцера запасу, сертифікату лікаря-спеціаліста, українською мовою прізвище, ім'я, по батькові заявника вказано [PERSON] (а.с.17-21). Водночас, у договорі купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS], укладеним 14.08.1996 року між [PERSON] та [PERSON], посвідченим нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Мазною А.І., вбачається, що по батькові заявника вказано [PERSON] (а.с.7-8). Відповідно до ст. 256 УПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в договорі купівлі-продажу квартири, укладеного та посвідченого нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори 14 серпня 1996 року, по батькові заявника [PERSON] зазначено з помилкою в одній літері, а саме: помилково вказано [PERSON] замість правильного [PERSON], оскільки всі інші анкетні дані особи: прізвище, ім'я - співпадають з тими даними, що є в свідоцтві про народження, паспорті, трудовій книжці, посвідченнях та сертифікаті. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт, що договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 14 серпня 1996 року, укладений між [PERSON] та [PERSON] - в дійсності належить [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], паспорт серії [NUMBER] виданий Зарічним МВ СМВ УМВС України в Сумській області 09 вересня 2002 року.

Outcome: approved