Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

18.02.2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила, в якому просила стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його заробітної плати та усіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що сторони перебувають у шлюбних відносинах з 30.10.2010 року. Позивачка власними силами намагається матеріально забезпечити дитину, відповідач мешкає не непідконтрольній Україні території та не має змоги надавати добровільно матеріальну допомогу. На момент звернення до суду згоди між сторонами по справі щодо способу виконання відповідачем свого обов'язку з утримання дитини не досягнуто. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала через канцелярію суду заяву від 22.03.2016 року про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала в повному обсязі (а.с.17). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву від 21.03.2016 року про розгляд справи за його відсутності через неможливість прибути до суду, позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі (а.с.14). Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом було встановлено відповідно до даних Первомайського РС ГУ ДМС України в Харківській області (лист №44/541 від 11.03.2016 року), що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] 30.10.2010 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем по справі, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Червонополянської сільської ради Антрацитівського району Луганської області (актовий запис №22), що підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану №00016500709 від 01.04.2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (а.с.18-19). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 30.05.2011 року, виданого виконавчим комітетом Червонополянської сільської ради Антрацитівського району Луганської області (актовий запис №12) (а.с.5). Позивач та неповнолітній [PERSON] з жовтня 2015 року по теперішній час мешкають за адресою: [ADDRESS] як тимчасово переміщені особи з району проведення антитерористичної операції, що підтверджується актом без номеру КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області (а.с.7). При цьому позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією витягу з її паспорта серії [NUMBER] (а.с.4). Відповідач по справі в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини на момент пред`явлення позову не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що позивачка визначила розмір аліментів у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, суд вважає, що вказана сума є достатньою для утримання неповнолітньої дитини, а тому вимоги позивачки щодо цієї частини позову є законними та підлягають задоволенню. В порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути розмір судового збору в сумі 551,20 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі вказаної позовної заяви. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Виходячи з вищенаведеного,

Outcome: approved