Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

17 лютого 2014 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визначення способу та порядку участі у вихованні дитини (а.с.2-3). В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що перебував у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON], від якого сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Згодом сторони припинили сумісне проживання. Для вирішення питання побачень із дочкою позивач звернувся до органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, рішенням якого було встановлено йому дні побачень у перший та третій тиждень місяця з 16.00 год. п'ятниці до 18.00. год. суботи, в другий та четвертий тижні місяця з 18.00 год. суботи до 18.00 год. неділі, а також зобов'язано відповідачку не чинити перешкоди у спілкуванні з дочкою. Але, відповідачка не зважаючи на рішення органу опіки та піклування не надає можливості бачитися з дитиною, тому він вимушений був звернутися до суду із даним позовом, в якому просив визначити спосіб та порядок участі у вихованні дочки - [PERSON], [INFO], у наступний спосіб: побачення з дитиною перший та третій тиждень місяця з 16.00 год. до 18.00 год. суботи, в другий та четвертий тижні місяця з 18.00 год. суботи до 18.00 год. неділі. Побачення відбуватимуться за місцем його проживання, а саме: [ADDRESS], без присутності матері - [PERSON]; проведення спільного відпочинку і оздоровлення дочки у літній період в межах України терміном від 14 до 24 днів щорічно; спільного відпочинку у зимовий період під час зимових канікул терміном від 5 до 10 днів за попередньою домовленістю з матір'ю дитини; побачення з дочкою у день її народження, а саме щорічно 5 лютого з 10.00 год. до 17.00 год. без присутності матері дитини; побачення з дочкою у день його народження, а саме: щорічно 22 червня з 10.00 год. до 17.00 год. без присутності матері дитини; відвідування дитини та спілкування під час її знаходження у школі; відвідування дитини під час її хвороби, як за місцем проживання дочки так і в лікувальних закладах. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник позивача діючий за договором адвокат [PERSON], в судовому засіданні зазначив, що разом із клієнтом [PERSON] пропонували відповідачці укласти мирову угоду, на що вона категорично була не згодна. Відповідачка проти позовних вимог заперечувала в повному обсязі. Третя особа - орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради в особі представника за дорученням Лошкарьової В.Ю., в судовому засіданні питання щодо позовних вимог залишила на розсуд суду. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили наступне. Свідок [PERSON] зазначив, що є сусідом сторін. Протягом чотирьох років вони проживають в одному під'їзді. Бачив, що позивач водив дитину до дитячого садка, гуляв із нею у дворі, до дитини ставився добре. Дитина до нього також ставилась добре. Зі слів [PERSON], дружина не дозволяє йому спілкуватися із дитиною, тому йому доводиться їздити до школи, щоб поспілкуватися із нею. Свідок [PERSON] пояснила суду, що є приятелькою матері відповідачки [PERSON] На початку липня 2013 року була в гостях у приятельки, там також були [PERSON] та [PERSON]. Почула з вулиці крики та погрози [PERSON], який з двору кричав у вікна, що всіх поріже і поб'є. Дитина дуже злякалась. [PERSON] викликала міліцію. Зі слів приятельки, [PERSON] дуже грубо поводився із [PERSON] На її думку, дитина повинна бачитися із батьком, але не постійно, бо вважає, що у [PERSON] не достатньо життєвого досвіду. Вступну та резолютивну частини рішення проголошено в судовому засіданні, повний текст рішення складений 16 травня 2014 року. У відповідності до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, оскільки за ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч.4 ст.55, ст.124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст.13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства. При вирішенні спору щодо спірних правовідносин суд застосовує положення Конституції України, Сімейного кодексу України, практику Верховного Суду України, тому що підставою звернення позивачів як за первісним так із зустрічним позовом до суду є захист гарантованих ст.51 Конституції України особистих немайнових прав на батьківське виховання дитини. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №231 (а.с.10). Рішенням виконкому Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради [PERSON] було встановлено дні побачень з його дочкою [PERSON], [INFO], в перший та третій тижні місяця, з 16.00 год. до 18.00 год. суботи, в другий та четвертий тижні місяця, з 18.00 год. суботи до 18.00 год. неділі, а мати дитини - [PERSON], зобов'язано не чинити перешкоди батькові у спілкуванні з дитиною (а.с.4). Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2007 року припинено у відношенні [PERSON] кримінальну справу за ч.1 ст.309 КК України та звільнено його від кримінальної відповідальності (а.с.24). Згідно довідки від 14.11.2013 року та акту обстеження умов проживання від 04.12.2013 року, за адресою: [ADDRESS], зареєстровані та проживають: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Приватний будинок складається із трьох кімнат. В будинку є газопостачання, газове опалення, холодна та гаряча вода. Умови проживання задовільні, в будинку зроблений сучасний ремонт, меблі нові, сучасна побутова техніка. Для дитини є окрема кімната, в якій є стіл для навчання, комп'ютер, шафа, диван, іграшки (з.а.с.5,8). За довідкою ПрП «Метид» від 24.04.2014 року [PERSON] перебуває на випробувальному терміні та виконує роботу коваля-штампувальника (а.с.44). Малолітня [PERSON], [INFO], навчається у 1-Б класі КЗО «Середня загальноосвітня школа №97 ім. П.І. Шкідченка» ДМР (а.с.37). Судом досліджувалися у судовому засіданні характеристики сторін, висновки психологічного обстеження, медичні документи про стан здоров'я дитини, звернення до правоохоронних органів, у тому числі й щодо погроз фізичною розправою [PERSON] на адресу [PERSON] (а.с.5,6,33,35-36,37,38,39). Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст.. 153 Сімейного кодексу України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. У відповідності до ст.. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. За ст.. 157 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до вимог ст.ст.7, 155 Сімейного Кодексі України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. У відповідності до ст.. 158 Сімейного кодексу України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Згідно з приписами ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. А, відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до ст.. 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Таким чином, аналізуючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності зв'язку у сукупності, враховуючи вік дитини, особливості її сімейного розвитку та виховання, встановлені обставини по справі, суд, вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги [PERSON] встановивши дні побачень із дочкою [PERSON], [INFO], в перший та третій тижні місяця, з 16.00 год. п'ятниці до 18.00 год. суботи, в другий та четвертий тижні місяця, з 18.00 год. суботи до 18.00 год. неділі без присутності матері [PERSON] В силу частини 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому із [PERSON] на користь [PERSON] належать до стягнення судові витрати по справі у сумі 119,40 грн. З урахуванням вищенаведеного,

Outcome: partial