Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

19 жовтня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки відповідач суду не повідомила, заперечень щодо позову не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 500394918 від 23 липня 2013р. на суму 19944 грн. та № 500433853 від 26 листопада 2013р. на суму 11835,39 грн.. 30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500394918 від 23 липня 2013р.. 10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого ТОВ «Дата [PERSON]» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата [PERSON]», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Станом на 10 жовтня 2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON]. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами: №500394918 від 23 липня 2013р. в сумі 49591,94 грн., з яких: 18010,35 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 20231,59 грн. заборгованість по процентам та комісією; 11350 грн. пеня, штраф, неустойка. №500433853 від 26 листопада 2013р. в сумі 32670,51 грн., з яких: 11835,39 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 14835,12 грн. заборгованість про процентам та комісією; 6000,00 грн. пеня, штраф, неустойка. Відповідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Виходячи з матеріалів цивільної справи банк виконав свій обовязок своєчасно та у повному обсязі, а відповідач порушив умови кредитування та зобовязання по погашенню кредиту. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В звязку з невиконанням [PERSON] зобовязання по умовах кредитування, за яким кредитодавець виконав умови повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови та правила кредитування, порушено майнові права ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», тому слід стягнути заборгованість по кредитних договорах та задовольнити позов в цій частині в межах заявлених позовних вимог. Також на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Outcome: approved