Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

18 грудня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , який обґрунтовує тим, що 15 лютого 2017 року з відповідачем [PERSON] було укладений договір позики, за умовами якого вона передала позичальнику кошти в сумі 12000 доларів США строком на шість місяців, тобто відповідач зобов`язувася повернути грошові кошти до 15 серпня 2017 року. Передача означеної суми коштів відповідачу підтверджується письмовою розпискою від 15.02.2017 року. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала і позичених коштів не повернула у визначений договором строк , не дивлячись на неодноразові вимоги позикодавця, добровільно повернути борг відмовляється. Станом на час подання позову сума основного боргу за договором позики становить 12000 доларів США. Також, відповідно до частини 2\~статті 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому сума нарахованих 3% річних за користування грошовими коштами складає 841,31 доларів США. Просить стягнути борг за договором позики 12000 доларів США та 841,31 долари США три проценти річних, а всього 12841,41 доларів США та судові втрати, які складаються з судового збору та витрат на правничу допомогу в сумі 5000 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23 грудня 2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 16 січня 2020 року. Однак відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася і до суду також не надійшли відомості про отримання нею повідомлення про дату розгляду даного спору, розгляд даної справи відкладено на 17 лютого 2020 року на 9 годину. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Спеціальний С.П. в судове засідання не з`явились, подали до суду письмові клопотання, в яких просили розгляд справи провести без їхньої участі. Згідно з частиною 1 статті 178 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 8 вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Суд дійшов висновку у відповідності до п.4 ч.1 ст.280\~ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З`ясувавши письмову думку позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 лютого 2017 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено договір позики, відповідно до умов якого [PERSON] , як позикодавець передає на умовах договору грошові кошти в сумі 12 000 доларів США позичальнику [PERSON] , а остання зобовязується повернути суму позики в строк і на умовах договору. Сума позики надається позичальнику на термін - шість місяців і датою надання позики є дата отримання грошових коштів позичальником. \~ \~ \~ \~Встановлено, що відповідач [PERSON] 15 лютого 2017 року отримала від [PERSON] кошти в сумі 12000 доларів США, що підтверджується письмовою розпискою від 15.02.2017 року. \~ \~ \~ \~Позичальник не виконала умови договору позики та у визначений договором строк позичених коштів не повернула. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною другою\~статті 1047 ЦК України\~на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ \~ \~ \~Статтею 202 ЦК України\~визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої та другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. \~ \~ \~ \~За своєю суттю розписка про отримання у борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. \~ \~ \~ \~Отже, досліджуючи договір позики та боргову розписку чи договір позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, незалежно\~від найменування документа, і залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки \~ \~ \~ \~Крім того, частиною першою\~статті 1049 ЦК України\~встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить зобов`язання повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. \~ \~ \~ \~Статтею 545 ЦК України\~визначено, що прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник\~видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора. \~ \~ \~ \~У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18) зроблено висновок, що у разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, при цьому з огляду на положення частини першої\~статті 1046 ЦК України, а також частини першої\~статті 1049 ЦК України\~належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України. \~ \~ \~ \~З наведених підстав позов підлягає задоволенню та слід стягнути з відповідача борг у сумі 12000 доларів США на користь позивача. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється\~від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.625 ЦК України\~боржник у випадку прострочення виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора має сплатити 3% річних від простроченої суми. \~ \~ \~ \~Розмір відсотків за прострочення повернення відповідачем позики за період з 15.08.2017 року по 17.12.2019 року становить 841,31 доларів США. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3016 грн.35 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.\~526,\~530,\~610,\~625 ЦК України та

Outcome: approved