Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

19 березня 2018 року [PERSON], діючи в\~ інтересах недієздатного [PERSON], звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просив встановити факт належності його підопічному [PERSON], [INFO], державного акту на право власності на землю серії СМ №081919, виданого 21 жовтня 2004 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2123. В обґрунтування вимог законний представник посилається на те, що при оформленні цього державного акту була допущена помилка і замість вірного прізвища власника «Тарасов-Рик» зазначено «Тарасов-Рік». Оскільки такі розбіжності позбавляють можливості належним чином оформили право власності на дане майно, він був вимушений звернутися до суду із даною заявою. В судове засідання законний представник заявника не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, в судове засідання також не з'явився, надав заяву, в якій проти задоволення вимог не заперечував, просив розглядати справу без його участі. Дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. За змістом п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року в порядку окремого провадження суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Так, у державному акті на право власності на землю серії СМ №081919 (далі по тексту - Державний акт) зазначено, що [PERSON] є власником трьох земельних ділянки, загальною площею 3,9380 гектарів, які розташовані на території Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області за кадастровими номерами: 5925383000030020188 (0,2192 га); 5925383000030060447 (1,0886 га); 5925383000030060641 (2,6302 га). При цьому, підставою для видачі цього державного акту було розпорядження голови Шосткинської РДА № 200 від 26.04.2004р./а.с.15/. Законний представник позбавлений можливості здійснити державну реєстрацію права власності [PERSON] на земельну ділянку через помилку, допущену в написанні прізвища останнього у вказаному правовстановлюючому документі /а.с. 26/. Разом з тим, з витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 20.02.2018р. №НВ-5906735012018, № НВ-5906735052018, №НВ-5906734972018 вбачається, що власником земельних ділянок за кадастровими номерами: 5925383000030020188 (0,2192 га); 5925383000030060447 (1,0886 га); 5925383000030060641 (2,6302 га) є [PERSON], реквізити документа, що посвідчують особу: паспорт серії МА 922085, виданий 23.03.2010р. Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області, а документом, який є підставою для виникнення права, - розпорядження голови Шосткинської РДА № 200 від 26.04.2004р. Крім того, зазначено, що документом, що посвідчує право, є Державний акт від 21.10.2004р.серії СМ №081919 /а.с.7/. В матеріалах справи наявна копія паспорта громадянина України, серії МА 922085, виданого 23.03.2010р. Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області, відповідно до якого прізвище заявника\~ зазначено\~ «Тарасов-Рик» /а.с.7-11/. Вказаним у сукупності підтверджується факт належності Державного акту [PERSON], а розбіжності в написанні прізвища викликані помилкою при заповненні цього документу. Зважаючи на вказане, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно для реєстрації належних заявнику прав, за відсутності іншого позасудового порядку вирішення данного питання, у суду наявні всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved