Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

19 квітня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить встановити факт того, що померла [PERSON] була його двоюрідною тіткою та просить визначити йому, як спадкоємцю за законом п'ятої черги, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Мотивує свої вимоги тим, що [INFO] в селі Кімличка померла [PERSON] На день її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельного паю, який знаходиться на території Кімличанської сільської ради. Він є єдиним спадкоємцем за законом п'ятої черги після смерті двоюрідної тітки. Спадкоємці інших черг за законом відсутні. В передбачений законодавством шестимісячний строк він не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки володіючи документами померлої на земельний пай вважав, що таким чином прийняв спадщину. По цій причині вважає, що пропуск шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини стався з поважної причини. Окрім того, оформити спадщину не має можливості, оскільки неможливо документально підтвердити родинні відносини між ним та померлою тіткою. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Від відповідача Кімличанської сільської ради Липоводолинського району надійшла заява, в якій висловлено прохання справу розглянути без участі представника ради, проти задоволення позову заперечення відсутні. Третя особа до суду не з'явилась, повідомила про відсутність заперечень проти позову та просила розглядати справу без їх участі. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що як односельчанин достовірно знає про те, що [PERSON] є двоюрідною тіткою [PERSON], який здійснював за нею догляд за її життя, провів її поховання. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд приходить до наступних висновків. Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 2 лютого 2017 року встановлено факт того, що [PERSON] є онуком [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 14-16). Згідно архівної довідки, наданої Державним архівом Сумської області № Мз-1138 від 11 жовтня 2016 року, в метричній книзі Аполонівської церкви с. Кімличка Гадяцького повіту Полтавської губернії за 1918 рік № 40 є запис про народження [PERSON], [INFO], батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20). Згідно архівної довідки, наданої Державним архівом Сумської області №Мз-1140 від 11 жовтня 2016 року, відомості про шлюб [PERSON] та [PERSON] відсутні (а.с. 17). Згідно архівної довідки, наданої Державним архівом Сумської області № 1691 від 19 січня 2017 року, в метричній книзі Аполонівської церкви с. Кімличка Гадяцького повіту Полтавської губернії за 1913 рік № 50 є запис про народження [PERSON], [INFO], батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до архівного витягу Державного архіву Сумської області № Мз-1141 від 11 жовтня 2016 року, [PERSON] та [PERSON] в ЗАГС при Кімличанській сільській раді Липово-Долинського району Роменської округи зареєстрували шлюб, запис про шлюб № 18 (а.с. 19). Таким чином, [PERSON] ([PERSON]) - баба позивача та [PERSON] ([PERSON]) - мати [PERSON] є рідними сестрами. [PERSON] народилася [INFO], її батьками відповідно до свідоцтва про народження вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). За життя [PERSON] отримала державний акт [NUMBER] на право приватної власності на землю площею 3,030 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кімличанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 11). [INFO] в с. Кімличка Липоводолинського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до довідки № 15 від 7 березня 2017 року, виданої Кімличанської сільською радою Липоводолинського району Сумської області [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], з дня свого народження та до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] сама (а.с. 13). З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 558/01-16 від 25 квітня 2017 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від імені [PERSON], відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувалися (а.с. 31). Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу для оформлення спадкових прав після смерті тітки. Таким чином, оцінивши в сукупності надані докази, суд вважає, що вони доводять факт того, що [PERSON] є двоюрідною тіткою позивача та він, будучи спадкоємцем п'ятої черги пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини із причин, які суд вважає поважними, а встановивши відсутність заведення спадкової справи після смерті спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, відсутність інших спадкоємців, дотримуючись вимог законності та справедливості, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved