Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

19.05.2016 року [PERSON] звернувся з позовом до Одеської міської ради, треті особи [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування на 510/1200 та 51/1200 частку домоволодіння по [ADDRESS] після смерті [PERSON] та [PERSON] В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, за життя його бабі [PERSON] та діду [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу майна належало по ? частині домоволодіння за адресою [ADDRESS]. Згідно із перерахунком, затвердженим рішенням виконкому Малиновської Райради народних депутатів №659 від 07.06.1991 року, зазначене майно складає 51/100 частку. [INFO] року помер батько позивача [PERSON] [INFO] року померла баба позивача [PERSON] Позивач стверджував, що після їх смерті, постійно проживаючи разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, фактично прийняв спадщину. Крім того, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. 25.11.2015 року [PERSON] отримав відмову нотаріусу у видачі свідоцтва про право на спадщину, обумовлену відсутністю державної реєстрації права власності на частки домоволодіння після їх перерахунку. Позивач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач Одеської міської ради в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлялась про час та місце судового розгляду. Треті особи в судове засідання не з'явились, повідомлялись про розгляд справи,про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надавали. При таких обставинах, суд вважає можливим в порядку ст. 224 ЦПК України ухвалення заочного рішення у справі. З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] та онуком [PERSON], що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження від 16.06.1950 року, актовий запис №386, рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 23.09.2015 року. За життя [PERSON] та [PERSON] за договором купівлі-продажу від 19.10.1950 року придбали ? частину домоволодіння [ADDRESS] Співвласником іншої 49/100 частини на підставі договору купівлі-продажу від 28.11.1991 року є [PERSON] Рішенням виконкому Малиновської Райради народних депутатів №659 від 07.06.1991 року був затверджений перерахунок ідеальних часток у спірному домоволодінні, згідно якого частка [PERSON] та [PERSON] склала 51/100 частку домоволодіння. [PERSON] помер [INFO] року (свідоцтво про смерть, видане Жовтневим відділом РАЦС м.Одеси, актовий запис №2833). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 51/200 частки у праві власності на вказане домоволодіння. Дружина померлого [PERSON] - [PERSON] та їх син [PERSON] фактично по 51/400 частині прийняли спадщину, постійно проживаючи за спірною адресою. [INFO] року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 25.11.1986 року, актовий запис №7989. Після його смерті позивачем, бабусею [PERSON] та матір'ю позивача [PERSON] фактично прийнята спадщина у розмірі по 51/1200 частині у праві власності на домоволодіння. [INFO] року померла бабуся позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть від 07.08.1995 року, актовий запис№7547). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 510/1200 частки у праві власності на спірне домоволодіння. Позивач, звернувшись після смерті [PERSON] та [PERSON] до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову обумовлену відсутністю державної реєстрації права власності на частки домоволодіння після їх перерахунку (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.11.2015 року). Протягом шести місяців з часу смерті спадкодавця позивач не заявляв про відмову від спадщини. Вищевикладені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи №11/2015. Згідно відповіді КП «БТІ» Одеської міської ради від 01.02.2015 року нумерація спірного будинку по [ADDRESS] Так, згідно із постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 529. ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Так, рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 15.03.2016 року за [PERSON] визнано право приватної власності на 51/1200 частину домоволодіння після смерті чоловіка [PERSON] Згідно ч. 2 ст.529 ЦК УРСР спадкоємцями першої черги є онуки і правнуки спадкодавця. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги після смерті своєї бабусі [PERSON] та батька [PERSON] Крім того, [PERSON] з 1981 року постійно проживає в спірному домоволодінні, що підтверджується паспортними відомостями, випискою довідкою з будинкової книги про склад сім'ї та прописку від 27.01.2015 року. Наявності інших спадкоємців чи осіб, які мають право на обов'язкову долю у спадщині з матеріалів спадкової справи не вбачається. При таких обставинах, суд вважає можливим визнати за позивачем, як спадкоємцем першої черги право власності на 510/1200 та 51/1200 частку домоволодіння по [ADDRESS] після смерті [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved