Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

19 грудня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, в якому просить виключити відомості про його [PERSON] батьківство з актового запису № 7 [NUMBER] від 30 вересня 2017 року, виданого виконавчим комітетом Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області. Зобов'язати виконавчий комітет Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану та стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позов обґрунтовано наступним. Позивач [PERSON] вказує, що 18 лютого 2014 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] в відділі ДРАЦС Томашпільського РУЮ у Вінницькій області , актовий запис № 10. [INFO] [PERSON] народила дитину- [PERSON]. 16 червня 2017 року шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] був розірваний відповідно до рішення Томашпільського районного суду. [INFO] відповідачка [PERSON] народила другу дитину [PERSON]. Батьком дитини записано позивача [PERSON] Однак позивач зазначає, що він не є батьком дитини [PERSON], оскільки з відповідачкою вони не проживали разом з серпня 2016 року та ніяких стосунків не підтримували. Разом з тим, позивач вказує, що відповідачка [PERSON] сама повідомляла його, що сина [PERSON] вона народила він іншого чоловіка. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак направи на адресу суду клопотання, згідно якого цивільну справу просить розглядати без його участі, позовні вимоги викладені в позовній заяві задоволити та стягнути з відповідача [PERSON] на його користь судові витрати в сумі 1840 гривень. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак направила на адресу суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, не заперечує у їх задоволенні. Представник відповідачки [PERSON]- адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак згідно поданої заяви судове засідання просить провести без його участі. Представник виконавчого комітету Липівської сільської ради Томашпільського району в судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої справу просить розглянути без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Суд, розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження виданого виконавчим комітетом Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, [INFO] народився [PERSON]. Батьком дитини вказано [PERSON] та матір'ю - [PERSON]. (а.с.8) Відповідно до копії рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 червня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 18 лютого 2014 року у виконавчому комітеті Липівської сільської ради Томашпільського району - розірвано. (а.с.11-12) 4 травня 2018 року ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області за клопотанням позивача було призначено судову молекулярно- генетичну експертзу. Однак 10 травня 2018 року відповідачка [PERSON] направила на адресу суду заяву, згідно якої вказала, що заявлені позовні вимоги [PERSON] визнає, тому вважає, що підстави для проведення експертизи відпали. Також просила відновити провадження у справі та ухвалити рішення, яким позовні вимоги позивача задовільнити. В зв'язку з викладеним ухвала Томашпільського районного суду Вінницької області від 4 травня 2018 року була залишена без виконання. Вимогами ст. 122 Сімейного кодексу України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідач позов визнала, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно із ст.3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Оскільки позивач стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною [PERSON], [INFO], а відповідачка вказаний факт визнала та не оспорює, за таких обставин суд вважає доведеною обставину відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, а тому є необхідним ухвалити рішення про виключення відомостей про як батька [PERSON] з актового запису про народження дитини [PERSON] При цьому суд виходить також і з того, що згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Разом з тим слід зазначити, що рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження є достатньою підставою для внесення відповідних змін до актового запису, тому вимога про зобов'язання виконавчого комітету Липівської сільської ради внести зміни до актового запису про народження задоволенню не підлягає, крім того внесення змін до актових записів не відноситься до компетенції виконавчих комітетів сільських рад. Частиною 1,2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи зміст наведених правових норм, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 640 гривень судового збору, які останній сплатив при подачі позову до суду (а.с.1). Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем [PERSON] не надано суду доказів того, що ним понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 гривень та транспортні витрати, пов'язані із залученням свідків в розмірі 200 гривень, таким чином, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідачки [PERSON] вказаних судових витрат.

Outcome: partial