Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

19.07.2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження, відповідно до вимог якої просить встановити, що він народився [INFO] , в с. Велика Плавуча, Козівського району, Тернопільської областівід батьків [PERSON] , 1966 року народження, українця, і [PERSON] , 1965 року народження, українки. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, його батьки зробили запис про його народження у сільській раді, про що останні видали свідоцтво у якому батьками зазначалися:[PERSON] , 1966 року народження, українець, і [PERSON] , 1965 року народження, українка. Однак, в подальшому свідоцтво про народження заявника було втрачене. Для отримання повторного свідоцтва про народження звернувся до органів державної реєстрації актів цивільного стану, де йому було відмовлено у видачі такого у зв`язку з відсутністю інформації щодо актового запису про його народження. Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання спадщини. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 20.07.2017 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено її до судового розгляду. 11.10.2017 року від заінтересованої особи Козівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надійшов відзив на подану [PERSON] заяву, у якому її представник вказав, що не заперечує проти задоволення вимоги заявника, просить таку вимогу задовольнити, а заяву розглядати у його відсутності (а.с.12). Заявник у судове засідання не з`явився,однак через канцелярію суду його представник подав клопотання, згідно з якого заявленні вимоги вони підтримують повністю, просять їх задовольнити, а справу слухати у їх відсутності (а.с.42). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, однак подала 09.07.2019 року заяву про розгляду справи у її відсутності (а.с.43). Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Оскільки учасники справи, які були повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов до наступних висновків. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). У ч.1 ст.315 ЦПК України визначено перелік фактів встановлення яких відбувається у судовому порядку. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами. За змістом пункту 7 ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану проводить відповідний запис на підставі рішення суду. Судом встановлено, що [PERSON] є громадянином України, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим 08 травня 2013 року Козівським РС УДМС України в Тернопільській області. Народився [INFO] у с. В.Плавуча Козівського району Тернопільської області (а.с.4). Крім того, [PERSON] , 11.02.2002 року була видана довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, що підтверджується копією такої (а.с.5). Як вбачається із копії сторінки №29 журналу реєстрації видачі свідоцтв про народження Великоплавучанської сільської ради Козівського району Тернопільської області, на якій міститься запис №105, 29.02.1984 року було видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , 1984 року, с. В.Плавуча (а.с.6). Крім того, факт народження заявника [PERSON] 22 лютого 1984 рокупідтверджується дублікатом медичного свідоцтва про народження №39 виданого 22.06.2017 року (а.с.7). З відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, заявнику надано відповідь згідно з якою повідомлено, що в архіві відділу актового запису про народження [PERSON] , складеного в 1984 році в селі Велика Плавуча Козівського району Тернопільської області не виявлено, також повідомлено, що з питанням отримання витягу з Реєстру про відсутність актового запису та поновлення актового запису про народження заявник може звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №00018362726 від 14.07.2017 року наданим Козівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, інформація щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відсутня. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Встановленні судом вище обставини визнаються також й учасниками справи, а тому не підлягають додатковому доказуванню. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не має для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи вищенаведене, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту народження і метою встановлення такого факту є виникнення спадкових прав у заявника, суд дійшов до висновку, що заява є підставною та слід таку задовольнити.

Outcome: approved